SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Als ze allemaal wat minder a-politiek zouden zijn dan had de oorlog allang voorbij kunnen zijn.quote:Op woensdag 5 augustus 2026 17:29 schreef Elan het volgende:
[..]
In Rusland ook doden op een strand waaronder 1 kinderen. Oorlog is nu eenmaal niet vriendelijk.
Poetin had nooit aan deze waanzin moeten beginnen. Alleen is t nu allemaal een beetje laat voor.quote:Op woensdag 5 augustus 2026 21:13 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Als ze allemaal wat minder a-politiek zouden zijn dan had de oorlog allang voorbij kunnen zijn.
Wanneer ben jij van gedachten veranderd?quote:Op woensdag 5 augustus 2026 22:08 schreef Elan het volgende:
[..]
Poetin had nooit aan deze waanzin moeten beginnen. Alleen is t nu allemaal een beetje laat voor.
Vraag me oprecht af wat zijn einddoel is, of hij zo compleet delulu is dat hij denkt dat er nog iets in het vat zit voor hem of hij gewoon de rest van zijn leven oorlogje blijft spelen.
Waarschijnlijk beide.quote:Op woensdag 5 augustus 2026 22:08 schreef Elan het volgende:
[..]
Poetin had nooit aan deze waanzin moeten beginnen. Alleen is t nu allemaal een beetje laat voor.
Vraag me oprecht af wat zijn einddoel is, of hij zo compleet delulu is dat hij denkt dat er nog iets in het vat zit voor hem of hij gewoon de rest van zijn leven oorlogje blijft spelen.
Een Oekraïense drone op weg naar een legitiem doel, die door Rusland boven een strand (!!) wordt neergehaald, waardoor er Russische doden vallen, is toch niet te vergelijken met Rusland dat expres als oefening en/of menselijke safari Oekraïense burgers vermoordt met fpv-drones?quote:Op woensdag 5 augustus 2026 17:29 schreef Elan het volgende:
[..]
In Rusland ook doden op een strand waaronder 1 kinderen. Oorlog is nu eenmaal niet vriendelijk.
Interessant, 3x luchtsirerens in Kyiv voor ballistische raketaanval, 3x gecancelled;quote:Op donderdag 6 augustus 2026 00:36 schreef skysherrif het volgende:
Ballistische raketaanval op Kyiv.
Tja dat zal nog wel meer worden nu de Patriots (naast weg en) min of meer op zijn.quote:Op donderdag 6 augustus 2026 00:36 schreef skysherrif het volgende:
Ballistische raketaanval op Kyiv.
Ik heb dus begrepen dat USA er 600 per jaar maakt en als Russia in één maand al een kleine 400 raketten opstuurt, is/was het reserve feestje snel op. Ook met een verdrievoudiging (naar 1800 dus), gaat dit niets oplossen.quote:bron: nu.nl
Daarmee tekent zich voorzichtig een patroon af. Rusland vuurt steeds vaker ballistische raketten af - in juli volgens het Institute for the Study of War een recordaantal van 376 stuks - en Oekraïne weet ze niet of nauwelijks nog neer te halen.
....
Zo zou de Amerikaanse voorraad zijn teruggelopen van 2.300 stuks vóór de oorlog met Iran tot zo'n 800 nu, becijferde het Center for Strategic and International Studies.
...
Vooralsnog worden slechts zo'n zeshonderd Patriots per jaar geproduceerd. De VS wil de productie ervan de komende drie jaar verdrievoudigen. Maar Oekraïne komt hoe dan ook in een lange wachtrij voor nieuwe luchtafweerraketten terecht.
Het is nooit te laat om van gedachten te veranderenquote:Op woensdag 5 augustus 2026 22:08 schreef Elan het volgende:
[..]
Poetin had nooit aan deze waanzin moeten beginnen. Alleen is t nu allemaal een beetje laat voor.
Vraag me oprecht af wat zijn einddoel is, of hij zo compleet delulu is dat hij denkt dat er nog iets in het vat zit voor hem of hij gewoon de rest van zijn leven oorlogje blijft spelen.
De hele drie daagse operatie oorlog is een spel voor een verwende dictatorquote:Op woensdag 5 augustus 2026 22:08 schreef Elan het volgende:
[..]
Poetin had nooit aan deze waanzin moeten beginnen. Alleen is t nu allemaal een beetje laat voor.
Vraag me oprecht af wat zijn einddoel is, of hij zo compleet delulu is dat hij denkt dat er nog iets in het vat zit voor hem of hij gewoon de rest van zijn leven oorlogje blijft spelen.
Hoe ga je er voor zorgen dat die door Oekraïne gemaakte Patriots niet in handen komt van Rusland of Iran of Noord-Korea?quote:Op donderdag 6 augustus 2026 01:27 schreef Vallon het volgende:
Sws vind ik het raar dat een verdedigingsmiddel onderworpen wordt aan een strategische (her)overweging. Trump wil dus simpelweg niet hebben dat Oekraïne zich kan verdedigen met o.a. Patriots. Iets om over na te denken zou ik tegen een Rutte zeggen.
Putin ziet dat het daar in Oekraïne niet goed gaat en dus reden te meer om daar zijnentwege gebruik van te maken.
Nooit een issue geweest dus waarom zou dat het nu wel zijn.quote:Op donderdag 6 augustus 2026 08:25 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Hoe ga je er voor zorgen dat die door Oekraïne gemaakte Patriots niet in handen komt van Rusland of Iran of Noord-Korea?
dit dus. Poetin wil het land terug en de status die het had in de jaren 80. hij heeft er Gorbatsjov de schuld van gegeven dat die status naar de knoppen is. Maar die kan hij beter zoeken bij de drie voorgangers Brezjnev, Chernenko en Andropov. die drie lieten zich meeslepen in de bewapeningswedloop met eerst kern raketten en later ruimtelasers. pas veel later kwam naar buiten dat het Star Wars programma waar Reagan zo sappig over kon vertellen vooral bedoeld was om de economie van de Ussr te slopen omdat ze het 1 op 1 wilden kopiërenquote:Op donderdag 6 augustus 2026 03:17 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
De hele drie daagse operatie oorlog is een spel voor een verwende dictator
Putin geeft Gorbatsjov de schuld vn het klappen van de USSR , en hij wil de 15 landen die voor hun vrijheid kozen terug hebben
DE Sovjetunie was failliet , het communisme was failliet
In de praktijk hebben we dit al gezien, Rusland valt enorm veel productielocaties aan. Het schijnt (volgens mij nooit 100% bevestigd) dat ze bv. ook een productielijn van de Flamingo's hebben platgegooid, wat de productie van de Flamingo's enorm heeft vertraagd.quote:Ukraine’s solution to ballistic missiles is not missile defense, it is developing its own missiles. You cannot stop russia by playing defensively, you have to bring the fight to the Russian manufacturing and energy grid. You need the missiles to destroy the turbine rooms of power plants, one after another. to bring the grid to its knees. You need to attack their ballistic missile manufacturing.
Russia has spent tremendous resources slowing down Ukrainian missile development. They are completely and utterly terrified of Ukraine developing and fielding those weapons. Everyone knows that once Ukraine can field sufficient numbers of ballistic missiles, Russia’s ability to wage war on Ukraine will end. It should be everyone’s primary objective, and, frankly, more money should have been devoted to this since the day Russia invaded. If not earlier.
Daar waren ze toch al jaren mee bezig? Ik wacht nog steeds op goed resultaat i.p.v. mooie praatjes steeds. Ze kunnen het makkelijk, maar we zien af en toe een Flamingo iets raken en that's it.quote:Op donderdag 6 augustus 2026 09:32 schreef MaxMark het volgende:
Ik vind Andrew's takes meestal wel ok - ook hier heeft hij een goed punt:
[ x ]
[..]
In de praktijk hebben we dit al gezien, Rusland valt enorm veel productielocaties aan. Het schijnt (volgens mij nooit 100% bevestigd) dat ze bv. ook een productielijn van de Flamingo's hebben platgegooid, wat de productie van de Flamingo's enorm heeft vertraagd.
Ja, dat was ook een beetje het concept he?quote:Op donderdag 6 augustus 2026 10:03 schreef Discombobulate het volgende:
maar we zien af en toe een Flamingo iets raken en that's it.
Het feit dat de flamingos redelijk wat hebben geraakt in de afgelopen maanden is ergens gezien best opmerkelijk, in principe zouden ze heel makkelijk neer te halen moeten zijn, gezien hun omvang, hoe traag ze zijn en hoe weinig wendbaar.quote:Op donderdag 6 augustus 2026 10:03 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Daar waren ze toch al jaren mee bezig? Ik wacht nog steeds op goed resultaat i.p.v. mooie praatjes steeds. Ze kunnen het makkelijk, maar we zien af en toe een Flamingo iets raken en that's it.
Ik lees dat er 2 raffinaderijen zijn bestookt. Waar zijn die dan mee bestookt? Met die halve vliegtuigen die nog trager zijn?quote:Op donderdag 6 augustus 2026 10:33 schreef skysherrif het volgende:
Afgelopen nacht zijn er meerdere flamingos gelanceerd en zelfs vanochtend nog maar die zijn allemaal neergeschoten.
Dronesquote:Op donderdag 6 augustus 2026 10:35 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ik lees dat er 2 raffinaderijen zijn bestookt. Waar zijn die dan mee bestookt? Met die halve vliegtuigen die nog trager zijn?
Sshhh.quote:Op donderdag 6 augustus 2026 10:29 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ja, dat was ook een beetje het concept he?
Dat hun flamingo's gingen maken, en die af en toe doelen gingen raken.
Echt he, die dingen zijn de bussen onder de raketten.quote:Op donderdag 6 augustus 2026 10:35 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ik lees dat er 2 raffinaderijen zijn bestookt. Waar zijn die dan mee bestookt? Met die halve vliegtuigen die nog trager zijn?
Zat vannacht een beetje de locale chats van Yaroslavl te lezen tijdens de aanval op die raffinaderij, die waren niet zo blijquote:Op donderdag 6 augustus 2026 10:35 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ik lees dat er 2 raffinaderijen zijn bestookt. Waar zijn die dan mee bestookt? Met die halve vliegtuigen die nog trager zijn?
Deze?quote:Op donderdag 6 augustus 2026 10:36 schreef skysherrif het volgende:
Naar mijn weten overigens alleen Yaroslavl raffinaderij, welke nog meer?
Ik heb geen idee hoorquote:The Bashneft-Novoyl oil refinery in Bashkortostan was hit.
The Slavneft-YANOS oil refinery in Russia's Yaroslavl region — nearly 700 kilometers from Ukraine's border — was also struck.
Ahh, helaas geen beeldmateriaal van die in Bashkortostan maar kan zijn dat ze iets geraakt hebben dat niet in de fik is gevlogen en dan is het ook lastig bevestigend beeldmateriaal te hebben.quote:Op donderdag 6 augustus 2026 10:38 schreef ExTec het volgende:
[..]
Deze?
[ x ]
[..]
Ik heb geen idee hoor
https://www.instagram.com/p/Dbrx7NyBkH0/quote:In one of the operational areas, operators from the 3rd Special Operations Regiment of the Armed Forces of Ukraine eliminated an occupier who refused to surrender.
The task assigned to the group was to clear the settlement of the enemy. Before engaging in direct action, the operators of the @Tr1ar1um (https://t.me/Tr1ar1um) unit conducted a blockade of the area, surrounding the settlement. This cut off the enemy's approach/escape routes and their logistical support.
Using unmanned aerial vehicles (UAVs), the operators of the 3rd Special Operations Regiment identified hidden positions, shelters, and enemy groups. After that, they initiated direct action.
In one of the courtyards of the settlement, the group discovered an occupier who was behaving aggressively and opened fire when asked to surrender.
"Since the enemy posed a real threat to the group, a decision was made to eliminate him," says operator "Douglas." "After he was neutralized, we decided to withdraw in order to continue the mission later, as there were other enemy forces nearby who could potentially adjust UAVs and enemy artillery."
Doorgaans gewoon met FP-1 en FP-2 drones. Die zijn erg effectief gebleken tegen dat soort doelen.quote:Op donderdag 6 augustus 2026 10:35 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ik lees dat er 2 raffinaderijen zijn bestookt. Waar zijn die dan mee bestookt? Met die halve vliegtuigen die nog trager zijn?
Was hem alweer vergeten.quote:Op donderdag 6 augustus 2026 12:52 schreef skysherrif het volgende:
[ afbeelding ]
Geruchten gaan rond in Russische kanalen dat welbekende Generaal Surovikin (oa verantwoordeljk voor de geslaagde Russische terugtrekking bij Kherson en de succesvolle verdedigingslinie ookwel surovikinlijn genoemd in zaporizha die het oekraiense zomeroffensief 2023 tegenhield) een terugkeer gaat maken.
Was natuurlijk ontslagen omdat hij iets te goede vriendjes was met prigo, wat hem zijn carriere kostte na de wagneropstand. Maar lijkt nu wellicht toch weer terug te komen? Heb het liever niet, ondanks dat het ook een meedogenloze slachter is van zijn eigen troepen is hij wel redelijk competent.
Buiten dat ze stuk kunnen worden gemaakt, is er geen extra risico omdat ze niet door die landen gebruikt kunnen worden.quote:Op donderdag 6 augustus 2026 08:25 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Hoe ga je er voor zorgen dat die door Oekraïne gemaakte Patriots niet in handen komt van Rusland of Iran of Noord-Korea?
Is niet enkel Trump. Omtrent Ukraine staat Amerika in zijn geheel niet te springen voor steun.quote:Op donderdag 6 augustus 2026 16:19 schreef Vallon het volgende:
[..]
Buiten dat ze stuk kunnen worden gemaakt, is er geen extra risico omdat ze niet door die landen gebruikt kunnen worden.
Patriot is meer dan de raket alleen en bestaat uit een subset van allerlei materieel met getrainde mensen ik er stellig vanuit ga dat de patriot door een andere mogendheid toepasbaar is. Iets met beveiliging.
Een beetje als een (beveiligde) auto, telefoon of pinpas stelen.... wil nog niet zeggen dat de dief ermee kunt rijden of bellen of betalen.
Dat Trump niet wil dat een ander dan Amerika(ans bedrijf?) de Patriot maakt, is niets anders dan business bedrijven over rug van hen die daarmee verdedigd kunnen worden. En ja er zijn allerlei manier denkbaar hoe Oekraïne(rs) zelf als werkvolk de Patriots kunnen produceren, in al of niet het land zelf. Kern is TACO omdat dit beter uitkomt.
Het volk wil het wel: Majority of Americans favor more support to Ukraine, Ukrainian victoryquote:Op donderdag 6 augustus 2026 16:23 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Is niet enkel Trump. Omtrent Ukraine staat Amerika in zijn geheel niet te springen voor steun.
Ook onder Biden niet. Alleen de retoriek is anders.
Ohja. 'het' volk staat ook negatief tegen allerlei lobbygroepen. Toch blijven die bestaan.quote:Op donderdag 6 augustus 2026 16:58 schreef MaxMark het volgende:
[..]
Het volk wil het wel: Majority of Americans favor more support to Ukraine, Ukrainian victory
Yep en dat is (ook hierin) net het probleem als bedreiging van diezelfde democratie waar wens tot eigen voordeel boven dat van "recht" en goed van de ander gaat.quote:Op donderdag 6 augustus 2026 17:00 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ohja. 'het' volk staat ook negatief tegen allerlei lobbygroepen. Toch blijven die bestaan.
Het zegt allemaal weinig wanneer men het niet belangrijk genoeg vindt, om het mee te nemen naar het stemhokje.
Dat lijkt me dan weer sterk.quote:Op donderdag 6 augustus 2026 18:45 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
Ja misschien waren het wel kabouters.
Klinkt als Iraanse propaganda uit angst voor escalatie.quote:’Iran had volgens belangrijke adviseur van de ayatollah plannen liggen om doelen te raken in Oekraïne’
Volgens een belangrijke adviseur van de ayatollah had Iran plannen liggen om drie doelen te raken in Oekraïne. Dat zou hij volgens The Kyiv Independent hebben gemeld in de staatsmedia. De aanval is uiteindelijk afgeblazen, na wat de adviseur omschreef als een „verontschuldiging“ van Kiev.
De aanval zou een reactie zijn op een Oekraïense aanval op 25 juli. Een schip dat een militaire lading vervoerde tussen Iran en Rusland werd die dag op de Kaspische Zee getroffen. Dat leidde tot verhoogde spanningen tussen de twee landen. Uiteindelijk nam die spanning weer af door een telefoongesprek tussen de ministers van buitenlandse zaken van beide landen.
De adviseur specificeerde niet welke doelen getroffen moesten worden. Ook droeg hij geen bewijs aan voor zijn claim. Zijn statements kunnen niet onafhankelijk worden geverifieerd.
https://www.telegraaf.nl/(...)krane/159667053.html
Ik ben benieuwd. Het zou fantastisch zijn als de Freyja al een belangrijke rol van betekenis kan gaan spelen tijdens de komende winter.quote:
Mitshubishi Heavy Industries bouwt ze al, MBDA staat op het punt ze te gaan bouwen dus dat kan het probleem niet zijnquote:Op donderdag 6 augustus 2026 16:19 schreef Vallon het volgende:
Dat Trump niet wil dat een ander dan Amerika(ans bedrijf?) de Patriot maakt
Dan is Colombia ook in oorlog met Rusland?quote:
Niet helemaal een geslaagde vergelijking maar dat weet je zelf ook wel.quote:Op donderdag 6 augustus 2026 22:50 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Dan is Colombia ook in oorlog met Rusland?
als ze geweren en drugs meenemen welquote:Op donderdag 6 augustus 2026 22:50 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Dan is Colombia ook in oorlog met Rusland?
Of gewoon met een aantal van die ballistische raketten die A-50's uitschakelen en dan losgaan?quote:Op donderdag 6 augustus 2026 10:33 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Met name de inzet van het A-50 radar vliegtuig in combi met hun luchtmacht die ze neerschiet lijkt vrij efficient voor ze.
Oekraiene zal echt haar eigen ballistische raket moeten ontwikkelen en gewoon nog meer kruisraketten die meer "stealth" zijn met Europese partners.
Is redelijk lastig denk ik, maar zeker geen verkeerd doel.quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 01:14 schreef SillyWalks het volgende:
[..]
Of gewoon met een aantal van die ballistische raketten die A-50's uitschakelen en dan losgaan?
Lekkere drogredenering. Het 1 zijn ingehuurde soldaten die waarschijnlijk niet eens toestemming hebben van de staat. Het andere is een staatsleger welke ook gestuurd wordt door de staat.quote:Op donderdag 6 augustus 2026 22:50 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Dan is Colombia ook in oorlog met Rusland?
Ach ja, hij speelt vakantiekracht. 😋quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 10:18 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Lekkere drogredenering. Het 1 zijn ingehuurde soldaten die waarschijnlijk niet eens toestemming hebben van de staat. Het andere is een staatsleger welke ook gestuurd wordt door de staat.
Mooie is wel dat jij in die twitterfeed het eerste argument van iemand met een Russische vlag pakt.
het oorlog voeren is een opwindend speeltje van wannabee dictatorsquote:Op donderdag 6 augustus 2026 22:50 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Dan is Colombia ook in oorlog met Rusland?
quote:WSJ: A new US intelligence assessment warns that Putin could test NATO's resolve with limited action even while the Ukraine war continues.
This reverses an earlier US view that Russia would avoid provoking NATO while tied down in Ukraine.
Officials now assess Putin could attempt a limited assault on a NATO member in the coming years.
The scenarios range from major cyberattacks and hybrid operations to a small-scale ground incursion on the alliance's eastern flank—not a full-scale invasion.
The time window runs from this fall through 2029, with a direct ground incursion seen as least likely but the overall risk rising.
The assessed goal is to fracture the alliance and challenge Article 5's credibility, with Putin viewed as potentially more dangerous when "backed into a corner" by slow battlefield gains and Ukrainian deep strikes.
https://x.com/Maks_NAFO_FELLA/status/2085618567429435705
https://www.wsj.com/world(...)d-incursion-e3b02e2c
Op dit forum is het schijnbaar verboden te zeggen dat alles wat naar Poetin riekt, keihard dient te worden aangepakt, maar we zijn de facto al in oorlog. Ik zal net als mijn familie in de Tweede Wereldoorlog nooit buigen voor collabareteurs.quote:
De atoombommen zijn recent ook door die priester gezegend.quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 12:04 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
het oorlog voeren is een opwindend speeltje van wannabee dictators
Hitler Poetin Trump ,
en hun eigen volk en achterban opjutten dat ze beste super mensen van de hele wereld zijn en de anderen zijn laag immoreel volk dat dood moet , en maar dwepen met de heilige kerk en het geloof
Maar zelf zijn ze o zo bang voor de dood
[ afbeelding ]
We houden ervan om onverantwoord onvoorbereid te zijn.quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 15:52 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ondertussen heeft Europa nog steeds geen fatsoenlijke luchtverdediging.....
Hoe stel jij je dat voor? Dat rus wat raketten op europa afschiet en wij alleen gaan proberen dat af te vangen, ipv dat we als vergelding gewoon ff wat rus steden platbombarderen ofzo?quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 15:52 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ondertussen heeft Europa nog steeds geen fatsoenlijke luchtverdediging.....
Uh? kan toch beide? en het is ook niet zo dat onze 'vergelding' zo sterk is, dat het Rusland direct laat stoppen.quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 16:19 schreef ExTec het volgende:
[..]
Hoe stel jij je dat voor? Dat rus wat raketten op europa afschiet en wij alleen gaan proberen dat af te vangen, ipv dat we als vergelding gewoon ff wat rus steden platbombarderen ofzo?
Dat oekraine helaas geen andere opties heeft betekent niet dat wij dat ook niet hebben.
Ik ook. Vakanties/reizen, seks, dagjes weg.quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 16:18 schreef Perrin het volgende:
[..]
We houden ervan om onverantwoord onvoorbereid te zijn.
Alsof wij dat gaan doen. We worden bestuurd door broekpoepers. Die gaan 1000 excuses verzinnen om Rusland te ontzien.quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 16:19 schreef ExTec het volgende:
[..]
Hoe stel jij je dat voor? Dat rus wat raketten op europa afschiet en wij alleen gaan proberen dat af te vangen, ipv dat we als vergelding gewoon ff wat rus steden platbombarderen ofzo?
Dat oekraine helaas geen andere opties heeft betekent niet dat wij dat ook niet hebben.
Dat gaan wij, net als rus zelf, helemaal nooit 100% kunnen voorkomen. Daar is europa simpelweg te groot voor.quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 16:21 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Uh? kan toch beide? en het is ook niet zo dat onze 'vergelding' zo sterk is, dat het Rusland direct laat stoppen.
????quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 16:23 schreef ExTec het volgende:
[..]
Dat gaan wij, net als rus zelf, helemaal nooit 100% kunnen voorkomen. Daar is europa simpelweg te groot voor.
Ik denk niet dat we in een hoekje gaan zitten huilen, nee.quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 16:23 schreef Perrin het volgende:
[..]
Alsof wij dat gaan doen. We worden bestuurd door broekpoepers.
Sure, maar wat stel je voor.quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 16:24 schreef theunderdog het volgende:
[..]
????
Het zal vast aan mij liggen, maar ik begrijp je niet. Jij vindt luchtverdediging niet van belang?
Op de details heb jij hier meer verstand van dan ik. Die geef ik je direct.quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 16:26 schreef ExTec het volgende:
[..]
Sure, maar wat stel je voor.
Radius van een patriot installatie is 60KM.
Hoeveel 100 wil je er in NL neer gaan zetten?
Als je het mij vraagt alle ballen op SAMP/T en of oekrainse Freya.quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 16:27 schreef theunderdog het volgende:
Ik constateer enkel dat wij nu nauwelijks tot niets hebben. Dat gegeven is toch problematisch??
Ja oke. Maar dat is toch ook luchtverdediging? je discussiepunt ontgaat mij.quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 16:29 schreef ExTec het volgende:
[..]
Als je het mij vraagt alle ballen op SAMP/T en of oekrainse Freya.
Ipv maar een vervangende Patriot installatie bestellen met een leadtime van 8 jaar.
Ik hou gewoon niet zo van wensdenken.quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 16:24 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ik denk niet dat we in een hoekje gaan zitten huilen, nee.
Maar ik zit ook niet zo defaitistisch in de race als jij.
Mijn punt is dat je het wel nodig hebt, maar direct/constant?quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 16:30 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ja oke. Maar dat is toch ook luchtverdediging? je discussiepunt ontgaat mij.
Je hebt het over jezelf.quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 16:31 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ik hou gewoon niet zo van wensdenken.
Je hebt vast een goed punt. Maar het komt op mij enigszins bizar over. Je wil toch voorkomen dat een land (Rusland in dit geval) zo min mogelijk burgerslachtoffers in Europa kan maken?quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 16:32 schreef ExTec het volgende:
[..]
Mijn punt is dat je het wel nodig hebt, maar direct/constant?
Nee. Want we gaan niet heel europa volzetten met patriots/SAMP/Ts/Freya's. Ook al hadden we ze.
Concept is dat als rus iets flikt we als vergelding daarna bv rostov aan de don met de grond gelijk maken.
Dat is je luchtverdediging.
We gaan kernmacht Rusland zeker niet 'ff bombarderen', nee.quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 16:34 schreef ExTec het volgende:
[..]
Je hebt het over jezelf.
Jij vertelt jezelf blijkbaar dat wat er ook gebeurt, we helemaal nooit wat terug gaan doen.
Natuurlijk, maar dan cirkelen we toch direct terug naar deze?:quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 16:35 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Je hebt vast een goed punt. Maar het komt op mij enigszins bizar over. Je wil toch voorkomen dat een land (Rusland in dit geval) zo min mogelijk burgerslachtoffers in Europa kan maken?
quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 16:26 schreef ExTec het volgende:
Hoeveel 100 wil je er in NL neer gaan zetten?
quote:
Net als dat rus op goed beveiligde plekken (moskou bv) ook niet 100% alles af kan vangen, gaan wij dat ook gewoon helemaal never nooit niet kunnen doen.quote:Stel nu dat Rusland over enkele jaren geen kleine aanval wil voorbereiden, maar echt oorlog wil. Dan is dat toch een ramp voor Europa, als het geen fatsoenlijke luchtverdediging heeft??
Maar zit er nog voortgang in je cursus russisch?quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 16:38 schreef Perrin het volgende:
[..]
We gaan kernmacht Rusland zeker niet 'ff bombarderen', nee.
We gaan 1000 excuses verzinnen om het risico van kernwapens op West-Europese hoofdsteden te vermijden.
Ja goed. Maar jouw logica houdt dan enkel stand, als Rusland na onze reactie echt stopt. Maar waarom ga jij daarvan uit dan?quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 16:39 schreef ExTec het volgende:
[..]
Natuurlijk, maar dan cirkelen we toch direct terug naar deze?:
[..]
[..]
[..]
Net als dat rus op goed beveiligde plekken (moskou bv) ook niet 100% alles af kan vangen, gaan wij dat ook gewoon helemaal never nooit niet kunnen doen.
Dus: je de eerste keer dat ze iets flikken, zul je helaas moeten incasseren.
Daarna stuf je met je luchtmacht een middelgrote stad in rusland van de kaart. Of: als je Perrin heet ga je in een hoekje zitten huilen
In jouw hoofd is dit vast een zinnige reactie.quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 16:40 schreef ExTec het volgende:
[..]
Maar zit er nog voortgang in je cursus russisch?
Als rus blind voor welke realiteit dan ook wil blijven escaleren wordt het feest ja. Daar valt dan sowieso niks aan te doen.quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 16:43 schreef theunderdog het volgende:
Ja goed. Maar jouw logica houdt dan enkel stand, als Rusland na onze reactie echt stopt. Maar waarom ga jij daarvan uit dan?
Naja, ik vind de positie: 'als we worden aangevallen, moeten wij ook de aanval als verdediging inzetten simpelweg omdat wij geen luchtverdediging hebben' niet heel hoopgevend.'quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 16:46 schreef ExTec het volgende:
[..]
Als rus blind voor welke realiteit dan ook wil blijven escaleren wordt het feest ja. Daar valt dan sowieso niks aan te doen.
Maar me dunkt dat je het principe dat als jij een klap krijgt, je er een teruggeeft, begrijpt.
Dat klopt, mss ken je de bekende uitspraak: the best defense is a good offense.quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 16:49 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Naja, ik vind de positie: 'als we worden aangevallen, moeten wij ook de aanval als verdediging inzetten simpelweg omdat wij geen luchtverdediging hebben' niet heel hoopgevend.'
Je hebt mss die andere uitspraak: shoot the archer, not the arrow ook langs zien komen, en die is blijkbaar niet besteed aan je.quote:En dan is het ook nog eens zo dat wij lang niet genoeg ballistische raketten hebben om die aanval serieus vorm te geven. Let op: ik ben behoorlijk hoopgevend voor de toekomst, maar het zou uitermate prettig zijn als Rusland nog zeker 5 jaar wacht met aanvallen
Ik zou graag zien dat wij bij een aanval onszelf kunnen verdedigingen met luchtverdediging EN zodanige tegenaanval kunnen doen, dat Rusland het nooit meer in zijn hoofd haalt.quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 16:54 schreef ExTec het volgende:
[..]
Dat klopt, mss ken je de bekende uitspraak: the best defense is a good offense.
[..]
Je hebt mss die andere uitspraak: shoot the archer, not the arrow ook langs zien komen, en die is blijkbaar niet besteed aan je.
Een soort oorlog waar beide kanten elkaar louter bestoken met raketten, en beide kanten slechts proberen die dingen af te vangen, en voor de rest 0, noppes, nada doen, is natuurlijk heilloos.
Ik ben geen strateeg, maar ik denk dat alle restereende raffinaderijen + meest kritische gas verbindingspunten Rusland heel veel pijn zal doen.quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 16:54 schreef ExTec het volgende:
[..]
Dat klopt, mss ken je de bekende uitspraak: the best defense is a good offense.
Kunnen we prima. Wat minder naar de Perrin'etjes luisteren.quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 16:56 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik zou graag zien dat wij bij een aanval onszelf kunnen verdedigingen met luchtverdediging EN zodanige tegenaanval kunnen doen, dat Rusland het nooit meer in zijn hoofd haalt.
Maar dat kunnen we niet.
Wat er nog over is van hun marine, kelderen, hun volledige koopvaardij naar de bodem jagen.quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 16:59 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Ik ben geen strateeg, maar ik denk dat alle restereende raffinaderijen + meest kritische gas verbindingspunten Rusland heel veel pijn zal doen.
Ja, alleen kan Rusland ook terug schieten. Dat is dan weer het nadeel. Dan ben je zelf ook je luchthavens, schepen, havens, pijpleidingen kwijtquote:Op vrijdag 7 augustus 2026 17:31 schreef skysherrif het volgende:
Mocht je ooit de mogelijkheden hebben, sowieso alle luchthavens in as leggen, zowel civiel als militair. Geen vluchten meer uit en in rusland. En naast de schepen zelf, gewoon de hele havens ja. Vervolgens inderdaad de pijpleidingen. En dan kijken wat er overblijft.
Dit is de werkelijkheid nu in Oekraïne en voor een deel Rusland. Tenzij je veel geld hebt.quote:
Tja, we schijnen het geen stompzinnig getroll te mogen noemen.quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 18:42 schreef sp3c het volgende:
Niemand ontkent dit en niemand noemt het #winning
Letterlijk niemand
Er wint natuurlijk helemaal niemand als je ziet dat 2 generaties oosters-orthodoxe christenen tot filet americain worden gereduceerd.quote:
ow rly?quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 18:52 schreef Monolith het volgende:
[..]
Tja, we schijnen het geen stompzinnig getroll te mogen noemen.
Oekraine gebruikt geen civiele luchthavens meer sinds de start van de oorlog, momenteel gebruikt Oekraine ook geen havens meer (amper), Russisch gas stroomt door Oekrainese pijpen dus die gaan ze niet bombarderen denk ik maar dat zou kunnen ja. En pijpleidingen die niets met rusland van doen hebben zijn natuurlijk meermaals al geraakt.quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 18:18 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ja, alleen kan Rusland ook terug schieten. Dat is dan weer het nadeel. Dan ben je zelf ook je luchthavens, schepen, havens, pijpleidingen kwijt
(^ Pro rus)quote:Basically, here we can sketch everything out. For now, I'll just create a rough outline, and the opponent will remain in some form. This morning, I received some markings from the 5th Brigade, as you can see, along with the corresponding references.
quote:Russia has destroyed more than half of the Kyiv region's pre-war warehouse capacity since its full-scale invasion began, after strikes overnight on August 5 hit 10 warehouse facilities totalling about 100,000 square metres, according to Ukrainian real estate analysts cited by Ukraine Business News.
The Kyiv region's warehouse real estate market has now lost more than 1.2mn square metres, over half of its pre-war stock, with more than 400,000 square metres destroyed since the start of July alone. That is a sharp acceleration from the roughly 500,000 square metres destroyed across the whole of Ukraine over the preceding 12 months, as IntelliNews reported in July - the Kyiv region alone has now roughly matched that nationwide total in a single month.
The attack is part of a wider Russian campaign against Ukraine's civilian logistics and retail infrastructure - after Operation Wildberries, Russia's own e-commerce warehouses came under reciprocal Ukrainian attack - and it is now large enough to move rental prices and squeeze the supply chains that keep Kyiv shops and online retailers stocked.
Despite record construction activity, new development cannot keep pace with the scale of destruction, and there is now almost no vacant warehouse space left in the Kyiv region, particularly large blocks of 10,000 square metres or more that retail chains and logistics operators depend on. The shortage is forcing companies to redesign supply chains, and analysts expect it to push warehouse rental rates up by 7-10%, raise transportation costs and eventually filter through to consumer prices.
The trend was already visible before this month: one of the region's largest hubs, the 100,200-square-metre Amtel logistics complex in Bilohorodka, was almost completely destroyed in a July 19 missile strike that wiped out inventory belonging to Goodwine, WOG, Hilti and several other companies; its owners say rebuilding could take six to ten months.
Veel meer info in het volledige artikel: https://archive.is/202608(...)lensky-trump/688203/quote:Earlier this summer, Ukraine had finally seized the initiative in its punishing four-year war. President Volodymyr Zelensky had plenty of dramatic victories and technological advances to tout to his Western backers as he made the case that Russia can be defeated. His clash with Donald Trump in the Oval Office last year had been eclipsed by more recent encounters in which the U.S. president seemed open to helping Ukraine prevail. After closed-door talks with Zelensky in Turkey last month, Trump offered to meet Kyiv’s desperate need for air defenses and told reporters during a briefing about the two leaders’ promising vibe: “There was a lot of love in that room, a lot of unity.”
In Washington, Zelensky also had a well-connected ambassador in place. Olha Stefanishyna, a former deputy prime minister, was constantly describing Ukraine’s battlefield successes to officials and lawmakers. Her goal was to move beyond those sympathetic to Kyiv’s plight to build “reliable, economic, interest-based relations across America,” she told us in an interview.
That momentum, built up since the start of the year, fizzled in a matter of days. At his meeting with Zelensky last week, Trump did not agree to send more of the Patriot air-defense systems that Ukraine needs to stop Russian ballistic missiles. He also backtracked on his pledge to let Ukrainian companies make these systems themselves. Back in Kyiv, long-festering issues related to wartime corruption weakened Zelensky’s team, leading to the ouster of Defense Minister Mykhailo Fedorov last month and the resignation of Stefanishyna earlier this week. (She returned to Kyiv to address corruption allegations, which she denies.)
Zou gaan om de Sapsan ballistische raket die nu al jaren in productie is.quote:❗️❗️on the day of my release we tested our own ballistic missile. Successful. We hit the target - Fedorov
quote:**When Ukraine didn't have Patriot missiles in the winter, we at Ramstein with the NATO Secretary General approached the defense ministers of different countries and said, "Give me 2 missiles," "Give me 3 missiles," Fedorov said.
quote:Mikhail Fedorov: "In recent months, Russia has been producing more missiles per month or even per week than we receive in a month or several months. America is not keeping up with the pace of production of these missiles. There are several other sources where they can be obtained - European stocks, in fact, warehouses of European countries. But there are members of NATO and the EU, which may have 5-10 missiles in their warehouses. If it is more than 50 missiles, this is already something incredible."
HIj heeft schijnbaar nog steeds contact met elon musk, via onofficiele kanalen.quote:Fedorov: I spoke with Musk a few days ago.
The hard task is getting permission to use Starlink to destroy Russian ballistic missile launchers.
Jezus....quote:Saudi Arabia used approximately 2400 PAC-3 missiles in the first 38 days of the war with Iran, which represents 86% of its total stockpile. According to the publication, Saudi Arabia has approximately 400 missiles remaining.
At the same time, the United States used approximately 1500 of these missiles, leaving approximately 850 in reserve, or 35% of its stockpile in the region.
Dan ben je er maar doorheen.quote:
Oekraïne zou iets van permanent gepositioneerde (machine) geweren moeten ontwikkelen.Dat ze doormiddel van een combinatie van AI en nachtvisie alles kunnen spotten en alles kunnen beschieten wat er maar loopt. Grensgebieden controleren en ook als ze terugtrekken.quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 19:52 schreef skysherrif het volgende:
Had het al eerder over de mogelijek terugtrekking ten noordoosten van Pokrovsk richting Dobropilia van Oekraine.
Nog eens meer bewijs van:
[ afbeelding ]
en
[ afbeelding ]
[..]
(^ Pro rus)
en
[ x ]
+
[ x ]
Statische posities hebben natuurlijk hun zwakte.quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 20:51 schreef Anton91 het volgende:
Oekraïne zou iets van permanent gepositioneerde (machine) geweren moeten ontwikkelen.
Relevante informatie in dit soort topics wordt gewaardeerd hoor.quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 20:04 schreef skysherrif het volgende:
[ x ]
Zo weer even genoeg, sorry voor de spam
Die tweet heb ik een tijdje geleden inderdaad gezien, maar ik denk juist dat het van meerwaarde kan zijn om infiltraties tegen te gaan. Op de frontlinie, als je richting de Russen kijkt kan je gewoon alles schieten wat beweegt, omdat je zelf dan erachter blijft staan.quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 21:03 schreef ExTec het volgende:
[..]
Statische posities hebben natuurlijk hun zwakte.
Voor de rest is oekraine hier al prima mee bezig.
[ x ]
Je snapt het punt toch wel... Dat je van alles in Rusland kunt bombarderen maar dat je de bal ook terug krijgt.quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 19:38 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Oekraine gebruikt geen civiele luchthavens meer sinds de start van de oorlog, momenteel gebruikt Oekraine ook geen havens meer (amper), Russisch gas stroomt door Oekrainese pijpen dus die gaan ze niet bombarderen denk ik maar dat zou kunnen ja. En pijpleidingen die niets met rusland van doen hebben zijn natuurlijk meermaals al geraakt.
Ik snap je punt wel. Maar mijn punt is, die doelwitten worden nu toch al in Oekraine geraakt, het is niet echt een argument om het niet te doen.quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 21:15 schreef LXIV het volgende:
[..]
Je snapt het punt toch wel... Dat je van alles in Rusland kunt bombarderen maar dat je de bal ook terug krijgt.
Het is Rusland die de bal nu terug krijgt lijkt mequote:Op vrijdag 7 augustus 2026 21:15 schreef LXIV het volgende:
[..]
Je snapt het punt toch wel... Dat je van alles in Rusland kunt bombarderen maar dat je de bal ook terug krijgt.
quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 20:47 schreef Frezer het volgende:
En 90% waarschijnlijk opgeknalt aan lullige drones. Itt Ukraine hebben die lui hebben totaal geen idee van wat ze aan het doen zijn.
Het is gewoon over-en-weer. Maar de initiele reactie was op het 'plan' om alle russische havens, vliegvelden etc er 'uit te knallen'quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 21:18 schreef Adames het volgende:
[..]
Het is Rusland die de bal nu terug krijgt lijkt me
We kunnen het in praktijk niet - omdat we het niet gaan doen om je eigen genoemde redenen.quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 17:00 schreef ExTec het volgende:
[..]
Kunnen we prima. Wat minder naar de Perrin'etjes luisteren.
Dat we het niet doen, ander verhaal.
Onze regeringen hebben geen zin om gezondheidszorg, kinderopvang, onderwijs, whatever op te offeren op het altaar van wapentuig maken. We zijn rusland niet.
Maar dat is niet hetzelfde als dat we het niet kunnen.
Zijn dat patriots die op clusterraketten gevuurd worden? Dure hobby!quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 21:20 schreef skysherrif het volgende:
[..]
[ x ]
[ x ]
Ze schoten zelfs meerdere PAC 3 op van brokstukken van al neergehaalde raketten...
quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 21:25 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het is gewoon over-en-weer. Maar de initiele reactie was op het 'plan' om alle russische havens, vliegvelden etc er 'uit te knallen'
Ben wel echt heel benieuwd hoelang Ukraine stand kan houden. Zullen ze uiteindelijk door de knieën aan door gebrek aan Amerikaanse hulp, of zullen ze de benodigdheden zelf kunnen creëren?quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 21:31 schreef skysherrif het volgende:
[..]
[ x ]
Zat daarbij ook aan deze tweet te denken, enorme schade aan de Russische economie, plus duur te vervangen verneitigde objecten, plus enorme moraalbreker voor Russische bevolking.
Om meerdere redenen mogelijk effectief als je ermee een einde van de oorlog wil proberen te forceren.
Ze zijn bezig met het maken van hun eigen ballistische afweer, freya project. Maar dat zal nog heel lang duren voor dat dat echt groots van de grond komt. En dan is het nog maar de vraag of ze ook echt bms uit de lucht kunnen halen.quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 21:33 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ben wel echt heel benieuwd hoelang Ukraine stand kan houden. Zullen ze uiteindelijk door de knieën aan door gebrek aan Amerikaanse hulp, of zullen ze de benodigdheden zelf kunnen creëren?
Valt mij op zich niet tegen als deze projecties uitkomen. Vraag is alleen hoeveel % naar Oekraïne zal gaan.quote:1. Productieaantallen Aster 30-raketten
Na een al gerealiseerde verdubbeling van de totale raketproductie tussen 2023 en 2025, schaalt MBDA de *Aster-reeks (Aster 15 / Aster 30)** drastisch verder op:
*Historische baseline (voor 2023): Circa 100 tot 150 Aster-raketten per jaar.
*Huidige situatie (2025/2026): De productie bereikte in 2025 ruim 220 tot 250 stuks op jaarbasis.
*2026 (Verdubbeling): MBDA kiest ervoor om specifiek voor de Aster-raketten de productie in 2026 te verdubbelen ten opzichte van 2025.
*2028 - 2030 (Doelstelling): De Europese Unie en denktanks (zoals CSIS) sturen aan op een jaarlijkse output van meer dan 500 Aster-raketten per jaar rond 2028–2030 om zowel de Europese eigen voorraden aan te vullen als Oekraïne te ondersteunen.
Maar wat is 'lastig'? is Rusland instaat om die doelstellingen volledig te verzieken voor Ukraine? of denk jij dat ze uiteindelijk sterk uit de 'wedstrijd' komen?quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 21:37 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Ze zijn bezig met het maken van hun eigen ballistische afweer, freya project. Maar dat zal nog heel lang duren voor dat dat echt groots van de grond komt. En dan is het nog maar de vraag of ze ook echt bms uit de lucht kunnen halen.
[ afbeelding ]
FP7=Freya
Het gaat een ongekend lastige winter worden in ieder geval.
'Wie in een glazen huisje woont moet niet met stenen gooien'. En ik denk niet dat je daarmee het einde van een oorlog kunt forceren. Dan kun je beter gewoon op brandstof blijven concentreren.quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 21:31 schreef skysherrif het volgende:
[..]
[ x ]
Zat daarbij ook aan deze tweet te denken, enorme schade aan de Russische economie, plus duur te vervangen verneitigde objecten, plus enorme moraalbreker voor Russische bevolking.
Om meerdere redenen mogelijk effectief als je ermee een einde van de oorlog wil proberen te forceren.
Weet jij of Oekraïne momenteel maatregelen neemt om de energievoorziening voor komende winter beter te beschermen? Is er überhaupt een mogelijkheid om de energievoorziening minder afhankelijk te maken van de grote energiecentrales- en netwerken, die Rusland ongetwijfeld weer zal aanvallen deze winter? Bijvoorbeeld door massaal gebruik te maken van generatoren? Ik roep ook maar iets hoorquote:Op vrijdag 7 augustus 2026 21:37 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Ze zijn bezig met het maken van hun eigen ballistische afweer, freya project. Maar dat zal nog heel lang duren voor dat dat echt groots van de grond komt. En dan is het nog maar de vraag of ze ook echt bms uit de lucht kunnen halen.
[ afbeelding ]
FP7=Freya
Het gaat een ongekend lastige winter worden in ieder geval.
welke doelstellingen precies?quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 21:38 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Maar wat is 'lastig'? is Rusland instaat om die doelstellingen volledig te verzieken voor Ukraine? of denk jij dat ze uiteindelijk sterk uit de 'wedstrijd' komen?
Zou je denken.quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 19:00 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Er wint natuurlijk helemaal niemand als je ziet dat 2 generaties oosters-orthodoxe christenen tot filet americain worden gereduceerd.
Wie uiteindelijk de krabbel ook onder de minst gunstige deal zet. Hier zijn geen winnaars.
Ik weet dat enorm veel kritiek is op burgemeester Klitschko van Kyiv waarvan veel vinden dat hij zich daar niet genoeg mee bezig houdt.quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 21:41 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Weet jij of Oekraïne momenteel maatregelen neemt om de energievoorziening voor komende winter beter te beschermen? Is er überhaupt een mogelijkheid om de energievoorziening minder afhankelijk te maken van de grote energiecentrales- en netwerken, die Rusland ongetwijfeld weer zal aanvallen deze winter? Bijvoorbeeld door massaal gebruik te maken van generatoren? Ik roep ook maar iets hoor
Bijvoorbeeld die eigen Freya project. Bedoel, nu zien mensen Ukraine als de toekomst. Best indrukwekkende ontwikkelingen wat betreft defensie. Maar als de essentiële hulp stopt......quote:
Ik durf niet per se te voorspellen hoe de oekraiense militaire industrie zich gaat ontwikkelen en of Freya gaat lukken. Denk niet dat Rusland het zelf kan stoppen.quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 21:47 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Bijvoorbeeld die eigen Freya project. Bedoel, nu zien mensen Ukraine als de toekomst. Best indrukwekkende ontwikkelingen wat betreft defensie. Maar als de essentiële hulp stopt......
Wat verschrikkelijk...quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 21:52 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Ik durf niet per se te voorspellen hoe de oekraiense militaire industrie zich gaat ontwikkelen en of Freya gaat lukken. Denk niet dat Rusland het zelf kan stoppen.
Kan alleen voorspellen dat de Oekraiense infrastructuur het nog zwaarder gaat krijgen dan vorig jaar, met minder luchtafweer en meer Russische raketten en accuratere drones.
tuurlijk zullen ze maatregelen treffen en laten we nu niet doen dat dit de eerste winter wordt dat rusland de energie voorzieningen gaat aanvallen.quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 21:41 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Weet jij of Oekraïne momenteel maatregelen neemt om de energievoorziening voor komende winter beter te beschermen? Is er überhaupt een mogelijkheid om de energievoorziening minder afhankelijk te maken van de grote energiecentrales- en netwerken, die Rusland ongetwijfeld weer zal aanvallen deze winter? Bijvoorbeeld door massaal gebruik te maken van generatoren? Ik roep ook maar iets hoor
Contant dat nergens heen gaat.quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 20:02 schreef skysherrif het volgende:
Een paar interessante quotes uit een Q&A met Fedorov gisteren:
[..]
Zou gaan om de Sapsan ballistische raket die nu al jaren in productie is.
[..]
[..]
[..]
HIj heeft schijnbaar nog steeds contact met elon musk, via onofficiele kanalen.
Was niet heel serieus. Maar kan begrijpen dat hij zelfs moe is nu.quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 22:02 schreef LXIV het volgende:
[..]
Er is toch geen vaste termijn hiervoor? Niks van gehoord verder..
Ja. Vind het opmerkelijk. Tot voor een paar maanden geleden was hij permanent actief. Nu helemaal niks meer. Ineens.quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 22:03 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Was niet heel serieus. Maar kan begrijpen dat hij zelfs moe is nu.
Dat is sarcastisch neem ik aan?quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 21:45 schreef skysherrif het volgende:
[ afbeelding ]
Zelensky op staatsbezoek bij grote vriend Vucic.
Lijkt mij dat dat wel meespeelt. Of hij moet buiten de camera veel doen, natuurlijk. Dat zal ook wel.quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 22:06 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ja. Vind het opmerkelijk. Tot voor een paar maanden geleden was hij permanent actief. Nu helemaal niks meer. Ineens.
Ze hebben het hier toch over de reguliere FP7?quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 21:37 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Ze zijn bezig met het maken van hun eigen ballistische afweer, freya project. Maar dat zal nog heel lang duren voor dat dat echt groots van de grond komt. En dan is het nog maar de vraag of ze ook echt bms uit de lucht kunnen halen.
[ afbeelding ]
FP7=Freya
Het gaat een ongekend lastige winter worden in ieder geval.
quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 22:40 schreef SillyWalks het volgende:
[..]
Ze hebben het hier toch over de reguliere FP7?
De FP7 modificatie voor Freya is de FP-7.x.
https://en.wikipedia.org/wiki/Fire_Point_(Ukrainian_firm)#FP-7
Tegelijkertijd zit Rusland ondertussen met hetzelfde probleem, als er voor iedere energiecentrale in Oekraïne, er ook een in Rusland plat gaat. En aan een aggregaat heb je weinig zonder brandstof..quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 21:52 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Ik durf niet per se te voorspellen hoe de oekraiense militaire industrie zich gaat ontwikkelen en of Freya gaat lukken. Denk niet dat Rusland het zelf kan stoppen.
Kan alleen voorspellen dat de Oekraiense infrastructuur het nog zwaarder gaat krijgen dan vorig jaar, met minder luchtafweer en meer Russische raketten en accuratere drones.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Snap dat niemand hem kent dus heel logisch als je liever iets doneert aan Oekraine zelf of niet. Maar mocht iemand willen helpen oid, stuur dan een dm/pm![]()
![]()
Als je beelden van de aanvoerroutes bekijkt van Oekraine, dan rijden daar nu al talloze grond drones rond. Allemaal inelkaar gelast in lokale werkplaatsen vlakbij het front.quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 21:03 schreef ExTec het volgende:
[..]
Statische posities hebben natuurlijk hun zwakte.
Voor de rest is oekraine hier al prima mee bezig.
[ x ]
Hoe veel? Lijkt me sterk dat dit zoden aan de dijk zet gezien ook de tekorten van de VS.quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 13:40 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Toch nog enigzins goed nieuws over interceptors.
Dat heeft Zelensky er niet bijvermeld maar het zal vast niet voldoende zijn.quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 13:46 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Hoe veel? Lijkt me sterk dat dit zoden aan de dijk zet gezien ook de tekorten van de VS.
Benieuwd waar ze die vandaan toveren? Of bedoelen ze de aankomende jaren misschien?quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 13:40 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Toch nog enigzins goed nieuws over interceptors.
Als de VS netjes hun afspraken zouden nakomen misschien. Maar met deze regering is geen enkele toezegging iets waard.quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 13:40 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Toch nog enigzins goed nieuws over interceptors.
Tot dat Putin weer een belletje pleegt met Trump. Dan krabbelt hij weer terug.quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 13:40 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Toch nog enigzins goed nieuws over interceptors.
Goede bron man, dit zal vast wel waar zijn. De set ziet er ook totaal niet uit als een goedkope Russische porno. En corrupte mensen staan erom bekend dat ze zichzelf laten filmen tijdens het uitgeven van hun illegale buitenlandse valutaquote:
https://grokipedia.com/page/chay_bowesquote:Chay Bowes is an Irish journalist, former businessperson, and internet commentator who co-founded the investigative news website The Ditch before resigning his involvement in 2022.[1][2] Holding an MA in history and strategy, he transitioned to working as a correspondent for the Russian state-funded broadcaster RT, where he has defended aspects of Moscow's foreign policy, including its actions in Ukraine.
Dit dus. Het is ook geen verborgen camera.quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 14:45 schreef Darkomen het volgende:
[..]
Goede bron man, dit zal vast wel waar zijn. De set ziet er ook totaal niet uit als een goedkope Russische porno. En corrupte mensen staan erom bekend dat ze zichzelf laten filmen tijdens het uitgeven van hun illegale buitenlandse valuta
[..]
https://grokipedia.com/page/chay_bowes
https://www.irishtimes.co(...)ported-from-romania/
Het is zaak om uit de cyclus van vergelding en wedervergelding te stappen. Daar verliezen uiteindelijk beide partijen aan.quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 21:17 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Ik snap je punt wel. Maar mijn punt is, die doelwitten worden nu toch al in Oekraine geraakt, het is niet echt een argument om het niet te doen.
Wat zou jij doen als Oekraine straks over Ballistische raketten beschikt? (stel je zit in die rol)
Dom om dat aan te kondigenquote:Op zaterdag 8 augustus 2026 13:40 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Toch nog enigzins goed nieuws over interceptors.
Matig creatief ditmaal. Oekraïne moet zich gewoon overgeven om meer schade door je Russische kameraden te voorkomen. Dat verhaaltje begint saai te worden.quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 15:53 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het is zaak om uit de cyclus van vergelding en wedervergelding te stappen. Daar verliezen uiteindelijk beide partijen aan.
Het is niet zo dat als jij 800 miljoen schade hebt en je tegenstander 1000 miljoen, dat jij dan 200 miljoen ‘winst’ hebt. Je hebt gewoon 800 miljoen schade.
Nu zal voor Oekraïne de EU dat wel betalen, maar de mensen krijg je nooit meer terug.
Druk met de NATO heruitvinden...quote:
Kyiv Postquote:Zaluzhny: Russia Has Found Counters to Nearly Every NATO Weapon, Alliance Must Reinvent Itself
In brief: Former Commander-in-Chief Valerii Zaluzhny said Russia has developed countermeasures to nearly every major NATO weapon used in Ukraine, arguing the alliance must overhaul its military doctrine. He said Ukraine’s battlefield experience has outpaced NATO standards and that only a transformed alliance would be ready for Ukraine’s membership.
Former Commander-in-Chief Valerii Zaluzhny said NATO must fundamentally rethink how it fights wars, arguing that Russia has already found ways to counter nearly every major Western weapon used by Ukraine.
Speaking to reporters in Kyiv on Wednesday, Ukraine’s ambassador to the UK sought to clarify controversial remarks made earlier this week suggesting Ukraine would “never” join the alliance.
Zaluzhny insisted he remains a strong supporter of NATO, recalling that he championed the Armed Forces of Ukraine’s transition to NATO standards as early as 2019 despite facing fierce criticism.
However, he said Russia’s full-scale invasion has exposed the alliance’s shortcomings.
“Scientific and technological progress is moving forward. In 2026, Ukraine used virtually every type of weapon – except Tomahawk missiles, nuclear weapons, aircraft carriers and F-35s that are in NATO service,” Zaluzhny said.
“The resource has been exhausted. Russia has found countermeasures to all of this.”
He argued that the war has transformed Ukraine’s military beyond the alliance’s current doctrine, forcing NATO to modernize.
“The Armed Forces of Ukraine have reached a completely different level. NATO has no choice but to move to entirely new standards,” he said.
“Only then will NATO be ready for Ukraine’s accession.”
Zaluzhny also repeated his call for creating “an entirely new security bloc,” likely centered on Europe, to meet the demands of modern warfare.
His comments follow a wave of criticism sparked by remarks on Aug. 3, when he said Ukraine would “never join” NATO because the alliance’s military standards are rooted in doctrines dating back to World War II.
Ukraine’s Foreign Ministry later said those remarks had been taken out of context and stressed that Kyiv’s goal of joining NATO remains unchanged.
Zaluzhny, who served as Ukraine’s commander-in-chief from 2021-24, has increasingly been mentioned as a potential presidential candidate. According to Ukrainska Pravda, he recently told President Volodymyr Zelensky he would run if elections are held this fall.
Ik ben behoorlijk pro-Ukraine, maar dit is ook wel rancune-praat.quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 16:52 schreef AchJa het volgende:
[..]
Druk met de NATO heruitvinden...
[..]
Kyiv Post
Investing.comquote:Ukraine agrees to avoid targeting some tankers and Black Sea oil infrastructure
Ukraine has agreed not to target certain non-Russian oil tankers or infrastructure used to export Kazakhstan’s crude through the Black Sea, Bloomberg reported, citing a U.S. official familiar with the private agreement.
The commitment followed talks between senior U.S. and Ukrainian officials and could help restore oil flows through the Caspian Pipeline Consortium terminal near Novorossiysk, Russia.
Ukraine has established contact points through which commercial shipping companies can share vessel information and arrange safe passage, the official said.
Under the agreement, Kyiv will refrain from attacking CPC infrastructure and vessels travelling to the terminal if they are not sanctioned by Ukraine, do not carry Russian cargo and are not owned by Russian individuals or entities. Ukrainian authorities are also guiding shippers about which vessels could be targeted.
The CPC route normally handles around 2% of global crude supplies and is Kazakhstan’s main oil export channel. European refiners depend heavily on crude shipped from the terminal.
Recent drone attacks near Novorossiysk disrupted loadings and caused some shipowners to avoid the facility. CPC Blend exports are expected to fall by roughly one-third in August, though delayed July cargoes create uncertainty around that estimate.
Commercial vessels chartered by U.S. companies stopped loading during a wave of attacks in the week of July 20. Operations resumed on July 27, but ships at the terminal were struck again two days later.
It remains unclear whether the new safeguards will fully reassure tanker operators. Earlier arrangements intended to protect commercial vessels failed to prevent some ships included on no-target lists from being attacked.
The security risks have driven tanker costs sharply higher. Earnings for vessels carrying CPC crude to the Mediterranean exceeded $400,000 a day on Friday, the highest level recorded for the route by the Baltic Exchange.
Any recovery in Kazakhstan’s exports could ease global supply concerns as the Iran war and restricted traffic through the Strait of Hormuz keep other barrels off the market.
Dit is een clickbait-account. Geeft zelden bronnen.quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 13:40 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Toch nog enigzins goed nieuws over interceptors.
https://www.kyivpost.com/post/81981quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 17:12 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dit is een clickbait-account. Geeft zelden bronnen.
Bedankt. Benieuwd of Amerika zich hier ook aan houdt.quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 17:13 schreef Anton91 het volgende:
[..]
https://www.kyivpost.com/post/81981
quote:🔵🇹🇷Request to Send Old Products in Inventory from Türkiye to 🇺🇦Ukraine 🔸According to the "Congressional Record" (Congressional Record) document, where the official daily minutes and proceedings of the 🇺🇸US Congress are published, Türkiye has notified for the permanent transfer (re-export) of some of its systems to Ukraine in order to reduce old defense products in its inventory. The products are as follows: 🔹12 M270 Multiple Launch Rocket Systems, 🔹70 M39 ATACMS Missiles, 🔹47,000 M509A1 203mm DPICM Howitzer Ammunition, 🔹2,524 M26 unguided DPICM rockets
WSJquote:U.S. Intel Finds Putin Could Test NATO’s Resolve With Limited Incursion
New assessment updates past forecasts that Russia’s leader wouldn’t provoke the alliance during the Ukraine war
WASHINGTON—Russian President Vladimir Putin could try to test NATO’s resolve with a limited assault on an allied country in the next few years, according to new U.S. intelligence reports that posit possible scenarios ranging from a cyberattack to a small-scale land incursion.
The assessments, described by U.S. officials, come amid a shortfall in certain critical munitions that the military would need to confront Russia or China in a potential future war. The U.S. has severely degraded its stockpile of these weapons because of transfers to Ukraine after Russia’s invasion, as well as the U.S. conflict with Iran. Stockpiles at risk include long-range Precision Strike Missiles and Army Tactical Missile Systems, as well as short-range Stinger surface-to-air missiles, other officials said.
The U.S. had previously assessed that Putin wouldn’t provoke a North Atlantic Treaty Organization country while he is still fighting in Ukraine. But that assessment changed earlier this year, the U.S. officials said, as Putin is squeezed in Ukraine and under pressure at home to secure a victory. Kyiv’s drones are inflicting growing damage on both Russia’s army and oil industry, while Putin’s forces are making smaller gains at the front line amid heavy casualties.
U.S. and European leaders increasingly see signs of Russia conducting probing attacks to test NATO’s resolve, including Russian cruise missiles that have landed in Poland and drones flown into Romania.
Putin’s goal in attacking NATO during a continuing war with Ukraine, if it happens, would be to fracture the alliance, the U.S. officials said.
“The question mark is how the United States would respond in that case,” said Heather Conley, senior fellow with the American Enterprise Institute, on a possible Russian incursion. “It has always been a goal [of Russia’s] to challenge the credibility of NATO and to separate the United States from its allies.”
With Putin struggling to secure the gains he wants in Ukraine, U.S. intelligence officials have been analyzing whether Moscow intends to escalate its aggressive actions toward European allies in the near term, the people said. The concern is that Putin may become more dangerous when backed into a corner, the U.S. officials said.
The possible threats range from a cyberattack on a NATO country or sending unmarked armed groups to occupy territory to a limited incursion on the alliance’s eastern flank. The time frame for any move by Russia is estimated to happen between this fall and 2029, according to the U.S. intelligence assessments.
The likelihood of the most extreme scenario—a limited land incursion—is low, but gets higher as time goes on, according to the reports. Such a move has always been considered extremely unlikely because it would trigger NATO’s Article 5, which commits members to collective defense. But Article 5 isn’t as clear about NATO’s response to cyber or hybrid threats.
“This has always been NATO’s challenge to respond to a sub-Article Five attack, and it’s been very true that to this point, NATO allies have preferred not to escalate,” Conley said. When Russia launched a series of cyberattacks on Estonia in 2007, for example, the country chose to manage the crisis bilaterally.
Spokesmen for the Defense Department and NATO’s Supreme Headquarters Allied Powers Europe declined to discuss sensitive intelligence. A spokesperson for the Office of the Director for National Intelligence didn’t respond to a request for comment.
“We are always thinking through and preparing for any number of scenarios. NATO is watching and we are ready to deter and defend as necessary, which we continue to demonstrate,” said Col. Martin O’Donnell, a NATO spokesman.
The new assessments compound existing concerns among U.S. officials about a shortfall in certain critical munitions. In addition to certain long- and short-range missiles, other stores of critical air defenses are also low, including Patriot, SM-3 and Terminal High Altitude Area Defense interceptors, as well as Thaad radars and air defense artillery units, officials said.
Chief Pentagon spokesman Sean Parnell called claims of munition shortages false. White House spokeswoman Anna Kelly said the U.S. military had “more than enough” munitions to “serve all of President Trump’s strategic goals,” while adding that the president has urged defense contractors to produce more munitions.
“We have everything required to strike at the time and place of the President’s choosing,” Parnell said. “Across multiple combatant commands, we have already executed successful operations while maintaining a deep, ready arsenal to defend our people and our interests. Any adversary who confuses media noise with American weakness will discover the truth the hard way.”
In a potential conflict with Russia, weapons such as the Precision Strike Missile and Army Tactical Missile Systems, both of which are fired by the High Mobility Artillery Rocket System, and Stinger missiles are crucial to repel a land invasion, said Tom Karako of the Center for Strategic and International Studies.
The shortfall of critical munitions has sparked a debate within the U.S. government about declining weapons stocks as Trump weighs next steps in Iran. Gen. Dan Caine, the chairman of the Joint Chiefs of Staff, recently warned the White House of fewer air-defense interceptors, The Wall Street Journal previously reported. The issue is a concern for Caine, who believes that the low inventories wouldn’t preclude a resumption of major combat operations against Iran, but would add to the risk.
Analysts outside the government have repeatedly cautioned that the expenditure of munitions in the Middle East could hamper the U.S.’s ability to deter adversaries around the globe, including not only Russia but also China.
A recent report from the Center for Strategic and International Studies covered the seven key munitions that had been used in the war with Iran. For example, the updated report estimates that the U.S. has expended 1,060-1,430 Patriot missiles in the Iran war, leaving as few as 870 in America’s arsenal.
“If it’s just a question of fighting Iran, even though we’ve used half of the interceptors, a little more, we still have half of them left. So we could go on against Iran for quite some time,” said Mark Cancian, a co-author of the CSIS report. “The problem is that the Pentagon is now very worried about what this does in the Western Pacific with China.”
Turkije is een erg interessant land. Essentieel qua geografische ligging voor meerdere landen. Maar wat ze zelf nou precies het liefst willen is mij niet duidelijk. Ja, een serieuze regionale macht zijn. maar wat houdt dat in?quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 17:26 schreef skysherrif het volgende:
Turkije is niet zo blij met Rusland laatste tijd denk ik
[ afbeelding ]
+
[ x ]
[..]
Dit is natuurlijk ook wel best logisch. Technologische innovaties gaan altijd sneller als je in een oorlog verwikkeld bent dan in vredestijd. Op bepaalde gebieden kan de NAVO meer leren van Oekraïne dan andersom.quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 16:52 schreef AchJa het volgende:
[..]
Druk met de NATO heruitvinden...
[..]
Kyiv Post
Van zo veel mogelijk walletjes eten.quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 17:32 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Turkije is een erg interessant land. Essentieel qua geografische ligging voor meerdere landen. Maar wat ze zelf nou precies het liefst willen is mij niet duidelijk. Ja, een serieuze regionale macht zijn. maar wat houdt dat in?
Zegt u het maar.quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 17:35 schreef theunderdog het volgende:
[..]
En wat gaat onze reactie dan in hemelsnaam zijn.
Ik denk bij een 'kleine' aanval niet veel. Kijk, bij een grote aanval heb ik er wel vertrouwen in dat elk land inziet dat we iets moeten doen. Maar.....quote:
Zoals ik hier lees dus ook cluster munitie. Dat is mooi en denk ik zeer waardevol voor Oekraïne.quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 17:26 schreef skysherrif het volgende:
Turkije is niet zo blij met Rusland laatste tijd denk ik
[ afbeelding ]
+
[ x ]
[..]
Ergens anders stond dat dit enkel een van de scenario's was die doorgewerkt waren. Dat biedt dan weer een heel ander perspectief. Iedere denkbare contingency wordt natuurlijk beschouwd.quote:
FF caps lockje gebruiken, Aaa-iiii videootje erbij knallen en weer lekker cashen via tweetsquote:
Die thumb is in elk geval wel lamequote:Op zaterdag 8 augustus 2026 20:14 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
FF caps lockje gebruiken, Aaa-iiii videootje erbij knallen en weer lekker cashen via tweets
Zou je eens kunnen overwegen om niet grifters, trollen, wappies etc te posten hier?quote:
verdeuri. krijgen we dadelijk de 2e Krimoorlog. waar is die lichte Brigade?quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 20:06 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Zoals ik hier lees dus ook cluster munitie. Dat is mooi en denk ik zeer waardevol voor Oekraïne.
[ x ]
Wat zou Ukraine hebben aan clustermunitie dan?quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 20:06 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Zoals ik hier lees dus ook cluster munitie. Dat is mooi en denk ik zeer waardevol voor Oekraïne.
[ x ]
Wat zou Rusland nog meer kunnen doen? Grote cyberaanval lijkt me nog een mogelijkheid, maar verder dan een prikactie zou ik niet weten.quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 20:08 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ergens anders stond dat dit enkel een van de scenario's was die doorgewerkt waren. Dat biedt dan weer een heel ander perspectief. Iedere denkbare contingency wordt natuurlijk beschouwd.
47000 stuks zeer mooi aantalquote:Op zaterdag 8 augustus 2026 20:33 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Wat zou Ukraine hebben aan clustermunitie dan?
Haha. Maar, het is toch behoorlijk gemeen spul? maakt geen onderscheid.quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 20:37 schreef skysherrif het volgende:
[..]
47000 stuks zeer mooi aantal
Hoge payload
En door de cluster variant meer kans om russen te raken
Wow, 2500 M26s, en 12 MLRS om ze af te vuren.quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 20:06 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Zoals ik hier lees dus ook cluster munitie. Dat is mooi en denk ik zeer waardevol voor Oekraïne.
[ x ]
En dat gaat samen met de hulp/goedkeuring van de Amerikanen. Nu, Trump is labiel. Maar is er dan toch echt iets aan het veranderen?quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 20:40 schreef ExTec het volgende:
[..]
Wow, 2500 M26s, en 12 MLRS om ze af te vuren.
Yup, Turkije is rus helemaal zat, dat kan niet anders.
quote:"Steel rain" in the context of Iraq refers to the devastating barrage of cluster munitions and rockets fired by U.S. forces—specifically the Multiple-Launch Rocket System (MLRS)—during the Gulf War and Operation Iraqi Freedom.
What Was "Steel Rain"?
The Weapon: The term primarily describes M26 rockets fired from the M270 Multiple Launch Rocket System (MLRS). These rockets carried hundreds of Dual-Purpose Improved Conventional Munitions (DPICM) submunitions.
The Effect: When a rocket detonated in the air, it released hundreds of small steel bomblets over a wide area, blanketing the target zone.
The Name: Iraqi soldiers reportedly dubbed the overwhelming submunition drops "steel rain" due to the sheer volume of metal fragments falling across the desert.
Says who?quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 20:53 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ja, maar dit is toch verboden??
Dat dacht ik. Dat clustermunitie verboden was. Verdrag van oslo, toch?quote:
Volgens mij alleen voor landen die dat verbod zelf hebben ondertekent. Maar los daarvan heeft Rusland het zelf ook gebruikt.quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 20:53 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ja, maar dit is toch verboden??
Volgens mij alleen als je het bijhorende verdrag hebt ondertekend, en met betrekking tot burgerdoelen.quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 20:38 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Haha. Maar, het is toch behoorlijk gemeen spul? maakt geen onderscheid.
Dacht dat het 'verboden' was??
Noch Amerika noch rusland dus geen van de deelnemende partijen heeft er echt een boodschap aan iddquote:Op zaterdag 8 augustus 2026 20:56 schreef theunderdog het volgende:
Ooohh, precies Turkije en Ukraine hebben dat niet ondertekend. Nou, aan de Russische burgers om niet in de buurt te zijn als ze het afvuren.....
Klopt. Blijft een ranzig wapen. Maja...quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 20:58 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Noch Amerika noch rusland dus geen van de deelnemende partijen heeft er echt een boodschap aan idd
Ok, even wat minder flauw:quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 20:54 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dat dacht ik. Dat clustermunitie verboden was. Verdrag van oslo, toch?
Maar kan zijn dat ik in de war ben.
Ja precies. Maar wanneer ik zeg dat verdragen slechts (tijdelijke) kaders zijn, kijken sommige mensen mij vreemd aan. Maar in essentie is dat toch gewoon zo.quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 21:00 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ok, even wat minder flauw:
Er zijn verdragen waarin je bv zegt: landmijnen mogen niet meer, cluster munitie mag niet meer.
Maar jij als land tekent, en houd feitelijk jezelf daar aan.
That's it.
Turkije heeft dat verdrag inzake cluster munitie nooit getekend, Oekraine ook niet.
Ander voorbeeld is dat Estland, Letland, Litouwen zich verleden jaar teruggetrokken hebben uit het verdrag van ottawa, en als je dat verdrag tekende, verplichtte je jezelf om geen anti-personeelsmijnen meer te hebben/gebruiken.
Dat laaste.quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 21:02 schreef theunderdog het volgende:
Wat is alleen bij clustermunitie het grote voordeel? dat het zo voordeel is dat bepaalde landen dat verdrag niet willen tekenen? omdat je in een keer een groot gebied kan aanvallen?
Denk eigenlijk dat de beste manier om dat misschien uit te leggen via video.quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 21:02 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ja precies. Maar wanneer ik zeg dat verdragen slechts (tijdelijke) kaders zijn, kijken sommige mensen mij vreemd aan. Maar in essentie is dat toch gewoon zo.
Wat is alleen bij clustermunitie het grote voordeel? dat het zo voordeel is dat bepaalde landen dat verdrag niet willen tekenen? omdat je in een keer een groot gebied kan aanvallen?
Nice, 1-2tje?quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 21:18 schreef skysherrif het volgende:
Bekijk deze YouTube-video
Die munitie komt trouwens heel goed van pas met deze redelijk recent geleverde wapens, 60 stuks en dan heeft oekraine nog iets van 30 pions die ze kunnen gebruiken.
Interessant. Maar dus wel het risico dat er ook burgerslachtoffers vallen.quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 21:14 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Denk eigenlijk dat de beste manier om dat misschien uit te leggen via video.
Eind van deze video is geloof ik een 155mm DPICM variant
[ x ]
Of hier een himars variant:
[ x ]
anders dan de 203mm maar het geeftg toch een goed idee waarom zo effectief.
Rus gebruikt vanaf dag 1 al clustermunitie, spuit elf.quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 21:32 schreef inslagenreuring het volgende:
Rusland heeft een aantal dagen geleden ook clustermunitie gebruikt voor een Oekraïens distributiecentrum.
Niet direct een groot probleem, dit is artillerie op het slagveld. Eigenlijk is het grootste probleem niet eens dat ze burgerslachtoffers creeren als je ze afvuurt. Het grootste probleem is dat het eigenlijk minibommetjes zijn die je afvuurt die lang niet altijd allemaal afgaan. En dus heb je ineens heel veel onopgeruimde "mijnen" erbij die bovendine heel slecht in kaart te brengen zijn om later op te ruimen.quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 21:36 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Interessant. Maar dus wel het risico dat er ook burgerslachtoffers vallen.
Was ook het eerste wat Biden verscheepte dusja. Fair game toch.quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 21:37 schreef ExTec het volgende:
[..]
Rus gebruikt vanaf dag 1 al clustermunitie, spuit elf.
Klopt maar dat zijn raketten, best een groot verschil met artillerieclustermunitie.quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 21:32 schreef inslagenreuring het volgende:
Rusland heeft een aantal dagen geleden ook clustermunitie gebruikt voor een Oekraïens distributiecentrum.
Dan doel je op het anti-personnel component van artilleriemunitie?quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 21:40 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Klopt maar dat zijn raketten, best een groot verschil met artillerieclustermunitie.
Ja, in 2023. Toen de oorlog al een jaar aan de gang was.quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 21:39 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Was ook het eerste wat Biden verscheepte dusja. Fair game toch.
Meer dat die ballistische raketten door de Russen worden gebruikt op steden en de spreiding van een ballistische raket veel groter en dus veel gevaarlijker is voor burgers.quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 21:32 schreef inslagenreuring het volgende:
Rusland heeft een aantal dagen geleden ook clustermunitie gebruikt voor een Oekraïens distributiecentrum.
Door er aldoor maar een stammenstrijd op te projecteren waarbij je veronderstelt aan "welke kant" ik zou staan kom je nogal zwakzinnig over.quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 21:46 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ja, in 2023. Toen de oorlog al een jaar aan de gang was.
"Fair game" he?
Maar het is niet alsof we niet allang weten aan welke kant onze "Edgy Boy" precies staat ofzo.
Rus clusermunitie wordt gemaakt met een andere filosofie dan die van het westen.quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 21:48 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Meer dat die ballistische raketten door de Russen worden gebruikt op steden en de spreiding van een ballistische raket veel groter en dus veel gevaarlijker is voor burgers.
Er is met name een groot aantal duizenden m2 aan E-commerce opslag geraakt. Waarschijnlijk ter vergelding van de Wilberries perikelen.quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 21:48 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Meer dat die ballistische raketten door de Russen worden gebruikt op steden en de spreiding van een ballistische raket veel groter en dus veel gevaarlijker is voor burgers.
[ x ]
[ x ]
Da's geen veronderstelling.quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 21:51 schreef inslagenreuring het volgende:
Door er aldoor maar een stammenstrijd op te projecteren waarbij je veronderstelt
Dat zie jij verkeerd knul. Het boeit me geen moer of Oekraïne nu tot vazal gemaakt wordt van de EU of Rusland.quote:
Nouja het punt was gewoon vooral dat er een enorm verschil zit tussen een iskandercluster variant en een 203mm artilleriegranaat met clusterfragmentatiequote:Op zaterdag 8 augustus 2026 21:52 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Er is met name een groot aantal duizenden m2 aan E-commerce opslag geraakt. Waarschijnlijk ter vergelding van de Wilberries perikelen.
Ah, oke. Dan heb ik het volledig verkeerd begrepen. De problematiek omtrent burgerslachtoffers is dus vooral achteraf, terwijl ik dacht dat het ook 'tijdens' was.quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 21:39 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Niet direct een groot probleem, dit is artillerie op het slagveld. Eigenlijk is het grootste probleem niet eens dat ze burgerslachtoffers creeren als je ze afvuurt. Het grootste probleem is dat het eigenlijk minibommetjes zijn die je afvuurt die lang niet altijd allemaal afgaan. En dus heb je ineens heel veel onopgeruimde "mijnen" erbij die bovendine heel slecht in kaart te brengen zijn om later op te ruimen.
Eens. Maar bij ballistische warheads heb je natuurlijk niet het gedoe dat er later nog kinderen mee spelen.quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 21:58 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Nouja het punt was gewoon vooral dat er een enorm verschil zit tussen een iskandercluster variant en een 203mm artilleriegranaat met clusterfragmentatie
(en natuurlijk is het geen vergelding Rusland is al heel lang bezig met het vernietigen van opslagplaatsen, het kan zijn dat na wildberries Rusland het nu meer doet als een soort wat jullie kan kunne nwij ook verhaal, niet echt vergelding want dan lijkt het alsof rusland daar zelf niet mee begon)
Joah, 'eens'. Ik heb wel vaak het gevoel: moet dit nu? zo via X. Hij kan toch wel begrijpen waarom Zelensky dat doet?quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 21:42 schreef skysherrif het volgende:
[ x ]
Wel eens, maar ok lastig om naast vucic iets anders te zeggen.
Ja. Of je moet ze boven een woonwijk afschieten, maar dat is sowieso een oorlogsmisdaad of het nou wel of geen clustervariant is (waar een cluster nog wel veel meer slachtoffers kan maken). Dus dat is niet echt aan de orde. Het gaat met name om het gevaar van de achterblijvende munitie.quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 21:59 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ah, oke. Dan heb ik het volledig verkeerd begrepen. De problematiek omtrent burgerslachtoffers is dus vooral achteraf, terwijl ik dacht dat het ook 'tijdens' was.
Ik zie het glashelder.quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 21:58 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Dat zie jij verkeerd knul.
Die paniek, verdriet van mensen. Toch nooit iets waar ik aan kan wennen. Jij zal het maar zijn.quote:
Dat lijkt me sterk als ik zie hoe obsessief jij hier de laatste 4 jaren bezig bent.quote:
Ze kunnen natuurlijk een raket op een van de baltische staten afvuren oid, dat zou een beperkte aanval op de navo zijn, maar zoals al gezegd: daar hebben ze alles mee te verliezen en niets mee te winnen.quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 20:37 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Wat zou Rusland nog meer kunnen doen? Grote cyberaanval lijkt me nog een mogelijkheid, maar verder dan een prikactie zou ik niet weten.
Je realiseert je niet dat ik een van de alleroudste Fokkers ben?quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 22:07 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Dat lijkt me sterk als ik zie hoe obsessief jij hier de laatste 4 jaren bezig bent.
Waarom zouden ze dat in vredesnaam doen, als ze nog met Ukraine bezig zijn.quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 22:11 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ze kunnen natuurlijk een raket op een van de baltische staten afvuren oid, dat zou een beperkte aanval op de navo zijn, maar zoals al gezegd: daar hebben ze alles mee te verliezen en niets mee te winnen.
Lol boeiend. Dit is niet mijn eerste account gast. En dan nog, alsof dat een reet uitmaakt voor de inhoud van de posts.quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 22:11 schreef ExTec het volgende:
[..]
Je realiseert je niet dat ik een van de alleroudste Fokkers ben?
Jouw userid is 366724.
Die van mij is 6484.
Jij komt hier nog maar net kijken, snotneus.
Shhhhhhhhhht.
Vast niet, "knul"quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 22:16 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Lol boeiend. Dit is niet mijn eerste account gast.
Dat is niet waar. En veel groter deel ontploft niet. Dat komt niet alleen door de munitie aan sich, maar ook wat het terecht komt (zachte grond, boomtoppen etc). Bovendien is een hoog blindgangerpercentage bijna universeel omdat het ook samenhangt met de veiligheid bij opslag en transport.quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 21:52 schreef ExTec het volgende:
[..]
Rus clusermunitie wordt gemaakt met een andere filosofie dan die van het westen.
Wij streven naar, als we het bv over de M26 hebben, naar een foutmarge van 0.
Dus: alles gaat af, niks blijft liggen.
Gaan ze ook niet doen dusquote:Op zaterdag 8 augustus 2026 22:14 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Waarom zouden ze dat in vredesnaam doen, als ze nog met Ukraine bezig zijn.
Welk gedeelte is niet waar?quote:
https://kyivindependent.c(...)ummit-with-zelensky/quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 22:06 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Dat is sarcastisch neem ik aan?
Het gaat om de interpretatie van hun bevindingen zelf. Het is een -onderkend- scenario, dat is alles. MDECOA 3 of zo.quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 22:36 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Maar wat dan wel? want de Amerikaanse inlichtendienst moet je wel serieus nemen.
Ik leg uit hoe het zit.quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 22:37 schreef ExTec het volgende:
[..]
Welk gedeelte is niet waar?
Dus wij streven niet naar munitie die alleen daar werkzaam is waar en wanneer wij het willen....?
Je kan ook kiezen om te antwoorden: "Ja, maar..."quote:
Om wat ik schreef nog te verduidelijken: Bij het ontwerp van munitie wordt een zekere veiligheid ingebakken. Dus aan een aantal voorwaarden moet voldaan zijn. Bijv bij een mortiergranaat: Het moet afgevuurd zijn, het moet een bepaalde afstand hebben afgelegd, het moet met een zekere klap op de juiste manier terecht gekomen zijn. Als één van die dingen niet gebeurd is, dan gaat het niet af. Dit is om te voorkomen dat wanneer in de munitiebunker een soldaat zo'n mortier laat vallen, de hele bunker ontploft.quote:Op zondag 9 augustus 2026 00:02 schreef ExTec het volgende:
[..]
Je kan ook kiezen om te antwoorden: "Ja, maar..."
Maar je kiest ervaar om te zeggen: "Dat is niet waar".
Prima.
Maar leg dan maar eens haarfijn uit wat er dan precies 'niet waar' is.
En nee, zeggen dat je "het uitgelegd hebt" volstaat niet,
Ik wil van je horen, waar dat wat ik gezegd heb, "niet waar" is.
Ik wacht
quote:Op zondag 9 augustus 2026 00:07 schreef ExTec het volgende:
[..]
Dus wat ik zei was niet "onwaar."....?
Je schreef dit. Dit is dus niet waar. Een deel onontploft is inherent aan de manier waarop munitie bewust ontworpen is. Een deel blijft dus liggen en dat is ingecalculeerd.quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 21:52 schreef ExTec het volgende:
[..]
Wij streven naar, als we het bv over de M26 hebben, naar een foutmarge van 0.
Dus: alles gaat af, niks blijft liggen.
Je hebt het over jezelf.quote:Op zondag 9 augustus 2026 00:11 schreef LXIV het volgende:
Het geeft niet dat je er geen verstand van hebt, maar doe nu niet alsof je het niet kunt begrijpen.
Zelfs de gemiddelde amateur in dit topic zal mijn uitleg kunnen volgen of verifieren bij Chatgpt..quote:
Ja, dat zal het vast zijn.quote:Op zondag 9 augustus 2026 00:20 schreef LXIV het volgende:
Jij begrijpt er eigenlijk allemaal niks van
wikipedia is een buitenlandse agentquote:Op zondag 9 augustus 2026 00:20 schreef LXIV het volgende:
[..]
Zelfs de gemiddelde amateur in dit topic zal mijn uitleg kunnen volgen of verifieren bij Chatgpt..
Jij begrijpt er eigenlijk allemaal niks van, maar vind het wel 'reuze interessant'. Dat zijn de ergste dilletanten. Daarom ben je ook zo vatbaar voor allerlei onzinnige beweringen en theorieen. Je mist de kennis om het juist te plaatsen. In jouw geval ben je in het Oekraine-kamp beland, maar je was net zo gemakkelijk voor de Russische propaganda gevallen. Je mist immers het vermogen om onderscheid te maken tussen de werkelijkheid en propaganda.
Doe liever eens wat moeite om je in te lezen, bijvoorbeeld op wikipedia. Dat is kwalitatief helemaal niet zo slecht. Maar je 'kennis' opbouwen met tiktok-filmpjes, vooral als je in de juiste bubble beland bent, helpt niet echt bij de juiste beeldvorming. Dat toon je telkens weer aan.
quote:AI-overzicht
Hoewel de Russische overheid Wikipedia niet officieel heeft bestempeld als 'buitenlandse agent', beschuldigt het Kremlin de website wel van het verspreiden van westerse desinformatie.
quote:Op zondag 9 augustus 2026 00:46 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
wikipedia is een buitenlandse agent
[..]
Onze russen hebben weer last van afzwaaiers of moet dit ze millitair helpen?quote:Op zondag 9 augustus 2026 03:02 schreef skysherrif het volgende:
Belgorod vannacht zwaar geraakt door Oekraine, maar Odesa momenteel onder een enorme russische aanval.
Maak je geen zorgen, allemaal afzwaaiers, want "je maakt mij niet wijs dat ze het expres doen" / "het is niet logisch om dat te doen".quote:Op zondag 9 augustus 2026 03:02 schreef skysherrif het volgende:
maar Odesa momenteel onder een enorme russische aanval.
Vooral energieinfrastructuur en havens geraakt vannacht weer.quote:Op zondag 9 augustus 2026 03:10 schreef vul_maar_in het volgende:
[..]
Onze russen hebben weer last van afzwaaiers of moet dit ze millitair helpen?
every dog has his day.quote:Op zondag 9 augustus 2026 03:22 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Vooral energieinfrastructuur en havens geraakt vannacht weer.
Waarom praat je dan zo consequent de Russische oorlogsmisdaden goed?quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 21:58 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Dat zie jij verkeerd knul. Het boeit me geen moer of Oekraïne nu tot vazal gemaakt wordt van de EU of Rusland.
Creatief. Maar natuurlijk weer puur geluk, zolang jij in je analyse niet meeneemt waarom jij je consequent laat gebruiken om Russische propaganda te verspreiden.quote:Op zondag 9 augustus 2026 00:20 schreef LXIV het volgende:
[..]
Zelfs de gemiddelde amateur in dit topic zal mijn uitleg kunnen volgen of verifieren bij Chatgpt..
Jij begrijpt er eigenlijk allemaal niks van, maar vind het wel 'reuze interessant'. Dat zijn de ergste dilletanten. Daarom ben je ook zo vatbaar voor allerlei onzinnige beweringen en theorieen. Je mist de kennis om het juist te plaatsen. In jouw geval ben je in het Oekraine-kamp beland, maar je was net zo gemakkelijk voor de Russische propaganda gevallen. Je mist immers het vermogen om onderscheid te maken tussen de werkelijkheid en propaganda.
Doe liever eens wat moeite om je in te lezen, bijvoorbeeld op wikipedia. Dat is kwalitatief helemaal niet zo slecht. Maar je 'kennis' opbouwen met tiktok-filmpjes, vooral als je in de juiste bubble beland bent, helpt niet echt bij de juiste beeldvorming. Dat toon je telkens weer aan.
quote:For some Russians living abroad, a visit home has become a risk. People returning to Russia to see relatives have increasingly faced arrest, treason charges, and lengthy prison sentences.
Ben je weer aan het hengelen naar reacties?quote:Op zondag 9 augustus 2026 03:12 schreef ExTec het volgende:
Maak je geen zorgen, allemaal afzwaaiers, want "je maakt mij niet wijs dat ze het expres doen" / "het is niet logisch om dat te doen".
@:Achja , @:LXIV
De VS kreeg een dergelijke collateral damage- verhouding in Irak of Afghanistan niet voor elkaar.quote:Op zondag 9 augustus 2026 12:40 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ben je weer aan het hengelen naar reacties?
Onderaan de streep, 8 gewonden (tot nu toe) in Odessa na een massale aanval van dik 200 missiles en drones.
Belgorod: 3 doden en 25 gewonden (tot nu toe)...
Dus wat wil je nou? Doet Oekraine het ook express ofzo? Daarbij, met dik 200 drones en missiles is een uitkomst van nog geen 10 gewonden (en voor de derde keer, dit kan nog oplopen natuurlijk) wel erg mager als je express een terreurbombardement wil uitvoeren.
En zoals @:Skysherrif terecht opmerkte, de aanval was gericht op de havens en energie infra.
Nog dichter bij huis, Hawija, slechts 1 x F16 en 1 x 250 ponder...quote:Op zondag 9 augustus 2026 12:42 schreef LXIV het volgende:
De VS kreeg een dergelijke collateral damage- verhouding in Irak of Afghanistan niet voor elkaar.
quote:Het bombardement op Hawija was een luchtaanval op een IS bommenfabriek in Irak door de Nederlandse luchtmacht die plaatsvond op 3 juni 2015. Bij het bombardement vielen ook tussen de 70 en meer dan 85 burgerslachtoffers.
De luchtaanval trof doel, waarbij mede vanwege de grote hoeveelheid TNT (een explosieve stof) in de opslagplaats een grote explosie ontstond. Deze was dermate krachtig, dat ook de woonwijk naast het industrieterrein vrijwel werd weggevaagd. Woningen in de nabijheid van het doelwit werden verwoest, waarbij ruim 70 burgerdoden vielen en circa 100 gewonden
Zo lang ze maar niet de grens van Oekraïne overgaan.quote:
quote:Ukraine attempted another attack on Russia using FP-5 "Flamingo" cruise missiles overnight.
At least three missiles were launched, but they were once again shot down, this time over Tambov and Voronezh Oblasts. They flew on the same predictable route as yesterday's missiles.
This means that 10 out of the last 11 Flamingo attacks since July 1 have resulted in all missiles being shot down, with only one attack resulting in a single impact in Kirov.
https://x.com/AMK_Mapping_/status/2086309139878429071
Trouwens niet van afgelopen nacht, maar nacht ervoor.quote:
Meh. Matig.quote:
Ja, leuk gefantaseerd. Dat is nooit gebeurd.quote:Op zondag 9 augustus 2026 08:05 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Waarom praat je dan zo consequent de Russische oorlogsmisdaden goed?
Er was nog een eerder bericht... Maar het is natuurlijk AMK, dus enige scepsis...quote:Op zondag 9 augustus 2026 15:20 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Trouwens niet van afgelopen nacht, maar nacht ervoor.
Ze kwamen overigens ook verder dan Tambov en Voronezh (sommige), doel was waarschijnlijk Votkinsk (iskander fabriek)
Hmmmm ja ik weet niet zeker wat de interceptieratio is van Russische kruisraketten zal daar vast wel iets in de buurt liggen. Oekraiene zal hoger claimen.quote:Op zondag 9 augustus 2026 15:25 schreef AchJa het volgende:
[..]
Er was nog een eerder bericht... Maar het is natuurlijk AMK, dus enige scepsis...
[ x ]
The Telegraphquote:Russia strikes Flamingo missile factory in Ukraine
Moscow targets defence plant in Kyiv developing long-range weapons
Russia has struck a Ukrainian drone and missile factory overnight as attacks near Kyiv killed three people, including a child.
Moscow’s defence ministry claimed it targeted the Kyiv-11 Fire Point plant, the Ukrainian defence company developing long-range weapons, including the Flamingo cruise missile.
Three people, including a child, were also killed and seven injured in Russian ballistic missile strikes on Kyiv region’s Brovary district.
Volodymyr Zelensky, the Ukrainian president, said the child was a three-year-old boy, and that his grandparents had been also killed in the strike.
Tymur Tkachenko, Kyiv’s regional governor, said the attack damaged a residential building, cars and outbuildings in the Brovary district and caused a fire at a non-residential building.
Russia has struck a Ukrainian drone and missile factory overnight as attacks near Kyiv killed three people, including a child.
Moscow’s defence ministry claimed it targeted the Kyiv-11 Fire Point plant, the Ukrainian defence company developing long-range weapons, including the Flamingo cruise missile.
Three people, including a child, were also killed and seven injured in Russian ballistic missile strikes on Kyiv region’s Brovary district.
Volodymyr Zelensky, the Ukrainian president, said the child was a three-year-old boy, and that his grandparents had been also killed in the strike.
Tymur Tkachenko, Kyiv’s regional governor, said the attack damaged a residential building, cars and outbuildings in the Brovary district and caused a fire at a non-residential building.
Video footage showed explosions and plumes of smoke rising from buildings.
“Russia continues to terrorise the civilian population,” Mr Tkachenko said in a Telegram post, adding that emergency crews were battling fires at a fuel tank in the capital.
Moscow also claimed to hit a fuel facility in Kyiv which its defence ministry said supplies petroleum to the Ukrainian armed forces.
Ukraine’s State Emergency Service said fires broke out at two garages and a commercial building in the Holosiivskyi district.
Another fire was extinguished “on the territory of an enterprise” in the Obolonskyi district, it added.
A drone also entered Bulgarian airspace and exploded near the village of Kardam.
No casualties or damage occurred after the drone detonated in a sunflower field near the Romanian border, Rumen Radev, the Bulgarian prime minister, said.
The explosion site was 1km from a Bulgarian compressor station on the Trans-Balkan gas pipeline, which stretches from Turkey to Ukraine, and 200m from the Romanian compressor station.
Germany and other European countries have reported an increase of drones linked to the Russia-Ukraine war flying over sensitive sites such as airports, military bases and industrial plants.
On Tuesday, Russia was blamed after an explosive drone found near a Ukrainian cargo plane forced the shutdown of an airport in Germany.
US intelligence has warned that Moscow could attack a Nato country within weeks to test the alliance’s resolve.
Meanwhile, a Russian oil refinery caught fire after it was struck by Ukrainian drones in the southern Krasnodar region, injuring five people.
The Ilsky refinery has been repeatedly targeted by Ukraine throughout the conflict as Kyiv continues its campaign against Russian energy infrastructure.
Video footage showed flames and thick plumes of smoke rising from the refinery.
Ukrainian drones also targeted an industrial facility in Russia’s Samara region, the regional government said.
Russia’s defence ministry said air defences intercepted and destroyed 397 Ukrainian drones overnight.
Moscow also said it hit two Ukrainian cargo ships “carrying weapons and military equipment” east of Odesa.
Russia has been launching increasing numbers of ballistic missiles at Kyiv as Ukraine grapples with a perilous shortage of missile interceptors.
In an attack on the city earlier this week that left 17 people dead, not a single Russian missile was intercepted.
Only 29 of the 195 missiles launched by Russia in July were intercepted.
On Friday, Russia also struck a Ukrainian football stadium in Odesa.
The attack hit the 34,000-seater Chornomorets Stadium and destroyed the roof, windows, and stands, according to Ukraine’s State Emergency Service.
A 29-year-old woman was injured with shrapnel wounds, Oleh Kiper, Odesa’s regional governor, said.
The attack came a day before a Ukrainian Premier League game between Chornomorets and Kolos. No official announcement has yet been made on whether the fixture will go ahead.
The stadium hosted Uefa competition matches before Vladimir Putin launched Russia’s full-scale invasion in 2022, as well as international fixtures involving Ukraine’s national team.
The latest strikes came as Mr Zelensky arrived in Belgrade for talks with Aleksandar Vučić, the Serbian president.
The Ukrainian president is expected to discuss economic ties, security and Serbia’s relationship with the EU as he seeks to build wider international support for Kyiv.
Mr Vučić has maintained close ties with Moscow and has refused to impose sanctions on Russia.
In a statement after the strikes, Mr Zelensky said: “Europe, America, and Ukraine have long wanted to stop this Russian war. Only Putin doesn’t want to, and he’s desperately clinging to his ballistic missiles and drones to keep the war going.”
On Friday, the US senate passed a bill on a sanctions package targeting Russia’s energy revenues.
The legislation, backed historically by the late senator Lindsey Graham, introduces up to 100 per cent tariffs on major nations importing Russian oil and gas.
New Voice of Ukrainequote:Russian attack blocks key road connecting Odesa with Moldova
Traffic to several border crossings with Moldova has been restricted in Odesa Oblast following a large-scale Russian attack, Ukraine’s State Border Guard Service said on Aug. 9.
A section of the Odesa-Reni highway has been temporarily closed, preventing traffic to and from several checkpoints on the Moldovan border in the direction of Odesa, border guards said.
“We recommend that travelers take this information into account when planning their trips. We will provide an additional update when traffic resumes,” the agency said.
A road bridge in the village of Mayaky was damaged in the attack, local outlet Izmail.City reported.
The bridge is critical to logistics in southern Ukraine because it provides transport links to the country’s Danube ports, one of the key routes for Ukraine’s foreign trade.
Traffic along the highway is currently completely blocked, with traffic jams stretching for several kilometers near the damaged bridge.
The Customs Service of Moldova announced temporary restrictions in response to the emergency.
At the Palanca-Mayaky-Udobne and Tudora-Starokozache checkpoints, travelers and vehicles are currently being processed only for entry into Moldova.
Travel out of Moldova is currently possible only through the Tudora-Starokozache border crossing.
Border authorities urged drivers to avoid planning trips to Odesa Oblast until the situation stabilizes.
Traffic could partially resume in the second half of the day, according to preliminary information, although no exact timeline has been set for completing the most urgent repair work.
Russia attacked Odesa Oblast overnight with ballistic, anti-ship and anti-radiation missiles, including Iskander-M/S-400, Oniks and Kh-31P missiles launched from the Black Sea, the Ukrainian Air Force previously said.
Several missiles failed to reach their targets.
A series of explosions was reported in Odesa, damaging residential buildings in several districts. At least eight people were injured.
Energy company DTEK described the strike as one of the largest attacks on the region over the past year.
Some households in the Odesa district lost power, including residents of the city’s Prymorskyi, Khadzhibeyskyi and Peresypskyi districts, as well as critical infrastructure facilities, the company said.
Odesa authorities also suspended electric public transportation because of the overnight Russian attack, the City Council said.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |