Absurde gang van zaken of komt dit gewoon veel voor?quote:Folarin Balogun, de spits van de Verenigde Staten, is toch niet geschorst na de rode kaart die hij kreeg in het WK-duel met Bosnië en Herzegovina. De tuchtcommissie van de FIFA heeft besloten dat zijn rode kaart "opgeschort" is, waardoor hij kan spelen in het achtstefinaleduel met België.
Balogun was tegen Bosnië onbedoeld op de enkel van een tegenstander gaan staan, waarna de VAR ingreep en hij een directe rode kaart kreeg. Dat leidt normaal gesproken tot een automatische schorsing van één duel.
FIFA beroept zich nu op artikel 27 van de eigen gedragscode, waarin is bepaald dat de wereldvoetbalbond de automatische schorsing van één duel kan omzetten in een voorwaardelijke straf met een proefperiode van een jaar. Het gebeurt echter niet vaak dat de bepaling uit dit artikel ook uitgevoerd wordt.
'Telefoontje vanuit Witte Huis'
Kort na de bekendmaking van het nieuws toonde de Amerikaanse president Donald Trump zich verheugd op zijn platform Truth Social. "Dank aan de FIFA voor het juist handelen en het ongedaan maken van een groot onrecht", schrijft Trump.
Het Britse talkSPORT meldt dat er vanuit het Witte Huis een direct telefoongesprek met FIFA-voorzitter Gianni Infantino heeft plaatsgevonden om de rode kaart nog eens ter sprake te brengen.
Afgelopen winter greep de FIFA op vergelijkbare wijze in na een elleboogstoot van Cristiano Ronaldo. Toen handhaafde de voetbalbond echter wel de automatische schorsing van één duel, maar werden de overige twee duels van Ronaldo's schorsing voorwaardelijk gemaakt.
Geen beroep van Amerikaanse bond
Volgens de New York Times kon de Amerikaanse voetbalbond geen beroep aantekenen tegen de automatische schorsing van Balogun, maar heeft de FIFA zelf besloten tot actie over te gaan.
De 25-jarige Balogun is op dit WK de topscorer van de Verenigde Staten met drie goals. Hij scoorde ook in het gewonnen duel met Bosnië en Herzegovina, voordat hij de rode kaart kreeg.
https://nos.nl/artikel/26(...)r-geschorste-balogun
Nee dat hoeft toch ook niet? Wij hebben ook wel eens moeten banken in potjes waar het echt niet uitkwam. Denk niet die tegenstander het had gepikt als er opeens kaarten geschorst werdenquote:Op maandag 6 juli 2026 19:09 schreef -XOR- het volgende:
[..]
België moet ook niet al teveel zeiken. Het is niet de 'verdienste' van België dat een speler van de VS een rode kaart pakt tegen Bosnië.
I C what U did there.quote:Op maandag 6 juli 2026 19:12 schreef Ludachrist het volgende:
Komt veel voor, je hebt het dit WK bijvoorbeeld al bij 1% van de wedstrijden. Als je dat extrapoleert heb je het over honderden van dit soort zaken per jaar.
Net als er een regel bestaat die dit onmogelijk maakt, namelijk dat een rode kaart per definitie een schorsing voor de volgende wedstrijd oplevert.quote:Op maandag 6 juli 2026 18:36 schreef HowardRoark het volgende: [..] Hmm. Wie maakt zich hier nu heel erg druk? Ik niet volgens mij. De ziekelijke obsessie zit dus met name bij de mensen die zich druk om maken omdat het Trump betreft. Als een random andere match was gebeurd waren de reacties heel anders geweest. Het is ook niet dat de FIFA de regels heeft aangepakt, er bestaat hier gewoon een regel voor.
Nou en. De overtreding is irrelevant.quote:Op maandag 6 juli 2026 19:18 schreef epicbeardman het volgende:
Ik vermoed dat 95% van diegene die nu weer in extase zijn niet eens de overtreding hebben gezien.
Trump stinkt en Fifa stinkt.quote:Op maandag 6 juli 2026 19:18 schreef epicbeardman het volgende:
Ik vermoed dat 95% van diegene die nu weer in extase zijn niet eens de overtreding hebben gezien.
Daarnaast weet Trump helemaal niets over voetbal, dus als FIFA daadwerkelijk n.a.v. zijn belletje iets heeft gedaan is het alleen maar verificatie dat het hele WK stinkt, wat het natuurlijk in Qatar al deed met Messi's verplichte WK winst script.
Ja geen voetbal kijken of zelfs verafschuwen want tokkie sport, maar nu Trump er iets mee te maken heeft. Dat wekt inner rage naar boven bij velen.quote:Op maandag 6 juli 2026 19:19 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nou en. De overtreding is irrelevant.
Hoe kan ik iets laten zien wat je nog gaat doen? Best bijzonder om jouw totale gebrek aan zelfkennis hier tentoongesteld te zien worden rondom een verder totaal oninteressant onderwerp. Je weet zelf blijkbaar niet eens hoe jouw diepgaande afkeer van alles wat in jouw ogen verdorven of minderwaardig is je totaal in de macht van extreme idioten heeft gedreven.quote:Op maandag 6 juli 2026 19:02 schreef HowardRoark het volgende: [..] Die vormt een uitzondering. [..] Heb ik dat gezegd? Laat maar zien dan ... pak de desbetreffende posts er maar bij.
En toch gaat iedereen kijken.quote:Op maandag 6 juli 2026 19:19 schreef Wantie het volgende:
[..]
Trump stinkt en Fifa stinkt.
Voeg beide samen, en je krijgt een open beerput.
Ik ga nieuwe popcorn halen
Dat kan dus achteraf aangepast worden, dat is niet zo vreemd. Is al vaker gebeurd.quote:Op maandag 6 juli 2026 19:13 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Net als er een regel bestaat die dit onmogelijk maakt, namelijk dat een rode kaart per definitie een schorsing voor de volgende wedstrijd oplevert.
Dat is nog steeds de mening van vrijwel iedereen, maar dat neemt niet weg dat er nu dingen zijn gebeurd die echt totaal onzinnig zijn en iedereen (nou ja bijna iedereen) veel te ver vindt gaan. Nogal logisch dat dit sympathiek opwekt voor de Belgen. Ik zou het trouwens graag zien dat België nu lekker weigert te spelen, maar goed. Dat gaat niet gebeuren.quote:Op maandag 6 juli 2026 18:49 schreef HowardRoark het volgende: [..] Omdat ik België een onsympathiek elftal vind hebben dat dit toernooi zwaar teleurgesteld en over de top is. Dat was de mening van min of meer iedereen tot letterlijk vanochtend.
Trump kan dan mooi afleiden van de reflecting pool, iran, epstein, zijn blauwe plekken!quote:Op maandag 6 juli 2026 19:21 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat kan dus achteraf aangepast worden, dat is niet zo vreemd.
Volgens mij zien mensen gewoon wat ze willen zien. Trump is er bij betrokken en dan stoppen mensen met nadenken. De FIFA was sowieso al bezig met die kaart, of Trump's telefoontje doorslaggevend was of niet zullen we waarschijnlijk nooit weten.
het is 02:00, bijna niemand gaat kijkenquote:
Het gaat om een WK wat beïnvloed wordt door het staatshoofd van het gastland.quote:Op maandag 6 juli 2026 19:20 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Ja geen voetbal kijken of zelfs verafschuwen want tokkie sport, maar nu Trump er iets mee te maken heeft. Dat wekt inner rage naar boven bij velen.
Speciaal nog eens teruggekeken. Conclusie dat is rood en die sport commentatoren van de yanks snappen geen fuck van voetbal.quote:Op maandag 6 juli 2026 19:18 schreef epicbeardman het volgende:
Ik vermoed dat 95% van diegene die nu weer in extase zijn niet eens de overtreding hebben gezien.
Daarnaast weet Trump helemaal niets over voetbal, dus als FIFA daadwerkelijk n.a.v. zijn belletje iets heeft gedaan is het alleen maar verificatie dat het hele WK stinkt, wat het natuurlijk in Qatar al deed met Messi's verplichte WK winst script.
Het probleem is dat niemand weet wat er gebeurd is en dat zelf invult.quote:Op maandag 6 juli 2026 19:22 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Dat is nog steeds de mening van vrijwel iedereen, maar dat neemt niet weg dat er nu dingen zijn gebeurd die echt totaal onzinnig zijn
Noem nog eens een voorbeeld waarbij hetzelfde is gebeurt?quote:Op maandag 6 juli 2026 19:21 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat kan dus achteraf aangepast worden, dat is niet zo vreemd. Is al vaker gebeurd.
Volgens mij zien mensen gewoon wat ze willen zien. Trump is er bij betrokken en dan stoppen mensen met nadenken. De FIFA was sowieso al bezig met die kaart, of Trump's telefoontje doorslaggevend was of niet zullen we waarschijnlijk nooit weten.
Volgens de Belgische bond kan dat dus niet, en is er meerdere malen expliciet bij de briefings over gesproken dat een rode kaart automatisch leidt tot schorsing.quote:Op maandag 6 juli 2026 19:21 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat kan dus achteraf aangepast worden, dat is niet zo vreemd. Is al vaker gebeurd.
Volgens mij zien mensen gewoon wat ze willen zien. Trump is er bij betrokken en dan stoppen mensen met nadenken. De FIFA was sowieso al bezig met die kaart, of Trump's telefoontje doorslaggevend was of niet zullen we waarschijnlijk nooit weten.
Nou.. dan ben je nog niet bij de WK matches geweest afgelopen dagen op dit forum in de livethreads. Dat jij slaapt betekent niet dat niemand gaat kijken.quote:
Ik snap niet hoe dit een reactie is op mijn post, dus ik hou het bij een 'oke'.quote:Op maandag 6 juli 2026 19:20 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Ja geen voetbal kijken of zelfs verafschuwen want tokkie sport, maar nu Trump er iets mee te maken heeft. Dat wekt inner rage naar boven bij velen.
Ware het niet dat er nooit eerder een rode kaart op een WK is geseponeerd. Er er zijn echt wel rode kaarten geweest die een stuk discutabeler waren dan deze, deze kon je geven, zoals ze dat zeggen.quote:Op maandag 6 juli 2026 19:21 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat kan dus achteraf aangepast worden, dat is niet zo vreemd. Is al vaker gebeurd.
Volgens mij zien mensen gewoon wat ze willen zien. Trump is er bij betrokken en dan stoppen mensen met nadenken. De FIFA was sowieso al bezig met die kaart, of Trump's telefoontje doorslaggevend was of niet zullen we waarschijnlijk nooit weten.
bijna niemandquote:Op maandag 6 juli 2026 19:24 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Nou.. dan ben je nog niet bij de WK matches geweest afgelopen dagen op dit forum in de livethreads. Dat jij slaapt betekent niet dat niemand gaat kijken.
Gebeurd. Voltooid verleden tijdquote:Op maandag 6 juli 2026 19:23 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Noem nog eens een voorbeeld waarbij hetzelfde is gebeurt?
Die zitten er dus naast.quote:Op maandag 6 juli 2026 19:24 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Volgens de Belgische bond kan dat dus niet
er is geen alternatief atmquote:Op maandag 6 juli 2026 19:26 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Dat de FIFA een stel foute hufters zijn is al heel lang duidelijk. Waarom de KNVB er nog steeds aan meedoet laat zien dat zij laffe honden zijn.
Dat argument wordt vaak gebruikt door mensen die idolaat zijn van Trump: de kritiek is er enkel omdat het Trump is.quote:Op maandag 6 juli 2026 18:36 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Hmm.
Wie maakt zich hier nu heel erg druk? Ik niet volgens mij. De ziekelijke obsessie zit dus met name bij de mensen die zich druk om maken omdat het Trump betreft. Als een random andere match was gebeurd waren de reacties heel anders geweest. Het is ook niet dat de FIFA de regels heeft aangepakt, er bestaat hier gewoon een regel voor.
Ook nu niet. Zoals je in de OP kunt lezen is de schorsing omgezet in een voorwaardelijke schorsing. Dat is wel vaker gebeurd.quote:Op maandag 6 juli 2026 19:25 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Ware het niet dat er nooit eerder een rode kaart op een WK is geseponeerd.
Wanneer dan?quote:Op maandag 6 juli 2026 19:28 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Ook nu niet. Zoals je in de OP kunt lezen is de schorsing omgezet in een voorwaardelijke schorsing. Dat is wel vaker gebeurd.
maar is het ook vaker gebeurd op aangeven van de president van het betreffende land?quote:Op maandag 6 juli 2026 19:28 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Ook nu niet. Zoals je in de OP kunt lezen is de schorsing omgezet in een voorwaardelijke schorsing. Dat is wel vaker gebeurd.
Heb je daar bewijs voor? Infantino ontkent, for what it's worth.quote:Op maandag 6 juli 2026 19:30 schreef sp3c het volgende:
[..]
maar is het ook vaker gebeurd op aangeven van de president van het betreffende land?
De projectie is sterk bij de maga debieltjes op fok. Hun hele act hebben ze gebouwd rondom Trump en dan doen alsof anderen last hebben van TDS.quote:Op maandag 6 juli 2026 19:27 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat argument wordt vaak gebruikt door mensen die idolaat zijn van Trump: de kritiek is er enkel omdat het Trump is.
Om zo de kritiek monddood te maken.
Terwijl deze ophef er ook zou zijn geweest als Obama, Biden, Macro, Rutte of welke (voormalige) regeringsleider dan ook dit had gedaan.
Het is ook raar dat dit gewoon wordt weggewuifd.
Hoe vaak is dat gebeurd tijdens een eindtoernooi dan? En hoe vaak nadat de belangrijkste man op aarde een telefoontje pleegt naar de FIFA-baas die ook nog eens grote vriendjes van elkaar zijn?quote:Op maandag 6 juli 2026 19:21 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat kan dus achteraf aangepast worden, dat is niet zo vreemd. Is al vaker gebeurd.
Volgens mij zien mensen gewoon wat ze willen zien. Trump is er bij betrokken en dan stoppen mensen met nadenken. De FIFA was sowieso al bezig met die kaart, of Trump's telefoontje doorslaggevend was of niet zullen we waarschijnlijk nooit weten.
Trump zegt dat zelfquote:Op maandag 6 juli 2026 19:31 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Heb je daar bewijs voor? Infantino ontkent, for what it's worth.
Zoals?quote:Op maandag 6 juli 2026 19:28 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Ook nu niet. Zoals je in de OP kunt lezen is de schorsing omgezet in een voorwaardelijke schorsing. Dat is wel vaker gebeurd.
Daar staat niet dat er ooit een rode kaart op een WK is teruggedraaid.quote:Op maandag 6 juli 2026 19:29 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Je zou natuurlijk de OP kunnen lezen.
Dat is nu dan ook niet gebeurd. Waarom lees je niet gewoon wat er staat?quote:Op maandag 6 juli 2026 19:32 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Daar staat niet dat er ooit een rode kaart op een WK is teruggedraaid.
Wie gelooft nog wat Trump zegt?quote:
Nooit.quote:Op maandag 6 juli 2026 19:31 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Hoe vaak is dat gebeurd tijdens een eindtoernooi dan? En hoe vaak nadat de belangrijkste man op aarde een telefoontje pleegt naar de FIFA-baas die ook nog eens grote vriendjes van elkaar zijn?
Je punt is dat het letterlijk één andere keer is voorgekomen in de geschiedenis van de FIFA zodat Ronaldo geen groepswedstrijd hoefde te missen op het WK?quote:
Dat is het NWS toch?quote:Op maandag 6 juli 2026 19:32 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Alsof die op maar enige manier betrouwbaar is, kom op zeg
Joh, geef er een naam aan welke je wilt. Balogun zou een duel geschorst zijn en dat is nu niet het geval.quote:Op maandag 6 juli 2026 19:33 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat is nu dan ook niet gebeurd. Waarom lees je niet gewoon wat er staat?
Het gebeurd ook in elke wedstrijd dat een president zich bemoeit met een rode kaart natuurlijkquote:Op maandag 6 juli 2026 19:23 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Het probleem is dat niemand weet wat er gebeurd is en dat zelf invult.
Die rode kaart was totaal niet terecht, dus wat dat betreft is er gerechtigheid en kan Belgie niet zeiken.
FIFA is hier het probleem, maarja haten op FIFA is niet hot want dat is een organisatie.quote:Op maandag 6 juli 2026 19:27 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat argument wordt vaak gebruikt door mensen die idolaat zijn van Trump: de kritiek is er enkel omdat het Trump is.
Om zo de kritiek monddood te maken.
Terwijl deze ophef er ook zou zijn geweest als Obama, Biden, Macro, Rutte of welke (voormalige) regeringsleider dan ook dit had gedaan.
Het is ook raar dat dit gewoon wordt weggewuifd.
Dat is ook een manier om deze actie van Trump goed te praten...quote:Op maandag 6 juli 2026 19:32 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Alsof die op maar enige manier betrouwbaar is, kom op zeg
Goh, je hebt het eindelijk gevondenquote:Op maandag 6 juli 2026 19:33 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Ronaldo werd gewoon een wedstrijd geschorst hoor als je daarop doelt
Een schorsing verantwoordelijk maken is wat er in beide gevallen is gebeurd. Hoeveel invloed Trump daar op heeft gehad weet verder niemand.quote:maar werden de overige twee duels van Ronaldo's schorsing voorwaardelijk gemaakt.
Met Ronaldo was er een soortgelijke situatie. Zie ook: How Cristiano Ronaldo is the precedent for FIFA changing Folarin Balogun's USA red-card suspensionquote:Op maandag 6 juli 2026 19:13 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Net als er een regel bestaat die dit onmogelijk maakt, namelijk dat een rode kaart per definitie een schorsing voor de volgende wedstrijd oplevert.
Wat dit geval opmerkelijk maakt:
- Rode kaart voor speler van de VS (die door de VAR uiteindelijk bepaald is) wordt zonder verdere uitleg teruggedraaid
- Datzelfde wordt niet gedaan voor andere rode kaarten uitgedeeld aan andere teams
- FIFA komt met een hele rare uitleg, er wordt duidelijk dat Trump contact heeft gehad met Infantino en een paar uur later bevestigt Trump zelf dat hij verzocht heeft er “nog eens naar te kijken want hij vond t geen overtreding”
Tel daarbij op dat de VS het organiseert, dat maakt het iets waar #ophef bij hoort.
Dat klopt het toch wat ik stelde? Mensen zijn nu ineens voor België vanwege deze situatie.quote:Op maandag 6 juli 2026 19:22 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Dat is nog steeds de mening van vrijwel iedereen, maar dat neemt niet weg dat er nu dingen zijn gebeurd die echt totaal onzinnig zijn en iedereen (nou ja bijna iedereen) veel te ver vindt gaan. Nogal logisch dat dit sympathiek opwekt voor de Belgen. Ik zou het trouwens graag zien dat België nu lekker weigert te spelen, maar goed. Dat gaat niet gebeuren.
Een rode kaart seponeren betekent net doen of het niet gebeurd is. Dat is echt iets anders en dat heb je helemaal zelf verzonnen. Ik kan er niet zoveel aan doen als je zelf onzin verkondigt. Het staat er allemaal heel duidelijk in de OP.quote:Op maandag 6 juli 2026 19:35 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Joh, geef er een naam aan welke je wilt. Balogun zou een duel geschorst zijn en dat is nu niet het geval.
Jij wel, je gaf net nog aan dat de FIFA ook zonder Trump al met deze schorsing bezig was.quote:Op maandag 6 juli 2026 19:36 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Hoeveel invloed Trump daar op heeft gehad weet verder niemand.
Is niet op een WK gebeurd en Ronaldo kreeg gewoon minimaal 1 wedstrijd schorsing zoals gebruikelijk is bij een rode kaart. Jij bent degene die zich in allerlei bochten moet wringen om te doen alsof dit geen uiterst bizarre gang van zaken is.quote:Op maandag 6 juli 2026 19:36 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Goh, je hebt het eindelijk gevondenWaarom maak je het jezelf zo moeilijk kerel?
[..]
Een schorsing verantwoordelijk maken is wat er in beide gevallen is gebeurd. Hoeveel invloed Trump daar op heeft gehad weet verder niemand.
Who cares?quote:
Hij kreeg een schorsing van 3 wedstrijden voor een elleboogstoot. Dat is dus daarna veranderd in twee voorwaardelijk. Nogmaals, exact dezelfde procedure. Je zoekt spijkers op laag water.quote:en Ronaldo kreeg gewoon minimaal 1 wedstrijd schorsing zoals gebruikelijk is bij een rode kaart.
Ja nu is het wel klaar mannetje, allemaal onzin lopen te verkondigen, de OP niet lezen en dan maar boos worden op mij uit onmacht. Zielig hoorquote:Jij bent degene die zich in allerlei bochten moet wringen om te doen alsof dit geen uiterst bizarre gang van zaken is.
Trump heeft direct na de wedstrijd met Infantino gebeld, en daarna is de schorsing omgezet naar voorwaardelijk. Zodat Balogun kon spelen.quote:Op maandag 6 juli 2026 19:36 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
FIFA is hier het probleem, maarja haten op FIFA is niet hot want dat is een organisatie.
Het is FIFA die hier laat zien dat commercie belangrijker is dan het voetbal zelf, waarom denk je anders dat we 2 extra reclame breaks tussen de wedstrijd hebben die vrijwel alle matches helemaal laten omdraaien en het tempo eruit is.
Net zoals Formule 1 met FIA, is voetbal de laatste 10-16 jaar een show geworden. Het gaat niet meer om het voetbal of racen, het gaat om dat Messi in 2022 wint zodat er miljoenen shirtjes verkocht kunnen worden. Het gaat om de sponsoren, het gaat om zo veel mogelijk geld naar binnen harken.
Trump is gewoon een troll, ondanks dat hij geen invloed heeft zal hij altijd zeggen dat hij dit had. Alleen al om types zoals jou helemaal foxwild te krijgen. Fifa had ook gewoon hard kunnen lachen en zeggen van, Trump wilde dit maar hebben we niet naar geluisterd.
Ik verwacht ook nog wel dat FIFA met een statement komt die Trump overruled en zeggen dat ze deze beslissing hebben gemaakt voordat Trump uberhaupt belde, of dat hij helemaal niet gebeld heeft.
Het is gewoon 1 grote cashcow het hele WK, en niet voor de landen die het organiseren. Maar voor alle FIFA bobo's.
De consequentie is absoluut niet meer. De consequentie was 1 wedstrijd schorsing die is weg. Doe niet alsof een voorwaarlijke schorsing iets voorstelt.quote:Op maandag 6 juli 2026 19:38 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
De consequentie is er nog steeds, de schorsing is verantwoordelijk maar niet weg. Bij seponeren zou ook die voorwaardelijke schorsing weg zijn.
Als je stelling is dat Trump glashard staat te liegen over dat telefoontje dan lijkt me dat ook wel een topic waard tbhquote:
Welke president had toen gebeld?quote:Op maandag 6 juli 2026 19:40 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Who cares?
[..]
Hij kreeg een schorsing van 3 wedstrijden voor een elleboogstoot. Dat is dus daarna veranderd in twee voorwaardelijk. Nogmaals, exact dezelfde procedure. Je zoekt spijkers op laag water.
[..]
Ja nu is het wel klaar mannetje, allemaal onzin lopen te verkondigen, de OP niet lezen en dan maar boos worden op mij uit onmacht. Zielig hoor
Tis allemaal kut dan wel klote.quote:Op maandag 6 juli 2026 19:39 schreef HSG het volgende:
Wat zeuren we nou? De FIFA was er ook niet vies van de 5000 dode arbeiders in Qatar. Dan vind ik zo'n telefoontje minder erg.
Deze manquote:Op maandag 6 juli 2026 19:36 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
FIFA is hier het probleem, maarja haten op FIFA is niet hot want dat is een organisatie.
Dat er gebeld is staat niet ter sprake. Of dat telefoontje doorslaggevend was wel.quote:Op maandag 6 juli 2026 19:43 schreef sp3c het volgende:
[..]
Als je stelling is dat Trump glashard staat te liegen over dat telefoontje dan lijkt me dat ook wel een topic waard tbh
Lekker staaltje doelpalen verplaatsen weer hoor.quote:Op maandag 6 juli 2026 19:42 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
De consequentie is absoluut niet meer. De consequentie was 1 wedstrijd schorsing die is weg. Doe niet alsof een voorwaarlijke schorsing iets voorstelt.
Eigenlijk zouden alle teams zich moeten terug trekkenquote:Op maandag 6 juli 2026 19:44 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Tis allemaal kut dan wel klote.
Het is maar eens in de 4 jaar en we beleven er teveel lol aan waarbij we de ellende makkelijk kunnen negeren. Maar eigenlijk zou je gewoon met zijn allen moeten afhaken.
Ja dat staat ter sprake, dat is iets heel ongebruikelijksquote:Op maandag 6 juli 2026 19:45 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat er gebeld is staat niet ter sprake. Of dat telefoontje doorslaggevend was wel.
Hahahaquote:Op maandag 6 juli 2026 19:40 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Who cares?
[..]
Hij kreeg een schorsing van 3 wedstrijden voor een elleboogstoot. Dat is dus daarna veranderd in twee voorwaardelijk. Nogmaals, exact dezelfde procedure. Je zoekt spijkers op laag water.
[..]
Ja nu is het wel klaar mannetje, allemaal onzin lopen te verkondigen, de OP niet lezen en dan maar boos worden op mij uit onmacht. Zielig hoor
Leuke projectie.quote:Op maandag 6 juli 2026 19:45 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Lekker staaltje doelpalen verplaatsen weer hoor.
Jij bent degene die zegt dat de consequentie er nog gewoon staatquote:Op maandag 6 juli 2026 19:45 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Lekker staaltje doelpalen verplaatsen weer hoor.
Ach gossiequote:Op maandag 6 juli 2026 19:46 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
HahahaOk het is allemaal heel normaal wat hier gebeurt. Een speler krijgt rood maar mag gewoon meedoen de volgende wedstrijd. Dit is ook absoluut vaker voorgekomen op een WK, want Ronaldo kreeg na een rode kaart maar 1 wedstrijd schorsing. Zoveel onmacht
Zoveel onzin
Zo boos
Zo zielig
Van Havelange tot Blatter tot Infantino, haten of FIFA is not donequote:Op maandag 6 juli 2026 19:45 schreef sp3c het volgende:
[..]
Deze man![]()
![]()
![]()
![]()
@:ggmm
Heb je dit gezien
Want een stripfiguur joh![]()
![]()
![]()
Ach man haal je kop eens uit de reet van Trumpquote:Op maandag 6 juli 2026 19:48 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Ach gossie
Het kan dus wel, is vaker voorgekomen, en er is geen direct bewijs dat Trump invloed had. Tja.
Wow wat een argument zeg, hier ben ik even stil vanquote:Op maandag 6 juli 2026 19:49 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Ach man haal je kop eens uit de reet van Trump
Natuurlijk is FIFA het grootste probleem. Maar Trump is net als Infantino onderdeel van de corruptie. Alleen mag je dat van de fanboys niet zeggen. Want komt niet aan hun idool, nooit.quote:Op maandag 6 juli 2026 19:36 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
FIFA is hier het probleem, maarja haten op FIFA is niet hot want dat is een organisatie.
Het ligt toch overduidelijk op dat dit onder invloed van Trump is gebeurd, waarom zou die anders bellen om te vragen hoe het weer is daarquote:Op maandag 6 juli 2026 19:50 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Wow wat een argument zeg, hier ben ik even stil van
Dat je na 10 jaar nog niet kan inzien dat Trump trolt zegt mij dan weer heel veel. Wellicht ben je daarom door VEM zo benoemd.quote:Op maandag 6 juli 2026 19:42 schreef Wantie het volgende:
[..]
Wel grappig dat je zover gaat in je verdediging dat je Trump een trol noemt.
Het is nog nooit eerder gebeurd op een WK, jouw lulverhaal over Ronaldo gaat niet op. Dat was niet tijdens een WK en is gewoon een wedstrijd geschorst.quote:Op maandag 6 juli 2026 19:48 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Ach gossie
Het kan dus wel, is vaker voorgekomen, en er is geen direct bewijs dat Trump invloed had. Tja.
Je gaat echt tot het uiterste in het verdedigen van Trumpquote:Op maandag 6 juli 2026 19:48 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Ach gossie
Het kan dus wel, is vaker voorgekomen, en er is geen direct bewijs dat Trump invloed had. Tja.
Who cares? Je verzint helemaal zelf dat dat relevant zou moeten zijn.quote:Op maandag 6 juli 2026 19:53 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Het is nog nooit eerder gebeurd op een WK
Kijk, daar hebben weer de typische Moderator reactie. En dan afvragen en huilen in FB dat er mensen weggaan.quote:Op maandag 6 juli 2026 19:45 schreef sp3c het volgende:
[..]
Deze man![]()
![]()
![]()
![]()
@:ggmm
Heb je dit gezien
Want een stripfiguur joh![]()
![]()
![]()
Jij kunt niet lezen.quote:Op maandag 6 juli 2026 19:52 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Dat je na 10 jaar nog niet kan inzien dat Trump trolt zegt mij dan weer heel veel. Wellicht ben je daarom door VEM zo benoemd.
Heb je daar logs van? FIFA zal dat debunken dat het niet zo is. Kom maar met bewijs dat hij direct na de wedstrijd heeft gebeld. Anders > BNW.quote:Op maandag 6 juli 2026 19:55 schreef Wantie het volgende:
[..]
Jij kunt niet lezen.
Ik stel dat het opmerkelijk is dat jij hem een trol noemt.
Dat Trump met Infantino heeft gebeld over deze kwestie is overigens aan het licht gekomen vlak na het telefoongesprek. Door lekken vanuit het Witte Huis.
Dat je Trump een trol noemt is dan ook een wanhoopsdaad van je, om dit te verdedigen.
Trump heeft gewoon vlak na de wedstrijd met Infantino gebeld over de rode kaart.
Triggeredquote:Op maandag 6 juli 2026 19:55 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Kijk, daar hebben weer de typische Moderator reactie. En dan afvragen en huilen in FB dat er mensen weggaan.
Even je nadoen.![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Niveautje halen jullie hoor. De TDS crew. Ziedend. Bloed onder de nagels dat kookt.quote:
Die was gewoon terecht hoor. Niet de intentie hebben is niet ineens een verzachtende omstandigheid. Messi had ook rood moeten krijgen maar dat is weer een ander corruptie dingetje.quote:Op maandag 6 juli 2026 19:23 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Het probleem is dat niemand weet wat er gebeurd is en dat zelf invult.
Die rode kaart was totaal niet terecht, dus wat dat betreft is er gerechtigheid en kan Belgie niet zeiken.
Ik weet niet of het direct of het direct na de wedstrijd was, maar dit zegt Trump er zelf over..quote:Op maandag 6 juli 2026 19:56 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Heb je daar logs van? FIFA zal dat debunken dat het niet zo is. Kom maar met bewijs dat hij direct na de wedstrijd heeft gebeld. Anders > BNW.
Alsof het relevant is dat de straf is omgezet naar een voorwaarlijke schorsing. In de praktijk komt het op hetzelfde neer: Balogun mag gewoon spelen ondanks zn rode kaart.quote:Op maandag 6 juli 2026 19:54 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Who cares? Je verzint helemaal zelf dat dat relevant zou moeten zijn.
Daarom, Wantie lult weer eens uit zijn onderbuik. Complete nonsens. Was helemaal niet direct na de wedstrijd.quote:Op maandag 6 juli 2026 19:58 schreef Estate2 het volgende:
[..]
Ik weet niet of het direct of het direct na de wedstrijd was, maar dit zegt Trump er zelf over..
https://www.nu.nl/328088/(...)beetje-verdacht.html
Hier geinpochem. Dat je doet alsof iedereen een mongool is dat begrijp ik, je twee kompanen gaan ook al zo lekker alleen zie hier het statement van de UEFA, clubje die redelijk weet wat ze doen. Wellicht valt het je op dat ze zeer duidelijk zijn en dat er bewust bepaalde woorden zijn gekozen.quote:Op maandag 6 juli 2026 19:54 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Who cares? Je verzint helemaal zelf dat dat relevant zou moeten zijn.
https://www.uefa.com/news(...)on-the-balogun-case/quote:Yesterday’s decision to suspend for a probationary period of a year the implementation of the one-match automatic suspension following the red card issued to the player Folarin Balogun crossed a red line.
Football, like any other sports, relies on rules, which are the basis for fair, honest and transparent competition. Sometimes rules are open to interpretation. In this case not. A minimum automatic suspension of one match following a red card is not a discretionary option and does not require the decision of a competent body to be enacted. It is a principle embedded in regulations, which cannot be made subject to exceptions, let alone in the middle of a tournament where several other players have been in the same situation and regularly served their suspension.
When the certainty of rules is no longer guaranteed by its guardians, the integrity of the game is at stake and the credibility of a competition is undermined. Equally, such decision creates a precedent in the ongoing tournament, where similar situations will now require an equal treatment, to the detriment of the competition.
Football is the most loved sport in the world because it is a beautiful game and is trusted because it is played everywhere with the same laws. A tournament is never a pure standalone and, if the tournament in question is the World Cup, it has the power to drive positive or negative consequences on the game as a whole.
We express our disbelief at such an unprecedented, incomprehensible and unjustifiable decision.
Projectiequote:Op maandag 6 juli 2026 19:58 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Niveautje halen jullie hoor. De TDS crew. Ziedend. Bloed onder de nagels dat kookt.
Grappig, dan opeens trolt Trump niet?quote:Op maandag 6 juli 2026 20:01 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Daarom, Wantie lult weer eens uit zijn onderbuik. Complete nonsens. Was helemaal niet direct na de wedstrijd.
Haha, je bent serieus?quote:Op maandag 6 juli 2026 20:02 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
de UEFA, clubje die redelijk weet wat ze doen.
Het maakt dus niet uit of het op een WK is of niet, dat had je inderdaad volledig zelf verzonnen.quote:Op maandag 6 juli 2026 19:58 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Alsof het relevant is dat de straf is omgezet naar een voorwaarlijke schorsing. In de praktijk komt het op hetzelfde neer: Balogun mag gewoon spelen ondanks zn rode kaart.
CR7 kreeg zijn kaart in een kwalificatieduel. Bovendien waren de 3 wedstrijden schorsing daar een bijkomende sanctie van een tuchtcommissie. Bij Balogun gaat het om een automatische sanctie: wie rood krijgt is automatisch 1 duel geschorst. Daar komt geen tuchtcommissie aan te pas. Die sanctie is vooraf vastgesteld.quote:Op maandag 6 juli 2026 19:40 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Who cares?
[..]
Hij kreeg een schorsing van 3 wedstrijden voor een elleboogstoot. Dat is dus daarna veranderd in twee voorwaardelijk. Nogmaals, exact dezelfde procedure. Je zoekt spijkers op laag water.
[..]
Ja nu is het wel klaar mannetje, allemaal onzin lopen te verkondigen, de OP niet lezen en dan maar boos worden op mij uit onmacht. Zielig hoor
Volgens @epicbeardman heeft het gesprek nooit plaatsgevonden en was het gewoon een trol van Trump.quote:Op maandag 6 juli 2026 19:58 schreef Estate2 het volgende:
[..]
Ik weet niet of het direct of het direct na de wedstrijd was, maar dit zegt Trump er zelf over..
https://www.nu.nl/328088/(...)beetje-verdacht.html
Trump is toch een racist waarom zou hij dit doen voor een zwarte speler?quote:Op maandag 6 juli 2026 20:05 schreef Wantie het volgende:
[..]
Grappig, dan opeens trolt Trump niet?
Je bent net een pingpong bal
Nog steeds geen enkele onderbouwing van jou gezien behalve dit flauwe gedoe. Maar ik moet toegeven je maakt het nog niet zo bont als epicbeardman dus kudows voor jouquote:
quote:Op maandag 6 juli 2026 20:12 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Trump is toch een racist waarom zou hij dit doen voor een zwarte speler?
Nee maar even serieus, je vindt de UEFA betrouwbaar in deze? Dit is een enorm 'wij van WC-Eend' gehalte, natuurlijk gaat de UEFA klagen als Belgie in hun ogen benadeeld wordt.quote:Op maandag 6 juli 2026 20:12 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Nog steeds geen enkele onderbouwing van jou gezien behalve dit flauwe gedoe.
Maar durft hij tegen de president in te gaan?quote:Op maandag 6 juli 2026 20:15 schreef AFA2022 het volgende:
Het zou mooi zijn als Pochettino Balogun gewoon bewust niet opstelt, om duidelijk te maken dat dit soort inmenging echt niet kan.
Zeg je nu dat hij geen racist is?quote:
Hij zou in ieder geval veel lof krijgen vanuit de hele wereld, mocht hij de ballen hebben.quote:Op maandag 6 juli 2026 20:17 schreef Wantie het volgende:
[..]
Maar durft hij tegen de president in te gaan?
De feiten zijn dat Balogun 1 wedstrijd is geschorst, zoals normaal bij een rode kaart.quote:Op maandag 6 juli 2026 20:15 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Nee maar even serieus, je vindt de UEFA betrouwbaar in deze? Dit is een enorm 'wij van WC-Eend' gehalte, natuurlijk gaat de UEFA klagen als Belgie in hun ogen benadeeld wordt.
Het gaat om de feiten, wat weten we. En we weten niet bijster veel zeker. Dat vergeten mensen omdat ze graag hun meningen bevestigd zien worden, en de FIFA en Trump zijn dom genoeg om die mensen de ruimte te geven om zelf maar te speculeren.
Alsof Trump ooit ook maar op enige vorm van consistent handelen te betrappen zou zijn.quote:Op maandag 6 juli 2026 20:12 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Trump is toch een racist waarom zou hij dit doen voor een zwarte speler?
Ik zeg dat jij de wanhoop nabij bent om deze actie van Trump nog goed te kunnen pratenquote:Op maandag 6 juli 2026 20:19 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Zeg je nu dat hij geen racist is?
Het is niet alleen een zwarte speler. De beste man heeft niks met de VS. Zijn vader is geen Amerikaan, zijn moeder is geen Amerikaan, hij heeft alleen de eerste twee maanden van zijn leven in de VS gewoond en is daarna een keertje in de VS op bezoek geweest bij een tante. De beste man heeft gebruik gemaakt van de befaamde Birthright citizenship waar Trump zo'n hekel aan heeft.quote:Op maandag 6 juli 2026 20:12 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Trump is toch een racist waarom zou hij dit doen voor een zwarte speler?
Je hoeft jezelf niet aan te kondigen, tis geen station hierquote:
Goed te praten? ik heb niets goed te praten. Het is een officiële ruling door de FIFA. Niet door Trump. Dat je loog over dat Trump direct na de wedstrijd belde is pas wanhoop.quote:Op maandag 6 juli 2026 20:22 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ik zeg dat jij de wanhoop nabij bent om deze actie van Trump nog goed te kunnen praten
Ik vind het toch wel droevig. Als welke andere wereldleider dit openlijk de ether in zou gooien is de wereld te klein, maar omdat het Trump is wordt kritiek/ophef afgedaan als “Trump Derangement Syndrome”.quote:Op maandag 6 juli 2026 20:25 schreef Anti_schaap het volgende:
Orange man bad![]()
De kartelmedia draait overuren inmiddels met hun Trump derangement syndrome. Lachwekkend.
Hup USA.
Kiek, weer een Trump fanboy die dit probeert goed te pratenquote:Op maandag 6 juli 2026 20:25 schreef Anti_schaap het volgende:
Orange man bad![]()
De kartelmedia draait overuren inmiddels met hun Trump derangement syndrome. Lachwekkend.
Hup USA.
Nee, de wanhoop is jij die beweert dat dit een trol van Trump is.quote:Op maandag 6 juli 2026 20:28 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Goed te praten? ik heb niets goed te praten. Het is een officiële ruling door de FIFA. Niet door Trump. Dat je loog over dat Trump direct na de wedstrijd belde is pas wanhoop.
De regels zijn voorafgaand aan het WK aan de nationale bonden gestuurd. Bovenstaande regel 10.5 is overduidelijk: bij een directe of indirecte rode kaart is de speler automatisch voor de volgende wedstrijd geschorst. Hoe de overtreding achteraf beoordeeld wordt is niet relevant.quote:10.5
If a player or team official is sent off as a result of a direct or indirect red card (second caution), they will automatically be suspended from their team's
subsequent match. In addition, further sanctions may be imposed.
Als mijn tante een snor had, was het mijn oom.quote:Op maandag 6 juli 2026 20:29 schreef TwenteFC het volgende:
Als die amerikaanse coach fatsoen heeft stelt hij hem niet op.
Of een berberquote:Op maandag 6 juli 2026 20:32 schreef Perrin het volgende:
[..]
Als mijn tante een snor had, was het mijn oom.
Kom nou zeg, het hele topic roept letterlijk iedereen in koor dat de fifa een corrupte teringbende isquote:Op maandag 6 juli 2026 19:55 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Kijk, daar hebben weer de typische Moderator reactie. En dan afvragen en huilen in FB dat er mensen weggaan.
Even je nadoen.![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Het gaat hier voornamelijk over Trump in dit topic, als oplettende moderator zou je dit moeten kunnen overzien. Dat zijn immers de taken waarvoor je aangesteld bent en je met trots de blauwe naam mag dragen.quote:Op maandag 6 juli 2026 20:34 schreef sp3c het volgende:
[..]
Kom nou zeg, het hele topic roept letterlijk iedereen in koor dat de fifa een corrupte teringbende is
Conclusie van @:epicbeardman: haten op de fifa is not hot!!!!
Dacht je dat corrupte teringbende een compliment is ofzo?
Dan zot je toch gewoon te trollen?
Jij denkt dat Trump dit voor die speler doet?quote:Op maandag 6 juli 2026 20:12 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Trump is toch een racist waarom zou hij dit doen voor een zwarte speler?
Wanneer teams nog respect hebben voor scheidrechters of hun sport, spelen ze daar niet meer of draaien vawege contractverplichtingen alleen het balletje rond.quote:Op maandag 6 juli 2026 20:29 schreef TwenteFC het volgende:
Als die amerikaanse coach fatsoen heeft stelt hij hem niet op.
Klopt, die trekken het eerst naar Trump toe, om het vervolgens te bagatelliseren en anderen te verwijten dat het weer om Trump draait.quote:Op maandag 6 juli 2026 20:33 schreef Zwoerd het volgende:
Het gaat idd ook vooral om FIFA/Infantino, tuurlijk druipt de corruptie van Trump af, wat dit hele schandaal nog groter maakt.
Vrijwel de hele voetbalwereld spreekt er schande van, ook hier op Fok is de mening vrij eengezinds. De enigen die doen alsof dit allemaal heel normaal is, zijn de Trump bitches.
Ja, dankzij jou en Moredakkaquote:Op maandag 6 juli 2026 20:35 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Het gaat hier voornamelijk over Trump in dit topic,
quote:Vertaling
Mark Rutte is aangesteld om vanavond de wedstrijd tussen de Verenigde Staten en België te fluiten.
Ja logisch, het is vrij uniek dat een wereldleider zich met de regels gaat zitten bemoeienquote:Op maandag 6 juli 2026 20:35 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Het gaat hier voornamelijk over Trump in dit topic, als oplettende moderator zou je dit moeten kunnen overzien. Dat zijn immers de taken waarvoor je aangesteld bent en je met trots de blauwe naam mag dragen.
Off topic vraag maar waarom kunnen ze nooit een kaart intrekken eigenlijk? Want hij kan wel onterecht worden gegeven.quote:Op maandag 6 juli 2026 20:31 schreef Chillegast het volgende:
[..]
De regels zijn voorafgaand aan het WK aan de nationale bonden gestuurd. Bovenstaande regel 10.5 is overduidelijk: bij een directe of indirecte rode kaart is de speler automatisch voor de volgende wedstrijd geschorst. Hoe de overtreding achteraf beoordeeld wordt is niet relevant.
Daarnaast kan er een extra sanctie worden opgelegd. Die zou dan wel van de aard van de overtreding kunnen afhangen.
Is eigenlijk ook een vorm van Trump derangement syndrome.quote:Op maandag 6 juli 2026 20:35 schreef Wantie het volgende:
[..]
Klopt, die trekken het eerst naar Trump toe, om het vervolgens te bagatelliseren en anderen te verwijten dat het weer om Trump draait.
Ja, Frankrijk heeft ook al een verzoek ingediend.quote:Op maandag 6 juli 2026 20:41 schreef Momo het volgende:
[ x ]
Lekker gaan mierenneuken over elke kaart straks. Alleen toegeven als er genoeg politieke druk achter zit.
Wat een onzin. Hij moet gewoon zijn beste spelers opstellen, daar krijgt hij betaald voor.quote:Op maandag 6 juli 2026 20:15 schreef AFA2022 het volgende:
Het zou mooi zijn als Pochettino Balogun gewoon bewust niet opstelt, om duidelijk te maken dat dit soort inmenging echt niet kan.
Haha, lekker trollen van die nieuwe MPquote:Op maandag 6 juli 2026 20:41 schreef Momo het volgende:
[ x ]
Lekker gaan mierenneuken over elke kaart straks. Alleen toegeven als er genoeg politieke druk achter zit.
Eventuele winst van de VS heeft door deze actie van Trump wel een zwart randje...quote:Op maandag 6 juli 2026 20:37 schreef epicbeardman het volgende:
Tis al zo'n drama hier dat het lijkt dat Amerika al heeft gewonnen 🤣
Fijn dat je de vertaling erbij zet, anders had ik deze grap nooit begrepen.quote:
Daar juicht echt niemand in de VS minder om zoals bij iedere corrupte winnaar in het verleden.quote:Op maandag 6 juli 2026 20:44 schreef Wantie het volgende:
[..]
Eventuele winst van de VS heeft door deze actie van Trump wel een zwart randje...
Hebben ze in principe tijdens de wedstrijd een VAR voor. Het zou opzich prima zijn hoor dat een arbitragecommissie zich zou kunnen buigen over een rode kaart, maar dus wel objectief en niet met een onderonsje tussen de corrupte president van de FIFA en de corrupte president van het gastland.quote:Op maandag 6 juli 2026 20:40 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]
Off topic vraag maar waarom kunnen ze nooit een kaart intrekken eigenlijk? Want hij kan wel onterecht worden gegeven.
Dear Mr Infantino,quote:Op maandag 6 juli 2026 20:51 schreef ems. het volgende:
Misschien kunnen we het verlies van Nederland ook terugdraaien?
Zwart randje?quote:Op maandag 6 juli 2026 20:44 schreef Wantie het volgende:
[..]
Eventuele winst van de VS heeft door deze actie van Trump wel een zwart randje...
Heeft Jetten al wat gezegd?quote:Op maandag 6 juli 2026 20:41 schreef Momo het volgende:
[ x ]
Lekker gaan mierenneuken over elke kaart straks. Alleen toegeven als er genoeg politieke druk achter zit.
Nee natuurlijk nietquote:
Nee, dat zou Islamofoob zijn.quote:Op maandag 6 juli 2026 20:51 schreef ems. het volgende:
Misschien kunnen we het verlies van Nederland ook terugdraaien?
Tuurlijk is het Infantino als intercontinentaal circusbeheerder aan te rekenen. Men kan afleidend beweren dat de "FIFA" besloten heeft, maar een Amerikaanse president die zoiets meerdere keren van de daken roept, gaat echt wel dik langs de grote baas persoonlijk.quote:Op maandag 6 juli 2026 20:33 schreef Zwoerd het volgende:
Het gaat idd ook vooral om FIFA/Infantino, tuurlijk druipt de corruptie van Trump af, wat dit hele schandaal nog groter maakt.
Vrijwel de hele voetbalwereld spreekt er schande van, ook hier op Fok is de mening vrij eengezinds. De enigen die doen alsof dit allemaal heel normaal is, zijn de Trump bitches.
De grootste bazen actie zou zijn als de scheids straks betreffende speler direct rood geeft na de aftrap. (Of voor verkeerd ingooien, of bij zn eerste balcontact of na zn eerste duel) Maar O dat de hele wereld ziet dat VS genaaid wordt.quote:Op maandag 6 juli 2026 22:05 schreef raptorix het volgende:
Als scheidsrechters ook een beetje ballen zouden hebben zouden ze naar huis gaan, je collega als corrupt weg laten zetten, helaas weinig mansheid tegenwoordig, we doen lekker de oogjes dicht.
Ja op lager niveau tegen het hogere ingaan. Maar dan heb je ook meteen weer zo'n soap die je bij de wwf ziet. De algemene regels worden dan vervangen door show en weer beantwoord door de nieuwe politiek rondom.quote:Op maandag 6 juli 2026 22:10 schreef koemleit het volgende:
[..]
De grootste bazen actie zou zijn als de scheids straks betreffende speler direct rood geeft na de aftrap. (Of voor verkeerd ingooien, of bij zn eerste balcontact of na zn eerste duel) Maar O dat de hele wereld ziet dat VS genaaid wordt.
Hij wil het niet zeggen omdat het controverses oplevert, maar zegt het toch.quote:Op maandag 6 juli 2026 22:24 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Lol, en dan ook gelijk de scheids proberen verdacht te maken. Wat een droevenis ook.
Heeft Trump vrijwel z'n hele leven al gedaan.quote:Op maandag 6 juli 2026 22:24 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Lol, en dan ook gelijk de scheids proberen verdacht te maken. Wat een droevenis ook.
Nederland tegen Marokko was blijkbaar en gelukkig geen beladen politieke wedstrijd.quote:Op maandag 6 juli 2026 22:04 schreef TLC het volgende:
Misschien moet Jetten ff infandibielo bellen, Verbruggen had die tweede penalty in eerste instantie, de penalties moeten overnieuw gedaan worden !![]()
Wacht maar met lachen tot MaFifa de uitslag heeft herzien.quote:
Niet te snel gejuicht: er volgt vast nog een telefoontje van Trump met Infantino....quote:
Een prijs voor meest strijdlustige team zou me niet verbazen.quote:Op dinsdag 7 juli 2026 07:31 schreef Wantie het volgende:
[..]
Niet te snel gejuicht: er volgt vast nog een telefoontje van Trump met Infantino....
maakt nu niet meer uit, wedstrijd is gespeeld, shit is voorbijquote:Op dinsdag 7 juli 2026 07:31 schreef Wantie het volgende:
[..]
Niet te snel gejuicht: er volgt vast nog een telefoontje van Trump met Infantino....
Jetten vindt het maar al te mooi dat Marokko door is, dus dat gaat hij niet doen.quote:Op maandag 6 juli 2026 22:04 schreef TLC het volgende:
Misschien moet Jetten ff infandibielo bellen, Verbruggen had die tweede penalty in eerste instantie, de penalties moeten overnieuw gedaan worden !![]()
quote:Op dinsdag 7 juli 2026 07:31 schreef Wantie het volgende:
[..]
Niet te snel gejuicht: er volgt vast nog een telefoontje van Trump met Infantino....
Infantino is corrupt, maar ook niet gek.quote:Op dinsdag 7 juli 2026 07:31 schreef Wantie het volgende:
[..]
Niet te snel gejuicht: er volgt vast nog een telefoontje van Trump met Infantino....
Ik kan niet wachten tot de gegarandeerd komende opmerkingen over de scheids.quote:Op dinsdag 7 juli 2026 07:55 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Infantino is corrupt, maar ook niet gek.
Als Europa, maar ook Nederland, echt achter zijn normen & waardes zouden staan waren we niet naar Qatar en de VS geweest.quote:Op maandag 6 juli 2026 19:44 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Tis allemaal kut dan wel klote.
Het is maar eens in de 4 jaar en we beleven er teveel lol aan waarbij we de ellende makkelijk kunnen negeren. Maar eigenlijk zou je gewoon met zijn allen moeten afhaken.
Blijf je nu juichen voor de Belgen tegen Spanje of was de liefde voor de Zuiderburen van korte duur?quote:
Ik heb meer met de Belgen dan de Spanjaarden als Nederlanderquote:Op dinsdag 7 juli 2026 09:08 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Blijf je nu juichen voor de Belgen tegen Spanje of was de liefde voor de Zuiderburen van korte duur?
Die verdedigerquote:Op dinsdag 7 juli 2026 08:37 schreef Cheeseburgert het volgende:
Wat dacht de VS dan ook met dit teamLeek wel vrouwenvoetbal
[ afbeelding ]
En waarom is dat belangrijk?quote:Op dinsdag 7 juli 2026 09:08 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Blijf je nu juichen voor de Belgen tegen Spanje of was de liefde voor de Zuiderburen van korte duur?
Omdat de zeer recent ontdekte passionele steun voor de Belgen bij sommigen nogal sneu is naar mijn mening. Men juichte vannacht vooral tegen een land vanwege een politicus, niet omdat men zoveel met de tegenstander heeft.quote:
Correct.quote:Op dinsdag 7 juli 2026 09:12 schreef Zwoerd het volgende:
Vrij standaard,zo gauw de Amerikanen in het voetbal iets van tegenstand tegenkomen verliezen ze. Is altijd al zo geweest.
Waarom is het sneu om te juichen voor een land dat van een valsspelende tegenstander wint?quote:Op dinsdag 7 juli 2026 09:13 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Omdat de zeer recent ontdekte passionele steun voor de Belgen bij sommigen nogal sneu is naar mijn mening. Men juichte vannacht vooral tegen een land vanwege een politicus, niet omdat men zoveel met de tegenstander heeft.
Er is niet vals gespeeld en de Amerikaanse spelers hebben daar al helemaal niets van doen mee. Die beslissing ligt bij de FIFA.quote:Op dinsdag 7 juli 2026 09:14 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Waarom is het sneu om te juichen voor een land dat van een valsspelende tegenstander wint?
Het moment dat de coach besloot om Balogun op te stellen, waren de Amerikaanse spelers medeplichting aan die corrupte zooi.quote:Op dinsdag 7 juli 2026 09:15 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Er is niet vals gespeeld en de Amerikaanse spelers hebben daar al helemaal niets van doen mee. Die beslissing ligt bij de FIFA.
So what? Men was tegen Amerika vanwege de achterlijke actie van FIFA/Infantino. Jouw Trump obsessie heeft daar niet heel veel mee van doen.quote:Op dinsdag 7 juli 2026 09:13 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Omdat de zeer recent ontdekte passionele steun voor de Belgen bij sommigen nogal sneu is naar mijn mening. Men juichte vannacht vooral tegen een land vanwege een politicus, niet omdat men zoveel met de tegenstander heeft.
Ik heb totaal geen obsessie met Trump en mijn mening over hem al vaak uiteengezet. Dat anderen daar van allerlei draaien aan geven kan ik verder niets aandoen. Met Amerika an sich heb ik wél wat, dat is gewoon een tof land. Ik begrijp die rare afkeer dan ook niet vanwege een man. Laat staan gaan juichen voor een land dat velen normaliter bespotten.quote:Op dinsdag 7 juli 2026 09:17 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
So what? Men was tegen Amerika vanwege de achterlijke actie van FIFA/Infantino. Jouw Trump obsessie heeft daar niet heel veel mee van doen.
Tja de selectieve totaal niet transparante interpretatie van Fifa regels worden voor Amerikaanse helden objectief gezien nogal arbitrair toegepast.quote:Op dinsdag 7 juli 2026 09:15 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Er is niet vals gespeeld en de Amerikaanse spelers hebben daar al helemaal niets van doen mee. Die beslissing ligt bij de FIFA.
quote:Op dinsdag 7 juli 2026 09:19 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik heb totaal geen obsessie met Trump
quote:Op dinsdag 7 juli 2026 09:13 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Omdat de zeer recent ontdekte passionele steun voor de Belgen bij sommigen nogal sneu is naar mijn mening. Men juichte vannacht vooral tegen een land vanwege een politicus, niet omdat men zoveel met de tegenstander heeft.
Ik zou zeggen onderbouw die claim eens, dat voegt meer toe dan een gifje te posten. Ik heb geen obsessie met Trump, veel anderen wel en vannacht is daar weer een bewijs van.quote:
Mwah, die Balogun is een C-garnituur spits die een goed seizoen heeft gehad bij Monaco. Een 'Amerikaanse held' kun je dat echt niet noemen.quote:Op dinsdag 7 juli 2026 09:20 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Tja de selectieve totaal niet transparante interpretatie van Fifa regels worden voor Amerikaanse helden objectief gezien nogal arbitrair toegepast.
Maar dit is toch met veel meer landen zo? Ik heb op zichzelf niks tegen Saibari of Mazraoui maar vanwege schijtventjes hier hoop ik dat Frankrijk ze kapot speelt.quote:Op dinsdag 7 juli 2026 09:13 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Omdat de zeer recent ontdekte passionele steun voor de Belgen bij sommigen nogal sneu is naar mijn mening. Men juichte vannacht vooral tegen een land vanwege een politicus, niet omdat men zoveel met de tegenstander heeft.
Zeker, maar ik heb mensen nog niet enorm anti Team USA gezien en al helemaal niet pro-België, dat is echt een ontwikkeling die alleen kwam door het seponeren van die rode kaart voor Balogun wat objectief ook een hele rare beslissing was.quote:Op dinsdag 7 juli 2026 09:31 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Maar dit is toch met veel meer landen zo? Ik heb op zichzelf niks tegen Saibari of Mazraoui maar vanwege schijtventjes hier hoop ik dat Frankrijk ze kapot speelt.
Nederland was tot ‘88 tot het waanzinnige af boos als Duitsland won, dat kwam ook door andere reden dan alleen voetbal.
Om over Zwitserland tegen elk willekeurig balkanland nog maar te zwijgen.
Jawel, ze maken gebruik van machtsmisbruik en corruptie om meer kansen te hebben. Heel goed dat dat vooral niet loont.quote:Op dinsdag 7 juli 2026 09:15 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Er is niet vals gespeeld en de Amerikaanse spelers hebben daar al helemaal niets van doen mee. Die beslissing ligt bij de FIFA.
Dat is niet per se een interpretatie van de FIFA als orgaan alswel een incompetente scheidsrechter. Ik geloof er niet zo in dat de scheidsrechter een opdracht krijgt om speler a of land b te ontzien.quote:Op dinsdag 7 juli 2026 09:30 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik zou zeggen onderbouw die claim eens, dat voegt meer toe dan een gifje te posten. Ik heb geen obsessie met Trump, veel anderen wel en vannacht is daar weer een bewijs van.
[..]
Mwah, die Balogun is een C-garnituur spits die een goed seizoen heeft gehad bij Monaco. Een 'Amerikaanse held' kun je dat echt niet noemen.
En dat de interpretatie door FIFA selectief is ben je helemaal met je eens, maar dat is men helaas met wel meer dingen. Neem bijvoorbeeld Messi die geen rode kaart kreeg na een soortgelijke overtreding of de Paraguayanen die vrij spel kregen om de Fransen fysiek aan te pakken.
De Amerikaanse spelers doen dit? Hele rare claim. Kun je ook onderbouwen hoe die spelers die hebben gedaan dan?quote:Op dinsdag 7 juli 2026 09:35 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Jawel, ze maken gebruik van machtsmisbruik en corruptie om meer kansen te hebben. Heel goed dat dat vooral niet loons.
Doet me beetje denken aan voetbal bij de gymles vroeger als er dan 'n bal afkwam op een van de meisjes die bang was voor de bal.quote:Op dinsdag 7 juli 2026 09:10 schreef Caland het volgende:
[..]
Die verdediger
Zo sta ik er ook wel eens bij op zondagochtend, maar dat is dan ook kelderklasseGENOT
Tegen Paraguay vond ik ze wel indrukwekkend. Dan kun je zeggen het is maar Paraguay, maar normaal houden die de poort achterin aardig dicht. Vond dat best een fraaie prestatie, maar niet dat ze dan opeens favoriet zijn en Spanje en Frankrijk en zo naar huis zouden gaan spelen. Daarvoor hebben ze gewoon veel te veel heel beperkte spelers.quote:Op dinsdag 7 juli 2026 09:14 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Correct.
De Amerikanen zijn ook geen moment indrukwekkend geweest dit WK. Voetbal is zoals we weten ook niet de nummer #1 sport daar en ondanks dat er zeker een groei zichtbaar is, blijft het behoorlijk middelmatig in globale context.
Nou door de betreffende speler weer op te stellen in het team. Dan maak je er dus gewoon gebruik van en ben je ook schuldig.quote:Op dinsdag 7 juli 2026 09:36 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
De Amerikaanse spelers doen dit? Hele rare claim. Kun je ook onderbouwen hoe die spelers die hebben gedaan dan?
Niet vanwege een man, maar vanwege het gedrag en beleid van de president.quote:Op dinsdag 7 juli 2026 09:19 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik heb totaal geen obsessie met Trump en mijn mening over hem al vaak uiteengezet. Dat anderen daar van allerlei draaien aan geven kan ik verder niets aandoen. Met Amerika an sich heb ik wél wat, dat is gewoon een tof land. Ik begrijp die rare afkeer dan ook niet vanwege een man. Laat staan gaan juichen voor een land dat velen normaliter bespotten.
ja want anders ben je de rare piet op de werkvloer tussen de plebsquote:
Onderweg naar de Navo top om te kijken of Turkije nadat ze 7 jaar geleden door hem opeens geen F35s mochten aanschaffen nu opeens met zijn flipflop zegening wel gaan toehappen.quote:Op dinsdag 7 juli 2026 09:40 schreef PurifieR het volgende:
Ik zie AF1 momenteel boven Engeland iets naar noordelijke richting afwijken, richting Brussel. Zou Trump wat bommen gaan droppen?
Ik geef geen moer om voetbal en heb dus helemaal geen enkele wedstrijd gekeken.quote:Op dinsdag 7 juli 2026 09:40 schreef Edding345 het volgende:
[..]
ja want anders ben je de rare piet op de werkvloer tussen de plebs
Jij bukt voor groepsdruk? Hoe vaatdoek kan je zijn.quote:Op dinsdag 7 juli 2026 09:40 schreef Edding345 het volgende:
[..]
ja want anders ben je de rare piet op de werkvloer tussen de plebs
Ze spreken zich ook niet uit over het gedrag van hun leider.. Vinden het schijnbaar best allemaal.quote:Op dinsdag 7 juli 2026 09:36 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
De Amerikaanse spelers doen dit? Hele rare claim. Kun je ook onderbouwen hoe die spelers die hebben gedaan dan?
Nee er wordt niet eens gespeeld maar gemanipuleerd.quote:Op dinsdag 7 juli 2026 09:15 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Er is niet vals gespeeld en de Amerikaanse spelers hebben daar al helemaal niets van doen mee. Die beslissing ligt bij de FIFA.
De Belgen gunnen ons doorgaans helemaal niks, dus dat gevoel is geheel wederkerig.quote:Op dinsdag 7 juli 2026 09:08 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Blijf je nu juichen voor de Belgen tegen Spanje of was de liefde voor de Zuiderburen van korte duur?
Dat was geen steun voor Belgen, dat was het vieren van een rechtmatige overwinning nadat de VS onrechtmatig geholpen is. Als dit tussen de VS en Zuid-Afrika was, of Frankrijk, Argentinië of wie dan ook had je hetzelfde gezien: “fair play” (zoals FIFA pretendeert) heeft gewonnen.quote:Op dinsdag 7 juli 2026 09:13 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Omdat de zeer recent ontdekte passionele steun voor de Belgen bij sommigen nogal sneu is naar mijn mening. Men juichte vannacht vooral tegen een land vanwege een politicus, niet omdat men zoveel met de tegenstander heeft.
Howard snapt voetballogica niet zo goed. Als een club Ajax verslaat, dan staat het gros van de Nederlandse voetbalsupporters ook te juichen, maar niet omdat die club gewonnen heeft.quote:Op dinsdag 7 juli 2026 11:31 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Dat was geen steun voor Belgen, dat was het vieren van een rechtmatige overwinning nadat de VS onrechtmatig geholpen is. Als dit tussen de VS en Zuid-Afrika was, of Frankrijk, Argentinië of wie dan ook had je hetzelfde gezien: “fair play” (zoals FIFA pretendeert) heeft gewonnen.
Jij begrijpt wel meer nietquote:Op dinsdag 7 juli 2026 09:19 schreef HowardRoark het volgende:
Ik begrijp die rare afkeer dan ook niet vanwege een man.
kijk mij es edgy zijnquote:Op dinsdag 7 juli 2026 10:56 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Jij bukt voor groepsdruk? Hoe vaatdoek kan je zijn.
Beetje niveau van Nederlands elftal hadden ze jaquote:Op dinsdag 7 juli 2026 09:37 schreef Halcon het volgende:
[..]
Tegen Paraguay vond ik ze wel indrukwekkend. Dan kun je zeggen het is maar Paraguay, maar normaal houden die de poort achterin aardig dicht. Vond dat best een fraaie prestatie, maar niet dat ze dan opeens favoriet zijn en Spanje en Frankrijk en zo naar huis zouden gaan spelen. Daarvoor hebben ze gewoon veel te veel heel beperkte spelers.
Pochettino dan ook prima een team neerzetten dat attractief en verzorgd aanvallend voetbal laat zien, maar dat kan in het geval de VS alleen tegen teams van het niveau Paraguay, die kunnen ze dan wel met hoog tempo stuk spelen.quote:Op dinsdag 7 juli 2026 09:37 schreef Halcon het volgende:
[..]
Tegen Paraguay vond ik ze wel indrukwekkend. Dan kun je zeggen het is maar Paraguay, maar normaal houden die de poort achterin aardig dicht. Vond dat best een fraaie prestatie, maar niet dat ze dan opeens favoriet zijn en Spanje en Frankrijk en zo naar huis zouden gaan spelen. Daarvoor hebben ze gewoon veel te veel heel beperkte spelers.
Nou dat is helemaal prima dan toch?quote:Op dinsdag 7 juli 2026 14:52 schreef mcmlxiv het volgende:
Best knap hoe Donald 100% weet te scoren op de ETTD meter. Af en toe zou er toch iets moeten lukken, iets moeten gaan volgens het grote Donald plan, maar nee.
Die man is toevallig president van een land wat hij zelf geholpen heeft door inmengingquote:Op dinsdag 7 juli 2026 09:13 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Omdat de zeer recent ontdekte passionele steun voor de Belgen bij sommigen nogal sneu is naar mijn mening. Men juichte vannacht vooral tegen een land vanwege een politicus, niet omdat men zoveel met de tegenstander heeft.
1. Euro atc wil hem even pesten door hem over belgie te sturenquote:Op dinsdag 7 juli 2026 09:40 schreef PurifieR het volgende:
Ik zie AF1 momenteel boven Engeland iets naar noordelijke richting afwijken, richting Brussel. Zou Trump wat bommen gaan droppen?
Dat tweede was wat ik bedoelde met 'bommen'quote:Op dinsdag 7 juli 2026 15:17 schreef Red_85 het volgende:
[..]
1. Euro atc wil hem even pesten door hem over belgie te sturen
2. Trump zelf gevraagd zodat ze de lavatory waste compartment kunnen storten boven belgie
Place ur bets.
Jij bent vast een graag geziene gast op feestjes.quote:Op dinsdag 7 juli 2026 15:39 schreef Basp1 het volgende:
Kunnen jullie dan eens wat technische specs laten zien van recente burger luchtvaart vliegtuigen die mogelijkheden hebben om hun afvoer afval te kunnen dumpen..
Om mensen voor lul te zetten wel dan moet de groep altijd lachen. Bij een feest moeten deze namelijk in de groep wel antwoorden dat ze iedereen onzin hebben zitten te vertellen. Hier gaan we van deze fantasten met hun urban legend die niet klopt namelijk geen antwoord op krijgen.quote:Op dinsdag 7 juli 2026 15:43 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Jij bent vast een graag geziene gast op feestjes.
Ik voel je pijnquote:Op dinsdag 7 juli 2026 09:08 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Blijf je nu juichen voor de Belgen tegen Spanje of was de liefde voor de Zuiderburen van korte duur?
Ja, ik moet inderdaad wel lachen.quote:Op dinsdag 7 juli 2026 18:32 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Om mensen voor lul te zetten wel dan moet de groep altijd lachen. Bij een feest moeten deze namelijk in de groep wel antwoorden dat ze iedereen onzin hebben zitten te vertellen. Hier gaan we van deze fantasten met hun urban legend die niet klopt namelijk geen antwoord op krijgen.
Als fan ben je algauw tegen de partij die een oneerlijk sportief voordeel heeft gekregen. Men lag vannacht voornamelijk te slapen, maar ze juichten vooral voor degenen die de 'bad guys' klop heeft gegeven.quote:Op dinsdag 7 juli 2026 09:13 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Omdat de zeer recent ontdekte passionele steun voor de Belgen bij sommigen nogal sneu is naar mijn mening. Men juichte vannacht vooral tegen een land vanwege een politicus, niet omdat men zoveel met de tegenstander heeft.
Howard ontdekt hier even een paar voetbalwaarheden. Straks komt hij er nog achter dat er Feyenoorders zijn die voor Groningen juichen als ze tegen Ajax moeten.quote:Op dinsdag 7 juli 2026 09:13 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Omdat de zeer recent ontdekte passionele steun voor de Belgen bij sommigen nogal sneu is naar mijn mening. Men juichte vannacht vooral tegen een land vanwege een politicus, niet omdat men zoveel met de tegenstander heeft.
Ja maar ja maar normaal ben je nooit voor Egyptequote:Op dinsdag 7 juli 2026 19:23 schreef Monolith het volgende:
Ik juich nu ook voor Egypte overigens. Niet dat ik verder een groot fan ben van die ploeg, maar vooral omdat ik de Argentijnen onder aanvoering van Messi vreselijk onsympathiek vind.
Dat mag dus niet.quote:Op dinsdag 7 juli 2026 19:23 schreef Monolith het volgende:
Ik juich nu ook voor Egypte overigens. Niet dat ik verder een groot fan ben van die ploeg, maar vooral omdat ik de Argentijnen onder aanvoering van Messi vreselijk onsympathiek vind.
Dat weet hij allemaal heus wel. Hij heeft alleen last van hetgeen waar hij anderen altijd van beschuldigt: zo gauw Trump in de vergelijking voorkomt slaan alle stoppen doorquote:Op dinsdag 7 juli 2026 19:21 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Howard ontdekt hier even een paar voetbalwaarheden. Straks komt hij er nog achter dat er Feyenoorders zijn die voor Groningen juichen als ze tegen Ajax moeten.
@HowardRoark mag dit?quote:Op dinsdag 7 juli 2026 19:40 schreef nostra het volgende:
Ik ga volgend jaar naar Egypte op vakantie, dus ben ook voor Egypte. @:BorderControlEgypt
Ik denk dat het veel meer zegt over de FIFA dan over de VS eigenlijk. Trump heeft gewoon geen verstand van voetbal, dus die hoort voor het eerst van het bestaan van een rode kaart en dat de speler er dan niet alleen die wedstrijd uitligt, maar ook de volgende.quote:Op dinsdag 7 juli 2026 19:40 schreef Peppert het volgende:
Het zegt naar mijn nederige mening ook iets over de Amerikaanse mentaliteit: valsspelen om te winnen wordt als acceptabel beschouwd. Of het nu om sport, de economie, de politiek of iets anders gaat, het lijkt alsof alles geoorloofd is zolang het maar winst oplevert.
Tja het is misschien een beetje dom om te denken dat mislukking na mislukking goed is voor de VS of de wereld in het algemeen?quote:Op dinsdag 7 juli 2026 14:54 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Nou dat is helemaal prima dan toch?
Al is het wel apart dat Donald zowel niets voor elkaar krijgt en toch wel verantwoordelijk is voor allerlei ellende, dat rijmt niet echt dan.
Ik denk dat de vraagstelling van Trump anders was.quote:Op dinsdag 7 juli 2026 20:42 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ik denk dat het veel meer zegt over de FIFA dan over de VS eigenlijk. Trump heeft gewoon geen verstand van voetbal, dus die hoort voor het eerst van het bestaan van een rode kaart en dat de speler er dan niet alleen die wedstrijd uitligt, maar ook de volgende.
Daar begrijpt hij niks van, zo iets heeft hij nog nooit gehoord dus hij vraagt aan Infantino hoe het mogelijk is dat hun beste speler niet mee mag doen.
Bij basketbal of American Football zijn er ook tal van spelregels die voor de gemiddelde Nederlander niet te begrijpen zijn en voor de gemiddelde Amerikaan gesneden koek. Tot nu toe vind ik het nog niet gek.
Waar het dan een bizar verhaal begint te worden is dat, letterlijk, de wereldautoriteit op het gebied van voetbal zo'n man dan niet gewoon de regels uitlegt zoals we die al decennia toepassen. Nee, Infantino neemt met knikkende knietjes de telefoon op, zegt meteen de regels te veranderen zodat ze zijn zoals Trump wil en vermeldt voor de zekerheid nog even dat zijn rekeningnummer nog steeds hetzelfde is.
Daar ligt wmb het grootste probleem, dat als wereldvoetbalorganisatie op het gebied van de spelregels zwicht voor iemand die op voetbalgebied een absolute noob is. Alleen omdat het een grote naam is
Right, right.quote:Op dinsdag 7 juli 2026 19:40 schreef Peppert het volgende:
Het zegt naar mijn nederige mening ook iets over de Amerikaanse mentaliteit: valsspelen om te winnen wordt als acceptabel beschouwd. Of het nu om sport, de economie, de politiek of iets anders gaat, het lijkt alsof alles geoorloofd is zolang het maar winst oplevert.
Dat zag je volgens mij ook tijdens de vorige Olympische Spelen, toen Chinese topsporters van allerlei zaken werden beschuldigd zonder dat daarvoor overtuigend bewijs werd geleverd. Het leek erop dat dit mede bedoeld was om mentale druk op hen uit te oefenen.
Ik houd mijn hart nu al vast voor de Olympische Spelen van 2028. Ik zou bepaalde landen nu al willen adviseren om deelname goed te overwegen en zich eventueel zelfs terug te trekken. Al die voorzienbare controverse en het gedoe eromheen zijn het misschien niet waard.
quote:Chinese zwemmers deden ondanks positieve dopingtest mee aan Spelen in Tokio
23 Chinese zwemmers mochten drie jaar geleden ondanks een positieve dopingtest meedoen aan de Olympische Spelen in Tokio. Zij kregen daar toestemming voor van het mondiale antidopingbureau WADA.
...
#whataboutism...quote:Op dinsdag 7 juli 2026 21:21 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Right, right.
Ik wist niet dat een positieve dopingtest tegenwoordig geen overtuigend bewijs meer is? Zie ook:
[..]
quote:Op dinsdag 7 juli 2026 21:23 schreef Wantie het volgende:
Trump boos dat NAVO niet hielp bij verdediging tegen België
Dus toch...
Dat is juist een uitstekende ontwikkeling. Egypte is een raar land met achterlijke gewoontes. Uitgebreid bidden in de kleedkamer waarbij andere religieuze groepen (indirect) worden vervloekt.quote:Op dinsdag 7 juli 2026 21:15 schreef AFA2022 het volgende:
Oeiiiii wat komt Argentinie goed weg zeg, ongelovelijk. Zo zuur voor Egypte dit en jammer dat uitgerekend Salah balverlies lijdt waardoor de winnende goal valt.
Huh maar, ik dacht dat het over voetbal moest gaan?quote:Op dinsdag 7 juli 2026 21:26 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat is juist een uitstekende ontwikkeling. Egypte is een raar land met achterlijke gewoontes. Uitgebreid bidden in de kleedkamer waarbij andere religieuze groepen (indirect) worden vervloekt.
[ twitter ]
Het is opgelost hoor:quote:Op dinsdag 7 juli 2026 21:23 schreef Wantie het volgende:
Trump boos dat NAVO niet hielp bij verdediging tegen België
Dus toch...
quote:FIFA verklaart VS-België (1-4) ongeldig: ‘Balogun had niet mogen spelen’
België heeft vannacht met 1-4 gewonnen van de Verenigde Staten, nadat de FIFA vlak voor de wedstrijd de schorsing van Folarin Balogun opschortte. De wereldvoetbalbond heeft de uitslag inmiddels ongeldig verklaard. De reden: Balogun had tóch niet mogen spelen.
“Na uitvoerig overleg zijn we tot de conclusie gekomen dat het opschorten van zijn schorsing een vergissing was”, aldus FIFA-voorzitter Gianni Infantino. “FIFA’s onafhankelijke tuchtcommissie is binnen een uur na de aftrap tot die beslissing gekomen.”
Volgens Infantino zit er niets anders op dan de wedstrijd opnieuw te spelen. “Dat is buitengewoon vervelend, maar regels zijn regels. Zeker wanneer de Verenigde Staten met 1-4 hebben verloren.”
Voor het toernooi is het inderdaad beter dat een groot voetballand als Argentinie doorgaat, dus ik ben het met je eens deze keerquote:Op dinsdag 7 juli 2026 21:26 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat is juist een uitstekende ontwikkeling. Egypte is een raar land met achterlijke gewoontes. Uitgebreid bidden in de kleedkamer waarbij andere religieuze groepen (indirect) worden vervloekt.
[ twitter ]
Het is maar goed dat Nederland niet door is. Als je hoort wat die afentoe in de kleedkamer roepen over Duitsers of Belgen, daar zouden er hier een paar boos over zijn.quote:Op dinsdag 7 juli 2026 21:32 schreef AFA2022 het volgende:
[..]
Voor het toernooi is het inderdaad beter dat een groot voetballand als Argentinie doorgaat, dus ik ben het met je eens deze keer![]()
Het is inderdaad jammer dat bij elke onderwerp de afgunst vs moslims weer erbij gehaald wordt.quote:Op dinsdag 7 juli 2026 21:29 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Huh maar, ik dacht dat het over voetbal moest gaan?
Jeetje laat het de Amerikanen in jouw zo geliefde Trump country, je weet wel de meest achterlijke en armste staten, maar niet horen. Smerige atheïst die niet begrijpt dat bidden voor de wedstrijd een ultieme Amerikaanse gewoonte is! Ben jij een communist of zo of een beetje achterlijk? Natuurlijk moet God aangeroepen worden voor elke wedstrijd!quote:Op dinsdag 7 juli 2026 21:26 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat is juist een uitstekende ontwikkeling. Egypte is een raar land met achterlijke gewoontes. Uitgebreid bidden in de kleedkamer waarbij andere religieuze groepen (indirect) worden vervloekt.
[ twitter ]
Zij omarmen de Islam niet. Voor zover mij bekend vervloeken Amerikanen dan ook niet voor een wedstrijd andere religieuzen, maar voel je vrij het tegendeel te bewijzen ...quote:Op dinsdag 7 juli 2026 22:09 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Jeetje laat het de Amerikanen in jouw zo geliefde Trump country, je weet wel de meest achterlijke en armste staten, maar niet horen. Smerige atheïst die niet begrijpt dat bidden voor de wedstrijd een ultieme Amerikaanse gewoonte is! Ben jij een communist of zo of een beetje achterlijk? Natuurlijk moet God aangeroepen worden voor elke wedstrijd!
Wat ben je toch een kansloze mongool.quote:Op dinsdag 7 juli 2026 21:26 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat is juist een uitstekende ontwikkeling. Egypte is een raar land met achterlijke gewoontes. Uitgebreid bidden in de kleedkamer waarbij andere religieuze groepen (indirect) worden vervloekt.
[ twitter ]
Tja, als de enige reactie schelden is omdat ik benoem dat het nogal vreemd is om voor een gebed bij een wedstrijd andere religieuze groepen te vervloeken, dan zit het probleem uiteraard bij jou, niet bij mij. Ik zou mij ook afvragen waarom jij als Nederlander überhaupt de noodzaak voelt om te gaan schelden en vloeken omdat er kritiek wordt geleverd op Egypte?quote:Op dinsdag 7 juli 2026 22:24 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Wat ben je toch een kansloze mongool.
Epstein jonge.quote:Op dinsdag 7 juli 2026 22:22 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Zij omarmen de Islam niet. Voor zover mij bekend vervloeken Amerikanen dan ook niet voor een wedstrijd andere religieuzen, maar voel je vrij het tegendeel te bewijzen ...
Epstein?quote:
Heb je die Surah Faatihah weleens gelezen? Die spreekt over Allah als enige echte god, en dat mensen die daar niet in geloven "astray" zijn. Daar gaat het niet over vervloeken.quote:Op dinsdag 7 juli 2026 22:22 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Zij omarmen de Islam niet. Voor zover mij bekend vervloeken Amerikanen dan ook niet voor een wedstrijd andere religieuzen, maar voel je vrij het tegendeel te bewijzen ...
Kortom, ik bekritiseer een manier van bidden bij de voetbalploeg van Egypte en geef aan dat Amerikanen dat niet doen. Vervolgens is jouw argument 'Epstein, jonge'. Nee, dit snijdt geen houdt, maar dat zul je zelf ook wel weten.quote:Op dinsdag 7 juli 2026 22:32 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Met je Amerikanen en hun Trump card.
Vervloeken de Amerikanen in dat gebed ook andere religieuze groepen? Ik ben tot vrij duidelijk geweest waar de kern van mijn kritiek zit en dat is op dat punt.quote:Op dinsdag 7 juli 2026 22:35 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Heb je die Surah Faatihah weleens gelezen? Die spreekt over Allah als enige echte god, en dat mensen die daar niet in geloven "astray" zijn. Daar gaat het niet over vervloeken.
Vergelijk dat nu even met wat het team van de VS deed na de verloren wedstrijd: https://premierchristian.(...)orld-cup-elimination
In dat soort gebeden wordt ook gesproken over de enige ware God etc.
Oftewel, hetzelfde.
De enige die het hier heeft over religie, moslims en Islam ben jij, niemand anders. Ik pareer je kritiek omdat het oeverloze onzin is.quote:Op dinsdag 7 juli 2026 22:40 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Kortom, ik bekritiseer een manier van bidden bij de voetbalploeg van Egypte en geef aan dat Amerikanen dat niet doen. Vervolgens is jouw argument 'Epstein, jonge'. Nee, dit snijdt geen houdt, maar dat zul je zelf ook wel weten.
[..]
Vervloeken de Amerikanen in dat gebed ook andere religieuze groepen? Ik ben tot vrij duidelijk geweest waar de kern van mijn kritiek zit en dat is op dat punt.
Maar goed, het is kritiek op de Islam en een niet-Westers land dus voelt men in bepaalde milieus zich genoodzaakt die kritiek te proberen te pararen en over het Westen te beginnen.
Exact hetzelfde dus, alweer.quote:Jesus gives His followers a foundational commandment: to love one another with the same sacrificial, unconditional love He has shown them, and notes that this deep, visible love will be the ultimate sign to the world that they are His disciples.
Is je wereld nou echt zo zwart-wit? Wat treurig.quote:Op dinsdag 7 juli 2026 22:40 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Kortom, ik bekritiseer een manier van bidden bij de voetbalploeg van Egypte en geef aan dat Amerikanen dat niet doen. Vervolgens is jouw argument 'Epstein, jonge'. Nee, dit snijdt geen houdt, maar dat zul je zelf ook wel weten.
[..]
Vervloeken de Amerikanen in dat gebed ook andere religieuze groepen? Ik ben tot vrij duidelijk geweest waar de kern van mijn kritiek zit en dat is op dat punt.
Maar goed, het is kritiek op de Islam en een niet-Westers land dus voelt men in bepaalde milieus zich genoodzaakt die kritiek te proberen te pararen en over het Westen te beginnen.
Het lijkt er vooral mee te maken te hebben omdat het kritiek op de Islam is. Dat zien we van meer mensen, dat blijft opvallend om te zien. Je kunt het natuurlijk ook gewoon erkenen dat het vervloeken van andere religieuze groepen gewoon vreeemd is.quote:Op dinsdag 7 juli 2026 22:46 schreef beefkeek het volgende:
[..]
De enige die het hier heeft over religie, moslims en Islam ben jij, niemand anders. Ik pareer je kritiek omdat het oeverloze onzin is.
Bij het gebed van de Egyptenaren is dat dus wel het geval, dáár is de kritiek op gebaseerd.quote:Op dinsdag 7 juli 2026 22:46 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Lees nog eens goed wat ik zei, ik zei namelijk dat ze in dat gebed andere groepen niet vervloeken. Die kritiek lijk je volledig te baseren op één of andere random Twitter dude die ironisch genoeg zelf John 13:34-35 quote, dat zijn volgers van iedereen dienen te houden om te laten zien dat ze Zijn discipelen zijn.
[..]
Exact hetzelfde dus, alweer.
Je draait het hier om. Ik deel letterlijk een tweet en geef daarbij een zin met kritiek.quote:Op dinsdag 7 juli 2026 22:48 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Is je wereld nou echt zo zwart-wit? Wat treurig.
Voor de meesten van ons geldt dat het ons allemaal niet zoveel uitmaakt wat mensen aan de andere kant van de wereld in hun gebeden zeggen. Neem het leven toch niet zo serieus joh, je bent je hier een pagina lang druk aan het maken om wat een handvol voetballers, qua verstand net boven putjesscheppers in de samenleving, van een of andere bananenrepubliek tegen elkaar zeggen.
Leg je er nou maar bij neer dat de mens als geheel voornamelijk bestaat uit waardeloze wezens, of het nou rare moslimfundamentalisten zijn die jou als andersdenkende als minderwaardig ziet of geldgeile kapitalisten die hun eigen moeder nog verkopen met jou erbij.
Het leven wordt er echt niet leuker van als je je dat allemaal aan gaat trekken, maak er nou gewoon het beste van met de dingen waar je invloed op hebt ipv je alleen maar op te lopen winden over de dingen waar je geen invloed op hebt
Ik draai het om want jij zoekt dat nieuws op, plaatst het hier om je er boos over te maken en op de reacties die je uitlokt te reageren.quote:Op dinsdag 7 juli 2026 22:54 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het lijkt er vooral mee te maken te hebben omdat het kritiek op de Islam is. Dat zien we van meer mensen, dat blijft opvallend om te zien. Je kunt het natuurlijk ook gewoon erkenen dat het vervloeken van andere religieuze groepen gewoon vreeemd is.
[..]
Bij het gebed van de Egyptenaren is dat dus wel het geval, dáár is de kritiek op gebaseerd.
[..]
Je draait het hier om. Ik deel letterlijk een tweet en geef daarbij een zin met kritiek.
Vervolgens komen er vijf, zes, andere users die meteen zich druk te beginnen maken dat ik het niet zo vreedzame bidden van de Egyptenaren bekritiseer. Ik maak mij dus niet druk, ik merk gewoon iets op en bekritiseer het kort. Vervolgens komen er een aantal ander users die zich erg drukmaken om mijn post.
Elke religieuze groep "vervloekt" (om jouw woorden te gebruiken) andere religieuze groepen. Who the fuck cares.quote:Op dinsdag 7 juli 2026 22:54 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het lijkt er vooral mee te maken te hebben omdat het kritiek op de Islam is. Dat zien we van meer mensen, dat blijft opvallend om te zien. Je kunt het natuurlijk ook gewoon erkenen dat het vervloeken van andere religieuze groepen gewoon vreeemd is.
Nee, bij het gebed van de Egyptenaren is het volgens die ene twitteraar wel het geval.quote:Bij het gebed van de Egyptenaren is dat dus wel het geval, dáár is de kritiek op gebaseerd.
Nouja, goed gedaan. Je hebt weer een topic de vernieling in geholpen met je constante gezeik over moslims. Je hebt je stokpaardje weer mogen uiten en hebt weer mogen laten zien wat een onvoorstelbare oppervlakkige racist je eigenlijk bent.quote:[..]
Je draait het hier om. Ik deel letterlijk een tweet en geef daarbij een zin met kritiek.
Vervolgens komen er vijf, zes, andere users die meteen zich druk te beginnen maken dat ik het niet zo vreedzame bidden van de Egyptenaren bekritiseer. Ik maak mij dus niet druk, ik merk gewoon iets op en bekritiseer het kort. Vervolgens komen er een aantal ander users die zich erg drukmaken om mijn post.
Check de tt.quote:Op dinsdag 7 juli 2026 22:40 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Kortom, ik bekritiseer een manier van bidden bij de voetbalploeg van Egypte en geef aan dat Amerikanen dat niet doen. Vervolgens is jouw argument 'Epstein, jonge'. Nee, dit snijdt geen houdt, maar dat zul je zelf ook wel weten.
[..]
Vervloeken de Amerikanen in dat gebed ook andere religieuze groepen? Ik ben tot vrij duidelijk geweest waar de kern van mijn kritiek zit en dat is op dat punt.
Maar goed, het is kritiek op de Islam en een niet-Westers land dus voelt men in bepaalde milieus zich genoodzaakt die kritiek te proberen te pararen en over het Westen te beginnen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |