Alsof het relevant is dat de straf is omgezet naar een voorwaarlijke schorsing. In de praktijk komt het op hetzelfde neer: Balogun mag gewoon spelen ondanks zn rode kaart.quote:Op maandag 6 juli 2026 19:54 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Who cares? Je verzint helemaal zelf dat dat relevant zou moeten zijn.
Daarom, Wantie lult weer eens uit zijn onderbuik. Complete nonsens. Was helemaal niet direct na de wedstrijd.quote:Op maandag 6 juli 2026 19:58 schreef Estate2 het volgende:
[..]
Ik weet niet of het direct of het direct na de wedstrijd was, maar dit zegt Trump er zelf over..
https://www.nu.nl/328088/(...)beetje-verdacht.html
Hier geinpochem. Dat je doet alsof iedereen een mongool is dat begrijp ik, je twee kompanen gaan ook al zo lekker alleen zie hier het statement van de UEFA, clubje die redelijk weet wat ze doen. Wellicht valt het je op dat ze zeer duidelijk zijn en dat er bewust bepaalde woorden zijn gekozen.quote:Op maandag 6 juli 2026 19:54 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Who cares? Je verzint helemaal zelf dat dat relevant zou moeten zijn.
https://www.uefa.com/news(...)on-the-balogun-case/quote:Yesterday’s decision to suspend for a probationary period of a year the implementation of the one-match automatic suspension following the red card issued to the player Folarin Balogun crossed a red line.
Football, like any other sports, relies on rules, which are the basis for fair, honest and transparent competition. Sometimes rules are open to interpretation. In this case not. A minimum automatic suspension of one match following a red card is not a discretionary option and does not require the decision of a competent body to be enacted. It is a principle embedded in regulations, which cannot be made subject to exceptions, let alone in the middle of a tournament where several other players have been in the same situation and regularly served their suspension.
When the certainty of rules is no longer guaranteed by its guardians, the integrity of the game is at stake and the credibility of a competition is undermined. Equally, such decision creates a precedent in the ongoing tournament, where similar situations will now require an equal treatment, to the detriment of the competition.
Football is the most loved sport in the world because it is a beautiful game and is trusted because it is played everywhere with the same laws. A tournament is never a pure standalone and, if the tournament in question is the World Cup, it has the power to drive positive or negative consequences on the game as a whole.
We express our disbelief at such an unprecedented, incomprehensible and unjustifiable decision.
Projectiequote:Op maandag 6 juli 2026 19:58 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Niveautje halen jullie hoor. De TDS crew. Ziedend. Bloed onder de nagels dat kookt.
Grappig, dan opeens trolt Trump niet?quote:Op maandag 6 juli 2026 20:01 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Daarom, Wantie lult weer eens uit zijn onderbuik. Complete nonsens. Was helemaal niet direct na de wedstrijd.
Haha, je bent serieus?quote:Op maandag 6 juli 2026 20:02 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
de UEFA, clubje die redelijk weet wat ze doen.
Het maakt dus niet uit of het op een WK is of niet, dat had je inderdaad volledig zelf verzonnen.quote:Op maandag 6 juli 2026 19:58 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Alsof het relevant is dat de straf is omgezet naar een voorwaarlijke schorsing. In de praktijk komt het op hetzelfde neer: Balogun mag gewoon spelen ondanks zn rode kaart.
CR7 kreeg zijn kaart in een kwalificatieduel. Bovendien waren de 3 wedstrijden schorsing daar een bijkomende sanctie van een tuchtcommissie. Bij Balogun gaat het om een automatische sanctie: wie rood krijgt is automatisch 1 duel geschorst. Daar komt geen tuchtcommissie aan te pas. Die sanctie is vooraf vastgesteld.quote:Op maandag 6 juli 2026 19:40 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Who cares?
[..]
Hij kreeg een schorsing van 3 wedstrijden voor een elleboogstoot. Dat is dus daarna veranderd in twee voorwaardelijk. Nogmaals, exact dezelfde procedure. Je zoekt spijkers op laag water.
[..]
Ja nu is het wel klaar mannetje, allemaal onzin lopen te verkondigen, de OP niet lezen en dan maar boos worden op mij uit onmacht. Zielig hoor
Volgens @epicbeardman heeft het gesprek nooit plaatsgevonden en was het gewoon een trol van Trump.quote:Op maandag 6 juli 2026 19:58 schreef Estate2 het volgende:
[..]
Ik weet niet of het direct of het direct na de wedstrijd was, maar dit zegt Trump er zelf over..
https://www.nu.nl/328088/(...)beetje-verdacht.html
Trump is toch een racist waarom zou hij dit doen voor een zwarte speler?quote:Op maandag 6 juli 2026 20:05 schreef Wantie het volgende:
[..]
Grappig, dan opeens trolt Trump niet?
Je bent net een pingpong bal
Nog steeds geen enkele onderbouwing van jou gezien behalve dit flauwe gedoe. Maar ik moet toegeven je maakt het nog niet zo bont als epicbeardman dus kudows voor jouquote:
quote:Op maandag 6 juli 2026 20:12 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Trump is toch een racist waarom zou hij dit doen voor een zwarte speler?
Nee maar even serieus, je vindt de UEFA betrouwbaar in deze? Dit is een enorm 'wij van WC-Eend' gehalte, natuurlijk gaat de UEFA klagen als Belgie in hun ogen benadeeld wordt.quote:Op maandag 6 juli 2026 20:12 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Nog steeds geen enkele onderbouwing van jou gezien behalve dit flauwe gedoe.
Maar durft hij tegen de president in te gaan?quote:Op maandag 6 juli 2026 20:15 schreef AFA2022 het volgende:
Het zou mooi zijn als Pochettino Balogun gewoon bewust niet opstelt, om duidelijk te maken dat dit soort inmenging echt niet kan.
Zeg je nu dat hij geen racist is?quote:
Hij zou in ieder geval veel lof krijgen vanuit de hele wereld, mocht hij de ballen hebben.quote:Op maandag 6 juli 2026 20:17 schreef Wantie het volgende:
[..]
Maar durft hij tegen de president in te gaan?
De feiten zijn dat Balogun 1 wedstrijd is geschorst, zoals normaal bij een rode kaart.quote:Op maandag 6 juli 2026 20:15 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Nee maar even serieus, je vindt de UEFA betrouwbaar in deze? Dit is een enorm 'wij van WC-Eend' gehalte, natuurlijk gaat de UEFA klagen als Belgie in hun ogen benadeeld wordt.
Het gaat om de feiten, wat weten we. En we weten niet bijster veel zeker. Dat vergeten mensen omdat ze graag hun meningen bevestigd zien worden, en de FIFA en Trump zijn dom genoeg om die mensen de ruimte te geven om zelf maar te speculeren.
Alsof Trump ooit ook maar op enige vorm van consistent handelen te betrappen zou zijn.quote:Op maandag 6 juli 2026 20:12 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Trump is toch een racist waarom zou hij dit doen voor een zwarte speler?
Ik zeg dat jij de wanhoop nabij bent om deze actie van Trump nog goed te kunnen pratenquote:Op maandag 6 juli 2026 20:19 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Zeg je nu dat hij geen racist is?
Het is niet alleen een zwarte speler. De beste man heeft niks met de VS. Zijn vader is geen Amerikaan, zijn moeder is geen Amerikaan, hij heeft alleen de eerste twee maanden van zijn leven in de VS gewoond en is daarna een keertje in de VS op bezoek geweest bij een tante. De beste man heeft gebruik gemaakt van de befaamde Birthright citizenship waar Trump zo'n hekel aan heeft.quote:Op maandag 6 juli 2026 20:12 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Trump is toch een racist waarom zou hij dit doen voor een zwarte speler?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |