Absurde gang van zaken of komt dit gewoon veel voor?quote:Folarin Balogun, de spits van de Verenigde Staten, is toch niet geschorst na de rode kaart die hij kreeg in het WK-duel met Bosnië en Herzegovina. De tuchtcommissie van de FIFA heeft besloten dat zijn rode kaart "opgeschort" is, waardoor hij kan spelen in het achtstefinaleduel met België.
Balogun was tegen Bosnië onbedoeld op de enkel van een tegenstander gaan staan, waarna de VAR ingreep en hij een directe rode kaart kreeg. Dat leidt normaal gesproken tot een automatische schorsing van één duel.
FIFA beroept zich nu op artikel 27 van de eigen gedragscode, waarin is bepaald dat de wereldvoetbalbond de automatische schorsing van één duel kan omzetten in een voorwaardelijke straf met een proefperiode van een jaar. Het gebeurt echter niet vaak dat de bepaling uit dit artikel ook uitgevoerd wordt.
'Telefoontje vanuit Witte Huis'
Kort na de bekendmaking van het nieuws toonde de Amerikaanse president Donald Trump zich verheugd op zijn platform Truth Social. "Dank aan de FIFA voor het juist handelen en het ongedaan maken van een groot onrecht", schrijft Trump.
Het Britse talkSPORT meldt dat er vanuit het Witte Huis een direct telefoongesprek met FIFA-voorzitter Gianni Infantino heeft plaatsgevonden om de rode kaart nog eens ter sprake te brengen.
Afgelopen winter greep de FIFA op vergelijkbare wijze in na een elleboogstoot van Cristiano Ronaldo. Toen handhaafde de voetbalbond echter wel de automatische schorsing van één duel, maar werden de overige twee duels van Ronaldo's schorsing voorwaardelijk gemaakt.
Geen beroep van Amerikaanse bond
Volgens de New York Times kon de Amerikaanse voetbalbond geen beroep aantekenen tegen de automatische schorsing van Balogun, maar heeft de FIFA zelf besloten tot actie over te gaan.
De 25-jarige Balogun is op dit WK de topscorer van de Verenigde Staten met drie goals. Hij scoorde ook in het gewonnen duel met Bosnië en Herzegovina, voordat hij de rode kaart kreeg.
https://nos.nl/artikel/26(...)r-geschorste-balogun
Nee dat hoeft toch ook niet? Wij hebben ook wel eens moeten banken in potjes waar het echt niet uitkwam. Denk niet die tegenstander het had gepikt als er opeens kaarten geschorst werdenquote:Op maandag 6 juli 2026 19:09 schreef -XOR- het volgende:
[..]
België moet ook niet al teveel zeiken. Het is niet de 'verdienste' van België dat een speler van de VS een rode kaart pakt tegen Bosnië.
I C what U did there.quote:Op maandag 6 juli 2026 19:12 schreef Ludachrist het volgende:
Komt veel voor, je hebt het dit WK bijvoorbeeld al bij 1% van de wedstrijden. Als je dat extrapoleert heb je het over honderden van dit soort zaken per jaar.
Net als er een regel bestaat die dit onmogelijk maakt, namelijk dat een rode kaart per definitie een schorsing voor de volgende wedstrijd oplevert.quote:Op maandag 6 juli 2026 18:36 schreef HowardRoark het volgende: [..] Hmm. Wie maakt zich hier nu heel erg druk? Ik niet volgens mij. De ziekelijke obsessie zit dus met name bij de mensen die zich druk om maken omdat het Trump betreft. Als een random andere match was gebeurd waren de reacties heel anders geweest. Het is ook niet dat de FIFA de regels heeft aangepakt, er bestaat hier gewoon een regel voor.
Nou en. De overtreding is irrelevant.quote:Op maandag 6 juli 2026 19:18 schreef epicbeardman het volgende:
Ik vermoed dat 95% van diegene die nu weer in extase zijn niet eens de overtreding hebben gezien.
Trump stinkt en Fifa stinkt.quote:Op maandag 6 juli 2026 19:18 schreef epicbeardman het volgende:
Ik vermoed dat 95% van diegene die nu weer in extase zijn niet eens de overtreding hebben gezien.
Daarnaast weet Trump helemaal niets over voetbal, dus als FIFA daadwerkelijk n.a.v. zijn belletje iets heeft gedaan is het alleen maar verificatie dat het hele WK stinkt, wat het natuurlijk in Qatar al deed met Messi's verplichte WK winst script.
Ja geen voetbal kijken of zelfs verafschuwen want tokkie sport, maar nu Trump er iets mee te maken heeft. Dat wekt inner rage naar boven bij velen.quote:Op maandag 6 juli 2026 19:19 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nou en. De overtreding is irrelevant.
Hoe kan ik iets laten zien wat je nog gaat doen? Best bijzonder om jouw totale gebrek aan zelfkennis hier tentoongesteld te zien worden rondom een verder totaal oninteressant onderwerp. Je weet zelf blijkbaar niet eens hoe jouw diepgaande afkeer van alles wat in jouw ogen verdorven of minderwaardig is je totaal in de macht van extreme idioten heeft gedreven.quote:Op maandag 6 juli 2026 19:02 schreef HowardRoark het volgende: [..] Die vormt een uitzondering. [..] Heb ik dat gezegd? Laat maar zien dan ... pak de desbetreffende posts er maar bij.
En toch gaat iedereen kijken.quote:Op maandag 6 juli 2026 19:19 schreef Wantie het volgende:
[..]
Trump stinkt en Fifa stinkt.
Voeg beide samen, en je krijgt een open beerput.
Ik ga nieuwe popcorn halen
Dat kan dus achteraf aangepast worden, dat is niet zo vreemd. Is al vaker gebeurd.quote:Op maandag 6 juli 2026 19:13 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Net als er een regel bestaat die dit onmogelijk maakt, namelijk dat een rode kaart per definitie een schorsing voor de volgende wedstrijd oplevert.
Dat is nog steeds de mening van vrijwel iedereen, maar dat neemt niet weg dat er nu dingen zijn gebeurd die echt totaal onzinnig zijn en iedereen (nou ja bijna iedereen) veel te ver vindt gaan. Nogal logisch dat dit sympathiek opwekt voor de Belgen. Ik zou het trouwens graag zien dat België nu lekker weigert te spelen, maar goed. Dat gaat niet gebeuren.quote:Op maandag 6 juli 2026 18:49 schreef HowardRoark het volgende: [..] Omdat ik België een onsympathiek elftal vind hebben dat dit toernooi zwaar teleurgesteld en over de top is. Dat was de mening van min of meer iedereen tot letterlijk vanochtend.
Trump kan dan mooi afleiden van de reflecting pool, iran, epstein, zijn blauwe plekken!quote:Op maandag 6 juli 2026 19:21 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat kan dus achteraf aangepast worden, dat is niet zo vreemd.
Volgens mij zien mensen gewoon wat ze willen zien. Trump is er bij betrokken en dan stoppen mensen met nadenken. De FIFA was sowieso al bezig met die kaart, of Trump's telefoontje doorslaggevend was of niet zullen we waarschijnlijk nooit weten.
het is 02:00, bijna niemand gaat kijkenquote:
Het gaat om een WK wat beïnvloed wordt door het staatshoofd van het gastland.quote:Op maandag 6 juli 2026 19:20 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Ja geen voetbal kijken of zelfs verafschuwen want tokkie sport, maar nu Trump er iets mee te maken heeft. Dat wekt inner rage naar boven bij velen.
Speciaal nog eens teruggekeken. Conclusie dat is rood en die sport commentatoren van de yanks snappen geen fuck van voetbal.quote:Op maandag 6 juli 2026 19:18 schreef epicbeardman het volgende:
Ik vermoed dat 95% van diegene die nu weer in extase zijn niet eens de overtreding hebben gezien.
Daarnaast weet Trump helemaal niets over voetbal, dus als FIFA daadwerkelijk n.a.v. zijn belletje iets heeft gedaan is het alleen maar verificatie dat het hele WK stinkt, wat het natuurlijk in Qatar al deed met Messi's verplichte WK winst script.
Het probleem is dat niemand weet wat er gebeurd is en dat zelf invult.quote:Op maandag 6 juli 2026 19:22 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Dat is nog steeds de mening van vrijwel iedereen, maar dat neemt niet weg dat er nu dingen zijn gebeurd die echt totaal onzinnig zijn
Noem nog eens een voorbeeld waarbij hetzelfde is gebeurt?quote:Op maandag 6 juli 2026 19:21 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat kan dus achteraf aangepast worden, dat is niet zo vreemd. Is al vaker gebeurd.
Volgens mij zien mensen gewoon wat ze willen zien. Trump is er bij betrokken en dan stoppen mensen met nadenken. De FIFA was sowieso al bezig met die kaart, of Trump's telefoontje doorslaggevend was of niet zullen we waarschijnlijk nooit weten.
Volgens de Belgische bond kan dat dus niet, en is er meerdere malen expliciet bij de briefings over gesproken dat een rode kaart automatisch leidt tot schorsing.quote:Op maandag 6 juli 2026 19:21 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat kan dus achteraf aangepast worden, dat is niet zo vreemd. Is al vaker gebeurd.
Volgens mij zien mensen gewoon wat ze willen zien. Trump is er bij betrokken en dan stoppen mensen met nadenken. De FIFA was sowieso al bezig met die kaart, of Trump's telefoontje doorslaggevend was of niet zullen we waarschijnlijk nooit weten.
Nou.. dan ben je nog niet bij de WK matches geweest afgelopen dagen op dit forum in de livethreads. Dat jij slaapt betekent niet dat niemand gaat kijken.quote:
Ik snap niet hoe dit een reactie is op mijn post, dus ik hou het bij een 'oke'.quote:Op maandag 6 juli 2026 19:20 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Ja geen voetbal kijken of zelfs verafschuwen want tokkie sport, maar nu Trump er iets mee te maken heeft. Dat wekt inner rage naar boven bij velen.
Ware het niet dat er nooit eerder een rode kaart op een WK is geseponeerd. Er er zijn echt wel rode kaarten geweest die een stuk discutabeler waren dan deze, deze kon je geven, zoals ze dat zeggen.quote:Op maandag 6 juli 2026 19:21 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat kan dus achteraf aangepast worden, dat is niet zo vreemd. Is al vaker gebeurd.
Volgens mij zien mensen gewoon wat ze willen zien. Trump is er bij betrokken en dan stoppen mensen met nadenken. De FIFA was sowieso al bezig met die kaart, of Trump's telefoontje doorslaggevend was of niet zullen we waarschijnlijk nooit weten.
bijna niemandquote:Op maandag 6 juli 2026 19:24 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Nou.. dan ben je nog niet bij de WK matches geweest afgelopen dagen op dit forum in de livethreads. Dat jij slaapt betekent niet dat niemand gaat kijken.
Gebeurd. Voltooid verleden tijdquote:Op maandag 6 juli 2026 19:23 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Noem nog eens een voorbeeld waarbij hetzelfde is gebeurt?
Die zitten er dus naast.quote:Op maandag 6 juli 2026 19:24 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Volgens de Belgische bond kan dat dus niet
er is geen alternatief atmquote:Op maandag 6 juli 2026 19:26 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Dat de FIFA een stel foute hufters zijn is al heel lang duidelijk. Waarom de KNVB er nog steeds aan meedoet laat zien dat zij laffe honden zijn.
Dat argument wordt vaak gebruikt door mensen die idolaat zijn van Trump: de kritiek is er enkel omdat het Trump is.quote:Op maandag 6 juli 2026 18:36 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Hmm.
Wie maakt zich hier nu heel erg druk? Ik niet volgens mij. De ziekelijke obsessie zit dus met name bij de mensen die zich druk om maken omdat het Trump betreft. Als een random andere match was gebeurd waren de reacties heel anders geweest. Het is ook niet dat de FIFA de regels heeft aangepakt, er bestaat hier gewoon een regel voor.
Ook nu niet. Zoals je in de OP kunt lezen is de schorsing omgezet in een voorwaardelijke schorsing. Dat is wel vaker gebeurd.quote:Op maandag 6 juli 2026 19:25 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Ware het niet dat er nooit eerder een rode kaart op een WK is geseponeerd.
Wanneer dan?quote:Op maandag 6 juli 2026 19:28 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Ook nu niet. Zoals je in de OP kunt lezen is de schorsing omgezet in een voorwaardelijke schorsing. Dat is wel vaker gebeurd.
maar is het ook vaker gebeurd op aangeven van de president van het betreffende land?quote:Op maandag 6 juli 2026 19:28 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Ook nu niet. Zoals je in de OP kunt lezen is de schorsing omgezet in een voorwaardelijke schorsing. Dat is wel vaker gebeurd.
Heb je daar bewijs voor? Infantino ontkent, for what it's worth.quote:Op maandag 6 juli 2026 19:30 schreef sp3c het volgende:
[..]
maar is het ook vaker gebeurd op aangeven van de president van het betreffende land?
De projectie is sterk bij de maga debieltjes op fok. Hun hele act hebben ze gebouwd rondom Trump en dan doen alsof anderen last hebben van TDS.quote:Op maandag 6 juli 2026 19:27 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat argument wordt vaak gebruikt door mensen die idolaat zijn van Trump: de kritiek is er enkel omdat het Trump is.
Om zo de kritiek monddood te maken.
Terwijl deze ophef er ook zou zijn geweest als Obama, Biden, Macro, Rutte of welke (voormalige) regeringsleider dan ook dit had gedaan.
Het is ook raar dat dit gewoon wordt weggewuifd.
Hoe vaak is dat gebeurd tijdens een eindtoernooi dan? En hoe vaak nadat de belangrijkste man op aarde een telefoontje pleegt naar de FIFA-baas die ook nog eens grote vriendjes van elkaar zijn?quote:Op maandag 6 juli 2026 19:21 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat kan dus achteraf aangepast worden, dat is niet zo vreemd. Is al vaker gebeurd.
Volgens mij zien mensen gewoon wat ze willen zien. Trump is er bij betrokken en dan stoppen mensen met nadenken. De FIFA was sowieso al bezig met die kaart, of Trump's telefoontje doorslaggevend was of niet zullen we waarschijnlijk nooit weten.
Trump zegt dat zelfquote:Op maandag 6 juli 2026 19:31 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Heb je daar bewijs voor? Infantino ontkent, for what it's worth.
Zoals?quote:Op maandag 6 juli 2026 19:28 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Ook nu niet. Zoals je in de OP kunt lezen is de schorsing omgezet in een voorwaardelijke schorsing. Dat is wel vaker gebeurd.
Daar staat niet dat er ooit een rode kaart op een WK is teruggedraaid.quote:Op maandag 6 juli 2026 19:29 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Je zou natuurlijk de OP kunnen lezen.
Dat is nu dan ook niet gebeurd. Waarom lees je niet gewoon wat er staat?quote:Op maandag 6 juli 2026 19:32 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Daar staat niet dat er ooit een rode kaart op een WK is teruggedraaid.
Wie gelooft nog wat Trump zegt?quote:
Nooit.quote:Op maandag 6 juli 2026 19:31 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Hoe vaak is dat gebeurd tijdens een eindtoernooi dan? En hoe vaak nadat de belangrijkste man op aarde een telefoontje pleegt naar de FIFA-baas die ook nog eens grote vriendjes van elkaar zijn?
Je punt is dat het letterlijk één andere keer is voorgekomen in de geschiedenis van de FIFA zodat Ronaldo geen groepswedstrijd hoefde te missen op het WK?quote:
Dat is het NWS toch?quote:Op maandag 6 juli 2026 19:32 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Alsof die op maar enige manier betrouwbaar is, kom op zeg
Joh, geef er een naam aan welke je wilt. Balogun zou een duel geschorst zijn en dat is nu niet het geval.quote:Op maandag 6 juli 2026 19:33 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat is nu dan ook niet gebeurd. Waarom lees je niet gewoon wat er staat?
Het gebeurd ook in elke wedstrijd dat een president zich bemoeit met een rode kaart natuurlijkquote:Op maandag 6 juli 2026 19:23 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Het probleem is dat niemand weet wat er gebeurd is en dat zelf invult.
Die rode kaart was totaal niet terecht, dus wat dat betreft is er gerechtigheid en kan Belgie niet zeiken.
FIFA is hier het probleem, maarja haten op FIFA is niet hot want dat is een organisatie.quote:Op maandag 6 juli 2026 19:27 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat argument wordt vaak gebruikt door mensen die idolaat zijn van Trump: de kritiek is er enkel omdat het Trump is.
Om zo de kritiek monddood te maken.
Terwijl deze ophef er ook zou zijn geweest als Obama, Biden, Macro, Rutte of welke (voormalige) regeringsleider dan ook dit had gedaan.
Het is ook raar dat dit gewoon wordt weggewuifd.
Dat is ook een manier om deze actie van Trump goed te praten...quote:Op maandag 6 juli 2026 19:32 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Alsof die op maar enige manier betrouwbaar is, kom op zeg
Goh, je hebt het eindelijk gevondenquote:Op maandag 6 juli 2026 19:33 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Ronaldo werd gewoon een wedstrijd geschorst hoor als je daarop doelt
Een schorsing verantwoordelijk maken is wat er in beide gevallen is gebeurd. Hoeveel invloed Trump daar op heeft gehad weet verder niemand.quote:maar werden de overige twee duels van Ronaldo's schorsing voorwaardelijk gemaakt.
Met Ronaldo was er een soortgelijke situatie. Zie ook: How Cristiano Ronaldo is the precedent for FIFA changing Folarin Balogun's USA red-card suspensionquote:Op maandag 6 juli 2026 19:13 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Net als er een regel bestaat die dit onmogelijk maakt, namelijk dat een rode kaart per definitie een schorsing voor de volgende wedstrijd oplevert.
Wat dit geval opmerkelijk maakt:
- Rode kaart voor speler van de VS (die door de VAR uiteindelijk bepaald is) wordt zonder verdere uitleg teruggedraaid
- Datzelfde wordt niet gedaan voor andere rode kaarten uitgedeeld aan andere teams
- FIFA komt met een hele rare uitleg, er wordt duidelijk dat Trump contact heeft gehad met Infantino en een paar uur later bevestigt Trump zelf dat hij verzocht heeft er “nog eens naar te kijken want hij vond t geen overtreding”
Tel daarbij op dat de VS het organiseert, dat maakt het iets waar #ophef bij hoort.
Dat klopt het toch wat ik stelde? Mensen zijn nu ineens voor België vanwege deze situatie.quote:Op maandag 6 juli 2026 19:22 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Dat is nog steeds de mening van vrijwel iedereen, maar dat neemt niet weg dat er nu dingen zijn gebeurd die echt totaal onzinnig zijn en iedereen (nou ja bijna iedereen) veel te ver vindt gaan. Nogal logisch dat dit sympathiek opwekt voor de Belgen. Ik zou het trouwens graag zien dat België nu lekker weigert te spelen, maar goed. Dat gaat niet gebeuren.
Een rode kaart seponeren betekent net doen of het niet gebeurd is. Dat is echt iets anders en dat heb je helemaal zelf verzonnen. Ik kan er niet zoveel aan doen als je zelf onzin verkondigt. Het staat er allemaal heel duidelijk in de OP.quote:Op maandag 6 juli 2026 19:35 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Joh, geef er een naam aan welke je wilt. Balogun zou een duel geschorst zijn en dat is nu niet het geval.
Jij wel, je gaf net nog aan dat de FIFA ook zonder Trump al met deze schorsing bezig was.quote:Op maandag 6 juli 2026 19:36 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Hoeveel invloed Trump daar op heeft gehad weet verder niemand.
Is niet op een WK gebeurd en Ronaldo kreeg gewoon minimaal 1 wedstrijd schorsing zoals gebruikelijk is bij een rode kaart. Jij bent degene die zich in allerlei bochten moet wringen om te doen alsof dit geen uiterst bizarre gang van zaken is.quote:Op maandag 6 juli 2026 19:36 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Goh, je hebt het eindelijk gevondenWaarom maak je het jezelf zo moeilijk kerel?
[..]
Een schorsing verantwoordelijk maken is wat er in beide gevallen is gebeurd. Hoeveel invloed Trump daar op heeft gehad weet verder niemand.
Who cares?quote:
Hij kreeg een schorsing van 3 wedstrijden voor een elleboogstoot. Dat is dus daarna veranderd in twee voorwaardelijk. Nogmaals, exact dezelfde procedure. Je zoekt spijkers op laag water.quote:en Ronaldo kreeg gewoon minimaal 1 wedstrijd schorsing zoals gebruikelijk is bij een rode kaart.
Ja nu is het wel klaar mannetje, allemaal onzin lopen te verkondigen, de OP niet lezen en dan maar boos worden op mij uit onmacht. Zielig hoorquote:Jij bent degene die zich in allerlei bochten moet wringen om te doen alsof dit geen uiterst bizarre gang van zaken is.
Trump heeft direct na de wedstrijd met Infantino gebeld, en daarna is de schorsing omgezet naar voorwaardelijk. Zodat Balogun kon spelen.quote:Op maandag 6 juli 2026 19:36 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
FIFA is hier het probleem, maarja haten op FIFA is niet hot want dat is een organisatie.
Het is FIFA die hier laat zien dat commercie belangrijker is dan het voetbal zelf, waarom denk je anders dat we 2 extra reclame breaks tussen de wedstrijd hebben die vrijwel alle matches helemaal laten omdraaien en het tempo eruit is.
Net zoals Formule 1 met FIA, is voetbal de laatste 10-16 jaar een show geworden. Het gaat niet meer om het voetbal of racen, het gaat om dat Messi in 2022 wint zodat er miljoenen shirtjes verkocht kunnen worden. Het gaat om de sponsoren, het gaat om zo veel mogelijk geld naar binnen harken.
Trump is gewoon een troll, ondanks dat hij geen invloed heeft zal hij altijd zeggen dat hij dit had. Alleen al om types zoals jou helemaal foxwild te krijgen. Fifa had ook gewoon hard kunnen lachen en zeggen van, Trump wilde dit maar hebben we niet naar geluisterd.
Ik verwacht ook nog wel dat FIFA met een statement komt die Trump overruled en zeggen dat ze deze beslissing hebben gemaakt voordat Trump uberhaupt belde, of dat hij helemaal niet gebeld heeft.
Het is gewoon 1 grote cashcow het hele WK, en niet voor de landen die het organiseren. Maar voor alle FIFA bobo's.
De consequentie is absoluut niet meer. De consequentie was 1 wedstrijd schorsing die is weg. Doe niet alsof een voorwaarlijke schorsing iets voorstelt.quote:Op maandag 6 juli 2026 19:38 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
De consequentie is er nog steeds, de schorsing is verantwoordelijk maar niet weg. Bij seponeren zou ook die voorwaardelijke schorsing weg zijn.
Als je stelling is dat Trump glashard staat te liegen over dat telefoontje dan lijkt me dat ook wel een topic waard tbhquote:
Welke president had toen gebeld?quote:Op maandag 6 juli 2026 19:40 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Who cares?
[..]
Hij kreeg een schorsing van 3 wedstrijden voor een elleboogstoot. Dat is dus daarna veranderd in twee voorwaardelijk. Nogmaals, exact dezelfde procedure. Je zoekt spijkers op laag water.
[..]
Ja nu is het wel klaar mannetje, allemaal onzin lopen te verkondigen, de OP niet lezen en dan maar boos worden op mij uit onmacht. Zielig hoor
Tis allemaal kut dan wel klote.quote:Op maandag 6 juli 2026 19:39 schreef HSG het volgende:
Wat zeuren we nou? De FIFA was er ook niet vies van de 5000 dode arbeiders in Qatar. Dan vind ik zo'n telefoontje minder erg.
Deze manquote:Op maandag 6 juli 2026 19:36 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
FIFA is hier het probleem, maarja haten op FIFA is niet hot want dat is een organisatie.
Dat er gebeld is staat niet ter sprake. Of dat telefoontje doorslaggevend was wel.quote:Op maandag 6 juli 2026 19:43 schreef sp3c het volgende:
[..]
Als je stelling is dat Trump glashard staat te liegen over dat telefoontje dan lijkt me dat ook wel een topic waard tbh
Lekker staaltje doelpalen verplaatsen weer hoor.quote:Op maandag 6 juli 2026 19:42 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
De consequentie is absoluut niet meer. De consequentie was 1 wedstrijd schorsing die is weg. Doe niet alsof een voorwaarlijke schorsing iets voorstelt.
Eigenlijk zouden alle teams zich moeten terug trekkenquote:Op maandag 6 juli 2026 19:44 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Tis allemaal kut dan wel klote.
Het is maar eens in de 4 jaar en we beleven er teveel lol aan waarbij we de ellende makkelijk kunnen negeren. Maar eigenlijk zou je gewoon met zijn allen moeten afhaken.
Ja dat staat ter sprake, dat is iets heel ongebruikelijksquote:Op maandag 6 juli 2026 19:45 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat er gebeld is staat niet ter sprake. Of dat telefoontje doorslaggevend was wel.
Hahahaquote:Op maandag 6 juli 2026 19:40 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Who cares?
[..]
Hij kreeg een schorsing van 3 wedstrijden voor een elleboogstoot. Dat is dus daarna veranderd in twee voorwaardelijk. Nogmaals, exact dezelfde procedure. Je zoekt spijkers op laag water.
[..]
Ja nu is het wel klaar mannetje, allemaal onzin lopen te verkondigen, de OP niet lezen en dan maar boos worden op mij uit onmacht. Zielig hoor
Leuke projectie.quote:Op maandag 6 juli 2026 19:45 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Lekker staaltje doelpalen verplaatsen weer hoor.
Jij bent degene die zegt dat de consequentie er nog gewoon staatquote:Op maandag 6 juli 2026 19:45 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Lekker staaltje doelpalen verplaatsen weer hoor.
Ach gossiequote:Op maandag 6 juli 2026 19:46 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
HahahaOk het is allemaal heel normaal wat hier gebeurt. Een speler krijgt rood maar mag gewoon meedoen de volgende wedstrijd. Dit is ook absoluut vaker voorgekomen op een WK, want Ronaldo kreeg na een rode kaart maar 1 wedstrijd schorsing. Zoveel onmacht
Zoveel onzin
Zo boos
Zo zielig
Van Havelange tot Blatter tot Infantino, haten of FIFA is not donequote:Op maandag 6 juli 2026 19:45 schreef sp3c het volgende:
[..]
Deze man![]()
![]()
![]()
![]()
@:ggmm
Heb je dit gezien
Want een stripfiguur joh![]()
![]()
![]()
Ach man haal je kop eens uit de reet van Trumpquote:Op maandag 6 juli 2026 19:48 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Ach gossie
Het kan dus wel, is vaker voorgekomen, en er is geen direct bewijs dat Trump invloed had. Tja.
Wow wat een argument zeg, hier ben ik even stil vanquote:Op maandag 6 juli 2026 19:49 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Ach man haal je kop eens uit de reet van Trump
Natuurlijk is FIFA het grootste probleem. Maar Trump is net als Infantino onderdeel van de corruptie. Alleen mag je dat van de fanboys niet zeggen. Want komt niet aan hun idool, nooit.quote:Op maandag 6 juli 2026 19:36 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
FIFA is hier het probleem, maarja haten op FIFA is niet hot want dat is een organisatie.
Het ligt toch overduidelijk op dat dit onder invloed van Trump is gebeurd, waarom zou die anders bellen om te vragen hoe het weer is daarquote:Op maandag 6 juli 2026 19:50 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Wow wat een argument zeg, hier ben ik even stil van
Dat je na 10 jaar nog niet kan inzien dat Trump trolt zegt mij dan weer heel veel. Wellicht ben je daarom door VEM zo benoemd.quote:Op maandag 6 juli 2026 19:42 schreef Wantie het volgende:
[..]
Wel grappig dat je zover gaat in je verdediging dat je Trump een trol noemt.
Het is nog nooit eerder gebeurd op een WK, jouw lulverhaal over Ronaldo gaat niet op. Dat was niet tijdens een WK en is gewoon een wedstrijd geschorst.quote:Op maandag 6 juli 2026 19:48 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Ach gossie
Het kan dus wel, is vaker voorgekomen, en er is geen direct bewijs dat Trump invloed had. Tja.
Je gaat echt tot het uiterste in het verdedigen van Trumpquote:Op maandag 6 juli 2026 19:48 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Ach gossie
Het kan dus wel, is vaker voorgekomen, en er is geen direct bewijs dat Trump invloed had. Tja.
Who cares? Je verzint helemaal zelf dat dat relevant zou moeten zijn.quote:Op maandag 6 juli 2026 19:53 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Het is nog nooit eerder gebeurd op een WK
Kijk, daar hebben weer de typische Moderator reactie. En dan afvragen en huilen in FB dat er mensen weggaan.quote:Op maandag 6 juli 2026 19:45 schreef sp3c het volgende:
[..]
Deze man![]()
![]()
![]()
![]()
@:ggmm
Heb je dit gezien
Want een stripfiguur joh![]()
![]()
![]()
Jij kunt niet lezen.quote:Op maandag 6 juli 2026 19:52 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Dat je na 10 jaar nog niet kan inzien dat Trump trolt zegt mij dan weer heel veel. Wellicht ben je daarom door VEM zo benoemd.
Heb je daar logs van? FIFA zal dat debunken dat het niet zo is. Kom maar met bewijs dat hij direct na de wedstrijd heeft gebeld. Anders > BNW.quote:Op maandag 6 juli 2026 19:55 schreef Wantie het volgende:
[..]
Jij kunt niet lezen.
Ik stel dat het opmerkelijk is dat jij hem een trol noemt.
Dat Trump met Infantino heeft gebeld over deze kwestie is overigens aan het licht gekomen vlak na het telefoongesprek. Door lekken vanuit het Witte Huis.
Dat je Trump een trol noemt is dan ook een wanhoopsdaad van je, om dit te verdedigen.
Trump heeft gewoon vlak na de wedstrijd met Infantino gebeld over de rode kaart.
Triggeredquote:Op maandag 6 juli 2026 19:55 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Kijk, daar hebben weer de typische Moderator reactie. En dan afvragen en huilen in FB dat er mensen weggaan.
Even je nadoen.![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Niveautje halen jullie hoor. De TDS crew. Ziedend. Bloed onder de nagels dat kookt.quote:
Die was gewoon terecht hoor. Niet de intentie hebben is niet ineens een verzachtende omstandigheid. Messi had ook rood moeten krijgen maar dat is weer een ander corruptie dingetje.quote:Op maandag 6 juli 2026 19:23 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Het probleem is dat niemand weet wat er gebeurd is en dat zelf invult.
Die rode kaart was totaal niet terecht, dus wat dat betreft is er gerechtigheid en kan Belgie niet zeiken.
Ik weet niet of het direct of het direct na de wedstrijd was, maar dit zegt Trump er zelf over..quote:Op maandag 6 juli 2026 19:56 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Heb je daar logs van? FIFA zal dat debunken dat het niet zo is. Kom maar met bewijs dat hij direct na de wedstrijd heeft gebeld. Anders > BNW.
Alsof het relevant is dat de straf is omgezet naar een voorwaarlijke schorsing. In de praktijk komt het op hetzelfde neer: Balogun mag gewoon spelen ondanks zn rode kaart.quote:Op maandag 6 juli 2026 19:54 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Who cares? Je verzint helemaal zelf dat dat relevant zou moeten zijn.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |