Dat is een goed teken want ze bakken er niks van maar het is verontrustend dat de FVD en Ja21 zo hoog staanquote:Op zondag 21 juni 2026 09:18 schreef capricia het volgende:
Coalitie heeft nog maar 49 zetels over.
[ afbeelding ]
https://maurice.nl/2026/0(...)n-de-66-zetels-over/
Zich in dit experiment laten rommelen door de VVD was dan ook een grote fout van Jetten…quote:Op zondag 21 juni 2026 09:18 schreef capricia het volgende:
Coalitie heeft nog maar 49 zetels over.
[ afbeelding ]
https://maurice.nl/2026/0(...)n-de-66-zetels-over/
quote:Op zondag 21 juni 2026 09:37 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Zich in dit experiment laten rommelen door de VVD was dan ook een grote fout van Jetten…
Als dit de uitslag gaat worden, dan valt er nog steeds niets te formeren. Wat een instabiel zooitje zijn we geworden.quote:Op zondag 21 juni 2026 09:37 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Dat is een goed teken want ze bakken er niks van maar het is verontrustend dat de FVD en Ja21 zo hoog staan
Dit is het gepeil van De Hond, als we één ding weten is het dst dit nooit de uitslag zal zijn.quote:Op zondag 21 juni 2026 09:40 schreef capricia het volgende:
[..]
[..]
Als dit de uitslag gaat worden, dan valt er nog steeds niets te formeren. Wat een instabiel zooitje zijn we geworden.
Die moeten het vooral zo vlak mogelijk houden. Als ze teveel leden of prominenten aan het woord laten is de kans dat duidelijk wordt dat ze niks verschillen van hun zusterpartijen veel te groot.quote:Op zondag 21 juni 2026 09:42 schreef nostra het volgende:
Zaterdag het partijcongres van JA21. Benieuwd of daar nog wat uitkomt.
Beetje momentum pakken zal wel de insteek zijn denk ik. Doet, of probeert, Eerdmans nu al met zijn mediaoptredens. Wilde nog wel even een kijkje gaan nemen, maar er is ook een podwalk door Amsterdam met wat linksvolk dus daar maar voor gekozen.quote:Op zondag 21 juni 2026 09:46 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Die moeten het vooral zo vlak mogelijk houden. Als ze teveel leden of prominenten aan het woord laten is de kans dat duidelijk wordt dat ze niks verschillen van hun zusterpartijen veel te groot.
Ik denk dat de gene voor een Rutte en de Jong er met name in zit dat zij gehandeld hebben op basis van het dominante narratief én hebben geluisterd naar die groep die het hardste ketelmuziek kan maken. En dat is te begrijpen - hoewel ik anders in elkaar steek - omdat destijds dagelijks dat redteam op tv was die je bekritiseerde, enkele doch zeer vocale hoogleraren je continu bekritiseerde.quote:Op zaterdag 20 juni 2026 23:26 schreef nostra het volgende:
[..]
Waarom niet, daar zit toch veel meer kracht en lerend vermogen in dan alleen maar in de zelfverdediging schieten? In de basis is het volkomen logisch dat er in een crisis fouten gemaakt worden, maar dat a priori maar als slotconclusie nemen, slaat veel stappen over, zoals waar je bij een volgende crisis van kunt leren, waar je het echt fout hebt gezien en hoe dat kwam, hoe je factoren als sociale cohesie, economie, welzijn kunt wegen in een anderszins cijfertjeswereld van besmettingen en geld enzovoorts.
Mits Fok te zijner tijd nog leeft, moet de vaste userbase van COR gewoon het OMT vormen. Dat zou feitelijk de conclusie van de PE moeten worden.quote:Op zondag 21 juni 2026 09:57 schreef phpmystyle het volgende:
Ik denk dat de gene voor een Rutte en de Jong er met name in zit dat zij gehandeld hebben op basis van het dominante narratief én hebben geluisterd naar die groep die het hardste ketelmuziek kan maken. En dat is te begrijpen - hoewel ik anders in elkaar steek - omdat destijds dagelijks dat redteam op tv was die je bekritiseerde, enkele doch zeer vocale hoogleraren je continu bekritiseerde.
We hadden er figuren tussen zitten die Xi adoreerde (Osterhaus ook) en v onden dat mensen die onnodig naar buiten gingen in elkaar geslagen moesten worden. En mensen die daar anders over dachten waren trollen en zouden gelijk gebanned moeten worden!quote:Op zondag 21 juni 2026 10:15 schreef nostra het volgende:
[..]
Mits Fok te zijner tijd nog leeft, moet de vaste userbase van COR gewoon het OMT vormen. Dat zou feitelijk de conclusie van de PE moeten worden.
Geen mens met een beetje een normaal werkend stel hersens vond dat mensen die onnodig naar buiten gingen in elkaar geslagen moest worden. Ook Osterhaus niet. Was genoeg op aan te merken, maar dit heeft niets meer met de feiten te maken.quote:Op zondag 21 juni 2026 10:21 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
We hadden er figuren tussen zitten die Xi adoreerde (Osterhaus ook) en v onden dat mensen die onnodig naar buiten gingen in elkaar geslagen moesten worden. En mensen die daar anders over dachten waren trollen en zouden gelijk gebanned moeten worden!
Duh, je hebt met een fantast te maken.quote:Op zondag 21 juni 2026 11:15 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Geen mens met een beetje een normaal werkend stel hersens vond dat mensen die onnodig naar buiten gingen in elkaar geslagen moest worden. Ook Osterhaus niet. Was genoeg op aan te merken, maar dit heeft niets meer met de feiten te maken.
Als ze het goed willen doen moeten ze zich voorstaan netter te zijn dan de FvD, beschaafder en oplossingsgerichter dan de PVV en economisch rechtser dan de VVD. Het is kluitjesvoetbal op rechts. Keijzer en Markus zien we niet meer terug tzt.quote:Op zondag 21 juni 2026 09:42 schreef nostra het volgende:
Zaterdag het partijcongres van JA21. Benieuwd of daar nog wat uitkomt.
quote:Op zondag 21 juni 2026 10:21 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
We hadden er figuren tussen zitten die Xi adoreerde (Osterhaus ook) en v onden dat mensen die onnodig naar buiten gingen in elkaar geslagen moesten worden. En mensen die daar anders over dachten waren trollen en zouden gelijk gebanned moeten worden!
Markuszower lijkt zich met zijn afscheiding, iig in de voorlopige peilingen, buiten de kamer te hebben gewerkt.quote:Op zondag 21 juni 2026 09:18 schreef capricia het volgende:
Coalitie heeft nog maar 49 zetels over.
[ afbeelding ]
https://maurice.nl/2026/0(...)n-de-66-zetels-over/
Had wel een dikke kop toen nog..quote:Op zondag 21 juni 2026 11:26 schreef nostra het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Die vent die alle steden in de originele taal schreef, was wel de ultra ja. Mooie tijden.
Osterhaus vond dat je die mensen eigenlijk op een onbewoond eiland moest zetten.quote:Op zondag 21 juni 2026 11:15 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Geen mens met een beetje een normaal werkend stel hersens vond dat mensen die onnodig naar buiten gingen in elkaar geslagen moest worden. Ook Osterhaus niet. Was genoeg op aan te merken, maar dit heeft niets meer met de feiten te maken.
Gelukkig, wat een naar figuur vind ik dat zegquote:Op zondag 21 juni 2026 11:55 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Markuszower lijkt zich met zijn afscheiding, iig in de voorlopige peilingen, buiten de kamer te hebben gewerkt.
Zal zich wel ergens op een verre rechterflank aansluiten als dat werkelijk gebeurd natuurlijk.
Dat is inderdaad ongeveer hetzelfde als in elkaar slaan.quote:Op zondag 21 juni 2026 12:04 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Osterhaus vond dat je die mensen eigenlijk op een onbewoond eiland moest zetten.
Dat vond hij niet ...quote:Op zondag 21 juni 2026 12:04 schreef phpmystyle het volgende:
Osterhaus vond dat je die mensen eigenlijk op een onbewoond eiland
Ik ben (mobiel) gestrand op de pagina waar ik tig verschillende schuifjes moest gaan omzetten om geen cookies te willen. Dan gooi de pagina meteen weer dicht.quote:Op zondag 21 juni 2026 12:07 schreef nostra het volgende:
https://www.nieuweoogst.n(...)n-en-nieuwe-eiwitten
Vreemd, niet zoveel problemen mee hier.quote:Op maandag 22 juni 2026 10:41 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ik ben (mobiel) gestrand op de pagina waar ik tig verschillende schuifjes moest gaan omzetten om geen cookies te willen. Dan gooi de pagina meteen weer dicht.
quote:Het kabinet werkt aan een meerjarige Agrifood Innovatieagenda die de concurrentiekracht en het verdienvermogen van de Nederlandse land- en tuinbouw moet versterken. Staatssecretaris Silvio Erkens (LVVN) schetst in een Kamerbrief de contouren van de agenda, met nadruk op technologische vernieuwing, weerbare teeltsystemen en nieuwe vormen van voedselproductie.
Het kabinet zet stevig in op innovatie als sleutel voor de toekomst van boeren en tuinders, maar verwacht dat de sector, kennisinstellingen en investeerders daarbij nadrukkelijk gezamenlijk optrekken.
De agenda moet inspelen op grote uitdagingen waar boeren en tuinders voor staan, zoals stikstof, klimaat, waterkwaliteit en internationale concurrentie. Tegelijk wil het kabinet de sterke kennispositie van Nederland benutten en uitbouwen. ‘Innovaties zijn nodig om duurzaam te produceren én concurrerend te blijven’, schrijft Erkens.
Het kabinet kiest voor focus op vier domeinen waarin Nederland volgens het ministerie van LVVN bijzondere kansen heeft. Het eerste domein is gericht op agrarische technieken: de inzet van digitalisering, kunstmatige intelligentie (AI) en robotica in de sector. Het gaat daarbij om bijvoorbeeld precisielandbouw met drones en sensoren, autonome machines en datagestuurde teeltsystemen. Deze technologieën moeten helpen om arbeidstekorten op te vangen en het gebruik van middelen te verminderen.
Het tweede prioriteit is weerbare teelten. Daaronder valt de versnelling van plantenveredeling en toepassing van nieuwe genomische technieken (NGT’s) zoals CRISPR-Cas. Het doel is gewassen beter bestand te maken tegen ziekten, plagen en klimaatverandering, met minder gebruik van chemie.
Het derde speerpunt zijn voedselinnovaties. Erkens doelt hiermee op de ontwikkeling van alternatieve eiwitbronnen, zoals kweekvlees, kweekvis en precisiefermentatie. Dit moet bijdragen aan voedselzekerheid en nieuwe verdienmodellen in de keten.
De glastuinbouw is het vierde domein. Verdere verduurzaming van een al sterk innovatieve sector, onder meer via autonome kassen, circulaire systemen en energiebesparing.
Geen extra budget
Voor de uitvoering stelt Erkens geen nieuw publiek geld beschikbaar. Het kabinet wil bestaande middelen gerichter inzetten op de gekozen prioriteiten. Tegelijk hoopt de staatssecretaris extra private investeringen los te trekken. ‘De combinatie van economische kansen en maatschappelijke impact kan investeerders aantrekken’, stelt hij.
Daarbij wordt nadrukkelijk gekeken naar samenwerking tussen overheid, kennisinstellingen en bedrijfsleven – het ‘Dutch Diamond’-model. Ook start-ups en scale-ups moeten meer ruimte krijgen om innovaties naar de markt te brengen.
Knelpunten
Erkens onderkent dat innovaties in de praktijk vaak moeizaam van de grond komen. Belangrijke knelpunten zijn complexe en trage toelatingsprocedures, bijvoorbeeld voor nieuwe gewasbeschermingsmiddelen en novel foods. Ook de beperkte toegang tot financiering, vooral in de opschalingsfase, kan een probleem zijn. Verder noemt de staatssecretaris ook een gebrek aan digitale vaardigheden en data-infrastructuur, en tot slot onzekerheid bij ondernemers over rendement en risico’s.
Het kabinet wil deze belemmeringen verminderen, onder meer door te werken met ‘regulatory sandboxes’ en betere EU-afspraken over data en regelgeving.
Kansen voor boeren en tuinders
Voor de agrarische sector benadrukt de staatssecretaris dat innovatie geen doel op zich is, maar moet bijdragen aan een toekomstbestendig bedrijf. Nieuwe technologieën kunnen bijvoorbeeld leiden tot lagere inputkosten, hogere opbrengsten en minder milieudruk. Tegelijk kan de inzet op nieuwe eiwitten en biotechnologie nieuwe inkomstenbronnen opleveren.
Erkens noemt specifiek dat ook veehouders een rol kunnen spelen in de ontwikkeling van kweekvlees, bijvoorbeeld via proefbedrijven waar celkweek wordt gecombineerd met agrarische activiteiten.
Buitenlandse ontwikkelingen
De urgentie van de innovatieagenda wordt mede ingegeven door ontwikkelingen in het buitenland. Landen als China en Zuid-Korea investeren stevig in agrifoodtechnologie, terwijl ook binnen Europa stappen worden gezet op het gebied van AI en biotechnologie. Erkens bezocht de Aziatische landen in mei om kennis op te doen van de laatste ontwikkelingen.
Volgens het kabinet moet Nederland daarom scherpere keuzes maken en inzetten op niches waarin het internationaal kan blijven uitblinken, zoals zaadveredeling, glastuinbouw en agritech.
Planning
De komende maanden werkt het ministerie de Agrifood Innovatieagenda verder uit, samen met sectorpartijen en kennisinstellingen. Eind 2026 moet de agenda officieel worden gelanceerd tijdens een bijeenkomst met stakeholders en investeerders. In 2027 volgt een grotere innovatietop waar concrete projecten en investeringsdeals centraal staan.
De agenda krijgt een looptijd van tien jaar, maar blijft flexibel om in te spelen op nieuwe ontwikkelingen.
Dit gaat niet goed vallen hier; gelukkig leest Hanca dit niet, maar Karel is al aan het typen.quote:Op maandag 22 juni 2026 10:53 schreef phpmystyle het volgende:
Ik vind Eelco Heijnen -oprecht- een van de betere zo niet de beste politicus op dit moment. Eerlijk, niet gemaakt, integer, no-nonsense. Hij kan het nog verder schoppen.
Misschien een heel klein beetje "losser opereren" en een grapje.
Heijnen heeft talent en een mooie balans tussen ideologie en pragmatisme. Ook geen vent waar je een hekel aan kan hebben, zonder de gladde haren van Rutte.quote:Op maandag 22 juni 2026 11:02 schreef nostra het volgende:
[..]
Dit gaat niet goed vallen hier; gelukkig leest Hanca dit niet, maar Karel is al aan het typen.
We hebben hem weten te strikken voor onze Financiëndag rondom Prinsjesdag, dus dan ben je altijd welkom als introducée (gok ik even, kan ook closed zijn). Samen met Weekers, Wiebers en Van Ballekom, dus redelijk mooie lineup voor een TN.
Ik denk er over na. Haha.quote:We hebben hem weten te strikken voor onze Financiëndag rondom Prinsjesdag, dus dan ben je altijd welkom als introducée (gok ik even, kan ook closed zijn). Samen met Weekers, Wiebers en Van Ballekom, dus redelijk mooie lineup voor een TN.
Een begrotingstekort van 0,1% naar 2,9% in een hoogconjunctuur laten oplopen is voor VVD begrippen wel een talent ja.quote:Op maandag 22 juni 2026 11:07 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Heijnen heeft talent en een mooie balans tussen ideologie en pragmatisme. Ook geen vent waar je een hekel aan kan hebben, zonder de gladde haren van Rutte.
[..]
Ik denk er over na. Haha.
Wiebes is een kneus trouwens.
Heeft Slettenhaar geen verstand van financiën? Zou wel een toevoeging zijn.
Tijdens de rellen in Amsterdam schijnt hij niet zo heel sympathiek te zijn geweest.quote:Op maandag 22 juni 2026 10:53 schreef phpmystyle het volgende:
Ik vind Eelco Heijnen -oprecht- een van de betere zo niet de beste politicus op dit moment. Eerlijk, niet gemaakt, integer, no-nonsense. Hij kan het nog verder schoppen.
Misschien een heel klein beetje "losser opereren" en een grapje.
Waarom maken ze hem dan minister en zetten ze hem zo hoog op de lijst? Tevens geeft hij meermaals aan dat hij ook zomaar weer weg kan zijn uit de politiek, en dit zeker niet zijn einddoel is, dus dan geef je hem ook niet een positie waar je tien jaar vooruit op wil bouwen.quote:Op maandag 22 juni 2026 13:38 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Tijdens de rellen in Amsterdam schijnt hij niet zo heel sympathiek te zijn geweest.
Hij komt een beetje op mij over als een spijtknor uit Laren, die maar de politiek in is gegaan uit bestwil. Geef mij dan maar Vincent Karremans. Praeses geweest van het corps, in het bedrijfsleven gediend en ondernemer geweest. Maar dat wilt het establishment bij de VVD natuurlijk niet, iemand die lijkt op een liberaal.
Tjahhh dezelfde reden waarom Donald Trump, Pete Hegseth en Kash Patel een van de machtigste mensen ter wereld zijn. In een bestuursfunctie kom je niet meer als je de beste papieren hebt. Gelukkig hebben wij in Nederland Wiersma, Faber en Mona Keijzer.quote:Op maandag 22 juni 2026 13:49 schreef nostra het volgende:
[..]
Waarom maken ze hem dan minister en zetten ze hem zo hoog op de lijst? Tevens geeft hij meermaals aan dat hij ook zomaar weer weg kan zijn uit de politiek, en dit zeker niet zijn einddoel is, dus dan geef je hem ook niet een positie waar je tien jaar vooruit op wil bouwen.
Grote ramp die kerel zegquote:Op maandag 22 juni 2026 10:53 schreef phpmystyle het volgende:
Ik vind Eelco Heijnen -oprecht- een van de betere zo niet de beste politicus op dit moment. Eerlijk, niet gemaakt, integer, no-nonsense. Hij kan het nog verder schoppen.
Misschien een heel klein beetje "losser opereren" en een grapje.
2020 Martin Bos vreest voor het afschaffen van de bamischijf , onder pressie van woke-activisten.quote:Statenlid Martin Bos maakte duizenden euro's belastinggeld op aan biefstuk, bier en kaviaar: 'Dit gaat alle perken te buiten'
Statenlid Martin Bos van Forum voor Democratie (FvD) ging in twee jaar tijd 117 keer uit eten van belastinggeld. Dat blijkt uit documenten die Omroep Zeeland heeft opgevraagd bij provincie Zeeland. Zijn declaratiegedrag wijst uit dat Bos de grens opzoekt van wat mag.
Je verwacht het nietquote:Op maandag 22 juni 2026 15:17 schreef Bluesdude het volgende:
omroep zeeland:
[..]
2020 Martin Bos vreest voor het afschaffen van de bamischijf , onder pressie van woke-activisten.
Forum voor Decadentie - walgelijke graaierij.quote:Op maandag 22 juni 2026 15:17 schreef Bluesdude het volgende:
omroep zeeland:
[..]
2020 Martin Bos vreest voor het afschaffen van de bamischijf , onder pressie van woke-activisten.
Het heet toch een bamihappie? Wat is eigenlijk het bezwaar? Dehumaniserende roofcultuur jegens Aziaten oid. Het is toch juist multiculturele fusioncooking?quote:Op maandag 22 juni 2026 15:17 schreef Bluesdude het volgende:
omroep zeeland:
[..]
2020 Martin Bos vreest voor het afschaffen van de bamischijf , onder pressie van woke-activisten.
Er is geen bezwaar maar het typisch rechtse jankpatroon: zelf bedenken dat iets 'vast niet meer mag van de woke-politie' om vervolgens te janken dat ze 'ook niets meer mogen van de woke-politie'.quote:Op maandag 22 juni 2026 17:05 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Het heet toch een bamihappie? Wat is eigenlijk het bezwaar? Dehumaniserende roofcultuur jegens Aziaten oid. Het is toch juist multiculturele fusioncooking?
😱Een poets, een canard. Daar ben ik dan mooi ingestonken. Die frituurgossip is dus verzonnen nepnieuws. 😡quote:Op maandag 22 juni 2026 17:17 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Er is geen bezwaar maar het typisch rechtse jankpatroon: zelf bedenken dat iets 'vast niet meer mag van de woke-politie' om vervolgens te janken dat ze 'ook niets meer mogen van de woke-politie'.
Het was een tweet van Martin Bos die ineens bang was voor het einde van de bamischijf en de venietiging van de Nederlandse cultuur door anti-koloniale redeneringen.quote:Op maandag 22 juni 2026 17:29 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
😱Een poets, een canard. Daar ben ik dan mooi ingestonken. Die frituurgossip is dus verzonnen nepnieuws. 😡
Het is alleen geen fraude.quote:Op maandag 22 juni 2026 18:12 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Het was een tweet van Martin Bos die ineens bang was voor het einde van de bamischijf en de venietiging van de Nederlandse cultuur door anti-koloniale redeneringen.
Mensen reageerden op X, maar het verhaal kwam ook in diverse media.
[ x ]
Wbt die duizenden euro's eetfraude.. zou hij ook bamischijven hebben besteld ?
Welke eetfraude?quote:Op maandag 22 juni 2026 18:12 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Het was een tweet van Martin Bos die ineens bang was voor het einde van de bamischijf en de venietiging van de Nederlandse cultuur door anti-koloniale redeneringen.
Mensen reageerden op X, maar het verhaal kwam ook in diverse media.
[ x ]
Wbt die duizenden euro's eetfraude.. zou hij ook bamischijven hebben besteld ?
Onze eigen Eelco Varoufakis.quote:Op maandag 22 juni 2026 11:02 schreef nostra het volgende:
[..]
Dit gaat niet goed vallen hier; gelukkig leest Hanca dit niet, maar Karel is al aan het typen.
We hebben hem weten te strikken voor onze Financiëndag rondom Prinsjesdag, dus dan ben je altijd welkom als introducée (gok ik even, kan ook closed zijn). Samen met Weekers, Wiebers en Van Ballekom, dus redelijk mooie lineup voor een TN.
Het is wel wat curieus om in je eentje te gaan vergaderen en dan eten als vergaderkosten te declareren.quote:
Tja, daar heeft ie wel een punt, waar zijn de bonnetjes van 5.1 miljard? Slecht voorbeeld doet slecht volgen.quote:Als hij de jaarrekening van Forum van 2024 onder ogen krijgt, roept hij Martin Bos op het matje. Waarom? Omdat hij opvallend veel belastinggeld uitgeeft aan etentjes. Bos kan zich dat gesprek niet herinneren, maar moet wel lachen. "Hugo de Jonge heeft zelf 5,1 miljard kwijtgemaakt." Dat Bos jarenlang zijn gang heeft kunnen gaan, verbaast financieel specialist Michiel van der Eng van het Periklesinstituut: "De Staten hebben lopen slapen."
Het is zo verwerpelijk als wat natuurlijk, maar dat is wat anders.quote:Op maandag 22 juni 2026 19:05 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het is wel wat curieus om in je eentje te gaan vergaderen en dan eten als vergaderkosten te declareren.
Niet echt. Die 5,1 miljard gaat over de gebrekkige administratie van uitgaven die hoogstwaarschijnlijk wel te rechtvaardigen zijn, maar die door de slechte administratie niet te controleren zijn.quote:Op maandag 22 juni 2026 19:06 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Tja, daar heeft ie wel een punt, waar zijn de bonnetjes van 5.1 miljard? Slecht voorbeeld doet slecht volgen.
Omdat dat kennelijk wettelijk kon, opvoeren van elk etentje als 'vergadering'. Gebrekkige administratie van uitgaven bij de overheid vind ik veel ernstiger.quote:Op maandag 22 juni 2026 19:12 schreef Monolith het volgende:
[..]
Niet echt. Die 5,1 miljard gaat over de gebrekkige administratie van uitgaven die hoogstwaarschijnlijk wel te rechtvaardigen zijn, maar die door de slechte administratie niet te controleren zijn.
Deze meneer had zijn administratie uitstekend op orde. Daarom konden journalisten ook een stuk schrijven over exact hoeveel geld van de belastingbetaler hij heeft weggetikt aan bier, wijn en biefstuk.
Volgens mij had hier de griffie iets van moeten vinden en is het ook gebruikelijk dat de hele volksvertegenwoordiging wordt geïnformeerd over de declaraties per fractie. Men heeft dus zitten slapen.quote:Op maandag 22 juni 2026 19:07 schreef nostra het volgende:
[..]
Het is zo verwerpelijk als wat natuurlijk, maar dat is wat anders.
Het ging bij dat onderzoek van de Rekenkamer om de rechtmatigheid van de uitgaven. Dan zijn er dus wel facturen, en ook is duidelijk aan wie en waarvoor het geld is overgemaakt, maar is niet altijd hard te maken of dat geld daadwerkelijk volledig aan dát coronadoel is besteed. Ongeveer de helft is bijvoorbeeld in allerijl aan GGD'en overgemaakt, die nog wel meer dingen doen dan alleen corona, en die vervolgens niet euro-voor-euro konden aantonen wat er aan corona en wat er aan 'de rest' werd besteed (denk aan toerekenen van kosten als administratie, aannemen van poppetjes) en een zeer groot deel via voorschotten werd verstrekt, voor bijvoorbeeld testen, waarbij pas later de aantallen werden verstrekt van de werkelijk uitgevoerde testen en dat weer niet 1-op-1 te matchen viel.quote:Op maandag 22 juni 2026 19:14 schreef Firuze60 het volgende:
Omdat dat kennelijk wettelijk kon, opvoeren van elk etentje als 'vergadering'. Gebrekkige administratie van uitgaven bij de overheid vind ik veel ernstiger.
OK, dan moet dat na zoveel jaar en achteraf toch wel duidelijk zijn inmiddels, waarvoor en wat?quote:Op maandag 22 juni 2026 22:18 schreef nostra het volgende:
[..]
Het ging bij dat onderzoek van de Rekenkamer om de rechtmatigheid van de uitgaven. Dan zijn er dus wel facturen, en ook is duidelijk aan wie en waarvoor het geld is overgemaakt, maar is niet altijd hard te maken of dat geld daadwerkelijk volledig aan dát coronadoel is besteed. Ongeveer de helft is bijvoorbeeld in allerijl aan GGD'en overgemaakt, die nog wel meer dingen doen dan alleen corona, en die vervolgens niet euro-voor-euro konden aantonen wat er aan corona en wat er aan 'de rest' werd besteed (denk aan toerekenen van kosten als administratie, aannemen van poppetjes) en een zeer groot deel via voorschotten werd verstrekt, voor bijvoorbeeld testen, waarbij pas later de aantallen werden verstrekt van de werkelijk uitgevoerde testen en dat weer niet 1-op-1 te matchen viel.
Dat maakt het gebrekkig, en ook wel verwijtbaar, maar als men niet zo had gehandeld en eerst een hele bureaucratische verantwoordingsmolen had moeten opzetten, dan was daar geen tijd voor geweest en had het hele circus dus niet kunnen draaien. En dan had je de poppen nog veel meer aan het dansen gehad ("formuliertjes zijn belangrijker dan mensenlevens, roverheid!!1!!").
Achteraf dus ook niet meer. Er is bijvoorbeeld geen getekend contract, of er is wel capaciteit opgeschaald, maar er ligt niet vast of die capaciteit ook daadwerkelijk is gebruikt, of er moesten "morgen" mondkapjes worden geleverd (doe maar daar en daar en daar) en dan krijg je de factuur en pakbonnen niet gematcht; testdata, roosters, inkoopadministratie lopen allemaal via andere systemen, enzovoorts.quote:Op maandag 22 juni 2026 22:20 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
OK, dan moet dat na zoveel jaar en achteraf toch wel duidelijk zijn inmiddels, waarvoor en wat?
Nu ja, zeg, Siewerd was maar een topje van de ijsberg die naar boven is gekomen. Even 5 miljard wegsluizen omdat coronacrisis dit en dat is wel even een graadje erger dan wat eetbonnetjes van een sjoemelaar van de FvD.quote:Op maandag 22 juni 2026 22:36 schreef nostra het volgende:
[..]
Achteraf dus ook niet meer. Er is bijvoorbeeld geen getekend contract, of er is wel capaciteit opgeschaald, maar er ligt niet vast of die capaciteit ook daadwerkelijk is gebruikt, of er moesten "morgen" mondkapjes worden geleverd (doe maar daar en daar en daar) en dan krijg je de factuur en pakbonnen niet gematcht; testdata, roosters, inkoopadministratie lopen allemaal via andere systemen, enzovoorts.
Zal er zijn gesjoemeld, ongetwijfeld, want waar een kans is, wordt gefraudeerd. Maar "niet vast te stellen is dat het rechtmatig is besteed" is iets wezenlijk anders dan "vastgesteld dat het onrechtmatig is besteed".
Sywert stelde inderdaad niets voor op het grote plaatje, en de strafzaak van het OM - dat notoir de grote broek aantrekt in dit soort publiciteitszaken - zie ik ook nog wel op een gehele of grotendeelse farce uitlopen. Die 5 miljard is alleen dus niet weggesluisd, maar er heerste gewoon een blinde 'kopen, kopen, kopen' mentaliteit op met name VWS. Verwijtbaar kan je vinden dat Nederland niet voorbereid was op een crisis (en misschien nog meer verwijtbaar dat ze dat nog steeds niet is); anderzijds kan je het ook nooit goed doen.quote:Op maandag 22 juni 2026 22:39 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Nu ja, zeg, Siewerd was maar een topje van de ijsberg die naar boven is gekomen. Even 5 miljard wegsluizen omdat coronacrisis dit en dat is wel even een graadje erger dan wat eetbonnetjes van een sjoemelaar van de FvD.
Tja, mee eens, al blijft het evident dat er ontevreden gevoel achter is gebleven dat het allemaal niet helder is verlopen.quote:Op maandag 22 juni 2026 23:03 schreef nostra het volgende:
[..]
Sywert stelde inderdaad niets voor op het grote plaatje, en de strafzaak van het OM - dat notoir de grote broek aantrekt in dit soort publiciteitszaken - zie ik ook nog wel op een gehele of grotendeelse farce uitlopen. Die 5 miljard is alleen dus niet weggesluisd, maar er heerste gewoon een blinde 'kopen, kopen, kopen' mentaliteit op met name VWS. Verwijtbaar kan je vinden dat Nederland niet voorbereid was op een crisis (en misschien nog meer verwijtbaar dat ze dat nog steeds niet is); anderzijds kan je het ook nooit goed doen.
Voorbereid zijn op zo'n crisis kost namelijk óók geld dat in 99,99% van de gevallen "zinloos" wordt besteed. We hadden ook permanent 1.000 IC bedden extra stand-by laten kunnen staan, maar als heel corona nooit was gebeurd, dan was het verhaal geweest "overheid besteedt decennia miljarden aan onbenutte zorg, die ook naar bruggen hadden kunnen gaan". ¯\_(ツ)_/¯
https://nos.nl/artikel/26(...)unnen-niet-rondkomenquote:vandaag, 06:13
Huishoudens vaker in de knel, meeste jongvolwassenen kunnen niet rondkomen
De financiële situatie van Nederlandse huishoudens gaat achteruit. Bijna 40 procent komt moeilijk rond. Binnen die groep zijn de problemen bij jongvolwassenen in de twintig het grootst, staat in het Nibud-rapport Geldzaken in de praktijk 2026.
Bij de vorige editie, twee jaar geleden, was het aandeel dat moeilijk kon rondkomen 32 procent. Ook toen waren er bepaalde groepen die kwetsbaar waren. "Door de jaren heen zien we dat een steeds grotere groep jongvolwassenen moeilijk kan rondkomen", zegt Nibud-directeur Mattias Gijsbertsen.
Bij jongvolwassenen (18 tot en met 30 jaar) groeide het aandeel van 40 procent naar 54 procent. Daarmee ziet het Nibud dat dit een van de groepen is waar de verslechtering het sterkst zichtbaar is.
"We zien ook grote verschillen tussen huurders en kopers en mensen met een vast en met een wisselend inkomen,' zegt Gijsbertsen. In het onderzoek naar financiële gezondheid van consultant Deloitte komen dezelfde kwetsbare groepen naar voren.
Waar mensen het vaakst tegen aanlopen zijn de kosten van kinderen, vervoer, inboedel en de boodschappen. Dat komt omdat deze uitgaven sterk kunnen wisselen en minder vastliggen dan bijvoorbeeld de huur en de hypotheek. Die uitgaven zijn voorspelbaar en worden vaak via vaste incasso's betaald.
"Mensen proberen altijd de vaste lasten te betalen en lopen dan tegen prijsstijgingen aan op andere vlakken", zegt Gijsbertsen. Door de geopolitieke spanningen stijgen de prijzen in de winkels en kosten voor energie.
Huishoudens die aangeven het moeilijk te hebben, komen aanzienlijk vaker geld tekort voor het betalen van uitgaven. Zo heeft 81 procent moeite met het betalen van boodschappen en 78 procent met vervoerskosten en inboedel. Ook de kosten voor zorg zijn een probleem: 77 procent van de huishoudens die moeilijk rondkomen zegt daar moeite meer te hebben.
Koopkracht en betalingsproblemen
Vorig jaar was er nog een lichte koopkrachtstijging te zien bij vrijwel alle huishoudens, toch heeft een groter deel moeite met de kosten van het dagelijks leven. Dat is deels te verklaren doordat koopkrachtcijfers iets zeggen over een gemiddeld huishouden, maar geen rekening houden met persoonlijke omstandigheden en veranderingen daarin. Begin dit jaar werd de verwachte koopkrachtstijging voor 2026 bijgesteld.
Ook meldde het Centraal Planbureau dit voorjaar dat de koopkracht zou dalen als gevolg van de stijgende energieprijzen. Dit kan meewerken in het gevoel van financiële onzekerheid. "Ook de onzekerheid of prijzen die verder stijgen door onzekerheid in het Midden-Oosten dragen hieraan bij", zegt Gijsbertsen.
Maar het blijft niet bij die zorgen, want uit het rapport blijkt dat mensen ook vaker betalingsproblemen hebben. 25 procent van de huishoudens geeft aan dat zij dit jaar rekeningen niet hebben kunnen betalen. Twee jaar geleden ging dat nog om 17 procent. Andere betalingsproblemen zoals rood staan en het treffen van een betalingsregeling komen relatief ook vaak voor.
Spaargeld
Huishoudens die wel uitkomen met hun geld, kunnen in tijden van krapte op hun spaargeld rekenen. Tegelijkertijd hebben veel huishoudens het gevoel dat ze niet genoeg geld hebben voor als er iets gebeurt. Denk daarbij aan ingrijpende gebeurtenissen zoals een scheiding, het verlies van werk en ziekte.
"Dat gevoel klopt wel, want bijna een derde van de huishoudens heeft 2500 euro of minder op de spaarrekening en bijna een kwart heeft zelfs minder dan 1000 euro" zegt Gijsbertsen. Volgens de directeur van het Nibud kan je daar niet veel klappen mee opvangen.
Volgens de Nibud-directeur zijn er veel uitdagingen die niet alleen gaan over inkomen maar ook over de uitgaven, zoals hoge vaste lasten en het gebrek aan betaalbare huisvesting voor jongvolwassenen. "De dringende vraag is met welke structurele oplossingen huishoudens hieruit kunnen gaan komen."
Wat?quote:Op maandag 22 juni 2026 13:34 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Een begrotingstekort van 0,1% naar 2,9% in een hoogconjunctuur laten oplopen is voor VVD begrippen wel een talent ja.
Het is te lastig om in SAP (whatever pakket ook) een reeks costcenters en gl's te creëren om uitgaven te kunnen monitoren? Of door middel van costdrivers in bestaande costcenters en gl's een extra kostendrager toe te voegen.quote:Op maandag 22 juni 2026 22:18 schreef nostra het volgende:
[..]
Het ging bij dat onderzoek van de Rekenkamer om de rechtmatigheid van de uitgaven. Dan zijn er dus wel facturen, en ook is duidelijk aan wie en waarvoor het geld is overgemaakt, maar is niet altijd hard te maken of dat geld daadwerkelijk volledig aan dát coronadoel is besteed. Ongeveer de helft is bijvoorbeeld in allerijl aan GGD'en overgemaakt, die nog wel meer dingen doen dan alleen corona, en die vervolgens niet euro-voor-euro konden aantonen wat er aan corona en wat er aan 'de rest' werd besteed (denk aan toerekenen van kosten als administratie, aannemen van poppetjes) en een zeer groot deel via voorschotten werd verstrekt, voor bijvoorbeeld testen, waarbij pas later de aantallen werden verstrekt van de werkelijk uitgevoerde testen en dat weer niet 1-op-1 te matchen viel.
Dat maakt het gebrekkig, en ook wel verwijtbaar, maar als men niet zo had gehandeld en eerst een hele bureaucratische verantwoordingsmolen had moeten opzetten, dan was daar geen tijd voor geweest en had het hele circus dus niet kunnen draaien. En dan had je de poppen nog veel meer aan het dansen gehad ("formuliertjes zijn belangrijker dan mensenlevens, roverheid!!1!!").
Kosten voor wonen, voedsel, energie, eigenlijk als dat grootverbruikers (gezinnen) nodig hebben is duurder geworden door schaarste.quote:Op dinsdag 23 juni 2026 06:27 schreef Bondsrepubliek het volgende:
Neoliberalisme.
[..]
https://nos.nl/artikel/26(...)unnen-niet-rondkomen
Ik zeg met alles rondom FvD graag dat niks me meer verbaast, maar dit verbaast me dan toch nog. Man man.quote:Op maandag 22 juni 2026 19:24 schreef KareldeStoute het volgende:
https://www.omroepzeeland(...)-forum-weet-van-niks
Hij maakt er sowieso wel een zooitje van.
Nee, in theorie is dat niet zo moeilijk allemaal, alleen hebben we:quote:Op dinsdag 23 juni 2026 09:56 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Het is te lastig om in SAP (whatever pakket ook) een reeks costcenters en gl's te creëren om uitgaven te kunnen monitoren? Of door middel van costdrivers in bestaande costcenters en gl's een extra kostendrager toe te voegen.
"quote:Op dinsdag 23 juni 2026 06:27 schreef Bondsrepubliek het volgende:
Neoliberalisme.
[..]
https://nos.nl/artikel/26(...)unnen-niet-rondkomen
Peter Hein van Mulligen is al aantal jaar losgezongen van werkelijkheid. Elk jaar is hij verrast. Komt zeker nooit meer buiten.quote:Op dinsdag 23 juni 2026 11:57 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
"
Peter Hein van Mulligen is hoofdeconoom van statistiekbureau CBS en vindt de uitkomsten van het onderzoek "verwonderlijk". Vooral dat aantal mensen dat moeite heeft met rondkomen voor het eerst in jaren is toegenomen, terwijl de grote inflatiecijfers al achter ons liggen."
Soms denk ik weleens of sommigen echt in een andere wereld leven.
Verwonderlijk zeg dat alles kneiter duur is geworden en mensen moeite hebben met rondkomen.
De inflatie is enorm hoog, mensen gaan besparen op zaken, verwarming kouder, minder luxe eten etc.quote:Op dinsdag 23 juni 2026 12:12 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Peter Hein van Mulligen is al aantal jaar losgezongen van werkelijkheid. Elk jaar is hij verrast. Komt zeker nooit meer buiten.
Klopt. Bijvoorbeeld een ondernemer van een Indiaanse restaurant in een hotspot zegt dat er sinds de oorlog in Iran er veel klanten wegblijven.quote:Op dinsdag 23 juni 2026 12:34 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
De inflatie is enorm hoog, mensen gaan besparen op zaken, verwarming kouder, minder luxe eten etc.
Vervolgens blijft de inflatie hoog, basis zaken als voedsel, mobiliteit worden duurder.
Alleen is er daarna niks meer over om op te besparen.
Jaarlijkse huurstijging van de woningcorporatie en dalende huursubsidie is dodelijk voor sommigen,quote:Op dinsdag 23 juni 2026 11:57 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
"
Peter Hein van Mulligen is hoofdeconoom van statistiekbureau CBS en vindt de uitkomsten van het onderzoek "verwonderlijk". Vooral dat aantal mensen dat moeite heeft met rondkomen voor het eerst in jaren is toegenomen, terwijl de grote inflatiecijfers al achter ons liggen."
Dus de minister spreekt van samenwerking. Maar die samenwerking houdt in dat Amerika alles bepaalt. Dat we moeten hopen dat na onze meewerking er uberhaupt gesluiterd wordt?quote:ASML mag zijn meest geavanceerde machines al jarenlang niet naar China versturen na druk van de Verenigde Staten, machines met oudere technologie mogen wel. Met de MATCH Act zou de VS akkoord moet geven op die verkopen, met het uitgangspunt dat de VS géén toestemming geeft.
Beetje raar argument dat het diefstal is inderdaad. Verder hebben ze natuurlijk wel gelijk dat die 6,5 miljard prima door het bedrijfsleven opgehoest kan worden.quote:Op dinsdag 23 juni 2026 23:18 schreef nostra het volgende:
Wat een niveautje weer.
https://www.rtvnoord.nl/p(...)d-euro-door-overheid
Waarom altijd zo negatief? Focus je eens op wat wél goed gaat.quote:Op woensdag 24 juni 2026 07:07 schreef Bondsrepubliek het volgende:
De dalende trend van Nederland op lijstjes die is ingezet toen Rutte premier werd is nog steeds niet gekeerd.
Nederland daalt opnieuw op internationale kinderrechtenranglijst
En dat noem je positief?quote:Op woensdag 24 juni 2026 08:16 schreef Perrin het volgende:
[..]
Waarom altijd zo negatief? Focus je eens op wat wél goed gaat.
Quote 500: rijkste Nederlanders nog rijker, samen goed voor 273 miljard
Perrin is niet altijd serieus. De kunst is uit te vinden wanneer wel.quote:
Voor die 500 wel.quote:
Trickly down economics. Ik wist dat je er voorstander van was.quote:Op woensdag 24 juni 2026 08:16 schreef Perrin het volgende:
[..]
Waarom altijd zo negatief? Focus je eens op wat wél goed gaat.
Quote 500: rijkste Nederlanders nog rijker, samen goed voor 273 miljard
Zeker, zeker.quote:Op woensdag 24 juni 2026 09:10 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Trickly down economics. Ik wist dat je er voorstander van was.
Dat is wel hoe het werkt. Maar ik zie ook weinig alternatief.quote:
Idd. Je krijgt waar je op stemt.quote:Op woensdag 24 juni 2026 11:34 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat is wel hoe het werkt. Maar ik zie ook weinig alternatief.
Oja, en er is natuurlijk wel een verschil tussen kapitalisme en corporatisme.
Ik stem extreemrechts. Die zijn tegen corporatistische samenwerkingen.quote:
Tsjah het is natuurlijk treurig genoeg.quote:Op woensdag 24 juni 2026 07:07 schreef Bondsrepubliek het volgende:
De dalende trend van Nederland op lijstjes die is ingezet toen Rutte premier werd is nog steeds niet gekeerd.
Nederland daalt opnieuw op internationale kinderrechtenranglijst
Alles is de schuld van asiel natuurlijkquote:Op woensdag 24 juni 2026 11:39 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Tsjah het is natuurlijk treurig genoeg.
Maar de problemen spelen vooral in de asielketen.
Zolang men weigert iets aan de instroom te doen blijft het dwijlen met de kraan open.
Dat staat in het artikel zelf.quote:Op woensdag 24 juni 2026 11:42 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Alles is de schuld van asiel natuurlijk
En zo niet dan toch. (Fok! Natuurwet #1)quote:Op woensdag 24 juni 2026 11:42 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Alles is de schuld van asiel natuurlijk
Zie jij nog (structueel) kinderen buiten spelen?quote:Op woensdag 24 juni 2026 11:39 schreef Kickinalfa het volgende:
Ik ben wel benieuwd waarom kinderen ineens dikker zijn/obesitas hebben.
Dus we moeten iets doen aan de dictators van deze wereld? De Netanyahu's, Trump's en Putin's?quote:Op woensdag 24 juni 2026 11:39 schreef Kickinalfa het volgende:
Zolang men weigert iets aan de instroom te doen blijft het dwijlen met de kraan open.
Soms, liever gamen natuurlijk.quote:Op woensdag 24 juni 2026 11:53 schreef nostra het volgende:
[..]
Zie jij nog (structueel) kinderen buiten spelen?
Oh, dat is zeker zo, dat lijkt me verder ook geen overheidstaak. De rest, in meer of mindere mate, wel. Jeugdzorg voorop, zowel met tevéél bemoeienis als met te weinig. Alsook vroegsignalering door semi-overheid als scholen, artsen etcquote:Op woensdag 24 juni 2026 11:55 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Soms, liever gamen natuurlijk.
En anders zijn er altijd wel buren die klagen over geluid/pas op de auto etc.
Maar het lijkt me vooral een verantwoordelijkheid van de ouder om je kind niet vol te proppen met ongezonde/vette zooi en genoeg te laten bewegen.
Lastig voor onze meest rechtse vrienden, feiten. En nog lastiger, consequenties begrijpen van gedrag.quote:Op woensdag 24 juni 2026 11:54 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Dus we moeten iets doen aan de dictators van deze wereld? De Netanyahu's, Trump's en Putin's?
Gek genoeg steunen rechtse lieden relatief vaak deze mensen. Netanyahu wordt gesteund door Wilders, Trump door Yesilgoz en Putin door Baudet. En daar is 0 kritiek erop.
In de VS geniet Trump net zoveel steun door zijn MAGA aanhang als voor zijn gebroken belofte van "no more wars". De huidige neoconservatieve hoek blinkt uit in hyperhypocrisie.
ach op rechtse geldpartijen is veel aan te merken op de links voedselbos en soep mensen ookquote:Op woensdag 24 juni 2026 12:22 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Lastig voor onze meest rechtse vrienden, feiten. En nog lastiger, consequenties begrijpen van gedrag.
Links en migranten de schuld geven van het eigen mislukte leven, feiten ontkennen, continu zoeken naar een schuldige, maar nooit proberen het echte probleem aan te pakken is zoveel eenvoudiger dan de harde realiteit van het leven te aanvaarden.
quote:Op woensdag 24 juni 2026 12:37 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ach op rechtse geldpartijen is veel aan te merken op de links voedselbos en soep mensen ook
Dat het de woningbouwverenigingen gegund is om commercieel te gaan zijn dat is niet zo een goed idee geweest
SP zou de woningen genationaliseerd hebben\
Dat BV eigenaren zichzelf een extra hypotheek mogen geven van de ene box naar de andere box en die vestzak-broekzakrente mogen aftrekken is ook erg vreemd
Dat we te weinig woningen bouwen en ouderen thuis laten sterven in eenzaamheid in een 3 kamerflat is ook niet handig
zo is er zoveel aan te merken
maar de ZZP thuiszorg draait er goed op
de politiek is verrot , van links naar rechtsquote:Op woensdag 24 juni 2026 13:31 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Nee links heeft dit nooit gedaan na MH17 gebeurde.
Stel je eens voor dat Jesse Klaver dit had gedaan? Dan had De Telegraaf het voor een jaar lang elke dag op de voorpagina gezet.
Ga dan de politiek in.quote:Op woensdag 24 juni 2026 13:37 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
de politiek is verrot , van links naar rechts
Dat zou wel mooie televisie zijn. Soort boer Koekoek en dan alles met ChatGPT.quote:
Dit dus, sowieso lijken echt heel veel mensen de weg kwijt. Die vreemde Angela de Jong die gaat stellen dat mensen met een gehandicapt kind zelf hun kinderen naar school moeten brengen en noemt ze lui. Dan ben je echt zo ontzettend kortzichtig. En die kortzichtigheid zie ik, vooral online, overal terug. Of het nu over asielzoekers gaat, vuurwerk, Het Nederlands elftal, het is lastig om nog reacties te vinden waar mensen genuanceerd naar iets kunnen kijken. Ik lees overal dat ons land kapot is, de politiek kapot is etc, maar diezelfde mensen willen verder ook geen arm uitsteken of met oplossingen komen.quote:Op woensdag 24 juni 2026 12:22 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Lastig voor onze meest rechtse vrienden, feiten. En nog lastiger, consequenties begrijpen van gedrag.
Links en migranten de schuld geven van het eigen mislukte leven, feiten ontkennen, continu zoeken naar een schuldige, maar nooit proberen het echte probleem aan te pakken is zoveel eenvoudiger dan de harde realiteit van het leven te aanvaarden.
Ach er was ook laatst een kamerlid bij Bob van LeftLaser die ChatGpt nodig had voor antwoorden.quote:Op woensdag 24 juni 2026 14:17 schreef nostra het volgende:
[..]
Dat zou wel mooie televisie zijn. Soort boer Koekoek en dan alles met ChatGPT.
Je weet gewoon dat zo'n Markuzower dat ooit ergens gehoord heeft en dacht "ah mooi dat bekt lekker, die houden we er in", maar nooit gecheckt heeft of het ook echt zo is.quote:Op woensdag 24 juni 2026 14:42 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Ach er was ook laatst een kamerlid bij Bob van LeftLaser die ChatGpt nodig had voor antwoorden.
P.s: Bekijk deze YouTube-video vanaf 15:43
dan word ik ook verrotquote:
Hij weet ook dat hij wat kan roepen en de PVV supporters hem geloven. Zie alleen al NWS als bewijs materiaal.quote:Op woensdag 24 juni 2026 14:58 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Je weet gewoon dat zo'n Markuzower dat ooit ergens gehoord heeft en dacht "ah mooi dat bekt lekker, die houden we er in", maar nooit gecheckt heeft of het ook echt zo is.
Nuance is leuk zolang je op basis van goede argumenten en afwegingen een keuze maakt waarbij iedereen erop vooruitgaat.quote:Op woensdag 24 juni 2026 14:25 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Dit dus, sowieso lijken echt heel veel mensen de weg kwijt. Die vreemde Angela de Jong die gaat stellen dat mensen met een gehandicapt kind zelf hun kinderen naar school moeten brengen en noemt ze lui. Dan ben je echt zo ontzettend kortzichtig. En die kortzichtigheid zie ik, vooral online, overal terug. Of het nu over asielzoekers gaat, vuurwerk, Het Nederlands elftal, het is lastig om nog reacties te vinden waar mensen genuanceerd naar iets kunnen kijken. Ik lees overal dat ons land kapot is, de politiek kapot is etc, maar diezelfde mensen willen verder ook geen arm uitsteken of met oplossingen komen.
Dan zie je zelfs nog droeftoeters die durven te stellen dat het in Rusland allemaal eerlijker gaat dan hier en die echt kwaad worden als ze bepaalde figuren bij een talkshow zien. Veel mensen kunnen ook werk en persoon niet meer scheiden en als ze boos zijn sturen ze meteen allerlei dreigementen en dergelijke. Iemand wordt gecontroleerd bij de AH en begint meteen te zeuren, het vuil wordt minder snel opgehaald en mensen zetten meteen hun vuilniszakken buiten. Ik mis echt een soort van verantwoordelijkheid en diepgang bij een hele grote groep onlineschreeuwers. Niet alleen op Fok!, je ziet het overal.
Ik zie het niet alleen bij politiek of headlines. Ik zie het bij games, films, voetbal, , zelfs bij GTA vandaag. Daar snapt echt meer dan de helft niet hoe die wereld in elkaar zit, maar alles moet op boze toon. Mensen voelen zich persoonlijk aangevallen als een bedrijf aangeeft hun product alleen digitaal aan te bieden, of een vrouw als hoofdrolspeler heeft, etc. Er is bijna geen onderwerp meer waar online niet helemaal overheen gezeken wordt, omdat iemand ergens anders leest dat het een slecht iets is. Er zijn er veel die goed verdienen aan mensen boos houden en ik zie veel 'normale mensen' de laatste jaren volledig doordraaien in 'als ik niet krijg wat ik wil is alles verrot en kapot' of men voelt zich niet gehoord op een onderwerp waarop 18 miljoen andere mensen ook onderdeel van zijn.quote:Op woensdag 24 juni 2026 17:48 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Nuance is leuk zolang je op basis van goede argumenten en afwegingen een keuze maakt waarbij iedereen erop vooruitgaat.
In het algemeen snapt de bulk van de Nederlanders echt wel dat niet alles kan en er soms lastige keuzes gemaakt moeten worden.
Alleen in de politiek/headlines van het nieuws doet men dat niet, sommige keuzes zijn onbegrijpbaar voor de gemiddelde Nederlander dus is het niet vreemd dat je publiek uiteindelijk ook niet meer genuanceerd ergens naar gaat kijken.
Ja dat klopt wel. De extremen trekken natuurlijk meer aandacht en op internet is het makkelijk om in een bubbel terecht te komen waarbij mensen zich verzamelen met eenzelfde mening. Waarbij je vervolgens ook wordt gesterkt in die mening.quote:Op woensdag 24 juni 2026 18:16 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Ik zie het niet alleen bij politiek of headlines. Ik zie het bij games, films, voetbal, , zelfs bij GTA vandaag. Daar snapt echt meer dan de helft niet hoe die wereld in elkaar zit, maar alles moet op boze toon. Mensen voelen zich persoonlijk aangevallen als een bedrijf aangeeft hun product alleen digitaal aan te bieden, of een vrouw als hoofdrolspeler heeft, etc. Er is bijna geen onderwerp meer waar online niet helemaal overheen gezeken wordt, omdat iemand ergens anders leest dat het een slecht iets is. Er zijn er veel die goed verdienen aan mensen boos houden en ik zie veel 'normale mensen' de laatste jaren volledig doordraaien in 'als ik niet krijg wat ik wil is alles verrot en kapot' of men voelt zich niet gehoord op een onderwerp waarop 18 miljoen andere mensen ook onderdeel van zijn.
De bron van de info wordt echter van andere plekken gehaald. Vrachten vol louche Youtubers en TikTokkers die een flesje water verkopen als speciaal spul en het wordt gekocgt omdat mensen het met zijn onzin rens zijn. Op politiek gebied problematisch, op medisch gebied potentieel bijzonder dodelijk op de lange termijn. Nog maar te zwijgen over ophitsende xenofobie en de terugkeer van extreemrechts.quote:Op woensdag 24 juni 2026 18:52 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Ja dat klopt wel. De extremen trekken natuurlijk meer aandacht en op internet is het makkelijk om in een bubbel terecht te komen waarbij mensen zich verzamelen met eenzelfde mening. Waarbij je vervolgens ook wordt gesterkt in die mening.
Bekijk deze YouTube-videoquote:Op woensdag 24 juni 2026 11:34 schreef phpmystyle het volgende:
Dat is wel hoe het werkt. Maar ik zie ook weinig alternatief.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Wer die Macht hat, bewegt sich in einem Milieu, das ihm nicht widersteht, ohne dass in der Menschenmasse um ihn herum irgendetwas dazu geeignet wäre, zwischen Impuls und Handlung den kleinen Abstand zu schaffen, in dem Raum für Denken bleibt.
Matige grap. Beetje waarheid.quote:
Geen zorgen, wordt aan gewerkt!quote:Op donderdag 25 juni 2026 12:40 schreef Vis1980 het volgende:
Gaat lekker zo, ik ben woedend dat Jetten het zo warm laat worden. Hij heeft helemaal niets gedaan om het een stuk koeler te maken. Wil Jetten ons allemaal dood hebben?
quote:Op donderdag 25 juni 2026 12:47 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Geen zorgen, wordt aan gewerkt!
https://nieuwspaal.nl/kab(...)ar-30-graden-koeler/
Jetten laat de Nederlander weer in de kou staan.quote:Op donderdag 25 juni 2026 12:47 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Geen zorgen, wordt aan gewerkt!
https://nieuwspaal.nl/kab(...)ar-30-graden-koeler/
Dat was niet wat in de column van De Jong stond. De Jong ageerde juist tegen de verharding en de opstelling van “jouw kind is jouw probleem” die velen erop na houden. En dat het juist de taak van een fatsoenlijke samenleving is om haar zwakkeren te beschermen.quote:Op woensdag 24 juni 2026 14:25 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Dit dus, sowieso lijken echt heel veel mensen de weg kwijt. Die vreemde Angela de Jong die gaat stellen dat mensen met een gehandicapt kind zelf hun kinderen naar school moeten brengen en noemt ze lui. Dan ben je echt zo ontzettend kortzichtig. En die kortzichtigheid zie ik, vooral online, overal terug. Of het nu over asielzoekers gaat, vuurwerk, Het Nederlands elftal, het is lastig om nog reacties te vinden waar mensen genuanceerd naar iets kunnen kijken. Ik lees overal dat ons land kapot is, de politiek kapot is etc, maar diezelfde mensen willen verder ook geen arm uitsteken of met oplossingen komen.
Dan zie je zelfs nog droeftoeters die durven te stellen dat het in Rusland allemaal eerlijker gaat dan hier en die echt kwaad worden als ze bepaalde figuren bij een talkshow zien. Veel mensen kunnen ook werk en persoon niet meer scheiden en als ze boos zijn sturen ze meteen allerlei dreigementen en dergelijke. Iemand wordt gecontroleerd bij de AH en begint meteen te zeuren, het vuil wordt minder snel opgehaald en mensen zetten meteen hun vuilniszakken buiten. Ik mis echt een soort van verantwoordelijkheid en diepgang bij een hele grote groep onlineschreeuwers. Niet alleen op Fok!, je ziet het overal.
mooi we moeten echt snel wat aan het weer gaan doenquote:Op donderdag 25 juni 2026 16:11 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Jetten laat de Nederlander weer in de kou staan.
Genoeg 'jongeren' op fatbikes te vinden buiten.quote:Op woensdag 24 juni 2026 11:53 schreef nostra het volgende:
[..]
Zie jij nog (structueel) kinderen buiten spelen?
Dat is maar net aan wie je het vraagt.quote:
Wat een kolder. De ene na de andere islamitische school en moskee wordt uit de grond gestampt.quote:Op vrijdag 26 juni 2026 17:35 schreef Bluesdude het volgende:
https://www.rtl.nl/nieuws(...)er-nieuwe-fvd-school
Prima toch.....er is een onderwijsinspectie die moet kijken of kinderen wel goed behandeld en onderwezen worden.quote:Op vrijdag 26 juni 2026 18:12 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Wat een kolder. De ene na de andere islamitische school en moskee wordt uit de grond gestampt.
Dagelijks belonen we asielzoekers uit voornamelijk islamitische landen met een woning maar nu maken we ons ineens zorgen.
quote:Op dinsdag 16 juni 2026 19:18 schreef Cyan9 het volgende:
Halve mol
Het kabinet wil verder, volgens ingewijden, de rekenkundige ondergrens verhogen naar een halve mol stikstof per hectare. Projecten (bijvoorbeeld de bouw van woningen of uitbreiding van stallen) die onder de grens blijven, hoeven geen natuurvergunning aan te vragen.
De rekenkundige ondergrens ligt nu nog op 0,005 mol (ongeveer nul), wat in de praktijk betekent dat overal een natuurvergunning voor moet worden aangevraagd, ook voor heel kleine (bouw)projecten. Met de verhoging van de ondergrens wordt het dus makkelijker om te bouwen.
quote:Op woensdag 17 juni 2026 18:22 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Er staat hierboven: “Het kabinet wil verder, volgens ingewijden, de rekenkundige ondergrens verhogen naar een halve mol stikstof per hectare. Projecten (bijvoorbeeld de bouw van woningen of uitbreiding van stallen) die onder de grens blijven, hoeven geen natuurvergunning aan te vragen” en D66 zit in het kabinet.
Maar Michael wil als reactie liever een alternatieve waarheid neerplempen. Zo kennen we je weer, keep up the good work!
Fijn dat er weer nieuwe plannen komen!
de stikstof grens van 0,005 mol per HA gaat niet verhoogd worden \quote:
quote:AI-overzicht
Het kabinet heeft in het gepresenteerde stikstofakkoord besloten om de stikstofgrens van 0,005 mol per hectare per jaar niet te verhogen.
Volgens het stikstofplan van de Rijksoverheid stijgt deze ondergrens pas uiterlijk eind 2027, nadat er eerst strengere bronmaatregelen zijn ingevoerd.
Waarom de grens nog niet stijgt
Juridische kwetsbaarheid: De Raad van State oordeelde dat een snelle verhoging direct bij de rechter sneuvelt zonder extra natuurherstel.
Eerst uitstoot verminderen: Er komen eerst strenge regels, zoals een maximale veedichtheid van 2,6 koeien per hectare.
Ik denk eerder dat het CDA wederom oplost en dat de BBB trein weer gaat rijden.quote:
Van mij part zijn er helemaal geen religieuze scholen, maar je hebt nu eenmaal de grondwet, waardoor een gereformeerde school zijn ding kan doen.quote:Op vrijdag 26 juni 2026 16:29 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Dat is maar net aan wie je het vraagt.
https://www.bnnvara.nl/jo(...)w-pas-debacle-dreigt
En dat is er vanuitgaande dat er steun is voor de plannen EN dat er daadwerkelijk uitvoer aan wordt gegeven.
En het geld zal ook nog wel een dingetje zijn.
Het overgrote deel van de politieke partijen doet alleen maar aan boe-roepen en het electoraat vind dit fantastisch.quote:Op woensdag 24 juni 2026 13:37 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
de politiek is verrot , van links naar rechts
en dan ?? moet iedereen D66 stemmen? of op PRO? of de SP ? of VVDquote:Op zaterdag 27 juni 2026 13:27 schreef Pixelman het volgende:
[..]
Het overgrote deel van de politieke partijen doet alleen maar aan boe-roepen en het electoraat vind dit fantastisch.
Dus niet de politiek is verrot maar al die achterlijke, krankzinnig kortzichtige kiezers.
Laat ik het nog duidelijker stellen. Democratie werkt alleen als de kiezers rationeel denken en handelen. Dat doen ze dus niet want telkens verwachten ze dat "die leuke nieuwe meneer of mevrouw de Messias is waar Nederland lang op heeft gewacht". Telkens worden ze teleurgesteld, van links tot rechts, en gaan dan op zoek naar een nieuwe verlosser die "hen wel gelukkig zal maken". Dus ja, de oplossing ligt toch bij de middenpartijen. PRO is helaas geen middenpartij want die polariseren dat het een lieve lust is.quote:Op zaterdag 27 juni 2026 13:36 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
en dan ?? moet iedereen D66 stemmen? of op PRO? of de SP ? of VVD
iedereen stemt naar zijn portemonnee , behalve mensen zonder geld
als je zonder geld stemt , heel moeilijk maar als
Dan moet arbeid heel veel beter beloond gaan worden en dan moeten alle toeslagen , voordelen, aftrekken en subsidies weg en moet de belastingheffing absoluut zuiver worden
Ook het uitgesteldloon sparen moet afgeschaft worden dan
En het pensioenspaardeel moet bij het maandelijks bruto loon gevoegd
Dan krijg je zuiver belastingheffing
veel mensen denken nooit na over wat ze zeggen of doen, emotioneel handelen en beslissen is datquote:Op zaterdag 27 juni 2026 13:47 schreef Pixelman het volgende:
[..]
Laat ik het nog duidelijker stellen. Democratie werkt alleen als de kiezers rationeel denken en handelen. Dat doen ze dus niet want telkens verwachten ze dat "die leuke nieuwe meneer of mevrouw de Messias is waar Nederland lang op heeft gewacht". Telkens worden ze teleurgesteld, van links tot rechts, en gaan dan op zoek naar een nieuwe verlosser die "hen wel gelukkig zal maken". Dus ja, de oplossing ligt toch bij de middenpartijen. PRO is helaas geen middenpartij want die polariseren dat het een lieve lust is.
Maar middenpartijen zijn niet meer geliefd dus is het wellicht beter om de democratie af te schaffen. Het decadente, verwende volk van Nederland dat alleen bestaat uit individuen met een instelling van 'ieder voor zich', verdient een autocratisch leider die alleen maar dingen doet die het volk niet blieft.
Eigen schuld moet je maar nadenken in plaats van je onderbuik als gids te gebruiken.
Het verhogen is 1 ding, maar het is toch niet uit te leggen dat veel urgentere zaken zoals woningbouw, of zelfs het stroomnetwerk wat nota bene een positieve invloed heeft op het klimaat nog geen uitzondering hebben.quote:Op zaterdag 27 juni 2026 10:32 schreef Lurf het volgende:
Oude wijn, nieuwe zakken. Ik zie niet hoe je hiermee de patstelling wél gaat doorbreken. Dit werkt alleen als er gelijk overgestoken wordt, d.w.z. één alomvattend wetsvoorstel dat in één keer door het parlement geloodst wordt en waar voor iedereen iets te halen valt. Niemand is zo dom om voor de troepen uit te gaan lopen. De volgtijdelijkheid in de maatregelen en de mist die nog steeds rond het verhogen van de kdw hangt zijn een garantie dat ook deze poging gaat stranden. De uitslag van de komende ps-verkiezingen kun je hiermee ook wel zo'n beetje uittekenen.
https://chrisaalberts.nl/(...)model-in-the-making/quote:De eerste optie wordt deze week in Forum Inside min of meer expliciet gemaakt: de kinderen op de Renaissanceschool krijgen schoolkleding. Volgens schoolleider Douwe Filz zitten daar allemaal positieve effecten aan en Baudet noemt het ‘een revolutionair idee’. De kinderen zullen zich door deze kleding meer een groep gaan voelen en trots ervaren dat ze op deze school zitten. Er liggen in de studio al wat schoolkleren op tafel. Het is nog even zoeken naar de juiste kleuren, horen we.
Dan praat Baudet zijn mond voorbij: de kleding wordt gemaakt bij een ‘FvD-kledingdrukker’. Die is dan weer onderdeel van het ecosysteem. Even afpellen: wie betaalt deze kleding? Vermoedelijk de ouders. De FvD-kledingdrukker zal dus goede zaken doen, maar Forum mogelijk ook, want die kan de schoolkleding collectief inkopen en met een opslag doorverkopen aan de ouders. Kassa!
Met een snifje belangenverstrengeling, uiteraard.quote:Op zondag 28 juni 2026 12:11 schreef Bluesdude het volgende:
FvD kweek
[..]
https://chrisaalberts.nl/(...)model-in-the-making/
Schooluniformen voor een basisschool is geen Nederlandse traditie.
Baudet wil dat de kinderen een groepsgevoel ontwikkelen. Een groep waar men trots op kan zijn.
Riekt naar een elite kweken.
Het is goed mogelijk om zo te bouwen dat hitte geen invloed heeft op het woongenot , maar te vaak zijn financiële motieven doorslaggevend omdat sommigen gaan flats bouwen op de meest waardeloze locaties, pal op de zon en naast of op het spoorquote:Op zaterdag 27 juni 2026 15:39 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Het verhogen is 1 ding, maar het is toch niet uit te leggen dat veel urgentere zaken zoals woningbouw, of zelfs het stroomnetwerk wat nota bene een positieve invloed heeft op het klimaat nog geen uitzondering hebben.
Nog meer sores voor het minderheidskabinet. In theorie lijkt het zo mooi: voor het ene dossier ga je over links, voor het andere over rechts. Alleen heeft geen enkele oppositiepartij er baat bij om jouw minderheidskabinet overeind te houden en met de resultaten te laten pronken als je er geen wisselgeld voor krijgt om aan je eigen achterban te laten zien.quote:JA21-leider Eerdmans: kabinet moet nu echt gaan kiezen tussen ons en Pro
JA21-leider Joost Eerdmans roept het kabinet richting Prinsjesdag op nu echt een keuze te maken tussen Pro en JA21. "Met beide samenwerken gaat niet", zei hij in zijn speech op het ledencongres in Ede.
"Het kabinet kiest nu voor geitenpaadjes op het ritme van de Snollebollekes, van links naar rechts", vervolgde Eerdmans. "Maar ze zullen toch een keer moeten kiezen: gaan ze over links met Pro, of over rechts met ons?"
Pro-leider Jesse Klaver liet eerder al weten ook niet met JA21 te willen samenwerken. Nu die partijen elkaar definitief uitsluiten, neemt de druk op het minderheidskabinet van D66, VVD en CDA toe.
De keuze tussen deze twee partijen ligt binnen de coalitie gevoelig: D66 werkt liever met Pro samen, terwijl de VVD juist de rechterkant opkijkt. Andere voor de hand liggende opties om een meerderheid in de Tweede Kamer te behalen zijn er niet.
'Graag of niet'
Wat de keuze ook wordt, een aanpassing van het coalitieakkoord lijkt onvermijdelijk. Klaver wil alleen meewerken als de bezuinigingen op de sociale zekerheid worden teruggedraaid. Ook Eerdmans verhoogt vandaag zijn inzet: hij wil alleen instemmen met de financiële plannen van het kabinet als daar lastenverlichtingen in zitten.
"We zijn in de positie dat we kunnen zeggen: graag of niet", lichtte Eerdmans zijn plan toe. "En zo niet, moeten ze een hoge prijs aan Pro betalen, die miljarden gaat kosten."
JA21-kamerleden Ingrid Coenradie en Maarten Goudzwaard op het congres
Premier Jetten en minister Heinen (Financiën) voeren deze weken gesprekken met partijleiders van verschillende partijen om te kijken met wie ze een financiële deal kunnen sluiten. Het zijn volgens Eerdmans "prima" gesprekken, maar "je kan er ook geen peil op trekken".
Zijn inzet is, naast een strenger asielbeleid en meer geld voor veiligheid, vooral: de vrijheidsbijdrage omlaag krijgen. Waarvan JA21 het geld voor de defensie-uitgaven precies wil betalen, is niet helemaal duidelijk. De partij zegt in ieder geval te willen bezuinigen op klimaatuitgaven, ambtenaren en ontwikkelingshulp.
'Beide benen op de grond'
Vanaf de start van het kabinet presenteerde Eerdmans zich als constructieve partner op rechts voor het kabinet. Die rol pakt hij nog nadrukkelijker nu Forum voor Democratie, PVV en Groep Markuszower om uiteenlopende reden geen aantrekkelijke samenwerkingspartners voor het kabinet meer zijn.
"Wij zijn verstandig rechts: stevig op de inhoud, beschaafd in de toon", zei Eerdmans tegen zijn leden. "Niet tegen alles om ertegen te zijn, geen opruiende uitspraken doen, maar met beide benen op de grond."
JA21 kijkt ook naar SGP
Als de coalitiepartijen voor samenwerking met JA21 kiezen, zijn ze er nog niet: er is dan nog een partij nodig voor een meerderheid. "Daarom is het heel belangrijk dat de SGP meedoet", aldus Eerdmans.
Dan is er nog een andere hobbel: de Eerste Kamer, waar volgens Eerdmans een "grillige rechtse meerderheid" zit. Hij kijkt daarom uit naar de Provinciale Statenverkiezingen van maart volgend jaar. Na die verkiezingen wordt ook een nieuwe Eerste Kamer gekozen.
Als mensen rationeel denken en stemmen, stemmen ze links. Het midden heeft laten zien dat het niet in staat is de huidige problemen op te lossen en vooral met rechts mee te gaan in het vergroten van problemen.quote:Op zaterdag 27 juni 2026 13:47 schreef Pixelman het volgende:
[..]
Laat ik het nog duidelijker stellen. Democratie werkt alleen als de kiezers rationeel denken en handelen. Dat doen ze dus niet want telkens verwachten ze dat "die leuke nieuwe meneer of mevrouw de Messias is waar Nederland lang op heeft gewacht". Telkens worden ze teleurgesteld, van links tot rechts, en gaan dan op zoek naar een nieuwe verlosser die "hen wel gelukkig zal maken". Dus ja, de oplossing ligt toch bij de middenpartijen. PRO is helaas geen middenpartij want die polariseren dat het een lieve lust is.
Maar middenpartijen zijn niet meer geliefd dus is het wellicht beter om de democratie af te schaffen. Het decadente, verwende volk van Nederland dat alleen bestaat uit individuen met een instelling van 'ieder voor zich', verdient een autocratisch leider die alleen maar dingen doet die het volk niet blieft.
Eigen schuld moet je maar nadenken in plaats van je onderbuik als gids te gebruiken.
Dat is onzinquote:Op zondag 28 juni 2026 18:24 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Als mensen rationeel denken en stemmen, stemmen ze links.
Dus je wilt het minimumloon verlagen, een flattax van 15% (en de eerste ¤15.000 belastingvrij) en de vermogensbelasting afschaffen. En dat zou volgens jou de mensen met de laagste inkomens helpen?quote:Op zaterdag 27 juni 2026 13:36 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
en dan ?? moet iedereen D66 stemmen? of op PRO? of de SP ? of VVD
iedereen stemt naar zijn portemonnee , behalve mensen zonder geld
als je zonder geld stemt
Dan moet :
1 : Arbeid afrekenen tegen een lage belasting, een Flattax van 15% en een belastingvrije drempel van 10.000 euro
2 : Alle toeslagen, bijtellingen, aftrekken en subsidies weg , ook het ANBI systeem, daar word enorm mee gerotzooid
3 : Uitgesteld loon sparen moet asap afgeschaft
4: Vermogensbelasting weg
5: De totale pensioen afdracht moet bij het maandelijks bruto loon gevoegd
6 : Minimumloon op Europees gemiddelde
Dan krijg je zuivere belastingheffing
Nu is helft van Nederland druk met minder belasting betalen, de andere helft is druk met toeslagen en HRA binnenhalen en de overheid is de schuld van die enorme regelbrei
Daarom zal ik de zelfstandigen wet toejuichen
Verder de stikstof belemmeringen op woningbouw afschaffen , dat heeft niets met elkaar te maken
Wie voor Poetin stemt, voor voedselbossen, gratis drugs, koppen soep voor illegalen, die mensen zijn de weg kwijt,
| 1 2 3 4 5 6 | bruto inkomen - huidige belasting - flattax - verschil ¤30.000 - ¤2.300 - ¤3.000 - 2,3% achteruit ¤50.000 - ¤11.000 - ¤6.000 - 10% vooruit ¤65.000 - ¤19.000 - ¤8.000 - 16,9% vooruit ¤100.000 - ¤37.000 - ¤13.500 - 23,5% vooruit ¤250.000 - ¤114.000 - ¤36.000 - 31,2% vooruit |
Vermogen belasten , het ene vermogen wel en het andere vermogen nietquote:Op maandag 29 juni 2026 09:02 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Dus je wilt het minimumloon verlagen, een flattax van 15% (en de eerste ¤15.000 belastingvrij) en de vermogensbelasting afschaffen. En dat zou volgens jou de mensen met de laagste inkomens helpen?
Even een grove berekening:
[ code verwijderd ]
Dus volgens deze berekening gaat juist de laagste inkomensgroep erop achteruit (en dan laat ik het wegvallen van toeslagen nog buiten beschouwing), terwijl het voordeel juist groter wordt naarmate het inkomen stijgt. Daarnaast profiteert van het afschaffen van de vermogensbelasting vooral de groep die vermogen heeft.
Kun je uitleggen hoe je dan tot de conclusie komt dat dit vooral goed is voor mensen met een laag inkomen?
En dus werken vooral belonen voor hen met veel salaris?quote:Op maandag 29 juni 2026 09:59 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Vermogen belasten , het ene vermogen wel en het andere vermogen niet
schrap dan de hele vermogensbelasting ,
Toeslagen schrappen ja en werken belonen
dus Toeslagen weg HRA weg huursubsidie weg
en de totale pensioenafdracht bij het bruto loon
werken belonen met een belastingvrije voet van12.000 euroquote:Op maandag 29 juni 2026 10:01 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
En dus werken vooral belonen voor hen met veel salaris?
Waarmee werknemers met weinig salaris er op achteruit gaan en mensen met veel salaris er op vooruit?quote:Op maandag 29 juni 2026 10:02 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
werken belonen met een belastingvrije voet van12.000 euro
| 1 2 3 4 5 6 | bruto inkomen - huidige belasting - flattax - verschil ¤30.000 - ¤2.300 - ¤3.000 - 2,3% achteruit ¤50.000 - ¤11.000 - ¤6.000 - 10% vooruit ¤65.000 - ¤19.000 - ¤8.000 - 16,9% vooruit ¤100.000 - ¤37.000 - ¤13.500 - 23,5% vooruit ¤250.000 - ¤114.000 - ¤36.000 - 31,2% vooruit |
ok jij je zin, vooruit een arbeidskosten forfait van 24.000 euroquote:Op maandag 29 juni 2026 10:06 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Waarmee werknemers met weinig salaris er op achteruit gaan en mensen met veel salaris er op vooruit?
[ code verwijderd ]
Ik vind het geen probleem dat jij naar een meer libertarisch belastingsysteem toe wil, maar jij geeft aan dat dit verstandig is voor hen die weinig verdienen.quote:Op maandag 29 juni 2026 10:08 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ok jij je zin, vooruit een arbeidskosten forfait van 24.000 euro
Een lage vlaktax is, kleine of grote belastingvrije voet, vooral goed voor hen die veel verdient.quote:iedereen stemt naar zijn portemonnee , behalve mensen zonder geld
als je zonder geld stemt […]
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |