POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dit dus, sowieso lijken echt heel veel mensen de weg kwijt. Die vreemde Angela de Jong die gaat stellen dat mensen met een gehandicapt kind zelf hun kinderen naar school moeten brengen en noemt ze lui. Dan ben je echt zo ontzettend kortzichtig. En die kortzichtigheid zie ik, vooral online, overal terug. Of het nu over asielzoekers gaat, vuurwerk, Het Nederlands elftal, het is lastig om nog reacties te vinden waar mensen genuanceerd naar iets kunnen kijken. Ik lees overal dat ons land kapot is, de politiek kapot is etc, maar diezelfde mensen willen verder ook geen arm uitsteken of met oplossingen komen.quote:Op woensdag 24 juni 2026 12:22 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Lastig voor onze meest rechtse vrienden, feiten. En nog lastiger, consequenties begrijpen van gedrag.
Links en migranten de schuld geven van het eigen mislukte leven, feiten ontkennen, continu zoeken naar een schuldige, maar nooit proberen het echte probleem aan te pakken is zoveel eenvoudiger dan de harde realiteit van het leven te aanvaarden.
Dan zie je zelfs nog droeftoeters die durven te stellen dat het in Rusland allemaal eerlijker gaat dan hier en die echt kwaad worden als ze bepaalde figuren bij een talkshow zien. Veel mensen kunnen ook werk en persoon niet meer scheiden en als ze boos zijn sturen ze meteen allerlei dreigementen en dergelijke. Iemand wordt gecontroleerd bij de AH en begint meteen te zeuren, het vuil wordt minder snel opgehaald en mensen zetten meteen hun vuilniszakken buiten. Ik mis echt een soort van verantwoordelijkheid en diepgang bij een hele grote groep onlineschreeuwers. Niet alleen op Fok!, je ziet het overal.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ach er was ook laatst een kamerlid bij Bob van LeftLaser die ChatGpt nodig had voor antwoorden.quote:Op woensdag 24 juni 2026 14:17 schreef nostra het volgende:
[..]
Dat zou wel mooie televisie zijn. Soort boer Koekoek en dan alles met ChatGPT.
P.s: Bekijk deze YouTube-video vanaf 15:43
Je weet gewoon dat zo'n Markuzower dat ooit ergens gehoord heeft en dacht "ah mooi dat bekt lekker, die houden we er in", maar nooit gecheckt heeft of het ook echt zo is.quote:Op woensdag 24 juni 2026 14:42 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Ach er was ook laatst een kamerlid bij Bob van LeftLaser die ChatGpt nodig had voor antwoorden.
P.s: Bekijk deze YouTube-video vanaf 15:43
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
dan word ik ook verrotquote:
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Hij weet ook dat hij wat kan roepen en de PVV supporters hem geloven. Zie alleen al NWS als bewijs materiaal.quote:Op woensdag 24 juni 2026 14:58 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Je weet gewoon dat zo'n Markuzower dat ooit ergens gehoord heeft en dacht "ah mooi dat bekt lekker, die houden we er in", maar nooit gecheckt heeft of het ook echt zo is.
Nu staat er een keer een echte journalist tegenover ipv's de Marleen's of Jair's van het Binnenhof en wordt hij gewoon gefactcheckt.
Natuurlijk weet Markuszower beter, zo dom is hij ook weer niet maar meestal komt hij met de desinformatie weg.
Nuance is leuk zolang je op basis van goede argumenten en afwegingen een keuze maakt waarbij iedereen erop vooruitgaat.quote:
[..]
Dit dus, sowieso lijken echt heel veel mensen de weg kwijt. Die vreemde Angela de Jong die gaat stellen dat mensen met een gehandicapt kind zelf hun kinderen naar school moeten brengen en noemt ze lui. Dan ben je echt zo ontzettend kortzichtig. En die kortzichtigheid zie ik, vooral online, overal terug. Of het nu over asielzoekers gaat, vuurwerk, Het Nederlands elftal, het is lastig om nog reacties te vinden waar mensen genuanceerd naar iets kunnen kijken. Ik lees overal dat ons land kapot is, de politiek kapot is etc, maar diezelfde mensen willen verder ook geen arm uitsteken of met oplossingen komen.
Dan zie je zelfs nog droeftoeters die durven te stellen dat het in Rusland allemaal eerlijker gaat dan hier en die echt kwaad worden als ze bepaalde figuren bij een talkshow zien. Veel mensen kunnen ook werk en persoon niet meer scheiden en als ze boos zijn sturen ze meteen allerlei dreigementen en dergelijke. Iemand wordt gecontroleerd bij de AH en begint meteen te zeuren, het vuil wordt minder snel opgehaald en mensen zetten meteen hun vuilniszakken buiten. Ik mis echt een soort van verantwoordelijkheid en diepgang bij een hele grote groep onlineschreeuwers. Niet alleen op Fok!, je ziet het overal.
In het algemeen snapt de bulk van de Nederlanders echt wel dat niet alles kan en er soms lastige keuzes gemaakt moeten worden.
Alleen in de politiek/headlines van het nieuws doet men dat niet, sommige keuzes zijn onbegrijpbaar voor de gemiddelde Nederlander dus is het niet vreemd dat je publiek uiteindelijk ook niet meer genuanceerd ergens naar gaat kijken.
Ik zie het niet alleen bij politiek of headlines. Ik zie het bij games, films, voetbal, , zelfs bij GTA vandaag. Daar snapt echt meer dan de helft niet hoe die wereld in elkaar zit, maar alles moet op boze toon. Mensen voelen zich persoonlijk aangevallen als een bedrijf aangeeft hun product alleen digitaal aan te bieden, of een vrouw als hoofdrolspeler heeft, etc. Er is bijna geen onderwerp meer waar online niet helemaal overheen gezeken wordt, omdat iemand ergens anders leest dat het een slecht iets is. Er zijn er veel die goed verdienen aan mensen boos houden en ik zie veel 'normale mensen' de laatste jaren volledig doordraaien in 'als ik niet krijg wat ik wil is alles verrot en kapot' of men voelt zich niet gehoord op een onderwerp waarop 18 miljoen andere mensen ook onderdeel van zijn.quote:
[..]
Nuance is leuk zolang je op basis van goede argumenten en afwegingen een keuze maakt waarbij iedereen erop vooruitgaat.
In het algemeen snapt de bulk van de Nederlanders echt wel dat niet alles kan en er soms lastige keuzes gemaakt moeten worden.
Alleen in de politiek/headlines van het nieuws doet men dat niet, sommige keuzes zijn onbegrijpbaar voor de gemiddelde Nederlander dus is het niet vreemd dat je publiek uiteindelijk ook niet meer genuanceerd ergens naar gaat kijken.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ja dat klopt wel. De extremen trekken natuurlijk meer aandacht en op internet is het makkelijk om in een bubbel terecht te komen waarbij mensen zich verzamelen met eenzelfde mening. Waarbij je vervolgens ook wordt gesterkt in die mening.quote:
[..]
Ik zie het niet alleen bij politiek of headlines. Ik zie het bij games, films, voetbal, , zelfs bij GTA vandaag. Daar snapt echt meer dan de helft niet hoe die wereld in elkaar zit, maar alles moet op boze toon. Mensen voelen zich persoonlijk aangevallen als een bedrijf aangeeft hun product alleen digitaal aan te bieden, of een vrouw als hoofdrolspeler heeft, etc. Er is bijna geen onderwerp meer waar online niet helemaal overheen gezeken wordt, omdat iemand ergens anders leest dat het een slecht iets is. Er zijn er veel die goed verdienen aan mensen boos houden en ik zie veel 'normale mensen' de laatste jaren volledig doordraaien in 'als ik niet krijg wat ik wil is alles verrot en kapot' of men voelt zich niet gehoord op een onderwerp waarop 18 miljoen andere mensen ook onderdeel van zijn.
De bron van de info wordt echter van andere plekken gehaald. Vrachten vol louche Youtubers en TikTokkers die een flesje water verkopen als speciaal spul en het wordt gekocgt omdat mensen het met zijn onzin rens zijn. Op politiek gebied problematisch, op medisch gebied potentieel bijzonder dodelijk op de lange termijn. Nog maar te zwijgen over ophitsende xenofobie en de terugkeer van extreemrechts.quote:
[..]
Ja dat klopt wel. De extremen trekken natuurlijk meer aandacht en op internet is het makkelijk om in een bubbel terecht te komen waarbij mensen zich verzamelen met eenzelfde mening. Waarbij je vervolgens ook wordt gesterkt in die mening.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Bekijk deze YouTube-videoquote:
Dat is wel hoe het werkt. Maar ik zie ook weinig alternatief.
Wer die Macht hat, bewegt sich in einem Milieu, das ihm nicht widersteht, ohne dass in der Menschenmasse um ihn herum irgendetwas dazu geeignet wäre, zwischen Impuls und Handlung den kleinen Abstand zu schaffen, in dem Raum für Denken bleibt.
Uitstekend voor een Fok!meet
JA21 Zuid-Holland nodigt je uit voor een bijzondere stadswandeling door historisch Delfshaven op vrijdagmiddag 10 juli 2026.
JA21 Zuid-Holland nodigt je uit voor een bijzondere stadswandeling door historisch Delfshaven op vrijdagmiddag 10 juli 2026.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Wer die Macht hat, bewegt sich in einem Milieu, das ihm nicht widersteht, ohne dass in der Menschenmasse um ihn herum irgendetwas dazu geeignet wäre, zwischen Impuls und Handlung den kleinen Abstand zu schaffen, in dem Raum für Denken bleibt.
Matige grap. Beetje waarheid.quote:
Op
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Moerdijk debat nu. Ik vind t best interessant maar ook omdat ik vlakbij woon.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Gaat lekker zo, ik ben woedend dat Jetten het zo warm laat worden. Hij heeft helemaal niets gedaan om het een stuk koeler te maken. Wil Jetten ons allemaal dood hebben?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Geen zorgen, wordt aan gewerkt!quote:
Gaat lekker zo, ik ben woedend dat Jetten het zo warm laat worden. Hij heeft helemaal niets gedaan om het een stuk koeler te maken. Wil Jetten ons allemaal dood hebben?
https://nieuwspaal.nl/kab(...)ar-30-graden-koeler/
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
quote:
[..]
Geen zorgen, wordt aan gewerkt!
https://nieuwspaal.nl/kab(...)ar-30-graden-koeler/
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Met dit warme weer doe ik niet zo veel dus ben maar wat debatten aan het kijken.
Ben positief verrast door het FvD.
Lidewij doet het een stuk beter dan Thierry.
Ben positief verrast door het FvD.
Lidewij doet het een stuk beter dan Thierry.
Jetten laat de Nederlander weer in de kou staan.quote:
[..]
Geen zorgen, wordt aan gewerkt!
https://nieuwspaal.nl/kab(...)ar-30-graden-koeler/
https://www.nu.nl/economi(...)geld-niet-terug.html
Schijnbaar is illegaal handelen van de overheid prima van de rechter.
Schijnbaar is illegaal handelen van de overheid prima van de rechter.
Dat was niet wat in de column van De Jong stond. De Jong ageerde juist tegen de verharding en de opstelling van “jouw kind is jouw probleem” die velen erop na houden. En dat het juist de taak van een fatsoenlijke samenleving is om haar zwakkeren te beschermen.quote:
[..]
Dit dus, sowieso lijken echt heel veel mensen de weg kwijt. Die vreemde Angela de Jong die gaat stellen dat mensen met een gehandicapt kind zelf hun kinderen naar school moeten brengen en noemt ze lui. Dan ben je echt zo ontzettend kortzichtig. En die kortzichtigheid zie ik, vooral online, overal terug. Of het nu over asielzoekers gaat, vuurwerk, Het Nederlands elftal, het is lastig om nog reacties te vinden waar mensen genuanceerd naar iets kunnen kijken. Ik lees overal dat ons land kapot is, de politiek kapot is etc, maar diezelfde mensen willen verder ook geen arm uitsteken of met oplossingen komen.
Dan zie je zelfs nog droeftoeters die durven te stellen dat het in Rusland allemaal eerlijker gaat dan hier en die echt kwaad worden als ze bepaalde figuren bij een talkshow zien. Veel mensen kunnen ook werk en persoon niet meer scheiden en als ze boos zijn sturen ze meteen allerlei dreigementen en dergelijke. Iemand wordt gecontroleerd bij de AH en begint meteen te zeuren, het vuil wordt minder snel opgehaald en mensen zetten meteen hun vuilniszakken buiten. Ik mis echt een soort van verantwoordelijkheid en diepgang bij een hele grote groep onlineschreeuwers. Niet alleen op Fok!, je ziet het overal.
mooi we moeten echt snel wat aan het weer gaan doenquote:
[..]
Jetten laat de Nederlander weer in de kou staan.
ik ga voor 26C jaarrond meneer jetten
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Genoeg 'jongeren' op fatbikes te vinden buiten.quote:
[..]
Zie jij nog (structueel) kinderen buiten spelen?
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Stikstof opgelost, het kan wél.
Wer die Macht hat, bewegt sich in einem Milieu, das ihm nicht widersteht, ohne dass in der Menschenmasse um ihn herum irgendetwas dazu geeignet wäre, zwischen Impuls und Handlung den kleinen Abstand zu schaffen, in dem Raum für Denken bleibt.
Dat is maar net aan wie je het vraagt.quote:
Op https://www.bnnvara.nl/jo(...)w-pas-debacle-dreigt
En dat is er vanuitgaande dat er steun is voor de plannen EN dat er daadwerkelijk uitvoer aan wordt gegeven.
En het geld zal ook nog wel een dingetje zijn.
Wat een kolder. De ene na de andere islamitische school en moskee wordt uit de grond gestampt.quote:
https://www.rtl.nl/nieuws(...)er-nieuwe-fvd-school
Dagelijks belonen we asielzoekers uit voornamelijk islamitische landen met een woning maar nu maken we ons ineens zorgen.
Prima toch.....er is een onderwijsinspectie die moet kijken of kinderen wel goed behandeld en onderwezen worden.quote:
[..]
Wat een kolder. De ene na de andere islamitische school en moskee wordt uit de grond gestampt.
Dagelijks belonen we asielzoekers uit voornamelijk islamitische landen met een woning maar nu maken we ons ineens zorgen.
Dat doen ze voor allerlei soorten scholen... ook die van FvD, de poetinaanhangers
quote:Op dinsdag 16 juni 2026 19:18 schreef Cyan9 het volgende:
Halve mol
Het kabinet wil verder, volgens ingewijden, de rekenkundige ondergrens verhogen naar een halve mol stikstof per hectare. Projecten (bijvoorbeeld de bouw van woningen of uitbreiding van stallen) die onder de grens blijven, hoeven geen natuurvergunning aan te vragen.
De rekenkundige ondergrens ligt nu nog op 0,005 mol (ongeveer nul), wat in de praktijk betekent dat overal een natuurvergunning voor moet worden aangevraagd, ook voor heel kleine (bouw)projecten. Met de verhoging van de ondergrens wordt het dus makkelijker om te bouwen.
quote:Op woensdag 17 juni 2026 18:22 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Er staat hierboven: “Het kabinet wil verder, volgens ingewijden, de rekenkundige ondergrens verhogen naar een halve mol stikstof per hectare. Projecten (bijvoorbeeld de bouw van woningen of uitbreiding van stallen) die onder de grens blijven, hoeven geen natuurvergunning aan te vragen” en D66 zit in het kabinet.
Maar Michael wil als reactie liever een alternatieve waarheid neerplempen. Zo kennen we je weer, keep up the good work!
Fijn dat er weer nieuwe plannen komen!
de stikstof grens van 0,005 mol per HA gaat niet verhoogd worden \quote:
misschien eind 2027, maar ook dat is niet zeker , in ieder geval niet zolang D66 in de regering zit
quote:AI-overzicht
Het kabinet heeft in het gepresenteerde stikstofakkoord besloten om de stikstofgrens van 0,005 mol per hectare per jaar niet te verhogen.
Volgens het stikstofplan van de Rijksoverheid stijgt deze ondergrens pas uiterlijk eind 2027, nadat er eerst strengere bronmaatregelen zijn ingevoerd.
Waarom de grens nog niet stijgt
Juridische kwetsbaarheid: De Raad van State oordeelde dat een snelle verhoging direct bij de rechter sneuvelt zonder extra natuurherstel.
Eerst uitstoot verminderen: Er komen eerst strenge regels, zoals een maximale veedichtheid van 2,6 koeien per hectare.
[ Bericht 15% gewijzigd door michaelmoore op 27-06-2026 10:05:17 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ik denk eerder dat het CDA wederom oplost en dat de BBB trein weer gaat rijden.quote:
Het ging net zo lekker met Henri en zijn partij. Hij is weliswaar de koning van het wegduiken zodra het lastig wordt maar dat gaat hem op dit dossier vast niet lukken. Dus weer op naar de <10 zetels.
-
Oude wijn, nieuwe zakken. Ik zie niet hoe je hiermee de patstelling wél gaat doorbreken. Dit werkt alleen als er gelijk overgestoken wordt, d.w.z. één alomvattend wetsvoorstel dat in één keer door het parlement geloodst wordt en waar voor iedereen iets te halen valt. Niemand is zo dom om voor de troepen uit te gaan lopen. De volgtijdelijkheid in de maatregelen en de mist die nog steeds rond het verhogen van de kdw hangt zijn een garantie dat ook deze poging gaat stranden. De uitslag van de komende ps-verkiezingen kun je hiermee ook wel zo'n beetje uittekenen.
Never explain, never apologize.
Prachtig. Men doet onderzoek en als de uitkomst ze dan niet bevalt, gaan ze zelf de waarden veranderen om alsnog een fijne uitkomst te krijgen.
'Ja, jouw blaasinstrument geeft aan dat ik twee flessen jenever op heb en alsnog ben gaan rijden. Maar als je die twee flessen verandert in vingerdopjes, dan heb ik niet teveel gedronken, meneer de agent'
'Ja, jouw blaasinstrument geeft aan dat ik twee flessen jenever op heb en alsnog ben gaan rijden. Maar als je die twee flessen verandert in vingerdopjes, dan heb ik niet teveel gedronken, meneer de agent'
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Van mij part zijn er helemaal geen religieuze scholen, maar je hebt nu eenmaal de grondwet, waardoor een gereformeerde school zijn ding kan doen.quote:
[..]
Dat is maar net aan wie je het vraagt.
https://www.bnnvara.nl/jo(...)w-pas-debacle-dreigt
En dat is er vanuitgaande dat er steun is voor de plannen EN dat er daadwerkelijk uitvoer aan wordt gegeven.
En het geld zal ook nog wel een dingetje zijn.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Het overgrote deel van de politieke partijen doet alleen maar aan boe-roepen en het electoraat vind dit fantastisch.quote:
[..]
de politiek is verrot , van links naar rechts
Dus niet de politiek is verrot maar al die achterlijke, krankzinnig kortzichtige kiezers.
en dan ?? moet iedereen D66 stemmen? of op PRO? of de SP ? of VVDquote:
[..]
Het overgrote deel van de politieke partijen doet alleen maar aan boe-roepen en het electoraat vind dit fantastisch.
Dus niet de politiek is verrot maar al die achterlijke, krankzinnig kortzichtige kiezers.
iedereen stemt naar zijn portemonnee , behalve mensen zonder geld
als je zonder geld stemt
Dan moet :
1 : Arbeid afrekenen tegen een lage belasting, een Flattax van 15% en een belastingvrije drempel van 10.000 euro
2 : Alle toeslagen, bijtellingen, aftrekken en subsidies weg , ook het ANBI systeem, daar word enorm mee gerotzooid
3 : Uitgesteld loon sparen moet asap afgeschaft
4: Vermogensbelasting weg
5: De totale pensioen afdracht moet bij het maandelijks bruto loon gevoegd
6 : Minimumloon op Europees gemiddelde
Dan krijg je zuivere belastingheffing
Nu is helft van Nederland druk met minder belasting betalen, de andere helft is druk met toeslagen en HRA binnenhalen en de overheid is de schuld van die enorme regelbrei
Daarom zal ik de zelfstandigen wet toejuichen
Verder de stikstof belemmeringen op woningbouw afschaffen , dat heeft niets met elkaar te maken
Wie voor Poetin stemt, voor voedselbossen, gratis drugs, koppen soep voor illegalen, die mensen zijn de weg kwijt,
[ Bericht 2% gewijzigd door michaelmoore op 28-06-2026 08:14:46 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Laat ik het nog duidelijker stellen. Democratie werkt alleen als de kiezers rationeel denken en handelen. Dat doen ze dus niet want telkens verwachten ze dat "die leuke nieuwe meneer of mevrouw de Messias is waar Nederland lang op heeft gewacht". Telkens worden ze teleurgesteld, van links tot rechts, en gaan dan op zoek naar een nieuwe verlosser die "hen wel gelukkig zal maken". Dus ja, de oplossing ligt toch bij de middenpartijen. PRO is helaas geen middenpartij want die polariseren dat het een lieve lust is.quote:
[..]
en dan ?? moet iedereen D66 stemmen? of op PRO? of de SP ? of VVD
iedereen stemt naar zijn portemonnee , behalve mensen zonder geld
als je zonder geld stemt , heel moeilijk maar als
Dan moet arbeid heel veel beter beloond gaan worden en dan moeten alle toeslagen , voordelen, aftrekken en subsidies weg en moet de belastingheffing absoluut zuiver worden
Ook het uitgesteldloon sparen moet afgeschaft worden dan
En het pensioenspaardeel moet bij het maandelijks bruto loon gevoegd
Dan krijg je zuiver belastingheffing
Maar middenpartijen zijn niet meer geliefd dus is het wellicht beter om de democratie af te schaffen. Het decadente, verwende volk van Nederland dat alleen bestaat uit individuen met een instelling van 'ieder voor zich', verdient een autocratisch leider die alleen maar dingen doet die het volk niet blieft.
Eigen schuld moet je maar nadenken in plaats van je onderbuik als gids te gebruiken.
veel mensen denken nooit na over wat ze zeggen of doen, emotioneel handelen en beslissen is datquote:
[..]
Laat ik het nog duidelijker stellen. Democratie werkt alleen als de kiezers rationeel denken en handelen. Dat doen ze dus niet want telkens verwachten ze dat "die leuke nieuwe meneer of mevrouw de Messias is waar Nederland lang op heeft gewacht". Telkens worden ze teleurgesteld, van links tot rechts, en gaan dan op zoek naar een nieuwe verlosser die "hen wel gelukkig zal maken". Dus ja, de oplossing ligt toch bij de middenpartijen. PRO is helaas geen middenpartij want die polariseren dat het een lieve lust is.
Maar middenpartijen zijn niet meer geliefd dus is het wellicht beter om de democratie af te schaffen. Het decadente, verwende volk van Nederland dat alleen bestaat uit individuen met een instelling van 'ieder voor zich', verdient een autocratisch leider die alleen maar dingen doet die het volk niet blieft.
Eigen schuld moet je maar nadenken in plaats van je onderbuik als gids te gebruiken.
[ Bericht 0% gewijzigd door michaelmoore op 27-06-2026 14:08:45 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Het verhogen is 1 ding, maar het is toch niet uit te leggen dat veel urgentere zaken zoals woningbouw, of zelfs het stroomnetwerk wat nota bene een positieve invloed heeft op het klimaat nog geen uitzondering hebben.quote:
Oude wijn, nieuwe zakken. Ik zie niet hoe je hiermee de patstelling wél gaat doorbreken. Dit werkt alleen als er gelijk overgestoken wordt, d.w.z. één alomvattend wetsvoorstel dat in één keer door het parlement geloodst wordt en waar voor iedereen iets te halen valt. Niemand is zo dom om voor de troepen uit te gaan lopen. De volgtijdelijkheid in de maatregelen en de mist die nog steeds rond het verhogen van de kdw hangt zijn een garantie dat ook deze poging gaat stranden. De uitslag van de komende ps-verkiezingen kun je hiermee ook wel zo'n beetje uittekenen.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
FvD kweek
Schooluniformen voor een basisschool is geen Nederlandse traditie.
Baudet wil dat de kinderen een groepsgevoel ontwikkelen. Een groep waar men trots op kan zijn.
Riekt naar een elite kweken.
https://chrisaalberts.nl/(...)model-in-the-making/quote:De eerste optie wordt deze week in Forum Inside min of meer expliciet gemaakt: de kinderen op de Renaissanceschool krijgen schoolkleding. Volgens schoolleider Douwe Filz zitten daar allemaal positieve effecten aan en Baudet noemt het ‘een revolutionair idee’. De kinderen zullen zich door deze kleding meer een groep gaan voelen en trots ervaren dat ze op deze school zitten. Er liggen in de studio al wat schoolkleren op tafel. Het is nog even zoeken naar de juiste kleuren, horen we.
Dan praat Baudet zijn mond voorbij: de kleding wordt gemaakt bij een ‘FvD-kledingdrukker’. Die is dan weer onderdeel van het ecosysteem. Even afpellen: wie betaalt deze kleding? Vermoedelijk de ouders. De FvD-kledingdrukker zal dus goede zaken doen, maar Forum mogelijk ook, want die kan de schoolkleding collectief inkopen en met een opslag doorverkopen aan de ouders. Kassa!
Schooluniformen voor een basisschool is geen Nederlandse traditie.
Baudet wil dat de kinderen een groepsgevoel ontwikkelen. Een groep waar men trots op kan zijn.
Riekt naar een elite kweken.
Met een snifje belangenverstrengeling, uiteraard.quote:
FvD kweek
[..]
https://chrisaalberts.nl/(...)model-in-the-making/
Schooluniformen voor een basisschool is geen Nederlandse traditie.
Baudet wil dat de kinderen een groepsgevoel ontwikkelen. Een groep waar men trots op kan zijn.
Riekt naar een elite kweken.
Ongeïnteresseerd maar toch aanwezig.
Het is goed mogelijk om zo te bouwen dat hitte geen invloed heeft op het woongenot , maar te vaak zijn financiële motieven doorslaggevend omdat sommigen gaan flats bouwen op de meest waardeloze locaties, pal op de zon en naast of op het spoorquote:
[..]
Het verhogen is 1 ding, maar het is toch niet uit te leggen dat veel urgentere zaken zoals woningbouw, of zelfs het stroomnetwerk wat nota bene een positieve invloed heeft op het klimaat nog geen uitzondering hebben.
Met een commercieel VVE bedrijf die maandelijks de forse VVE bijdrage komt innen
Ze worden toch wel verkocht , dus dondert het allemaal niet, verkoop ze maar als seniorenflats die krijgen er dan een verplicht VVE bedrijf bij kado, jaren lang cashen en niets doen, prima
Het is goed mogelijk om in serie te bouwen in weilanden met schaduw van bomen en een mogelijkheid om de auto aan huis op te laden
Ruimte zat,
[ Bericht 0% gewijzigd door michaelmoore op 28-06-2026 15:23:10 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Nog meer sores voor het minderheidskabinet. In theorie lijkt het zo mooi: voor het ene dossier ga je over links, voor het andere over rechts. Alleen heeft geen enkele oppositiepartij er baat bij om jouw minderheidskabinet overeind te houden en met de resultaten te laten pronken als je er geen wisselgeld voor krijgt om aan je eigen achterban te laten zien.quote:JA21-leider Eerdmans: kabinet moet nu echt gaan kiezen tussen ons en Pro
JA21-leider Joost Eerdmans roept het kabinet richting Prinsjesdag op nu echt een keuze te maken tussen Pro en JA21. "Met beide samenwerken gaat niet", zei hij in zijn speech op het ledencongres in Ede.
"Het kabinet kiest nu voor geitenpaadjes op het ritme van de Snollebollekes, van links naar rechts", vervolgde Eerdmans. "Maar ze zullen toch een keer moeten kiezen: gaan ze over links met Pro, of over rechts met ons?"
Pro-leider Jesse Klaver liet eerder al weten ook niet met JA21 te willen samenwerken. Nu die partijen elkaar definitief uitsluiten, neemt de druk op het minderheidskabinet van D66, VVD en CDA toe.
De keuze tussen deze twee partijen ligt binnen de coalitie gevoelig: D66 werkt liever met Pro samen, terwijl de VVD juist de rechterkant opkijkt. Andere voor de hand liggende opties om een meerderheid in de Tweede Kamer te behalen zijn er niet.
'Graag of niet'
Wat de keuze ook wordt, een aanpassing van het coalitieakkoord lijkt onvermijdelijk. Klaver wil alleen meewerken als de bezuinigingen op de sociale zekerheid worden teruggedraaid. Ook Eerdmans verhoogt vandaag zijn inzet: hij wil alleen instemmen met de financiële plannen van het kabinet als daar lastenverlichtingen in zitten.
"We zijn in de positie dat we kunnen zeggen: graag of niet", lichtte Eerdmans zijn plan toe. "En zo niet, moeten ze een hoge prijs aan Pro betalen, die miljarden gaat kosten."
JA21-kamerleden Ingrid Coenradie en Maarten Goudzwaard op het congres
Premier Jetten en minister Heinen (Financiën) voeren deze weken gesprekken met partijleiders van verschillende partijen om te kijken met wie ze een financiële deal kunnen sluiten. Het zijn volgens Eerdmans "prima" gesprekken, maar "je kan er ook geen peil op trekken".
Zijn inzet is, naast een strenger asielbeleid en meer geld voor veiligheid, vooral: de vrijheidsbijdrage omlaag krijgen. Waarvan JA21 het geld voor de defensie-uitgaven precies wil betalen, is niet helemaal duidelijk. De partij zegt in ieder geval te willen bezuinigen op klimaatuitgaven, ambtenaren en ontwikkelingshulp.
'Beide benen op de grond'
Vanaf de start van het kabinet presenteerde Eerdmans zich als constructieve partner op rechts voor het kabinet. Die rol pakt hij nog nadrukkelijker nu Forum voor Democratie, PVV en Groep Markuszower om uiteenlopende reden geen aantrekkelijke samenwerkingspartners voor het kabinet meer zijn.
"Wij zijn verstandig rechts: stevig op de inhoud, beschaafd in de toon", zei Eerdmans tegen zijn leden. "Niet tegen alles om ertegen te zijn, geen opruiende uitspraken doen, maar met beide benen op de grond."
JA21 kijkt ook naar SGP
Als de coalitiepartijen voor samenwerking met JA21 kiezen, zijn ze er nog niet: er is dan nog een partij nodig voor een meerderheid. "Daarom is het heel belangrijk dat de SGP meedoet", aldus Eerdmans.
Dan is er nog een andere hobbel: de Eerste Kamer, waar volgens Eerdmans een "grillige rechtse meerderheid" zit. Hij kijkt daarom uit naar de Provinciale Statenverkiezingen van maart volgend jaar. Na die verkiezingen wordt ook een nieuwe Eerste Kamer gekozen.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Als mensen rationeel denken en stemmen, stemmen ze links. Het midden heeft laten zien dat het niet in staat is de huidige problemen op te lossen en vooral met rechts mee te gaan in het vergroten van problemen.quote:
[..]
Laat ik het nog duidelijker stellen. Democratie werkt alleen als de kiezers rationeel denken en handelen. Dat doen ze dus niet want telkens verwachten ze dat "die leuke nieuwe meneer of mevrouw de Messias is waar Nederland lang op heeft gewacht". Telkens worden ze teleurgesteld, van links tot rechts, en gaan dan op zoek naar een nieuwe verlosser die "hen wel gelukkig zal maken". Dus ja, de oplossing ligt toch bij de middenpartijen. PRO is helaas geen middenpartij want die polariseren dat het een lieve lust is.
Maar middenpartijen zijn niet meer geliefd dus is het wellicht beter om de democratie af te schaffen. Het decadente, verwende volk van Nederland dat alleen bestaat uit individuen met een instelling van 'ieder voor zich', verdient een autocratisch leider die alleen maar dingen doet die het volk niet blieft.
Eigen schuld moet je maar nadenken in plaats van je onderbuik als gids te gebruiken.
Je idee dat middenpartijen leidend moeten zijn of anders kun je net zo goed geen democratie hebben is apart. Democratie houdt juist in dat mensen mogen kiezen, dus ook voor partijen die niet het politieke midden zijn.
Dat is onzinquote:
[..]
Als mensen rationeel denken en stemmen, stemmen ze links.
links stemmen vanwege links is onzin, net als rechts stemmen vanwege rechts, domme links rechts spelletjes ,met als enig doel om te polariseren
Als men rationeel willen zijn dan beloond men werken, en stopt met dat geld strooien
De Partij van de arbeid is voor arbeiders en huurders
Als je rationeel wil zijn dan beloon je eerlijk werk en zorg je voor betaalbare huisvesting voor jongeren , dus dan ga je als een haas aan het huizen bouwen en dat mag ook in weilanden naast de dorpen
Dan zorg je voor doorstroom in de ouderen huisvesting naar gecontroleerd sociaal wonen voor ouderen
Nu zit iedereen te rekenen als ik stop met werken hoeveel huursubsidie of HRA krijg ik dan
Hoe minder werken hoe meer toeslagen des te meer gratis geld krijg je dan
[ Bericht 11% gewijzigd door michaelmoore op 29-06-2026 08:19:57 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Dus je wilt het minimumloon verlagen, een flattax van 15% (en de eerste ¤15.000 belastingvrij) en de vermogensbelasting afschaffen. En dat zou volgens jou de mensen met de laagste inkomens helpen?quote:
[..]
en dan ?? moet iedereen D66 stemmen? of op PRO? of de SP ? of VVD
iedereen stemt naar zijn portemonnee , behalve mensen zonder geld
als je zonder geld stemt
Dan moet :
1 : Arbeid afrekenen tegen een lage belasting, een Flattax van 15% en een belastingvrije drempel van 10.000 euro
2 : Alle toeslagen, bijtellingen, aftrekken en subsidies weg , ook het ANBI systeem, daar word enorm mee gerotzooid
3 : Uitgesteld loon sparen moet asap afgeschaft
4: Vermogensbelasting weg
5: De totale pensioen afdracht moet bij het maandelijks bruto loon gevoegd
6 : Minimumloon op Europees gemiddelde
Dan krijg je zuivere belastingheffing
Nu is helft van Nederland druk met minder belasting betalen, de andere helft is druk met toeslagen en HRA binnenhalen en de overheid is de schuld van die enorme regelbrei
Daarom zal ik de zelfstandigen wet toejuichen
Verder de stikstof belemmeringen op woningbouw afschaffen , dat heeft niets met elkaar te maken
Wie voor Poetin stemt, voor voedselbossen, gratis drugs, koppen soep voor illegalen, die mensen zijn de weg kwijt,
Even een grove berekening:
| 1 2 3 4 5 6 | bruto inkomen - huidige belasting - flattax - verschil ¤30.000 - ¤2.300 - ¤3.000 - 2,3% achteruit ¤50.000 - ¤11.000 - ¤6.000 - 10% vooruit ¤65.000 - ¤19.000 - ¤8.000 - 16,9% vooruit ¤100.000 - ¤37.000 - ¤13.500 - 23,5% vooruit ¤250.000 - ¤114.000 - ¤36.000 - 31,2% vooruit |
Kun je uitleggen hoe je dan tot de conclusie komt dat dit vooral goed is voor mensen met een laag inkomen?
[ Bericht 20% gewijzigd door KaheemSaid op 29-06-2026 09:21:17 ]
Vermogen belasten , het ene vermogen wel en het andere vermogen nietquote:
[..]
Dus je wilt het minimumloon verlagen, een flattax van 15% (en de eerste ¤15.000 belastingvrij) en de vermogensbelasting afschaffen. En dat zou volgens jou de mensen met de laagste inkomens helpen?
Even een grove berekening:
[ code verwijderd ]
Dus volgens deze berekening gaat juist de laagste inkomensgroep erop achteruit (en dan laat ik het wegvallen van toeslagen nog buiten beschouwing), terwijl het voordeel juist groter wordt naarmate het inkomen stijgt. Daarnaast profiteert van het afschaffen van de vermogensbelasting vooral de groep die vermogen heeft.
Kun je uitleggen hoe je dan tot de conclusie komt dat dit vooral goed is voor mensen met een laag inkomen?
schrap dan de hele vermogensbelasting ,
Toeslagen schrappen ja en werken belonen
dus Toeslagen weg HRA weg huursubsidie weg
en de totale pensioenafdracht bij het bruto loon
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
En dus werken vooral belonen voor hen met veel salaris?quote:
[..]
Vermogen belasten , het ene vermogen wel en het andere vermogen niet
schrap dan de hele vermogensbelasting ,
Toeslagen schrappen ja en werken belonen
dus Toeslagen weg HRA weg huursubsidie weg
en de totale pensioenafdracht bij het bruto loon
werken belonen met een belastingvrije voet van12.000 euroquote:
[..]
En dus werken vooral belonen voor hen met veel salaris?
arbeidsmigranten uit de EU blijven weg als we het minimumloon op Europees gemiddelde houden,
nu importeren we een arme onderlaag , een EU slaven laag, die we afknijpen met hele hoge kosten voor een bed
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Waarmee werknemers met weinig salaris er op achteruit gaan en mensen met veel salaris er op vooruit?quote:
[..]
werken belonen met een belastingvrije voet van12.000 euro
| 1 2 3 4 5 6 | bruto inkomen - huidige belasting - flattax - verschil ¤30.000 - ¤2.300 - ¤3.000 - 2,3% achteruit ¤50.000 - ¤11.000 - ¤6.000 - 10% vooruit ¤65.000 - ¤19.000 - ¤8.000 - 16,9% vooruit ¤100.000 - ¤37.000 - ¤13.500 - 23,5% vooruit ¤250.000 - ¤114.000 - ¤36.000 - 31,2% vooruit |
ok jij je zin, vooruit een arbeidskosten forfait van 24.000 euroquote:
[..]
Waarmee werknemers met weinig salaris er op achteruit gaan en mensen met veel salaris er op vooruit?
[ code verwijderd ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ik vind het geen probleem dat jij naar een meer libertarisch belastingsysteem toe wil, maar jij geeft aan dat dit verstandig is voor hen die weinig verdienen.quote:
[..]
ok jij je zin, vooruit een arbeidskosten forfait van 24.000 euro
Een lage vlaktax is, kleine of grote belastingvrije voet, vooral goed voor hen die veel verdient.quote:iedereen stemt naar zijn portemonnee , behalve mensen zonder geld
als je zonder geld stemt […]
voor hen die niet werken bedoel je , voor hen die van toeslagen en de HRA levenquote:
[..]
Ik vind het geen probleem dat jij naar een meer libertarisch belastingsysteem toe wil, maar jij geeft aan dat dit verstandig is voor hen die weinig verdienen.
[..]
Een lage vlaktax is, kleine of grote belastingvrije voet, vooral goed voor hen die veel verdient.
een vlaktax is prima mits er een arbeidskosten forfait is van 15.000 euro , daarnaast zou ik de pensioenafdracht bij het bruto loon doen
Laten we afwachten wat de zelfstandigen wet voor effect gaat hebben, en ook de gigantische winsten van de woningcorporaties is volslagen absurd
DE verhuurdersheffing was wel een goed idee echter hield juridisch geen stand
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Het was dan ook compleet onzinnig om met een berekening op jouw gewouwel te reageren, want ergens op in gaan heb je nog nooit gedaan.quote:
[..]
voor hen die niet werken bedoel je , voor hen die van toeslagen en de HRA leven
een vlaktax is prima mits er een arbeidskosten forfait is van 15.000 euro , daarnaast zou ik de pensioenafdracht bij het bruto loon doen
Laten we afwachten wat de zelfstandigen wet voor effect gaat hebben, en ook de gigantische winsten van de woningcorporaties is volslagen absurd
DE verhuurdersheffing was wel een goed idee echter hield juridisch geen stand
nou ik vind jouw ergens op ingaan zeer beperkt en eenzijdig , heb je geen tijd of geen argumenten ?quote:
[..]
Het was dan ook compleet onzinnig om met een berekening op jouw gewouwel te reageren, want ergens op in gaan heb je nog nooit gedaan.
Jij haat er een ding uit en zegt dan dat arme mensen niet op vooruit gaan als de HRA afgeschaft wordt
[ Bericht 7% gewijzigd door michaelmoore op 29-06-2026 14:19:00 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Jij stelt dat "iedereen stemt naar zijn portomonee, behalve mensen zonder geldquote:
[..]
nou ik vind jouw ergens op ingaan zeer beperkt en eenzijdig , heb je geen tijd of geen argumenten ?
als je zonder geld stemt
Dan moet :
1 : Arbeid afrekenen tegen een lage belasting, een Flattax van 15% en een belastingvrije drempel van 10.000 euro
2 : Alle toeslagen, bijtellingen, aftrekken en subsidies weg , ook het ANBI systeem, daar word enorm mee gerotzooid
3 : Uitgesteld loon sparen moet asap afgeschaft
4: Vermogensbelasting weg
5: De totale pensioen afdracht moet bij het maandelijks bruto loon gevoegd
6 : Minimumloon op Europees gemiddelde
Als we ze dan punt voor punt afgaan:
1: Arbeid afrekenen tegen een lage belasting, een Flattax van 15% en een belastingvrije drempel van 10.000 euro
| 1 2 3 4 5 6 | bruto inkomen - huidige belasting - flattax - verschil ¤30.000 - ¤2.300 - ¤3.000 - 2,3% achteruit ¤50.000 - ¤11.000 - ¤6.000 - 10% vooruit ¤65.000 - ¤19.000 - ¤8.000 - 16,9% vooruit ¤100.000 - ¤37.000 - ¤13.500 - 23,5% vooruit ¤250.000 - ¤114.000 - ¤36.000 - 31,2% vooruit |
Dan kunnen we er volgens mij vanuitgaan dat de flattax vooral gunstig is voor degene die meer verdient.
2: Alle toeslagen, bijtellingen, aftrekken en subsidies weg , ook het ANBI systeem, daar word enorm mee gerotzooid
De overheid geeft 22 miljard uit aan toeslagen, al deze toeslagen (zorg, huur en kindgebonden budget) op
één na (kinderopvangtoeslag), bijna 75% van deze toeslagen (16,6 miljard) gaat naar degene met de kleine portomonee.
3 : Uitgesteld loon sparen moet asap afgeschaft
Hogere inkomens bouwen gemiddeld meer pensioen op. Door het afschaffen van het belastinguitstel verliezen zij ook relatief meer van dit fiscale voordeel. Dit is daarmee één van de weinige punten uit je voorstel die hogere inkomens relatief harder raakt.
4: Vermogensbelasting weg
Het is aannemelijk dat degene met meer inkomen meer vermogen hebben en daarmee meer voordeel van het wegnemen van de vermogensbelasting.
5: De totale pensioen afdracht moet bij het maandelijks bruto loon gevoegd
Als de volledige pensioenpremie als bruto loon wordt uitgekeerd, ontvangen hogere inkomens in absolute zin ook een hoger extra brutobedrag, omdat de pensioenpremie meestal een percentage van het salaris is. Dat betekent niet automatisch dat zij netto meer overhouden, maar wel dat de financiële ruimte die vrijkomt groter is.
6 : Minimumloon op Europees gemiddelde
Dit argument arbeidsmigranten uit de EU blijven weg als we het minimumloon op Europees gemiddelde houden,
nu importeren we een arme onderlaag , een EU slaven laag, die we afknijpen met hele hoge kosten voor een bed zou een prima keuze kunnen zijn om hiervoor te kiezen, maar er is natuurlijk altijd een risico dat de mensen aan de onderkant van de arbeidsmarkt wanneer ze weer eens noodgedwongen iets anders moeten gaan doen, akkoord moeten gaan met een lager minimumloon.
Van de zes punten lijken er vier (1, 2, 4 en deels 5) relatief gunstiger uit te pakken voor midden- en hogere inkomens. Punt 3 werkt juist de andere kant op, maar lijkt dat voordeel slechts beperkt te compenseren. Daarom begrijp ik niet hoe je tot de conclusie komt dat dit pakket vooral gunstig is voor mensen met weinig geld.
Maar je mag mij vertellen waarom dit, ondanks mijn berekeningen en argumenten juist wel de keuze is die deze groep zou moeten nastreven.
er gaan meer Nederlandse mensen aan het werk als arbeid netto goed beloond wordt ,quote:
[..]
Jij stelt dat "iedereen stemt naar zijn portomonee, behalve mensen zonder geld
als je zonder geld stemt
Dan moet :
1 : Arbeid afrekenen tegen een lage belasting, een Flattax van 15% en een belastingvrije drempel van 10.000 euro
2 : Alle toeslagen, bijtellingen, aftrekken en subsidies weg , ook het ANBI systeem, daar word enorm mee gerotzooid
3 : Uitgesteld loon sparen moet asap afgeschaft
4: Vermogensbelasting weg
5: De totale pensioen afdracht moet bij het maandelijks bruto loon gevoegd
6 : Minimumloon op Europees gemiddelde
Als we ze dan punt voor punt afgaan:
1: Arbeid afrekenen tegen een lage belasting, een Flattax van 15% en een belastingvrije drempel van 10.000 euro
[ code verwijderd ]
Dan kunnen we er volgens mij vanuitgaan dat de flattax vooral gunstig is voor degene die meer verdient.
2: Alle toeslagen, bijtellingen, aftrekken en subsidies weg , ook het ANBI systeem, daar word enorm mee gerotzooid
De overheid geeft 22 miljard uit aan toeslagen, al deze toeslagen (zorg, huur en kindgebonden budget) op
één na (kinderopvangtoeslag), bijna 75% van deze toeslagen (16,6 miljard) gaat naar degene met de kleine portomonee.
3 : Uitgesteld loon sparen moet asap afgeschaft
Hogere inkomens bouwen gemiddeld meer pensioen op. Door het afschaffen van het belastinguitstel verliezen zij ook relatief meer van dit fiscale voordeel. Dit is daarmee één van de weinige punten uit je voorstel die hogere inkomens relatief harder raakt.
4: Vermogensbelasting weg
Het is aannemelijk dat degene met meer inkomen meer vermogen hebben en daarmee meer voordeel van het wegnemen van de vermogensbelasting.
5: De totale pensioen afdracht moet bij het maandelijks bruto loon gevoegd
Als de volledige pensioenpremie als bruto loon wordt uitgekeerd, ontvangen hogere inkomens in absolute zin ook een hoger extra brutobedrag, omdat de pensioenpremie meestal een percentage van het salaris is. Dat betekent niet automatisch dat zij netto meer overhouden, maar wel dat de financiële ruimte die vrijkomt groter is.
6 : Minimumloon op Europees gemiddelde
Dit argument arbeidsmigranten uit de EU blijven weg als we het minimumloon op Europees gemiddelde houden,
nu importeren we een arme onderlaag , een EU slaven laag, die we afknijpen met hele hoge kosten voor een bed zou een prima keuze kunnen zijn om hiervoor te kiezen, maar er is natuurlijk altijd een risico dat de mensen aan de onderkant van de arbeidsmarkt wanneer ze weer eens noodgedwongen iets anders moeten gaan doen, akkoord moeten gaan met een lager minimumloon.
Van de zes punten lijken er vier (1, 2, 4 en deels 5) relatief gunstiger uit te pakken voor midden- en hogere inkomens. Punt 3 werkt juist de andere kant op, maar lijkt dat voordeel slechts beperkt te compenseren. Daarom begrijp ik niet hoe je tot de conclusie komt dat dit pakket vooral gunstig is voor mensen met weinig geld.
Maar je mag mij vertellen waarom dit, ondanks mijn berekeningen en argumenten juist wel de keuze is die deze groep zou moeten nastreven.
Dus lager Bruto en hoger Netto
Dus de totale pensioenafdracht bij het bruto loon en een normaal bruto minimumloon (Europees gezien) resulteert in een hoger netto loon
dat scheelt uitkeringen en toeslagen , ook de HRA moet dan weg en ook de huursubsidie
EU arbeidsmigranten en EU bedrijvigheid hierheen lokken middels een extreem hoog minimumloon is niet prijzenswaardig
[ Bericht 1% gewijzigd door michaelmoore op 29-06-2026 15:35:25 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Volgens mij gaan we nu een andere discussie voeren. Ik geef vrij duidelijk aan waarom ik niet begrijp waarom iemand met weinig geld voor dit pakket zou moeten kiezen. Ik geef aan waarom de grootste financiële voordelen juist bij de midden- en hogere inkomens terechtkomen.quote:
[..]
er gaan meer Nederlandse mensen aan het werk als arbeid goed beloond wordt , dat scheelt uitkeringen en toeslagen , ook de HRA moet dan weg en ook de huursubsidie
Dat hoge inkomens minder afhankelijk zijn van toeslagen, huursubsidie en HRA dat geloof ik niet zo
EU arbeidsmigranten en hun EU bedrijvigheid hierheen lokken middels een extreem hoog minimumloon is niet prijzenswaardig
Je antwoord is nu eigenlijk: “dat geloof ik niet.” Dat is natuurlijk prima, maar onderbouw dat dan ook.
Zet de hypotheekrenteaftrek dan eens af tegen de zorgtoeslag, huurtoeslag en het kindgebonden budget. Dan kunnen we op basis van cijfers vergelijken welke inkomensgroepen er per saldo het meest van profiteren, in plaats van op basis van een gevoel.
JIJ WILT het niet snappen, geeft niet hoorquote:
[..]
Volgens mij gaan we nu een andere discussie voeren. Ik geef vrij duidelijk aan waarom ik niet begrijp waarom iemand met weinig geld voor dit pakket zou moeten kiezen. Ik geef aan waarom de grootste financiële voordelen juist bij de midden- en hogere inkomens terechtkomen.
Je antwoord is nu eigenlijk: “dat geloof ik niet.” Dat is natuurlijk prima, maar onderbouw dat dan ook.
Zet de hypotheekrenteaftrek dan eens af tegen de zorgtoeslag, huurtoeslag en het kindgebonden budget. Dan kunnen we op basis van cijfers vergelijken welke inkomensgroepen er per saldo het meest van profiteren, in plaats van op basis van een gevoel.
https://www.telegraaf.nl/(...)lonen/157879346.html
Dit bedoel ik
Er zijn groepen in Nederland die keihard werken en overwerken en niet voor toeslagen, uitkeringen, HRA of huursubsidies in aanmerking komen, alleen voor een summiere gemaximeerde arbeidskostenforfait
.quote:Annemarie van Gaal: hou op over box 3 en zorg dat werken weer gaat lonen
Vorige week meldde het Nibud dat de financiële situatie van werkende Nederlanders verslechtert.
Bijna vier op de tien huishoudens hebben moeite om rond te komen en één op de drie Nederlanders heeft vrijwel continu stress over zijn of haar financiële situatie.
De kwetsbaarste groepen zijn volgens het Nibud de jongvolwassenen en de huishoudens met een laag of wisselend inkomen.
Deze groepen hadden het twee jaar geleden al moeilijk en hun financiële situatie is sindsdien nog nijpender geworden
Iemand die nauwelijks werkt zal altijd voor heel veel toeslagen en subsidies en HRA kiezen als ie veel verdient voor HRA en toeslagen en anders voor huursubsidiequote:Dat klopt ook. Ik kan zo tien, vijftien toeslagen en regelingen opsommen waarmee deze groepen hun inkomen zouden kunnen aanvullen, maar om al die toeslagen en regelingen te vinden en op de juiste manier aan te vragen en perfect te administreren, moet je bijna universitair geschoold zijn en dat is vaak te veel gevraagd van deze groep.
Dus de mensen die het meest gebaat zijn bij een financieel steuntje in de rug, maken er geen gebruik van omdat het simpelweg te ingewikkeld is.
Annemarie van Gaal: studenten laten zorgtoeslag liggen
Ik geef een voorbeeld: een op de drie mbo-studenten vraagt na hun achttiende verjaardag géén zorgtoeslag aan terwijl hij of zij daar wel recht op heeft.
Ze weten niet van het bestaan, vinden het te ingewikkeld of durven het niet aan te vragen omdat zij bang zijn om iets fout te doen.
Deze groep laat dus meer dan 1500 euro per jaar liggen.
De vraag is of je moet willen dat andere Europeanen het werk hier komen doen wat wij zelf moeten doen
We trekken nu EU werk hierheen middels een veel te hoog minimumloon en toeslagen die alleen voor onszelf zijn en we laten de EU migranten torenhoge NETTO kosten betalen voor een slecht bed in een tochtig hok
DE welvaart van Nederland is niet eerlijk verkregen , we moeten AI erop loslaten en eerlijk tegenover onszelf zijn
Anders zal de economische divergentie binnen de eurozone altijd maar blijven doorgaan
[ Bericht 7% gewijzigd door michaelmoore op 29-06-2026 18:32:55 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
NWS / Jetten belooft vervolg op excuses voor slavernijverleden
Iemand enig idee wat deze woordsalade nou precies betekent? Wordt er weer 200 miljoen uitgetrokken voor... iets?
Iemand enig idee wat deze woordsalade nou precies betekent? Wordt er weer 200 miljoen uitgetrokken voor... iets?
Is toch mooi , kan ie wel 20 conferenties houden en 50 miljoen per jaar losweken voor het slavernijverleden ,quote:
NWS / Jetten belooft vervolg op excuses voor slavernijverleden
Iemand enig idee wat deze woordsalade nou precies betekent? Wordt er weer 200 miljoen uitgetrokken voor... iets?
ze houden net op met dat gezeik,
huizen bouwen niet, maar gezeik over het slavernij verleden dat gaat lukken,
Net als Molukkers compenseren voor het mooie leven dat ze hier hebben gekregen, er wilde er geen een terug
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ik snap juist heel goed wat je bedoelt. Ik heb zelf aan den lijve ondervonden hoe ingewikkeld het toeslagenstelsel is. Ik heb ooit duizenden euro’s aan onterecht ontvangen toeslagen moeten terugbetalen. Ik begrijp dus heel goed dat mensen bang zijn om iets fout te doen of door de bomen het bos niet meer zien.quote:
[..]
JIJ WILT het niet snappen, geeft niet hoor
https://www.telegraaf.nl/(...)lonen/157879346.html
Dit bedoel ik
Er zijn groepen in Nederland die keihard werken en overwerken en niet voor toeslagen, uitkeringen, HRA of huursubsidies in aanmerking komen, alleen voor een summiere gemaximeerde arbeidskostenforfait
[..]
.
[..]
Iemand die nauwelijks werkt zal altijd voor heel veel toeslagen en subsidies en HRA kiezen als ie veel verdient voor HRA en toeslagen en anders voor huursubsidie
De vraag is of je moet willen dat andere Europeanen het werk hier komen doen wat wij zelf moeten doen
We trekken nu EU werk hierheen middels een veel te hoog minimumloon en toeslagen die alleen voor onszelf zijn en we laten de EU migranten torenhoge NETTO kosten betalen voor een slecht bed in een tochtig hok
DE welvaart van Nederland is niet eerlijk verkregen , we moeten AI erop loslaten en eerlijk tegenover onszelf zijn
Anders zal de economische divergentie binnen de eurozone altijd maar blijven doorgaan
Ook hoef je mij niets te vertellen over de uitbuiting van Oost-Europese arbeidsmigranten. Ik heb tussen hen gewerkt en heb zelfs bij een werkgever aan de bel getrokken omdat zij structureel slechter werden behandeld dan Nederlandse collega’s.
Dus ja, ik zie de problemen die jij schetst. Alleen zie ik jouw oplossingen niet als de oplossing voor die problemen.
Je lost het toeslagenprobleem op door toeslagen af te schaffen. Dat is inderdaad eenvoudiger. Maar uit de berekeningen die ik heb gemaakt blijkt ook dat het financiële voordeel van jouw pakket groter wordt naarmate het inkomen hoger is. De combinatie van een vlaktaks, het afschaffen van de vermogensbelasting en het verdwijnen van toeslagen pakt per saldo gunstiger uit voor midden- en hogere inkomens dan voor de laagste inkomens.
Dus prima als je pleit voor een libertair belastingstelsel met minder overheid en meer eigen verantwoordelijkheid. Dat is een legitieme politieke keuze. Maar noem het dan ook wat het is: een keuze voor een ander economisch systeem. Ik zie alleen niet hoe dit pakket juist de beste oplossing zou zijn voor mensen die nu moeite hebben om rond te komen, terwijl degene die ¤ 250k verdienen nu nog ¤ 114k aan belasting betalen en dan nog maar ¤ 36k.
Als je doel is dat de arme arbeider beter rondkomt dan zou je eerder komen met een hoge vlaktax en een grote belastingvrije voet loont. Maar de gevolgen van al zulke beslissinfen kan ik niet overzien. Misschien zou een belastinginkomsten/uitgave game wel een leuke gimmick zijn als aanvulling op de doorrekeningen van het cpb.
[ Bericht 2% gewijzigd door KaheemSaid op 29-06-2026 23:05:29 ]
met een veel hoger arbeidskosten forfait van 15.000 euro betalen de laagste arbeidsinkomens helemaal geen betastingquote:
Dus prima als je pleit voor een libertair belastingstelsel met minder overheid en meer eigen verantwoordelijkheid. Dat is een legitieme politieke keuze. Maar noem het dan ook wat het is: een keuze voor een ander economisch systeem. Ik zie alleen niet hoe dit pakket juist de beste oplossing zou zijn voor mensen die nu moeite hebben om rond te komen, terwijl degene die ¤ 250k verdienen nu nog ¤ 114k aan belasting betalen en dan nog maar ¤ 35k
¤250.000 - ¤114.000 - ¤36.000
daarnaast moet de totale pensioenafdracht bij het bruto loon, zodat ook daar geen belasting over verschuldigd is door laagst betaalden
verder ben ik voorstander van een nieuwe premie A regeling met staatsgarantie voor laagst betaalden tot 125% van het minimumloon
En toezicht en vergunningsplicht op de huisvesting van EU arbeidsmigranten met meer dan 10 personen
[ Bericht 1% gewijzigd door michaelmoore op 30-06-2026 08:32:51 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Degeen die het minimumloon verdient (40 uur: ¤2598) gaat er netto zo’n ¤ 900,- euro op vooruit en gaat 24% minder belasting betalen. Maar heeft ook geen recht meer op toeslagen (zorgtoeslag en eventueel huurtoeslag, kindgebonden budget en kinderopvangtoeslag).quote:
[..]
met een veel hoger arbeidskosten forfait van 15.000 euro betalen de laagste arbeidsinkomens helemaal geen betasting
daarnaast moet de totale pensioenafdracht bij het bruto loon, zodat ook daar geen belasting over verschuldigd is door laagst betaalden
24 procent minder belasting op je minimumloon, super natuurlijk. Maar bij ¤50.000 inkomen ga je 45,5% minder betalen, bij 100.000 65% minder en bij 250.000 zelf 68,5% minder.
Het telegraaf artikel lijkt mij vooral te gaan over de groep die minder dan ¤50.000,- verdienen, als je daar echt wat voor wil betekenen is het toch vreemd dat die groep er relatief het minst op vooruit gaat?
je vergeet de toevoeging aan het bruto van de totale pensioenafdrachtquote:
[..]
Degeen die het minimumloon verdient (40 uur: ¤2598) gaat er netto zo’n ¤ 900,- euro op vooruit en gaat 24% minder belasting betalen. Maar heeft ook geen recht meer op toeslagen (zorgtoeslag en eventueel huurtoeslag, kindgebonden budget en kinderopvangtoeslag).
24 procent minder belasting op je minimumloon, super natuurlijk. Maar bij ¤50.000 inkomen ga je 45,5% minder betalen, bij 100.000 65% minder en bij 250.000 zelf 68,5% minder.
Het telegraaf artikel lijkt mij vooral te gaan over de groep die minder dan ¤50.000,- verdienen, als je daar echt wat voor wil betekenen is het toch vreemd dat die groep er relatief het minst op vooruit gaat?
quote:AI-overzicht
Voor een bruto jaarsalaris van ¤ 50.000 bij het PMT pensioenfonds bedraagt de totale maandelijkse pensioenafdracht (premie) ¤ 700,98.
Dit is het bedrag dat gezamenlijk door jou en je werkgever wordt ingelegd.
De exacte berekening verloopt volgens de regels van het pensioenstelsel:
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Volgens mij is dit tweeledig.quote:
je vergeet de toevoeging aan het bruto van de totale pensioenafdracht
quote:
AI-overzicht
Voor een bruto jaarsalaris van ¤ 50.000 bij het PMT pensioenfonds bedraagt de totale maandelijkse pensioenafdracht (premie) ¤ 700,98.
Dit is het bedrag dat gezamenlijk door jou en je werkgever wordt ingelegd.
De exacte berekening verloopt volgens de regels van het pensioenstelsel:
a. Ik vind dit lastig vergelijken, omdat je de totale pensioenafdracht nu bij het bruto loon optelt. Je betaalt daar dan direct belasting over. In het huidige stelsel betaal je die belasting pas als je met pensioen bent. Dan heb je meestal een lager inkomen en betaal je waarschijnlijk ook minder belasting. Het verschil tussen beide systemen wordt daardoor dus kleiner dan wanneer je alleen naar het huidige bruto loon kijkt.
b. Daarnaast is de pensioenpremie meestal een percentage van je salaris. Iemand met een hoger inkomen bouwt dus ook meer pensioen op en krijgt daardoor een groter bedrag bij zijn bruto loon opgeteld. Ook dat bedrag wordt vervolgens tegen 15% belast. Daarmee lijkt het voordeel voor mensen met een hoger inkomen juist verder toe te nemen.
Verder is dit topic inmiddels een mooi praktijkvoorbeeld van de gevolgen van polarisatie.
Een paar maanden lang komen er vooral nieuwsposters binnen die iedere discussie terugbrengen tot migratie. De vaste posters haken af, de discussie sterft langzaam uit en uiteindelijk blijft er een echokamer over. Deze omvolking had Nederlandse Politiek prima zonder gekund.
Chapeau.
Een paar maanden lang komen er vooral nieuwsposters binnen die iedere discussie terugbrengen tot migratie. De vaste posters haken af, de discussie sterft langzaam uit en uiteindelijk blijft er een echokamer over. Deze omvolking had Nederlandse Politiek prima zonder gekund.
Chapeau.
nee want we hebben een flattax van 15% afgesproken he die blijftquote:
[..]
Volgens mij is dit tweeledig.
a. Ik vind dit lastig vergelijken, omdat je de totale pensioenafdracht nu bij het bruto loon optelt. Je betaalt daar dan direct belasting over. In het huidige stelsel betaal je die belasting pas als je met pensioen bent.
Maar je hebt gelijk het is niet eenvoudig om toeslagen, HRA en huursubsidie weg te krijgen
Toch zegt iedere partij < Werken moet lonen > maar niemand weet hoe het dan moet en niemand wil in de eigen subsidie voordelen snijden
Het is een vraagstuk voor AI
Let wel, ik ben er absoluut niet op tegen dat sommigen meer netto verdienen of mensen met een hoog inkomende nek om te draaen , ik ben tegen het communismequote:b. Daarnaast is de pensioenpremie meestal een percentage van je salaris. Iemand met een hoger inkomen bouwt dus ook meer pensioen op en krijgt daardoor een groter bedrag bij zijn bruto loon opgeteld. Ook dat bedrag wordt vervolgens tegen 15% belast. Daarmee lijkt het voordeel voor mensen met een hoger inkomen juist verder toe te nemen.
Het gaat er om dat werken moet lonen ipv allerlei subsidies als je minder werkt , of dat geld lenen gaat lonen, allemaal fout
Het gaat erom dat het bruto minimumloon omlaag gaat om op Europees gemiddelde te komen en tegelijk het netto omhoog
Dat moet door de lage flattax , de volledige pensioenafdracht bij het bruto en een arbeidskostenforfait van 15.000 euro
[ Bericht 9% gewijzigd door michaelmoore op 30-06-2026 11:10:18 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Het probleem is ook het gebrek aan moderatie. Waarom post bot michaelmoore hier constant?quote:
Verder is dit topic inmiddels een mooi praktijkvoorbeeld van de gevolgen van polarisatie.
Een paar maanden lang komen er vooral nieuwsposters binnen die iedere discussie terugbrengen tot migratie. De vaste posters haken af, de discussie sterft langzaam uit en uiteindelijk blijft er een echokamer over. Deze omvolking had Nederlandse Politiek prima zonder gekund.
Chapeau.
Het gebruik maken van AI om posts te "onderbouwen" gaat niet tegen de policy in. Heb dus geen basis om te gaan modereren. Daar mag je van alles van vinden, maar het is niet iets waar ik wat aan kan doen.quote:
[..]
Het probleem is ook het gebrek aan moderatie. Waarom post bot michaelmoore hier constant?
Ongeïnteresseerd maar toch aanwezig.
"Er zou 200 miljoen euro worden uitgetrokken voor beleidsintensivering en een bewustwordingsfonds. "quote:
NWS / Jetten belooft vervolg op excuses voor slavernijverleden
Iemand enig idee wat deze woordsalade nou precies betekent? Wordt er weer 200 miljoen uitgetrokken voor... iets?
Dit klinkt als een prachtige belofte waarbij iedereen er een ander beeld en/of andere verwachting van heeft.
Als het daadwerkelijk is uitgegeven is het overigens wel een terechte vraag wat er met dat bedrag is gedaan.
Volgens mij vergeet dit kabinet keer op keer dat ze een MINDERHEIDSKABINET zijn en dat je dus éérst met andere partijen om de tafel moet gaan zitten om een meerderheid voor je plannen te krijgen. De tering hee wat een incompetente idioten daar in Kabinet Jetten. En toen Moorman (PRO) vorige week met een uitstelverzoek kwam lekker vingers in de oren, tegen stemmen en LALALALALA doorgaan en dan nu als blijkt dat je voorstel het niet gaat halen wel zélf om uitstel vragen. Ja doei! Hoeveelste plan is dit nu al dat niet door gaat omdat ze weigeren samen te werken met de oppositie? Die gaan de Kerst niet halen op deze manier.quote:Tweede Kamer stemt tegen onderwijswet, ondanks uitstelverzoek kabinet
De Tweede Kamer heeft dinsdag tegen een wet gestemd waarmee het kabinet het veiligheidsbeleid van scholen wilde verbeteren. Het kabinet had de Kamer dinsdag nog last minute verzocht om de stemmingen uit te stellen, maar dat verzoek kreeg geen meerderheid.
In het wetsvoorstel 'Vrij en veilig onderwijs' staat onder meer dat scholen alle veiligheidsincidenten moeten registreren en dat er een externe vertrouwenspersoon moet komen. Veel partijen in de Tweede Kamer waren hier eerder al flink kritisch op: er werd onder meer gevreesd voor meer regeldruk en administratie.
Het kabinet had dinsdagochtend nog juist verzocht om uitstel over de stemming. Vorige week voegde de Kamer namelijk een aantal wijzigingen door aan het wetsvoorstel, waardoor deze ingrijpend veranderde. Staatssecretaris Judith Tielen (Onderwijs en Emancipatie) wilde de aangepaste wet daarom nog goed onder de loep nemen. Ook was het al onzeker of de wet op een meerderheid kon rekenen, en raakte die meerderheid nog verder uit zicht door de aangenomen wijzigingen.
Maar de oppositiepartijen wilden dinsdag wel gewoon stemmen over de wet, waar volgens hen al lang genoeg over gesproken was. Zij zien liever dat het kabinet met een nieuwe, aangepaste wet komt, zei CU-Kamerlid Don Ceder bijvoorbeeld.
Bovendien was er ergernis over de gang van zaken. PRO-Kamerlid Marjolein Moorman vroeg vorige week nog om uitstel vanwege die ingrijpende wijzigingen, maar kreeg daar toen geen meerderheid voor. Ze hekelde daarbij ook dat het kabinet op papier geen grote bezwaren had tegen een paar van die ingrijpende wijzigingen. Toen deze amendementen werden ingediend, gaf Tielen ze namelijk een "oordeel Kamer".
Het gebeurt niet vaak dat de Tweede Kamer een wet wegstemt: meestal worden voor die stemmingen afspraken gemaakt en wijzigingen doorgevoerd waardoor plannen alsnog op een meerderheid kunnen rekenen. Dat gebeurde niet bij de onderwijswet: uiteindelijk stemden alleen coalitiepartijen D66, VVD, CDA en oppositiepartij 50PLUS voor.
https://www.nu.nl/politie(...)verzoek-kabinet.html
Blaf me vol
Dit is wel weer bijzonder knullig inderdaad.quote:
[..]
Volgens mij vergeet dit kabinet keer op keer dat ze een MINDERHEIDSKABINET zijn en dat je dus éérst met andere partijen om de tafel moet gaan zitten om een meerderheid voor je plannen te krijgen. De tering hee wat een incompetente idioten daar in Kabinet Jetten. En toen Moorman (PRO) vorige week met een uitstelverzoek kwam lekker vingers in de oren, tegen stemmen en LALALALALA doorgaan en dan nu als blijkt dat je voorstel het niet gaat halen wel zélf om uitstel vragen. Ja doei! Hoeveelste plan is dit nu al dat niet door gaat omdat ze weigeren samen te werken met de oppositie? Die gaan de Kerst niet halen op deze manier.
https://www.nu.nl/politie(...)verzoek-kabinet.html
Ongeïnteresseerd maar toch aanwezig.
Volgens mij mis je wat.quote:
[..]
Volgens mij vergeet dit kabinet keer op keer dat ze een MINDERHEIDSKABINET zijn en dat je dus éérst met andere partijen om de tafel moet gaan zitten om een meerderheid voor je plannen te krijgen. De tering hee wat een incompetente idioten daar in Kabinet Jetten. En toen Moorman (PRO) vorige week met een uitstelverzoek kwam lekker vingers in de oren, tegen stemmen en LALALALALA doorgaan en dan nu als blijkt dat je voorstel het niet gaat halen wel zélf om uitstel vragen. Ja doei! Hoeveelste plan is dit nu al dat niet door gaat omdat ze weigeren samen te werken met de oppositie? Die gaan de Kerst niet halen op deze manier.
https://www.nu.nl/politie(...)verzoek-kabinet.html
Dit is gewoon een welbekende truc, een wet overladen met amandementen zodat niemand hem dan meer wil. Heeft niets met een minderheidskabinet te maken. Polarisatie in de Kamer, leuk he!quote:Vorige week voegde de Kamer namelijk een aantal wijzigingen door aan het wetsvoorstel, waardoor deze ingrijpend veranderde.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)feed-article-content
Kan het aparte topic niet vinden maar dit is echt om te janken
Daar gaan tientallen miljarden naartoe.
Kan het aparte topic niet vinden maar dit is echt om te janken
Daar gaan tientallen miljarden naartoe.
Het is om gek van te worden.quote:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)feed-article-content
Kan het aparte topic niet vinden maar dit is echt om te janken
Daar gaan tientallen miljarden naartoe.
Ik heb ook een onterechte aanslag gekregen. Eerst betaald en meteen gereageerd, toen dagen, weken gespendeerd aan de telefoon en email en uiteindelijk het bedrag teruggekregen, met rente en excuses.
Maar ik krijg geen 600k omdat ik te veel scrupules heb om slachtofferschap te claimen. Godverdomme.
Nooit doen.quote:
Ik heb ook een onterechte aanslag gekregen. Eerst betaald
Wer die Macht hat, bewegt sich in einem Milieu, das ihm nicht widersteht, ohne dass in der Menschenmasse um ihn herum irgendetwas dazu geeignet wäre, zwischen Impuls und Handlung den kleinen Abstand zu schaffen, in dem Raum für Denken bleibt.
Klopt, ik heb dat lesje wel geleerd inmiddels. Maar dit is ook waarom ik sympahie heb met daadwerkelijke slachtoffers in de toeslagenaffaire, die echt gewoon kleine foutjes hebben gemaakt en te hard aangepakt zijn. Het is gewoon enorm kut om zo'n aanslag te krijgen en dan reageer je niet altijd correct. Die mensen compenseren vind ik op zich een goede zaak, maar de hele 'affaire' is zo buiten proporties opgeblazen dat dat volledig uit beeld verdwenen is.quote:
Probleem is dat ook die mensen uiteindelijk dus vaak onterecht geld hebben gekregen en het ook regelmatig niet hebben terugbetaald, en nu nog een keer een flinke zak geld krijgen. Dat staat nog los van de overgrote meerderheid van de zogenaamde slachtoffers die fraudeurs zijn en nu ook lekker kunnen graaien.
Ook vrij belachelijk dat de rechter geen macht heeft om het geld weer terug te vorderen, de overheid kan dus gewoon compleet onrechtmatig zakken geld uitdelen zonder enige juridische controle schijnbaar.
Als je de documentatie van de FIOD leest, dan is er overduidelijk reden geweest om te doen wat ze hebben gedaan, alleen zijn ze daarin wel wat doorgeschoten - en dus ook onschuldigen geraakt. Maar stapels met declaraties op 30 februari, kerst, 365 dagen per jaar enz enz... tja.quote:
[..]
Klopt, ik heb dat lesje wel geleerd inmiddels. Maar dit is ook waarom ik sympahie heb met daadwerkelijke slachtoffers in de toeslagenaffaire, die echt gewoon kleine foutjes hebben gemaakt en te hard aangepakt zijn. Het is gewoon enorm kut om zo'n aanslag te krijgen en dan reageer je niet altijd correct. Die mensen compenseren vind ik op zich een goede zaak, maar de hele 'affaire' is zo buiten proporties opgeblazen dat dat volledig uit beeld verdwenen is.
Probleem is dat ook die mensen uiteindelijk dus vaak onterecht geld hebben gekregen en het ook regelmatig niet hebben terugbetaald, en nu nog een keer een flinke zak geld krijgen. Dat staat nog los van de overgrote meerderheid van de zogenaamde slachtoffers die fraudeurs zijn en nu ook lekker kunnen graaien.
Ook vrij belachelijk dat de rechter geen macht heeft om het geld weer terug te vorderen, de overheid kan dus gewoon compleet onrechtmatig zakken geld uitdelen zonder enige juridische controle schijnbaar.
Wer die Macht hat, bewegt sich in einem Milieu, das ihm nicht widersteht, ohne dass in der Menschenmasse um ihn herum irgendetwas dazu geeignet wäre, zwischen Impuls und Handlung den kleinen Abstand zu schaffen, in dem Raum für Denken bleibt.
Ik ben het even kwijt. Welk debat is dit?quote:
Nog een kwartier wachten ..Kom maar op met dat debat
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Stikstofquote:
[..]
Ik ben het even kwijt. Welk debat is dit?
My age is very
Inappropriate
for my behavior
Inappropriate
for my behavior
O, dat denk ik ook.
Ik zal mijn oortjes even inpluggen en kijken of ik mee kan kijken en luisteren.
Ik zal mijn oortjes even inpluggen en kijken of ik mee kan kijken en luisteren.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Ik mis Hanca wel hoor 
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
De toon wordt gezet door Van der Plas, met haar 'natte droom van D66'. 
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Ik hoop dan maar dat er nog iemand een opmerking gaat maken over in Brussel met de vuist op tafel slaan.quote:
De toon wordt gezet door Van der Plas, met haar 'natte droom van D66'.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ik ben benieuwd hoe vaak Carolaain het woord framing vandaag in de mond neemt
My age is very
Inappropriate
for my behavior
Inappropriate
for my behavior
Die ook weer demonstratief zo'n rode zakdoek om haar pols heeft geknoopt.quote:
Ik ben benieuwd hoe vaak Carolaain het woord framing vandaag in de mond neemt
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ja!quote:Op woensdag 1 juli 2026 13:51 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Die ook weer demonstratief zo'n rode zakdoek om haar pols heeft geknoopt.
My age is very
Inappropriate
for my behavior
Inappropriate
for my behavior
Dit mens is echt niet goed, hoor. Wat ze zegt, dat kan echt niet.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Populisme heeft een gezicht.quote:
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Dat was wel bijzonder dreigement ja.quote:
Dit mens is echt niet goed, hoor. Wat ze zegt, dat kan echt niet.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |