POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Stikstof opgelost, het kan wél.
Wer die Macht hat, bewegt sich in einem Milieu, das ihm nicht widersteht, ohne dass in der Menschenmasse um ihn herum irgendetwas dazu geeignet wäre, zwischen Impuls und Handlung den kleinen Abstand zu schaffen, in dem Raum für Denken bleibt.
Dat is maar net aan wie je het vraagt.quote:
Op https://www.bnnvara.nl/jo(...)w-pas-debacle-dreigt
En dat is er vanuitgaande dat er steun is voor de plannen EN dat er daadwerkelijk uitvoer aan wordt gegeven.
En het geld zal ook nog wel een dingetje zijn.
Wat een kolder. De ene na de andere islamitische school en moskee wordt uit de grond gestampt.quote:Op vrijdag 26 juni 2026 17:35 schreef Bluesdude het volgende:
https://www.rtl.nl/nieuws(...)er-nieuwe-fvd-school
Dagelijks belonen we asielzoekers uit voornamelijk islamitische landen met een woning maar nu maken we ons ineens zorgen.
Prima toch.....er is een onderwijsinspectie die moet kijken of kinderen wel goed behandeld en onderwezen worden.quote:
[..]
Wat een kolder. De ene na de andere islamitische school en moskee wordt uit de grond gestampt.
Dagelijks belonen we asielzoekers uit voornamelijk islamitische landen met een woning maar nu maken we ons ineens zorgen.
Dat doen ze voor allerlei soorten scholen... ook die van FvD, de poetinaanhangers
quote:Op dinsdag 16 juni 2026 19:18 schreef Cyan9 het volgende:
Halve mol
Het kabinet wil verder, volgens ingewijden, de rekenkundige ondergrens verhogen naar een halve mol stikstof per hectare. Projecten (bijvoorbeeld de bouw van woningen of uitbreiding van stallen) die onder de grens blijven, hoeven geen natuurvergunning aan te vragen.
De rekenkundige ondergrens ligt nu nog op 0,005 mol (ongeveer nul), wat in de praktijk betekent dat overal een natuurvergunning voor moet worden aangevraagd, ook voor heel kleine (bouw)projecten. Met de verhoging van de ondergrens wordt het dus makkelijker om te bouwen.
quote:Op woensdag 17 juni 2026 18:22 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Er staat hierboven: “Het kabinet wil verder, volgens ingewijden, de rekenkundige ondergrens verhogen naar een halve mol stikstof per hectare. Projecten (bijvoorbeeld de bouw van woningen of uitbreiding van stallen) die onder de grens blijven, hoeven geen natuurvergunning aan te vragen” en D66 zit in het kabinet.
Maar Michael wil als reactie liever een alternatieve waarheid neerplempen. Zo kennen we je weer, keep up the good work!
Fijn dat er weer nieuwe plannen komen!
de stikstof grens van 0,005 mol per HA gaat niet verhoogd worden \quote:
misschien eind 2027, maar ook dat is niet zeker , in ieder geval niet zolang D66 in de regering zit
quote:AI-overzicht
Het kabinet heeft in het gepresenteerde stikstofakkoord besloten om de stikstofgrens van 0,005 mol per hectare per jaar niet te verhogen.
Volgens het stikstofplan van de Rijksoverheid stijgt deze ondergrens pas uiterlijk eind 2027, nadat er eerst strengere bronmaatregelen zijn ingevoerd.
Waarom de grens nog niet stijgt
Juridische kwetsbaarheid: De Raad van State oordeelde dat een snelle verhoging direct bij de rechter sneuvelt zonder extra natuurherstel.
Eerst uitstoot verminderen: Er komen eerst strenge regels, zoals een maximale veedichtheid van 2,6 koeien per hectare.
[ Bericht 15% gewijzigd door michaelmoore op 27-06-2026 10:05:17 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ik denk eerder dat het CDA wederom oplost en dat de BBB trein weer gaat rijden.quote:
Het ging net zo lekker met Henri en zijn partij. Hij is weliswaar de koning van het wegduiken zodra het lastig wordt maar dat gaat hem op dit dossier vast niet lukken. Dus weer op naar de <10 zetels.
-
Oude wijn, nieuwe zakken. Ik zie niet hoe je hiermee de patstelling wél gaat doorbreken. Dit werkt alleen als er gelijk overgestoken wordt, d.w.z. één alomvattend wetsvoorstel dat in één keer door het parlement geloodst wordt en waar voor iedereen iets te halen valt. Niemand is zo dom om voor de troepen uit te gaan lopen. De volgtijdelijkheid in de maatregelen en de mist die nog steeds rond het verhogen van de kdw hangt zijn een garantie dat ook deze poging gaat stranden. De uitslag van de komende ps-verkiezingen kun je hiermee ook wel zo'n beetje uittekenen.
Never explain, never apologize.
Prachtig. Men doet onderzoek en als de uitkomst ze dan niet bevalt, gaan ze zelf de waarden veranderen om alsnog een fijne uitkomst te krijgen.
'Ja, jouw blaasinstrument geeft aan dat ik twee flessen jenever op heb en alsnog ben gaan rijden. Maar als je die twee flessen verandert in vingerdopjes, dan heb ik niet teveel gedronken, meneer de agent'
'Ja, jouw blaasinstrument geeft aan dat ik twee flessen jenever op heb en alsnog ben gaan rijden. Maar als je die twee flessen verandert in vingerdopjes, dan heb ik niet teveel gedronken, meneer de agent'
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Van mij part zijn er helemaal geen religieuze scholen, maar je hebt nu eenmaal de grondwet, waardoor een gereformeerde school zijn ding kan doen.quote:
[..]
Dat is maar net aan wie je het vraagt.
https://www.bnnvara.nl/jo(...)w-pas-debacle-dreigt
En dat is er vanuitgaande dat er steun is voor de plannen EN dat er daadwerkelijk uitvoer aan wordt gegeven.
En het geld zal ook nog wel een dingetje zijn.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Het overgrote deel van de politieke partijen doet alleen maar aan boe-roepen en het electoraat vind dit fantastisch.quote:
[..]
de politiek is verrot , van links naar rechts
Dus niet de politiek is verrot maar al die achterlijke, krankzinnig kortzichtige kiezers.
en dan ?? moet iedereen D66 stemmen? of op PRO? of de SP ? of VVDquote:
[..]
Het overgrote deel van de politieke partijen doet alleen maar aan boe-roepen en het electoraat vind dit fantastisch.
Dus niet de politiek is verrot maar al die achterlijke, krankzinnig kortzichtige kiezers.
iedereen stemt naar zijn portemonnee , behalve mensen zonder geld
als je zonder geld stemt
Dan moet :
1 : Arbeid afrekenen tegen een lage belasting, een Flattax van 15% en een belastingvrije drempel van 10.000 euro
2 : Alle toeslagen, bijtellingen, aftrekken en subsidies weg , ook het ANBI systeem, daar word enorm mee gerotzooid
3 : Uitgesteld loon sparen moet asap afgeschaft
4: Vermogensbelasting weg
5: De totale pensioen afdracht moet bij het maandelijks bruto loon gevoegd
6 : Minimumloon op Europees gemiddelde
Dan krijg je zuivere belastingheffing
Nu is helft van Nederland druk met minder belasting betalen, de andere helft is druk met toeslagen en HRA binnenhalen en de overheid is de schuld van die enorme regelbrei
Daarom zal ik de zelfstandigen wet toejuichen
Verder de stikstof belemmeringen op woningbouw afschaffen , dat heeft niets met elkaar te maken
Wie voor Poetin stemt, voor voedselbossen, gratis drugs, koppen soep voor illegalen, die mensen zijn de weg kwijt,
[ Bericht 2% gewijzigd door michaelmoore op 28-06-2026 08:14:46 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Laat ik het nog duidelijker stellen. Democratie werkt alleen als de kiezers rationeel denken en handelen. Dat doen ze dus niet want telkens verwachten ze dat "die leuke nieuwe meneer of mevrouw de Messias is waar Nederland lang op heeft gewacht". Telkens worden ze teleurgesteld, van links tot rechts, en gaan dan op zoek naar een nieuwe verlosser die "hen wel gelukkig zal maken". Dus ja, de oplossing ligt toch bij de middenpartijen. PRO is helaas geen middenpartij want die polariseren dat het een lieve lust is.quote:
[..]
en dan ?? moet iedereen D66 stemmen? of op PRO? of de SP ? of VVD
iedereen stemt naar zijn portemonnee , behalve mensen zonder geld
als je zonder geld stemt , heel moeilijk maar als
Dan moet arbeid heel veel beter beloond gaan worden en dan moeten alle toeslagen , voordelen, aftrekken en subsidies weg en moet de belastingheffing absoluut zuiver worden
Ook het uitgesteldloon sparen moet afgeschaft worden dan
En het pensioenspaardeel moet bij het maandelijks bruto loon gevoegd
Dan krijg je zuiver belastingheffing
Maar middenpartijen zijn niet meer geliefd dus is het wellicht beter om de democratie af te schaffen. Het decadente, verwende volk van Nederland dat alleen bestaat uit individuen met een instelling van 'ieder voor zich', verdient een autocratisch leider die alleen maar dingen doet die het volk niet blieft.
Eigen schuld moet je maar nadenken in plaats van je onderbuik als gids te gebruiken.
veel mensen denken nooit na over wat ze zeggen of doen, emotioneel handelen en beslissen is datquote:
[..]
Laat ik het nog duidelijker stellen. Democratie werkt alleen als de kiezers rationeel denken en handelen. Dat doen ze dus niet want telkens verwachten ze dat "die leuke nieuwe meneer of mevrouw de Messias is waar Nederland lang op heeft gewacht". Telkens worden ze teleurgesteld, van links tot rechts, en gaan dan op zoek naar een nieuwe verlosser die "hen wel gelukkig zal maken". Dus ja, de oplossing ligt toch bij de middenpartijen. PRO is helaas geen middenpartij want die polariseren dat het een lieve lust is.
Maar middenpartijen zijn niet meer geliefd dus is het wellicht beter om de democratie af te schaffen. Het decadente, verwende volk van Nederland dat alleen bestaat uit individuen met een instelling van 'ieder voor zich', verdient een autocratisch leider die alleen maar dingen doet die het volk niet blieft.
Eigen schuld moet je maar nadenken in plaats van je onderbuik als gids te gebruiken.
[ Bericht 0% gewijzigd door michaelmoore op 27-06-2026 14:08:45 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Het verhogen is 1 ding, maar het is toch niet uit te leggen dat veel urgentere zaken zoals woningbouw, of zelfs het stroomnetwerk wat nota bene een positieve invloed heeft op het klimaat nog geen uitzondering hebben.quote:
Oude wijn, nieuwe zakken. Ik zie niet hoe je hiermee de patstelling wél gaat doorbreken. Dit werkt alleen als er gelijk overgestoken wordt, d.w.z. één alomvattend wetsvoorstel dat in één keer door het parlement geloodst wordt en waar voor iedereen iets te halen valt. Niemand is zo dom om voor de troepen uit te gaan lopen. De volgtijdelijkheid in de maatregelen en de mist die nog steeds rond het verhogen van de kdw hangt zijn een garantie dat ook deze poging gaat stranden. De uitslag van de komende ps-verkiezingen kun je hiermee ook wel zo'n beetje uittekenen.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
FvD kweek
Schooluniformen voor een basisschool is geen Nederlandse traditie.
Baudet wil dat de kinderen een groepsgevoel ontwikkelen. Een groep waar men trots op kan zijn.
Riekt naar een elite kweken.
https://chrisaalberts.nl/(...)model-in-the-making/quote:De eerste optie wordt deze week in Forum Inside min of meer expliciet gemaakt: de kinderen op de Renaissanceschool krijgen schoolkleding. Volgens schoolleider Douwe Filz zitten daar allemaal positieve effecten aan en Baudet noemt het ‘een revolutionair idee’. De kinderen zullen zich door deze kleding meer een groep gaan voelen en trots ervaren dat ze op deze school zitten. Er liggen in de studio al wat schoolkleren op tafel. Het is nog even zoeken naar de juiste kleuren, horen we.
Dan praat Baudet zijn mond voorbij: de kleding wordt gemaakt bij een ‘FvD-kledingdrukker’. Die is dan weer onderdeel van het ecosysteem. Even afpellen: wie betaalt deze kleding? Vermoedelijk de ouders. De FvD-kledingdrukker zal dus goede zaken doen, maar Forum mogelijk ook, want die kan de schoolkleding collectief inkopen en met een opslag doorverkopen aan de ouders. Kassa!
Schooluniformen voor een basisschool is geen Nederlandse traditie.
Baudet wil dat de kinderen een groepsgevoel ontwikkelen. Een groep waar men trots op kan zijn.
Riekt naar een elite kweken.
Met een snifje belangenverstrengeling, uiteraard.quote:
FvD kweek
[..]
https://chrisaalberts.nl/(...)model-in-the-making/
Schooluniformen voor een basisschool is geen Nederlandse traditie.
Baudet wil dat de kinderen een groepsgevoel ontwikkelen. Een groep waar men trots op kan zijn.
Riekt naar een elite kweken.
Ongeïnteresseerd maar toch aanwezig.
Het is goed mogelijk om zo te bouwen dat hitte geen invloed heeft op het woongenot , maar te vaak zijn financiële motieven doorslaggevend omdat sommigen gaan flats bouwen op de meest waardeloze locaties, pal op de zon en naast of op het spoorquote:
[..]
Het verhogen is 1 ding, maar het is toch niet uit te leggen dat veel urgentere zaken zoals woningbouw, of zelfs het stroomnetwerk wat nota bene een positieve invloed heeft op het klimaat nog geen uitzondering hebben.
Met een commercieel VVE bedrijf die maandelijks de forse VVE bijdrage komt innen
Ze worden toch wel verkocht , dus dondert het allemaal niet, verkoop ze maar als seniorenflats die krijgen er dan een verplicht VVE bedrijf bij kado, jaren lang cashen en niets doen, prima
Het is goed mogelijk om in serie te bouwen in weilanden met schaduw van bomen en een mogelijkheid om de auto aan huis op te laden
Ruimte zat,
[ Bericht 0% gewijzigd door michaelmoore op 28-06-2026 15:23:10 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Nog meer sores voor het minderheidskabinet. In theorie lijkt het zo mooi: voor het ene dossier ga je over links, voor het andere over rechts. Alleen heeft geen enkele oppositiepartij er baat bij om jouw minderheidskabinet overeind te houden en met de resultaten te laten pronken als je er geen wisselgeld voor krijgt om aan je eigen achterban te laten zien.quote:JA21-leider Eerdmans: kabinet moet nu echt gaan kiezen tussen ons en Pro
JA21-leider Joost Eerdmans roept het kabinet richting Prinsjesdag op nu echt een keuze te maken tussen Pro en JA21. "Met beide samenwerken gaat niet", zei hij in zijn speech op het ledencongres in Ede.
"Het kabinet kiest nu voor geitenpaadjes op het ritme van de Snollebollekes, van links naar rechts", vervolgde Eerdmans. "Maar ze zullen toch een keer moeten kiezen: gaan ze over links met Pro, of over rechts met ons?"
Pro-leider Jesse Klaver liet eerder al weten ook niet met JA21 te willen samenwerken. Nu die partijen elkaar definitief uitsluiten, neemt de druk op het minderheidskabinet van D66, VVD en CDA toe.
De keuze tussen deze twee partijen ligt binnen de coalitie gevoelig: D66 werkt liever met Pro samen, terwijl de VVD juist de rechterkant opkijkt. Andere voor de hand liggende opties om een meerderheid in de Tweede Kamer te behalen zijn er niet.
'Graag of niet'
Wat de keuze ook wordt, een aanpassing van het coalitieakkoord lijkt onvermijdelijk. Klaver wil alleen meewerken als de bezuinigingen op de sociale zekerheid worden teruggedraaid. Ook Eerdmans verhoogt vandaag zijn inzet: hij wil alleen instemmen met de financiële plannen van het kabinet als daar lastenverlichtingen in zitten.
"We zijn in de positie dat we kunnen zeggen: graag of niet", lichtte Eerdmans zijn plan toe. "En zo niet, moeten ze een hoge prijs aan Pro betalen, die miljarden gaat kosten."
JA21-kamerleden Ingrid Coenradie en Maarten Goudzwaard op het congres
Premier Jetten en minister Heinen (Financiën) voeren deze weken gesprekken met partijleiders van verschillende partijen om te kijken met wie ze een financiële deal kunnen sluiten. Het zijn volgens Eerdmans "prima" gesprekken, maar "je kan er ook geen peil op trekken".
Zijn inzet is, naast een strenger asielbeleid en meer geld voor veiligheid, vooral: de vrijheidsbijdrage omlaag krijgen. Waarvan JA21 het geld voor de defensie-uitgaven precies wil betalen, is niet helemaal duidelijk. De partij zegt in ieder geval te willen bezuinigen op klimaatuitgaven, ambtenaren en ontwikkelingshulp.
'Beide benen op de grond'
Vanaf de start van het kabinet presenteerde Eerdmans zich als constructieve partner op rechts voor het kabinet. Die rol pakt hij nog nadrukkelijker nu Forum voor Democratie, PVV en Groep Markuszower om uiteenlopende reden geen aantrekkelijke samenwerkingspartners voor het kabinet meer zijn.
"Wij zijn verstandig rechts: stevig op de inhoud, beschaafd in de toon", zei Eerdmans tegen zijn leden. "Niet tegen alles om ertegen te zijn, geen opruiende uitspraken doen, maar met beide benen op de grond."
JA21 kijkt ook naar SGP
Als de coalitiepartijen voor samenwerking met JA21 kiezen, zijn ze er nog niet: er is dan nog een partij nodig voor een meerderheid. "Daarom is het heel belangrijk dat de SGP meedoet", aldus Eerdmans.
Dan is er nog een andere hobbel: de Eerste Kamer, waar volgens Eerdmans een "grillige rechtse meerderheid" zit. Hij kijkt daarom uit naar de Provinciale Statenverkiezingen van maart volgend jaar. Na die verkiezingen wordt ook een nieuwe Eerste Kamer gekozen.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Als mensen rationeel denken en stemmen, stemmen ze links. Het midden heeft laten zien dat het niet in staat is de huidige problemen op te lossen en vooral met rechts mee te gaan in het vergroten van problemen.quote:
[..]
Laat ik het nog duidelijker stellen. Democratie werkt alleen als de kiezers rationeel denken en handelen. Dat doen ze dus niet want telkens verwachten ze dat "die leuke nieuwe meneer of mevrouw de Messias is waar Nederland lang op heeft gewacht". Telkens worden ze teleurgesteld, van links tot rechts, en gaan dan op zoek naar een nieuwe verlosser die "hen wel gelukkig zal maken". Dus ja, de oplossing ligt toch bij de middenpartijen. PRO is helaas geen middenpartij want die polariseren dat het een lieve lust is.
Maar middenpartijen zijn niet meer geliefd dus is het wellicht beter om de democratie af te schaffen. Het decadente, verwende volk van Nederland dat alleen bestaat uit individuen met een instelling van 'ieder voor zich', verdient een autocratisch leider die alleen maar dingen doet die het volk niet blieft.
Eigen schuld moet je maar nadenken in plaats van je onderbuik als gids te gebruiken.
Je idee dat middenpartijen leidend moeten zijn of anders kun je net zo goed geen democratie hebben is apart. Democratie houdt juist in dat mensen mogen kiezen, dus ook voor partijen die niet het politieke midden zijn.
Dat is onzinquote:
[..]
Als mensen rationeel denken en stemmen, stemmen ze links.
links stemmen vanwege links is onzin, net als rechts stemmen vanwege rechts, domme links rechts spelletjes ,met als enig doel om te polariseren
Als men rationeel willen zijn dan beloond men werken, en stopt met dat geld strooien
De Partij van de arbeid is voor arbeiders en huurders
Als je rationeel wil zijn dan beloon je eerlijk werk en zorg je voor betaalbare huisvesting voor jongeren , dus dan ga je als een haas aan het huizen bouwen en dat mag ook in weilanden naast de dorpen
Dan zorg je voor doorstroom in de ouderen huisvesting naar gecontroleerd sociaal wonen voor ouderen
Nu zit iedereen te rekenen als ik stop met werken hoeveel huursubsidie of HRA krijg ik dan
Hoe minder werken hoe meer toeslagen des te meer gratis geld krijg je dan
[ Bericht 11% gewijzigd door michaelmoore op 29-06-2026 08:19:57 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Dus je wilt het minimumloon verlagen, een flattax van 15% (en de eerste ¤15.000 belastingvrij) en de vermogensbelasting afschaffen. En dat zou volgens jou de mensen met de laagste inkomens helpen?quote:
[..]
en dan ?? moet iedereen D66 stemmen? of op PRO? of de SP ? of VVD
iedereen stemt naar zijn portemonnee , behalve mensen zonder geld
als je zonder geld stemt
Dan moet :
1 : Arbeid afrekenen tegen een lage belasting, een Flattax van 15% en een belastingvrije drempel van 10.000 euro
2 : Alle toeslagen, bijtellingen, aftrekken en subsidies weg , ook het ANBI systeem, daar word enorm mee gerotzooid
3 : Uitgesteld loon sparen moet asap afgeschaft
4: Vermogensbelasting weg
5: De totale pensioen afdracht moet bij het maandelijks bruto loon gevoegd
6 : Minimumloon op Europees gemiddelde
Dan krijg je zuivere belastingheffing
Nu is helft van Nederland druk met minder belasting betalen, de andere helft is druk met toeslagen en HRA binnenhalen en de overheid is de schuld van die enorme regelbrei
Daarom zal ik de zelfstandigen wet toejuichen
Verder de stikstof belemmeringen op woningbouw afschaffen , dat heeft niets met elkaar te maken
Wie voor Poetin stemt, voor voedselbossen, gratis drugs, koppen soep voor illegalen, die mensen zijn de weg kwijt,
Even een grove berekening:
| 1 2 3 4 5 6 | bruto inkomen - huidige belasting - flattax - verschil ¤30.000 - ¤2.300 - ¤3.000 - 2,3% achteruit ¤50.000 - ¤11.000 - ¤6.000 - 10% vooruit ¤65.000 - ¤19.000 - ¤8.000 - 16,9% vooruit ¤100.000 - ¤37.000 - ¤13.500 - 23,5% vooruit ¤250.000 - ¤114.000 - ¤36.000 - 31,2% vooruit |
Kun je uitleggen hoe je dan tot de conclusie komt dat dit vooral goed is voor mensen met een laag inkomen?
[ Bericht 20% gewijzigd door KaheemSaid op 29-06-2026 09:21:17 ]
Vermogen belasten , het ene vermogen wel en het andere vermogen nietquote:
[..]
Dus je wilt het minimumloon verlagen, een flattax van 15% (en de eerste ¤15.000 belastingvrij) en de vermogensbelasting afschaffen. En dat zou volgens jou de mensen met de laagste inkomens helpen?
Even een grove berekening:
[ code verwijderd ]
Dus volgens deze berekening gaat juist de laagste inkomensgroep erop achteruit (en dan laat ik het wegvallen van toeslagen nog buiten beschouwing), terwijl het voordeel juist groter wordt naarmate het inkomen stijgt. Daarnaast profiteert van het afschaffen van de vermogensbelasting vooral de groep die vermogen heeft.
Kun je uitleggen hoe je dan tot de conclusie komt dat dit vooral goed is voor mensen met een laag inkomen?
schrap dan de hele vermogensbelasting ,
Toeslagen schrappen ja en werken belonen
dus Toeslagen weg HRA weg huursubsidie weg
en de totale pensioenafdracht bij het bruto loon
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
En dus werken vooral belonen voor hen met veel salaris?quote:
[..]
Vermogen belasten , het ene vermogen wel en het andere vermogen niet
schrap dan de hele vermogensbelasting ,
Toeslagen schrappen ja en werken belonen
dus Toeslagen weg HRA weg huursubsidie weg
en de totale pensioenafdracht bij het bruto loon
|
|
