Niet echt. Die 5,1 miljard gaat over de gebrekkige administratie van uitgaven die hoogstwaarschijnlijk wel te rechtvaardigen zijn, maar die door de slechte administratie niet te controleren zijn.quote:Op maandag 22 juni 2026 19:06 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Tja, daar heeft ie wel een punt, waar zijn de bonnetjes van 5.1 miljard? Slecht voorbeeld doet slecht volgen.
Omdat dat kennelijk wettelijk kon, opvoeren van elk etentje als 'vergadering'. Gebrekkige administratie van uitgaven bij de overheid vind ik veel ernstiger.quote:Op maandag 22 juni 2026 19:12 schreef Monolith het volgende:
[..]
Niet echt. Die 5,1 miljard gaat over de gebrekkige administratie van uitgaven die hoogstwaarschijnlijk wel te rechtvaardigen zijn, maar die door de slechte administratie niet te controleren zijn.
Deze meneer had zijn administratie uitstekend op orde. Daarom konden journalisten ook een stuk schrijven over exact hoeveel geld van de belastingbetaler hij heeft weggetikt aan bier, wijn en biefstuk.
Volgens mij had hier de griffie iets van moeten vinden en is het ook gebruikelijk dat de hele volksvertegenwoordiging wordt geïnformeerd over de declaraties per fractie. Men heeft dus zitten slapen.quote:Op maandag 22 juni 2026 19:07 schreef nostra het volgende:
[..]
Het is zo verwerpelijk als wat natuurlijk, maar dat is wat anders.
Het ging bij dat onderzoek van de Rekenkamer om de rechtmatigheid van de uitgaven. Dan zijn er dus wel facturen, en ook is duidelijk aan wie en waarvoor het geld is overgemaakt, maar is niet altijd hard te maken of dat geld daadwerkelijk volledig aan dát coronadoel is besteed. Ongeveer de helft is bijvoorbeeld in allerijl aan GGD'en overgemaakt, die nog wel meer dingen doen dan alleen corona, en die vervolgens niet euro-voor-euro konden aantonen wat er aan corona en wat er aan 'de rest' werd besteed (denk aan toerekenen van kosten als administratie, aannemen van poppetjes) en een zeer groot deel via voorschotten werd verstrekt, voor bijvoorbeeld testen, waarbij pas later de aantallen werden verstrekt van de werkelijk uitgevoerde testen en dat weer niet 1-op-1 te matchen viel.quote:Op maandag 22 juni 2026 19:14 schreef Firuze60 het volgende:
Omdat dat kennelijk wettelijk kon, opvoeren van elk etentje als 'vergadering'. Gebrekkige administratie van uitgaven bij de overheid vind ik veel ernstiger.
OK, dan moet dat na zoveel jaar en achteraf toch wel duidelijk zijn inmiddels, waarvoor en wat?quote:Op maandag 22 juni 2026 22:18 schreef nostra het volgende:
[..]
Het ging bij dat onderzoek van de Rekenkamer om de rechtmatigheid van de uitgaven. Dan zijn er dus wel facturen, en ook is duidelijk aan wie en waarvoor het geld is overgemaakt, maar is niet altijd hard te maken of dat geld daadwerkelijk volledig aan dát coronadoel is besteed. Ongeveer de helft is bijvoorbeeld in allerijl aan GGD'en overgemaakt, die nog wel meer dingen doen dan alleen corona, en die vervolgens niet euro-voor-euro konden aantonen wat er aan corona en wat er aan 'de rest' werd besteed (denk aan toerekenen van kosten als administratie, aannemen van poppetjes) en een zeer groot deel via voorschotten werd verstrekt, voor bijvoorbeeld testen, waarbij pas later de aantallen werden verstrekt van de werkelijk uitgevoerde testen en dat weer niet 1-op-1 te matchen viel.
Dat maakt het gebrekkig, en ook wel verwijtbaar, maar als men niet zo had gehandeld en eerst een hele bureaucratische verantwoordingsmolen had moeten opzetten, dan was daar geen tijd voor geweest en had het hele circus dus niet kunnen draaien. En dan had je de poppen nog veel meer aan het dansen gehad ("formuliertjes zijn belangrijker dan mensenlevens, roverheid!!1!!").
Achteraf dus ook niet meer. Er is bijvoorbeeld geen getekend contract, of er is wel capaciteit opgeschaald, maar er ligt niet vast of die capaciteit ook daadwerkelijk is gebruikt, of er moesten "morgen" mondkapjes worden geleverd (doe maar daar en daar en daar) en dan krijg je de factuur en pakbonnen niet gematcht; testdata, roosters, inkoopadministratie lopen allemaal via andere systemen, enzovoorts.quote:Op maandag 22 juni 2026 22:20 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
OK, dan moet dat na zoveel jaar en achteraf toch wel duidelijk zijn inmiddels, waarvoor en wat?
Nu ja, zeg, Siewerd was maar een topje van de ijsberg die naar boven is gekomen. Even 5 miljard wegsluizen omdat coronacrisis dit en dat is wel even een graadje erger dan wat eetbonnetjes van een sjoemelaar van de FvD.quote:Op maandag 22 juni 2026 22:36 schreef nostra het volgende:
[..]
Achteraf dus ook niet meer. Er is bijvoorbeeld geen getekend contract, of er is wel capaciteit opgeschaald, maar er ligt niet vast of die capaciteit ook daadwerkelijk is gebruikt, of er moesten "morgen" mondkapjes worden geleverd (doe maar daar en daar en daar) en dan krijg je de factuur en pakbonnen niet gematcht; testdata, roosters, inkoopadministratie lopen allemaal via andere systemen, enzovoorts.
Zal er zijn gesjoemeld, ongetwijfeld, want waar een kans is, wordt gefraudeerd. Maar "niet vast te stellen is dat het rechtmatig is besteed" is iets wezenlijk anders dan "vastgesteld dat het onrechtmatig is besteed".
Sywert stelde inderdaad niets voor op het grote plaatje, en de strafzaak van het OM - dat notoir de grote broek aantrekt in dit soort publiciteitszaken - zie ik ook nog wel op een gehele of grotendeelse farce uitlopen. Die 5 miljard is alleen dus niet weggesluisd, maar er heerste gewoon een blinde 'kopen, kopen, kopen' mentaliteit op met name VWS. Verwijtbaar kan je vinden dat Nederland niet voorbereid was op een crisis (en misschien nog meer verwijtbaar dat ze dat nog steeds niet is); anderzijds kan je het ook nooit goed doen.quote:Op maandag 22 juni 2026 22:39 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Nu ja, zeg, Siewerd was maar een topje van de ijsberg die naar boven is gekomen. Even 5 miljard wegsluizen omdat coronacrisis dit en dat is wel even een graadje erger dan wat eetbonnetjes van een sjoemelaar van de FvD.
Tja, mee eens, al blijft het evident dat er ontevreden gevoel achter is gebleven dat het allemaal niet helder is verlopen.quote:Op maandag 22 juni 2026 23:03 schreef nostra het volgende:
[..]
Sywert stelde inderdaad niets voor op het grote plaatje, en de strafzaak van het OM - dat notoir de grote broek aantrekt in dit soort publiciteitszaken - zie ik ook nog wel op een gehele of grotendeelse farce uitlopen. Die 5 miljard is alleen dus niet weggesluisd, maar er heerste gewoon een blinde 'kopen, kopen, kopen' mentaliteit op met name VWS. Verwijtbaar kan je vinden dat Nederland niet voorbereid was op een crisis (en misschien nog meer verwijtbaar dat ze dat nog steeds niet is); anderzijds kan je het ook nooit goed doen.
Voorbereid zijn op zo'n crisis kost namelijk óók geld dat in 99,99% van de gevallen "zinloos" wordt besteed. We hadden ook permanent 1.000 IC bedden extra stand-by laten kunnen staan, maar als heel corona nooit was gebeurd, dan was het verhaal geweest "overheid besteedt decennia miljarden aan onbenutte zorg, die ook naar bruggen hadden kunnen gaan". ¯\_(ツ)_/¯
https://nos.nl/artikel/26(...)unnen-niet-rondkomenquote:vandaag, 06:13
Huishoudens vaker in de knel, meeste jongvolwassenen kunnen niet rondkomen
De financiële situatie van Nederlandse huishoudens gaat achteruit. Bijna 40 procent komt moeilijk rond. Binnen die groep zijn de problemen bij jongvolwassenen in de twintig het grootst, staat in het Nibud-rapport Geldzaken in de praktijk 2026.
Bij de vorige editie, twee jaar geleden, was het aandeel dat moeilijk kon rondkomen 32 procent. Ook toen waren er bepaalde groepen die kwetsbaar waren. "Door de jaren heen zien we dat een steeds grotere groep jongvolwassenen moeilijk kan rondkomen", zegt Nibud-directeur Mattias Gijsbertsen.
Bij jongvolwassenen (18 tot en met 30 jaar) groeide het aandeel van 40 procent naar 54 procent. Daarmee ziet het Nibud dat dit een van de groepen is waar de verslechtering het sterkst zichtbaar is.
"We zien ook grote verschillen tussen huurders en kopers en mensen met een vast en met een wisselend inkomen,' zegt Gijsbertsen. In het onderzoek naar financiële gezondheid van consultant Deloitte komen dezelfde kwetsbare groepen naar voren.
Waar mensen het vaakst tegen aanlopen zijn de kosten van kinderen, vervoer, inboedel en de boodschappen. Dat komt omdat deze uitgaven sterk kunnen wisselen en minder vastliggen dan bijvoorbeeld de huur en de hypotheek. Die uitgaven zijn voorspelbaar en worden vaak via vaste incasso's betaald.
"Mensen proberen altijd de vaste lasten te betalen en lopen dan tegen prijsstijgingen aan op andere vlakken", zegt Gijsbertsen. Door de geopolitieke spanningen stijgen de prijzen in de winkels en kosten voor energie.
Huishoudens die aangeven het moeilijk te hebben, komen aanzienlijk vaker geld tekort voor het betalen van uitgaven. Zo heeft 81 procent moeite met het betalen van boodschappen en 78 procent met vervoerskosten en inboedel. Ook de kosten voor zorg zijn een probleem: 77 procent van de huishoudens die moeilijk rondkomen zegt daar moeite meer te hebben.
Koopkracht en betalingsproblemen
Vorig jaar was er nog een lichte koopkrachtstijging te zien bij vrijwel alle huishoudens, toch heeft een groter deel moeite met de kosten van het dagelijks leven. Dat is deels te verklaren doordat koopkrachtcijfers iets zeggen over een gemiddeld huishouden, maar geen rekening houden met persoonlijke omstandigheden en veranderingen daarin. Begin dit jaar werd de verwachte koopkrachtstijging voor 2026 bijgesteld.
Ook meldde het Centraal Planbureau dit voorjaar dat de koopkracht zou dalen als gevolg van de stijgende energieprijzen. Dit kan meewerken in het gevoel van financiële onzekerheid. "Ook de onzekerheid of prijzen die verder stijgen door onzekerheid in het Midden-Oosten dragen hieraan bij", zegt Gijsbertsen.
Maar het blijft niet bij die zorgen, want uit het rapport blijkt dat mensen ook vaker betalingsproblemen hebben. 25 procent van de huishoudens geeft aan dat zij dit jaar rekeningen niet hebben kunnen betalen. Twee jaar geleden ging dat nog om 17 procent. Andere betalingsproblemen zoals rood staan en het treffen van een betalingsregeling komen relatief ook vaak voor.
Spaargeld
Huishoudens die wel uitkomen met hun geld, kunnen in tijden van krapte op hun spaargeld rekenen. Tegelijkertijd hebben veel huishoudens het gevoel dat ze niet genoeg geld hebben voor als er iets gebeurt. Denk daarbij aan ingrijpende gebeurtenissen zoals een scheiding, het verlies van werk en ziekte.
"Dat gevoel klopt wel, want bijna een derde van de huishoudens heeft 2500 euro of minder op de spaarrekening en bijna een kwart heeft zelfs minder dan 1000 euro" zegt Gijsbertsen. Volgens de directeur van het Nibud kan je daar niet veel klappen mee opvangen.
Volgens de Nibud-directeur zijn er veel uitdagingen die niet alleen gaan over inkomen maar ook over de uitgaven, zoals hoge vaste lasten en het gebrek aan betaalbare huisvesting voor jongvolwassenen. "De dringende vraag is met welke structurele oplossingen huishoudens hieruit kunnen gaan komen."
Wat?quote:Op maandag 22 juni 2026 13:34 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Een begrotingstekort van 0,1% naar 2,9% in een hoogconjunctuur laten oplopen is voor VVD begrippen wel een talent ja.
Het is te lastig om in SAP (whatever pakket ook) een reeks costcenters en gl's te creëren om uitgaven te kunnen monitoren? Of door middel van costdrivers in bestaande costcenters en gl's een extra kostendrager toe te voegen.quote:Op maandag 22 juni 2026 22:18 schreef nostra het volgende:
[..]
Het ging bij dat onderzoek van de Rekenkamer om de rechtmatigheid van de uitgaven. Dan zijn er dus wel facturen, en ook is duidelijk aan wie en waarvoor het geld is overgemaakt, maar is niet altijd hard te maken of dat geld daadwerkelijk volledig aan dát coronadoel is besteed. Ongeveer de helft is bijvoorbeeld in allerijl aan GGD'en overgemaakt, die nog wel meer dingen doen dan alleen corona, en die vervolgens niet euro-voor-euro konden aantonen wat er aan corona en wat er aan 'de rest' werd besteed (denk aan toerekenen van kosten als administratie, aannemen van poppetjes) en een zeer groot deel via voorschotten werd verstrekt, voor bijvoorbeeld testen, waarbij pas later de aantallen werden verstrekt van de werkelijk uitgevoerde testen en dat weer niet 1-op-1 te matchen viel.
Dat maakt het gebrekkig, en ook wel verwijtbaar, maar als men niet zo had gehandeld en eerst een hele bureaucratische verantwoordingsmolen had moeten opzetten, dan was daar geen tijd voor geweest en had het hele circus dus niet kunnen draaien. En dan had je de poppen nog veel meer aan het dansen gehad ("formuliertjes zijn belangrijker dan mensenlevens, roverheid!!1!!").
Kosten voor wonen, voedsel, energie, eigenlijk als dat grootverbruikers (gezinnen) nodig hebben is duurder geworden door schaarste.quote:Op dinsdag 23 juni 2026 06:27 schreef Bondsrepubliek het volgende:
Neoliberalisme.
[..]
https://nos.nl/artikel/26(...)unnen-niet-rondkomen
Ik zeg met alles rondom FvD graag dat niks me meer verbaast, maar dit verbaast me dan toch nog. Man man.quote:Op maandag 22 juni 2026 19:24 schreef KareldeStoute het volgende:
https://www.omroepzeeland(...)-forum-weet-van-niks
Hij maakt er sowieso wel een zooitje van.
Nee, in theorie is dat niet zo moeilijk allemaal, alleen hebben we:quote:Op dinsdag 23 juni 2026 09:56 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Het is te lastig om in SAP (whatever pakket ook) een reeks costcenters en gl's te creëren om uitgaven te kunnen monitoren? Of door middel van costdrivers in bestaande costcenters en gl's een extra kostendrager toe te voegen.
"quote:Op dinsdag 23 juni 2026 06:27 schreef Bondsrepubliek het volgende:
Neoliberalisme.
[..]
https://nos.nl/artikel/26(...)unnen-niet-rondkomen
Peter Hein van Mulligen is al aantal jaar losgezongen van werkelijkheid. Elk jaar is hij verrast. Komt zeker nooit meer buiten.quote:Op dinsdag 23 juni 2026 11:57 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
"
Peter Hein van Mulligen is hoofdeconoom van statistiekbureau CBS en vindt de uitkomsten van het onderzoek "verwonderlijk". Vooral dat aantal mensen dat moeite heeft met rondkomen voor het eerst in jaren is toegenomen, terwijl de grote inflatiecijfers al achter ons liggen."
Soms denk ik weleens of sommigen echt in een andere wereld leven.
Verwonderlijk zeg dat alles kneiter duur is geworden en mensen moeite hebben met rondkomen.
De inflatie is enorm hoog, mensen gaan besparen op zaken, verwarming kouder, minder luxe eten etc.quote:Op dinsdag 23 juni 2026 12:12 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Peter Hein van Mulligen is al aantal jaar losgezongen van werkelijkheid. Elk jaar is hij verrast. Komt zeker nooit meer buiten.
Klopt. Bijvoorbeeld een ondernemer van een Indiaanse restaurant in een hotspot zegt dat er sinds de oorlog in Iran er veel klanten wegblijven.quote:Op dinsdag 23 juni 2026 12:34 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
De inflatie is enorm hoog, mensen gaan besparen op zaken, verwarming kouder, minder luxe eten etc.
Vervolgens blijft de inflatie hoog, basis zaken als voedsel, mobiliteit worden duurder.
Alleen is er daarna niks meer over om op te besparen.
Jaarlijkse huurstijging van de woningcorporatie en dalende huursubsidie is dodelijk voor sommigen,quote:Op dinsdag 23 juni 2026 11:57 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
"
Peter Hein van Mulligen is hoofdeconoom van statistiekbureau CBS en vindt de uitkomsten van het onderzoek "verwonderlijk". Vooral dat aantal mensen dat moeite heeft met rondkomen voor het eerst in jaren is toegenomen, terwijl de grote inflatiecijfers al achter ons liggen."
Dus de minister spreekt van samenwerking. Maar die samenwerking houdt in dat Amerika alles bepaalt. Dat we moeten hopen dat na onze meewerking er uberhaupt gesluiterd wordt?quote:ASML mag zijn meest geavanceerde machines al jarenlang niet naar China versturen na druk van de Verenigde Staten, machines met oudere technologie mogen wel. Met de MATCH Act zou de VS akkoord moet geven op die verkopen, met het uitgangspunt dat de VS géén toestemming geeft.
Beetje raar argument dat het diefstal is inderdaad. Verder hebben ze natuurlijk wel gelijk dat die 6,5 miljard prima door het bedrijfsleven opgehoest kan worden.quote:Op dinsdag 23 juni 2026 23:18 schreef nostra het volgende:
Wat een niveautje weer.
https://www.rtvnoord.nl/p(...)d-euro-door-overheid
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |