https://nos.nl/artikel/26(...)me-van-forum-doodengquote:Het Kamerdebat van gisteravond over geweld in de samenleving heeft duidelijk aan het licht gebracht dat Forum voor Democratie een "enge partij" is die er "racistische" en "antisemitische" ideeën op na houdt. Dat is een dag later de conclusie van verschillende fractievoorzitters die aan het debat meededen.
"Veel mensen denken nog 'er zit wel iets redelijks in die partij', maar het masker viel gisteren wel af", zegt CDA-leider Bontenbal op vragen van de NOS over het ongekend felle debat dat doorliep tot in de nacht.
VVD-fractievoorzitter Brekelmans: "Dat partijleider Lidewij de Vos blijft spreken over een blank Nederland laat zien dat onder die uiterlijke vertoning van gematigdheid nog steeds enge en racistische denkbeelden zitten."
Ook Kamerlid Keijzer kijkt vandaag terug op haar woordenwisseling in het debat met FVD-leider De Vos. "Op mijn vraag of Forum voor Democratie nog steeds vindt dat Europa en Nederland overwegend blank moet blijven, zei ze niet wat ze had moeten zeggen: nee dat vind ik niet."
Cocktail van complotten
Het antwoord van De Vos was dat haar partij wil dat "de mensen die hier van oorsprong wonen zich thuis blijven voelen in Nederland en in de meerderheid blijven in Nederland. Dat dat van oorsprong blanke mensen waren, is een feitelijke constatering, maar dat heeft verder met het doel dat wij nastreven niet zo heel veel te maken."
D66-fractievoorzitter Paternotte noemt de teksten van De Vos een cocktail van complotten "die er uiteindelijk op neer kwam dat Forum van Nederland een blank land wil maken en dat mensen van wie de grootouders, of overgrootouders zelfs, naar Nederland kwamen hier weg zouden moeten."
Keijzer vroeg De Vos ook of zij vindt dat Joden erop uit zijn de 'blanke' Nederlanders te vervangen, een van de complottheorieën die FVD'ers delen. De Vos zei geen 'nee', maar zei dat ze niet begreep waar die vraag vandaan kwam.
Bontenbal: "Het is een partij die geen afstand neemt van antisemitisme. Ik denk dat partijen daar gisteren ook nog wel erg van geschrokken zijn. Want je kunt makkelijk afstand nemen. Dat kun je ter plekke doen en elk weldenkend Kamerlid zou dat meteen doen. Maar er werd constant omheen gedraaid."
Van links tot rechts
Het viel de fractievoorzitters op dat er heel breed in de Kamer op de woorden van De Vos werd doorgevraagd en dat partijen een grens trokken. Paternotte is blij dat partijen van links tot rechts gisteren de discussie aangingen en stelling namen. Bontenbal: "Iedereen stond met open mond te kijken. Zegt ze dit echt? Het was ook niet vooraf bedacht, maar het gebeurde."
Het is een dilemma of je als fractie Forum aandacht moet geven of juist niet, zegt Bontenbal. "Maar we hebben allemaal een taak om dit te ontmaskeren." Hij hoopt dat kiezers zichzelf ook verdiepen in waar de partij voor staat. "Wij vinden het gevaarlijk om deze partij in de Tweede Kamer te hebben."
Keijzer vindt het "doodeng" dat een partij met deze denkbeelden zo groot is. "Ze zitten met zeven mensen in de Kamer en staan in de peilingen op zestien."
Ook Brekelmans denkt dat het beeld van de partij nog niet bij iedereen volledig is. "Ik spreek veel mensen die zeggen 'je kunt best op Forum stemmen, het is een hele fatsoenlijke partij'. Maar daaronder zitten extreemrechtse en racistische denkbeelden."
De Vos voelt zich aangevallen
De Vos kijkt anders terug op het debat en de vragen die over haar partijstandpunten werden gesteld. In een mailbericht om leden te werven zegt zij dat ze "ruim 72 minuten (!) lang is aangevallen in de Tweede Kamer". Over de discussie in de Kamer over het racisme en antisemitisme bij Forum zegt zij niets.
Er zijn al weinig partijen die met Forum willen samenwerken. Maar het wordt nu tijd om daar echt een eind aan te maken, vindt Paternotte. "Elke partij die nu nog zegt dat je met Forum een politieke samenwerking kan optuigen die heeft gisteren niet goed geluisterd of wil meedoen aan hele foute politiek."
De SP staat als enige partij links onder, dwz eurosceptisch conservatief links, wat dat betreft heeft Ambtenaar gelijk.quote:donderdag 28 mei 2026 15:26 schreef Red_85 het volgende:[/b]
[..]
[ afbeelding ]
Wat is er niet links aan gl-pvda dan?
Uit 2024, maar niet zo veel veranderd lijkt mij. Anders zoek je maar zo'n dingetje van 2025TK en 2026GR.
Jij komt met
[..]
Terwijl zo'n beetje het hele land, incluis hunzelf, de consensus heeft dat wel te zijn. Kommaar.
Dat kieskompas is twijfelachtig. Ik zou daar niet te veel wijsheid uit halen. Omdat niet heel duidelijk is op wat voor punten al die partijen nu precies "links" of "rechts" zijn.quote:Op donderdag 28 mei 2026 15:26 schreef Red_85 het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Wat is er niet links aan gl-pvda dan?
Uit 2024, maar niet zo veel veranderd lijkt mij. Anders zoek je maar zo'n dingetje van 2025TK en 2026GR.
Jij komt met
[..]
Terwijl zo'n beetje het hele land, incluis hunzelf, de consensus heeft dat wel te zijn. Kommaar.
Omdat ze naast links ook behoudend zijn.quote:Op donderdag 28 mei 2026 15:40 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Dat kieskompas is twijfelachtig. Ik zou daar niet te veel wijsheid uit halen. Omdat niet heel duidelijk is op wat voor punten al die partijen nu precies "links" of "rechts" zijn.
De SP is nog zowat de enige klassieke linkse partij die er over is. En die staat in dat kieskompas bijna in het midden. Erg raar, als je hun partijprogramma zou lezen.
Dat was in 2024. In de laatste kieskompas was SP naar boven opgeschoven. Dus niet meer links-conservatief maar links-progressief.quote:Op donderdag 28 mei 2026 15:38 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
De SP staat als enige partij links onder, dwz eurosceptisch conservatief links, wat dat betreft heeft Ambtenaar gelijk.
Dat lijkt me sterk.quote:Op donderdag 28 mei 2026 15:45 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Dat was in 2024. In de laatste kieskompas was SP naar boven opgeschoven. Dus niet meer links-conservatief maar links-progressief.
Nou inderdaad, zit er verschil in hun programma tussen 2024 en nu?quote:Op donderdag 28 mei 2026 15:51 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Dan vraag ik me heel erg af waarom dat is. De sp is wezenlijk niet veranderd
quote:Op donderdag 28 mei 2026 11:02 schreef DobbyDobby het volgende: [..] Je weet echt niks van de geschiedenis he? Dit waren ooit geen Islamitsche landen. Ze zijn overgenomen. De onwetenheid is pijnlijk en gevaarlijk.
Ah, dus iets wat ongeveer 1400 jaar geleden heeft plaatsgevonden, gaan we nu als argument gebruiken dat het nu ook weer gaat gebeuren. In Nederland. Dat niet de bakermat is van de islam.quote:Op donderdag 28 mei 2026 11:07 schreef William_Papadin het volgende: [..] Oei, pijnlijke misser hier.
Zo te zien is dat kompas niet meer serieus te nemen. (als het al serieus te nemen was)quote:Op donderdag 28 mei 2026 15:49 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Bron: Trouw, Niels Markus, chef politiek
Gepubliceerd op 29 september 2025, 06:15
Nee nee, je hebt enerzijds links beleid, en aan de andere kant extreem-rechts-fascist-hitler-incel-je-moet-dood tochquote:Op donderdag 28 mei 2026 15:53 schreef Isdatzo het volgende:
Sowieso nogal suf om te denken dat je het politieke landschap langs twee assen kan indelen om daar vervolgens allemaal conclusies aan op te hangen.
Omdat het beeld van conservatief en progressief veranderd is, gok ik.quote:Op donderdag 28 mei 2026 15:51 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Dan vraag ik me heel erg af waarom dat is. De sp is wezenlijk niet veranderd
Niet dat ik weet, wel interessant om eens te controleren.quote:Op donderdag 28 mei 2026 15:53 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Nou inderdaad, zit er verschil in hun programma tussen 2024 en nu?
Niet dat ik weet, wel interessant om eens te controleren.quote:Op donderdag 28 mei 2026 15:53 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Nou inderdaad, zit er verschil in hun programma tussen 2024 en nu?
Ja lekker dan.quote:Op donderdag 28 mei 2026 15:56 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
Omdat het beeld van conservatief en progressief veranderd is, gok ik.
Nu is het net als bij dat links/rechtsgebeuren vervallen tot 'ben je pro- of anti-asielzoeker'.
Want politiek 'rechts' definieer je o.b.v. asielimmigratie. En alleen daardoor. Duidelijk.quote:Op donderdag 28 mei 2026 15:59 schreef Spring_Sale het volgende:
De VVD heeft alleen rechtse retoriek voor de bühne maar zijn al decennia stiekem de koning van asielimmigratie.
Tel daarbij op feminisme, equity, LGBTI. Oh, en klimaat-nonsense.quote:Op donderdag 28 mei 2026 16:01 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
Want politiek 'rechts' definieer je o.b.v. asielimmigratie. En alleen daardoor. Duidelijk.
Fixed.quote:Op donderdag 28 mei 2026 15:59 schreef Spring_Sale het volgende:
De VVD heeft alleen rechtse retoriek voor de bühne maar zijn al decennia stiekem de koning van arbeidsimmigratie.
Voor heel veel mensen is dat toch wel de maatstafquote:Op donderdag 28 mei 2026 16:01 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
Want politiek 'rechts' definieer je o.b.v. asielimmigratie. En alleen daardoor. Duidelijk.
Dat noemen we 'progressief', niet links of rechts.quote:Op donderdag 28 mei 2026 16:03 schreef Spring_Sale het volgende:
[..]
Tel daarbij op feminisme, equity, LGBTI.
Helaas wel ja.quote:Op donderdag 28 mei 2026 16:05 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Voor heel veel mensen is dat toch wel de maatstaf
Ook asiel. Van de Burg zei letterlijk 'Hoe meer asielzoekers hoe beter'.quote:Op donderdag 28 mei 2026 16:03 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Fixed.
Grootste donateur de eigenaar van Otto Workforce. Lekker goedkoop Polen, Bulgaren binnenhalen en ze huisvesten in kamertjes voor werk in magazijnen, landbouw en voor hotels.
En als ze ontslagen worden gooi je ze uit huis en belanden ze op straat
En ook tegen buitenlanders. Rutte zei letterlijk tegen Turken 'Pleur op!'.quote:Op donderdag 28 mei 2026 16:06 schreef Spring_Sale het volgende:
Ook asiel. Van de Burg zei letterlijk 'Hoe meer asielzoekers hoe beter'.
Daar wil ik dan wel eens een bron van zien.quote:Op donderdag 28 mei 2026 16:06 schreef Spring_Sale het volgende:
[..]
Ook asiel. Van de Burg zei letterlijk 'Hoe meer asielzoekers hoe beter'.
Wat is er rechts aan D66 ?quote:Op donderdag 28 mei 2026 16:07 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Daardoor krijg je dat hilarische "D66 is links" geroeptoeter.
asielimmigratie is dan ook vooral een gevolg van rechts beleid.quote:Op donderdag 28 mei 2026 15:59 schreef Spring_Sale het volgende:
De VVD heeft weliswaar altijd rechtse retoriek voor de bühne, maar is al decennialang stiekem de koning van de asielimmigratie.
https://www.parool.nl/nie(...)-hoe-beter~b42b7d9e/quote:Op donderdag 28 mei 2026 16:09 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Daar wil ik dan wel eens een bron van zien.
Die halve tamme Krispijn alleen al zouden ze in de gevangenis moeten gooien met zijn antisemitische bagger.quote:Op donderdag 28 mei 2026 16:10 schreef Qarrad het volgende:
"Bekent kleur"
Ik denk dat het bruine al wel even uit de fles was, hoor...![]()
[ x ]
Hij is zelf half Joods.quote:Op donderdag 28 mei 2026 16:13 schreef Regilio_ het volgende:
[..]
Die halve tamme Krispijn alleen al zouden ze in de gevangenis moeten gooien met zijn antisemitische bagger.
Vreemde uitspraak dan..quote:Op donderdag 28 mei 2026 16:10 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
https://www.parool.nl/nie(...)-hoe-beter~b42b7d9e/
VVD-rechts is gewoon links VN2030 beleid. Als dit in het achterhoofd houd dan ga je zien waar VVD werkelijk voor staat. Namelijk meewaaien met de linkse wind klimaat equity feminisme replacement-migration etc. (daar is het geld te vinden), maar rechts lullen voor de bühne vokr hun eigen achterlijke achterban.quote:Op donderdag 28 mei 2026 16:10 schreef camilero het volgende:
[..]
asielimmigratie is dan ook vooral een gevolg van rechts beleid.
Dat zei hij als wethouder van Amsterdam onder de noemer dat Amsterdam meer asielzoekers moest opnemen zoals vaak hier wordt geschreven en nu moet gebeuren onder de spreidingswet.quote:Op donderdag 28 mei 2026 16:06 schreef Spring_Sale het volgende:
[..]
Ook asiel. Van de Burg zei letterlijk 'Hoe meer asielzoekers hoe beter'.
Neuh, niet per se. Alleen als je gedachte dat alles wat rechts is, per se tegen asielzoekers is.quote:
ik zie gene tipsquote:Op donderdag 28 mei 2026 14:51 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Kijk, dit zijn goede tips @:doug-heffernan toch maar een keertje het huis wat schoonmaken.
In de EU zitten D66 en VVD samen in Renew Europe. Ze stemden beiden tegen de strengere asielmaatregelen die de EU voorstelde.quote:Op donderdag 28 mei 2026 16:18 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Dat zei hij als wethouder van Amsterdam onder de noemer dat Amsterdam meer asielzoekers moest opnemen zoals vaak hier wordt geschreven en nu moet gebeuren onder de spreidingswet.
Jammer dat je die context weglaat
Goed dat je kleur bekent als niet verder serieus te nemen.quote:Op donderdag 28 mei 2026 16:21 schreef Spring_Sale het volgende:
[..]
In de EU zitten D666 en VVD samen in Renew Europe en stemden beiden tegen de strengere asielmaatregelen die de EU voorstelden.
Aha, dat bleek niet uit dat artikel.quote:Op donderdag 28 mei 2026 16:18 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Dat zei hij als wethouder van Amsterdam onder de noemer dat Amsterdam meer asielzoekers moest opnemen zoals vaak hier wordt geschreven en nu moet gebeuren onder de spreidingswet.
Jammer dat je die context weglaat
Oh..bijzonder.quote:Op donderdag 28 mei 2026 16:21 schreef Spring_Sale het volgende:
[..]
In de EU zitten D666 en VVD samen in Renew Europe. Ze stemden beiden tegen de strengere asielmaatregelen die de EU voorstelde.
https://share.google/aimode/KAe2ad6QlOemiJstYquote:VVD en D66 zitten inderdaad samen in de Europese fractie Renew Europe, maar zij stemden juist vóór het strengere Europese Asiel- en Migratiepact. Zowel in het Europees Parlement als bij de nationale parlementaire stemmingen (in de Tweede en Eerste Kamer) over de Uitvoerings- en implementatiewet hebben beide partijen voorgestemd. Het pact, dat op 12 juni 2026 officieel in werking treedt, introduceert juist striktere maatregelen voor de gehele Europese Unie.
Dat begrijp ik dus ook niet. Ik stemde altijd SP maar opeens was ik progressief! Gadverdamme, dacht ik toen, en heb maar blanco gestemd.quote:Op donderdag 28 mei 2026 15:51 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Dan vraag ik me heel erg af waarom dat is. De sp is wezenlijk niet veranderd
Je kunt semantisch prachtig lullen, maar wanneer heb je ooit gelijk gehad over politieke zaken? Ik meen nooit.quote:Op donderdag 28 mei 2026 16:22 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
Goed dat je kleur bekent als niet verder serieus te nemen.
Er wordt tegenwoordig vooral geroepen dat D66 ruk met peren is. Maar ja, dat geldt voor de gehele politiek!quote:Op donderdag 28 mei 2026 16:07 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Daardoor krijg je dat hilarische "D66 is links" geroeptoeter.
Het punt is. Ik kon als wappie ver vantevoren voorspellen dat met betrekking tot asiel er niets zou gaan veranderen. En wat gebeurt er, precies niets. Ook in nederland duwen VVD en D66 samen de spreidingswet, wat natuurlijk achterlijk is, als ze tegelijkertijd maar niets doen tegen de asiel-instroom.quote:Op donderdag 28 mei 2026 16:24 schreef capricia het volgende:
[..]
Oh..bijzonder.
[..]
https://share.google/aimode/KAe2ad6QlOemiJstY
Maar het staat mij ook bij dat 1 van die figuren toen tegenstemde. Maar niet de hele fractie. Fractie discipline is sws in het EP niet zoals hier.
Misschien ben je in de war met de terugkeer wet die onderdeel is van het migratiepact. Daar was de VVD onderhandelaar in en uiteindelijk kon die de deal niet sluiten waarna de andere partijen zelf een strenger akkoord afsloten waar de VVD toen niet heeft meegestemd. Dat wou D66 hier eigenlijk ook niet steunen omdat de uiteindelijke deal veel strenger was dan ze hadden gedacht toen ze er mee akkoord gingen bij de kabinetsonderhandelingen.quote:Op donderdag 28 mei 2026 16:24 schreef capricia het volgende:
[..]
Oh..bijzonder.
[..]
https://share.google/aimode/KAe2ad6QlOemiJstY
Maar het staat mij ook bij dat 1 van die figuren toen tegenstemde. Maar niet de hele fractie. Fractie discipline is sws in het EP niet zoals hier.
Dat is dan ook de aanleiding, fvd staat hoog in de peilingen dan gaan ze zoeken en graven om zichzelf te positioneren in een schijndebat.quote:Op donderdag 28 mei 2026 15:58 schreef Ronald het volgende:
Onze kamerleden zijn wel weer druk met zichzelf. FvD speelt nauwelijks een serieuze rol, behalve dat de partij nogal hoog in de peilingen staat. Maar goed, dat zijn zetels die anders wel naar de PVV waren gegaan, dus dat zijn we al jaren gewend.
Overigens vind ik het ook weer niet zo schokkend wat ik lees in het artikel uit de OP
Het debat was een gecoördineerde aanval van alle partijen tegen FVD. Het was een schijndebat dat zogenaamd over geweld rond de anti-azc protesten ging.quote:Op donderdag 28 mei 2026 16:45 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Dat is dan ook de aanleiding, fvd staat hoog in de peilingen dan gaan ze zoeken en graven om zichzelf te positioneren in een schijndebat.
Iemand die expres verbasteringen van D66 of welke partij dan ook gebruikt, neem ik op geen enkele manier iets van aan over 'gelijk hebben over politieke zaken'.quote:Op donderdag 28 mei 2026 16:30 schreef Spring_Sale het volgende:
[..]
Je kunt semantisch prachtig lullen, maar wanneer heb je ooit gelijk gehad over politieke zaken? Ik meen nooit.
Willem Engel..quote:Op donderdag 28 mei 2026 16:47 schreef Spring_Sale het volgende:
[..]
Het debat was een gecoördineerde aanval van alle partijen tegen FVD. Het was een schijndebat dat zogenaamd over geweld rond de anti-azc protesten ging.
Willem Engel noemde hoe de hele TK als hyenas de zwangere Lideweij aanvielen Gangstalking. Zelfs de zogenaamd rechtse Mona Keijzer deed eraan mee.
Willem Engelquote:Op donderdag 28 mei 2026 16:47 schreef Spring_Sale het volgende:
[..]
Het debat was een gecoördineerde aanval van alle partijen tegen FVD. Het was een schijndebat dat zogenaamd over geweld rond de anti-azc protesten ging.
Willem Engel noemde hoe de hele TK als hyenas de zwangere Lideweij aanvielen Gangstalking. Zelfs de zogenaamd rechtse Mona Keijzer deed eraan mee.
Ik heb de leugens even vetgedrukt.quote:Op donderdag 28 mei 2026 15:34 schreef FlippingCoin het volgende:
DEEL III
Niet mijn OP:
[..]
https://nos.nl/artikel/26(...)me-van-forum-doodeng
Mona Keizer kan ik hierboven niet betrappen op een leugen, maar had haar eigen manier gevonden om een heel vuil spelletje te spelen: het stellen van redeloze en irrelevante zaken waar De Vos dan “afstand van moest nemen”. Terecht liep De Vos niet in deze val.quote:Het Kamerdebat van gisteravond over geweld in de samenleving heeft duidelijk aan het licht gebracht dat Forum voor Democratie een "enge partij" is die er "racistische" en "antisemitische" ideeën op na houdt. Dat is een dag later de conclusie van verschillende fractievoorzitters die aan het debat meededen.
"Veel mensen denken nog 'er zit wel iets redelijks in die partij', maar het masker viel gisteren wel af", zegt CDA-leider Bontenbal op vragen van de NOS over het ongekend felle debat dat doorliep tot in de nacht.
VVD-fractievoorzitter Brekelmans: " Dat partijleider Lidewij de Vos blijft spreken over een blank Nederland laat zien dat onder die uiterlijke vertoning van gematigdheid nog steeds enge en racistische denkbeelden zitten."
Ook Kamerlid Keijzer kijkt vandaag terug op haar woordenwisseling in het debat met FVD-leider De Vos. "Op mijn vraag of Forum voor Democratie nog steeds vindt dat Europa en Nederland overwegend blank moet blijven, zei ze niet wat ze had moeten zeggen: nee dat vind ik niet."
Cocktail van complotten
Het antwoord van De Vos was dat haar partij wil dat "de mensen die hier van oorsprong wonen zich thuis blijven voelen in Nederland en in de meerderheid blijven in Nederland. Dat dat van oorsprong blanke mensen waren, is een feitelijke constatering, maar dat heeft verder met het doel dat wij nastreven niet zo heel veel te maken."
D66-fractievoorzitter Paternotte noemt de teksten van De Vos een cocktail van complotten "die er uiteindelijk op neer kwam dat Forum van Nederland een blank land wil maken en dat mensen van wie de grootouders, of overgrootouders zelfs, naar Nederland kwamen hier weg zouden moeten."
Keijzer vroeg De Vos ook of zij vindt dat Joden erop uit zijn de 'blanke' Nederlanders te vervangen, een van de complottheorieën die FVD'ers delen. De Vos zei geen 'nee', maar zei dat ze niet begreep waar die vraag vandaan kwam.
Bontenbal: "Het is een partij die geen afstand neemt van antisemitisme. Ik denk dat partijen daar gisteren ook nog wel erg van geschrokken zijn. Want je kunt makkelijk afstand nemen. Dat kun je ter plekke doen en elk weldenkend Kamerlid zou dat meteen doen. Maar er werd constant omheen gedraaid."
Van links tot rechts
Het viel de fractievoorzitters op dat er heel breed in de Kamer op de woorden van De Vos werd doorgevraagd en dat partijen een grens trokken. Paternotte is blij dat partijen van links tot rechts gisteren de discussie aangingen en stelling namen. Bontenbal: "Iedereen stond met open mond te kijken. Zegt ze dit echt? Het was ook niet vooraf bedacht, maar het gebeurde."
Het is een dilemma of je als fractie Forum aandacht moet geven of juist niet, zegt Bontenbal. "Maar we hebben allemaal een taak om dit te ontmaskeren." Hij hoopt dat kiezers zichzelf ook verdiepen in waar de partij voor staat. "Wij vinden het gevaarlijk om deze partij in de Tweede Kamer te hebben."
Keijzer vindt het "doodeng" dat een partij met deze denkbeelden zo groot is. "Ze zitten met zeven mensen in de Kamer en staan in de peilingen op zestien."
Ook Brekelmans denkt dat het beeld van de partij nog niet bij iedereen volledig is. "Ik spreek veel mensen die zeggen 'je kunt best op Forum stemmen, het is een hele fatsoenlijke partij'. Maar daaronder zitten extreemrechtse en racistische denkbeelden."
De Vos voelt zich aangevallen
De Vos kijkt anders terug op het debat en de vragen die over haar partijstandpunten werden gesteld. In een mailbericht om leden te werven zegt zij dat ze "ruim 72 minuten (!) lang is aangevallen in de Tweede Kamer". Over de discussie in de Kamer over het racisme en antisemitisme bij Forum zegt zij niets.
Er zijn al weinig partijen die met Forum willen samenwerken. Maar het wordt nu tijd om daar echt een eind aan te maken, vindt Paternotte. "Elke partij die nu nog zegt dat je met Forum een politieke samenwerking kan optuigen die heeft gisteren niet goed geluisterd of wil meedoen aan hele foute politiek."
Si.quote:Op donderdag 28 mei 2026 17:01 schreef Spring_Sale het volgende:
[..]
Ik ben geen Nword, jij wel toch.
Als die mensen ondanks dat ze afstand moeten doen van een andere nationaliteit nog steeds een ander paspoort dragen, wat doet het zijn van derde generatie er dan toe?quote:D66-fractievoorzitter Paternotte noemt de teksten van De Vos een cocktail van complotten "die er uiteindelijk op neer kwam dat Forum van Nederland een blank land wil maken en dat mensen van wie de grootouders, of overgrootouders zelfs, naar Nederland kwamen hier weg zouden moeten."
Willem fucking Engel zegt dat dus. Ook echt iemand om serieus te nemen.quote:Op donderdag 28 mei 2026 16:47 schreef Spring_Sale het volgende:
Willem Engel noemde hoe de hele TK als hyenas de zwangere Lideweij aanvielen Gangstalking.
Die paspoortentoestand heb ik ook nooit goed begrepen. Kan het wel begrijpen dat je het paspoort van je geboorteland mag houden, maar dat is dan m.i. ook alles.quote:Op donderdag 28 mei 2026 17:13 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Als die mensen ondanks dat ze afstand moeten doen van een andere nationaliteit nog steeds een ander paspoort dragen, wat doet het zijn van derde generatie er dan toe?
quote:Op donderdag 28 mei 2026 17:21 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Willem fucking Engel zegt dat dus. Ook echt iemand om serieus te nemen.
Waarom boeit het dat ze zwanger is trouwens? Moet nu iedereen puur omdat die mevrouw zwanger is toenadering zoeken tot haar en de jarenlange drek van het FvD helemaal geweldig vinden.
"Mevrouw de Vos, ik zie dat u zwanger bent, ik wil even mede delen dat ook ik Poetin een prima kerel vind."
"Mevrouw de Vos, ik vind het partijprogramma van forum helemaal geweldig, we zijn het op veel punten met elkaar eens, of ja, eigenlijk totaal niet, maar ik wacht even tot u bevallen bent van uw kindje".
Dit. Het versimpelt zaken teveel.quote:Op donderdag 28 mei 2026 15:53 schreef Isdatzo het volgende:
Sowieso nogal suf om te denken dat je het politieke landschap langs twee assen kan indelen om daar vervolgens allemaal conclusies aan op te hangen.
Ik dat ook niet. Volgens de wet moet je afstand doen van een andere nationaliteit, maar niet alle buitenlanden laten dat toe. Volgens hen en daarmee het internationale nationaliteitsrecht behou je die nationaliteit dan en heb je het maximale gedaan. Maar als je dan vervolgens een pasfotootje laat maken en zo'n paspoort aanvraagt dan doe je zelf helemaal geen afstand.quote:Op donderdag 28 mei 2026 17:26 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Die paspoortentoestand heb ik ook nooit goed begrepen. Kan het wel begrijpen dat je het paspoort van je geboorteland mag houden, maar dat is dan m.i. ook alles.
Desalniettemin; je moet eens zien voor hoe veel kiezers PROn en D66 alternatieven zijn.quote:Op donderdag 28 mei 2026 16:07 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Daardoor krijg je dat hilarische "D66 is links" geroeptoeter.
Bekijk deze YouTube-videoquote:Op donderdag 28 mei 2026 16:58 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Ik heb de leugens even vetgedrukt.
[..]
Mona Keizer kan ik hierboven niet betrappen op een leugen, maar had haar eigen manier gevonden om een heel vuil spelletje te spelen: het stellen van redeloze en irrelevante zaken waar De Vos dan “afstand van moest nemen”. Terecht liep De Vos niet in deze val.
Over die tweepaspoortenkwestie wordt veel te lichtvaardig gedacht.quote:Op donderdag 28 mei 2026 17:13 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Als die mensen ondanks dat ze afstand moeten doen van een andere nationaliteit nog steeds een ander paspoort dragen, wat doet het zijn van derde generatie er dan toe?
Het is intellectuele armoede en een onwil om iets te willen begrijpen.quote:Op donderdag 28 mei 2026 17:37 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Dit. Het versimpelt zaken teveel.
Ik kan ook nooit begrijpen dat mensen blindelings volgens de mores van een bepaalde stroming denken; Links, rechts, conservatief, progressief. Dit zijn vaak modellen, en modellen zijn vereenvoudigingen. De wereld is niet zwart-wit, meer grijs.
Mijn kleinkinderen hebben ook een Turks paspoort, hun moeder is geboren in Frankrijk en zelf zijn ze geboren in Engeland..quote:Op donderdag 28 mei 2026 17:58 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Over die tweepaspoortenkwestie wordt veel te lichtvaardig gedacht.
Economsich zijn ze toch relatief rechts. Dat blijkt ook uit de voorgenomen bezuiningen op sociale zekerheidquote:
Ik zou niet weten waarom je niet gewoon antwoord zou kunnen geven op de vragen.quote:Op donderdag 28 mei 2026 16:58 schreef Kottnauer het volgende:
Mona Keizer kan ik hierboven niet betrappen op een leugen, maar had haar eigen manier gevonden om een heel vuil spelletje te spelen: het stellen van redeloze en irrelevante zaken waar De Vos dan “afstand van moest nemen”. Terecht liep De Vos niet in deze val.
De bezuinigingen die ze nu overal doorvoeren op sociaal vlak zou ik in elk geval geen linkse fratsen noemen.quote:
Gast Iran was in de jaren 70 nog het meest moderne land van het midden oosten. Open, vrij. Doe niet zo achterlijk dom als je er niks van afweet. Iran, Libanon en Syrie waren ook niet het bakermat van het midden oosten. Maar als ze eenmaal met genoeg zijn pakken ze met harde hand alles af. Als er een land is dat laat zien hoe snel het kan, is het Iran wel.quote:Op donderdag 28 mei 2026 15:54 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
[..]
Ah, dus iets wat ongeveer 1400 jaar geleden heeft plaatsgevonden, gaan we nu als argument gebruiken dat het nu ook weer gaat gebeuren. In Nederland. Dat niet de bakermat is van de islam.
Serieus, zijn jullie echt zo dom?
D66 bezuinigt helemaal niet op de sociale zekerheid voor zogenaamde asielzoekers. Eén asielzoeker kost de nederlandse belastingbetaler 30.000 tot 91.000 per jaar als deze speciale opvang geniet (hotels). Zorg is hierbij inbegrepen. Maar de kosten voor de asieladvocaat komt hier nog bovenop. Dit is 2x - 6x wat een volwassen autochtone Wajonger krijgt per jaar. Als ik er vanuit mag gaan dat een Wajonger het minimumloon aan inkomen ontvangt van 1400 pm. Volgens mij ligt dit eigenlijk lager tot zo'n 80% van het minimumloon.quote:Op donderdag 28 mei 2026 18:04 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Economsich zijn ze toch relatief rechts. Dat blijkt ook uit de voorgenomen bezuiningen op sociale zekerheid
Ik zie dat dan weer anders. Iran had in de jaren'70 een Sjah die zich geen reet aantrok hoe het met de armoede in zijn land ging en was bovendien een dictator, dat is al een voedingsbodem om arme mensen via een religie te laten geloven dat het onder hun leiding beter zal gaan.quote:Op donderdag 28 mei 2026 18:15 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]
Gast Iran was in de jaren 70 nog het meest moderne land van het midden oosten. Open, vrij. Doe niet zo achterlijk dom als je er niks van afweet. Iran, Libanon en Syrie waren ook niet het bakermat van het midden oosten. Maar als ze eenmaal met genoeg zijn pakken ze met harde hand alles af. Als er een land is dat laat zien hoe snel het kan, is het Iran wel.
Ik zeg ook niet dat hij het goed deed. Die man heeft zijn eigen ondergang inderdaad ingeleid en was zo corrupt als de pest. Maar wat ervoor terugkwam is nog even 40-45 keer erger en nu is er geen weg meer terug. En dat geldt voor ieder land waar de extremistische Islam aan de macht komt. Aanpassen, oprotten of omgelegd worden.quote:Op donderdag 28 mei 2026 18:18 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Ik zie dat dan weer anders. Iran had in de jaren'70 een Sjah die zich geen reet aantrok hoe het met de armoede in zijn land ging en was bovendien een dictator, dat is al een voedingsbodem om arme mensen via een religie te laten geloven dat het onder hun leiding beter zal gaan.
Dus hebben ze plenty de tijd om de taal al goed te leren, kwestie van zelf moeite voor doen. Dan kunnen ze meteen aan te werk zodra dat wel mag.quote:Op donderdag 28 mei 2026 14:51 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Omdat ze jaren moeten wachten op een status om te mogen werken/studeren/integreren/de taal leren
Lees je een beetje in de materie voordat je dit soort vragen stelt. Zo'n beetje elk degelijk nieuwsmedium heeft hier de afgelopen jaren al meerdere keren over bericht
Het is dus absoluut geen kwestie van kan niet maar wil niet. Geen zin om de taal te leren want dat kost tijd en moeite, zelf te leren is natuurlijk veel te lastig. Beter kijk je op je foon of tv naar van alles in je eigen taal en blijf je uit de buurt van Nederlanders tenzij je ze nodig hebt.quote:Wachttijd: De asielaanvraag moet minimaal 6 maanden in behandeling zijn (geteld vanaf het moment van ondertekening in Ter Apel).Documenten: De asielzoeker moet in het bezit zijn van een geldig W-document (geen W2) en een Burgerservicenummer (BSN) hebben. Werkvergunning (TWV): De werkgever moet via het UWV Werkvergunning portaal een tewerkstellingsvergunning aanvragen om de asielzoeker in dienst te nemen. Arbeidsduur: Er is geen maximum meer gesteld aan het aantal weken dat een asielzoeker per jaar mag werken.
Gelukkig zijn er geen Nederlanders die hun hand op houden.quote:Op donderdag 28 mei 2026 18:20 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Dus hebben ze plenty de tijd om de taal al goed te leren, kwestie van zelf moeite voor doen. Dan kunnen ze meteen aan te werk zodra dat wel mag.
Plus :
[..]
Het is dus absoluut geen kwestie van kan niet maar wil niet. Geen zin om de taal te leren want dat kost tijd en moeite, zelf te leren is natuurlijk veel te lastig. Beter kijk je op je foon of tv naar van alles in je eigen taal en blijf je uit de buurt van Nederlanders tenzij je ze nodig hebt.
Na de 2e wereldoorlog gingen veel mensen emigreren vanuit Nederland dat zwaar te lijden had gehad door de oorlog. Naar Amerika /Canada/ Australië. En daar moesten ze snel de taal leren en meteen aan t werk anders werden ze teruggezonden naar Nederland. Dus men pákte aan. Daar stelde men eer in. Zonder te zeuren gewoon aan de slag met werk dat je aangeboden werd en je hand ophouden voor steun was toen sws een schande. Mensen probeerden zich zo snel mogelijk aan te passen aan het nieuwe land.
Die asielmigranten voelen zich pas in hun eer aangetast als hun dochters zich normaal/westers willen gedragen, je laten onderhouden door de onnozele Nederlanders is bij hun slim en geen schande. Die asielmigranten zijn doorgaans klaplopers zonder eergevoel. Waarom werken als je alles voor niks kunt krijgen ?
Fatsoenlijke mensen maken er in hun eigen land het beste van ook al zijn de omstandigheden erg moeilijk. Kiezen ze voor emigreren dan zoeken ze een manier om zelf hun broek op te houden.
De manier waarop Bontenbal meende zich te moeten uiten over het forum is IMO zeer onbehoorlijk. Hij zou eens moeten luisteren naar al die mensen die willen dat er eindelijk eens iets gedaan gaat worden om de asielmigratie te stoppen. De CDA gaat als ze niet oppassen dezelfde kant op als de PvdA die ook heel veel kiezers verloren heeft.
Iran is daar wel een voorbeeld van, het extremisme zit in de haarvaten van de samenleving, telt helaas inmiddels bijna ook voor Israel met zijn ultra-orthodoxe kolonisten.quote:Op donderdag 28 mei 2026 18:19 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat hij het goed deed. Die man heeft zijn eigen ondergang inderdaad ingeleid en was zo corrupt als de pest. Maar wat ervoor terugkwam is nog even 40-45 keer erger en nu is er geen weg meer terug. En dat geldt voor ieder land waar de extremistische Islam aan de macht komt. Aanpassen, oprotten of omgelegd worden.
Bedankt dit scheelt mij typen.quote:Op donderdag 28 mei 2026 18:15 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]
Gast Iran was in de jaren 70 nog het meest moderne land van het midden oosten. Open, vrij. Doe niet zo achterlijk dom als je er niks van afweet. Iran, Libanon en Syrie waren ook niet het bakermat van het midden oosten. Maar als ze eenmaal met genoeg zijn pakken ze met harde hand alles af. Als er een land is dat laat zien hoe snel het kan, is het Iran wel.
Dat betekent niet dat je er nog meer moet binnnenhalen.quote:Op donderdag 28 mei 2026 18:27 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Gelukkig zijn er geen Nederlanders die hun hand op houden.
Oh wacht...
Ik heb zelf weinig ervaring met Orthodoxe joden, maar mijn pa is eens in Israel geweest tijdens een uitzetting toen die dienstplicht had. Hij zei inderdaad ook dat die mensen extreem waren, compleet gek zelfs. Maar gelukkig zijn die in een kleine minderheid en hebben we daar in Europa toch helemaal geen last van?quote:Op donderdag 28 mei 2026 18:29 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Iran is daar wel een voorbeeld van, het extremisme zit in de haarvaten van de samenleving, telt helaas inmiddels bijna ook voor Israel met zijn ultra-orthodoxe kolonisten.
Haha, nee, daar hebben we juist wel last van. Europa heeft in feite Israel mede gesticht en erkend als onafhankelijke staat na 1949. Dus we horen pal achter hun te staan.quote:Op donderdag 28 mei 2026 18:32 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]
Ik heb zelf weinig ervaring met Orthodoxe joden, maar mijn pa is eens in Israel geweest tijdens een uitzetting toen die dienstplicht had. Hij zei inderdaad ook dat die mensen extreem waren, compleet gek zelfs. Maar gelukkig zijn die in een kleine minderheid en hebben we daar in Europa toch helemaal geen last van?
Het is het verschil tussen een nieuwe Nederlander en een kolonist.quote:Op donderdag 28 mei 2026 17:58 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Over die tweepaspoortenkwestie wordt veel te lichtvaardig gedacht.
Velen gaan gewoon aan de slag. Het probleem is dat asielzoekers dat niet mogen in het begin.quote:Op donderdag 28 mei 2026 18:30 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]
Dat betekent niet dat je er nog meer moet binnnenhalen.
Je kan beter amigo.
Simpel, als je geen statushouder bent mag je niet werken, want een werkgever neemt geen illegalen in dienst.quote:Op donderdag 28 mei 2026 18:42 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Velen gaan gewoon aan de slag. Het probleem is dat asielzoekers dat niet mogen in het begin.
Daar moeten ze eens naar gaan kijken.
We hoeven helemaal niet meer achter Israel te staan. Verder eens dat dat een van de grootste fouten van de mensheid is geweest, omdat te doen tussen al die haatbaarden.quote:Op donderdag 28 mei 2026 18:37 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Haha, nee, daar hebben we juist wel last van. Europa heeft in feite Israel mede gesticht en erkend als onafhankelijke staat na 1949. Dus we horen pal achter hun te staan.
En terecht overigens. Asielzoekers laten werken zonder status is een ongewenste situatie, alleen al vanwege het veiligheidsrisico.quote:Op donderdag 28 mei 2026 18:44 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Simpel, als je geen statushouder bent mag je niet werken, want een werkgever neemt geen illegalen in dienst.
Mwah het is niet alleen dat. Wel deels een probleem natuurlijk. Maar het is ook echt wel een kwestie van niet willen aanpassen. Wat ik wel eens eerder zij. Je hebt hier nog ouderen Moluksen en Turken die na meer dan 20 jaar nog geen fatsoenlijk Nederlands kunnen.quote:Op donderdag 28 mei 2026 18:42 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Velen gaan gewoon aan de slag. Het probleem is dat asielzoekers dat niet mogen in het begin.
Daar moeten ze eens naar gaan kijken.
Dat bijvoorbeeld, of hoe verzeker je zo'n werknemer? Onmogelijk gewoon, het is al schandalig hoe er misbruik wordt gemaakt van arbeidsmigranten, beetje zwart uitbetalen, onderbrengen in schuurtjes etc.quote:Op donderdag 28 mei 2026 18:45 schreef William_Papadin het volgende:
[..]
En terecht overigens. Asielzoekers laten werken zonder status is een ongewenste situatie, alleen al vanwege het veiligheidsrisico.
Mona Keizer is zoekende.quote:Op donderdag 28 mei 2026 17:54 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Bekijk deze YouTube-video
Hier zegt Mona het zelf van 5.13
CDA-lichtgewicht.quote:Op donderdag 28 mei 2026 18:49 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Mona Keizer is zoekende.
Vanuit het niets kwam ze als CDA-lichtgewicht in de tweede kamer, eigenlijk per vergissing. Vervolgens waaide ze over naar BBB, maar werd daar uiteindelijk ook uitgewerkt.
Mona Keizer is een populist pur sang. Heeft nu geen partij maar wil zich toch profileren, want voor je het weet zijn er nieuwe verkiezingen.
Ze wás goed bezig om zich geliefd te maken en zo bijvoorbeeld aansluiting te vinden bij GM of JA21, maar na de gigantische uitglijder van deze week (“zitten de Joden erachter?” 🤪) zie ik het somber in voor haar politieke toekomst.
Met Gidi M. gaat het ook niet best. Verbale uitglijders worden afgewisseld met aandoenlijke kruiperij.
Ik vind het juist sterk dat De Vos zich niet heeft verlaagd in te gaan op deze volstrekt debiele vragen.quote:Op donderdag 28 mei 2026 18:04 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Volgens mij kan ze prima zeggen dat haar partij niet antisemitisch is.
Ze kan prima zeggen dat ze Nederlanders die hier zijn geboren maar een niet blanke huidskleur hebben niet weg hoeven.
Ze kan prima zeggen dat ze geen aanhanger is van extreem rechtse complot theorien.
Etc.
Al die landen waren al islamitisch, dus wat is je punt nou precies?quote:Op donderdag 28 mei 2026 18:15 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]
Gast Iran was in de jaren 70 nog het meest moderne land van het midden oosten. Open, vrij. Doe niet zo achterlijk dom als je er niks van afweet. Iran, Libanon en Syrie waren ook niet het de bakermat van het midden oosten. Maar als ze eenmaal met genoeg zijn pakken ze met harde hand alles af. Als er een land is dat laat zien hoe snel het kan, is het Iran wel.
Luiheid siert de mens niet.quote:Op donderdag 28 mei 2026 18:29 schreef William_Papadin het volgende:
[..]
Bedankt dit scheelt mij typen.
Als je kijkt naar de geschiedenis van de FvD tot nu toe zijn het verre van debiele vragen.quote:Op donderdag 28 mei 2026 18:59 schreef Kottnauer het volgende:
Ik vind het juist sterk dat De Vos zich niet heeft verlaagd in te gaan op deze volstrekt debiele vragen.
Dat weet je niet. Als ze er gewoon afstand van had genomen dan was iedereen in de toekomst de mond gesnoerd.quote:Op donderdag 28 mei 2026 18:59 schreef Kottnauer het volgende:
Stel dat ze daar wel de evidente antwoorden op had gegeven (namelijk dat elk weldenkend mens tegen antisemitisme is, zich niet bezighoudt met huidskleur, en geen complottheorieën aanhangt), dan was ongetwijfeld de volgende spervuur van vragen gekomen:
Hier gaat dat niet meer werken, de religie weer terughalen om de knoet te zetten (Trump probeert het in de VS nog met zijn jesusplaatjes), dit land is al veel te geseculariseerd.quote:Op donderdag 28 mei 2026 19:02 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
Al die landen waren al islamitisch, dus wat is je punt nou precies?
We hebben het over de islamisering van Nederland en dan kom jij met landen aankakken die al islamitisch waren.
Ook toen ze nog een stuk vrijer waren. Dus doe niet zo dom.
Dat dus.quote:Op donderdag 28 mei 2026 19:09 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Hier gaat dat niet meer werken,
...
dit land is al veel te geseculariseerd.
Gidi M is een lompe hork.quote:Op donderdag 28 mei 2026 18:49 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Mona Keizer is zoekende.
Vanuit het niets kwam ze als CDA-lichtgewicht in de tweede kamer, eigenlijk per vergissing. Vervolgens waaide ze over naar BBB, maar werd daar uiteindelijk ook uitgewerkt.
Mona Keizer is een populist pur sang. Heeft nu geen partij maar wil zich toch profileren, want voor je het weet zijn er nieuwe verkiezingen.
Ze wás goed bezig om zich geliefd te maken en zo bijvoorbeeld aansluiting te vinden bij GM of JA21, maar na de gigantische uitglijder van deze week (“zitten de Joden erachter?” 🤪) zie ik het somber in voor haar politieke toekomst.
Met Gidi M. gaat het ook niet best. Verbale uitglijders worden afgewisseld met aandoenlijke kruiperij.
Dat valt nog te bezien met de vele moslims in nederland.quote:Op donderdag 28 mei 2026 19:09 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Hier gaat dat niet meer werken, de religie weer terughalen om de knoet te zetten (Trump probeert het in de VS nog met zijn jesusplaatjes), dit land is al veel te geseculariseerd.
Glibbermevrouw de Vos gooit het over een andere boeg, onze cultuur moet behouden worden!
Dat is aangepraatte angst en onderschatting van onze cultuur, die van, doe maar gewoon dan doe je al gek genoeg.quote:Op donderdag 28 mei 2026 19:15 schreef Spring_Sale het volgende:
[..]
Dat valt nog te bezien met de vele moslims in nederland.
Ah, dus ook als ze niet hun hand op houden is het nog niet goed.quote:Op donderdag 28 mei 2026 18:46 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]
Mwah het is niet alleen dat. Wel deels een probleem natuurlijk. Maar het is ook echt wel een kwestie van niet willen aanpassen. Wat ik wel eens eerder zij. Je hebt hier nog ouderen Moluksen en Turken die na meer dan 20 jaar nog geen fatsoenlijk Nederlands kunnen.
Dat heeft niks met deze kwestie te maken en dat weet jij heel goed.quote:Op donderdag 28 mei 2026 18:27 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Gelukkig zijn er geen Nederlanders die hun hand op houden.
Oh wacht...
Hier is de jeugd ook al 15% Islamitisch en zeer sterk groeiende.quote:Op donderdag 28 mei 2026 19:02 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
Al die landen waren al islamitisch, dus wat is je punt nou precies?
We hebben het over de islamisering van Nederland en dan kom jij met landen aankakken die al islamitisch waren.
Ook toen ze nog een stuk vrijer waren. Dus doe niet zo dom.
Huh, ze houden juist hun hand op? 2e generatie bij Molukkers en Turken zeker waar.quote:Op donderdag 28 mei 2026 19:18 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ah, dus ook als ze niet hun hand op houden is het nog niet goed.
Het kan dat de eerste generatie nog een zwaar accent heeft of niet foutloos Nederlands kan. Geen grote ramp, want hun kinderen kunnen gewoon hier naar school, dus bij de nieuwe generatie komt ook dat in orde.
Nou je haalt een voorbeeld van Canada uit de jaren 40 naar voren, stelt dat het schandelijk was om je hand op te houden. Dat was het hier ook, en in Duitsland ook, en in China ook, en in (insert country name) ook.quote:Op donderdag 28 mei 2026 19:22 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Dat heeft niks met deze kwestie te maken en dat weet jij heel goed.
De fatbike crimineeltjes van 16 jaar en ouder zijn 3e generatie marokkanen/turken/antillianen/surinamers. En het komt dus blijkbaar niet goed.quote:Op donderdag 28 mei 2026 19:44 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]
Huh, ze houden juist hun hand op? 2e generatie bij Molukkers en Turken zeker waar.
Nog steeds niet duidelijk wat jouw punt allereerst op mij was. Welke geschiedenis mis ik nou?quote:Op donderdag 28 mei 2026 19:42 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]
Hier is de jeugd ook al 15% Islamitisch en zeer sterk groeiende.
Jij had t over Nederlanders die gewoon recht hebben op wat hier door hun voorouders is opgebouwd. Ik heb t over klaplopers die hier komen om daarvan te profiteren omdat dit helaas kán. IMO hebben ze daar geen recht op en zijn het luie klaplopers.quote:Op donderdag 28 mei 2026 19:51 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Nou je haalt een voorbeeld van Canada uit de jaren 40 naar voren, stelt dat het schandelijk was om je hand op te houden. Dat was het hier ook, en in Duitsland ook, en in China ook, en in (insert country name) ook.
Dus de omstandigheden in die tijdsperiode vergelijk je nu met een welvarend Europa anno 2026.
Ik vond die twee beide wel sympathiek overkomen maar sinds dat RFK gebeuren in de VS zijn ze best wappie gewordenquote:
Niemand is perfect. Ik volg alles. Volg elk soort argumentatie. Ook die van hen. Vreet alles. Slik alleen niet alles door.quote:Op donderdag 28 mei 2026 21:11 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Ik vond die twee beide wel sympathiek overkomen maar sinds dat RFK gebeuren in de VS zijn ze best wappie geworden
Met Marrokkanen gaat het nooit meer goedkomen. En alles wordt ook alleen maar erger i.p.v. beter.quote:Op donderdag 28 mei 2026 19:53 schreef Spring_Sale het volgende:
[..]
De fatbike crimineeltjes van 16 jaar en ouder zijn 3e generatie marokkanen/turken/antillianen/surinamers. En het komt dus blijkbaar niet goed.
Dat wanneer de extremistische Islam eenmaal het voor het zeggen heeft, je je leven niet meer veilig bent. Dus kappen met die Islamisering in West-Europa. Nederland verpaupert al veel en veel te snel. Dat jij het echt uitsluit is naief. De lange arm van Erdogan en Iran is allang binnen.quote:Op donderdag 28 mei 2026 19:58 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
Nog steeds niet duidelijk wat jouw punt allereerst op mij was. Welke geschiedenis mis ik nou?
Want als ik daar op verder ga, negeer je dat vervolgens.
Eigen klaplopers eerst!quote:Op donderdag 28 mei 2026 20:12 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Jij had t over Nederlanders die gewoon recht hebben op wat hier door hun voorouders is opgebouwd. Ik heb t over klaplopers die hier komen om daarvan te profiteren omdat dit helaas kán. IMO hebben ze daar geen recht op en zijn het luie klaplopers.
Nee hoor gewoon geen klaplopers wiens voorouders er hier nooit voor gewerkt hebben.quote:
hmmm, ok, dat kan, wat moet ik dan met een hier geboren moeder die nooit voor een salaris heeft gewerkt en 93 jaar geworden is met een AOW en een klein nabestaandenpensioentje van haar echtgenoot? Had gewoon mazzel toch, dat ze hier geboren is? Plus enorm veel druk op de ziektezorgkosten heeft gehad.quote:Op donderdag 28 mei 2026 22:35 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Nee hoor gewoon geen klaplopers wiens voorouders er hier nooit voor gewerkt hebben.
Delen met wie?quote:Op donderdag 28 mei 2026 22:40 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
hmmm, ok, dat kan, wat moet ik dan met een hier geboren moeder die nooit voor een salaris heeft gewerkt en 93 jaar geworden is met een AOW en een klein nabestaandenpensioentje van haar echtgenoot? Had gewoon mazzel toch, dat ze hier geboren is? Plus enorm veel druk op de ziektezorgkosten heeft gehad.
Stel je voor dat je dat zou moeten delen?![]()
Exact. Het zijn nog altijd onze klaplopers. Zoals de Arabieren zeggen: mijn broer en ik tegen mijn neef. Mijn neef en ik tegen een vreemdeling.quote:
Welvaart kan je alleen opbouwen met gedeelde waarden, reciprociteit etc.quote:Op donderdag 28 mei 2026 23:02 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Met degene die niet vielen in die sociale welvaart?
Het gaat iets verder, ook met behoorlijk wat afgunst tegenover 'vreemdelingen' die wel succesvol zijn. En zogenaamd banen inpikken.quote:Op donderdag 28 mei 2026 23:03 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Exact. Het zijn nog altijd onze klaplopers. Zoals de Arabieren zeggen: mijn broer en ik tegen mijn neef. Mijn neef en ik tegen een vreemdeling.
Bij wie gaat het verder dan? Wie vertoont die afgunst? Wie beweert dat er banen worden ingepikt?quote:Op donderdag 28 mei 2026 23:08 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Het gaat iets verder, ook met behoorlijk wat afgunst tegenover 'vreemdelingen' die wel succesvol zijn. En zogenaamd banen inpikken.
https://decorrespondent.n(...)76-2530-fa382930dcf3quote:Op donderdag 28 mei 2026 23:11 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Bij wie gaat het verder dan? Wie vertoont die afgunst? Wie beweert dat er banen worden ingepikt?
wat is de definitie van wappie eigenlijk?quote:Op donderdag 28 mei 2026 21:11 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Ik vond die twee beide wel sympathiek overkomen maar sinds dat RFK gebeuren in de VS zijn ze best wappie geworden
Alternatieve waarheidquote:Op donderdag 28 mei 2026 23:35 schreef Viesdik het volgende:
[..]
wat is de definitie van wappie eigenlijk?
Hans Janmaat en een Amerikaans onderzoek aanhalen om de bewering te staven dat immigranten "onze banen" inpikken een springlevend concept is.quote:Op donderdag 28 mei 2026 23:17 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
https://decorrespondent.n(...)76-2530-fa382930dcf3
Jijzelf.quote:Op donderdag 28 mei 2026 23:35 schreef Viesdik het volgende:
[..]
wat is de definitie van wappie eigenlijk?
binnenhalen? Met speciale vliegtuigen of bussen of zo? Waar worden die opgehaald dan?quote:Op donderdag 28 mei 2026 18:30 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]
Dat betekent niet dat je er nog meer moet binnnenhalen.
Je kan beter amigo.
In Ter Apel, de reis daar naartoe regelen en betalen ze zelf.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 08:46 schreef hoatzin het volgende:
[..]
binnenhalen? Met speciale vliegtuigen of bussen of zo? Waar worden die opgehaald dan?
oh ze worden dus niet binnengehaald. Ze komen vanzelf. Nogal een verschilletje he?quote:Op vrijdag 29 mei 2026 09:41 schreef deedeetee het volgende:
[..]
In Ter Apel, de reis daar naartoe regelen en betalen ze zelf.![]()
Als je het aanmoedigt om hier te komen, doe je er alles aan om ze hierheen te halen. Ze gaan niet naar Polen/Tsjechie he.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 09:43 schreef hoatzin het volgende:
[..]
oh ze worden dus niet binnengehaald. Ze komen vanzelf. Nogal een verschilletje he?
Niet per se een vraag aan jou, maar in het algemeen.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 09:43 schreef hoatzin het volgende:
[..]
oh ze worden dus niet binnengehaald. Ze komen vanzelf. Nogal een verschilletje he?
quote:Op donderdag 28 mei 2026 23:08 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Het gaat iets verder, ook met behoorlijk wat afgunst tegenover 'vreemdelingen' die wel succesvol zijn. En zogenaamd banen inpikken.
Dat hoor ik ook regelmatig.quote:Op donderdag 28 mei 2026 23:11 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Bij wie gaat het verder dan? Wie vertoont die afgunst? Wie beweert dat er banen worden ingepikt?
Dat soort taalgebruik is vrij typisch voor de diepe haat voor vluchtelingen die sommige lijken te voelen…quote:Op vrijdag 29 mei 2026 08:46 schreef hoatzin het volgende:
[..]
binnenhalen? Met speciale vliegtuigen of bussen of zo? Waar worden die opgehaald dan?
Ze komen gewoon met de trein.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 09:52 schreef Montagui het volgende:
[..]
Niet per se een vraag aan jou, maar in het algemeen.
Ik vraag me namelijk nog wel af, hoe dan?
Je komt als bootvluchteling aan op een Grieks eiland. En dan? Hoe werkt dat dan dat zo iemand bv in Ter Apel kan terechtkomen.
Het is allemaal zo ondoorzichtig.
Mensen vragen zich met name af waarom Nederland (en andere Westerse landen) op een structurele en systematische basis vele duizenden kansarme migranten uit landen op duizenden kilometers ver moeten opvangen.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 10:12 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Dat soort taalgebruik is vrij typisch voor de diepe haat voor vluchtelingen die sommige lijken te voelen…
Het gaat hier toch om vluchtelingen?quote:Op vrijdag 29 mei 2026 10:22 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Mensen vragen zich met name af waarom Nederland (en andere Westerse landen) op een structurele en systematische basis vele duizenden kansarme migranten uit landen op duizenden kilometers ver moeten opvangen.
Die komen toch veelal uit landen op vele duizenden kilometers afstand? En of het daadwerkelijk vluchtelingen zijn wordt pas bepaald na aankomst.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 10:31 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Het gaat hier toch om vluchtelingen?
Als jij het 'haat' noemt als kansarme migranten als zodanig worden omschreven, dan is het duidelijk waar het probleem zit.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 10:31 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Of probeer jij hier ook je haat te etaleren via je woordgebruik?
De enige die ze aan,moedogen zijn mensensmokkelaars en familieleden die achterblijven.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 09:51 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]
Als je het aanmoedigt om hier te komen, doe je er alles aan om ze hierheen te halen. Ze gaan niet naar Polen/Tsjechie he.
De meesten met en door mensensmokkelaars. Lucratieve bezigheid.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 09:52 schreef Montagui het volgende:
[..]
Niet per se een vraag aan jou, maar in het algemeen.
Ik vraag me namelijk nog wel af, hoe dan?
Je komt als bootvluchteling aan op een Grieks eiland. En dan? Hoe werkt dat dan dat zo iemand bv in Ter Apel kan terechtkomen.
Het is allemaal zo ondoorzichtig.
De hele wereld heeft immers recht op dat kleine Nederlandse koekje waar we gezamenlijk hard voor werken.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 10:22 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Mensen vragen zich met name af waarom Nederland (en andere Westerse landen) op een structurele en systematische basis vele duizenden kansarme migranten uit landen op duizenden kilometers ver moeten opvangen.
En Nederzelf zelf, slechte controles, geweldig sociaal stelsel waar je niks voor terug hoeft te doen. Bepaalde mensen in de overheid ze een voorkeursbehandeling willen geven op de woningmarkt. Allemaal zaken die het aanmoedinge hier te willen komen. Ze blijven niet voor niets nooit in Griekenland he. Ze zijn niet achterlijk.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 11:11 schreef hoatzin het volgende:
[..]
De enige die ze aan,moedogen zijn mensensmokkelaars en familieleden die achterblijven.
Kerel die ik ken probeert al jaren zijn oude bedrijfspand (is zijn erfenis van zijn vader) te verkopen voor net onder een miljoen, lukt hem niet, hij heeft zijn pand beschikbaar aan de gemeente gesteld als opvang-locatie, opbrengst 16 miljoen over een looptijd van 15 jaar.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 11:18 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]
En Nederzelf zelf, slechte controles, geweldig sociaal stelsel waar je niks voor terug hoeft te doen. Bepaalde mensen in de overheid ze een voorkeursbehandeling willen geven op de woningmarkt. Allemaal zaken die het aanmoedinge hier te willen komen. Ze blijven niet voor niets nooit in Griekenland he. Ze zijn niet achterlijk.
Jub. Ik ken er ook wat die dit doen met een hotel. Gasten worden slapend rijk. Verdienen een goudmijn en de COA maar betalen.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 11:23 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Kerel die ik ken probeert al jaren zijn oude bedrijfspand (is zijn erfenis van zijn vader) te verkopen voor net onder een miljoen, lukt hem niet, hij heeft zijn pand beschikbaar aan de gemeente gesteld als opvang-locatie, opbrengst 16 miljoen over een looptijd van 15 jaar.
Dit is dus letterlijk links lullen, rechts vullen.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 11:25 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]
Jub. Ik ken er ook wat die dit doen met een hotel. Verdienen een goudmijn en de COA maar betalen.
Oftewel wij met zijn allen.
Nee, ik zou het ook wel weten. Jij niet?quote:Op vrijdag 29 mei 2026 11:18 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]
En Nederzelf zelf, slechte controles, geweldig sociaal stelsel waar je niks voor terug hoeft te doen. Bepaalde mensen in de overheid ze een voorkeursbehandeling willen geven op de woningmarkt. Allemaal zaken die het aanmoedinge hier te willen komen. Ze blijven niet voor niets nooit in Griekenland he. Ze zijn niet achterlijk.
Dat is toch 9/10 keer zo? Asielzoekers welkom, maar niet in mijn wijk. Zie je ook vaak bij dat volk.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 11:25 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Dit is dus letterlijk links lullen, rechts vullen.
Ohhh nee die mensen hebben groot gelijk. Neem ze niks kwalijk, had hetzelfde gedaan als ik een gelukszoeker was. Je gaat voor het beste leven en waar je zo min mogelijk voor hoeft te doen. Hun kunnen er niks aan doen dat het Nederlandse asielbeleid zo faalt.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 11:26 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Nee, ik zou het ook wel weten. Jij niet?
Wat is de definitie van alternatieve waarheid?quote:
Hier in het welvarende dorpje heb ik ook massaal mensen de ruk van rechts (wij hebben veel geld) naar links (rechts is voor tokkies en iedereen is welkom) en weer terug naar rechts (geen AZC in de tuin want ik heb een blonde hockeydochter) zien maken.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 11:27 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]
Dat is toch 9/10 keer zo? Asielzoekers welkom, maar niet in mijn wijk. Zie je ook vaak bij dat volk.
Was hier in de gemeente ook. Wel hard gelachen toen die pal in de buurt kwam van volharden PRO stemmers. En daarna janken.
Mensen die geloven dat de aarde plat is, corona nep of in de omvolkingstheoriequote:Op vrijdag 29 mei 2026 11:30 schreef Viesdik het volgende:
[..]
Wat is de definitie van alternatieve waarheid?
Vergeet de acteurs zoals Neil Armstrong in de NASA studio's niet he?quote:Op vrijdag 29 mei 2026 11:31 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Mensen die geloven dat de aarde plat is, corona nep of in de omvolkingstheorie
Dat laatste is gewoon een feit, ware het niet dat het geen theorie is waar een kwaadaardig plan achter zit van een groep machtige mensen maar een lucratief verdienmodel.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 11:31 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Mensen die geloven dat de aarde plat is, corona nep of in de omvolkingstheorie
Dat is niet de omvolkingstheorie.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 11:33 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Dat laatste is gewoon een feit, ware het niet dat het geen theorie is waar een kwaadaardig plan achter zit van een groep machtige mensen maar een lucratief verdienmodel.
Gooi brood in je tuin en er komen mussen en mezen op af, meer is het niet.
Dat staat er dus ook.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 11:35 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Dat is niet de omvolkingstheorie.
Dus is dat laatste geen feit, maar een complottheorie.quote:
Geloof ik dat de aarde plat is of corona nep?quote:Op vrijdag 29 mei 2026 11:31 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Mensen die geloven dat de aarde plat is, corona nep of in de omvolkingstheorie
"ware het niet dat het geen theorie is waar een kwaadaardig plan achter zit van een groep machtige mensen maar een lucratief verdienmodel."quote:Op vrijdag 29 mei 2026 11:35 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Dat is niet de omvolkingstheorie.
Snap ook niet waarom er zoveel ophef over dat woord is. De letterlijke definitie van het woord is inderdaad gaande. Wat daar ook de reden voor mag zijn.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 11:39 schreef Viesdik het volgende:
[..]
Geloof ik dat de aarde plat is of corona nep?
Omvolking is gaande. Kan je zelf ook zien
Ik zat zo even de berichten tussen jullie te lezen.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 10:31 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Het gaat hier toch om vluchtelingen?
Of probeer jij hier ook je haat te etaleren via je woordgebruik?
Omdat de morele hoge rots zo lekker aanvoelt voor halfzachte types.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 11:41 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]
Snap ook niet waarom er zoveel ophef over dat woord is. De letterlijke definitie van het woord is inderdaad gaande. Wat daar ook de reden voor mag zijn.
Interessant betoog wel. "kan je zelf ook zien"quote:Op vrijdag 29 mei 2026 11:39 schreef Viesdik het volgende:
[..]
Geloof ik dat de aarde plat is of corona nep?
Omvolking is gaande. Kan je zelf ook zien
Hoe vaker gezegd wordt dat het niet gezegd mag worden, hoe vaker ik het ga zeggen.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 11:52 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Interessant betoog wel. "kan je zelf ook zien"
Ja Jetten stuurt op het moment as we speak de DSI goden naar je adres. Alleen voor jou. In samenwerking met de NSA die al hun eenheden hebben gespendeerd aan jou.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 11:55 schreef Viesdik het volgende:
[..]
Hoe vaker gezegd wordt dat het niet gezegd mag worden, ga ik het alleen maar vaker zeggen.
Omvolking; Omvolking; Omvolking; Omvolking; Omvolking; Omvolking; Omvolking; Omvolking; Omvolking; Omvolking; Omvolking; Omvolking;
Pas op hoor straks word je nog in de boeien geslagen door de taalgestapo
Net als Hugo de Jonge zei: we weten waar jullie wonenquote:Op vrijdag 29 mei 2026 11:56 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Ja Jetten stuurt op het moment as we speak de DSI goden naar je adres. Alleen voor jou. In samenwerking met de NSA die al hun eenheden hebben gespendeerd aan jou.
Dat bericht was eigenlijk speciaal voor jou bedoeld.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 11:57 schreef Viesdik het volgende:
[..]
Net als Hugo de Jonge zei: we weten waar jullie wonen
Vraag voor jou: waarom denk jij dat men bezig is met ontvolking? Wat zou de reden daarachter zijn?quote:Op vrijdag 29 mei 2026 11:55 schreef Viesdik het volgende:
[..]
Hoe vaker gezegd wordt dat het niet gezegd mag worden, hoe vaker ik het ga zeggen.
Omvolking; Omvolking; Omvolking; Omvolking; Omvolking; Omvolking; Omvolking; Omvolking; Omvolking; Omvolking; Omvolking; Omvolking;
Pas op hoor straks word je nog in de boeien geslagen door de taalgestapo
En alle overige ongevaccineerde strijdersquote:Op vrijdag 29 mei 2026 11:58 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Dat bericht was eigenlijk speciaal voor jou bedoeld.
Een strijder ben je zekerquote:Op vrijdag 29 mei 2026 11:59 schreef Viesdik het volgende:
[..]
En alle overige ongevaccineerde strijders
Ik kan speculeren. Maar daar kan je niet tegenquote:Op vrijdag 29 mei 2026 11:59 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
Vraag voor jou: waarom denk jij dat men bezig is met ontvolking? Wat zou de reden daarachter zijn?
Ook voor jou: wat denk jij dat de reden is dat men aan omvolking doet?quote:Op vrijdag 29 mei 2026 11:58 schreef matigeuser het volgende:
Tja. De V.N. noemen het fenomeen gewoon 'Replacement Migration' (vervangingsmigratie)
In 2000 adviseerden ze o.a. Europese landen al om hier eens flink werk van te gaan maken:
https://www.un.org/develo(...)acementmigration.pdf
De bevolking groet door immigratie. Dus van ontvolking is geen sprakequote:Op vrijdag 29 mei 2026 11:59 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
Vraag voor jou: waarom denk jij dat men bezig is met ontvolking? Wat zou de reden daarachter zijn?
Een van de beste post hier. 100% waar. En wat je er van vindt mag je zelf weten, maar dat je in 100 jaar van een paar % na meer dan 50% gaat is wel degelijk omvolking. Ondenkbaar in Zuid-Amerika, Azie, Afrika. Maar in West-Europa is het gaande.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 11:58 schreef matigeuser het volgende:
Tja. De V.N. noemen het fenomeen gewoon 'Replacement Migration' (vervangingsmigratie)
In 2000 adviseerden ze o.a. Europese landen al om hier eens flink werk van te gaan maken:
https://www.un.org/develo(...)acementmigration.pdf
Is dat een minder beladen term voor de zeikerds onder ons dan het woord 'omvolking'? Ik vind van niet want beiden beschrijft namelijk precies wat er aan de hand is:
De oorspronkelijke bevolking wordt snel maar zeker vervangen door mensen met een migratieachtergrond. Ofwel, die hier niet vandaan komen. Het 'volk' verandert dus. 'Omvolking' dekt precies die lading.
Momenteel heeft zo'n 28% van de bevolking een migratieachtergrond. Dit wordt 56% in 2070. Zijn cijfers van het CBS zelf. Kun je zo opzoeken.
Dus, in pakweg 100 jaar 'migratie', ofwel 1 mensenleven, gaat de bevolking van vrijwel 0% met een migratieachtergrond naar MEER DAN DE HELFT. En daar stopt het natuurlijk niet. Niet vanzelf.
Kun je dit voorstellen in een ander land? Dat Japan binnen 100 jaar voor 56% uit blanke Engelsen, Duitsers en Nederlanders bestaat? Of dat Mexico binnen 100 jaar voor 56% uit zwarte Afrikanen bestaat? Of dat Egpyte over 100 jaar voor meer dan de helft uit Chinezen bestaat?
Zie je dan eindelijk in dat dit niet alleen een GIGANTISCHE verandering is maar ook nog eens extreem snel gaat?
En aan alle mensen die zo'n problemen hebben met de term 'omvolking', verzin zelf maar een term. Hoe zou jij het dan willen noemen?
- Migratievervangende volksverplaatsing?
- Autotochtoonreductie?
- Inheemse verdwijningstruuk?
- Het Relatieve Allochtone Groei Programma?
- Weg Met Ons Want Wij Zijn SlavenDrijvers Geweest En Hebben Alles Op De Wereld Kapot Gemaakt Met Ons Kapitalisme - Fenomeen?
- Bevolkingsgroei Maar Niet Voor Ons Verplichting?
- Vervangingsmigratie?
- Op naar de 100% Volksverschuiving
Verzin zelf maar een keer iets in je leven in plaats van anderen na te praten. Kom eens met je eigen visie en mening hierop. Met je eigen terminologie.
Maar ben eerlijk. Niemand kan toch zeggen dat in één mensenleven het land zo drastisch veranderen dat meer dan de helft van de mensen geen oorspronkelijke / inheemse achtergrond meer heeft, niet een EXTREME situatie is en dat er niet sprake is van een ontwikkeling / fenomeen.
En wat je daar van vindt, dan moet je helemaal zelf weten. Als je de risico's en negatieve aspecten hiervan niet wilt zien, dan ben een vreemd persoon waar ik niets van snap, maar prima. Maar doen alsof er niks gebeurt, alsof het niet plaatsvindt is oneerlijk, onethisch en slinks.
Wat jij voor Nederland wil in de nabije toekomst hoeft niet hetzelfde te zijn als wat ik wil. Maar godverdomme ben eens een keer eerlijk over wat er gaande is.
Al die sukkels die vallen over het woord 'omvolking' maar niet over het daadwerkelijke fenomeen, zijn gewoon alleen moreel superieur aan het doen voor de bühne terwijl er niets wordt opgelost en derhalve de problemen in de samenleving alleen maar groter worden.
Ok, tikfout. Moet natuurlijk omvolking zijn.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 12:02 schreef Viesdik het volgende:
[..]
De bevolking groet door immigratie. Dus van ontvolking is geen sprake
Ik vraag om jouw mening. Natuurlijk kan ik daar wel tegen.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 12:00 schreef Viesdik het volgende:
[..]
Ik kan speculeren. Maar daar kan je niet tegen
De reden is eigenlijk irrelevant. Het is vooral onwenselijk m.b.t. de sociale cohesie van dit land, onze cultuur en tradities, onze veiligheid en tal van andere aspecten.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 12:04 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
Ok, tikfout. Moet natuurlijk omvolking zijn.
Zelfde vraag.
Zie mijn post. Geheel op advies van de V.N.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 11:59 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
Vraag voor jou: waarom denk jij dat men bezig is met ontvolking? Wat zou de reden daarachter zijn?
Mee eens, maar ik ben wel benieuwd naar de mening van anderen daarover.quote:
Niet geheel mee eens (want dat gaat over een zeer lange periode toch wel gebeuren denk ik (homogene wereldbevolking)), maar het gaat op dit moment wel veel te snel.quote:Het is vooral onwenselijk m.b.t. de sociale cohesie van dit land, onze cultuur en tradities, onze veiligheid en tal van andere aspecten.
Ik heb niks tegen andere mensen dus ik ben ook geen xenofoob, maar elk normaal denkend wezen kan zien dat dit niet goed is.
Dat in 1x geheel afschalen is ook geen oplossing. En je economie laten krimpen om bovendien voor remigratie te gaan betalen is pure zelfmoord.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 12:10 schreef matigeuser het volgende:
[..]
Zie mijn post. Geheel op advies van de V.N.
Onze bevolking vergrijst in rap tempo. Vrouwen krijgen nog maar 1.4 kind per vrouw ipv de 2.1 die nodig zijn om de bevolking in stand te houden. We slinken dus in bevolking.
De economie gaat hier flink onder lijden. Dus worden jonge mensen uit andere landen naar binnen gehaald om dit te compenseren.
Ofwel, het is gewoon het land kapot maken voor economisch gewin op de korte termijn.
Want wie een beetje verder nadenkt snapt dat deze migranten over 30-40 jaar ook weer gaan 'vergrijzen'. Dus als er niets aan het geboortecijfer wordt gedaan, dan blijven we in een eindeloze 'migration replacement' draaimolen zitten waarbij we ons hele land, cultuur, veiligheid, taal, sociale cohesie, etc opofferen voor tijdelijke economische overleving.
Er is maar 1 oplossing: De pleister moet er nu af. In 1 keer. Ons verlies pakken. Economisch een stapje terug. Stoppen met immigratie, helemaal. Dan neemt de bevolking van zelf af. Remigratie stimuleren voor mensen die hier alleen zijn voor economisch gewin. Door ze financieel ruim te compenseren.
Terug gaan naar 15 miljoen mensen op dat hele kleine stukje aardee. Zoveel mogelijk zelfvoorziend worden op economisch gebied. Dit stukje paradijs beschermen tegen negatieve invloeden van buitenaf.
Er komt dan wel weer ruimte op de huizenmarkt. Op de wegen. In de zorg. We leveren 'economie' in maar we krijgen er ook veel voor terug.
Dit is het eerlijke verhaal.
De andere kant is dat zo doorgaan natuurlijk helemaal verkeerd af gaat lopen. De spanningen worden alleen maar groter. Ooit barst de bom ergens in West Europa en krijg je massale onrust. Dat ziet iedereen aankomen.
Volgens links ligt het aan 'extreem rechtse autotochtonen' en volgens rechts ligt dit aan 'links beleid en allochtonen'. Maar we zien allebei hetzelfde. Zo doorgaan is een doodlopende weg en gaat verkeerd aflopen. De geest gaat niet meer uit de fles.
De FvD is niet de oorzaak hiervan, die zijn een symptoom. En vergelijkbare partijen vertegenwoordigen een steeds groter wordende groep mensen die het op zijn zachtst gezegd extreem oneens zijn met wat onze regeringen aan het doen zijn. En die zullen dat met hand en tand gaan beschermen. Uiteindelijk.
In plaats van naar elkaar te wijzen, en woorden en termen als probleem te gaan zien, zullen we er toch een keer over moeten praten. En er iets aan moeten doen. Compromissen sluiten zal nodig zijn. Maar die instroom MOET omlaag.
De reden van omvolking is het klassieke 'verdeel en heers'.quote:
Wat een onzin.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 12:24 schreef Koortsdroom het volgende:
[..]
De reden van omvolking is het klassieke 'verdeel en heers'.
Als je allemaal losse groepjes hebt, kunnen ze samen geen vuist maken tegen een tirannieke overheid.
Nee, je zou maar zo'n groep mondige blanken hebt die zich verenigen en verzetten, dat is alleen maar lastig.
Daarom pompen we Nederland vol met Afrikanen. Lekker makkelijk regeren. Zeker als je ze allemaal voordeeltjes geeft.
Dank voor je constructieve bijdrage.quote:
Kijk hier is een rastechte WAP aan het woord.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 12:24 schreef Koortsdroom het volgende:
[..]
De reden van omvolking is het klassieke 'verdeel en heers'.
Als je allemaal losse groepjes hebt, kunnen ze samen geen vuist maken tegen een tirannieke overheid.
Nee, je zou maar zo'n groep mondige blanken hebt die zich verenigen en verzetten, dat is alleen maar lastig.
Jahaa.. want Afrikanen staan bekend als makkelijk in de omgang en zo, allemaal, stuk voor stuk. Helemaal als ze uit arme streken en brandhaarden komen.quote:Daarom pompen we Nederland vol met Afrikanen. Lekker makkelijk regeren. Zeker als je ze allemaal voordeeltjes geeft.
Klopt. Inderdaad complottheorie onzin van jou.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 12:28 schreef Koortsdroom het volgende:
[..]
Dank voor je constructieve bijdrage.
Wat is volgens jou de reden dat we Nederland volpompen met mensen uit compleet verschillende culturen?
Daar is geen "reden" voor, dat is gewoon een bijkomend nadeel van het globalistisch kapitalisme.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 12:28 schreef Koortsdroom het volgende:
[..]
Dank voor je constructieve bijdrage.
Wat is volgens jou de reden dat we Nederland volpompen met mensen uit compleet verschillende culturen?
Centjes verdienen door immorele mensen en ernstige deugeritus.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 12:28 schreef Koortsdroom het volgende:
[..]
Dank voor je constructieve bijdrage.
Wat is volgens jou de reden dat we Nederland volpompen met mensen uit compleet verschillende culturen?
Als de wereld homogeen wordt, gaan we allemaal dood aan kankerquote:Op vrijdag 29 mei 2026 12:13 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
Mee eens, maar ik ben wel benieuwd naar de mening van anderen daarover.
[..]
Niet geheel mee eens (want dat gaat over een zeer lange periode toch wel gebeuren denk ik (homogene wereldbevolking)), maar het gaat op dit moment wel veel te snel.
Ok..?quote:Op vrijdag 29 mei 2026 12:35 schreef Viesdik het volgende:
[..]
Als de wereld homogeen wordt, gaan we allemaal dood aan kanker
Ordo Ab Chao is geen onzin.quote:
C.q. gaat nooit gebeuren.quote:
Ja klopt, het is 'per persoon' natuurlijk veel lager. Maar er zijn ook veel arbeidsmigranten. Plus, al deze migranten gaan waarschijnlijk wel meer kinderen maken dan 1.4 per kind. Dus uiteindelijk is de beweegreden gewoon 'meer jonge mensen = minder vergrijzing'.quote:
1. Ik geloof dat niet, maar het gaat zeker geld kosten. En we moeten wellicht wat inleveren allemaal. Maar we hebben nu ook meer technologie dan ooit tevoren om, in ieder geval deels, de afname in arbeidskrachten op te vangen.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 12:14 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Dat in 1x geheel afschalen is ook geen oplossing. En je economie laten krimpen om bovendien voor remigratie te gaan betalen is pure zelfmoord.
Oh nu gaan we ineens op die toer?quote:Op vrijdag 29 mei 2026 12:31 schreef Koortsdroom het volgende:
[..]
Benieuwd hoe hard je nog lacht wanneer jouw geliefde de volgende Lisa wordt.
Ok, bedankt voor je meningquote:Op vrijdag 29 mei 2026 12:24 schreef Koortsdroom het volgende:
[..]
De reden van omvolking is het klassieke 'verdeel en heers'.
Als je allemaal losse groepjes hebt, kunnen ze samen geen vuist maken tegen een tirannieke overheid.
Nee, je zou maar zo'n groep mondige blanken hebt die zich verenigen en verzetten, dat is alleen maar lastig.
Daarom pompen we Nederland vol met Afrikanen. Lekker makkelijk regeren. Zeker als je ze allemaal voordeeltjes geeft.
Goede post, het is ook heel laf dat ze zich allemaal verschuilen achter uitspraken van inlichtingdiensten om het probleem maar niet te hoeven benoemen of erkennen.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 11:58 schreef matigeuser het volgende:
Tja. De V.N. noemen het fenomeen gewoon 'Replacement Migration' (vervangingsmigratie)
In 2000 adviseerden ze o.a. Europese landen al om hier eens flink werk van te gaan maken:
https://www.un.org/develo(...)acementmigration.pdf
Is dat een minder beladen term voor de zeikerds onder ons dan het woord 'omvolking'? Ik vind van niet want beiden beschrijft namelijk precies wat er aan de hand is:
De oorspronkelijke bevolking wordt snel maar zeker vervangen door mensen met een migratieachtergrond. Ofwel, die hier niet vandaan komen. Het 'volk' verandert dus. 'Omvolking' dekt precies die lading.
Momenteel heeft zo'n 28% van de bevolking een migratieachtergrond. Dit wordt 56% in 2070. Zijn cijfers van het CBS zelf. Kun je zo opzoeken.
Dus, in pakweg 100 jaar 'migratie', ofwel 1 mensenleven, gaat de bevolking van vrijwel 0% met een migratieachtergrond naar MEER DAN DE HELFT. En daar stopt het natuurlijk niet. Niet vanzelf.
Kun je dit voorstellen in een ander land? Dat Japan binnen 100 jaar voor 56% uit blanke Engelsen, Duitsers en Nederlanders bestaat? Of dat Mexico binnen 100 jaar voor 56% uit zwarte Afrikanen bestaat? Of dat Egpyte over 100 jaar voor meer dan de helft uit Chinezen bestaat?
Zie je dan eindelijk in dat dit niet alleen een GIGANTISCHE verandering is maar ook nog eens extreem snel gaat?
En aan alle mensen die zo'n problemen hebben met de term 'omvolking', verzin zelf maar een term. Hoe zou jij het dan willen noemen?
- Migratievervangende volksverplaatsing?
- Autotochtoonreductie?
- Inheemse verdwijningstruuk?
- Het Relatieve Allochtone Groei Programma?
- Weg Met Ons Want Wij Zijn SlavenDrijvers Geweest En Hebben Alles Op De Wereld Kapot Gemaakt Met Ons Kapitalisme - Fenomeen?
- Bevolkingsgroei Maar Niet Voor Ons Verplichting?
- Vervangingsmigratie?
- Op naar de 100% Volksverschuiving
Verzin zelf maar een keer iets in je leven in plaats van anderen na te praten. Kom eens met je eigen visie en mening hierop. Met je eigen terminologie.
Maar ben eerlijk. Niemand kan toch zeggen dat in één mensenleven het land zo drastisch veranderen dat meer dan de helft van de mensen geen oorspronkelijke / inheemse achtergrond meer heeft, niet een EXTREME situatie is en dat er niet sprake is van een ontwikkeling / fenomeen.
En wat je daar van vindt, dan moet je helemaal zelf weten. Als je de risico's en negatieve aspecten hiervan niet wilt zien, dan ben een vreemd persoon waar ik niets van snap, maar prima. Maar doen alsof er niks gebeurt, alsof het niet plaatsvindt is oneerlijk, onethisch en slinks.
Wat jij voor Nederland wil in de nabije toekomst hoeft niet hetzelfde te zijn als wat ik wil. Maar godverdomme ben eens een keer eerlijk over wat er gaande is.
Al die sukkels die vallen over het woord 'omvolking' maar niet over het daadwerkelijke fenomeen, zijn gewoon alleen moreel superieur aan het doen voor de bühne terwijl er niets wordt opgelost en derhalve de problemen in de samenleving alleen maar groter worden.
Intussen is dat meisje wel dood. 17.quote:
De wereld gaat ook nooit homogeen worden. Europa misschien, thats it.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 12:35 schreef Viesdik het volgende:
[..]
Als de wereld homogeen wordt, gaan we allemaal dood aan kanker
Hij heeft het over % Hans. Logis dat Nederland qua aantal op 1 staat in Nederlandquote:Op vrijdag 29 mei 2026 12:47 schreef hoatzin het volgende:
[..]
geen idee waar je dit vandaan haalt maar hier zijn de echte cijfers:
[ afbeelding ]
Mijn God.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 12:47 schreef hoatzin het volgende:
[..]
geen idee waar je dit vandaan haalt maar hier zijn de echte cijfers:
[ afbeelding ]
100% van 1 is nog altijd minder dan 1% van 1 miljoen. Typisch weer zo'n kwestie van interpretatie.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 13:07 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]
Hij heeft het over % Hans. Logis dat Nederland qua aantal op 1 staat in Nederland
Het is geen complot. Het is wel gaande. En het is resultaat van overheidsbeleid.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 12:58 schreef Nieuwschierig het volgende:
Maakt inderdaad niet uit welke term maar toch gebruiken FVD'ers het aller-allerliefste de term omvolking. Om maar te kunnen suggereren dat het gestuurd is vanuit een complot tegen de 'blanken'.
Dan moet je een ondergrens pakken en jij weet ook wel dat dat gebeurd. Die 10 mensen uit Ijsland worden vast niet meegenomen. Dat de Marokanen structureel overal negatief in vertegenwoordig zijn heeft niets met interpretatie te maken.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 13:16 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
100% van 1 is nog altijd minder dan 1% van 1 miljoen. Typisch weer zo'n kwestie van interpretatie.
Ja absolute aantallen en relatief naar eigen groep vertellen allebei een eigen verhaal. Ik zou een middenweg tussen die twee wensen, maar dat is er niet echtquote:Op vrijdag 29 mei 2026 13:29 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]
Dan moet je een ondergrens pakken en jij weet ook wel dat dat gebeurd. Die 10 mensen uit Ijsland worden vast niet meegenomen. Dat de Marokanen structureel overal negatief in vertegenwoordig zijn heeft niets met interpretatie te maken.
Waarom vindt je dat relatief naar eigen groep niet veel zegt? Als de groep groot genoeg is, zegt dat toch veel?quote:Op vrijdag 29 mei 2026 13:31 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Ja absolute aantallen en relatief naar eigen groep vertellen allebei een eigen verhaal. Ik zou een middenweg tussen die twee wensen, maar dat is er niet echt
Omdat de groepsgroottes enorm verschillen.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 13:33 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]
Waarom vindt je dat relatief naar eigen groep niet veel zegt? Als de groep groot genoeg is, zegt dat toch veel?
Ja daarom ook de kantekening, als de groep groot genoeg is. Niemand met een beetje gezond verstand zal een conlusie trekken uit een groep van 2000 man.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 13:40 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Omdat de groepsgroottes enorm verschillen.
Desalniettemin ben ik het er mee eens dat het een te groot percentage is en dat dat voor scheefgroei zorgt.
Ze zal onder meer een Nederlands paspoort hebben, maar dat maakt je nog geen Nederlandse.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 10:08 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
[..]
Waarschijnlijk is de kans groot dat dat meisje met hoofddoek gewoon hier geboren is, en dus ook Nederlandse is.
Jawel.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 15:28 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
Ze zal onder meer een Nederlands paspoort hebben, maar dat maakt je nog geen Nederlandse.
Klopt.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 15:29 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Jawel.
Een Nederlander is een persoon met de Nederlandse nationaliteit.
Tuurlijk niet. Op papier ja, maar mijn vriendin is nog steeds Peruviaans en dat zal ze ook altijd blijven.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 15:29 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Jawel.
Een Nederlander is een persoon met de Nederlandse nationaliteit.
Oke, dus wanneer ben je dan een Nederlander?quote:Op vrijdag 29 mei 2026 17:46 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]
Tuurlijk niet. Op papier ja, maar mijn vriendin is nog steeds Peruviaans en dat zal ze ook altijd blijven.
Als ik emigreer naar Spanje en dat paspoort krijg blijf ik ook nog steeds een Nederlander.
Als ze afstand doen van hun andere nationaliteit ga ik er nog in mee, dan heb je de keuze gemaakt. Maar types met dubbele nationaliteiten voelen zich vaak meer verbonden met het land waar ze vandaan komen (terecht trouwens).
Als je de Spaanse nationaliteit aanneemt verlies je automatisch de Nederlandse.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 17:46 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]
Tuurlijk niet. Op papier ja, maar mijn vriendin is nog steeds Peruviaans en dat zal ze ook altijd blijven.
Als ik emigreer naar Spanje en dat paspoort krijg blijf ik ook nog steeds een Nederlander.
Als ze afstand doen van hun andere nationaliteit ga ik er nog in mee, dan heb je de keuze gemaakt. Maar types met dubbele nationaliteiten voelen zich vaak meer verbonden met het land waar ze vandaan komen (terecht trouwens).
Wanneer word jij een 'echte' Chinees?quote:Op vrijdag 29 mei 2026 18:01 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Oke, dus wanneer ben je dan een Nederlander?
Als ik de Chinese nationaliteit heb.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 18:06 schreef matigeuser het volgende:
[..]
Wanneer word jij een 'echte' Chinees?
Het was een goede vraag omdat jouw vraag ook dingen impliceert die je niet uitspreekt.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 18:06 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Als ik de Chinese nationaliteit heb.
Dat gezegd hebbende is een vraag met een wedervraag beantwoorden niet erg netjes.
Als jij dat denkt moet je dat lekker denken. Ik wil gewoon van iemand weten wanneer hij dan wel iemand Nederlands vindt.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 18:14 schreef matigeuser het volgende:
[..]
Het was een goede vraag omdat jouw vraag ook dingen impliceert die je niet uitspreekt.
Een Nederlander is iemand met de Nederlandse nationaliteit. Punt.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 17:46 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]
Tuurlijk niet. Op papier ja, maar mijn vriendin is nog steeds Peruviaans en dat zal ze ook altijd blijven.
Als ik emigreer naar Spanje en dat paspoort krijg blijf ik ook nog steeds een Nederlander.
Als ze afstand doen van hun andere nationaliteit ga ik er nog in mee, dan heb je de keuze gemaakt. Maar types met dubbele nationaliteiten voelen zich vaak meer verbonden met het land waar ze vandaan komen (terecht trouwens).
Juridisch gezien ben je een Nederlander. Je krijgt immers een document van de Nederlandse staat in bruikleen waarin dat vermeld staat.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 18:29 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Een Nederlander is iemand met de Nederlandse nationaliteit. Punt.
Voel je vrij om naar Den Haag te gaan en daar te zeggen dat ze van jou een blut und boden beleid moeten gaan voeren, of dat een Nederlander pas Nederlander is wanneer die boerenkool eet.
In dat laatste geval ben ik ook geen Nederlander. Boerenkool voer ik aan varkens.
Ja en laten we dat mooi zo houden.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 18:42 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Juridisch gezien ben je een Nederlander. Je krijgt immers een document van de Nederlandse staat in bruikleen waarin dat vermeld staat.
Zo kan een koe juridisch gezien ook een geit worden als we daar een vehikel voor verzinnen.
Mijn nichtje heeft er zelfs drie, is beroepsmilitair en was voor Nederland al op meerdere missies. Wat doe jij voor het vaderland?quote:Op donderdag 28 mei 2026 17:13 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Als die mensen ondanks dat ze afstand moeten doen van een andere nationaliteit nog steeds een ander paspoort dragen, wat doet het zijn van derde generatie er dan toe?
Je hoeft ook echt niet dagelijks volkoren brood met kaas of andijvie met spek te vreten. Juist die tolerantie staat hier ook hoog in het vaandel.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 18:45 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ja en laten we dat mooi zo houden.
Succes om op een andere manier wettelijk vast te leggen wat een Nederlander is.
"Een Nederlander eet Goudse kaas op zijn volkoren boterham"
Dat is slecht nieuws voor Harvest89, die lust geen kaas, en geen volkoren brood. Die moeten we dan maar naar Duitsland deporteren.
En de wet om dat aan te pakken kwam er dankzij de PVV niet door in de eerste kamerquote:Op vrijdag 29 mei 2026 18:54 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Je hoeft ook echt niet dagelijks volkoren brood met kaas of andijvie met spek te vreten. Juist die tolerantie staat hier ook hoog in het vaandel.
Het begint echter te wringen als er wezensvreemde exoten binnenkomen met hun rolkoffer. Hun paspoorten wegdonderen en schijten over onze gedeelde waarden en nationale principes.
Waarden zoals afspraak is afspraak, zwieber niet stelen, een vrouw heeft rechten en ga zo maar door.
Die houding is geen enkele ruimte voor. Ook niet voor diegenen die toevallig een juridisch document hebben weten te bemachtigen.
Die wet was natuurlijk bij lange na niet genoeg. Desondanks is Wilders inderdaad een paardenlul om dat tegen te houden.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 18:56 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
En de wet om dat aan te pakken kwam er dankzij de PVV niet door in de eerste kamer
Afspraak is afspraak is al verschillend per regio. Hier in het zuiden zijn we wat gemoedelijker.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 18:54 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Je hoeft ook echt niet dagelijks volkoren brood met kaas of andijvie met spek te vreten. Juist die tolerantie staat hier ook hoog in het vaandel.
Het begint echter te wringen als er wezensvreemde exoten binnenkomen met hun rolkoffer. Hun paspoorten wegdonderen en schijten over onze gedeelde waarden en nationale principes.
Waarden zoals afspraak is afspraak, zwieber niet stelen, een vrouw heeft rechten en ga zo maar door.
Die houding is geen enkele ruimte voor. Ook niet voor diegenen die toevallig een juridisch document hebben weten te bemachtigen.
Van google:quote:Op vrijdag 29 mei 2026 18:01 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Oke, dus wanneer ben je dan een Nederlander?
Hij wil de problematiek rond dat thema helemaal niet door anderen opgelost of verminderd zien. Want dan raakt hij een fors deel van zijn stemvee kwijt.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 18:59 schreef inslagenreuring het volgende:
Die wet was natuurlijk bij lange na niet genoeg. Desondanks is Wilders inderdaad een paardenlul om dat tegen te houden.
En toch zijn er genoeg 'nieuwe Nederlanders' die alle moeite hebben met het naleven van die wet.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 19:05 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Afspraak is afspraak is al verschillend per regio. Hier in het zuiden zijn we wat gemoedelijker.
Niet stelen, en een vrouw heeft rechten staat gewoon in de wet.
Ook komt er geen cultuur in me op waarin diefstal mag. Misschien zigeuners. Maar daar zitten er hier niet veel van.
Punt is, wat een Nederlander is heeft iedereen weer andere mening over. Dus succes om een definitie te hanteren.
Ik vermoed dat een groot deel van zijn stemvee wel pleite is.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 19:07 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Hij wil de problematiek rond dat thema helemaal niet door anderen opgelost of verminderd zien. Want dan raakt hij een fors deel van zijn stemvee kwijt.
Het (ervaren) probleem is gewoon dit toch?quote:Op vrijdag 29 mei 2026 18:54 schreef inslagenreuring het volgende:
schijten over onze gedeelde waarden en nationale principes.
Ik vraag het niet aan Google, maar aan een persoon. Wat zou jíj vinden.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 19:07 schreef Spring_Sale het volgende:
[..]
Van google:
Afstamming en bloedlijn — "Nederlander" zou iemand zijn van wie de voorouders generaties lang in dit gebied woonden, met een genetische continuïteit naar de oorspronkelijke bevolking (Franken, Saksen, Friezen, etc.)
Fenotypische kenmerken — uiterlijke kenmerken die historisch dominant waren in dit deel van Europa: huidtype, haarkleur, oogkleur, gezichtsstructuur. Iemand uit Sub-Saharisch Afrika of Rusland (afhankelijk van etniciteit) heeft fysieke kenmerken die afwijken van het historische Nederlands gemiddelde.
Culturele continuïteit — taal als moedertaal van geboorte aan, impliciete culturele kennis (sinterklaas, 80-jarige oorlog, Calvinistische normen), sociale codes die je alleen opdoet door op te groeien in die omgeving.
Verder is de nationaliteit in je paspoort maar een juridische construct.
Ik kwam op een 1 mei viering, jaren geleden, een paar vrienden tegen die ik kende uit de gemeentepolitiek. Ik was net 20 geworden, en zij zoenden mij om mij te feliciteren met mijn verjaardag. We werden er uit gegooid door een vakbondsbons die vond dat wij provoceerden. Mannen die mannen zoenden...quote:Op vrijdag 29 mei 2026 19:18 schreef Mexicanobakker het volgende:
Een Nederlander vind ik iemand met een Nederlands paspoort die leeft volgens onze waarden van vrijheid en acceptatie. En daar hoef je niet per definitie 30 Nederlandse voorouders voor te bezitten.
Zo denk ik er ook over. Heeft ie pech,quote:Op vrijdag 29 mei 2026 19:07 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Hij wil de problematiek rond dat thema helemaal niet door anderen opgelost of verminderd zien. Want dan raakt hij een fors deel van zijn stemvee kwijt.
Jij bent een Nederlander van Turkse komaf?quote:Op vrijdag 29 mei 2026 19:27 schreef Jan_Onderwater het volgende:
en zij zoenden mij om mij te feliciteren met mijn verjaardag.
Dat klopt, juridisch inderdaad.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 18:42 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Juridisch gezien ben je een Nederlander. Je krijgt immers een document van de Nederlandse staat in bruikleen waarin dat vermeld staat.
Zo kan een koe juridisch gezien ook een geit worden als we daar een vehikel voor verzinnen.
Neequote:Op vrijdag 29 mei 2026 19:46 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Jij bent een Nederlander van Turkse komaf?
Vervelend voor je. Dat moet een eenzaam bestaan zijn zonder familie, vrienden en maatschappelijk-sociaal contact. Dat versta ik namelijk onder "geen enkele binding".quote:Op vrijdag 29 mei 2026 19:54 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Dat klopt, juridisch inderdaad.
Het gros daarvan voelt zich echter niet Nederlands (al kan je dat wel afwisselen wanneer het uitkomt).
Bedoel, als ik me niet eens Nederlands voel (en NL is zelfs MIJN eerste taal) dan kun je dat ook niet verwachten van mensen die geen enkele binding met het land hebben.
quote:Op vrijdag 29 mei 2026 20:11 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Vervelend voor je. Dat moet een eenzaam bestaan zijn zonder familie, vrienden en maatschappelijk-sociaal contact. Dat versta ik namelijk onder "geen enkele binding".
Klopt, maar ik ben nog steeds een Nederlander (wel terecht dat je je paspoort verliest trouwens).quote:Op vrijdag 29 mei 2026 18:03 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Als je de Spaanse nationaliteit aanneemt verlies je automatisch de Nederlandse.
Wat een dom gelulquote:Op vrijdag 29 mei 2026 18:06 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Als ik de Chinese nationaliteit heb.
Dat gezegd hebbende is een vraag met een wedervraag beantwoorden niet erg netjes.
De vraag is dan ook niet 'wanneer zien Chinezen het zo'.quote:Op zaterdag 30 mei 2026 07:18 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Wat een dom gelulChinezen zien dat helemaal niet zo.
Oh jawel. Het is namelijk van invloed op hoe de samenleving functioneert.quote:Op zaterdag 30 mei 2026 07:42 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
De vraag is dan ook niet 'wanneer zien Chinezen het zo'.
Oke. Wanneer vindt een Chinees dan dat ik Chinees ben.quote:Op zaterdag 30 mei 2026 07:49 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Oh jawel. Het is namelijk van invloed op hoe de samenleving functioneert.
Je redeneert als een bureaucraat. Typisch dat je je boven het volk verheven voelt.
quote:Op zaterdag 30 mei 2026 08:53 schreef KareldeStoute het volgende:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)op-in-porto-a4928739
Ze bekennen ook steeds openlijker kleur. Waar ze vorig jaar nog probeerden vrij anoniem deel te nemen aan die extreemrechtse feestje kondigen ze het nu gewoon trots aan.
Inburgeren, de taal leren, positief bijdragen aan de samenleving, werken, gezag respecteren, normen en waarden van de autochtone bevolking respecteren, aanpassen aan het land waarin je wordt opgenomen, respect hebben voor vrouwen/meisjes en andedre religies, etc. Jij begrijpen? Waarvan akte!quote:Op zaterdag 30 mei 2026 08:37 schreef Ludachrist het volgende:
Tevens vind ik het wel opmerkelijk dat iedereen wel roept 'een paspoort is niet genoeg', maar niemand dan aangeeft wat er verder nodig is om Nederlander te zijn. Waarvan akte.
Gezag respecteren past vanouds nu niet echt bij de normen en waarden van de Nederlanderquote:Op zaterdag 30 mei 2026 09:10 schreef matspontius het volgende:
[..] gezag respecteren, normen en waarden van de autochtone bevolking respecteren,
Dit zijn gewoon dingen die buitenlanders moeten doen, niet dingen die een persoon 'een Nederlander' maakt. Haal rustig adem, veeg het kwijl van je lip en probeer het nog eens.quote:Op zaterdag 30 mei 2026 09:10 schreef matspontius het volgende:
[..]
Inburgeren, de taal leren, positief bijdragen aan de samenleving, werken, gezag respecteren, normen en waarden van de autochtone bevolking respecteren, aanpassen aan het land waarin je wordt opgenomen, respect hebben voor vrouwen/meisjes en andedre religies, etc. Jij begrijpen? Waarvan akte!
En blank zijn. Volgens FvD.quote:Op zaterdag 30 mei 2026 09:10 schreef matspontius het volgende:
[..]
Inburgeren, de taal leren, positief bijdragen aan de samenleving, werken, gezag respecteren, normen en waarden van de autochtone bevolking respecteren, aanpassen aan het land waarin je wordt opgenomen, respect hebben voor vrouwen/meisjes en andedre religies, etc. Jij begrijpen? Waarvan akte!
Dat gajes moet dat inderdaad veel harder aangepakt worden in dit land - eens. Geldt voor iedere burger natuurlijk!quote:Op zaterdag 30 mei 2026 09:13 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Gezag respecteren past vanouds nu niet echt bij de normen en waarden van de Nederlander.
In Oost-Azië is etniciteit hetgene dat bepaalt dat je van daar bent. Jij zal nooit een Chinees zijn ook al heb je een paspoort en spreek je de taal. Dat ik je dit moet uitleggen vind ik bedenkelijk.quote:Op zaterdag 30 mei 2026 08:36 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Oke. Wanneer vindt een Chinees dan dat ik Chinees ben.
Laat die hautaine houding van je maar achterwege. Dit zijn wel degelijk zaken die belangrijk zijn om als burger gerespecteerd te worden. Dagelijks zijn we bij de import daar helaas weinig van terug, uitzonderingen daargelaten.quote:Op zaterdag 30 mei 2026 09:14 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dit zijn gewoon dingen die buitenlanders moeten doen, niet dingen die een persoon 'een Nederlander' maakt. Haal rustig adem, veeg het kwijl van je lip en probeer het nog eens.
Maar, mijn ietwat simpele vriend, de vraag is niet 'wanneer word je als burger gerespecteerd'. De vraag is 'wanneer ben je Nederlander'.quote:Op zaterdag 30 mei 2026 09:19 schreef matspontius het volgende:
[..]
belangrijk zijn om als burger gerespecteerd te worden
Oke, duidelijk. Etniciteit. En als we dan weer terugkomen op Nederland: vind je daar etniciteit ook de (enige?) doorslaggevende factor om te bepalen of iemand Nederlands is? Of zijn er nog andere dingen die je meeweegt?quote:Op zaterdag 30 mei 2026 09:15 schreef Richestorags het volgende:
[..]
In Oost-Azië is etniciteit hetgene dat bepaalt dat je van daar bent. Jij zal nooit een Chinees zijn ook al heb je een paspoort en spreek je de taal. Dat ik je dit moet uitleggen vind ik bedenkelijk.
Hij vroeg om betrouwbare bronnen.quote:Op zaterdag 30 mei 2026 09:29 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Het artikel waar ik net naar linkte helpt je daar ook in.
Daarom ook dat linkje. Allemaal ook prima verifieerbaar. Snap ook niet waarom jullie nog altijd ontkennen dat FvD een heel fout clubje is.quote:Op zaterdag 30 mei 2026 09:32 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Hij vroeg om betrouwbare bronnen.
Waarom wil je dat van mij weten? Gaat dit topic over mij?quote:Op zaterdag 30 mei 2026 09:32 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Oke, duidelijk. Etniciteit. En als we dan weer terugkomen op Nederland: vind je daar etniciteit ook de (enige?) doorslaggevende factor om te bepalen of iemand Nederlands is? Of zijn er nog andere dingen die je meeweegt?
Nouja, ik ben nooit over China begonnen. Ik wil alleen maar van mensen weten wanneer iemand 'een Nederlander' is, maar daar geeft niemand een antwoord op.quote:Op zaterdag 30 mei 2026 09:35 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Waarom wil je dat van mij weten? Gaat dit topic over mij?
Ik wijs je alleen op het feit dat het in Oost-Azië anders gaat dan jij beweert.
Ik kan niet zoveel met morele veroordelingen, ik wil concrete resultaten zien.quote:Op zaterdag 30 mei 2026 09:33 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Daarom ook dat linkje. Allemaal ook prima verifieerbaar. Snap ook niet waarom jullie nog altijd ontkennen dat FvD een heel fout clubje is.
En als ze het eens proberen, dan zit het vol tegenstrijdigheden.quote:Op zaterdag 30 mei 2026 09:36 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nouja, ik ben nooit over China begonnen. Ik wil alleen maar van mensen weten wanneer iemand 'een Nederlander' is, maar daar geeft niemand een antwoord op.
Die kreeg je dan ook voorgeschoteld.quote:Op zaterdag 30 mei 2026 09:37 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ik kan niet zoveel met morele veroordelingen, ik wil concrete resultaten zien.
Iemand is een Nederlander als diegene hier geboren is, tenzij ze naar Syrië afreizen of constant met andere nationaliteiten lopen te pronken en kanker Hollanders roepen.quote:Op zaterdag 30 mei 2026 09:36 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nouja, ik ben nooit over China begonnen. Ik wil alleen maar van mensen weten wanneer iemand 'een Nederlander' is, maar daar geeft niemand een antwoord op.
Oh vertel, hoeveel Kristallnachten hebben er plaatsgevonden sinds deze conferentie?quote:Op zaterdag 30 mei 2026 09:38 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Die kreeg je dan ook voorgeschoteld.
En toch maar blijven ontkennen…
Lijken mij lastige criteria, vooral het cultuur-veranderen. Ben je geen Nederlander als je tegen Zwarte Piet bent? Ben je geen Nederlander als je de ruiten van het D66-kantoor ingooit?quote:Op zaterdag 30 mei 2026 09:40 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Iemand is een Nederlander als diegene hier geboren is, tenzij ze naar Syrië afreizen of constant met andere nationaliteiten lopen te pronken en kanker Hollanders roepen.
Verder is iemand een Nederlander die hier vrijwillig komt, werkt, de taal leert en de cultuur niet ten nadele of met geweld probeert te veranderen.
quote:Op zaterdag 30 mei 2026 09:43 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Lijken mij lastige criteria, vooral het cultuur-veranderen. Ben je geen Nederlander als je tegen Zwarte Piet bent? Ben je geen Nederlander als je de ruiten van het D66-kantoor ingooit?
Degenen die de ruiten van het D66-kantoor ingooiden zijn waarschijnlijk hier geboren.quote:Iemand is een Nederlander als diegene hier geboren is
Als we pas bij het plaatsvinden van een kristallnacht kunnen stellen dat iets misschien te ver gaat, dan zijn we eigenlijk altijd te laat.quote:Op zaterdag 30 mei 2026 09:42 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Oh vertel, hoeveel Kristallnachten hebben er plaatsgevonden sinds deze conferentie?
Overigens, waar ik heb wat ontkend?
Ja, maar hier geboren zijn kun je wegstrepen als iemand ook deels Amerikaan is en daar wat te trots op is. Mag je het ook wegstrepen tegen iemand die de cultuur ten nadele probeert te veranderen?quote:
Klopt, we konden de demonisering van Pim al zien voordat hij werd vermoord.quote:Op zaterdag 30 mei 2026 09:46 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Als we pas bij het plaatsvinden van een kristallnacht kunnen stellen dat iets misschien te ver gaat, dan zijn we eigenlijk altijd te laat.
Als die deels Amerikaan kanker Hollanders roept gaat die wat mij betreft ook maar lekker naar Amerika.quote:Op zaterdag 30 mei 2026 09:46 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ja, maar hier geboren zijn kun je wegstrepen als iemand ook deels Amerikaan is en daar wat te trots op is. Mag je het ook wegstrepen tegen iemand die de cultuur ten nadele probeert te veranderen?
Het ging toch om blank zijn?quote:Op zaterdag 30 mei 2026 09:42 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Oh vertel, hoeveel Kristallnachten hebben er plaatsgevonden sinds deze conferentie?
Overigens, waar ik heb wat ontkend?
Toch neem jij nooit afstand van de demonisering die nu gaande is vanuit uiterst rechts…quote:Op zaterdag 30 mei 2026 09:47 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Klopt, we konden de demonisering van Pim al zien voordat hij werd vermoord.
Nee, maar ik ben blij dat er in ieder geval iemand iets wil zeggen over wanneer je een Nederlander bent.quote:Op zaterdag 30 mei 2026 09:50 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Als die deels Amerikaan kanker Hollanders roept gaat die wat mij betreft ook maar lekker naar Amerika.
Je vragen leiden nergens toe: tenzij ik als dictator aan de macht ben, gaan mijn onafhankelijke en rechtvaardige oordelen niet worden toegepast.
Daar was ik niet actief bij, ik was toen te jong om de politiek te volgen.quote:Op zaterdag 30 mei 2026 09:47 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Klopt, we konden de demonisering van Pim al zien voordat hij werd vermoord.
Dus en de eisen voor een allochtoon zijn hoger dan voor een niet allochtoon en ondanks dat je dat allemaal doet zijn er hier users die dat nog niet voldoende vinden?quote:Op zaterdag 30 mei 2026 09:10 schreef matspontius het volgende:
[..]
Inburgeren, de taal leren, positief bijdragen aan de samenleving, werken, gezag respecteren, normen en waarden van de autochtone bevolking respecteren, aanpassen aan het land waarin je wordt opgenomen, respect hebben voor vrouwen/meisjes en andedre religies, etc. Jij begrijpen? Waarvan akte!
Gaan we Nederlandse werklozen hun Nederlanderschap dan ook afpakken?quote:Op zaterdag 30 mei 2026 09:40 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Iemand is een Nederlander als diegene hier geboren is, tenzij ze naar Syrië afreizen of constant met andere nationaliteiten lopen te pronken en kanker Hollanders roepen.
Verder is iemand een Nederlander die hier vrijwillig komt, werkt, de taal leert en de cultuur niet ten nadele of met geweld probeert te veranderen.
Kareldestoute bekent kleur.quote:Op zaterdag 30 mei 2026 09:52 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Het ging toch om blank zijn?
Maar je matties zijn al lekker actief met pogingen AZC’s in de fik te steken.
Ja, de eisen voor een nieuwkomer zijn hoog. Een nieuw familielid moet zich ook meer bewijzen dan het lamme neefje.quote:Op zaterdag 30 mei 2026 10:10 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Dus en de eisen voor een allochtoon zijn hoger dan voor een niet allochtoon en ondanks dat je dat allemaal doet zijn er hier users die dat nog niet voldoende vinden?
[..]
Gaan we Nederlandse werklozen hun Nederlanderschap dan ook afpakken?
Dat willen mensen pas serieus nemen als de radicalisatie aan het linkerspectrum eens goed wordt belicht.quote:Op zaterdag 30 mei 2026 09:56 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Daar was ik niet actief bij, ik was toen te jong om de politiek te volgen.
Maar je zult je maatschappij ergens moeten beschermen tegen een vorm van intolerantie, zelfs als je volledig tolerant wil zijn. En dat geldt voor beide kanten van het spectrum.
Welke demonisering? Maak het eens concreet. Kom met een uitspraak en dan zeg ik je of ik het ermee eens ben of niet.quote:Op zaterdag 30 mei 2026 09:53 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Toch neem jij nooit afstand van de demonisering die nu gaande is vanuit uiterst rechts…
Dat is een discussie die nooit is gevoerd maar wel veel relevanter is. Een hoop "expats" zijn wat mij betreft ook geen Nederlander.quote:Op zaterdag 30 mei 2026 09:55 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nee, maar ik ben blij dat er in ieder geval iemand iets wil zeggen over wanneer je een Nederlander bent.
Een Nederlander zonder Nederlands paspoortquote:Op zaterdag 30 mei 2026 01:58 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]
Klopt, maar ik ben nog steeds een Nederlander (wel terecht dat je je paspoort verliest trouwens).
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |