Ik zie dat dan weer anders. Iran had in de jaren'70 een Sjah die zich geen reet aantrok hoe het met de armoede in zijn land ging en was bovendien een dictator, dat is al een voedingsbodem om arme mensen via een religie te laten geloven dat het onder hun leiding beter zal gaan.quote:Op donderdag 28 mei 2026 18:15 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]
Gast Iran was in de jaren 70 nog het meest moderne land van het midden oosten. Open, vrij. Doe niet zo achterlijk dom als je er niks van afweet. Iran, Libanon en Syrie waren ook niet het bakermat van het midden oosten. Maar als ze eenmaal met genoeg zijn pakken ze met harde hand alles af. Als er een land is dat laat zien hoe snel het kan, is het Iran wel.
Ik zeg ook niet dat hij het goed deed. Die man heeft zijn eigen ondergang inderdaad ingeleid en was zo corrupt als de pest. Maar wat ervoor terugkwam is nog even 40-45 keer erger en nu is er geen weg meer terug. En dat geldt voor ieder land waar de extremistische Islam aan de macht komt. Aanpassen, oprotten of omgelegd worden.quote:Op donderdag 28 mei 2026 18:18 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Ik zie dat dan weer anders. Iran had in de jaren'70 een Sjah die zich geen reet aantrok hoe het met de armoede in zijn land ging en was bovendien een dictator, dat is al een voedingsbodem om arme mensen via een religie te laten geloven dat het onder hun leiding beter zal gaan.
Dus hebben ze plenty de tijd om de taal al goed te leren, kwestie van zelf moeite voor doen. Dan kunnen ze meteen aan te werk zodra dat wel mag.quote:Op donderdag 28 mei 2026 14:51 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Omdat ze jaren moeten wachten op een status om te mogen werken/studeren/integreren/de taal leren
Lees je een beetje in de materie voordat je dit soort vragen stelt. Zo'n beetje elk degelijk nieuwsmedium heeft hier de afgelopen jaren al meerdere keren over bericht
Het is dus absoluut geen kwestie van kan niet maar wil niet. Geen zin om de taal te leren want dat kost tijd en moeite, zelf te leren is natuurlijk veel te lastig. Beter kijk je op je foon of tv naar van alles in je eigen taal en blijf je uit de buurt van Nederlanders tenzij je ze nodig hebt.quote:Wachttijd: De asielaanvraag moet minimaal 6 maanden in behandeling zijn (geteld vanaf het moment van ondertekening in Ter Apel).Documenten: De asielzoeker moet in het bezit zijn van een geldig W-document (geen W2) en een Burgerservicenummer (BSN) hebben. Werkvergunning (TWV): De werkgever moet via het UWV Werkvergunning portaal een tewerkstellingsvergunning aanvragen om de asielzoeker in dienst te nemen. Arbeidsduur: Er is geen maximum meer gesteld aan het aantal weken dat een asielzoeker per jaar mag werken.
Gelukkig zijn er geen Nederlanders die hun hand op houden.quote:Op donderdag 28 mei 2026 18:20 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Dus hebben ze plenty de tijd om de taal al goed te leren, kwestie van zelf moeite voor doen. Dan kunnen ze meteen aan te werk zodra dat wel mag.
Plus :
[..]
Het is dus absoluut geen kwestie van kan niet maar wil niet. Geen zin om de taal te leren want dat kost tijd en moeite, zelf te leren is natuurlijk veel te lastig. Beter kijk je op je foon of tv naar van alles in je eigen taal en blijf je uit de buurt van Nederlanders tenzij je ze nodig hebt.
Na de 2e wereldoorlog gingen veel mensen emigreren vanuit Nederland dat zwaar te lijden had gehad door de oorlog. Naar Amerika /Canada/ Australië. En daar moesten ze snel de taal leren en meteen aan t werk anders werden ze teruggezonden naar Nederland. Dus men pákte aan. Daar stelde men eer in. Zonder te zeuren gewoon aan de slag met werk dat je aangeboden werd en je hand ophouden voor steun was toen sws een schande. Mensen probeerden zich zo snel mogelijk aan te passen aan het nieuwe land.
Die asielmigranten voelen zich pas in hun eer aangetast als hun dochters zich normaal/westers willen gedragen, je laten onderhouden door de onnozele Nederlanders is bij hun slim en geen schande. Die asielmigranten zijn doorgaans klaplopers zonder eergevoel. Waarom werken als je alles voor niks kunt krijgen ?
Fatsoenlijke mensen maken er in hun eigen land het beste van ook al zijn de omstandigheden erg moeilijk. Kiezen ze voor emigreren dan zoeken ze een manier om zelf hun broek op te houden.
De manier waarop Bontenbal meende zich te moeten uiten over het forum is IMO zeer onbehoorlijk. Hij zou eens moeten luisteren naar al die mensen die willen dat er eindelijk eens iets gedaan gaat worden om de asielmigratie te stoppen. De CDA gaat als ze niet oppassen dezelfde kant op als de PvdA die ook heel veel kiezers verloren heeft.
Iran is daar wel een voorbeeld van, het extremisme zit in de haarvaten van de samenleving, telt helaas inmiddels bijna ook voor Israel met zijn ultra-orthodoxe kolonisten.quote:Op donderdag 28 mei 2026 18:19 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat hij het goed deed. Die man heeft zijn eigen ondergang inderdaad ingeleid en was zo corrupt als de pest. Maar wat ervoor terugkwam is nog even 40-45 keer erger en nu is er geen weg meer terug. En dat geldt voor ieder land waar de extremistische Islam aan de macht komt. Aanpassen, oprotten of omgelegd worden.
Bedankt dit scheelt mij typen.quote:Op donderdag 28 mei 2026 18:15 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]
Gast Iran was in de jaren 70 nog het meest moderne land van het midden oosten. Open, vrij. Doe niet zo achterlijk dom als je er niks van afweet. Iran, Libanon en Syrie waren ook niet het bakermat van het midden oosten. Maar als ze eenmaal met genoeg zijn pakken ze met harde hand alles af. Als er een land is dat laat zien hoe snel het kan, is het Iran wel.
Dat betekent niet dat je er nog meer moet binnnenhalen.quote:Op donderdag 28 mei 2026 18:27 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Gelukkig zijn er geen Nederlanders die hun hand op houden.
Oh wacht...
Ik heb zelf weinig ervaring met Orthodoxe joden, maar mijn pa is eens in Israel geweest tijdens een uitzetting toen die dienstplicht had. Hij zei inderdaad ook dat die mensen extreem waren, compleet gek zelfs. Maar gelukkig zijn die in een kleine minderheid en hebben we daar in Europa toch helemaal geen last van?quote:Op donderdag 28 mei 2026 18:29 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Iran is daar wel een voorbeeld van, het extremisme zit in de haarvaten van de samenleving, telt helaas inmiddels bijna ook voor Israel met zijn ultra-orthodoxe kolonisten.
Haha, nee, daar hebben we juist wel last van. Europa heeft in feite Israel mede gesticht en erkend als onafhankelijke staat na 1949. Dus we horen pal achter hun te staan.quote:Op donderdag 28 mei 2026 18:32 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]
Ik heb zelf weinig ervaring met Orthodoxe joden, maar mijn pa is eens in Israel geweest tijdens een uitzetting toen die dienstplicht had. Hij zei inderdaad ook dat die mensen extreem waren, compleet gek zelfs. Maar gelukkig zijn die in een kleine minderheid en hebben we daar in Europa toch helemaal geen last van?
Het is het verschil tussen een nieuwe Nederlander en een kolonist.quote:Op donderdag 28 mei 2026 17:58 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Over die tweepaspoortenkwestie wordt veel te lichtvaardig gedacht.
Velen gaan gewoon aan de slag. Het probleem is dat asielzoekers dat niet mogen in het begin.quote:Op donderdag 28 mei 2026 18:30 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]
Dat betekent niet dat je er nog meer moet binnnenhalen.
Je kan beter amigo.
Simpel, als je geen statushouder bent mag je niet werken, want een werkgever neemt geen illegalen in dienst.quote:Op donderdag 28 mei 2026 18:42 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Velen gaan gewoon aan de slag. Het probleem is dat asielzoekers dat niet mogen in het begin.
Daar moeten ze eens naar gaan kijken.
We hoeven helemaal niet meer achter Israel te staan. Verder eens dat dat een van de grootste fouten van de mensheid is geweest, omdat te doen tussen al die haatbaarden.quote:Op donderdag 28 mei 2026 18:37 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Haha, nee, daar hebben we juist wel last van. Europa heeft in feite Israel mede gesticht en erkend als onafhankelijke staat na 1949. Dus we horen pal achter hun te staan.
En terecht overigens. Asielzoekers laten werken zonder status is een ongewenste situatie, alleen al vanwege het veiligheidsrisico.quote:Op donderdag 28 mei 2026 18:44 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Simpel, als je geen statushouder bent mag je niet werken, want een werkgever neemt geen illegalen in dienst.
Mwah het is niet alleen dat. Wel deels een probleem natuurlijk. Maar het is ook echt wel een kwestie van niet willen aanpassen. Wat ik wel eens eerder zij. Je hebt hier nog ouderen Moluksen en Turken die na meer dan 20 jaar nog geen fatsoenlijk Nederlands kunnen.quote:Op donderdag 28 mei 2026 18:42 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Velen gaan gewoon aan de slag. Het probleem is dat asielzoekers dat niet mogen in het begin.
Daar moeten ze eens naar gaan kijken.
Dat bijvoorbeeld, of hoe verzeker je zo'n werknemer? Onmogelijk gewoon, het is al schandalig hoe er misbruik wordt gemaakt van arbeidsmigranten, beetje zwart uitbetalen, onderbrengen in schuurtjes etc.quote:Op donderdag 28 mei 2026 18:45 schreef William_Papadin het volgende:
[..]
En terecht overigens. Asielzoekers laten werken zonder status is een ongewenste situatie, alleen al vanwege het veiligheidsrisico.
Mona Keizer is zoekende.quote:Op donderdag 28 mei 2026 17:54 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Bekijk deze YouTube-video
Hier zegt Mona het zelf van 5.13
CDA-lichtgewicht.quote:Op donderdag 28 mei 2026 18:49 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Mona Keizer is zoekende.
Vanuit het niets kwam ze als CDA-lichtgewicht in de tweede kamer, eigenlijk per vergissing. Vervolgens waaide ze over naar BBB, maar werd daar uiteindelijk ook uitgewerkt.
Mona Keizer is een populist pur sang. Heeft nu geen partij maar wil zich toch profileren, want voor je het weet zijn er nieuwe verkiezingen.
Ze wás goed bezig om zich geliefd te maken en zo bijvoorbeeld aansluiting te vinden bij GM of JA21, maar na de gigantische uitglijder van deze week (“zitten de Joden erachter?” 🤪) zie ik het somber in voor haar politieke toekomst.
Met Gidi M. gaat het ook niet best. Verbale uitglijders worden afgewisseld met aandoenlijke kruiperij.
Ik vind het juist sterk dat De Vos zich niet heeft verlaagd in te gaan op deze volstrekt debiele vragen.quote:Op donderdag 28 mei 2026 18:04 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Volgens mij kan ze prima zeggen dat haar partij niet antisemitisch is.
Ze kan prima zeggen dat ze Nederlanders die hier zijn geboren maar een niet blanke huidskleur hebben niet weg hoeven.
Ze kan prima zeggen dat ze geen aanhanger is van extreem rechtse complot theorien.
Etc.
Al die landen waren al islamitisch, dus wat is je punt nou precies?quote:Op donderdag 28 mei 2026 18:15 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]
Gast Iran was in de jaren 70 nog het meest moderne land van het midden oosten. Open, vrij. Doe niet zo achterlijk dom als je er niks van afweet. Iran, Libanon en Syrie waren ook niet het de bakermat van het midden oosten. Maar als ze eenmaal met genoeg zijn pakken ze met harde hand alles af. Als er een land is dat laat zien hoe snel het kan, is het Iran wel.
Luiheid siert de mens niet.quote:Op donderdag 28 mei 2026 18:29 schreef William_Papadin het volgende:
[..]
Bedankt dit scheelt mij typen.
Als je kijkt naar de geschiedenis van de FvD tot nu toe zijn het verre van debiele vragen.quote:Op donderdag 28 mei 2026 18:59 schreef Kottnauer het volgende:
Ik vind het juist sterk dat De Vos zich niet heeft verlaagd in te gaan op deze volstrekt debiele vragen.
Dat weet je niet. Als ze er gewoon afstand van had genomen dan was iedereen in de toekomst de mond gesnoerd.quote:Op donderdag 28 mei 2026 18:59 schreef Kottnauer het volgende:
Stel dat ze daar wel de evidente antwoorden op had gegeven (namelijk dat elk weldenkend mens tegen antisemitisme is, zich niet bezighoudt met huidskleur, en geen complottheorieën aanhangt), dan was ongetwijfeld de volgende spervuur van vragen gekomen:
Hier gaat dat niet meer werken, de religie weer terughalen om de knoet te zetten (Trump probeert het in de VS nog met zijn jesusplaatjes), dit land is al veel te geseculariseerd.quote:Op donderdag 28 mei 2026 19:02 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
Al die landen waren al islamitisch, dus wat is je punt nou precies?
We hebben het over de islamisering van Nederland en dan kom jij met landen aankakken die al islamitisch waren.
Ook toen ze nog een stuk vrijer waren. Dus doe niet zo dom.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |