https://nos.nl/artikel/26(...)p-zeer-teleurgesteldquote:Donald Pols vertrekt als directeur bij Milieudefensie om per 1 juni aan de slag te gaan als directeur duurzaamheid bij staalbedrijf Tata Steel in IJmuiden. De actiegroep zegt "geen begrip voor deze keuze" te hebben, en heeft daarom per direct afscheid genomen van zijn directeur.
Pols was sinds 2015 algemeen directeur bij Milieudefensie. Hij werd het gezicht van de beweging bij de klimaatzaak tegen olieconcern Shell, waarbij Milieudefensie aanvankelijk in het gelijk werd gesteld. In hoger beroep werd dat later tenietgedaan. Ondertussen wil Milieudefensie via de rechter grootbank ING dwingen zo snel mogelijk klimaatneutraal te worden.
Een week geleden zou Pols bij Milieudefensie zijn nieuwe baan hebben aangekondigd. "Wij zijn verrast en zeer teleurgesteld in zijn keuze om naar Tata Steel te gaan, een van de grootste vervuilers van Nederland", zegt voorzitter Marty Smits van de raad van toezicht in een persverklaring. "We zijn pas tevreden wanneer alle grote vervuilers 'Paris Proof' zijn. Daarbij zoeken we actief de dialoog, maar behouden we altijd onze onafhankelijkheid. Wij hebben dan ook geen begrip voor deze keuze van Donald Pols."
Logische volgende stap
Om die reden is per direct "afscheid van hem als algemeen directeur" genomen. Terwijl naar een opvolger wordt gezocht neemt zakelijk directeur Jessica Mahn het werk van Pols grotendeels waar.
Tata Steel bevestigt de komst van Pols naar het staalbedrijf. Hij wordt niet alleen directeur duurzaamheid, maar krijgt ook de leiding over de afdeling communicatie. In een persverklaring spreekt Pols van "een logische volgende stap": "Ik heb jarenlang van buiten de druk opgevoerd op bedrijven om klimaatambities om te zetten in concrete actie - ook via de rechter. Die ervaring neem ik mee naar binnen. Bij Tata Steel heb ik de kans om te laten zien dat industriële verduurzaming niet alleen afdwingbaar is, maar ook van binnenuit kan worden aangedreven."
Scherp gehouden
Directievoorzitter Hans van den Berg zegt dat Pols Tata Steel "jarenlang scherp heeft gehouden": "Zijn kritiek heeft ons geholpen om onze ambities aan te scherpen en onze plannen te versterken." Hij stelt dat Tata Steel mensen nodig heeft die het bedrijf blijven uitdagen, "ook als dat ongemakkelijk is. Donald is zo iemand."
Zeker wel, vooral als het net gedrukt is.quote:
Productieproces zal heus niet milieuvriendelijk zijn. Met de inkt en chemicaliën voor het papier. En energie is ook niet per definitie groen.quote:Vervuilt niet.
Paars, grijsblauw, geel, roze rood. Zilver/brons achtig.quote:Geld is groen.
quote:Bij Tata Steel heb ik de kans om te laten zien dat industriële verduurzaming niet alleen afdwingbaar is, maar ook van binnenuit kan worden aangedreven."
Allemaal van dat clichegelul uit het managementjargon. Hij zal wel gewoon meer kunnen verdienen.quote:Directievoorzitter Hans van den Berg zegt dat Pols Tata Steel "jarenlang scherp heeft gehouden": "Zijn kritiek heeft ons geholpen om onze ambities aan te scherpen en onze plannen te versterken." Hij stelt dat Tata Steel mensen nodig heeft die het bedrijf blijven uitdagen, "ook als dat ongemakkelijk is. Donald is zo iemand."
Dat zeker, maar voor beide is het denk ik ook geen slechte PR move, op de lange termijn.quote:Op dinsdag 5 mei 2026 17:24 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
[..]
Allemaal van dat clichegelul uit het managementjargon. Hij zal wel gewoon meer kunnen verdienen.
alles heeft een prijs, ook principesquote:Op dinsdag 5 mei 2026 17:28 schreef TweedeKlum het volgende:
Kun je nagaan wat voor types het zijn, wat meer centjes en weg zijn de principes.
Wat natuurlijk niet wil zeggen dat het dan maar gewoon prima is om het milieu te gaan vervuilen.quote:Op dinsdag 5 mei 2026 17:36 schreef HowardRoark het volgende:
Vertaling: meneer kreeg een niet te weigeren aanbieding.
Hilarisch wel. Het laat ook zien hoe zulke clubjes in elkaar zitten, als puntje bij paaltje komt zwichten ook dit soort vermeende wereldverbeteraars en salonsocialisten al snel voor het grote geld bij een mooie aanbieding.
Nouja Milieudefensie neemt gewoon een nieuwe directeur en gaat gewoon door.quote:Op dinsdag 5 mei 2026 17:43 schreef nixxx het volgende:
Slimme move van tata. Die hebben ze meteen onschadelijk gemaakt en als het over een jaar ofzo niet lekker loopt met verduurzaming hebben ze een zondebok. Hij gaat denk ik geen budget of support krijgen om daadwerkelijk iets te verbeteren en dan is zijn reputatie ook aan diggelen.
Volgens mij weet hij juist heel weinig. Hij blijft maar rechtszaken verliezen, ondanks de media die in zijn reet bleef kruipen.quote:Op dinsdag 5 mei 2026 17:31 schreef Cockwhale het volgende:
Deze man weet exact hoe de milieuregels wettelijk aan je laars te lappen, met wettelijke kennis, inside information en vriendjes alom in de milieuwereld. Goede keuze door Tata dus.
En nu? Mag Tata Steel van jou lekker heel de regio vergiftigen. Wat dat is tenminste lekker rechts.quote:Op dinsdag 5 mei 2026 18:02 schreef DobbyDobby het volgende:
Groot gelijk. De meesten van die linksen zijn zo hypocriete als de pest en pakken het grote geld als ze de kans hebben. Helaas voor hen krijgen de meesten die kans niet. Links lullen, rechts vullen.
quote:Pols zegt zelf dat hij zijn ervaring bij Tata Steel "naar binnen" brengt. "Bij Tata Steel heb ik de kans om te laten zien dat industriële verduurzaming niet alleen afdwingbaar is, maar ook van binnenuit kan worden aangedreven." Tata Steel zegt dat Pols' kritiek heeft "geholpen om ambities aan te scherpen en plannen te versterken".
quote:Pols was sinds 2015 directeur van Milieudefensie. Onder zijn leiding won Milieudefensie de rechtszaak tegen Shell, waardoor het oliebedrijf in 2030 zijn uitstoot met 45 procent moest terugdringen vergeleken met 2019. Dat werd in 2024 in hoger beroep weer teruggedraaid.
Als Tata morgen stopt zal dat tot meer uitstoot per ton staal wereldwijd zorgen.quote:Op dinsdag 5 mei 2026 17:29 schreef Mortaxx het volgende:
Als Tata wilt verduurzamen kan het morgen geregeld zijn
Dat kan hij nu toch mooi oplossen en dat met een fantastisch salaris. Zie alleen maar winnaars.quote:Op dinsdag 5 mei 2026 18:06 schreef Hexagon het volgende:
[..]
En nu? Mag Tata Steel van jou lekker heel de regio vergiftigen. Wat dat is tenminste lekker rechts.
Groen staal maak je met groene waterstof en rendabele groene waterstof benodigd continu groene stroom en daarvoor moeten productie van de groene stroom en de waterstof dichtbij de evenaar geproduceerd worden. De locatie van Tata.nl voldoet daaraan niet en natuurwetten kan je niet ff omzeilen met wensdenken. Waterstof produceer je op locatie en daar verbruik je het direct vanwege de natuurwetten. Vervoer en opslag van waterstof zijn heel erg kostbaar en gevaarlijk.quote:Op dinsdag 5 mei 2026 18:09 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Als Tata morgen stopt zal dat tot meer uitstoot per ton staal wereldwijd zorgen.
Lukt het ze met groen waterstof staal te maken en nog betere filtering toe te passen is het een voorbeeld voor de wereld staal industrie en kan India dit patent verder uitwerken.
Dit is wel een staaltje paarsebroekentaal zeg, godnondejuquote:Op dinsdag 5 mei 2026 17:16 schreef MoreDakka het volgende:
Directievoorzitter Hans van den Berg zegt dat Pols Tata Steel "jarenlang scherp heeft gehouden": "Zijn kritiek heeft ons geholpen om onze ambities aan te scherpen en onze plannen te versterken." Hij stelt dat Tata Steel mensen nodig heeft die het bedrijf blijven uitdagen, "ook als dat ongemakkelijk is
Het is duidelijk een goede carriere-move, dus het zal ze niet lastig vallen om iemand te vinden. Is een goede opstap naar een lucratief lobby-baantje.quote:Op dinsdag 5 mei 2026 17:45 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nouja Milieudefensie neemt gewoon een nieuwe directeur en gaat gewoon door.
Bullshit.quote:Op dinsdag 5 mei 2026 18:06 schreef Hexagon het volgende:
[..]
En nu? Mag Tata Steel van jou lekker heel de regio vergiftigen. Wat dat is tenminste lekker rechts.
Ruilen Tata Steel en Milieudefensie niet gewoon hun directeuren?quote:Op dinsdag 5 mei 2026 17:45 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nouja Milieudefensie neemt gewoon een nieuwe directeur en gaat gewoon door.
Staal is een strategisch goed,quote:Op dinsdag 5 mei 2026 18:19 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Groen staal maak je met groene waterstof en rendabele groene waterstof benodigd continu groene stroom en daarvoor moeten productie van de groene stroom en de waterstof dichtbij de evenaar geproduceerd worden. De locatie van Tata.nl voldoet daaraan niet en natuurwetten kan je niet ff omzeilen met wensdenken. Waterstof produceer je op locatie en daar verbruik je het direct vanwege de natuurwetten. Vervoer en opslag van waterstof zijn heel erg kostbaar en gevaarlijk.
Ik weet eigenlijk niet echt een land op de evenaar dat echt een 100% betrouwbare handelspartner. Staal moet je niet van ver willen halen.quote:
Groen staal kan in bijv zuid Frankrijk en Spanje geproduceerd worden. Dat is voldoende, we hoeven daarvoor geen miljarden jaarlijks door het putje te spoelen, zoals bijv Dl heeft gedaan door onrendabele kolen te blijven winnen decennialang. Dit behoeft geen herhaling. We hebben hier nog de kolen, nog het erts, nog de benodigde waterstof. Dus Tata.nl is in zijn huidige vorm al een strategische faal.quote:
Zo is dat, anders waren de hoogovens allang opgeheven.quote:
En je aanvoer van kolen en ijzererts stopt, wat een hersenloos gelul.quote:Op dinsdag 5 mei 2026 18:49 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Zo is dat, anders waren de hoogovens allang opgeheven.
Wacht maar tot het echt oorlog is.
Canarische eilanden. Zit je al vrij dicht bij de Evenaar. Spanje dus.quote:Op dinsdag 5 mei 2026 18:47 schreef derLudolf het volgende:
[..]
Ik weet eigenlijk niet echt een land op de evenaar dat echt een 100% betrouwbare handelspartner. Staal moet je niet van ver willen halen.
Groen staal is onmogelijk in Nederlandquote:Op dinsdag 5 mei 2026 18:09 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Als Tata morgen stopt zal dat tot meer uitstoot per ton staal wereldwijd zorgen.
Lukt het ze met groen waterstof staal te maken en nog betere filtering toe te passen is het een voorbeeld voor de wereld staal industrie en kan India dit patent verder uitwerken.
Tja, dat bleek dus echt onmetelijk naief te zijn van mij.quote:Op dinsdag 5 mei 2026 18:50 schreef Cockwhale het volgende:
[..]
Je denkt dat ie op z'n vorige positie zat vanwege z'n principes?
De strategische goederen horen onder publieke regie. Niet om bedrijven te pesten, maar om te voorkomen dat een handvol private spelers beslist over iets waar de hele samenleving van afhankelijk is. Democratische controle is geen luxe, het is de enige manier om te zorgen dat strategische sectoren werken voor mensen, niet andersom.quote:
Om meerdere redenen zal groen staal vooral in Spanje geproduceerd gaan worden. Tata hier kan sluiten, liefst zo snel mogelijk. Dat ontlast meteen het stroomnet enorm en het gasverbruik zal eveneens flink dalen. Er komt dan stroom vrij voor circa een miljoen huishoudens, dat zegt al waarom Tata heeel snel moet sluiten.quote:Op dinsdag 5 mei 2026 18:54 schreef Cockwhale het volgende:
[..]
Canarische eilanden. Zit je al vrij dicht bij de Evenaar. Spanje dus.
Het kan als de staat er jaarlijks miljarden in blijft storten om de continu verliezen te blijven dekken. Ik heb de indruk dat Nederland zich de luxe van deze grootschalige geldverkwisting niet kan permiteren.quote:
Doet mij vooral denken aan Don Quichotquote:Op dinsdag 5 mei 2026 19:16 schreef rutger05 het volgende:
Een man die als directeur Milieudefensie weer flink op de kaart heeft gezet.
Het is een opmerkelijke keuze die niet te voorzien was. Ik heb respect voor zijn beslissing om dit aan te durven, wetende dat hij bekritiseerd zal worden door degenen die vasthouden aan krampachtig hokjesdenken. Ik heb vertrouwen in zijn oprechtheid om Tata te verduurzamen en hoop dat dit hem zal lukken.
Goed mogelijk dat het het hem dit minder goed zal lukken dan verwacht, maar hij probeert het in elk geval wel.
quote:Prompt: Waar kan groen staal beter rendabel gemaakt worden, in Nederland of Spanje?
AI Overview
Op basis van economische analyses en de beschikbaarheid van duurzame energie is Spanje de locatie waar groen staal in 2026 rendabeler geproduceerd kan worden in vergelijking met Nederland.Hier zijn de belangrijkste redenen, gebaseerd op de huidige marktsituatie en vooruitzichten voor 2026:
1. Goedkopere Energie (Spanje)Zon en wind: Spanje heeft een veel grotere overvloed aan goedkope zonne- en windenergie.Lagere elektriciteitskosten: Groene staalproductie vereist enorme hoeveelheden elektriciteit voor waterstofproductie. Spanje heeft een van de laagste elektriciteitsprijzen in Europa, vaak de helft van de kosten in Duitsland of Nederland.Kostenverschil: Onderzoekers stellen dat groene staalproductie in Nederland jaarlijks bijna ¤800 miljoen meer aan elektriciteit kost dan in Spanje.
2. Productiekosten Waterstof (Spanje)Groene waterstof (gemaakt met hernieuwbare energie) is cruciaal voor de overstap van kolen naar groen staal. Door de goedkopere energie is de productie van groene waterstof in Spanje aanzienlijk goedkoper dan in Noord-Europa.
3. Infrastructuur en Ruimte (Spanje)Spanje heeft meer ruimte voor grootschalige zonneparken en windmolens, wat noodzakelijk is voor een constante toevoer van goedkope groene energie.Situatie in Nederland (Tata Steel)Hoewel Tata Steel Nederland plannen heeft om te vergroenen (met hulp van ¤2 miljard aan overheidssubsidies), wijzen onderzoekers erop dat het verplaatsen van de productie naar Spanje economisch levensvatbaarder is dan de vergroening in Nederland. Nederland kampt met een overvol stroomnet en hogere energieprijzen, waardoor de operationele kosten (OPEX) voor groen staal veel hoger liggen.Conclusie Voor de lange termijn rendabiliteit (lagere OPEX) is Spanje de superieure locatie. Nederland richt zich vooral op vergroening in IJmuiden uit strategisch belang, werkgelegenheid en om de keten (automotive in de buurt) te behouden, ondanks de hogere kosten.
Het was ook gewoon een domme opmerking.quote:Op dinsdag 5 mei 2026 18:52 schreef Digi2 het volgende:
[..]
En je aanvoer van kolen en ijzererts stopt, wat een hersenloos gelul.
Ik ben hier wel mee eens, ik zou ook liever zien dat de staat de productie van staal exploiteerd dan een buitenlands bedrijf zeker als er miljarden aan publiek geld er tegen aan gegooid gaan worden.quote:Op dinsdag 5 mei 2026 18:57 schreef torentje het volgende:
[..]
De strategische goederen horen onder publieke regie. Niet om bedrijven te pesten, maar om te voorkomen dat een handvol private spelers beslist over iets waar de hele samenleving van afhankelijk is. Democratische controle is geen luxe, het is de enige manier om te zorgen dat strategische sectoren werken voor mensen, niet andersom.
Nederland had tot de 70er jaren nog eigen kolenmijnen, in feite hoefde men alleen het ijzererts te importeren. Nu de werkgelegenheid er goed voorstaat is het juist zaak Tata snel en voortvarend te sluiten en de werknemers om te scholen en aan een andere baan te helpen. Het RSV debacle werd juist een dubbele klap omdat het failliet ging precies op het moment dat de werkgelegenheid op een dieptepunt was beland. Eenzelfde catastrofe dreigt zich herhalen met Tata.nl.quote:Op dinsdag 5 mei 2026 21:11 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Het was ook gewoon een domme opmerking.
Maar Duitsland was nooit zover gekomen zonder de eigen grote staalproductie. Krupp stahl en Stahlwerke in het Ruhrgebied, eigen steenkoolmijnen en hoogwaardig erts uit Zweden, wat ondanks sancties, want de opbouw van een oorlogsmacht was allang duidelijk, gewoon doorging en pas vlak voor de oorlog moeizamer ging, maar na wat veroveringen weer op gang kwam.
Maak je niet zo druk joh.quote:Op dinsdag 5 mei 2026 21:22 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Nederland had tot de 70er jaren nog eigen kolenmijnen, in feite hoefde men alleen het ijzererts te importeren. Nu de werkgelegenheid er goed voorstaat is het juist zaak Tata snel en voortvarend te sluiten en de werknemers om te scholen en aan een andere baan te helpen. Het RSV debacle werd juist een dubbele klap omdat het failliet ging precies op het moment dat de werkgelegenheid op een dieptepunt was beland. Eenzelfde catastrofe dreigt zich herhalen met Tata.nl.
Dat was inderdaad een heel helder moment van hem toen hij dat schreef.quote:Op dinsdag 5 mei 2026 21:12 schreef SilverMane het volgende:
[..]
Ik ben hier wel mee eens, ik zou ook liever zien dat de staat de productie van staal exploiteerd dan een buitenlands bedrijf zeker als er miljarden aan publiek geld er tegen aan gegooid gaan worden.
Waarom zouden we miljarden in de verduurzaming van een bedrijf steken dat hooguit een paar duizend banen oplevert in Nederland?quote:Op dinsdag 5 mei 2026 18:09 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Als Tata morgen stopt zal dat tot meer uitstoot per ton staal wereldwijd zorgen.
Lukt het ze met groen waterstof staal te maken en nog betere filtering toe te passen is het een voorbeeld voor de wereld staal industrie en kan India dit patent verder uitwerken.
Omdat de kennis en kunde er nog niet is. Hier de boel sluiten is ook maar de boel op anderen afschuiven. Als we voorop lopen in verduurzaming van de staalindustrie kun je die kennis ook weer exporteren.quote:Op dinsdag 5 mei 2026 22:01 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Waarom zouden we miljarden in de verduurzaming van een bedrijf steken dat hooguit een paar duizend banen oplevert in Nederland?
Je kunt beter kijken op welke plekken in Europa er supergoedkoop duurzame energie kan worden opgewekt. Bijvoorbeeld met gebruik van waterkracht in Scandinavië.
Het hoeft van mij ook niet direct dicht. Maar je mag, voordat je hier miljarden in gaat pompen, wel de vraag stellen of Nederland richting de toekomst nou de beste plek is om een (energie-intensieve) 'groene' staalfabriek te creëren. En dan is het antwoord waarschijnlijk nee.quote:Op dinsdag 5 mei 2026 22:05 schreef derLudolf het volgende:
[..]
Omdat de kennis en kunde er nog niet is. Hier de boel sluiten is ook maar de boel op anderen afschuiven. Als we voorop lopen in verduurzaming van de staalindustrie kun je die kennis ook weer exporteren.
Dat niet alleen, maar om de benodigde hoeveelheden groene waterstof continu te kunnen produceren moet de seizoensinvloed beperkt zijn, omdat opslag en vervoer van waterstof enorm kostbaar zijn, natuurwetten liggen daaraan ten grondslag. Nederland ligt te ver van de evenaar en aan dat feit valt niet te ontlopen. De verliezen van die groene ijzerproductie hier beloopt al snel jaarlijks in de miljarden. Het is niet zo dat het om een eenmalige investering gaat. Het gaat om het blijvend sterk subsidiëren van een permanent verliesgevende bedrijvigheid.quote:Op dinsdag 5 mei 2026 22:15 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Wij hebben helaas niet de ruimte om in de (nabije) toekomst op grote schaal energie-intensieve bedrijven te faciliteren met groene stroom. En dan hebben we ook nog de capaciteitsproblemen met het elektriciteitsnetwerk.
Lees: we hebben dat irritantje kutventje kunnen verleiden zijn principes opzij te zetten voor een hoge beloning.quote:Op dinsdag 5 mei 2026 17:24 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
[..]
Allemaal van dat clichegelul uit het managementjargon. Hij zal wel gewoon meer kunnen verdienen.
Het is maar net wat je vrij dicht bij de evenaar beziet, vanuit de Canarisch eiland is dat echt nog wel een kilometer of 3000.quote:Op dinsdag 5 mei 2026 18:54 schreef Cockwhale het volgende:
[..]
Canarische eilanden. Zit je al vrij dicht bij de Evenaar. Spanje dus.
Oprechtheid heb je natuurlijk geen reet aan als de natuurwetten het onmogelijk maken om significant te verduurzamen. En daarnaast, als hij de functies verduurzaming en communicatie combineert, dan hadden ze de functie net zo goed directeur greenwashing kunnen noemen.quote:Op dinsdag 5 mei 2026 19:16 schreef rutger05 het volgende:
Ik heb vertrouwen in zijn oprechtheid om Tata te verduurzamen en hoop dat dit hem zal lukken.
Goed mogelijk dat het het hem dit minder goed zal lukken dan verwacht, maar hij probeert het in elk geval wel.
Yep, verduurzamen kan met grote hoeveelheden continu beschikbaar groene waterstof, maar dat laten de geografie van Nederland niet toe, we liggen te ver van de evenaar, de seizoensinvloed is te groot in vergelijking met Zuid Frankrijk of Spanje. Directeur Greenwashing is inderdaad de juiste benamingquote:Op woensdag 6 mei 2026 09:38 schreef knoopie het volgende:
[..]
Oprechtheid heb je natuurlijk geen reet aan als de natuurwetten het onmogelijk maken om significant te verduurzamen. En daarnaast, als hij de functies verduurzaming en communicatie combineert, dan hadden ze de functie net zo goed directeur greenwashing kunnen noemen.
Fijn een stel kerncentralesquote:Op woensdag 6 mei 2026 14:15 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Yep, verduurzamen kan met grote hoeveelheden continu beschikbaar groene waterstof, maar dat laten de geografie van Nederland niet toe, we liggen te ver van de evenaar, de seizoensinvloed is te groot in vergelijking met Zuid Frankrijk of Spanje. Directeur Greenwashing is inderdaad de juiste benaming![]()
Natuurwetten maken vervoer en opslag van waterstof zeer kostbaar, daarom liggen productie en verbruiker altijd zeer dicht bij elkaar als het om waterstof gaat, omdat dan slechts geringe opslag en transport nodig zijn.
Ik ben zelf een voorstander van kerncentrales hoor, maar om nou miljarden in kerncentrales te investeren om hier een staalfabriek met een paar duizend banen te behouden lijkt mij een beetje overkill denk je niet?quote:Op woensdag 6 mei 2026 14:58 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Fijn een stel kerncentrales
Probleem opgelost
Voordat die hier operatief zijn ben je 20 jaar verder, daarnaast is dat geen goedkope stroom vergeleken zonnestroom in bijv Spanje.quote:Op woensdag 6 mei 2026 14:58 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Fijn een stel kerncentrales
Probleem opgelost
quote:Prompt: What is the renewable electricity cost in Spain versus nuclear?
AI Overview
Renewable electricity in Spain is significantly cheaper to produce than nuclear power, with solar and wind technology leading the market in cost, pace, and deployment volume. As of 2025–2026, renewable generation has driven Spanish electricity prices to among the lowest in Europe.Cost Comparison (Levelized Cost of Energy - LCOE)Renewables (Wind/Solar): In recent years, prices have fluctuated between ¤24 and ¤43/MWh.Nuclear: The average cost of nuclear power generation in Spain exceeds ¤65/MWh.
New Nuclear: Estimates for new nuclear plants are significantly higher, reaching up to $173/MWh (~¤160/MWh).
Key Takeaways Cost Advantage: Wind and solar are the cheapest forms of generation in Spain.
Price Reduction: Renewables growth has cut Spain's electricity bills by over 24% in the last two years.Market Impact: The high penetration of renewables (57% in 2025) has allowed Spain to avoid the high energy prices seen in other European countries, often resulting in wholesale prices 32% lower than the EU average.Nuclear's Role: While nuclear provides roughly 20% of Spain's electricity and contributes to low-carbon generation, its operating costs are higher than current renewable installations.
Long-term Outlook: The levelized cost of solar is expected to fall to 30-115 ¤/MWh in Europe by 2030, while nuclear is expected to remain higher at 95-170 ¤/MWh.In the first week of April 2026, Spain's average price was ¤18 per MWh, while other countries more dependent on conventional sources saw prices over ¤100/MWh, demonstrating the competitive advantage of Spain's renewable-focused mix
Daarnaast is het te duur, met Spanje kan je daarmee niet concureren als het om groen staal gaat.quote:Op woensdag 6 mei 2026 15:07 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Ik ben zelf een voorstander van kerncentrales hoor, maar om nou miljarden in kerncentrales te investeren om hier een staalfabriek met een paar duizend banen te behouden lijkt mij een beetje overkill denk je niet?
Precies. Nederland is gewoon geen geschikte locatie om groen staal te produceren.quote:Op woensdag 6 mei 2026 15:09 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Daarnaast is het te duur, met Spanje kan je daarmee niet concureren als het om groen staal gaat.
¤18 per MWh nu al in Spanje versus ¤160 per MWh geschat voor nieuwe kerncentrales, dat is geen succesformulequote:Op woensdag 6 mei 2026 15:10 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Precies. Nederland is gewoon geen geschikte locatie om groen staal te produceren.
Prima. En dan sluiten we tata-steel totdat die kerncentrales er staan. Nog een probleem opgelost!quote:Op woensdag 6 mei 2026 14:58 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Fijn een stel kerncentrales
Probleem opgelost
Het is ook gewoon onbegrijpelijk dat de Nederlandse regering bereid is miljarden te pompen in een slecht businessplan.quote:Op woensdag 6 mei 2026 15:13 schreef Digi2 het volgende:
[..]
¤18 per MWh nu al in Spanje versus ¤160 per MWh geschat voor nieuwe kerncentrales, dat is geen succesformule
Het is nog niet zover omdat er geen harde garanties zijn van Tata daadwerkelijk binnen een afgesproken tijdspad volledig over te gaan van grijze waterstof op groene. Logisch ook want daar bestaat sowieso geen verdienmodel voor, wel een continu verliesmodelquote:Op woensdag 6 mei 2026 15:18 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Het is ook gewoon onbegrijpelijk dat de Nederlandse regering bereid is miljarden te pompen is een slecht businessplan.
Je kunt beter eerlijk zijn en concluderen dat er op de lange termijn geen plaats meer is voor een staalfabriek in Nederland. Laat Tata Steel de komende jaren van mij part nog open zonder te investeren, en dan zal op een gegeven moment de Co2 prijs via het ETF systeem te duur worden en zullen de deuren hier sluiten.
Reactiequote:Advocates for the Future dient klacht in bij Europese Commissie over voorgenomen EUR 2 miljard steun aan Tata Steel
Op de dag dat de Tweede Kamer debateert over EUR 2 miljard steun voor Tata Steel Nederland, dient Advocates for the Future (AftF) een klacht in bij de Europese Commissie. Volgens de juridische NGO voldoen de plannen van de regering niet aan de Europese staatssteunregels en mag deze daarom niet worden goedgekeurd. Op 7 april 2026 voert de Tweede Kamer een plenair debat over de toekomst van Tata Steel.
AftF benadrukt dat ingrijpende veranderingen noodzakelijk zijn om de ernstige vervuiling door Tata Steel aan te pakken en de staalindustrie daadwerkelijk te verduurzamen. De uitstoot en andere schadelijke gevolgen van Tata Steel voor klimaat, milieu en gezondheid zijn al jaren onderwerp van zorg. Juist daarom is het van groot belang dat eventuele publieke steun juridisch houdbaar, effectief en toekomstbestendig wordt ingezet.
De Nederlandse overheid wil Tata Steel nu ondersteunen met een steunpakket van ongeveer EUR 2 miljard. Dat pakket bestaat onder meer uit EUR 1,2 miljard voor de vervanging van een kolengestookte voor een gasgestookte staalfabriek, en EUR 600 miljoen voor maatregelen die de leefomgeving en gezondheid van omwonenden zouden moeten verbeteren. Daarnaast is EUR 200 miljoenvoorzien voor een mogelijke latere overstap van de nieuwe installatie van aardgas naar waterstof of biomethaan.
Strenge Europese eisen voor staatssteun
Lidstaten mogen niet zomaar financiële steun verlenen aan bedrijven, omdat dit de concurrentie binnen de Europese interne markt kan verstoren. Staatssteun is daarom verboden, tenzij de Europese Commissie die steun expliciet goedkeurt op grond van de strenge vereisten uit de Richtsnoeren inzake staatssteun voor klimaat, milieubescherming en energie (CEEAG).
Volgens AftF voldoet de voorgenomen steun aan Tata Steel op fundamentele punten niet aan deze voorwaarden. De Europese Commissie kan de steun daarom niet goedkeuren. De steunmaatregelen creëren een reëel risico op langdurige afhankelijkheid van aardgas, en bieden onvoldoende zekerheid dat de publieke investering leidt tot structurele klimaat- en gezondheidswinst.
Je hebt ook mensen die geheel kosteloos principeloze teringlijers zijn.quote:Op dinsdag 5 mei 2026 17:28 schreef TweedeKlum het volgende:
Kun je nagaan wat voor types het zijn, wat meer centjes en weg zijn de principes.
Hij probeert vooral zijn zakken te vullen voor hij er mee kapt.quote:Op dinsdag 5 mei 2026 19:16 schreef rutger05 het volgende:
Een man die als directeur Milieudefensie weer flink op de kaart heeft gezet.
Het is een opmerkelijke keuze die niet te voorzien was. Ik heb respect voor zijn beslissing om dit aan te durven, wetende dat hij bekritiseerd zal worden door degenen die vasthouden aan krampachtig hokjesdenken. Ik heb vertrouwen in zijn oprechtheid om Tata te verduurzamen en hoop dat dit hem zal lukken.
Goed mogelijk dat het het hem dit minder goed zal lukken dan verwacht, maar hij probeert het in elk geval wel.
Bijzonder wel. Als je je gezonde verstand gebruikt ben je dus in de ogen van sommige mensen een krampachtige hokjesdenker.quote:Op woensdag 6 mei 2026 18:56 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Hij probeert vooral zijn zakken te vullen voor hij er mee kapt.
Behalve hokjesdenkers en het gezonde verstand bestaan er ook nog wensdenkersquote:Op woensdag 6 mei 2026 19:07 schreef Seeburg54 het volgende:
[..]
Bijzonder wel. Als je je gezonde verstand gebruikt ben je dus in de ogen van sommige mensen een krampachtige hokjesdenker.
Ik kan natuurlijk niet in zijn hoofd kijken, maar dat gevoel heb ik niet bij hem.quote:Op woensdag 6 mei 2026 18:56 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Hij probeert vooral zijn zakken te vullen voor hij er mee kapt.
Ik doel met krampachtig hokjesdenken op meerdere partijen en met name ook op de mensen bij Milieudefensie die deze beslissing zo afkeuren.quote:Op woensdag 6 mei 2026 19:07 schreef Seeburg54 het volgende:
[..]
Bijzonder wel. Als je je gezonde verstand gebruikt ben je dus in de ogen van sommige mensen een krampachtige hokjesdenker.
Dit deugt van geen kant natuurlijk.
Ik snap ze wel bij Milieudefensie. Dubieus deze overstap.quote:Op woensdag 6 mei 2026 19:25 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Ik doel met krampachtig hokjesdenken op meerdere partijen en met name ook op de mensen bij Milieudefensie die deze beslissing zo afkeuren.
Dat is wel heel naïef, die gaat gewoon flink zijn zakken vullen.quote:Op woensdag 6 mei 2026 19:22 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Ik kan natuurlijk niet in zijn hoofd kijken, maar dat gevoel heb ik niet bij hem.
quote:Prompt: Wat is een stranded asset?
AI Overview
Een stranded asset (gestrand actief) is een investering of fysiek bezit dat voortijdig zijn economische waarde verliest door veranderingen in klimaatbeleid, marktvraag of technologische vooruitgang. Deze activa, vaak in de fossiele industrie, moeten onverwacht worden afgeschreven, wat leidt tot financiële verliezen.Kernpunten en Voorbeelden:
Fossiele brandstoffen: Onwinbare olie-, gas- of kolenreserves.Infrastructuur: Kolencentrales, pijpleidingen of raffinaderijen die sluiten voor het einde van hun technische levensduur.
Vastgoed: Gebouwen die niet voldoen aan toekomstige energienormen (onverhuurbaar vastgoed)
Oorzaken: Strenger klimaatbeleid (CO2-beprijzing), snelle opkomst van duurzame alternatieven en veranderende maatschappelijke voorkeuren.Synoniemen:Gestrande activaGestrande bezittingenWaardeloos geworden activa
Gebruiksvoorbeelden:Een energiebedrijf moet een nieuwe kolencentrale sluiten vanwege een verbod, waardoor de investering van miljarden verdampt. Een kantooreigenaar kan zijn pand niet meer verhuren omdat het niet voldoet aan de energielabel-eisen (bijv. label C of slechter in Nederland).Whaling-schepen na de opkomst van aardolie (historisch voorbeeld).
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |