https://www.nu.nl/midden-(...)-revolutie-kent.htmlquote:Volgens president Donald Trump is een Amerikaanse "armada" op weg naar het Midden-Oosten. Hij zegt dat de VS de situatie in Iran nauwlettend in de gaten blijft houden. Volgens de VN is er in Iran inmiddels sprake van het "dodelijkste geweld" sinds de revolutie in 1979.
"Er zijn een hoop schepen die kant op, gewoon voor het geval dat", zei Trump in de nacht van donderdag op vrijdag aan boord van regeringsvliegtuig Air Force One. "Ik zou liever zien dat er niets gebeurt, maar we houden ze nauwlettend in de gaten."
The Guardian meldt dat vliegdekschip USS Abraham Lincoln met meerdere geleide luchtafweerraketten op weg is naar het Midden-Oosten. Het schip komt ergens in de komende dagen aan.
Ook worden verschillende luchtafweersystemen opgetuigd in bestaande Amerikaanse bases in Israël. Het Verenigd Koninkrijk meldt dat het op verzoek van Qatar enkele gevechtsvliegtuigen naar dat land stuurt.
Trump dreigt al langer met geweld in Iran, dat te maken heeft met de hevigste en dodelijkste protesten in lange tijd. Iraniërs gaan sinds december massaal de straat op vanwege economische malaise in dat land. De demonstraties, die met harde hand worden neergeslagen, worden gezien als een van de grootste uitdagingen ooit voor het regime van ayatollah Ali Khamenei.
Dodelijkste geweld in Iran sinds 1979
Tot nu toe zijn volgens schattingen van mensenrechtenorganisaties meer dan vijfduizend doden gevallen door het optreden van het regime, onder wie tientallen kinderen. Een verkenningsmissie van de Verenigde Naties in Iran spreekt van het dodelijkste geweld tegen demonstranten sinds de Iraanse revolutie van 1979.
De VN-verkenningsmissie zegt bewijs te hebben dat het dodental door overheidsgeweld veel hoger ligt dan de officiële cijfers die Iran naar buiten heeft gebracht. Woensdag zei de regering dat er 3.100 doden zijn gevallen.
Trump dreigt met militaire actie als de Iraanse regering demonstranten blijft doden, al blijft het vooralsnog vooral bij dreigen. Volgens experts hebben de Amerikanen ingecalculeerd dat een Amerikaanse militaire interventie waarschijnlijk geen val van het regime teweegbrengt. Bovendien zouden omliggende Golfstaten druk hebben uitgeoefend om niet tot geweld over te gaan.
Iran ontkent dat onder druk VS achthonderd executies zijn uitgesteld
Trump claimde vorige week een succes door te stellen dat Iran achthonderd executies van demonstranten had uitgesteld vanwege de Amerikaanse dreiging. Iran zegt vrijdag dat dat niet het geval is. Er waren überhaupt geen executies gepland, is de Iraanse lezing.
Het regime zei eerder dat demonstranten die betrokken zijn bij geweld, de doodstraf riskeren. Volgens de Iraanse Revolutionaire Garde - het militaire elitekorps van het regime - lokt een "buitenlands commandocentrum van inlichtingendiensten" geweld uit bij protesten. De Iraanse regering denkt dat vooral Israël en de VS met behulp van geweld van groepjes in Iran een staatsgreep beogen.
En dan iran alsnog de mo's deathcult groepjes bevoorraden zeker? Gtfo man. Dit iraanse regime mag dood en vervangen door een vreedzame opvolging. Dan wordt het een stuk liever in de wereld.quote:Op woensdag 11 maart 2026 20:17 schreef Since2003 het volgende: [..] Misschien als een tegenhanger van het Epstein regime. Edit: beetje balans tussen de roofdieren
Dat is precies wat Netanyahu zei over Saddam in 2003. Werd een kollosaal dramaquote:Op woensdag 11 maart 2026 22:49 schreef Red_85 het volgende:
[..]
En dan iran alsnog de mo's deathcult groepjes bevoorraden zeker? Gtfo man. Dit iraanse regime mag dood en vervangen door een vreedzame opvolging. Dan wordt het een stuk liever in de wereld.
Nog meer reden om die zooi van de ayatolas neer te maaienquote:Op woensdag 11 maart 2026 22:49 schreef LXIV het volgende:
[ x ]
Het lijkt erop alsof de Israelische luchtafweer langzaam bezwijkt. Maar ik vind het erg lastig om een goed beeld te krijgen van de schade die nu wordt aangericht in Tel Aviv. Er zitten ook heel veel AI-filmpjes tussen. Maar als Iran nog steeds raketten met submunitie kunnen lanceren dan komt daar onherroepelijk het grootste deel van neer.
Wat dan? Status quo houden?quote:Op woensdag 11 maart 2026 22:51 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat is precies wat Netanyahu zei over Saddam in 2003. Werd een kollosaal drama
In hoeverre zit Israel achter het opstoken van de bevolking en de regering tegen elkaar?quote:Op woensdag 11 maart 2026 22:52 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Wat dan? Status quo houden?
Is dat je oplossing? inclusief alle onderdrukking en moorden?
quote:Op woensdag 11 maart 2026 22:50 schreef Momo het volgende:
Samenwerkingsprogramma maakt 3 miljoen euro vrij voor Libanon
Dutch Relief maakt drie miljoen euro vrij voor noodhulp in Libanon, meldt Sjoerd Sjoerdsma, minister van Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking, op X.
Dutch Relief is een partnerschap van het ministerie van Buitenlandse Zaken met veertien humanitaire organisaties, waaronder CARE Nederland, War Child, Oxfam Novib en Stichting Vluchteling. "Partners en lokale organisaties leveren voedsel, water en psychosociale ondersteuning", schrijft Sjoerdsma.
Het Nederlandse Rode Kruis stelt nog eens 500.000 euro extra beschikbaar voor het Libanese Rode Kruis. "Zij ondersteunen onder meer ambulancediensten, zoek- en reddingsacties en medische noodhulp", aldus Sjoerdsma.
Steve is maar eten aan het maken met dat gezwetsquote:Op woensdag 11 maart 2026 22:52 schreef Firuze60 het volgende:
OMG die live uitzending met Trump bij Steve.
Zijn collega Mohammed was ook bepaald geen lieverdje.quote:Op woensdag 11 maart 2026 22:46 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Lieverd... Mozes is ook in de islam een profeet.
FFS...
Dat klopt, maar staan al die verhalen uit de joodse bijbel ook in de Koran?quote:Op woensdag 11 maart 2026 22:46 schreef EttovanBelgie het volgende:
Lieverd... Mozes is ook in de islam een profeet.
De Israëlische autoriteiten hebben ingegrepen en de bewegingsvrijheid van de media sterk beperkt. Alles valt nu grotendeels onder staatscontrole, met mogelijk uitzondering van Haaretz.quote:Op woensdag 11 maart 2026 22:49 schreef LXIV het volgende:
[ x ]
Het lijkt erop alsof de Israelische luchtafweer langzaam bezwijkt. Maar ik vind het erg lastig om een goed beeld te krijgen van de schade die nu wordt aangericht in Tel Aviv. Er zitten ook heel veel AI-filmpjes tussen. Maar als Iran nog steeds raketten met submunitie kunnen lanceren dan komt daar onherroepelijk het grootste deel van neer.
Alsof dat ooit gaat gebeuren door deze acties. We hadden ze gewoon in hun sop gaar moeten laten koken dmv economische sancties, dat was veel effectiever geweest.quote:Op woensdag 11 maart 2026 22:49 schreef Red_85 het volgende:
[..]
En dan iran alsnog de mo's deathcult groepjes bevoorraden zeker? Gtfo man. Dit iraanse regime mag dood en vervangen door een vreedzame opvolging. Dan wordt het een stuk liever in de wereld.
Nee precies, die helse regimes daar, iedereen is er dol op.quote:Op woensdag 11 maart 2026 22:53 schreef LXIV het volgende:
[..]
In hoeverre zit Israel achter het opstoken van de bevolking en de regering tegen elkaar?
Dit ja. Te ranzig die lui.quote:Op woensdag 11 maart 2026 20:23 schreef Hathor het volgende:
[..]
Alsof Saddam zijn wapens, wegdeed', hij heeft ze gewoon massaal ingezet tegen zijn eigen Koerdische bevolking en tegen de Iraanse troepen die Basra dreigden te omsingelen.
Dit bedrag is misschien meer symbolisch, maar je kunt toch wel erkennen dat dit allemaal ook een impact heeft op de Libanese bevolking? Burgerdoden, Mensen moeten vluchten uit hun huis, slapen op straat etc.quote:Op woensdag 11 maart 2026 22:53 schreef HowardRoark het volgende:
[..]_!
Laat die mensen hun problemen toch zelf oplossen. Weer eens miljoenen naar zulke landen overmaken waarbij je ook nooit helemaal weet waar het uiteindelijk terechtkomt is weggegooid geld. En Westerse landen blijven dit maar doen, iedere keer opnieuw.
Volstrekt irrelevant.quote:Op woensdag 11 maart 2026 22:53 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Dat klopt, maar staan al die verhalen uit de joodse bijbel ook in de Koran?
En af en toe wat Nucleaire installaties kapot schieten en dan weer weg.quote:Op woensdag 11 maart 2026 22:54 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Alsof dat ooit gaat gebeuren door deze acties. We hadden ze gewoon in hun sop gaar moeten laten koken dmv economische sancties, dat was veel effectiever geweest.
Dat zagen we.quote:Op woensdag 11 maart 2026 22:54 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Alsof dat ooit gaat gebeuren door deze acties. We hadden ze gewoon in hun sop gaar moeten laten koken dmv economische sancties, dat was veel effectiever geweest.
Ja precies.quote:Op woensdag 11 maart 2026 22:55 schreef Hexagon het volgende:
[..]
En af en toe wat Nucleaire installaties kapot schieten en dan weer weg.
Zeker, dat heeft absoluut een impact. Maar Libanon had zelf al veel eerder Hezbollah moeten afstoppen.quote:Op woensdag 11 maart 2026 22:55 schreef Momo het volgende:
[..]
Dit bedrag is misschien meer symbolisch, maar je kunt toch wel erkennen dat dit allemaal ook een impact heeft op de Libanese bevolking? Burgerdoden, Mensen moeten vluchten uit hun huis, slapen op straat etc.
De problemen van wie?quote:Op woensdag 11 maart 2026 22:56 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Zeker, dat heeft absoluut een impact. Maar Libanon had zelf al veel eerder Hezbollah moeten afstoppen.
Waarom moeten wij hun problemen nu gaan oplossen? Alweer.
De problemen van de Libanezen.quote:
Wat voor uitweg is er mogelijk?quote:Op woensdag 11 maart 2026 22:59 schreef Hexagon het volgende:
Maar ik heb wel het idee dat Trump een uitweg zoekt omdat hij ook wel door heeft dat dit nergens heen gaat.
Deze oorlog is nog geen twee weken oud.quote:Op woensdag 11 maart 2026 22:59 schreef Hexagon het volgende:
Maar ik heb wel het idee dat Trump een uitweg zoekt omdat hij ook wel door heeft dat dit nergens heen gaat.
En dus moeten wij er miljoenen naar overmaken elke keer dat zij zelf in de problemen komen omdat er een Libanese terreurgroeperingen raketten begint af te schieten op Israël? Laat het die mensen lekker zelf uitzoeken.quote:Op woensdag 11 maart 2026 22:59 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
oh? Ze waren toevallig een buurland van Israel.
Wat ik net voor kleuterkwats uit zijn mond hoorde, sloeg werkelijk alles.quote:Op woensdag 11 maart 2026 22:59 schreef Hexagon het volgende:
Maar ik heb wel het idee dat Trump een uitweg zoekt omdat hij ook wel door heeft dat dit nergens heen gaat.
Net alsof de meeste burgers ook maar iets te zeggen hebben wat er met Hezbollah gebeurd. Als hier ooit de pleuris uitbreekt hoop dat andere landen ook gewoon willen helpen ondanks vervelende groepen etc.quote:Op woensdag 11 maart 2026 22:56 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Zeker, dat heeft absoluut een impact. Maar Libanon had zelf al veel eerder Hezbollah moeten afstoppen.
Waarom moeten wij hun problemen nu gaan oplossen? Alweer.
Ik zou in mijn broek doen als ik nu door die straat moest gaan met een boot.....quote:Op woensdag 11 maart 2026 22:58 schreef Doler12 het volgende:
Uw dapperheid is genoteerd door de Epstein Coalitie.![]()
[ afbeelding ]
Zal Donald Trump nog geld doneren voor de scheepseigenaar, om zijn verlies te compenseren?
Dat snap ik wel want ze willen natuurlijk niet dat Iran een Battle Damage Assesment kan maken en zo zijn wapens nog effectiever kan inzetten.quote:Op woensdag 11 maart 2026 22:54 schreef Peppert het volgende:
[..]
De Israëlische autoriteiten hebben ingegrepen en de bewegingsvrijheid van de media sterk beperkt. Alles valt nu grotendeels onder staatscontrole, met mogelijk uitzondering van Haaretz.
Trump kennende gewoon de overwinning uitroepen, z'n spullen pakken en naar huis gaan en anderen de rotzooi op laten ruimen.quote:
Ik vraag jou wat.quote:Op woensdag 11 maart 2026 22:53 schreef LXIV het volgende:
[..]
In hoeverre zit Israel achter het opstoken van de bevolking en de regering tegen elkaar?
Sjiieten volgen Ali.quote:Op woensdag 11 maart 2026 22:49 schreef Red_85 het volgende:
[..]
En dan iran alsnog de mo's deathcult groepjes bevoorraden zeker? Gtfo man. Dit iraanse regime mag dood en vervangen door een vreedzame opvolging. Dan wordt het een stuk liever in de wereld.
Maar als de Iraniers niet opgeven zjin de bordjes verhangenquote:Op woensdag 11 maart 2026 22:59 schreef Hexagon het volgende:
Maar ik heb wel het idee dat Trump een uitweg zoekt omdat hij ook wel door heeft dat dit nergens heen gaat.
Dat verandert weinig aan de puinzooi daar voor de Golfstaten en de wereldeconomie.quote:Op woensdag 11 maart 2026 23:05 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Trump kennende gewoon de overwinning uitroepen, z'n spullen pakken en naar huis gaan en anderen de rotzooi op laten ruimen.
Laat prima zien dat regime iran de paria van de wereld is en stuk moet.quote:
Ok. Ik denk dat het bombarderen van landen tot een democratie geen werkbare methode is. Vaak genoeg geprobeerd. Ironisch genoeg was Iran tot 1954 een democratie, het was het Westen wat die democratie om zeep geholpen heeft. Ook weer door mensen om te kopen, de bevolking op te hitsen en terroristen te bewapenen.quote:
Dat klopt, maar denk je dat trumpie daar ook maar één stoffige neuk om geeft?quote:Op woensdag 11 maart 2026 23:08 schreef Perrin het volgende:
[..]
Dat verandert weinig aan de puinzooi daar voor de Golfstaten en de wereldeconomie.
Dus nu ook doen? Want dat zooitje verrot wat er nu zit laten zitten, gaat ook niet echt he.quote:Op woensdag 11 maart 2026 23:08 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ok. Ik denk dat het bombarderen van landen tot een democratie geen werkbare methode is. Vaak genoeg geprobeerd. Ironisch genoeg was Iran tot 1954 een democratie, het was het Westen wat die democratie om zeep geholpen heeft. Ook weer door mensen om te kopen, de bevolking op te hitsen en terroristen te bewapenen.
quote:Op woensdag 11 maart 2026 23:10 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Dat klopt, maar denk je dat trumpie daar ook maar één stoffige neuk om geeft?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Wil niet zeggen dat we door het gooien van bommen de situatie daar beter maken. De TT is wat dat betreft heel toepasselijk. De doos van Pandora is geopend en wie krijgt de deksel er weer op? Ik denk dat dit een loose-loose wordt. Israel is al helemaal af in de publieke opinie wereldwijd, de massa staat te lachen dat ze nu eindelijk zelf eens klop krijgt, Amerika verliest zijn geloofwaardigheid voor zover nog mogelijk met Trump en van Europa blijft het beeld ongewijzigd, dat het een stel laffe cucks zijn.quote:Op woensdag 11 maart 2026 23:10 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dus nu ook doen? Want dat zooitje verrot wat er nu zit laten zitten, gaat ook niet echt he.
Ja of terugtrekken en Hegseth de schuld geven.quote:Op woensdag 11 maart 2026 23:05 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Trump kennende gewoon de overwinning uitroepen, z'n spullen pakken en naar huis gaan en anderen de rotzooi op laten ruimen.
Hou Flighttracker in de gaten. Als er een exodus van tanker vliegtuigen komt, dan weet je wel hoe laat het is.quote:Op woensdag 11 maart 2026 23:04 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat snap ik wel want ze willen natuurlijk niet dat Iran een Battle Damage Assesment kan maken en zo zijn wapens nog effectiever kan inzetten.
Ik denk dat er behoorlijk wat schade is, maar wel grotendeels oppervlakkige schade. De mensen zitten in schuilkelders en de raketten zijn niet nauwkeurig genoeg om heel specifiek doelen te raken. Dus veel kapotte ramen, auto's, puien etc. Ik kan me wel voorstellen dat als dit nog 30 dagen duurt, de bevolking er genoeg van krijgt iedere nacht in de schuilkelder te moeten.
Die zullen die bommen op hun hoofden ook wel zat zijn.quote:Op woensdag 11 maart 2026 23:07 schreef LXIV het volgende:
[..]
Maar als de Iraniers niet opgeven zjin de bordjes verhangen
En wat heeft ie uiteindelijk bereikt?quote:Op woensdag 11 maart 2026 22:59 schreef Hexagon het volgende:
Maar ik heb wel het idee dat Trump een uitweg zoekt omdat hij ook wel door heeft dat dit nergens heen gaat.
Mission accomplished.quote:Op woensdag 11 maart 2026 23:13 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
En wat heeft ie uiteindelijk bereikt?
-Het regime van ayatollah Khameini is vervangen door het regime van ayatollah Khameini.
En okee, er zijn veel kopstukken gedood, en er is veel vernietigd, maar dat kan Iran in de loop der tijd weer herstellen en opbouwen (dat geldt eveneens voor de nucleaire faciliteiten en de raketten voorraad en zulks).
Dus hun slagkracht zal uiteindelijk weer herstellen.
-Verder weet nu iedereen en zijn moeder dat de voorraad van met name de afweersysteemmunitie leeg begint te raken.
-De Golfstaten zullen wellicht de aanwezigheid van VS basissen in hun land heroverwegen.
Omdat die aanwezigheid hen én tot doelwit maakt, én de VS niet afdoende in staat is om hen te verdedigen (munitietekort).
-Grote problemen wereldwijd vwb energie (olie, gas, hoge prijzen).
En dergelijke...
Well played
Regime change is wel/niet onderdeel van het plan. Net zoals het stoppen van de nucleaire ambities van Iran wel/niet onderdeel is van het plan. Ook verdere ontwapening van Iran is wel/niet onderdeel van het plan. Wat niet/wel onderdeel van het plan is, is steun geven aan de Iraanse bevolking in het geval van een/geen opstand tegen het regime daar.quote:Op woensdag 11 maart 2026 23:10 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dus nu ook doen? Want dat zooitje verrot wat er nu zit laten zitten, gaat ook niet echt he.
Dat bombarderen is grotendeels willekeurig. Wat er nu nog staat zijn kazernes en dergelijke. Daar kun je bommen op gooien, verandert niks. Als ze een willekeurige Iranier een kans willen geven van 1% om te sterven moeten ze 800.000 man afmaken. Dat zijn voor Israel acceptabele aantallen, voor Amerika toch niet. Dus als Iran die kans van 1% pp wil accepteren dan houdt de oorlog niet op.quote:Op woensdag 11 maart 2026 23:13 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Die zullen die bommen op hun hoofden ook wel zat zijn.
De wereldeconomie naar de kloten helpen, onderdeel van het plan? Het Midden-Oosten voor ongedefinieerde tijd destabiliseren, onderdeel van het plan?quote:Op woensdag 11 maart 2026 23:14 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Regime change is wel/niet onderdeel van het plan. Net zoals het stoppen van de nucleaire ambities van Iran wel/niet onderdeel is van het plan. Ook verdere ontwapening van Iran is wel/niet onderdeel van het plan. Wat niet/wel onderdeel van het plan is, is steun geven aan de Iraanse bevolking in het geval van een/geen opstand tegen het regime daar.
Tegen die tijd zijn de andere landen wel genezen van het zelfdestructieve gedrag van de regimes van landen, verwacht er weinig van.quote:Op woensdag 11 maart 2026 23:03 schreef Momo het volgende:
[..]
Als hier ooit de pleuris uitbreekt hoop dat andere landen ook gewoon willen helpen ondanks vervelende groepen etc.
quote:Op woensdag 11 maart 2026 23:12 schreef Perrin het volgende:
[..]Dit dus.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Er wordt sowieso iemand onder de bus gegooid, en de bourbon barrel wannabe kruisvaarder met z'n small dick energy deus vult tattoos lijkt me er uiterst geschikt voor.quote:Op woensdag 11 maart 2026 23:12 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ja of terugtrekken en Hegseth de schuld geven.Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Hij komt er wel mee weg. ZOals hij al zei, ik kan voor de camera iemand neerschieten en nog steeds president worden. Europese leiders als Merz kruipen nog steeds voor hem. Dat sterkt zijn ego.quote:Op woensdag 11 maart 2026 23:16 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Hij zal Hegseth wel de schuld geven en eruit gooien.
Misschien hadden de VS zich daar op voor moeten bereiden zodat ze ook escorts kunnen uitvoeren.quote:Op woensdag 11 maart 2026 23:08 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Laat prima zien dat regime iran de paria van de wereld is en stuk moet.
Het moet harder.
Zoals Michael Wolff het typeerde: The plan is not having a plan.quote:Op woensdag 11 maart 2026 23:14 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Regime change is wel/niet onderdeel van het plan. Net zoals het stoppen van de nucleaire ambities van Iran wel/niet onderdeel is van het plan. Ook verdere ontwapening van Iran is wel/niet onderdeel van het plan. Wat niet/wel onderdeel van het plan is, is steun geven aan de Iraanse bevolking in het geval van een/geen opstand tegen het regime daar.
Wie koopt een krop sla en kijkt of die langer goed blijft als dat Pete nog in het Pentagon zit?quote:Op woensdag 11 maart 2026 23:17 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Dit dus.
[..]
Er wordt sowieso iemand onder de bus gegooid, en de bourbon barrel wannabe kruisvaarder met z'n small dick energy deus vult tattoos lijkt me er uiterst geschikt voor.
Beide uiteraard ook wel/niet onderdeel van het plan. 479517D chess, jeweets.quote:Op woensdag 11 maart 2026 23:15 schreef Perrin het volgende:
[..]
De wereldeconomie naar de kloten helpen, onderdeel van het plan? Het Midden-Oosten voor ongedefinieerde tijd destabiliseren, onderdeel van het plan?
Of Trump had gewoon naar generaal Dan Caine moeten luisteren of zijn intelligentie diensten. Een deal werd hem ook nog aangeboden op een gouden bord.quote:Op woensdag 11 maart 2026 23:18 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Misschien hadden de VS zich daar op voor moeten bereiden zodat ze ook escorts kunnen uitvoeren.
Het is al 40 jaar duidelijk wat de reactie van Iran zou zijn bij een aanval.
Gemiste kans voor concullega Mohammedquote:
Ik heb net paksoi gekocht vanmiddag, kan het ook daarmee?quote:Op woensdag 11 maart 2026 23:20 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Wie koopt een krop sla en kijkt of die langer goed blijft als dat Pete nog in het Pentagon zit?
Ehhhh ... eerder een 'duizenden leken denken dat'quote:Op woensdag 11 maart 2026 23:22 schreef Perrin het volgende:
44% kans (en slinkende) dat over ruim anderhalve maand de Straat van Hormuz weer open is.
[ x ]
Denk je dat de kans groter of kleiner is?quote:Op woensdag 11 maart 2026 23:23 schreef probeer het volgende:
[..]
Ehhhh ... eerder een 'duizenden leken denken dat'
Polymarket als echte voorspeller gebruiken is waardeloos
Duidelijk, dat wordt de nieuwe MinDef MinWar van de VSquote:
Onze eigen Haagse duckface erbijquote:Op woensdag 11 maart 2026 23:26 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Duidelijk, dat wordt de nieuwe MinDef MinWar van de VS
Ik zou er niet eens van opkijken![]()
Zou bijna nog denken dat het een vooruitgang zou zijn. Bijna dan he.quote:Op woensdag 11 maart 2026 23:26 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Duidelijk, dat wordt de nieuwe MinDef MinWar van de VS
Ik zou er niet eens van opkijken![]()
Er zitten nu alleen nog ernstig verstandelijk beperkten daar in Den Haag. Jou idee is verstandig, zoiets kennen ze daar nietquote:Op woensdag 11 maart 2026 23:32 schreef LXIV het volgende:
Ik hoorde op de radio dat Nederland de strategische olievoorraad gaat aanbreken om de prijs te drukken. Mij lijkt dat onverstandig. Laat die prijs maar hoog zijn, dan daalt de vraag. Zo werkt de markt en dat lost ook vanzelf het probleem op. Zeker als de straat anderhalve maand dicht blijft dan hebben we die strategische voorraad nog hard nodig.
Yup. Wie weet hopen ze de echte onrust nog een tijdje uit te stellen zo. Het op de markt brengen van die hoeveelheden duurt ook vele dagen of zelfs weken.quote:Op woensdag 11 maart 2026 23:32 schreef LXIV het volgende:
Ik hoorde op de radio dat Nederland de strategische olievoorraad gaat aanbreken om de prijs te drukken. Mij lijkt dat onverstandig. Laat die prijs maar hoog zijn, dan daalt de vraag. Zo werkt de markt en dat lost ook vanzelf het probleem op. Zeker als de straat anderhalve maand dicht blijft dan hebben we die strategische voorraad nog hard nodig.
Nee, verstand op 0, want die is 0quote:Op woensdag 11 maart 2026 23:36 schreef Perrin het volgende:
[..]
Wie weet hopen ze de echte onrust nog een tijdje uit te stellen zo.
Je kunt daar wel marineschepen neerleggen, maar zolang Iran de kust daar beheerst en aan wal daar zeedrones en artillerie heeft dan ben je gewoon een doelwit daarquote:Op woensdag 11 maart 2026 23:39 schreef Hexagon het volgende:
Ik denk eigenlijk dat ze binnenkort de perzische golf vol marineschepen hebben liggen die daar dan voor onbepaalde tijd liggen om de scheepvaart weer op gang te krijgen.
Zou kunnen, maar ik verwacht dat niet binnenkort.quote:Op woensdag 11 maart 2026 23:39 schreef Hexagon het volgende:
Ik denk eigenlijk dat ze binnenkort de perzische golf vol marineschepen hebben liggen die daar dan voor onbepaalde tijd liggen om de scheepvaart weer op gang te krijgen.
Maar die kust kun je natuurlijk ook schoonvegen zonder het te bezetten.quote:Op woensdag 11 maart 2026 23:43 schreef LXIV het volgende:
[..]
Je kunt daar wel marineschepen neerleggen, maar zolang Iran de kust daar beheerst en aan wal daar zeedrones en artillerie heeft dan ben je gewoon een doelwit daar
Geen flauw idee, ik ben geen expert op dat gebied. Ga daar dus ook geen gok over maken.quote:Op woensdag 11 maart 2026 23:25 schreef Perrin het volgende:
[..]
Denk je dat de kans groter of kleiner is?
Ik denk dat daar wel draaiboeken voor klaar liggen.quote:Op woensdag 11 maart 2026 23:44 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Zou kunnen, maar ik verwacht dat niet binnenkort.
Die kust is toch best lang en ze zullen er ook diepte in gebouwd hebben. Neit zo dat alle drones gewoon op het strand liggen.quote:Op woensdag 11 maart 2026 23:46 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Maar die kust kun je natuurlijk ook schoonvegen zonder het te bezetten.
Ja, maar dan heb je ook een frontlijn en ben je kwetsbaar voor aanslagen, IED's, drones etc.quote:Op woensdag 11 maart 2026 23:54 schreef StateOfMind het volgende:
Met de Straat van Hormuz heeft Iran voorlopig een hele stevige troef in handen.
Als er grondtroepen komen, is het daar.
In de usa onder gewone bevolking daar is dit nog niet door gedrongen denk.quote:Op maandag 9 maart 2026 21:05 schreef sp3c het volgende: [..] absoluut maar na 47x ga ik er vanuit dat iedereen het wel weet al
Yep.quote:Op woensdag 11 maart 2026 23:55 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ja, maar dan heb je ook een frontlijn en ben je kwetsbaar voor aanslagen, IED's, drones etc.
De VS kwetsbaar? Die produceren zelf olie en LNG. Verder krijgen ze ook geen vluchtelingenstromen te verwerken. De werkelijke kwetsbaarheid ligt vooral bij de EU.quote:Op donderdag 12 maart 2026 00:01 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Yep.
De VS en Israël hebben zich enorm misrekend blijkt nu.
Iran heeft zich decennia voorbereid op een grote aanval, en weten ook dat ze in een direct oorlog uiteindelijk kansloos zijn.
Maar tegelijkertijd hebben ze ook geleerd dat de VS in een asymmetrische oorlog een stuk kwetsbaarder zijn.
Zoals de TT zegt, de Doos van Pandora.
Welke massa is aan het lachen?quote:Op woensdag 11 maart 2026 23:12 schreef LXIV het volgende:
[..]
Wil niet zeggen dat we door het gooien van bommen de situatie daar beter maken. De TT is wat dat betreft heel toepasselijk. De doos van Pandora is geopend en wie krijgt de deksel er weer op? Ik denk dat dit een loose-loose wordt. Israel is al helemaal af in de publieke opinie wereldwijd, de massa staat te lachen dat ze nu eindelijk zelf eens klop krijgt, Amerika verliest zijn geloofwaardigheid voor zover nog mogelijk met Trump en van Europa blijft het beeld ongewijzigd, dat het een stel laffe cucks zijn.
De strategische voorraad is juist voor dit soort situaties. Het is geen noodvoorziening voor als alles op is.quote:Op woensdag 11 maart 2026 23:32 schreef LXIV het volgende:
Ik hoorde op de radio dat Nederland de strategische olievoorraad gaat aanbreken om de prijs te drukken. Mij lijkt dat onverstandig. Laat die prijs maar hoog zijn, dan daalt de vraag. Zo werkt de markt en dat lost ook vanzelf het probleem op. Zeker als de straat anderhalve maand dicht blijft dan hebben we die strategische voorraad nog hard nodig.
Nou ik ben het eens met wat hij zegt eigenlijk. Ja dat je dat op de NOS niet ziet logisch want semi staats nieuws.quote:Op donderdag 12 maart 2026 00:16 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Welke massa is aan het lachen?
De nos/media/specialistenvanhetlinksenetwerk 'massa'?
Gaaan wij er wat aan hebben denk?quote:Op donderdag 12 maart 2026 00:19 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
VS gaat 40% (aldus Steve Lookner) van de petroleum reserves vrijgeven. Das best veel
Wat daarvoor nodig is, is de verdere eliminatie van de Iraanse vloot en dronecapaciteit. Precies waar de Amerikanen nu mee bezig zijn. Daarna kunnen begeleide konvooien gaan varen. De belangrijkste eerste stap is al genomen met het voornemen betaalbare verzekeringen aanbieden.quote:Op donderdag 12 maart 2026 00:19 schreef inslagenreuring het volgende:
Het valt me dan wel weer tegen dat er geen grootschalig geraffineerd plan ligt om de straat van Hormuz veilig te stellen door de VS.
Dan heb je de boel helemaal in handen.
Niet ‘nu al’ maar ‘juist nu’. De marktverstoring treedt nu op. Niet over twee weken. Er is geen tekort ook nu.quote:Op donderdag 12 maart 2026 00:19 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
VS gaat 40% (aldus Steve Lookner) van de petroleum reserves vrijgeven. Das best veel
Nu al, na 2 weekjes oorlog....
Zonder militairen ter plekke lijkt me dat onmogelijk.quote:Op donderdag 12 maart 2026 00:22 schreef HiZ het volgende:
[..]
Wat daarvoor nodig is, is de verdere eliminatie van de Iraanse vloot en dronecapaciteit. Precies waar de Amerikanen nu mee bezig zijn. Daarna kunnen begeleide konvooien gaan varen. De belangrijkste eerste stap is al genomen met het voornemen betaalbare verzekeringen aanbieden.
En wie veroorzaakte deze situatie? Juist.quote:Op donderdag 12 maart 2026 00:19 schreef HiZ het volgende:
[..]
De strategische voorraad is juist voor dit soort situaties. Het is geen noodvoorziening voor als alles op is.
Irak/afghanistan 2. Dat hebben ze idd ook goed opgelost enzo. :’)quote:Op donderdag 12 maart 2026 00:24 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Zonder militairen ter plekke lijkt me dat onmogelijk.
Venezuelaanse olie is idd van een heel ander type/kwaliteit.quote:Op donderdag 12 maart 2026 00:25 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
en ze gaan somehow 200 miljoen vaten aanvullen zonder dat het de amerikaanse burger iets kost
Steve grapt al dat het olie is van venezuela, maar volgens mij is dat niet de juiste (type) olie.
Ook nog zoiets. Wat geeft de usa het recht omquote:Op donderdag 12 maart 2026 00:28 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Venezuelaanse olie is idd van een heel ander type/kwaliteit.
Eh, het lekschieten van schepen en elimineren van lanceerinstallaties kan prima vanuit de lucht. Als Bandar Abbas niet meer functioneert is de vrije doorvaart niet ver weg. En de kans dat Bandar Abbas morgenochtend niet meer functioneert is aanzienlijk.quote:Op donderdag 12 maart 2026 00:24 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Zonder militairen ter plekke lijkt me dat onmogelijk.
Volgens mij heeft de hele wereld baat bij een stabiele oliemarkt.quote:Op donderdag 12 maart 2026 00:26 schreef kree het volgende:
[..]
Irak/afghanistan 2. Dat hebben ze idd ook goed opgelost enzo. :’)
Ik merk hetquote:Op donderdag 12 maart 2026 00:29 schreef kree het volgende:
Kan me hierover opnaaien echt. Dus zal maar stoppen. Maar zo denk ik erover
Je zult de straat ook fysiek moeten beschermen. Guerrilla-acties voorkom je anders niet.quote:Op donderdag 12 maart 2026 00:32 schreef HiZ het volgende:
[..]
Eh, het lekschieten van schepen en elimineren van lanceerinstallaties kan prima vanuit de lucht. Als Bandar Abbas niet meer functioneert is de vrije doorvaart niet ver weg. En de kans dat Bandar Abbas morgenochtend niet meer functioneert is aanzienlijk.
Ja, zo werkt het. Die voorraad wordt verkocht. En met de opbrengst kan straks weer een nieuwe voorraad worden opgebouwd. Logischerwijs is olie in een crisis duurder dan wanneer er geen crisis is.quote:Op donderdag 12 maart 2026 00:25 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
en ze gaan somehow 200 miljoen vaten aanvullen zonder dat het de amerikaanse burger iets kost
Steve grapt al dat het olie is van venezuela, maar volgens mij is dat niet de juiste (type) olie.
Hmmms ja dit dus. Waar heb ik dat eerder gelezen en gezien achteraf dat er dus geen reet van klopte?quote:Op donderdag 12 maart 2026 00:33 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
The Guardian
US intelligence suggests Iranian leadership not at risk of collapse – report
US intelligence indicates that Iran’s leadership is still largely intact and is not at risk of collapse any time soon after nearly two weeks of relentless US and Israeli bombardment, the Reuters news agency is reporting, citing three sources.
Nog even door bombarderen dan maar I guess.
Ja, Iran was heel erg gevaarlijk en nog gevaarlijker aan het worden. Ook voor Europa.quote:Op donderdag 12 maart 2026 00:33 schreef kree het volgende:
Was het nodig om Iran aan te vallen?
Wat is de reden eigenlijk?
Vraag is of het straks beter is.quote:Op donderdag 12 maart 2026 00:36 schreef HiZ het volgende:
[..]
Ja, Iran was heel erg gevaarlijk en nog gevaarlijker aan het worden. Ook voor Europa.
ik hoop dat je hier sarcastisch in bentquote:Op donderdag 12 maart 2026 00:36 schreef HiZ het volgende:
[..]
Ja, Iran was heel erg gevaarlijk en nog gevaarlijker aan het worden. Ook voor Europa.
En daarvoor heb je konvooien.quote:Op donderdag 12 maart 2026 00:34 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Je zult de straat ook fysiek moeten beschermen. Guerrilla-acties voorkom je anders niet.
quote:Op donderdag 12 maart 2026 00:39 schreef kree het volgende:
Tot wat voor leeftijd ben je eigenlijk nog dienstplichtig. ? Denk ik ben er mss net overheen. Maar zou geen fan zijn van om in zo een “internationale missie” mee te doen.
quote:Toch is er in Nederland nog steeds een dienstplicht voor mensen vanaf 17 tot 45 jaar.
Is dat zo? Volgens mij hadden ze vooral hekel aan usa. Niet zo zeer Europa. Althans heb dat nooit zo ergens gelezen.quote:Op donderdag 12 maart 2026 00:36 schreef HiZ het volgende:
[..]
Ja, Iran was heel erg gevaarlijk en nog gevaarlijker aan het worden. Ook voor Europa.
Er is wel een plan, en het wordt uitgevoerd. Er wordt al vanaf het begin van alles geroepen. Zoals over tekorten aan munitie. Alsof het strategisch niet voorspelbaar was dat de eerste dagen ander spul moest worden ingezet dan nadat er lucht superioriteit was. En het ‘gebrek’ in de Golfstaten is toe te rekenen aan de regeringen daar die niet in de gaten hadden wat voor gekken er in Teheran zaten. Gekken die dus de hele regio meteen in de brand staken om geen strobreed te hoeven toegeven over hun (illegale voor de liefhebbers van IR) atoomprogramma.quote:Op donderdag 12 maart 2026 00:37 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Vraag is of het straks beter is.
Ik ben eigenlijk banger dat Trump nu een stinkende wond achterlaat die eigenlijk erger is dan ervoor...
Ik ben zeker niet tegen het wegkrijgen van dat regime, maar tot zover lijkt er niet echt een plan te zijn daarvoor.
Nee, dat heet realiteit.quote:Op donderdag 12 maart 2026 00:38 schreef mschol het volgende:
[..]
ik hoop dat je hier sarcastisch in bent
Dat is dan ook reden voor een verandering in tactiek; de operationele leiding krijgt nú dezelfde behandeling als de top van de pyramide.quote:Op donderdag 12 maart 2026 00:34 schreef kree het volgende:
[..]
Hmmms ja dit dus. Waar heb ik dat eerder gelezen en gezien achteraf dat er dus geen reet van klopte?
Het ding is meer dat 'het plan' vooral een israelisch plan is. Het helpt vooral hen.quote:Op donderdag 12 maart 2026 00:44 schreef HiZ het volgende:
[..]
Er is wel een plan, en het wordt uitgevoerd. Er wordt al vanaf het begin van alles geroepen. Zoals over tekorten aan munitie. Alsof het strategisch niet voorspelbaar was dat de eerste dagen ander spul moest worden ingezet dan nadat er lucht superioriteit was. En het ‘gebrek’ in de Golfstaten is toe te rekenen aan de regeringen daar die niet in de gaten hadden wat voor gekken er in Teheran zaten. Gekken die dus de hele regio meteen in de brand staken om geen strobreed te hoeven toegeven over hun (illegale voor de liefhebbers van IR) atoomprogramma.
Ben het niet eens met regime in Iran laat dat duidelijk zijn.quote:Op donderdag 12 maart 2026 00:52 schreef HiZ het volgende:
[..]
Dat is dan ook reden voor een verandering in tactiek; de operationele leiding krijgt nú dezelfde behandeling als de top van de pyramide.
Van alle Iraniërs die ik ken, is er maar één tegen de bombardementen. Van de Iraniërs die ik ken, die daar wonen is 100% pro-bombardementen.quote:Op donderdag 12 maart 2026 00:52 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Het ding is meer dat 'het plan' vooral een israelisch plan is. Het helpt vooral hen.
Het zal niet de iraniers helpen iig. Want zoals ik al postte zeggen US intelligence services that ze voorlopig geen regime collapse zien in Iran.
En met het regime intakt zal ook het steunen van terroristen groepen in de regio gewoon doorgaan.
Maakt ze niet uit joh. Dan zeggen ze we trekken militairen terug. En laten ze het op ons continent erbij zitten.quote:Op donderdag 12 maart 2026 00:52 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Het ding is meer dat 'het plan' vooral een israelisch plan is. Het helpt vooral hen.
Het zal niet de iraniers helpen iig. Want zoals ik al postte zeggen US intelligence services that ze voorlopig geen regime collapse zien in Iran.
En met het regime intakt zal ook het steunen van terroristen groepen in de regio gewoon doorgaan.
Biologie, apha mannen enzo.quote:Op donderdag 12 maart 2026 00:51 schreef kree het volgende:
Kan iemand me dat uitleggen en het idee en waarom?
Nouja precies dus. En macht wellust.quote:Op donderdag 12 maart 2026 00:58 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Biologie, apha mannen enzo.
De mens is net zoals vele mieren en chimps een oorlogvoerende soort, het zit in het wezen van de mens.
De bonobos voeren daarentegen geen oorlog, in de alpen bestaat ook een mierensoort die geen oorlog voert.
Als men dat al overweegt: hoe wil je dat gaan bewerkstelligen dan? Dan ontkom je niet aan boots on the ground om dat proberen af te dwingen. Met name op de strook Iraans land dat grenst aan de straat van Hormuz. Dat is vanaf Bandar Abbas naar het eind richting de Iraans-Pakistaanse grens aan het water 700 km hè. Van Amsterdam naar Lyon. Volgens mij en na een snelle search. Wat je met militairen moet veroveren en controleren.quote:Op donderdag 12 maart 2026 00:19 schreef inslagenreuring het volgende:
Het valt me dan wel weer tegen dat er geen grootschalig geraffineerd plan ligt om de straat van Hormuz veilig te stellen door de VS.
Dan heb je de boel helemaal in handen.
niet allemaal, ik zie het zo je had eerst de Tenach toen kwam er een update dat werd de Bijbel, daarna kwam er een update dat werd de Koran, nieuw boek nieuwe wetten en regels!quote:Op woensdag 11 maart 2026 22:53 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Dat klopt, maar staan al die verhalen uit de joodse bijbel ook in de Koran?
Bron:quote:LONDON, March 11 (Reuters) - Shell, opens new tab, the world's largest liquefied natural gas trader, has declared force majeure on LNG cargoes it buys from QatarEnergy and sells to its clients worldwide, three sources told Reuters on Wednesday.
Qatar, the world's second-largest exporter of LNG, announced a production halt at its 77 million tons per annum (mtpa) facility last week and declared force majeure on LNG shipments.
Shell declined to comment.
Bron: Youtube-kanaal van The Enforcer.quote:Iran has launched attacks on 4 VLCC tankers and 1 large intermodal container vessel in the Strait of Hormuz and the Persian Gulf. Massive fires caused by the oil slicks spreading across the water have lit up the night sky, and currently the Strait of Hormuz and the Persian gulf is incredibly perilous for commerical ships.
Ik volg een Israelier op YT kerel heeft al nachten niet geslapen omdat hij veel van de tijd in een schuilkelder moet doorbrengen.quote:Op donderdag 12 maart 2026 04:18 schreef Toby56 het volgende:
Iraanse aanvallen op Tel Aviv en Jeruzalem.
Brokstukken vallen neer in Tel Aviv. Veel rook.
(Live, van het YT-kanaal van Steve Lookner, AgendaFreeTV.)
Bekijk deze YouTube-video
Ik beken dat ik inmiddels twijfel aan de live-status hiervan.quote:Op donderdag 12 maart 2026 04:27 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ik volg een Israelier op YT kerel heeft al nachten niet geslapen omdat hij veel van de tijd in een schuilkelder moet doorbrengen.
Maar dat is best gebruikelijk in Israel, het land zit vol met schuilkelders voor hun burgers.
In de afgelopen 24 uur (tot de ochtend van 12 maart 2026) zijn er meldingen van aanhoudende vijandelijkheden, waarbij in het afgelopen etmaal zeker 205 mensen gewond zijn geraakt in Israël als gevolg van de oorlog met Iran.quote:Op donderdag 12 maart 2026 04:31 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Ik beken dat ik inmiddels twijfel aan de live-status hiervan.
Er zijn zoveel links beschikbaar dat het soms verwarrend is.
Als dat bericht niet klopt (ik ben momenteel aan het checken), dan verwijder/wijzig ik het.
[EDIT: het lijkt geen live-stream te zijn, bericht is aangepast.]
Begrepen.quote:Op donderdag 12 maart 2026 04:39 schreef theguyver het volgende:
[..]
In de afgelopen 24 uur (tot de ochtend van 12 maart 2026) zijn er meldingen van aanhoudende vijandelijkheden, waarbij in het afgelopen etmaal zeker 205 mensen gewond zijn geraakt in Israël als gevolg van de oorlog met Iran.
volgens google AI.
Gelukkig gingen wij Nederlanders anders om met de moslimbevolking van Indonesië...quote:Op woensdag 11 maart 2026 21:47 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Eigenlijk wel vreemd dat dat Christenen het zo lastig hebben in Islamitische landen en vaak ernstig onderdrukt of afgeslacht worden. Eeuwenlang waren Christenen onder Islamitisch bewind gedegradeerd tot 'dhimmi's' een soort tweederangsburgers die bij wet gediscrimineerd mochten worden.
Het verschil is dat die er vrijwel allemaal nog zijn en niet vervangen of uitgemoord zoals met de Christenen in het Midden-Oosten.quote:Op donderdag 12 maart 2026 06:11 schreef Wantie het volgende:
[..]
Gelukkig gingen wij Nederlanders anders om met de moslimbevolking van Indonesië...
Het verschil is dat de Nederlanders het land uit zijn getrapt.quote:Op donderdag 12 maart 2026 06:15 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Het verschil is dat die er vrijwel allemaal nog zijn en niet vervangen of uitgemoord zoals met de Christenen in het Midden-Oosten.
Nee hoorquote:Op donderdag 12 maart 2026 06:17 schreef Wantie het volgende:
[..]
Het verschil is dat de Nederlanders het land uit zijn getrapt.
Ah, Indonesië is nog steeds een Nederlandse kolonie?quote:
Dat komt omdat je elke dag alleen leest wat je wilt lezen wat een hele vervelende gewoonte isquote:Op donderdag 12 maart 2026 06:53 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ah, Indonesië is nog steeds een Nederlandse kolonie?
Ik leer elke dag weer iets nieuws.
'helaas' alsof je een keuze hebt. Alsof je dit ook niet kon zien aankomen.quote:Op donderdag 12 maart 2026 04:07 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Bron:
https://www.aljazeera.com(...)contracts-from-qatar
[..]
Bron: Youtube-kanaal van The Enforcer.
Bekijk deze YouTube-video
Ik verwacht een serieuze olie- en gascrisis.
De crisis van 1973 kan, hiermee vergeleken, nog een lachertje worden.
Maar uiteraard zullen we hardnekkig trouw blijven aan deze energiebronnen.
Oef ik heb nog een paar jaar, maar goed als de pleuris hier uit breekt meld ik mij vrijwillig aan.quote:
Ik zou zeggen, vraag ze over een tijdje maar weer eens of ze dan nog steeds vinden dat die bombardementen een gunstig resultaat hebben gehad.quote:Op donderdag 12 maart 2026 00:55 schreef HiZ het volgende:
Van alle Iraniërs die ik ken, is er maar één tegen de bombardementen. Van de Iraniërs die ik ken, die daar wonen is 100% pro-bombardementen.
Grappig feitje is dat toen ik daar was oud Batavia stad (aanrader) vond je werk terug over handel maar niks over onze dominatie van het Indonesische volk, men wil dat daar volledig vergeten, men heeft er wel onafhankelijkheidsdag en die word ook in Nederland door veel Indonesiërs gevierd.quote:Op donderdag 12 maart 2026 06:53 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ah, Indonesië is nog steeds een Nederlandse kolonie?
Ik leer elke dag weer iets nieuws.
De wereldeconomie wordt zijn zevende faillissement.quote:Op donderdag 12 maart 2026 06:52 schreef Wantie het volgende:
"Trumpism will collapse"
Filosoof Vlad Vexler over de post truth politiek van Trump en waarom hij de oorlog tegen Iran gaat verliezen.
video
Schatje... Ik maakte dus niet de claim dat islam een religie van lievertjes was.quote:Op woensdag 11 maart 2026 22:46 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Lieverd... Mozes is ook in de islam een profeet.
FFS...
Momenteel wordt er gesproken om de olie reserves te gaan gebruiken.quote:Op donderdag 12 maart 2026 07:28 schreef Perrin het volgende:
[..]
De wereldeconomie wordt zijn zevende faillissement.
Een pleister op een slagaderlijke bloeding.quote:Op donderdag 12 maart 2026 07:55 schreef theguyver het volgende:
[..]
Momenteel wordt er gesproken om de olie reserves te gaan gebruiken.
Lijkt me ook best logisch gezien de situatie.
Een Amerikaanse missie om de scheepvaart in de Straat van Hormuz te beschermen is complexer dan het lijkt. De zeestraat zelf is smal, waardoor schepen relatief eenvoudig kunnen worden bedreigd door raketten, drones, snelle boten of zeemijnen die vanaf de kust of nabijgelegen eilanden worden ingezet.quote:Op donderdag 12 maart 2026 08:18 schreef Hexagon het volgende:
Er zou in ieder geval genoeg steun zijn voor een missie op die straat open te houden.
Tja, een random YouTuber heeft een mening over deze oorlog. Hier kunnen we weinig mee, behalve dat het zal inspelen op het wensdenken van sommigen: 'Trump is hartstikke stom, dus deze oorlog moet wel mislukken, want Trump kan niets'.quote:Op donderdag 12 maart 2026 06:52 schreef Wantie het volgende:
"Trumpism will collapse"
Filosoof Vlad Vexler over de post truth politiek van Trump en waarom hij de oorlog tegen Iran gaat verliezen.
*video*
Zeker, maar elke keer dat Iran een raket of drone lanceert geven ze een locatie vrij vanaf waar men dit doet. Daar zullen ze er inmiddels ook geen honderden meer van hebben.quote:Op donderdag 12 maart 2026 08:32 schreef Perrin het volgende:
[..]
Een Amerikaanse missie om de scheepvaart in de Straat van Hormuz te beschermen is complexer dan het lijkt. De zeestraat zelf is smal, waardoor schepen relatief eenvoudig kunnen worden bedreigd door raketten, drones, snelle boten of zeemijnen die vanaf de kust of nabijgelegen eilanden worden ingezet.
Om scheepvaart echt veilig te maken zou de VS een enorm gebied moeten beheersen. De Perzische Golf beslaat ongeveer 240.000 km² en Iran heeft zo’n 1.500 km kustlijn langs dit gebied. In de praktijk betekent dit dat honderden kilometers kust en een groot zeegebied voortdurend onder toezicht of militaire druk moeten staan.
Iran hoeft daarbij geen zeeslag te winnen. Het hoeft alleen de doorgang gevaarlijk te maken. Zeemijnen, kustraketten, drones en snelle boten.. ze kunnen met beperkte middelen grote verstoringen blijven veroorzaken. Amerikaanse schepen in die nauwe straat zijn zelf ook kwetsbaar voor aanvallen vanaf land.
Een effectieve Amerikaanse operatie zou waarschijnlijk meerdere vliegdekschepen, tientallen escorteschepen, honderden gevechtsvliegtuigen en gespecialiseerde mijnenbestrijdingsschepen vereisen. Ondanks zo'n inzet blijven langdurige risico's bestaan voor zowel commercieel als militair zeeverkeer. Risico's die maanden of jaren kunnen aanhouden tot er uiteindelijk een politieke oplossing wordt bereikt.
En wie precies had gezegd dat er binnen twee weken een nieuwe partij aan de macht zou zijn in Iran?quote:Op donderdag 12 maart 2026 08:33 schreef Isdatzo het volgende:
Gaat echt fantastisch: kijk het Iraanse volk eens blij zijn met hun nieuwe regime, de wereld is een stuk veiliger geworden, en het Midden-Oosten is tot rust gekomen.
Allemaal dankzij de meest vredelievende president ooit! Geef die man een Nobelprijs.
Schijnt dat Nederland een team gaat sturen om te helpen met het oversteken van de straat voor schepenquote:Op donderdag 12 maart 2026 08:18 schreef Hexagon het volgende:
Er zou in ieder geval genoeg steun zijn voor een missie op die straat open te houden.
Wanneer dan wel?quote:Op donderdag 12 maart 2026 08:36 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
En wie precies had gezegd dat er binnen twee weken een nieuwe partij aan de macht zou zijn in Iran?
Las het net ja. Het hoeven er ook niet veel te zijn om verzekeringen van de schepen onmogelijk te maken. Het gaat vooral om de dreiging zelf dan dat er daadwerkelijk schepen tegenaan varen.quote:Op donderdag 12 maart 2026 08:46 schreef Discombobulate het volgende:
Er liggen op dit moment ook al zeemijnen in de straat van Hormuz.
Gezien de vage doelen in deze oorlog kan Trump eigenlijk met elke uitkomst claimen dat het een groot succes was, waar hij al op voor aan het sorteren is.quote:Op donderdag 12 maart 2026 08:33 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Tja, een random YouTuber heeft een mening over deze oorlog. Hier kunnen we weinig mee, behalve dat het zal inspelen op het wensdenken van sommigen: 'Trump is hartstikke stom, dus deze oorlog moet wel mislukken, want Trump kan niets'.
Heeft de VS hier van tevoren niet over nagedacht dan? 🤔🤔🤔quote:Op donderdag 12 maart 2026 08:32 schreef Perrin het volgende:
[..]
Een Amerikaanse missie om de scheepvaart in de Straat van Hormuz te beschermen is complexer dan het lijkt. De zeestraat zelf is smal, waardoor schepen relatief eenvoudig kunnen worden bedreigd door raketten, drones, snelle boten of zeemijnen die vanaf de kust of nabijgelegen eilanden worden ingezet.
Om scheepvaart echt veilig te maken zou de VS een enorm gebied moeten beheersen. De Perzische Golf beslaat ongeveer 240.000 km² en Iran heeft zo’n 1.500 km kustlijn langs dit gebied. In de praktijk betekent dit dat honderden kilometers kust en een groot zeegebied voortdurend onder toezicht of militaire druk moeten staan.
Iran hoeft daarbij geen zeeslag te winnen. Het hoeft alleen de doorgang gevaarlijk te maken. Zeemijnen, kustraketten, drones en snelle boten.. ze kunnen met beperkte middelen grote verstoringen blijven veroorzaken. Amerikaanse schepen in die nauwe straat zijn zelf ook kwetsbaar voor aanvallen vanaf land.
Een effectieve Amerikaanse operatie zou waarschijnlijk meerdere vliegdekschepen, tientallen escorteschepen, honderden gevechtsvliegtuigen en gespecialiseerde mijnenbestrijdingsschepen vereisen. Ondanks zo'n inzet blijven langdurige risico's bestaan voor zowel commercieel als militair zeeverkeer in die regio.
Risico's die maanden of jaren kunnen aanhouden tot er uiteindelijk een politieke oplossing wordt bereikt.
Dat het complex is dat is geen reden om het niet te doen.quote:Op donderdag 12 maart 2026 08:32 schreef Perrin het volgende:
[..]
Een Amerikaanse missie om de scheepvaart in de Straat van Hormuz te beschermen is complexer dan het lijkt. De zeestraat zelf is smal, waardoor schepen relatief eenvoudig kunnen worden bedreigd door raketten, drones, snelle boten of zeemijnen die vanaf de kust of nabijgelegen eilanden worden ingezet.
Om scheepvaart echt veilig te maken zou de VS een enorm gebied moeten beheersen. De Perzische Golf beslaat ongeveer 240.000 km² en Iran heeft zo’n 1.500 km kustlijn langs dit gebied. In de praktijk betekent dit dat honderden kilometers kust en een groot zeegebied voortdurend onder toezicht of militaire druk moeten staan.
Iran hoeft daarbij geen zeeslag te winnen. Het hoeft alleen de doorgang gevaarlijk te maken. Zeemijnen, kustraketten, drones en snelle boten.. ze kunnen met beperkte middelen grote verstoringen blijven veroorzaken. Amerikaanse schepen in die nauwe straat zijn zelf ook kwetsbaar voor aanvallen vanaf land.
Een effectieve Amerikaanse operatie zou waarschijnlijk meerdere vliegdekschepen, tientallen escorteschepen, honderden gevechtsvliegtuigen en gespecialiseerde mijnenbestrijdingsschepen vereisen. Ondanks zo'n inzet blijven langdurige risico's bestaan voor zowel commercieel als militair zeeverkeer in die regio.
Risico's die maanden of jaren kunnen aanhouden tot er uiteindelijk een politieke oplossing wordt bereikt.
Ik neem wel aan dat daar draaiboeken voor zijn die er voor Trump al waren. Het is ook niet de eerste keer dat het nodig is.quote:Op donderdag 12 maart 2026 08:50 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Heeft de VS hier van tevoren niet over nagedacht dan? 🤔🤔🤔
De VS zeker. Ze denken daar al decennia over. Trump zelf misschien niet.quote:Op donderdag 12 maart 2026 08:50 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Heeft de VS hier van tevoren niet over nagedacht dan? 🤔🤔🤔
Vage doelen? Wandelende doelpalen bedoel je.quote:Op donderdag 12 maart 2026 08:50 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Gezien de vage doelen in deze oorlog kan Trump eigenlijk met elke uitkomst claimen dat het een groot succes was, waar hij al op voor aan het sorteren is.
Maar eigenlijk is deze oorlog natuurlijk pas een succes als er een democratisch, niet anti-westers regime aan de macht komt in Iran.
Mijn stelling is dat bij een wedstrijdje verst pissen welke geloofsovertuiging het meest anderen onderdrukt, het christendom er ook niet goed van af komt.quote:Op donderdag 12 maart 2026 06:56 schreef sp3c het volgende:
[..]
Dat komt omdat je elke dag alleen leest wat je wilt lezen wat een hele vervelende gewoonte is
Je stelling was dat de Nederlanders het land uit zijn getrapt, die klopt niet
Je stelling was niet dat Indonesie nog steeds een Nederlandse kolonie is, die klopt wel maar de twee zijn niet hetzelfde
Uiteindelijk niet iddquote:Op donderdag 12 maart 2026 08:50 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dat het complex is dat is geen reden om het niet te doen.
Het ook echt fantastisch. Er zijn heel wat extremistische moslims met apocalyptische fantasietjes uitgeschakeld. Dat maakt de wereld weer een iets betere plek.quote:Op donderdag 12 maart 2026 08:33 schreef Isdatzo het volgende:
Gaat echt fantastisch: kijk het Iraanse volk eens blij zijn met hun nieuwe regime, de wereld is een stuk veiliger geworden, en het Midden-Oosten is tot rust gekomen.
Allemaal dankzij de meest vredelievende president ooit! Geef die man een Nobelprijs.
Het nadenken moet gebeuren door de mensen onder de Trumps en Hegseths van de wereld die daarbij moeten hopen dat de twee clowns in chief niet te veel idiote dingen willen.quote:
Trump weet wel hoe je de Iraanse bevolking te vriend houdt.quote:
Complex is een duur woord voor risicovol, zeer duur en lage effectiviteit in eenquote:Op donderdag 12 maart 2026 08:50 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dat het complex is dat is geen reden om het niet te doen.
Ja en hij zegt ook "idealy we not going to be doing that."quote:Op donderdag 12 maart 2026 08:58 schreef Perrin het volgende:
[..]
Trump weet wel hoe je de Iraanse bevolking te vriend houdt.
Er was een bespreking met senatoren achter gesloten deuren gisteren of zo en daar kwam één van de senatoren compleet verbouwereerd naar buiten met de mededeling dat er over dit scenario totaal niet nagedacht was. Kan je het argument maken dat zij een Democraat was. Dat argument werkt 2 kanten op dan, geen enkele republikeinse senator die waarde hecht aan zijn politieke loopbaan zou die kamer uit zijn gelopen en toegegeven hebben dat het een shitshow was.quote:Op donderdag 12 maart 2026 08:50 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Heeft de VS hier van tevoren niet over nagedacht dan? 🤔🤔🤔
Door de mensen in de VS met verstand: zeker.quote:Op donderdag 12 maart 2026 09:01 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Dus zeg het maar: is hier goed over nagedacht?
Tot zover de illusie dat de Iraanse bevolking er toe zou doen, voor zover dat al niet overduidelijk was.quote:
Het lijkt er sterk op dat er juist in de Trump regering en diegenen die hem pushen om oorlog te voeren tegen Iran vooral christelijke wappies zitten met sterk apocalyptische fantasieën en inmiddels ook militairen wordt verteld dat deze oorlog voor Jezus Christus is….en over de Israël regering hoef ik niet eens te beginnen.quote:Op donderdag 12 maart 2026 08:57 schreef RotatoR het volgende:
Het ook echt fantastisch. Er zijn heel wat extremistische moslims met apocalyptische fantasietjes uitgeschakeld. Dat maakt de wereld weer een iets betere plek.
We merken hetquote:Op donderdag 12 maart 2026 08:57 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Het ook echt fantastisch. Er zijn heel wat extremistische moslims met apocalyptische fantasietjes uitgeschakeld. Dat maakt de wereld weer een iets betere plek.
Meedoen aan de oorlog is in heel Europa totaal niet populair en ik zie China en India al helemaal niet meedoen met de Amerikanen.quote:Op donderdag 12 maart 2026 08:18 schreef Hexagon het volgende:
Er zou in ieder geval genoeg steun zijn voor een missie op die straat open te houden.
Het is net alsof iedereen Yemen alweer vergeten is. Met een fractie van de middelen hebben ze de boel daar weten te sluiten.quote:Op donderdag 12 maart 2026 08:32 schreef Perrin het volgende:
[..]
Een Amerikaanse missie om de scheepvaart in de Straat van Hormuz te beschermen is complexer dan het lijkt. De zeestraat zelf is smal, waardoor schepen relatief eenvoudig kunnen worden bedreigd door raketten, drones, snelle boten of zeemijnen die vanaf de kust of nabijgelegen eilanden worden ingezet.
Om scheepvaart echt veilig te maken zou de VS een enorm gebied moeten beheersen. De Perzische Golf beslaat ongeveer 240.000 km² en Iran heeft zo’n 1.500 km kustlijn langs dit gebied. In de praktijk betekent dit dat honderden kilometers kust en een groot zeegebied voortdurend onder toezicht of militaire druk moeten staan.
Iran hoeft daarbij geen zeeslag te winnen. Het hoeft alleen de doorgang gevaarlijk te maken. Zeemijnen, kustraketten, drones en snelle boten.. ze kunnen met beperkte middelen grote verstoringen blijven veroorzaken. Amerikaanse schepen in die nauwe straat zijn zelf ook kwetsbaar voor aanvallen vanaf land.
Een effectieve Amerikaanse operatie zou waarschijnlijk meerdere vliegdekschepen, tientallen escorteschepen, honderden gevechtsvliegtuigen en gespecialiseerde mijnenbestrijdingsschepen vereisen. Ondanks zo'n inzet blijven langdurige risico's bestaan voor zowel commercieel als militair zeeverkeer in die regio.
Risico's die maanden of jaren kunnen aanhouden tot er uiteindelijk een politieke oplossing wordt bereikt.
Je kan zo bij de regering Trump werken. Dit is heel de reden dat het zover is gekomen. Nee tegen weer als schietschijf dienen voor die klote Amerikanen.quote:Op donderdag 12 maart 2026 08:50 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dat het complex is dat is geen reden om het niet te doen.
Als Trump vandaag opgeblazen wordt zien we ook duizenden Amerikanen feesten. Laat je toch niet zo makkelijk beïnvloeden door wat beelden die in je wereldbeeld passen.quote:Op donderdag 12 maart 2026 09:19 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Ja zie hoe dankbaar de Iraniërs zijn.
De golfstaten + Israël zijn voor 60 tot soms 100% afhankelijk van ontziltingsinstallaties hè. Geen één ervan zit diep onder de grond. Iran kan ze allemaal raken. Iran is maar voor 3% van ontziltingsinstallaties afhankelijk, genoeg bergen met meren etc. De Epstein-coalitie (zo mag je het wel noemen) hebben al op een eiland een ontziltingsinstallatie gebombardeerd. Die escalatie heeft Iran nog niet doen besluiten hetzelfde te doen.quote:Op donderdag 12 maart 2026 08:59 schreef Joppiez het volgende:
[..]
De watervoorziening is ook wel makkelijk uit te schakelen.
Dat zou een ideaalscenario zijn. Maar het Iraanse regime voorlopig ernstig verzwakt zou ook al positief zijn.quote:Op donderdag 12 maart 2026 08:50 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Gezien de vage doelen in deze oorlog kan Trump eigenlijk met elke uitkomst claimen dat het een groot succes was, waar hij al op voor aan het sorteren is.
Maar eigenlijk is deze oorlog natuurlijk pas een succes als er een democratisch, niet anti-westers regime aan de macht komt in Iran.
Ik zou het niet weten, maar gezien de vele snerende berichten over dat dit allemaal was mislukt (deze verschenen immers al na 48 uur in deze oorlog), wekt dit de indruk dat men geen realistische verwachting heeft van deze oorlog. Of men weet heel goed dat dit nergens op slaat en grijpt deze oorlog alleen maar even aan om weer gal te kunnen spuwen over Trump.quote:
Die begrijpen er volgens sommigen in het Westen helemaal niets van. Daarom waren sommigen al snel bezig het beeld te wekken dat de steun voor het regime eigenlijk hartstikke groot was en de Iraniërs die juichen om dit militair ingrijpen slechts een kleine minderheid. En alle polls en onderzoeken die het tegenovergestelde lieten zien, kloppen niet.quote:Op donderdag 12 maart 2026 09:19 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Ja zie hoe dankbaar de Iraniërs zijn.
Diegenen die ik ken zijn vooral bang.quote:Op donderdag 12 maart 2026 09:19 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Ja zie hoe dankbaar de Iraniërs zijn.
Niet zo gek aangezien de motivatie en doelen van deze oorlog elk uur veranderen en het er vooralsnog vooral op lijkt dat het "plan" van Trump niet meer omhelsde dan met een knuppel tegen een wespennest slaan en dan eens kijken wat er gebeurt.quote:Op donderdag 12 maart 2026 09:24 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat zou een ideaalscenario zijn. Maar het Iraanse regime voorlopig ernstig verzwakt zou ook al positief zijn.
[..]
Ik zou het niet weten, maar gezien de vele snerende berichten over dat dit allemaal was mislukt (deze verschenen immers al na 48 uur in deze oorlog), wekt dit de indruk dat men geen realistische verwachting heeft van deze oorlog. Of men weet heel goed dat dit nergens op slaat en grijpt deze oorlog alleen maar even aan om weer gal te kunnen spuwen over Trump.
Mwah,quote:Op donderdag 12 maart 2026 09:23 schreef recidivist het volgende:
[..]
De golfstaten + Israël zijn voor 60 tot soms 100% afhankelijk van ontziltingsinstallaties hè. Geen één ervan zit diep onder de grond. Iran kan ze allemaal raken. Iran is maar voor 3% van ontziltingsinstallaties afhankelijk, genoeg bergen met meren etc. De Epstein-coalitie (zo mag je het wel noemen) hebben al op een eiland een ontziltingsinstallatie gebombardeerd. Die escalatie heeft Iran nog niet doen besluiten hetzelfde te doen.
Als Iran wil kunnen ze wel maximaal escaleren en dan is een Riyadh of een Tel Aviv binnen een of twee weken praktisch onleefbaar omdat er geen zoet water meer uit de kranen stroomt.
Niemand wint er dus bij. Tenzij je echt op apocalyptische scenario’s uit bent. Want hoe hoger de escalatieladder op hoe verschrikkelijker voor iedereen het gaat eindigen. En ondanks dat Israël en Amerika in conventionele oorlogsvoering superieur zijn aan Iran heeft Iran nog genoeg kaarten voor handen om nog vele malen erger te escaleren dan wat wij nu zien en waarbij zij zich tot nu toe enkel nog richten op energieinfrastructuur en militaire doelen. Niet cruciale infrastructuur voor het civiele leven bijv en dat platgooien. En ook geen meisjesscholen naar mijn weten bijv platgooien met een tussenpauze van 40 minuten tussen twee raketten voor maximale damage.
Tot zover de “gestoorde ayatollahs” die rationeler lijken dan de epstein coalitie en zeker de mensen die daar aan de knoppen zitten, waar zij zich door laten inspireren en hoever zij bereid zijn daarin te gaan met alle gevolgen van dien voor de regio en nu ook wereld. En dit is nog (lang) niet over. Plus onduidelijk waar en hoe dit eindigt:
Bekijk deze YouTube-videoquote:Google AI Overview
Iran is experiencing a catastrophic water crisis and "water bankruptcy", with five years of severe drought, depleted aquifers, and rapidly emptying dams. The situation is described as "system failure", leading to rationing in major cities, massive land subsidence, and potential plans to move the capital from Tehran.
Critical Shortages: More than 70% of major aquifers are overdrawn. Major dams, including those supplying Tehran and Mashhad, are at or below 3%-5% capacity.
Drivers of Crisis: While aggravated by climate change and persistent droughts, the crisis is largely driven by decades of mismanagement, including excessive agricultural water usage (over 90% of supply).
System Failures: The country is approaching "day zero," where water systems cease to function. The ancient qanat system has been dried up.
Wanneer kom jij eens terug over de belachelijke beledingen die je o.a. naar mij gemaakt hebt?quote:Op donderdag 12 maart 2026 09:24 schreef HowardRoark het volgende:
Ik zou het niet weten, maar gezien de vele snerende berichten over dat dit allemaal was mislukt (deze verschenen immers al na 48 uur in deze oorlog), wekt dit de indruk dat men geen realistische verwachting heeft van deze oorlog. Of men weet heel goed dat dit nergens op slaat en grijpt deze oorlog alleen maar even aan om weer gal te kunnen spuwen over Trump.
Integendeel, wat we vooral zien is dat mensen een volledige openbaring van de plannen van Iran en Israël verwachten, wat natuurlijk nooit gaat worden gegeven omdat Iran daar dan op zou kunnen inspelen.quote:Op donderdag 12 maart 2026 09:34 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Niet zo gek aangezien de motivatie en doelen van deze oorlog elk uur veranderen en het er vooralsnog vooral op lijkt dat het "plan" van Trump niet meer omhelsde dan met een knuppel tegen een wespennest slaan en dan eens kijken wat er gebeurt.
Spot on.quote:Op donderdag 12 maart 2026 09:44 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Integendeel, wat we vooral zien is dat mensen een volledige openbaring van de plannen van Iran en Israël verwachten, wat natuurlijk nooit gaat worden gegeven omdat Iran daar dan op zou kunnen inspelen.
Vervolgens claimt men dan dat beide landen het eigenlijk helemaal niet weten. En dit is ook weer wensdenken omdat er een enorme antipathie jegens beide landen een rol speelt.
Men hekelt de VS en Israël, en dan met name de leiders van beide landen, dus moet dit allemaal wel mislukken. Sterker nog, het is volgens sommigen al volledig mislukt omdat er binnen 12 dagen geen volledige regime change is.
Het is een nogal infantiele manier van het analyseren van een conflict/oorlog. Het is niet feitelijk, maar gebaseerd op emotie en grote mate van vooringenomenheid. 'Partij X is stom, dus die kunnen niks, haha, dit is nu al mislukt'.
Dergelijke reacties kun je wellicht verwachten van een 6-jarige, maar volwassenen zouden toch echt beter moeten weten.
Niet mee eens zolang het een beperkte hoeveelheid is.quote:Op woensdag 11 maart 2026 23:32 schreef LXIV het volgende:
Ik hoorde op de radio dat Nederland de strategische olievoorraad gaat aanbreken om de prijs te drukken. Mij lijkt dat onverstandig. Laat die prijs maar hoog zijn, dan daalt de vraag. Zo werkt de markt en dat lost ook vanzelf het probleem op. Zeker als de straat anderhalve maand dicht blijft dan hebben we die strategische voorraad nog hard nodig.
Grootschalige joint lucht-amfibische operatie om de straat van hormuz te bevrijden.quote:
Wat kan er misgaan? Let's go!quote:Op donderdag 12 maart 2026 09:52 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Grootschalige joint lucht-amfibische operatie om de straat van hormuz te bevrijden.
Oh maar Israël weet het prima: Iran zo lang mogelijk maximaal verzwakken. Trump heeft zich door Netanyahu de oorlog in laten rommelen.quote:Op donderdag 12 maart 2026 09:44 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Integendeel, wat we vooral zien is dat mensen een volledige openbaring van de plannen van Iran en Israël verwachten, wat natuurlijk nooit gaat worden gegeven omdat Iran daar dan op zou kunnen inspelen.
Vervolgens claimt men dan dat beide landen het eigenlijk helemaal niet weten. En dit is ook weer wensdenken omdat er een enorme antipathie jegens beide landen een rol speelt.
Men hekelt de VS en Israël, en dan met name de leiders van beide landen, dus moet dit allemaal wel mislukken. Sterker nog, het is volgens sommigen al volledig mislukt omdat er binnen 12 dagen geen volledige regime change is.
Het is een nogal infantiele manier van het analyseren van een conflict/oorlog. Het is niet feitelijk, maar gebaseerd op emotie en grote mate van vooringenomenheid. 'Partij X is stom, dus die kunnen niks, haha, dit is nu al mislukt'.
Dergelijke reacties kun je wellicht verwachten van een 6-jarige, maar volwassenen zouden toch echt beter moeten weten.
Dat is niet onbekend maar doet niets af aan wat ik stelde. Ja Iran heeft al vele jaren een mega groot probleem met toenemende droogte en waterschaarste dat verder oploopt. Echter, de ontziltingsinstallaties in Iran die nu draaien en dus doelwit kunnen worden van Amerikaans-Israelische aanvallen zijn slechts voor circa 3 procent verantwoordelijk van het totale zoete water dat in Iran wordt verbruikt. Waarbij dat voor de Golfstaten en Saudie Arabie en Israel varieert van 60 tot 100 procent van hun totale zoetwatervoorzieningen. Lijkt mij dus totaal geen vergelijking welke partijen in zo'n een escalatie de klappen vele malen harder gaan voelen. De ontziltingsinstallatie op het Qeshm-eiland werd gebombardeerd en erna heeft Iran via drone(s) schade toegebracht aan een ontziltingsinstallatie in Bahrain. Volgens mij is Bahrain vrijwel geheel afhankelijk (90/100%) van deze installaties.quote:
quote:ChatGPT:
Niveau Aandeel
Qeshm van alle ontzilting in Iran ~1–2%
Ontzilting van alle water in Iran <3%
Qeshm van totaal water Iran ≈ 0,03–0,05%
Dus de ontziltingsinstallatie op Qeshm (eiland) is nationaal nauwelijks relevant; hij voorziet vooral lokale eilanden en kustplaatsen van drinkwater.
En daarmee de getroffen Iraanse burger bevolking nog maar laten radicaliseren tegen hun, eeuwig durende geloofsoorlogen.quote:Op donderdag 12 maart 2026 09:54 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Oh maar Israël weet het prima: Iran zo lang mogelijk maximaal verzwakken.
Als ze er toch zijn kunnen ze net zo goed vrede en democratie afleveren.quote:Op donderdag 12 maart 2026 09:57 schreef Basp1 het volgende:
[..]
En daarmee de getroffen Iraanse burger bevolking nog maar laten radicaliseren tegen hun, eeuwig durende geloofsoorlogen.
Dat moet dan ook beperkt blijven tot die zee. Dat regime mag lekker blijven zitten.quote:Op donderdag 12 maart 2026 09:15 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Meedoen aan de oorlog is in heel Europa totaal niet populair en ik zie China en India al helemaal niet meedoen met de Amerikanen.
Nee de Trump regering heeft dit verkloot. Maar uiteindelijk is het ieders belang dat het opgelost wordt.quote:Op donderdag 12 maart 2026 09:19 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Je kan zo bij de regering Trump werken. Dit is heel de reden dat het zover is gekomen. Nee tegen weer als schietschijf dienen voor die klote Amerikanen.
Lijkt me een heel gezond uitgangspunt.quote:Op donderdag 12 maart 2026 09:58 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Aha. Jij bent gewoon tegen Trump en Netanyahu
Nope, de 1 zijn dood is de ander zijn brood. Er zijn wel degelijk sectoren die belang hebben bij dit conflict en dus zijn er mensen die ervan profiterenquote:Op donderdag 12 maart 2026 09:59 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Maar uiteindelijk is het ieders belang dat het opgelost wordt.
Nadeel is natuurlijk dat hij en zijn familie daar weinig last van heeft. De miljarden stromen binnen vanwege zijn presidentschap en de grenzeloze corruptie en belangenverstrengeling die nu plaatsvindt.quote:Op donderdag 12 maart 2026 07:28 schreef Perrin het volgende:
[..]
De wereldeconomie wordt zijn zevende faillissement.
Of die ernaar uitkijken:quote:Op donderdag 12 maart 2026 10:03 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Nope, de 1 zijn dood is de ander zijn brood. Er zijn wel degelijk sectoren die belang hebben bij dit conflict en dus zijn er mensen die ervan profiteren
quote:Trump’s Holy Warriors Finally Got the Apocalypse They’ve Prayed For
But a powerful subset of evangelical Christians sees something positive in the rapidly spreading violence. The so-called Christian Zionists, who believe Israel must vanquish its Muslim enemies to usher in the second coming of Jesus, consider the current war to be a prelude to the End Times. As I wrote last year:
Some evangelicals interpret passages from the Bible to mean the Messiah will reappear only when Jews who have scattered to the corners of the Earth return to Israel. Once Jesus comes back, those who accept him will be saved, and everyone else—including recalcitrant Jews—will perish and be damned to hell. “I don’t want to say [evangelicals with these beliefs] don’t care what happens to the Jews, but they understand that there are some things in their theology that are necessary for the salvation of the world,” Rabbi Jack Moline, president emeritus of the religious pluralism advocacy group Interfaith Alliance, told me. “You have to break the eggs to get the omelet.”
Is natuurlijk een reden dat er opgemerkt wordt dat je echt aan land zal moeten gaan om die niet aflatende stroom raketten tegen te houden.quote:Op donderdag 12 maart 2026 09:58 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dat moet dan ook beperkt blijven tot die zee. Dat regime mag lekker blijven zitten.
Laat jij je toch niet zo beïnvloeden door je hekel voor Trump. Je zou ook eens naar de Iraniërs zelf kunnen luisteren. Dit gesprek is wel een aanrader:quote:Op donderdag 12 maart 2026 09:21 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Als Trump vandaag opgeblazen wordt zien we ook duizenden Amerikanen feesten. Laat je toch niet zo makkelijk beïnvloeden door wat beelden die in je wereldbeeld passen.
Ik zie vooral veel berichten van Iraniërs die bang zijn dat de bombardementen stoppen en het regime daardoor weer kan herstellen.quote:Op donderdag 12 maart 2026 09:27 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Diegenen die ik ken zijn vooral bang.
Daar is helaas niet iedereen het over eens.quote:Op donderdag 12 maart 2026 08:57 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Het ook echt fantastisch. Er zijn heel wat extremistische moslims met apocalyptische fantasietjes uitgeschakeld. Dat maakt de wereld weer een iets betere plek.
Ook dit is alweer een bijzondere doch niet onderbouwde claim. Ik zag deze in POL ook al meermaals naar voren komen, ook daar zonder onderbouwing. Het idee dat de VS zich voor de kar heeft laten spannen door Israël slaat nergens op. De VS gaat niet zomaar een oorlog voeren omdat een ander land dit zegt.quote:Op donderdag 12 maart 2026 09:54 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Oh maar Israël weet het prima: Iran zo lang mogelijk maximaal verzwakken. Trump heeft zich door Netanyahu de oorlog in laten rommelen.
Alles behalve, het is een ongezond en anti-Westers uitgangspunt. En dan ook nog posts een duimpje geven waarin nota bene het Iraanse regime als de meest rationele actor wordt gezienquote:Op donderdag 12 maart 2026 10:00 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Lijkt me een heel gezond uitgangspunt.
Uiteraard. Iedereen die uit Iran gevlucht is zal tegen dat regime zijn. Als dat niet zo zou zijn moeten ze maar terug gaanquote:Op donderdag 12 maart 2026 10:09 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Laat jij je toch niet zo beïnvloeden door je hekel voor Trump. Je zou ook eens naar de Iraniërs zelf kunnen luisteren. Dit gesprek is wel een aanrader:
Bekijk deze YouTube-video
Tja, dit wuift men meteen weg. Dit telt niet. Men houdt zich voor dat dit slechts een kleine groep is, het overgrote deel van de Iraniërs steunt het regime en zit net zo te schuimbekken over de VS en Israël als sommige Westerlingen zelf.quote:Op donderdag 12 maart 2026 10:09 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Laat jij je toch niet zo beïnvloeden door je hekel voor Trump. Je zou ook eens naar de Iraniërs zelf kunnen luisteren. Dit gesprek is wel een aanrader:
*video*
Heb je hem weer met zijn domme aannames en beledigingen.quote:Op donderdag 12 maart 2026 10:16 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Tja, dit wuift men meteen weg. Dit telt niet. Men houdt zich voor dat dit slechts een kleine groep is, het overgrote deel van de Iraniërs steunt het regime en zit net zo te schuimbekken over de VS en Israël als sommige Westerlingen zelf.
Het zou een prima idee zijn om zulke mensen, die indirect in de bres springen voor het Iraanse regime, uit het Westen te zetten. Stuur ze maar naar Iran, daar vindt men de leiding immers stukken rationeler dan in die van Westerse bondgenoten.
Dat geldt voor beide partijen, met dit verschil dat de productie in Israel en de VS vrijwel onverminderd kan voortgaan, terwijl dat in Iran lastiger is omdat de vijand volledig luchtoverwicht heeft.quote:Op donderdag 12 maart 2026 10:07 schreef ExTec het volgende:
[..]
Tot je raketten op zijn, want de voorraden van de VS drogen op
Complete onzin. Niemand die voor dit regime is. Waar het om gaat is hoe je dat in die regio opgelost krijgt.quote:Op donderdag 12 maart 2026 10:16 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Tja, dit wuift men meteen weg. Dit telt niet. Men houdt zich voor dat dit slechts een kleine groep is, het overgrote deel van de Iraniërs steunt het regime en zit net zo te schuimbekken over de VS en Israël als sommige Westerlingen zelf.
Het zou een prima idee zijn om zulke mensen, die indirect in de bres springen voor het Iraanse regime, uit het Westen te zetten. Stuur ze maar naar Iran, daar vindt men de leiding immers stukken rationeler dan in die van Westerse bondgenoten.
De projectie in dit artikel kan eigenlijk niet groter zijn.quote:
Ondertussen is het het Iraanse regime dat de bevolking met de dood bedreigt. Op publieke tv.quote:Op donderdag 12 maart 2026 09:06 schreef recidivist het volgende:
[..]
Het lijkt er sterk op dat er juist in de Trump regering en diegenen die hem pushen om oorlog te voeren tegen Iran vooral christelijke wappies zitten met sterk apocalyptische fantasieën en inmiddels ook militairen wordt verteld dat deze oorlog voor Jezus Christus is….en over de Israël regering hoef ik niet eens te beginnen.
Out of the three zijn de Iraniërs hoe raar dan ook de meest rationele actor vanaf dag 1 😆
Men wilde een deal in ieder geval met betrekking tot verrijken van kernenergie: 0%. Veel beter dan de Obama deal. En in ruil het (enkel) het laten varen van lichte sanctie, dus niet allen.
Religieuze-apocalyptische gekkies in het Witte Huis en Tel Aviv kozen echter toch voor oorlog. En om op dag 1 een meisjesschool tweemaal te bombarderen: tweede aanval 40 minuten later.
Je vraagt je toch wel af wie hier echt de religie-gekkies zijn.
Een moderne versie van Yes prime minister zou nodig zijn.quote:Op donderdag 12 maart 2026 08:58 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het nadenken moet gebeuren door de mensen onder de Trumps en Hegseths van de wereld die daarbij moeten hopen dat de twee clowns in chief niet te veel idiote dingen willen.
Het regime heeft afgelopen maand meer Iraniërs vermoord dan er zijn gedood door alle aanvallen van de VS en Israël samen.quote:Op donderdag 12 maart 2026 10:20 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Heb je hem weer met zijn domme aannames en beledigingen.
Niemand wuift wat zo´n persoon zegt weg.
Het probleem is echter dat 1 persoon niet voor 100 anderen kan spreken.
En nee ook 1 miljoen mensen niet voor 85 miljoen anderen.
Zeker niet als je het met name hebt over mensen in het buitenland, die daar dus niet eens wonen.
Daarmee houden de meeste mensen zich gewoon aan een stukje realisme, ipv een diepe haat tegen moslims.
En nee daarmee steun je dus niet het regime, je steunt juist de bevolking door hun mening te willen zien.
Net als dat je daarmee niet ineens pro-regime, pro-islam of anti-westen
Er wordt van alles aan gedaan om Israël en de VS naar beneden te trekken op om een totaal valse equivalent te scheppen tussen het Iraanse regime en deze twee landen, om dan vervolgens ook het Iraanse regime als de meest rationale actor weg te zetten. Met zulke retoriek, spring je dus wel in de bres voor dit regime.quote:Op donderdag 12 maart 2026 10:27 schreef Cherni het volgende:
[..]
Complete onzin. Niemand die voor dit regime is. Waar het om gaat is hoe je dat in die regio opgelost krijgt.
De VS heeft al vaker laten zien dat het op deze wijze mis gaat. Bovendien heb jij de cijfers van de regime aanhang?
De kans op chaos is zeer groot. Zie Irak, Afghanistan, Syrie.
Er is totaal geen garantie dat Iran een democratie zal worden na de val van het regime.
Laten we er eens vanuit gaan dat het lukt. Wie zal dan vluchten uit Iran.? Welkom.
Ten slotte:quote:Based on recent, comprehensive surveys, a small minority of Iranians—approximately 15% to 20%—support the current regime, while an overwhelming majority (about 70%–80% or more) desire fundamental change. Recent data (2024-2025) indicates that 81% to 89% of Iranians reject the Islamic Republic, with high levels of support for democracy.
Key details regarding support for the regime include:
Declining Popularity: Studies, such as those by GAMAAN, show that only around 15–20% of Iranians support the continuation of the current regime.
Support Base: The remaining support for the regime is primarily found among specific groups, including security forces, ideological loyalists, and some rural or less-educated residents.
Desire for Change: In 2025-2026, over 70% of respondents in various surveys opposed the Islamic Republic.
Views on Alternatives: While united against the current regime, there is no single consensus on a replacement, with support divided among a secular republic, a constitutional monarchy, or other democratic systems.
The regime, however, maintains control through an organized security apparatus and a dedicated, though shrinking, base.
Bron: Google Gemini
Dat regime kunnen we wel missen inderdaad. Helaas zit het er nog gewoon. Niet in dezelfde vorm, maar ook niet in de Venezolaanse vorm waarbij de bevolking er weinig van merkt, enkel met een leider die een wat vriendelijkere toon jegens de VS aanslaat.quote:Op donderdag 12 maart 2026 10:32 schreef HiZ het volgende:
[..]
Het regime heeft afgelopen maand meer Iraniërs vermoord dan er zijn gedood door alle aanvallen van de VS en Israël samen.
Dat de VS helemaal onder de macht ligt van Israel zie je de laatste weken enorm toenemen door die Epstein files waarvan de context helemaal uit het verband is gerukt.quote:Op donderdag 12 maart 2026 10:12 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Daar is helaas niet iedereen het over eens.
[..]
Ook dit is alweer een bijzondere doch niet onderbouwde claim. Ik zag deze in POL ook al meermaals naar voren komen, ook daar zonder onderbouwing. Het idee dat de VS zich voor de kar heeft laten spannen door Israël slaat nergens op. De VS gaat niet zomaar een oorlog voeren omdat een ander land dit zegt.
[..]
Alles behalve, het is een ongezond en anti-Westers uitgangspunt. En dan ook nog posts een duimpje geven waarin nota bene het Iraanse regime als de meest rationele actor wordt gezien_!!. Dan zak je echt diep hoor. Een regime dat een paar weken terug nog tienduizenden van hun eigen burgers heeft afgeslacht en met dit soort teksten komt:
[ twitter ]
Maar dit is dus veel rationeler dan de VS en Israël aldus sommigen. Wat laat je de emotie dan de boventoon voeren zeg.
Hij is, gezien zijn uitlatingen vorige week op een persconferentie, ook al aan het voorsorteren wie de schuld zou kunnen krijgen als het resultaat vies tegenvalt: Stephen Miller, Jared Kushner, Pete Hegseth en Marco Rubio,quote:Op donderdag 12 maart 2026 08:50 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Gezien de vage doelen in deze oorlog kan Trump eigenlijk met elke uitkomst claimen dat het een groot succes was, waar hij al op voor aan het sorteren is.
Maar eigenlijk is deze oorlog natuurlijk pas een succes als er een democratisch, niet anti-westers regime aan de macht komt in Iran.
Afhankelijk van de emotionele toestand van onze rechts conservatieve oorloghitsers kun je dan ook nog erbij antisemiet en moslimlover erbij worden..quote:Op donderdag 12 maart 2026 10:21 schreef over_hedge het volgende:
Iets negatiefs zeggen over trump en israel en je bent meteen anti westers
De raketten van VS/Israel zijn vele malen complexer & duurder dan die van iran.quote:Op donderdag 12 maart 2026 10:23 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Dat geldt voor beide partijen, met dit verschil dat de productie in Israel en de VS vrijwel onverminderd kan voortgaan, terwijl dat in Iran lastiger is omdat de vijand volledig luchtoverwicht heeft.
We knew that there was going to be an Israeli action. We knew that that would precipitate an attack against American forces, and we knew that if we didn’t preemptively go after them before they launched those attacks, we would suffer higher casualties.quote:Op donderdag 12 maart 2026 10:12 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Daar is helaas niet iedereen het over eens.
[..]
Ook dit is alweer een bijzondere doch niet onderbouwde claim. Ik zag deze in POL ook al meermaals naar voren komen, ook daar zonder onderbouwing. Het idee dat de VS zich voor de kar heeft laten spannen door Israël slaat nergens op. De VS gaat niet zomaar een oorlog voeren omdat een ander land dit zegt.
De drollen van autocratische schurken oppoetsen is anti-westers.quote:[..]
Alles behalve, het is een ongezond en anti-Westers uitgangspunt.
Correct.quote:Op donderdag 12 maart 2026 10:40 schreef Zoddie het volgende:
[..]
Dat de VS helemaal onder de macht ligt van Israel zie je de laatste weken enorm toenemen door die Epstein files waarvan de context helemaal uit het verband is gerukt.
Met name op plekken als Reddit en Bluesky is het overduidelijk dat Netayahu volledig de macht heeft over de VS en met name Trump.
De Confirmation bias is natuurlijk enorm groot met al een hekel aan Israel kunnen ze dit ook lekker allemaal op Israel gooien en nog meer haten op de joden.
Past lekker in het 'De Joden zitten overal achter!' naratief wat steeds normaler wordt om te roepen.
Je kunt rustig de vergelijking maken met al die regime changes in het MO waar diverse minderheden wonen. Dat is een voedingsbodem voor chaos. Waarom vangt de regio zoals SA, gollfstaten niemand op.quote:Op donderdag 12 maart 2026 10:34 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Er wordt van alles aan gedaan om Israël en de VS naar beneden te trekken op om een totaal valse equivalent te scheppen tussen het Iraanse regime en deze twee landen, om dan vervolgens ook het Iraanse regime als de meest rationale actor weg te zetten. Met zulke retoriek, spring je dus wel in de bres voor dit regime.
De steun voor het regime is hier al meermaals besproken. Daar zijn onderzoeken en polls naar gedaan, maar die worden weggewuifd met de claim dat deze allemaal niet zouden kloppen. Lees: de uitkomsten passen niet in het gewenste narratief van sommigen. Zie ook:
[..]
Ten slotte:
• Niemand heeft gezegd dat Iran een democratie gaat worden.
• Mensen hier opvangen is een keuze van Europese landen zelf.
• Vergelijkingen met andere oorlogen zijn nagenoeg zinloos.
En als mensen dit laatste dan toch graag willen doen, onderbouw dan tenminste waar de gelijkenissen zitten. Daar ontbreekt het iedere keer aan. We hebben hier al vergelijkingen gezien met de oorlog in Vietnam. Tja, dat gaat gewoon nergens over.
Klopt. En dat weten wij al heel lang. Je hoeft in "buurland" Saudie Arabie geen eens een tweet verkeerd te liken met politieke lading want dan krijg je (ook) de doodstraf.quote:Op donderdag 12 maart 2026 10:28 schreef HiZ het volgende:
Ondertussen is het het Iraanse regime dat de bevolking met de dood bedreigt. Op publieke tv.
De reactie van het Iraanse regime op de aanval van de VS en Israël is inderdaad heel rationeel: de VS onder druk zetten door de wereldeconomie aan te vallen.quote:Op donderdag 12 maart 2026 10:12 schreef HowardRoark het volgende:
Maar dit is dus veel rationeler dan de VS en Israël aldus sommigen. Wat laat je de emotie dan de boventoon voeren zeg.
Dat is iets compleet anders dan dat Israël bepaald wat de VS allemaal wel of niet doet en Netanyahu, Trump zou controleren.quote:Op donderdag 12 maart 2026 10:45 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
We knew that there was going to be an Israeli action. We knew that that would precipitate an attack against American forces, and we knew that if we didn’t preemptively go after them before they launched those attacks, we would suffer higher casualties.
Aldus Rubio.
[..]
De drollen van autocratische schurken oppoetsen is anti-westers.
Mooi frame weer, Howard. De irrationaliteit achter de huidige aanpak van de VS/Israel even omkatten naar het 'willen bestempelen van Iran als rationele actor', en de rest van de drogredeneringen rollen weer als MAGA-manna uit het toetsenbord.quote:Op donderdag 12 maart 2026 10:34 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Er wordt van alles aan gedaan om Israël en de VS naar beneden te trekken op om een totaal valse equivalent te scheppen tussen het Iraanse regime en deze twee landen, om dan vervolgens ook het Iraanse regime als de meest rationale actor weg te zetten. Met zulke retoriek, spring je dus wel in de bres voor dit regime.
De steun voor het regime is hier al meermaals besproken. Daar zijn onderzoeken en polls naar gedaan, maar die worden weggewuifd met de claim dat deze allemaal niet zouden kloppen. Lees: de uitkomsten passen niet in het gewenste narratief van sommigen. Zie ook:
[..]
Ten slotte:
• Niemand heeft gezegd dat Iran een democratie gaat worden.
• Mensen hier opvangen is een keuze van Europese landen zelf.
• Vergelijkingen met andere oorlogen zijn nagenoeg zinloos.
En als mensen dit laatste dan toch graag willen doen, onderbouw dan tenminste waar de gelijkenissen zitten. Daar ontbreekt het iedere keer aan. We hebben hier al vergelijkingen gezien met de oorlog in Vietnam. Tja, dat gaat gewoon nergens over.
Die economien zijn ook veel groter dan die van Iran. Het blijft imo een kwestie van koffiedik kijken.quote:Op donderdag 12 maart 2026 10:43 schreef ExTec het volgende:
[..]
De raketten van VS/Israel zijn vele malen complexer & duurder dan die van iran.
Dat is alles behalve een rationele actie, het is een wanhoopspoging iets terug te doen.quote:Op donderdag 12 maart 2026 10:48 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
De reactie van het Iraanse regime op de aanval van de VS en Israël is inderdaad heel rationeel: de VS onder druk zetten door de wereldeconomie aan te vallen.
Dat erkennen betekent echter nog niet dat je dan meteen een fan bent van dat stelletje schurken daar.
Zeker.quote:Op donderdag 12 maart 2026 10:52 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat is alles behalve een rationele actie, het is een wanhoopspoging iets terug te doen.
De rationaliteit binnen het Iraanse regime is dan ook (zoals gewoonlijk) ver te zoeken. Men heeft wild om zich heen overal en nergens raketten afgevuurd, van Cyprus tot Turkije en van de Golfstaten tot Saoedi-Arabië en Azerbeidzjan, terwijl men ook dissidenten met de dood bedreigt op nationale televisie. Maar dit is volgens jou rationeel gedrag?
Oke, nou, dan weten we tenminste waar het probleem zit. En dat is bij jouw oordeel over deze oorlog, voortkomende uit een diepe antipathie jegens Israël en de VS en dan met name diens leiders, waardoor een objectieve blik niet meer mogelijk is.quote:
Vergeet de X berichtjes over randoms met roze oortjes die er een anti-semitisch standpunt (haat die meestal aangezwengeld is door frauduleuze oorlogsmisdadiger Netanayu zelf).quote:Op donderdag 12 maart 2026 10:49 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
[..]
Mooi frame weer, Howard. De irrationaliteit achter de huidige aanpak van de VS/Israel even omkatten naar het 'willen bestempelen van Iran als rationele actor', en de rest van de drogredeneringen rollen weer als MAGA-manna uit het toetsenbord.
Mwau. Als Amerika het beschermen van die basissen serieus zou nemen, dan was het natuurlijk helemaal niet rationeel.quote:Op donderdag 12 maart 2026 10:48 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
De reactie van het Iraanse regime op de aanval van de VS en Israël is inderdaad heel rationeel: de VS onder druk zetten door de wereldeconomie aan te vallen.
Dat erkennen betekent echter nog niet dat je dan meteen een fan bent van dat stelletje schurken daar.
Heb je nog meer van dit soort ontzettend waardevolle inzichten over mijn psyche?quote:Op donderdag 12 maart 2026 10:54 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Oke, nou, dan weten we tenminste waar het probleem zit. En dat is bij jouw oordeel over deze oorlog, voortkomende uit een diepe antipathie jegens Israël en de VS en dan met name diens leiders, waardoor een objectieve blik niet meer mogelijk is.
quote:Op donderdag 12 maart 2026 10:54 schreef HowardRoark het volgende:
waardoor een objectieve blik niet meer mogelijk is.
Dat je dit nog goed probeert te praten aan de hand van 'Ja, maar Netanyahu ...' is het meest schrikbarende van alles.quote:Op donderdag 12 maart 2026 10:55 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Vergeet de X berichtjes over randoms met roze oortjes die er een anti-semitisch standpunt (haat die meestal aangezwengeld is door frauduleuze oorlogsmisdadiger Netanayu zelf).
Terwijl je ook gewoon daadwerkelijk mensen met macht zich anti-semitisch horen uitlaten tegen Joden. Zoals Trump zelf of MTG met haar Jewish spacelasers. Het is zo doorzichtig allemaal
Dat is eigenlijk niks waard zolang je hun uraniumvoorraden niet in handen krijgt of weet te vernietigen. Als het regime dit overleeft (voorlopig lijkt dat zo te zijn) dan gaan ze vol inzetten op de ontwikkeling van een kernwapen, niet van dat halfslachtige gedoe zoals nu. Het scenario dat ze binnen een paar maanden een rudimentair kernwapen kunnen bouwen is reëel.quote:Op donderdag 12 maart 2026 09:24 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat zou een ideaalscenario zijn. Maar het Iraanse regime voorlopig ernstig verzwakt zou ook al positief zijn.
[..]
Ik zou het niet weten, maar gezien de vele snerende berichten over dat dit allemaal was mislukt (deze verschenen immers al na 48 uur in deze oorlog), wekt dit de indruk dat men geen realistische verwachting heeft van deze oorlog. Of men weet heel goed dat dit nergens op slaat en grijpt deze oorlog alleen maar even aan om weer gal te kunnen spuwen over Trump.
1 Thaad raket kost iets van 12 miljoen, en er kunnen er maar een stuk of 100 per jaar (!!!) worden gebouwd.quote:Op donderdag 12 maart 2026 10:43 schreef ExTec het volgende:
[..]
De raketten van VS/Israel zijn vele malen complexer & duurder dan die van iran.
Dit is precies oekraine redux.
Nou ja, ik denk dat Trump effectief is aangepraat dat Iran een enorme bedreiging voor de VS vormde en dat hij hier weer zo'n korte, effectieve operatie als in Venezuela kon starten en mooie sier kon maken. Dat blijkt hier een stuk weerbarstiger.quote:Op donderdag 12 maart 2026 10:56 schreef byah het volgende:
Krijg langzaam het idee dat het de VS alleen gaat om ervaring in dronewarfare.
Ik denk niet dat hij het voor niks doet. Er zal op z'n minst voor betaald worden lijkt me?quote:Op donderdag 12 maart 2026 11:00 schreef theunderdog het volgende:
Ondertussen kan Zelensky bina niet meer lopen. Zo erg wordt die genaaid. Hij krijgt niets terug voor die droneexperts die het Midden-Oosten + Amerika gaan helpen.
Omdat een sterk Israel, ook in het voordeel is van Amerika.quote:Op donderdag 12 maart 2026 10:59 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nou ja, ik denk dat Trump effectief is aangepraat dat Iran een enorme bedreiging voor de VS vormde en dat hij hier weer zo'n korte, effectieve operatie als in Venezuela kon starten en mooie sier kon maken. Dat blijkt hier een stuk weerbarstiger.
De dreiging voor Israël is evident, maar in de VS vragen veel mensen zich steeds meer af waarom er nou weer bakken met geld en middelen naar de zandbak moeten natuurlijk.
En wat moet je daarvoor eerst doen? De VS en Israel maximaal uitputten (hun wapenvoorraden) + economisch zo een pijn doen - in progress and just started - dat ook zij als je wel stopt een aanloop van minimaal zes maanden tot een jaar nodig hebben voordat zij weer terugkomen met aanvallen en jij in die tussentijd wel aan je nucleaire programme verder werkt en daarnaast je wapenvoorraad snel aandikt al dan niet met aankopen bij China.quote:Op donderdag 12 maart 2026 10:58 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Dat is eigenlijk niks waard zolang je hun uraniumvoorraden niet in handen krijgt of weet te vernietigen. Als het regime dit overleeft (voorlopig lijkt dat zo te zijn) dan gaan ze vol inzetten op de ontwikkeling van een kernwapen, niet van dat halfslachtige gedoe zoals nu. Het scenario dat ze binnen een paar maanden een rudimentair kernwapen kunnen bouwen is reëel.
Het duurt wel ff voor je productie capaciteit echt opgeschroeft hebt.quote:Op donderdag 12 maart 2026 10:58 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
1 Thaad raket kost iets van 12 miljoen, en er kunnen er maar een stuk of 100 per jaar (!!!) worden gebouwd.
Al zou dat productie tempo begin 2026 zijn opgeschroefd naar 400 per jaar.
Patriot raket is zo'n 4 miljoen-is.
En daarvan is de productie ook opgeschroefd, naar zo'n 2000 per jaar.
Nee hoor, want dat veroorzaakt meer ellende in het M-O en daar heeft niemand voordeel van.quote:Op donderdag 12 maart 2026 11:01 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Omdat een sterk Israel, ook in het voordeel is van Amerika.
Maar misschien wordt de situatie er wel weer rustig als we wat meer bommen gooien.quote:Op donderdag 12 maart 2026 11:04 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Nee hoor, want dat veroorzaakt meer ellende in het M-O en daar heeft niemand voordeel van.
Natuurlijk. Alles is de schuld van Israel.quote:Op donderdag 12 maart 2026 11:04 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Nee hoor, want dat veroorzaakt meer ellende in het M-O en daar heeft niemand voordeel van.
Dan zullen ze eerst proeven moeten nemen. Dan mag Israel/VS wat mij betreft er een ei op gooien.quote:Op donderdag 12 maart 2026 10:58 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Dat is eigenlijk niks waard zolang je hun uraniumvoorraden niet in handen krijgt of weet te vernietigen. Als het regime dit overleeft (voorlopig lijkt dat zo te zijn) dan gaan ze vol inzetten op de ontwikkeling van een kernwapen, niet van dat halfslachtige gedoe zoals nu. Het scenario dat ze binnen een paar maanden een rudimentair kernwapen kunnen bouwen is reëel.
Iran veroorzaakt alle ellende in het MO. Zij zijn degene die alle terreurproxies aansturen en financieren. Er is nu echt een kans op een duurzame vrede zodra dit regime weg is. De Iraanse en Israëlische bevolking zijn juist van oudsher bondgenoten. De islamitische kolonisatie heeft alle ellende gebracht.quote:Op donderdag 12 maart 2026 11:04 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Nee hoor, want dat veroorzaakt meer ellende in het M-O en daar heeft niemand voordeel van.
Citeer Vexler eens wanneer hij heeft gezegd dat het Russische leger volledig zou instorten...quote:Op donderdag 12 maart 2026 08:33 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Tja, een random YouTuber heeft een mening over deze oorlog. Hier kunnen we weinig mee, behalve dat het zal inspelen op het wensdenken van sommigen: 'Trump is hartstikke stom, dus deze oorlog moet wel mislukken, want Trump kan niets'.
Het doet mij denken aan de vele prognoses die we hebben gezien mbt de oorlog in Oekraïne over hoe Rusland inmiddels al wel 1001 op de laatste benen zou hebben gestaan en het Russische leger volledig zou instorten. Dat is helaas niet gebeurd, maar het wekt wel de vraag op hoe mensen toch zo stellig tot zulke conclusies komen.
En dat is dus wensdenken: 'Ik hoop dat het zo is, dus het zal wel zo zijn'. En onbewust gaat men dan allemaal dingen zien die daarbij aansluiten, online influencers spelen daar erg slim op in.
Ja leuk. Maar met alleen bommen gooien gaat het regime niet weg.quote:Op donderdag 12 maart 2026 11:07 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Iran veroorzaakt alle ellende in het MO. Zij zijn degene die alle terreurproxies aansturen en financieren. Er is nu echt een kans op een duurzame vrede zodra dit regime weg is. De Iraanse en Israëlische bevolking zijn juist van oudsher bondgenoten. De islamitische kolonisatie heeft alle ellende gebracht.
Hoe realistisch is het om te denken dat het regime binnen 10 dagen opgeeft na 47 jaar voorbereiding?quote:Op donderdag 12 maart 2026 10:38 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat regime kunnen we wel missen inderdaad. Helaas zit het er nog gewoon. Niet in dezelfde vorm, maar ook niet in de Venezolaanse vorm waarbij de bevolking er weinig van merkt, enkel met een leider die een wat vriendelijkere toon jegens de VS aanslaat.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |