Oorlog in Iran #39: De doos van Pandora is geopend

quote:

Op donderdag 12 maart 2026 08:50 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Dat het complex is dat is geen reden om het niet te doen.

Uiteindelijk niet idd

Maar ik denk vooral dat het nu uitzitten van deze situatie voor veel politici de veilige optie is.

Als we een schip sturen en het wordt tot zinken gebracht met meerdere slachtoffers is dat een stuk moeilijker om uit te leggen.

Denk dus eerst dat de olie/gas situatie veel nijpender moet worden voordat we dat overwegen. Er heerst ook nog steeds het idee dat dit wel over gaat vanzelf, denk ik.

quote:

Op donderdag 12 maart 2026 08:33 schreef Isdatzo het volgende:
Gaat echt fantastisch: kijk het Iraanse volk eens blij zijn met hun nieuwe regime, de wereld is een stuk veiliger geworden, en het Midden-Oosten is tot rust gekomen.

Allemaal dankzij de meest vredelievende president ooit! Geef die man een Nobelprijs.

Het ook echt fantastisch. Er zijn heel wat extremistische moslims met apocalyptische fantasietjes uitgeschakeld. Dat maakt de wereld weer een iets betere plek.

quote:

Op donderdag 12 maart 2026 08:53 schreef Perrin het volgende:

[..]
De VS zeker. Trump misschien niet.

Het nadenken moet gebeuren door de mensen onder de Trumps en Hegseths van de wereld die daarbij moeten hopen dat de twee clowns in chief niet te veel idiote dingen willen.

Dubai krijgt weer een lading drones momenteel. Zie nog geen beelden.

quote:

Op donderdag 12 maart 2026 08:50 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Dat het complex is dat is geen reden om het niet te doen.

Complex is een duur woord voor risicovol, zeer duur en lage effectiviteit in een

quote:

Op donderdag 12 maart 2026 08:56 schreef tesssssssss het volgende:
[ x ]

De watervoorziening is ook wel makkelijk uit te schakelen.

quote:

Op donderdag 12 maart 2026 08:58 schreef Perrin het volgende:

[..]
Trump weet wel hoe je de Iraanse bevolking te vriend houdt.

Ja en hij zegt ook "idealy we not going to be doing that."

Dus mischien ook wel.

quote:

Op donderdag 12 maart 2026 08:50 schreef xpompompomx het volgende:

[..]
Heeft de VS hier van tevoren niet over nagedacht dan? 🤔🤔🤔

Er was een bespreking met senatoren achter gesloten deuren gisteren of zo en daar kwam één van de senatoren compleet verbouwereerd naar buiten met de mededeling dat er over dit scenario totaal niet nagedacht was. Kan je het argument maken dat zij een Democraat was. Dat argument werkt 2 kanten op dan, geen enkele republikeinse senator die waarde hecht aan zijn politieke loopbaan zou die kamer uit zijn gelopen en toegegeven hebben dat het een shitshow was.

Trump zijn 'oplossing' was gisteren nog "Show some guts!", dat is wat hij letterlijk gezegd heeft, er zou niks te vrezen zijn want Iran had geen slagkracht meer. Fast forward naar de realiteit van vandaag en we zien juist een grote escalatie van aanvallen op schepen. Dus zeg het maar: is hier goed over nagedacht?

quote:

Op donderdag 12 maart 2026 08:56 schreef tesssssssss het volgende:
[ x ]

Tot zover de illusie dat de Iraanse bevolking er toe zou doen, voor zover dat al niet overduidelijk was.

quote:

Op donderdag 12 maart 2026 08:56 schreef tesssssssss het volgende:
[ x ]

Nou doe dat dan.

quote:

Op donderdag 12 maart 2026 08:57 schreef RotatoR het volgende:
Het ook echt fantastisch. Er zijn heel wat extremistische moslims met apocalyptische fantasietjes uitgeschakeld. Dat maakt de wereld weer een iets betere plek.

Het lijkt er sterk op dat er juist in de Trump regering en diegenen die hem pushen om oorlog te voeren tegen Iran vooral christelijke wappies zitten met sterk apocalyptische fantasieën en inmiddels ook militairen wordt verteld dat deze oorlog voor Jezus Christus is….en over de Israël regering hoef ik niet eens te beginnen.

Out of the three zijn de Iraniërs hoe raar dan ook de meest rationele actor vanaf dag 1 😆

Men wilde een deal in ieder geval met betrekking tot verrijken van kernenergie: 0%. Veel beter dan de Obama deal. En in ruil het (enkel) het laten varen van lichte sanctie, dus niet allen.

Religieuze-apocalyptische gekkies in het Witte Huis en Tel Aviv kozen echter toch voor oorlog. En om op dag 1 een meisjesschool tweemaal te bombarderen: tweede aanval 40 minuten later.

Je vraagt je toch wel af wie hier echt de religie-gekkies zijn.

quote:

Op donderdag 12 maart 2026 08:57 schreef RotatoR het volgende:

[..]
Het ook echt fantastisch. Er zijn heel wat extremistische moslims met apocalyptische fantasietjes uitgeschakeld. Dat maakt de wereld weer een iets betere plek.

We merken het

quote:

Op donderdag 12 maart 2026 08:18 schreef Hexagon het volgende:
Er zou in ieder geval genoeg steun zijn voor een missie op die straat open te houden.

Meedoen aan de oorlog is in heel Europa totaal niet populair en ik zie China en India al helemaal niet meedoen met de Amerikanen.

quote:

Op donderdag 12 maart 2026 08:32 schreef Perrin het volgende:

[..]
Een Amerikaanse missie om de scheepvaart in de Straat van Hormuz te beschermen is complexer dan het lijkt. De zeestraat zelf is smal, waardoor schepen relatief eenvoudig kunnen worden bedreigd door raketten, drones, snelle boten of zeemijnen die vanaf de kust of nabijgelegen eilanden worden ingezet.

Om scheepvaart echt veilig te maken zou de VS een enorm gebied moeten beheersen. De Perzische Golf beslaat ongeveer 240.000 km² en Iran heeft zo’n 1.500 km kustlijn langs dit gebied. In de praktijk betekent dit dat honderden kilometers kust en een groot zeegebied voortdurend onder toezicht of militaire druk moeten staan.

Iran hoeft daarbij geen zeeslag te winnen. Het hoeft alleen de doorgang gevaarlijk te maken. Zeemijnen, kustraketten, drones en snelle boten.. ze kunnen met beperkte middelen grote verstoringen blijven veroorzaken. Amerikaanse schepen in die nauwe straat zijn zelf ook kwetsbaar voor aanvallen vanaf land.

Een effectieve Amerikaanse operatie zou waarschijnlijk meerdere vliegdekschepen, tientallen escorteschepen, honderden gevechtsvliegtuigen en gespecialiseerde mijnenbestrijdingsschepen vereisen. Ondanks zo'n inzet blijven langdurige risico's bestaan voor zowel commercieel als militair zeeverkeer in die regio.

Risico's die maanden of jaren kunnen aanhouden tot er uiteindelijk een politieke oplossing wordt bereikt.

Het is net alsof iedereen Yemen alweer vergeten is. Met een fractie van de middelen hebben ze de boel daar weten te sluiten.

quote:

Op donderdag 12 maart 2026 09:11 schreef Isdatzo het volgende:

[..]
We merken het

Ja zie hoe dankbaar de Iraniërs zijn.

quote:

Op donderdag 12 maart 2026 08:50 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Dat het complex is dat is geen reden om het niet te doen.

Je kan zo bij de regering Trump werken. Dit is heel de reden dat het zover is gekomen. Nee tegen weer als schietschijf dienen voor die klote Amerikanen.

quote:

Op donderdag 12 maart 2026 09:19 schreef RotatoR het volgende:

[..]
Ja zie hoe dankbaar de Iraniërs zijn.

Als Trump vandaag opgeblazen wordt zien we ook duizenden Amerikanen feesten. Laat je toch niet zo makkelijk beïnvloeden door wat beelden die in je wereldbeeld passen.

quote:

Op donderdag 12 maart 2026 08:59 schreef Joppiez het volgende:

[..]
De watervoorziening is ook wel makkelijk uit te schakelen.

De golfstaten + Israël zijn voor 60 tot soms 100% afhankelijk van ontziltingsinstallaties hè. Geen één ervan zit diep onder de grond. Iran kan ze allemaal raken. Iran is maar voor 3% van ontziltingsinstallaties afhankelijk, genoeg bergen met meren etc. De Epstein-coalitie (zo mag je het wel noemen) hebben al op een eiland een ontziltingsinstallatie gebombardeerd. Die escalatie heeft Iran nog niet doen besluiten hetzelfde te doen.

Als Iran wil kunnen ze wel maximaal escaleren en dan is een Riyadh of een Tel Aviv binnen een of twee weken praktisch onleefbaar omdat er geen zoet water meer uit de kranen stroomt.

Niemand wint er dus bij. Tenzij je echt op apocalyptische scenario’s uit bent. Want hoe hoger de escalatieladder op hoe verschrikkelijker voor iedereen het gaat eindigen. En ondanks dat Israël en Amerika in conventionele oorlogsvoering superieur zijn aan Iran heeft Iran nog genoeg kaarten voor handen om nog vele malen erger te escaleren dan wat wij nu zien en waarbij zij zich tot nu toe enkel nog richten op energieinfrastructuur en militaire doelen. Niet cruciale infrastructuur voor het civiele leven bijv en dat platgooien. En ook geen meisjesscholen naar mijn weten bijv platgooien met een tussenpauze van 40 minuten tussen twee raketten voor maximale damage.

Tot zover de “gestoorde ayatollahs” die rationeler lijken dan de epstein coalitie en zeker de mensen die daar aan de knoppen zitten, waar zij zich door laten inspireren en hoever zij bereid zijn daarin te gaan met alle gevolgen van dien voor de regio en nu ook wereld. En dit is nog (lang) niet over. Plus onduidelijk waar en hoe dit eindigt:

quote:

Op donderdag 12 maart 2026 08:50 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]
Gezien de vage doelen in deze oorlog kan Trump eigenlijk met elke uitkomst claimen dat het een groot succes was, waar hij al op voor aan het sorteren is.

Maar eigenlijk is deze oorlog natuurlijk pas een succes als er een democratisch, niet anti-westers regime aan de macht komt in Iran.

Dat zou een ideaalscenario zijn. Maar het Iraanse regime voorlopig ernstig verzwakt zou ook al positief zijn.

quote:

Op donderdag 12 maart 2026 08:47 schreef Isdatzo het volgende:

[..]
Wanneer dan wel?

Ik zou het niet weten, maar gezien de vele snerende berichten over dat dit allemaal was mislukt (deze verschenen immers al na 48 uur in deze oorlog), wekt dit de indruk dat men geen realistische verwachting heeft van deze oorlog. Of men weet heel goed dat dit nergens op slaat en grijpt deze oorlog alleen maar even aan om weer gal te kunnen spuwen over Trump.

quote:

Op donderdag 12 maart 2026 09:19 schreef RotatoR het volgende:

[..]
Ja zie hoe dankbaar de Iraniërs zijn.

Die begrijpen er volgens sommigen in het Westen helemaal niets van. Daarom waren sommigen al snel bezig het beeld te wekken dat de steun voor het regime eigenlijk hartstikke groot was en de Iraniërs die juichen om dit militair ingrijpen slechts een kleine minderheid. En alle polls en onderzoeken die het tegenovergestelde lieten zien, kloppen niet.

_!

quote:

Op donderdag 12 maart 2026 09:19 schreef RotatoR het volgende:

[..]
Ja zie hoe dankbaar de Iraniërs zijn.

Diegenen die ik ken zijn vooral bang.

quote:

Op donderdag 12 maart 2026 09:24 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Dat zou een ideaalscenario zijn. Maar het Iraanse regime voorlopig ernstig verzwakt zou ook al positief zijn.
[..]
Ik zou het niet weten, maar gezien de vele snerende berichten over dat dit allemaal was mislukt (deze verschenen immers al na 48 uur in deze oorlog), wekt dit de indruk dat men geen realistische verwachting heeft van deze oorlog. Of men weet heel goed dat dit nergens op slaat en grijpt deze oorlog alleen maar even aan om weer gal te kunnen spuwen over Trump.

Niet zo gek aangezien de motivatie en doelen van deze oorlog elk uur veranderen en het er vooralsnog vooral op lijkt dat het "plan" van Trump niet meer omhelsde dan met een knuppel tegen een wespennest slaan en dan eens kijken wat er gebeurt.