POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Extra aanwijzingen voor dit topic:quote:Het project, opgezet in 2022, heeft tot doel tienduizenden conservatieven te rekruteren om huidige federale ambtenaren te vervangen – die sommige Republikeinen karakteriseren als onderdeel van de 'deep state' – en om de doelstellingen van de volgende Republikeinse president te bevorderen. Het gaat uit van een vergaande interpretatie van de theorie van de unitaire uitvoerende macht, een omstreden interpretatie van artikel II van de grondwet van de Verenigde Staten die ervan uitgaat dat de president bij zijn inauguratie absolute zeggenschap over de uitvoerende macht verkrijgt.
Project 2025 beoogt diepgaande veranderingen binnen de overheid, met name het economisch en sociaal beleid en de rol van de federale overheid en haar agentschappen. In het plan wordt voorgesteld de financiering voor het ministerie van Justitie te verlagen, de FBI en het ministerie van Binnenlandse Veiligheid (DHS) te ontmantelen, de regelgeving op het gebied van milieu en klimaatverandering sterk te verminderen ten gunste van de winning van fossiele brandstoffen, het ministerie van Handel op te heffen en de onafhankelijkheid van federale agentschappen zoals de Federal Communications Commission (FCC) en de Federal Trade Commission (FTC) te beëindigen.
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic de volgende bronnen. Zie bijvoorbeeld hier als richtlijn: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen kan dit een richtlijn zijn:
Het is ook van het niveau 'ze gingen niets voor niets mee met de trein'.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Trump wordt ook steeds luier.quote:Op maandag 19 januari 2026 22:06 schreef Beathoven het volgende:
Een auto delen met iemand waarvan vriend en vijand vindt dat ie stinkt.
[ afbeelding ]
(ja, flauwer kan niet)
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Voor iedereen die meer wil weten, het verhaal van Noel Casler die voor het presidentschap zes seizoenen met 'm moest werken.quote:Op maandag 19 januari 2026 22:08 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Trump wordt ook steeds luier.
(ja, flauwer kan niet)
The comic Noel Casler worked on Celebrity Apprentice for six seasons. Unlike his colleagues, Casler thwarted his nondisclosure agreement, enabling him to tell us what he witnessed over his time working on set in close proximity to Trump. The following quotes are taken from this interview clip and this article:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Keith Schiller wordt ook wel Mr. Wet Wipe genoemd.
Het hof van (ik meende) Frankrijk had iemand met een titel 'van de stoel' die het achterste van de koning afveegde.
Putin heeft iemand die zijn ontlasting in een koffer doet.
En Trump had Mr. Wet Wipe.
quote:
[..]
Voor iedereen die meer wil weten, het verhaal van Noel Casler die voor het presidentschap zes seizoenen met 'm moest werken.
The comic Noel Casler worked on Celebrity Apprentice for six seasons. Unlike his colleagues, Casler thwarted his nondisclosure agreement, enabling him to tell us what he witnessed over his time working on set in close proximity to Trump. The following quotes are taken from this interview clip and this article:Dus “full of shit” op elke mogelijke manier?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Keith Schiller wordt ook wel Mr. Wet Wipe genoemd.
[ afbeelding ]
Het hof van (ik meende) Frankrijk had iemand met een titel 'van de stoel' die het achterste van de koning afveegde.
Putin heeft iemand die zijn ontlasting in een koffer doet.
En Trump heeft Mr. Wet Wipe.
Ja, en misschien vertelt dit deel in de tekst ook wel heel veel over waarom hij niet tot nauwelijks schreeuwende donderpreken (meer?) houdt en rallies vermijdt. Wellicht hebben er een paar om hem heen er genoeg van hem te moeten verschonen.quote:
[..]
Dus “full of shit” op elke mogelijke manier?
One time there was the word 'arbitrage' on a cue card and he freaked out and started screaming that the script department was setting him up then very loudly evacuated his bowels and you could smell it."
quote:
[..]
Voor iedereen die meer wil weten, het verhaal van Noel Casler die voor het presidentschap zes seizoenen met 'm moest werken.
The comic Noel Casler worked on Celebrity Apprentice for six seasons. Unlike his colleagues, Casler thwarted his nondisclosure agreement, enabling him to tell us what he witnessed over his time working on set in close proximity to Trump. The following quotes are taken from this interview clip and this article:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Keith Schiller wordt ook wel Mr. Wet Wipe genoemd.
[ afbeelding ]
Het hof van (ik meende) Frankrijk had iemand met een titel 'van de stoel' die het achterste van de koning afveegde.
Putin heeft iemand die zijn ontlasting in een koffer doet.
En Trump had Mr. Wet Wipe.
Mensen klagen ook nu nog over de stank die om hem heen hangt.
Die man hoort op een gesloten afdeling met gespecialiseerd personeel...Schiller kan hem daar mooi de hele dag afvegen
Niet zo'n fan van zulke niet-verifieerbare onzin.
Er is zat om die kerel op te pakken, daar hoef je geen twijfelachtige verhalen voor naar boven te halen.
Er is zat om die kerel op te pakken, daar hoef je geen twijfelachtige verhalen voor naar boven te halen.
Het lukt Trump niet om zich normaal om te draaien zoals een ieder hier en de signalen komen uit diverse hoeken waaronder een republikein. Bovendien is het verhaal hierboven van de TV-show voor zn presidentschap.quote:
Niet zo'n fan van zulke niet-verifieerbare onzin.
Er is zat om die kerel op te pakken, daar hoef je geen twijfelachtige verhalen voor naar boven te halen.
Mits je geur TV wilt introduceren kun je het alleen via anecdotes verifieëren of je moet het even voor ons willen doen.
Laatste en niet nieuw.. maar
Het Witte Huis heeft het niet ontkent, maar heeft aan iedereen die er over geklaagd heeft gemeld dat ze zichzelf wel geroken zullen hebben.
Het Witte Huis heeft het niet ontkent, maar heeft aan iedereen die er over geklaagd heeft gemeld dat ze zichzelf wel geroken zullen hebben.
Brekend nieuws ! Gezien de aanwezigheid van een Belgische soldaat op Groenland zag Trump zich genoodzaakt om Plopsaland binnen te vallen.
Let op schokkende foto !
Plopperdeplopperdeplop
Let op schokkende foto !
Plopperdeplopperdeplop
"You can call me Susan if it makes you happy"
Even naar iets waar geen geur TV voor nodig is. Wel uit meerdere bronnen (en beeld)
Bezalel Smotrich rejects Trump's Gaza plan, urges Israeli control
https://youtube.com/shorts/CQx4jCE9bFI?si=QFgdpi7YalPm3i9y
4 - 5 minutes
Smotrich: Thank you Trump for the help, but now Israel needs to control Gaza
Smotrich thanked Trump for his support for Israel and efforts to assist in returning hostages, but said the US president’s Gaza plan should be canceled.
Bedankt Trump, dag Trump
Bezalel Smotrich rejects Trump's Gaza plan, urges Israeli control
https://youtube.com/shorts/CQx4jCE9bFI?si=QFgdpi7YalPm3i9y
4 - 5 minutes
Smotrich: Thank you Trump for the help, but now Israel needs to control Gaza
Smotrich thanked Trump for his support for Israel and efforts to assist in returning hostages, but said the US president’s Gaza plan should be canceled.
Bedankt Trump, dag Trump
wbt die 25% die hij Amerikaanse bedrijven wil opleggen...... hij duikt al in de TACO-modus, hoorde ik.
Ja prima hoor. Maar hij was ook al stiekem dood en vorige week kwam je met een vrij extreem verhaal over een snuff-movie.quote:
[..]
Het lukt Trump niet om zich normaal om te draaien zoals een ieder hier en de signalen komen uit diverse hoeken waaronder een republikein. Bovendien is het verhaal hierboven van de TV-show voor zn presidentschap.
Mits je geur TV wilt introduceren kun je het alleen via anecdotes verifieëren of je moet het even voor ons willen doen.
Ik zou zeggen hou het lekker bij de feiten of enigszins betrouwbare bronnen, daar heb je echt meer dan genoeg aan. Geeft die volgelingen hier ook geen munitie.
- ik heb m nooit doodverklaard. Wel onderschrijven bronnen dat ie niet in de beste fysieke gezondheid meer is.quote:
[..]
Ja prima hoor. Maar hij was ook al stiekem dood en vorige week kwam je met een vrij extreem verhaal over een snuff-movie.
Ik zou zeggen hou het lekker bij de feiten of enigszins betrouwbare bronnen, daar heb je echt meer dan genoeg aan. Geeft die volgelingen hier ook geen munitie.
- Er zijn meerdere bronnen die bevestigen dat hij stinkt.
- Met een grote Disclaimer gepost wat dat van Riley betreft. En laat 'm de Epsteinfiles maar vrijgeven, dat heeft hij diezelfde volgelingen meermaals belooft.
Bekijk deze YouTube-video
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 20-01-2026 03:15:49 ]
quote:Europe: Don't Back Down
Donald Trump's threats to use tariffs to compel Europe to support US acquisition of Greenland must be strongly resisted. Appeasement of Trump demonstrably doesn't work; European concessions on this issue will simply whet his appetite for more later. Trump's US has become not just unreliable but an actively destabilizing global force.
Frankly Fukuyama is the YouTube channel of Francis Fukuyama, Senior Fellow at Stanford's Freeman Spogli Institute for International Studies
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 20-01-2026 03:15:49 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:Op maandag 19 januari 2026 22:02 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Jaja die 'redelijke verdenking' die ze er achteraf altijd bijslepen.
Hij leek op de sex offenders die daar zouden wonen ...
Dat excuus heb ik eerder gehoord.
Hij lijkt er inderdaad op, klein en kaal.
Het probleem van jou is dat de BlueSky bubbel je behoorlijk hebt geradicaliseerd tot op een punt dat zelfs de politie/ice niet meer word geloofd.
Blijkbaar besef je niet dat ook hun zich aan wetten en regels dienen te houden en dat doen ze dus ook. Men pakt geen mensen lukraak op, daar is altijd een reden voor en het is weer eens pijnlijk duidelijk geworden dat ook hier correct gehandeld is ondanks de indianenverhalen van de journalisten activisten op BlueSky.
ICE maar consequent blijven gelijkstellen aan 'de politie' wordt ook een beetje vermoeiend. Dat is niet de politie. Dat is een federale instantie die zich bezig moet houden met immigratie en douanekwesties, maar onder Trump is uitgegroeid tot een paramilitaire organisatie die zowat volledige onschendbaarheid kent en met een RAL-kleurenwaaier in vooral Democratische steden / staten huishoudt op een manier die een democratische rechtsstaat onwaardig is.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Tenzijquote:
[..]
Het lukt Trump niet om zich normaal om te draaien zoals een ieder hier en de signalen komen uit diverse hoeken waaronder een republikein. Bovendien is het verhaal hierboven van de TV-show voor zn presidentschap.
Mits je geur TV wilt introduceren kun je het alleen via anecdotes verifieëren of je moet het even voor ons willen doen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Je bedoelt de wet die ICE verbiedt in te breken in een woning om iemand op te pakken? Of het hele “onschuldig tot tegendeel bewezen”?quote:
[..]
[ x ]
Hij lijkt er inderdaad op, klein en kaal.
Het probleem van jou is dat de BlueSky bubbel je behoorlijk hebt geradicaliseerd tot op een punt dat zelfs de politie/ice niet meer word geloofd.
Blijkbaar besef je niet dat ook hun zich aan wetten en regels dienen te houden en dat doen ze dus ook. Men pakt geen mensen lukraak op, daar is altijd een reden voor en het is weer eens pijnlijk duidelijk geworden dat ook hier correct gehandeld is ondanks de indianenverhalen van de journalisten activisten op BlueSky.
Deze kerel was blijkbaar lukraak opgepakt uit zijn eigen huis en later weer gedropt zonder uitleg.
Ik wacht trouwens nog steeds op je bron over defund the police.
De users die dit willens en wetens elke keer negeren zijn gewoon kwaadaardig. Als de feiten gewoon maar meningen worden.quote:
ICE maar consequent blijven gelijkstellen aan 'de politie' wordt ook een beetje vermoeiend. Dat is niet de politie. Dat is een federale instantie die zich bezig moet houden met immigratie en douanekwesties, maar onder Trump is uitgegroeid tot een paramilitaire organisatie die zowat volledige onschendbaarheid kent en met een RAL-kleurenwaaier in vooral Democratische steden / staten huishoudt op een manier die een democratische rechtsstaat onwaardig is.
Gemaskerde paramilitairen op straat en gemaskerd personeel thuis.
Dillon is well-known for roasting Democrats and “woke” policies, but he’s also been steadily critical of the current administration latetly over issues like ICE’s mass deportations and the Epstein files.
The Mar-a-Lago charity event was the The American Humane Society’s 15th Annual Hero Dog Awards Gala. It was held on January 9, with footage of the dog masks quickly spreading across social media and earning both mockery and confused reactions. The awards event celebrates “hero dogs,” or rescued canines, including service animals, who have performed extraordinary feats.
Dillon dismissed the charity and argued the event was a bad look while Iran is reportedly killing thousands of anti-government protesters, Minneapolis is being hit with protests following an ICE agent shooting and killing 37-year-old mother Renee Good, and Russia’s invasion of Ukraine is raging on.
“In the midst of all of this, someone decided that it would be a good idea to do this,” Dillon said then cutting to footage from the Mar-a-Lago event.
Workers dressed as dogs in 18th-century finery dancing at Mar-a-Lago on January 8
Dillon is well-known for roasting Democrats and “woke” policies, but he’s also been steadily critical of the current administration latetly over issues like ICE’s mass deportations and the Epstein files.
The Mar-a-Lago charity event was the The American Humane Society’s 15th Annual Hero Dog Awards Gala. It was held on January 9, with footage of the dog masks quickly spreading across social media and earning both mockery and confused reactions. The awards event celebrates “hero dogs,” or rescued canines, including service animals, who have performed extraordinary feats.
Dillon dismissed the charity and argued the event was a bad look while Iran is reportedly killing thousands of anti-government protesters, Minneapolis is being hit with protests following an ICE agent shooting and killing 37-year-old mother Renee Good, and Russia’s invasion of Ukraine is raging on.
“In the midst of all of this, someone decided that it would be a good idea to do this,” Dillon said then cutting to footage from the Mar-a-Lago event.
Workers dressed as dogs in 18th-century finery dancing at Mar-a-Lago on January 8
"Let them eat cake"quote:
Gemaskerde paramilitairen op straat en gemaskerd personeel thuis.
Dillon is well-known for roasting Democrats and “woke” policies, but he’s also been steadily critical of the current administration latetly over issues like ICE’s mass deportations and the Epstein files.
The Mar-a-Lago charity event was the The American Humane Society’s 15th Annual Hero Dog Awards Gala. It was held on January 9, with footage of the dog masks quickly spreading across social media and earning both mockery and confused reactions. The awards event celebrates “hero dogs,” or rescued canines, including service animals, who have performed extraordinary feats.
Dillon dismissed the charity and argued the event was a bad look while Iran is reportedly killing thousands of anti-government protesters, Minneapolis is being hit with protests following an ICE agent shooting and killing 37-year-old mother Renee Good, and Russia’s invasion of Ukraine is raging on.
“In the midst of all of this, someone decided that it would be a good idea to do this,” Dillon said then cutting to footage from the Mar-a-Lago event.
[ afbeelding ]
Workers dressed as dogs in 18th-century finery dancing at Mar-a-Lago on January 8
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Party like there is no tomorrow.quote:
Gemaskerde paramilitairen op straat en gemaskerd personeel thuis.
Dillon is well-known for roasting Democrats and “woke” policies, but he’s also been steadily critical of the current administration latetly over issues like ICE’s mass deportations and the Epstein files.
The Mar-a-Lago charity event was the The American Humane Society’s 15th Annual Hero Dog Awards Gala. It was held on January 9, with footage of the dog masks quickly spreading across social media and earning both mockery and confused reactions. The awards event celebrates “hero dogs,” or rescued canines, including service animals, who have performed extraordinary feats.
Dillon dismissed the charity and argued the event was a bad look while Iran is reportedly killing thousands of anti-government protesters, Minneapolis is being hit with protests following an ICE agent shooting and killing 37-year-old mother Renee Good, and Russia’s invasion of Ukraine is raging on.
“In the midst of all of this, someone decided that it would be a good idea to do this,” Dillon said then cutting to footage from the Mar-a-Lago event.
[ afbeelding ]
Workers dressed as dogs in 18th-century finery dancing at Mar-a-Lago on January 8
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Trump deelt opnieuw een privébericht van Mark Rutte: https://www.nu.nl/buitenl(...)-voor-groenland.html
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Issie niet lief, die SecGen?quote:
Trump deelt opnieuw een privébericht van Mark Rutte: https://www.nu.nl/buitenl(...)-voor-groenland.html
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
quote:
Trump deelt opnieuw een privébericht van Mark Rutte: https://www.nu.nl/buitenl(...)-voor-groenland.html
Elke dag een nieuwe vernedering .
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Had wel een mooie bijnaam voor Mark verwacht in Trump's telefoon. Mighty Mark ofzo.quote:
Trump deelt opnieuw een privébericht van Mark Rutte: https://www.nu.nl/buitenl(...)-voor-groenland.html
Macht legt bloot wat mensen bereid zijn te offeren.
Eer, waardigheid, zelfrespect.. alles wordt zonder blikken of blozen op het altaar gelegd.
Eer, waardigheid, zelfrespect.. alles wordt zonder blikken of blozen op het altaar gelegd.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Michiel heeft het goed gezien. (reactie onder artikel)
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Eerder Slimy Markquote:Op dinsdag 20 januari 2026 10:10 schreef nostra het volgende:
[..]
Had wel een mooie bijnaam voor Mark verwacht in Trump's telefoon. Mighty Mark ofzo.
Ik heb Rutte in zijn rol in de vertegenwoordiger van de VVD vele jaren geleden op de radio gehoord over zijn nieuwe ideaal om de VVD terug te laten gaan naar oorspronkelijke meer socialistischere roots.quote:
Trump deelt opnieuw een privébericht van Mark Rutte: https://www.nu.nl/buitenl(...)-voor-groenland.html
Nu is zijn huidige rol een totaal andere en politiek is vuile handen maken. Indirect zorgt Rutte hiermee wel voor een soort verder vergrotende afkeer en wellicht geen afkeer, maar wel een soort 'alienating' bij de meest extreme kanten in Europa die niet achter iemand als Rutte willen aanlopen. En wat voor chocola moet een Wilders hier van maken.
Ook in de VS resoneert zijn 'daddy' als iets wat ook wel de afkeer tegen de regering verder heeft vergroot.
Mocht dit ergens strategisch zijn, dan is het wel een enorme gok.
Correct. Rutte is geen idioot. In tegenstelling tot Trump.quote:Op dinsdag 20 januari 2026 10:21 schreef bedachtzaam het volgende:
Michiel heeft het goed gezien. (reactie onder artikel)
Leuk is het niet, maar je hebt zowel carrot als stick nodig. Het stok gedeelte is de dreigende bazooka wetgeving, dan moet Rutte maar de wortel voorhouden. En hij is helaas heel goed in dat gedoe. Als ie het niet had gedaan, was het reeds afgelopen en hadden we het over de ETO/ EVO gehad
"Und Niemals Vergessen - Eisern Union!"
Mensen verwarren hun persoonlijk afkeer van Trump (begrijpelijk) met strategische belangen. Het zou natuurlijk heel mooi zijn en heel goed voelen als Rutte keihard de middelvinger opsteekt naar Trump, maar zo werkt de echte wereld natuurlijk niet.
De geplande NAVO-oefening gaat natuurlijk gewoon door op de achtergrond, het is niet alsof Rutte daar niet mee bezig is.
De geplande NAVO-oefening gaat natuurlijk gewoon door op de achtergrond, het is niet alsof Rutte daar niet mee bezig is.
Starner hep Diego Garcia gratie verleend, daarom moet ik Groenland.
De Rabobank gaat ook niet vrijuit.
Welke loser geeft er nu territorium weg? Oh Denemarken, doe het juiste en geef mij Groenland!
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Aan wie? Zelfbeschikkingsrecht?quote:
[ afbeelding ]
Starner hep Diego Garcia gratie verleend, daarom moet ik Groenland.
De Rabobank gaat ook niet vrijuit.
Welke loser geeft er nu territorium weg? Oh Denemarken, doe het juiste en geef mij Groenland!
Bronquote:“For all its military and economic strength, the US has one key weakness: it relies on others to pay its bills via large external deficits,” Saravelos wrote.
Europe sits at the center of that dynamic. European investors own around $8 trillion of U.S. bonds and equities, almost double the holdings of the rest of the world combined, making the region America’s largest lender.
In Saravelos’s view, it is no longer obvious that Europe will continue to play this role unquestioningly if political pressure from Washington escalates.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Het wil maar niet doordringen, inderdaad.quote:
ICE maar consequent blijven gelijkstellen aan 'de politie' wordt ook een beetje vermoeiend. Dat is niet de politie. Dat is een federale instantie die zich bezig moet houden met immigratie en douanekwesties, maar onder Trump is uitgegroeid tot een paramilitaire organisatie die zowat volledige onschendbaarheid kent en met een RAL-kleurenwaaier in vooral Democratische steden / staten huishoudt op een manier die een democratische rechtsstaat onwaardig is.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Rutte is weer Trump aan het strelen. Houd hem in de gaten.
https://nos.nl/artikel/25(...)inden-rond-groenland
https://nos.nl/artikel/25(...)inden-rond-groenland
Je kan ook eerst even lezen voordat je post.quote:
Rutte is weer Trump aan het strelen. Houd hem in de gaten.
https://nos.nl/artikel/25(...)inden-rond-groenland
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Het ding is alleen dat ie diplomatiek voert met iemand die zijn reet afveegt met diplomatiek. Vroeg of laat moeten er toch ware woorden geproken worden.quote:
Mensen verwarren hun persoonlijk afkeer van Trump (begrijpelijk) met strategische belangen. Het zou natuurlijk heel mooi zijn en heel goed voelen als Rutte keihard de middelvinger opsteekt naar Trump, maar zo werkt de echte wereld natuurlijk niet.
De geplande NAVO-oefening gaat natuurlijk gewoon door op de achtergrond, het is niet alsof Rutte daar niet mee bezig is.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Hij zal wel moeten in zijn rol, zodra de US abrupt de stekker uit de NAVO trekt is alle geloofwaardigheid verdwenen en zijn we kansloos in Europaquote:
Rutte is weer Trump aan het strelen. Houd hem in de gaten.
https://nos.nl/artikel/25(...)inden-rond-groenland
Dat is helaas waar. Rutte heeft de NAVO door moeilijke tijden te loodsen en Trump heeft alle belang bij het uiteenvallen van de NAVO. Met Trump meewerken is de NAVO te laten imploderen.quote:
Leuk is het niet, maar je hebt zowel carrot als stick nodig. Het stok gedeelte is de dreigende bazooka wetgeving, dan moet Rutte maar de wortel voorhouden. En hij is helaas heel goed in dat gedoe. Als ie het niet had gedaan, was het reeds afgelopen en hadden we het over de ETO/ EVO gehad
Politiek in deze tijden is niet meer eentje van de polarisatie links-rechts. Het is de vraag wie er de boel inclusief zichzelf wil slopen voor het genot van de absolute fascistische macht en wie tot inzicht komt dat democratie, hoe imperfect het ook aanvoelde beter gerepareerd kan worden dan kan worden verworpen.
Degenen die fascisme bestudeerden voor universiteiten en de patronen van een coup in Amerika zagen zijn al vroeg vertrokken. Universiteiten willen voortbestaan ten koste van alles, maar riskeren compleet verval.
Het gegeven waar Rutte misschien mee schaakt (maar dit zal waarschijnlijk niet worden bevestigd) is dat MAGA veel te snel lijkt te gaan, in de zin dat ook veel radicaal rechtsen het niet volgen. Ze worden gepiepelt en Trump heeft tot nu toe iedereen die ooit voor m werkte zonder uitzondering gedumpt.
Denk alleen al aan wie er namens Trump en Hegseth naar Groenland zou willen gaan en later een celstraf zou willen riskeren.
Als Amerika als eensgezind land zou optrekken. Veel geluk, niets geschreven. Maar zie het als een populist hier met wat bendes als paramilitairen die loopt te dreigen. Als men deze bendes die geen politie zijn en totaal niet fit zijn voor legertaken op pad zou sturen, wie pakt het dan thuis op?
[ Bericht 1% gewijzigd door Beathoven op 20-01-2026 11:55:00 ]
Zuigend verschroeide aarde principieelheid schiet idd 0,0 op voor rutte. Leuk voor de moralistische onderbuik, voor de rest niet.
Keerzijde van de munt is wel idd:
Keerzijde van de munt is wel idd:
quote:
Vroeg of laat moeten er toch ware woorden geproken worden.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Ik vind die geloofwaardigheid al wat deukjes vertonen eerlijkgezegd.quote:
[..]
Hij zal wel moeten in zijn rol, zodra de US abrupt de stekker uit de NAVO trekt is alle geloofwaardigheid verdwenen en zijn we kansloos in Europa
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Wat bedoel je?quote:
[..]
Je kan ook eerst even lezen voordat je post.
Of maak direct duidelijk wat je wilt zeggen... Ook nuttig als post.
Kansloos in wat ? Russen vallen aan en Europa wordt overrompeld ?quote:
[..]
Hij zal wel moeten in zijn rol, zodra de US abrupt de stekker uit de NAVO trekt is alle geloofwaardigheid verdwenen en zijn we kansloos in Europa
Lijkt me niet.
Trump zal niet Amerika terugtrekken uit de NAVO. Wel saboteren, geen wapens meer voor Oekraine of voor de NAVO-landen
[ Bericht 49% gewijzigd door Bluesdude op 20-01-2026 12:25:43 ]
Rusland wordt door China overrompeld in het oosten. Tekent gewoon kaarten waarop oude Chinese plaatsen weer Chinees zijn en stuurt mensen daar naartoe.quote:
Kansloos in wat ? Russen vallen aan en Europa wordt overrompeld ?
Lijkt me niet.
Artikel uit de NY times uit 2015, maar nog altijd actueel.
https://www.nytimes.com/r(...)will-reclaim-siberia
Het 'A land without people for people without a land' vat het mooi samen. En Putin kan alleen toekijken , want officieel zijn die delen nooit door Rusland overgenomen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Beathoven op 20-01-2026 12:28:47 ]
Zo slecht doen we het militair helemaal niet. Op enkele plekken heeft de VS bv meer wapentuig, maar hun opereren wereldwijd, en europa doet dan niet.quote:
[..]
Hij zal wel moeten in zijn rol, zodra de US abrupt de stekker uit de NAVO trekt is alle geloofwaardigheid verdwenen en zijn we kansloos in Europa
Maar hollywood movie powered "DE VS IS ECHT DE GROOTSTE!"- tropes sterven maar moeilijk uit.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Dat bericht was al gepost bedoel ik.quote:
[..]
Wat bedoel je?
Of maak direct duidelijk wat je wilt zeggen... Ook nuttig als post.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Ook weer de zoveelste leugen. Ze geven het niet 'zo maar' weg, er ligt een uitspraak van het ICJ van de VN dat de eilanden terug moeten naar Mauritinus en zelfs dan wordt het Diego Garcia eiland direct teruggegeven aan het VK voor tenminste de volgende 140 jaar in ruil voor een jaarlijkse betaling.quote:
[ afbeelding ]
Starner hep Diego Garcia gratie verleend, daarom moet ik Groenland.
De Rabobank gaat ook niet vrijuit.
Welke loser geeft er nu territorium weg? Oh Denemarken, doe het juiste en geef mij Groenland!
Maar, wat doet dat er tegenwoordig nog toe
ok... ik kan niet telkens alles vanaf het begin lezen in een topic.quote:
[..]
Dat bericht was al gepost bedoel ik.
Een heleboel lezers doen dat niet,dus missen ze ook dat linkje.
Maar mijn opmerking is wel nieuw.
Goh, al die mensen die schreeuwden dat ie dit zou doen, hadden dus blijkbaar vanaf dag 1 gelijk.quote:
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
De rest in die kamer vind ik eigenlijk nog schandaliger dan Trump zelf. Zo laag kunnen volwassen mensen blijkbaar gaan, over de ruggen van miljoene, zo niet, miljarden mensen.quote:Op dinsdag 20 januari 2026 12:54 schreef kipknots het volgende:
Hoever kan hij blijven gaan... Er zou toch een keer een impeachment volgen?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Dan zitten we opscheept met Vance, ook al zo'n halve psychopaat.quote:
Hoever kan hij blijven gaan... Er zou toch een keer een impeachment volgen?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Hij wil landen in dat vredesgebroed krijgen, elk land 1 miljard laten betalen en daarna gaat ie gewoon verder, want als je dan niet meer geld geeft, dan valt ie je alsnog aan. Je zou echt het hele zooitje moeten kunnen impeachen, niet alleen Trump zelf. Van Vance, Miller, tot aan Johnson, Bondi en Patel. Oppleuren met die gasten.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Als de berichten kloppen.. groot vraagteken dan heeft het huis nu de benodigd aantal stemmen om dat te doen.quote:
Hoever kan hij blijven gaan... Er zou toch een keer een impeachment volgen?
Maar ja, Mike Johnson zal nog liever iedereen naar huis sturen dan dat er daadwerkelijk een procedure gestart wordt.
En dan hebben we de senaat nog die wellicht net als eerder gewoon niets doet.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Het is een photoshop hé, in het origineel is dat een kaart van Oekraïne waar dat overleg ook over ging.quote:
[..]
De rest in die kamer vind ik eigenlijk nog schandaliger dan Trump zelf. Zo laag kunnen volwassen mensen blijkbaar gaan, over de ruggen van miljoene, zo niet, miljarden mensen.
Je zou haast zeggen drain the swampquote:
Hij wil landen in dat vredesgebroed krijgen, elk land 1 miljard laten betalen en daarna gaat ie gewoon verder, want als je dan niet meer geld geeft, dan valt ie je alsnog aan. Je zou echt het hele zooitje moeten kunnen impeachen, niet alleen Trump zelf. Van Vance, Miller, tot aan Johnson, Bondi en Patel. Oppleuren met die gasten.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Ah oké, dank je! Ik had ook beter moeten kijken op die foto. Zie nu pas wie het zijn.quote:
[..]
Het is een photoshop hé, in het origineel is dat een kaart van Oekraïne waar dat overleg ook over ging.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Dat zou de campagne moeten zijn van de democraten tijdens de komende verkiezingen, drain the swamp.quote:
[..]
Je zou haast zeggen drain the swamp
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Het is echt? Om een of andere reden dacht ik dat het een photoshop was die door Trump werd geplaatst.quote:
[..]
De rest in die kamer vind ik eigenlijk nog schandaliger dan Trump zelf. Zo laag kunnen volwassen mensen blijkbaar gaan, over de ruggen van miljoene, zo niet, miljarden mensen.
Edit: zie nu de originele foto. Inderdaad een shop dus.
Die worden dan ook gesproken.quote:
[..]
Het ding is alleen dat ie diplomatiek voert met iemand die zijn reet afveegt met diplomatiek. Vroeg of laat moeten er toch ware woorden geproken worden.
Het is meer de verbazing dat de republikeinen dit inderdaad laten gebeuren. Die hebben ook wel door hoe schadelijk dit is.quote:
[..]
Als de berichten kloppen.. groot vraagteken dan heeft het huis nu de benodigd aantal stemmen om dat te doen.
Maar ja, Mike Johnson zal nog liever iedereen naar huis sturen dan dat er daadwerkelijk een procedure gestart wordt.
En dan hebben we de senaat nog die wellicht net als eerder gewoon niets doet.
Bovendien zijn de grote steden en de blauwe staten, waar het succes van de hele VS op dreef of drijft (grofweg 70%) niet op de hand van Maga en kiezen ze ter zelfbescherming en in de hoop verlost te worden eerder voor een alliantie met oa Canada, Europa en grote delen van Azië.quote:
[..]
Zo slecht doen we het militair helemaal niet. Op enkele plekken heeft de VS bv meer wapentuig, maar hun opereren wereldwijd, en europa doet dan niet.
Maar hollywood movie powered "DE VS IS ECHT DE GROOTSTE!"- tropes sterven maar moeilijk uit.
Irish leader meets with Gavin Newsom to discuss Ireland as ‘gateway to Europe’ for California
Dit gaan we vaker zien, misschien in een nieuwe unie waar Californië deel van uit kan gaan maken als het echt op een clash aankomt.
[ Bericht 4% gewijzigd door Beathoven op 20-01-2026 13:44:46 ]
Merk op dat hij niet alleen Groenland maar ook Venezuela met de vlag van de VS heeft ingekleurd.quote:
[..]
Ah oké, dank je! Ik had ook beter moeten kijken op die foto. Zie nu pas wie het zijn.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Dat is toch logisch? Als "acting president of Venezuela" kun je natuurlijk niet je volk verloochenen?quote:
[..]
Merk op dat hij niet alleen Groenland maar ook Venezuela met de vlag van de VS heeft ingekleurd.
Komt daarmee die laatste, openstaande zin uit de -je weet wel-check te vervallen?quote:
[..]
Dat is toch logisch? Als "acting president of Venezuela" kun je natuurlijk niet je volk verloochenen?
quote:'Dat kan helemaal niet, want hij is democratisch gekozen'
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Democratie is een idee van woke leftists en doen we niets meer mee.quote:
[..]
Komt daarmee die laatste, openstaande zin uit de -je weet wel-check te vervallen?
[..]
Te verifieeren via The London Economic en video zal nog wel rondgaan.
Newsom, gouverneur van Californië (en beoogd presidentskandidaat voor áls er verkiezingen zouden komen) vindt dat Europa te zwak op Trump reageert met alle zielige cadeautjes die hij ontvangt van jan en alleman en hoe zowel hij en de schenkers voor aap staan. Hij vindt het beschamend vanuit Amerikaans perspectief en adviseert Europa om samen harder op te trekken.
"Europa gaat over z'n eigen beleid [...] Maar je dealt met Trump, Trump is een T-Rex, of je paart met 'm of hij verscheurt je".
Edit: beeld via NY Post
Bekijk deze YouTube-video
[ Bericht 3% gewijzigd door Beathoven op 20-01-2026 15:42:12 ]
Newsom, gouverneur van Californië (en beoogd presidentskandidaat voor áls er verkiezingen zouden komen) vindt dat Europa te zwak op Trump reageert met alle zielige cadeautjes die hij ontvangt van jan en alleman en hoe zowel hij en de schenkers voor aap staan. Hij vindt het beschamend vanuit Amerikaans perspectief en adviseert Europa om samen harder op te trekken.
"Europa gaat over z'n eigen beleid [...] Maar je dealt met Trump, Trump is een T-Rex, of je paart met 'm of hij verscheurt je".
Edit: beeld via NY Post
Bekijk deze YouTube-video
[ Bericht 3% gewijzigd door Beathoven op 20-01-2026 15:42:12 ]
Vergeet Canada nietquote:
[..]
Merk op dat hij niet alleen Groenland maar ook Venezuela met de vlag van de VS heeft ingekleurd.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Nouja, verbazing... Ook zonder Trump was de GOP al verworden tot een partij van autoriteit-geilende fundamentalisten die hun reet afvegen met feiten.quote:
[..]
Het is meer de verbazing dat de republikeinen dit inderdaad laten gebeuren. Die hebben ook wel door hoe schadelijk dit is.
What Would Goku Do
Een belangrijke toespraak, de Carney-doctrine.
De minister-president van Canada stelt dat de oude wereldorde kapot is. Grote mogendheden handelen steeds openlijker naar eigen belang en economische samenwerking wordt gebruikt als drukmiddel.
Landen die blijven meespelen in een niet-langer bestaande fictie maken zichzelf kwetsbaar.
Middelgrote landen zoals Canada zijn niet machteloos. Ze moeten strategische autonomie opbouwen: economisch, militair en technologisch. En ze moeten samenwerken met andere landen om echte invloed te hebben. Dat betekent flexibel coalities vormen op basis van gedeelde waarden en belangen, in plaats van blind vertrouwen op verzwakte instituten.
Canada kiest voor 'waarden-gedreven realisme': vasthouden aan kernwaarden zoals mensenrechten en soevereiniteit, terwijl het pragmatisch de wereld zoals die is benadert. Intern bouwt het aan een sterke economie, defensie en belangrijke sectoren. Internationaal vormt het partnerschappen en diversificeert handel en samenwerking.
Kortom: een oproep te stoppen met zelfbedrog, het eerlijk benoemen van de werkelijkheid, jezelf te versterken en samen te werken met gelijkgestemden.
Uit dit breken van de oude wereldorde kan zo een stabielere, rechtvaardigere nieuwe wereldorde ontstaan.
De volledige tekst:
http://paulwells.substack.com/p/the-carney-doctrine
De minister-president van Canada stelt dat de oude wereldorde kapot is. Grote mogendheden handelen steeds openlijker naar eigen belang en economische samenwerking wordt gebruikt als drukmiddel.
Landen die blijven meespelen in een niet-langer bestaande fictie maken zichzelf kwetsbaar.
Middelgrote landen zoals Canada zijn niet machteloos. Ze moeten strategische autonomie opbouwen: economisch, militair en technologisch. En ze moeten samenwerken met andere landen om echte invloed te hebben. Dat betekent flexibel coalities vormen op basis van gedeelde waarden en belangen, in plaats van blind vertrouwen op verzwakte instituten.
Canada kiest voor 'waarden-gedreven realisme': vasthouden aan kernwaarden zoals mensenrechten en soevereiniteit, terwijl het pragmatisch de wereld zoals die is benadert. Intern bouwt het aan een sterke economie, defensie en belangrijke sectoren. Internationaal vormt het partnerschappen en diversificeert handel en samenwerking.
Kortom: een oproep te stoppen met zelfbedrog, het eerlijk benoemen van de werkelijkheid, jezelf te versterken en samen te werken met gelijkgestemden.
Uit dit breken van de oude wereldorde kan zo een stabielere, rechtvaardigere nieuwe wereldorde ontstaan.
De volledige tekst:
http://paulwells.substack.com/p/the-carney-doctrine
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Een shop, maar wel door hem geplaatst. Net als hij als Neil Armstrong, maar dan op Groenland in plaats van de maan.quote:
[..]
Het is echt? Om een of andere reden dacht ik dat het een photoshop was die door Trump werd geplaatst.
Edit: zie nu de originele foto. Inderdaad een shop dus.
How Trump Has Pocketed $1,408,500,00
BUT WHAT ABOUT THE BIDEN CRIME FAMILY?!!!quote:President Trump has never been a man to ask what he can do for his country. In his second term, as in his first, he is instead testing the limits of what his country can do for him.
He has poured his energy and creativity into the exploitation of the presidency — into finding out just how much money people, corporations and other nations are willing to put into his pockets in hopes of bending the power of the government to the service of their interests.
A review by the editorial board relying on analyses from news organizations shows that Mr. Trump has used the office of the presidency to make at least $1.4 billion. We know this number to be an underestimate because some of his profits remain hidden from public view. And they continue to grow.
[..]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Belgian Prime Minister Bart De Wever:
Being a happy vassal is one thing. Being a miserable slave is something else.
Being a happy vassal is one thing. Being a miserable slave is something else.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Federal prosecutors issued subpoenas on Tuesday to at least five Democratic officials in Minnesota, ramping up the Justice Department’s investigation into their response to the Trump administration’s aggressive immigration crackdown in the state, according to two people familiar with the matter.
The subpoenas sought documents from Gov. Tim Walz, Mayor Jacob Frey of Minneapolis and Mayor Kaohly Her of St. Paul related to their policies on immigration enforcement efforts in the state. Two Minnesota prosecutors, Keith Ellison, the state attorney general, and Mary Moriarty, the Hennepin County attorney, were also sent similar subpoenas
https://www.nytimes.com/2(...)ytcore-android-share
The subpoenas sought documents from Gov. Tim Walz, Mayor Jacob Frey of Minneapolis and Mayor Kaohly Her of St. Paul related to their policies on immigration enforcement efforts in the state. Two Minnesota prosecutors, Keith Ellison, the state attorney general, and Mary Moriarty, the Hennepin County attorney, were also sent similar subpoenas
https://www.nytimes.com/2(...)ytcore-android-share
600 miljoen zwaar.quote:
[ x ]
Figuren rond Trump zijn ook compleet in touch met de gemiddelde Amerikaan
Jaren voor Soros gewerkt.
https://www.forbes.com/si(...)etary-scott-bessent/
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Ierland zijn de grootste freeloaders van heel Europa als het aankomt op defensie, terwijl ze stinkend rijk zijn. Ik mag hopen dat hij ze daarop ook heeft aangesprokenquote:
[..]
Bovendien zijn de grote steden en de blauwe staten, waar het succes van de hele VS op dreef of drijft (grofweg 70%) niet op de hand van Maga en kiezen ze ter zelfbescherming en in de hoop verlost te worden eerder voor een alliantie met oa Canada, Europa en grote delen van Azië.
[ afbeelding ]
Irish leader meets with Gavin Newsom to discuss Ireland as ‘gateway to Europe’ for California
Dit gaan we vaker zien, misschien in een nieuwe unie waar Californië deel van uit kan gaan maken als het echt op een clash aankomt.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Als ik even terug kijk.
1) De Trump-regering is al een jaar vijandig richting Europa.
2) Trump is Oekraïne liever kwijt dan rijk.
3) De NAVO is sinds aantreden van Trump feitelijk overleden, maar we zitten nog in de ontkenningsfase.
4) Trump zinspeelt nu al op het schrappen van verkiezingen en gesloten verkiezingen. Er is geen enkele reden om te denken dat de 2026 verkiezingen daar soepel en eerlijk verlopen en dat de resultaten erkend worden. Dat gaat niet gebeuren en dat kan je nu al aan zien komen.
5) Venezuela gaf Trump een enorm machtsgevoel, dat wil hij opnieuw en meer.
In dat licht:
- Juni: deadline Groenland
- Juni en Juli: WK
- November: Midterms
Misschien dat iemand hem even kan afleiden met Mexico, Panama of iets anders. Maar hij wil Groenland 'oplossen' voor de Midterms, dus de klok tikt.
1) De Trump-regering is al een jaar vijandig richting Europa.
2) Trump is Oekraïne liever kwijt dan rijk.
3) De NAVO is sinds aantreden van Trump feitelijk overleden, maar we zitten nog in de ontkenningsfase.
4) Trump zinspeelt nu al op het schrappen van verkiezingen en gesloten verkiezingen. Er is geen enkele reden om te denken dat de 2026 verkiezingen daar soepel en eerlijk verlopen en dat de resultaten erkend worden. Dat gaat niet gebeuren en dat kan je nu al aan zien komen.
5) Venezuela gaf Trump een enorm machtsgevoel, dat wil hij opnieuw en meer.
In dat licht:
- Juni: deadline Groenland
- Juni en Juli: WK
- November: Midterms
Misschien dat iemand hem even kan afleiden met Mexico, Panama of iets anders. Maar hij wil Groenland 'oplossen' voor de Midterms, dus de klok tikt.
Het is nu al bijna mogelijk de kaart van een toekomstig jaar te tekenen.
Niet met de imploderende Maga-spasmes met veroveringspraat. Maar Californië en andere staten en grote steden in een nieuwe unie. Misschien wel met Canada ook. China dat een grens slaat bij de Oeral. Klein Rusland gesandwiched tussen die grens en Oekraïne.
Nazisme is simpelweg niet houdbaar.
Niet met de imploderende Maga-spasmes met veroveringspraat. Maar Californië en andere staten en grote steden in een nieuwe unie. Misschien wel met Canada ook. China dat een grens slaat bij de Oeral. Klein Rusland gesandwiched tussen die grens en Oekraïne.
Nazisme is simpelweg niet houdbaar.
Ja daar kun je het alleen maar mee eens zijn.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ach ja, dat mooie WEF met "de vloer is lava" wanneer het (nooit) over eerlijke belastingen gaat.quote:
[ x ]
Figuren rond Trump zijn ook compleet in touch met de gemiddelde Amerikaan
Deze politieagenten hebben er ook ongetwijfeld om gevraagd. Maar ICE is echt goed bezig hoor.
quote:Minnesota Police Chief Warns ICE Is Targeting His Cops Now
Mark Bruley, the chief of police in the Minneapolis suburb of Brooklyn Park, said at a press conference Tuesday with other area police chiefs that local police departments have been “receiving endless complaints about civil rights violations in our streets from U.S. citizens,” adding that federal agents were demanding to see paperwork proving U.S. citizenship.
“As this went on over the past two weeks, we started hearing from our police officers the same complaints as they fell victim to this while off-duty. Every one of these individuals is a person of color who has had this happen to them,” Bruley said, narrating an instance from one of his own officers who was boxed in by ICE officers while driving, who even knocked her phone from her hand as she tried to film her interaction with them.
“This isn’t just important because it happened to off-duty police officers.... We know our officers know what the Constitution is, they know when right and wrong is, and they know when people are being targeted,” Bruley continued. “If it is happening to our officers, it pains me to think how many of our community members are falling victim to this every day. It has to stop.”
Bruley’s words show that ICE is not only engaging in racial profiling; they are desperate. It’s now known that the Trump administration feels that it can target just about anyone in its immigration enforcement efforts, contrary to laws and the Constitution. Federal agents began terrorizing the Minneapolis area more than a month ago to target the local Somali community at Donald Trump’s insistence, and those efforts have grown to target people of color more broadly, especially Latinos and Asians.
Ja, maar volgens iemand in NWS contreien ligt dit toch allemaal anders. Want ze konden zich niet legitimeren of wat voor flutargument dan ook. .
.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Trump, of degenen die het account runnen. Uiteindelijk maakt het weinig uit, want zijn naam staat er bij en hij is verantwoordelijk.quote:
Mss moeten de groenlanders dat maar als verhuispremie zien. Kassa.
Daarna wel onmiddelijk die dollars dumpen, voor ze niks meer waard zijn.
Daarna wel onmiddelijk die dollars dumpen, voor ze niks meer waard zijn.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Precies, échte mannen houden zich aan de afspraak (echte vrouwen ook). Iemand die zegt koning van de deal te zijn, moet zich dan ook aan gemaakt afspraken houden.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Lol, 'we zijn tegen kinderen helpen en je bekijkt het maar met je zorg, maar laten we enorm veel geld bieden om nóg meer land en mensen toe te eigenen, het is immers een succes allemaal'quote:
Mss moeten de groenlanders dat maar als verhuispremie zien. Kassa.
[ x ]
Daarna wel onmiddelijk die dollars dumpen, voor ze niks meer waard zijn.
De meest bizarre acties, terwijl er verder niets gedaan wordt aan 'hoe komt het toch allemaal zo'.quote:Op dinsdag 20 januari 2026 21:03 schreef Perrin het volgende:
Ja daar kun je het alleen maar mee eens zijn.
[ x ]
Alles lekker 'keihard aanpakken', het werkt nooit.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Kleine prijs om te betalen toch, voor de ego van die kleuter?quote:
[..]
Lol, 'we zijn tegen kinderen helpen en je bekijkt het maar met je zorg, maar laten we enorm veel geld bieden om nóg meer land en mensen toe te eigenen, het is immers een succes allemaal'
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Cash? Doe maar gewoon in goud, dat deden ze vorige keer ook. Die dollar is geen ruk waard in dit tempoquote:
Mss moeten de groenlanders dat maar als verhuispremie zien. Kassa.
[ x ]
Daarna wel onmiddelijk die dollars dumpen, voor ze niks meer waard zijn.
De VS kunnen dat makkeljk doen natuurlijk, die zijn nagenoeg schuldenvrij.quote:
Mss moeten de groenlanders dat maar als verhuispremie zien. Kassa.
[ x ]
Daarna wel onmiddelijk die dollars dumpen, voor ze niks meer waard zijn.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Trump weet dat dat spul binnenkort minder waard is dan pleepapier, dus hij strooit er nog even mee.quote:
[..]
Cash? Doe maar gewoon in goud, dat deden ze vorige keer ook. Die dollar is geen ruk waard in dit tempo
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Nee, ik zie mogelijkheden voor 2 voor de prijs van 1.quote:
[..]
Cash? Doe maar gewoon in goud, dat deden ze vorige keer ook. Die dollar is geen ruk waard in dit tempo
Eerst aannemen, daarna dumpen zodat je eigenhandig de USD de afgrond in werkt
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Vernietigend en uitstekend artikel:
Trump's long-awaited healthcare "plan" is a joke
Het kan niet genoeg benadrukt worden wat een prutspresident Trump is.
Trump's long-awaited healthcare "plan" is a joke
Het kan niet genoeg benadrukt worden wat een prutspresident Trump is.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Precies, arme mensen hebben zelfs vaak een koelkast, verder bekijken ze het maar. De donateurs kunnen dat gat overigens aardig vullen. Die hadden toch zo het beste voor met de VS, omdat ze toch al zoveel geld hadden verdiend?quote:
[..]
De VS kunnen dat makkeljk doen natuurlijk, die zijn nagenoeg schuldenvrij.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
[ Bericht 20% gewijzigd door Kijkertje op 20-01-2026 23:15:29 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Danish pension fund to sell $100 million in Treasurys, citing ‘poor’ U.S. government finances
'This is sell America' -- U.S. dollar, Treasury prices tumble and gold spikes as globe flees U.S. assets
'This is sell America' -- U.S. dollar, Treasury prices tumble and gold spikes as globe flees U.S. assets
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:
In een poging fair and balanced te zijn: bij deze een complimentje voor de Oranje clown.
Als hij zo doorgaat, roeit hij eigenhandig het rechtspopulisme op Europese schaal uit.
Zal wel uitgezonderd de kneusjes van de FvD zijn. Die spreiden hun billetjes nog wat wijder voor putin.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
En Orban en co. En misschien wat andere meer extreemrechtse figuren in Oost-Europaquote:Op dinsdag 20 januari 2026 23:13 schreef ExTec het volgende:
[..]
[ x ]
Zal wel uitgezonderd de kneusjes van de FvD zijn. Die spreiden hun billetjes nog wat wijder voor putin.
In Minneapolis, I Glimpsed a Civil Warquote:
Deze politieagenten hebben er ook ongetwijfeld om gevraagd. Maar ICE is echt goed bezig hoor.
[..]
Minnesota kan zich beter bij Canada aansluiten.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Conservative Military Archbishop Says Catholic Troops Can Defy Trump Orders on Greenland
The archbishop responsible for pastoral care of U.S. service members says an unjust attack on a friendly nation justifies troops’ conscientious refusal under Catholic moral teaching.
The archbishop responsible for pastoral care of U.S. service members says an unjust attack on a friendly nation justifies troops’ conscientious refusal under Catholic moral teaching.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ja idd... een plan dat vooral dat woord niet eens bij benadering verdiend.quote:
Vernietigend en uitstekend artikel:
Trump's long-awaited healthcare "plan" is a joke
Het kan niet genoeg benadrukt worden wat een prutspresident Trump is.
Geweldig non-idee ook dat je zelf met het "geld" in je handen kunt bepalen waar je een noodzakelijke behandeling kunt laten doen. Heeft ergens wat weg van ons PGB systeem maar gaat een stapje verder. Zie het ook voor mij.
Lig je daar aangereden te bloeden op straat en dan nadenken voor welk geld, bij welke MacDonald's ziekenhuis je het beste je lichaam (prijs gedreven) kan laten uitknijpen.
Ook tragikomisch wat saboterende Trump in zijn eerste termijn feitelijk om zeep heeft geholpen (ACA, verplichte zorgverzekering, onderdeel van ObamaCare) hij dat nu weer wil invoeren als "plan".
Laat staan dat Trump ook maar enige marktregulering wil hebben inzake kosten voor medicijnen maar wel doet schijnen dat hij lagere prijzen wil bewerkstelligen door de markt daartoe te verruimen.
Blijft raar hoe mensen (be)denken dat wat iemand - ongeacht prijs & hoe dan ook - toch nodig heeft, onderworpen kan worden aan de marktprijs van een niet te weigeren aanbod.
Het is geen prutspresident maar een President die de boel heeft belogen, beliegt en blijft bedreigen.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Ze hadden niet eens een arrestatiebevel 
[ Bericht 30% gewijzigd door Kijkertje op 21-01-2026 02:56:47 ]
Bekijk deze YouTube-videoquote:Federal immigration agents have detained a U.S. citizen in Minnesota at gunpoint without a warrant. That's according to ChongLy "Scott" Thao, who says agents forced open his door, entered with guns drawn and led him outside in his underwear in freezing conditions.
[ Bericht 30% gewijzigd door Kijkertje op 21-01-2026 02:56:47 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Krijg toch wel de indruk dat de algemene consensus in de VS is dat Trump z'n keutel binnenkort weer intrekt en Groenland dus niet binnen zal vallen. Ook hebben veel mensen het over de reputatieschade voor de VS en ook dat de band met Europa ws nooit meer helemaal hersteld gaat worden. Militairen die ik bij de diverse talkshows voorbij zie komen zijn vooral bang om de militaire bases in Europa te verliezen, precies wat ik al vanaf het begin zeg, daar had dan ook veel eerder op gezinspeeld moeten worden.quote:
Conservative Military Archbishop Says Catholic Troops Can Defy Trump Orders on Greenland
The archbishop responsible for pastoral care of U.S. service members says an unjust attack on a friendly nation justifies troops’ conscientious refusal under Catholic moral teaching.
[ afbeelding ]
Eerlijk gezegd kan ik me daar ook niks bij voorstellen. Ze hebben er trouwens al een basis.quote:
[..]
Krijg toch wel de indruk dat de algemene consensus in de VS is dat Trump z'n keutel binnenkort weer intrekt en Groenland dus niet binnen zal vallen. Ook hebben veel mensen het over de reputatieschade voor de VS en ook dat de band met Europa ws nooit meer helemaal hersteld gaat worden. Militairen die ik bij de diverse talkshows voorbij zie komen zijn vooral bang om de militaire bases in Europa te verliezen, precies wat ik al vanaf het begin zeg, daar had dan ook veel eerder op gezinspeeld moeten worden.
Op het verliezen van militaire bases in Europa wordt al sinds Trump1 gezinspeeld door zijn dreigementen uit de NAVO te stappen.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ze hadden er op zeker moment zelfs een stuk of 14 las ik ergens, hebben ze na de val van de Sovjet unie zélf allemaal weggehaald. Ook ligt er ergens nog een ondergronds complex, maar dat hebben ze zo verwaarloost dat ze er nu niet eens meer in kunnen komen want de ingang ligt inmiddels onder meters dik ijs.quote:Op woensdag 21 januari 2026 03:31 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Eerlijk gezegd kan ik me daar ook niks bij voorstellen. Ze hebben er trouwens al een basis.
Op het verliezen van militaire bases in Europa wordt al sinds Trump1 gezinspeeld door zijn dreigementen uit de NAVO te stappen.
Precies. Het is ook niet te rijmen met zijn reactie op het sturen van troepen naar Groenland door Europese landen die daar voor straf vervolgens tarieven voor opgelegd krijgen.quote:
[..]
Ze hadden er op zeker moment zelfs een stuk of 14 las ik ergens, hebben ze na de val van de Sovjet unie zélf allemaal weggehaald. Ook ligt er ergens nog een ondergronds complex, maar dat hebben ze zo verwaarloost dat ze er nu niet eens meer in kunnen komen want de ingang ligt inmiddels onder meters dik ijs.
Hij speelt een waardeloos spelletje Risk iig.
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3mcu34o4vbc23
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 21-01-2026 05:53:59 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ha ja, Risk.quote:
[..]
Precies. Het is ook niet te rijmen met zijn reactie op het sturen van troepen naar Groenland door Europese landen die daar voor straf vervolgens tarieven voor opgelegd krijgen.
Hij speelt een waardeloos spelletje Risk iig.
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3mcu34o4vbc23
[ afbeelding ]
Vorige week, toen we er even over babbelden op de werkvloer, vergeleek ik Trump ook al met een puber die Risk speelt.
In mijn herinnering kwam er altijd ruzie van.
Ik doe het ff rustig aan.
President of peace mensen.quote:Trump Threatens to Blow Up ‘Whole Country’ in Wild Warning
President Donald Trump threatened to blow the nation of Iran up if the country’s government did not stop taunting and threatening him amid growing unrest.
Als hij komend jaar zich alleen met zulke zaken zou bezig houden zou het een verademing worden maar daar heb ik weinig vertrouwen in .quote:Op woensdag 21 januari 2026 06:19 schreef Kijkertje het volgende:
https://bsky.app/profile/simonwdc.bsky.social/post/3mcvr3kedrs2k
[ afbeelding ]
Trump retweet een bericht waarin wordt gesteld dat niet Rusland en China, maar juist de NAVO een bedreiging vormt voor de VS.
Laat de VS gewoon uit de NAVO stappen en alle troepen terugtrekken uit Europa. Dat brengt inderdaad enorme risico's met zich mee, maar dan weten we tenminste waar we aan toe zijn. Nu doen veel Europese leiders als de huidige Amerikaanse regering nog binnenboord valt te houden, met als gevolg een halfslachtige houding, in plaats van krachtig handelen.
Nu zijn we doelwit van dreigementen en intimidatie - en dat pikken we grotendeels, omdat we de NAVO overeind willen houden.
De VS onder Trump wil Europa niet als bondgenoot, gaat ons ook niet helpen wanneer de Baltische staten worden aangevallen. Stap uit de NAVO, dan neemt dat meteen alle twijfel weg.
Laat de VS gewoon uit de NAVO stappen en alle troepen terugtrekken uit Europa. Dat brengt inderdaad enorme risico's met zich mee, maar dan weten we tenminste waar we aan toe zijn. Nu doen veel Europese leiders als de huidige Amerikaanse regering nog binnenboord valt te houden, met als gevolg een halfslachtige houding, in plaats van krachtig handelen.
Nu zijn we doelwit van dreigementen en intimidatie - en dat pikken we grotendeels, omdat we de NAVO overeind willen houden.
De VS onder Trump wil Europa niet als bondgenoot, gaat ons ook niet helpen wanneer de Baltische staten worden aangevallen. Stap uit de NAVO, dan neemt dat meteen alle twijfel weg.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Neem aan dat ze hem nog een keer gaan proberen om te praten tijdens WEF in Davos (vandaag?). Als het niet lukt zal het wel gaan escaleren. Oekraine gaat er de prijs voor betalen.quote:
Trump retweet een bericht waarin wordt gesteld dat niet Rusland en China, maar juist de NAVO een bedreiging vormt voor de VS.
Laat de VS gewoon uit de NAVO stappen en alle troepen terugtrekken uit Europa. Dat brengt inderdaad enorme risico's met zich mee, maar dan weten we tenminste waar we aan toe zijn. Nu doen veel Europese leiders als de huidige Amerikaanse regering nog binnenboord valt te houden, met als gevolg een halfslachtige houding, in plaats van krachtig handelen.
Nu zijn we doelwit van dreigementen en intimidatie - en dat pikken we grotendeels, omdat we de NAVO overeind willen houden.
De VS onder Trump wil Europa niet als bondgenoot, gaat ons ook niet helpen wanneer de Baltische staten worden aangevallen. Stap uit de NAVO, dan neemt dat meteen alle twijfel weg.
Net als vorige week zeker, toen heeft hij de mensen in Iran die vanwege zijn grote woorden op hem rekenden, ook al laten stikken. Misschien zijn deze mensen nu zelfs al dood.quote:
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Oekraïne betaalt die prijs al sinds het aantreden van Trump. Ook voor Zelensky is dit niet te doen; hij moet elke week maar weer afwachten welke kant Trump kiest - al is inmiddels wel duidelijk dat zijn voorkeur uitgaat naar Rusland.quote:
[..]
Neem aan dat ze hem nog een keer gaan proberen om te praten tijdens WEF in Davos (vandaag?). Als het niet lukt zal het wel gaan escaleren. Oekraine gaat er de prijs voor betalen.
De huidige situatie is voor zowel Oekraïne als Europa onwerkbaar. Laat de VS duidelijkheid scheppen, dan kunnen we kappen met pappen en nathouden en Trump appeasen.
En dan moeten de Amerikaanse ook de consequenties accepteren: dus alle troepen weg uit Europa. Dat heeft grote gevolgen hebben voor hun mondiale machtspositie, want dan hebben ze straks alleen nog maar basissen in het Midden-Oosten en in de Pacific.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het lastige blijft dat we enorm veel wapens kopen van Amerika en daar kan Trump ook elk moment een stokje voor steken. Dat vang je niet meteen opquote:
[..]
Oekraïne betaalt die prijs al sinds het aantreden van Trump. Ook voor Zelensky is dit niet te doen; hij moet elke week maar weer afwachten welke kant Trump kiest - al is inmiddels wel duidelijk dat zijn voorkeur uitgaat naar Rusland.
De huidige situatie is voor zowel Oekraïne als Europa onwerkbaar. Laat de VS duidelijkheid scheppen, dan kunnen we kappen met pappen en nathouden en Trump appeasen.
En dan moeten de Amerikaanse ook de consequenties accepteren: dus alle troepen weg uit Europa. Dat heeft grote gevolgen hebben voor hun mondiale machtspositie, want dan hebben ze straks alleen nog maar basissen in het Midden-Oosten en in de Pacific.
Zul je zien, dan krijg je van die shit als "als jullie onze bases sluiten mogen jullie geen wapens meer bij ons kopen".quote:
[..]
Het lastige blijft dat we enorm veel wapens kopen van Amerika en daar kan Trump ook elk moment een stokje voor steken. Dat vang je niet meteen op
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Bereid je voor op een schok.
Donald Trump staat vandaag gepland voor een toespraak in Davos om 14.30 uur, maar zal vermoedelijk te laat komen.
Officieel gaat het over de Amerikaanse economie, maar hij zal waarschijnlijk ook Groenland noemen en proberen een rekening te vereffenen na de sterke toespraken van Macron en Carney gisteren.
Kritiek op Trump zal veel hebben losgemaakt.
Dat zal Trump niet zomaar lijdzaam ondergaan. Hij duldt geen tegenspraak. Na Carneys kalmte en Macrons flair zal Trump proberen het initiatief terug te pakken op de enige manier die hij kent: met brute kracht.
Zijn optreden vandaag zal sporen nalaten.
Donald Trump staat vandaag gepland voor een toespraak in Davos om 14.30 uur, maar zal vermoedelijk te laat komen.
Officieel gaat het over de Amerikaanse economie, maar hij zal waarschijnlijk ook Groenland noemen en proberen een rekening te vereffenen na de sterke toespraken van Macron en Carney gisteren.
Kritiek op Trump zal veel hebben losgemaakt.
Dat zal Trump niet zomaar lijdzaam ondergaan. Hij duldt geen tegenspraak. Na Carneys kalmte en Macrons flair zal Trump proberen het initiatief terug te pakken op de enige manier die hij kent: met brute kracht.
Zijn optreden vandaag zal sporen nalaten.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Het is dan ook niet ideaal, maar we moeten ons realiseren dat de VS de facto al geen lid is meer van de NAVO. Of denk jij dat Trump troepen stuurt naar de Baltische staten op het moment dat Poetin daar binnenvalt?quote:
[..]
Het lastige blijft dat we enorm veel wapens kopen van Amerika en daar kan Trump ook elk moment een stokje voor steken. Dat vang je niet meteen op
Dat is uitgesloten.
Een Amerikaanse exit uit de NAVO is in alle opzichten een ramp, maar deze huidige situatie van onduidelijkheid is minstens zo schadelijk voor onze veiligheid.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
We moeten eerlijk zijn tegen onszelf. In de praktijk werkt de NAVO al lang niet meer zoals bedoeld. Artikel 5 bestaat nog op papier, maar onder Trump is de geloofwaardigheid ervan ernstig verzwakt. Afschrikking werkt alleen als de tegenstander gelooft dat je ook echt ingrijpt. Poetin heeft inmiddels alle reden om te twijfelen of de VS dat nog zal doen.quote:
[..]
Het is dan ook niet ideaal, maar we moeten ons realiseren dat de VS de facto al geen lid is meer van de NAVO. Of denk jij dat Trump troepen stuurt naar de Baltische staten op het moment dat Poetin daar binnenvalt?
Dat is uitgesloten.
Een Amerikaanse exit uit de NAVO is in alle opzichten een ramp, maar deze huidige situatie van onduidelijkheid is minstens zo schadelijk voor onze veiligheid.
Het grootste gevaar is dus niet dat de VS officieel de NAVO verlaat. Het echte probleem is dat Europa weigert toe te geven dat die 'exit' al gaande is. Door te doen alsof alles nog veilig is, verliezen we kostbare tijd.
Dit is geen slimme strategie, dit is wegkijken. Het is het bekende Europese patroon: moeilijke beslissingen uitstellen in de hoop dat de werkelijkheid ons nog wat langer met rust laat.
Het constante 'Trump paaien' wordt vaak voorgesteld als diplomatie, maar het is in feite uitstelgedrag. We ruilen echte veiligheid in voor een paar maanden schijnrust.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Als Poetin trouwens serieuze plannen heeft om de Baltische staten binnen te vallen, dan moet hij dit voorjaar of deze zomer in actie komen.
Zolang Trump aan het roer staat heeft hij van de VS niets te vrezen - en zelfs als de Dems de tussentijdse verkiezingen glorieus winnen, maakt dat weinig tot geen verschil.
Europa verkeert nu nog in een staat van verwarring. Niemand heeft de leiding, we zitten middenin de herbouw van onze strijdkrachten en bovenal: de bevolking is doodsbang om ook maar iets van welvaart in te leveren en wil geen offers maken, zeker niet als het om landen gaat die 'ver weg' zijn.
Dus mocht Poetin ambities hebben - én de mogelijkheden - dan is dit zijn window of opportunity. Wacht hij nog drie jaar, dan zit er misschien weer een Democratische president en dan ziet de wereld er ineens heel anders uit. Dat risico kan hij niet nemen.
Zolang Trump aan het roer staat heeft hij van de VS niets te vrezen - en zelfs als de Dems de tussentijdse verkiezingen glorieus winnen, maakt dat weinig tot geen verschil.
Europa verkeert nu nog in een staat van verwarring. Niemand heeft de leiding, we zitten middenin de herbouw van onze strijdkrachten en bovenal: de bevolking is doodsbang om ook maar iets van welvaart in te leveren en wil geen offers maken, zeker niet als het om landen gaat die 'ver weg' zijn.
Dus mocht Poetin ambities hebben - én de mogelijkheden - dan is dit zijn window of opportunity. Wacht hij nog drie jaar, dan zit er misschien weer een Democratische president en dan ziet de wereld er ineens heel anders uit. Dat risico kan hij niet nemen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zoals in het beroemde Lubach-filmpje van januari 2017 al werd gesteld... de boodschap van Trump aan de rest van de wereld is eigenlijk "'ik neuk jullie allemaal de moeder."quote:
Bereid je voor op een schok.
Donald Trump staat vandaag gepland voor een toespraak in Davos om 14.30 uur, maar zal vermoedelijk te laat komen.
Officieel gaat het over de Amerikaanse economie, maar hij zal waarschijnlijk ook Groenland noemen en proberen een rekening te vereffenen na de sterke toespraken van Macron en Carney gisteren.
Kritiek op Trump zal veel hebben losgemaakt.
Dat zal Trump niet zomaar lijdzaam ondergaan. Hij duldt geen tegenspraak. Na Carneys kalmte en Macrons flair zal Trump proberen het initiatief terug te pakken op de enige manier die hij kent: met brute kracht.
Zijn optreden vandaag zal sporen nalaten.
[ x ]
Ik doe het ff rustig aan.
Wij in Europa zijn helaas nauwelijks voorbereid. En daar mogen we als Europeanen woedend over zijn. Wij verdienen beter.
Wij verdienen leiders die verantwoordelijkheid durven nemen. Wij verdienen een samenleving waarin iedereen begrijpt dat veiligheid en soevereiniteit geen luxe zijn, maar een essentiële randvoorwaarde. Een samenleving waarin we niet de speelbal zijn van ons vijandige imperialisten.
Dit is een cruciale periode. Stilzitten en doen alsof onze neus bloedt, is geen winnende stategie.
Wij verdienen leiders die verantwoordelijkheid durven nemen. Wij verdienen een samenleving waarin iedereen begrijpt dat veiligheid en soevereiniteit geen luxe zijn, maar een essentiële randvoorwaarde. Een samenleving waarin we niet de speelbal zijn van ons vijandige imperialisten.
Dit is een cruciale periode. Stilzitten en doen alsof onze neus bloedt, is geen winnende stategie.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ik geloof ook niet dat we op hem moeten gaan rekenen. EU zal hun boontjes zelf moeten doppen. Tegelijk produceren wij schrikbarend weinig wapens in Europa voor eigen gebruik dus als Trump besluit om een exportverbod op te leggen aan Amerikaanse wapenbedrijven dan zijn wij de sjaak en is Poetin de lachende derde.quote:
[..]
Het is dan ook niet ideaal, maar we moeten ons realiseren dat de VS de facto al geen lid is meer van de NAVO. Of denk jij dat Trump troepen stuurt naar de Baltische staten op het moment dat Poetin daar binnenvalt?
Dat is uitgesloten.
Een Amerikaanse exit uit de NAVO is in alle opzichten een ramp, maar deze huidige situatie van onduidelijkheid is minstens zo schadelijk voor onze veiligheid.
Ik ben helemaal voor hardere aanpak maar tegelijk hebben we veel te verliezen. Er gaan nogal wat jaar overheen voordat wij wapenindustrie in eigen huis hebben en bijvoorbeeld ook digitale dienstverlening (lees: Microsoft landschap, Amazon enz.). Heb al in andere topics gepost dat wij (Europa) enorm hebben liggen slapen en heel lang voor goedkoop zijn gegaan met illusie dat de wereld maakbaar is.
Het blijft gewoon pure machtspolitiek uiteindelijk. Je zult zelf eerst de macht moeten vergaren voordat je het de anderen kan opleggen. Ons voordeel is dat we nog een sterk invloedrijk groot blok zijn dus we kunnen de tij nog keren. Daar gaan wel wat tientallen jaren overheen.
En dan stoppen we in Europa met de uitlevering van de f35 onderdelen dan hebben ze aan de overkant toch ook een probleem..quote:
[..]
Zul je zien, dan krijg je van die shit als "als jullie onze bases sluiten mogen jullie geen wapens meer bij ons kopen".
Ik zit in de WEF Liveblog van Nu.nl dat er morgen een tekenmoment gaat zijn voor Trumps nieuwe clubje. Zijn er al partijen die zich gaan aansluiten? Ik gok op landen als Qatar enzo maar volgens mij heb ik er nog niets over gehoord.
Spoilers!
Sowieso. Voor alle deelnemers geldt dat eigenlijk iedereen wel de know how heeft om alles te doen, maar die productielijnen opzetten die je nu niet hebt is een behoorlijke kluif, heb je bv de motoren van rolls royce niet meer, mag pratt&whitney die gaan bouwen, dus tijd, etc.quote:
[..]
En dan stoppen we in Europa met de uitlevering van de f35 onderdelen dan hebben ze aan de overkant toch ook een probleem..
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Dit plaatje is de productielijn van Leonardo in Italie, die doen naast de VS ook de eindassemblage.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Ik kan het mis hebben hoor maar volgens mij kiezen we als Europeanen onze leiders volksvertegenwoordigers en we schuren al meerdere jaren tegen rechtse gekken aan de macht die juist vanwege nationaliteit en soevereiniteit gekozen zouden worden.quote:
Wij in Europa zijn helaas nauwelijks voorbereid. En daar mogen we als Europeanen woedend over zijn. Wij verdienen beter.
Wij verdienen leiders die verantwoordelijkheid durven nemen. Wij verdienen een samenleving waarin iedereen begrijpt dat veiligheid en soevereiniteit geen luxe zijn, maar een essentiële randvoorwaarde. Een samenleving waarin we niet de speelbal zijn van ons vijandige imperialisten.
Dit is een cruciale periode. Stilzitten en doen alsof onze neus bloedt, is geen winnende stategie.
Samen met immigratie en anti islam is dat een prachtige ingang gebleken om stemmen te trekken en zand in de EU motor te gooien.
Zie brexit, Orban, Fico, PiS in Polen, Wilders, Baudet, Le Pen, de vijf sterren beweging in Italië en Salvini, de golden dawn in Griekenland en zo zal het lijstje nog wel aangevuld kunnen worden.
En natuurlijk niet om Europa sterker te maken maar juist te verzwakken door de EU en eenheid te slopen.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
We zijn er idd zelf verantwoordelijk voor dat wij die leiders die verantwoordelijkheid nemen niet hebben.quote:
[..]
Ik kan het mis hebben hoor maar volgens mij kiezen we als Europeanen onze leiders volksvertegenwoordigers en we schuren al meerdere jaren tegen rechtse gekken aan de macht die juist vanwege nationaliteit en soevereiniteit gekozen zouden worden.
Samen met immigratie en anti islam is dat een prachtige ingang gebleken om stemmen te trekken en zand in de EU motor te gooien.
Zie brexit, Orban, Fico, PiS in Polen, Wilders, Baudet, Le Pen, de vijf sterren beweging in Italië en Salvini, de golden dawn in Griekenland en zo zal het lijstje nog wel aangevuld kunnen worden.
En natuurlijk niet om Europa sterker te maken maar juist te verzwakken door de EU en eenheid te slopen.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Makkelijk gezegd, maar wij als kiezers zijn net zo goed schuldig.quote:
Wij in Europa zijn helaas nauwelijks voorbereid. En daar mogen we als Europeanen woedend over zijn. Wij verdienen beter.
Wij verdienen leiders die verantwoordelijkheid durven nemen. Wij verdienen een samenleving waarin iedereen begrijpt dat veiligheid en soevereiniteit geen luxe zijn, maar een essentiële randvoorwaarde. Een samenleving waarin we niet de speelbal zijn van ons vijandige imperialisten.
Dit is een cruciale periode. Stilzitten en doen alsof onze neus bloedt, is geen winnende stategie.
Zijn wij écht bereid luxe op te geven? Meer betalen voor energie? Of een stuk zorg, cultuur, of sociale zekerheid in ruil voor meer defensie?
Willen we echt stoppen met X, Whatsapp of Instagram of ons Netflix account opzeggen als het op een handelsoorlog aan komt? Voortaan alleen nog Europese films in de bioscoop?
Afgaande op hoe het tijdens corona ging, denk ik dat dat heel slecht gaat vallen bij kiezers en dé manier is om hier onze eigen Trumpjes aan de macht te krijgen. Ik snap dus wel dat politici voorzichtig zijn.
Wat tegen ICE schijnt te helpen is het dragen van een driedelig pak op straat. Dat werkt niet met de bewuste klasse-profilering uit hun boekje.
Een retweet van Trump
Zou hij bezig zijn de NATO kapot te maken? Hoe bewust doet hij dit ?
https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/115928297468422986quote:"real threat is the U.N., NATO
Zou hij bezig zijn de NATO kapot te maken? Hoe bewust doet hij dit ?
100%quote:
[..]
Makkelijk gezegd, maar wij als kiezers zijn net zo goed schuldig.
Zijn wij écht bereid luxe op te geven? Meer betalen voor energie? Of een stuk zorg, cultuur, of sociale zekerheid in ruil voor meer defensie?
Willen we echt stoppen met X, Whatsapp of Instagram of ons Netflix account opzeggen als het op een handelsoorlog aan komt? Voortaan alleen nog Europese films in de bioscoop?
Afgaande op hoe het tijdens corona ging, denk ik dat dat heel slecht gaat vallen bij kiezers en dé manier is om hier onze eigen Trumpjes aan de macht te krijgen. Ik snap dus wel dat politici voorzichtig zijn.
Toch blijft leiderschap van politici cruciaal. Zoals de Canadese premier in Davos laat zien, vraagt het moed om richting te geven, juist wanneer het moeilijk of ongemakkelijk is.
Tegelijkertijd rust er op ons, de kiezers, de verantwoordelijkheid om die leiders te kiezen die wél durven sturen. Die meer durven dan bibberend het bordje voor hun raam te zetten.
Zonder deze gezamenlijke inzet blijven we allemaal gevangen in gemakzucht en kortetermijndenken, terwijl we juist zouden moeten durven vooruitkijken.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
We hebben dus een mentaliteitsprobleem bij de kiezers of in ieder geval een deel daarvan. De kiezer is dus kennelijk te slap, te lui en te gemakzuchtig geworden. En bovendien zo gewend aan vrede en bijkomende voordelen, zoals we die al sinds 1945 hebben, dat men zich niet meer voor kan, en vooral niet voor wil stellen, hoe het is als dat allemaal wegvalt.quote:
[..]
Makkelijk gezegd, maar wij als kiezers zijn net zo goed schuldig.
Zijn wij écht bereid luxe op te geven? Meer betalen voor energie? Of een stuk zorg, cultuur, of sociale zekerheid in ruil voor meer defensie?
Willen we echt stoppen met X, Whatsapp of Instagram of ons Netflix account opzeggen als het op een handelsoorlog aan komt? Voortaan alleen nog Europese films in de bioscoop?
Afgaande op hoe het tijdens corona ging, denk ik dat dat heel slecht gaat vallen bij kiezers en dé manier is om hier onze eigen Trumpjes aan de macht te krijgen. Ik snap dus wel dat politici voorzichtig zijn.
En dan moet je op zien te boxen tegen extreem en radicaal rechtse populistische partijen die de kiezer al een jaar of 20 voorhouden dat alle problemen opgelost zijn als die dekselse migranten er niet meer zijn.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ik snap eigenlijk niet hoe men collectief lijkt te vergeten dat er al jarenlang zeer concrete en opeenstapelende aanwijzingen zijn dat Trump volledig chantabel is voor Putin. We weten ook dat Trump een egoïstische lul is die over dingen als 'landsbelang' of überhaupt een hoger doel dan jezelf niet eens zou kunnen uitleggen wat dat inhoudt. De NAVO verzwakken en zorgen dat de VS de facto toeschouwer is als de EU besluit iets te doen of ergens op te reageren is precies wat Putin wilt.quote:
Een retweet van Trump
[ afbeelding ]
[..]
https://truthsocial.com/@(...)s/115928297468422986
Zou hij bezig zijn de NATO kapot te maken? Hoe bewust doet hij dit ?
Ook binnenlands gezien lijkt Trump's beleid er, buiten owning the libs en zo lang mogelijk zo veel mogelijk dingen doorduwen, op gericht het land letterlijk kapot te maken. De mol is de president.
[ Bericht 0% gewijzigd door viagraap op 21-01-2026 10:52:35 ]
What Would Goku Do
Obviously..quote:
Een retweet van Trump
[ afbeelding ]
[..]
https://truthsocial.com/@(...)s/115928297468422986
Zou hij bezig zijn de NATO kapot te maken? Hoe bewust doet hij dit ?
De miljardairs hebben nog steeds het idee ook dat ze een nieuw feudalistisch systeem kunnen opzetten in de VS waarbij zij hun koninkrijkjes runnen en het allemaal regelloze speelkamers zijn voor hun zaakjes zonder overheid.
Iemand als Trump was bruikbaar voor een poging tot het breken van het oude systeem, maar een kameleon als Vance (tig naamsveranderingen gehad) is volledig ingekocht.
Groenland kan zowel een zeer lange weg naar succes als een sprong op keihard beton worden.
Toch knap dat 'low IQ people' 19 miljard dollar zouden kunnen verduisteren.quote:
Liegen, demoniseren... tot in het racistische
[ x ]
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik zie dat telkens over die miljardairs. En ik geloof zeker dat er ergens een kern van waarheid is dat zij er baat bij zouden hebben als Groenland wordt ingepikt. Maar die lui weten toch ook dat zij voornamelijk dat vermogen in hun bedrijven hebben zitten? Op het moment dat ze dit doorzetten dan raken ze een groot deel van hun afzetmarkt en daarmee omzet kwijt. Ik kan mij niet voorstellen dat ze allemaal zo naïef zijn.quote:
[..]
Obviously..
De miljardairs hebben nog steeds het idee ook dat ze een nieuw feudalistisch systeem kunnen opzetten in de VS waarbij zij hun koninkrijkjes runnen en het allemaal regelloze speelkamers zijn voor hun zaakjes zonder overheid.
Iemand als Trump was bruikbaar voor een poging tot het breken van het oude systeem, maar een kameleon als Vance (tig naamsveranderingen gehad) is volledig ingekocht.
Groenland kan zowel een zeer lange weg naar succes als een sprong op keihard beton worden.
De media, als in journalisten die tegenwoordig vooral hun persoonlijke merk moeten uitbaten en productie leveren (wat ook weer niet altijd hun keuze is) en daadwerkelijk verstandige politici mogen zich dit ook aantrekken. Het volk, kort door de bocht, is nu eenmaal niet in staat de complexiteit te begrijpen waarbinnen beslissingen genomen worden.quote:
[..]
We hebben dus een mentaliteitsprobleem bij de kiezers of in ieder geval een deel daarvan. De kiezer is dus kennelijk te slap, te lui en te gemakzuchtig geworden. En bovendien zo gewend aan vrede en bijkomende voordelen, zoals we die al sinds 1945 hebben, dat men zich niet meer voor kan, en vooral niet voor wil stellen, hoe het is als dat allemaal wegvalt.
En dan moet je op zien te boxen tegen extreem en radicaal rechtse populistische partijen die de kiezer al een jaar of 20 voorhouden dat alle problemen opgelost zijn als die dekselse migranten er niet meer zijn.
Een paar jaar geleden was het ineens een soort trend leek het wel om je druk te maken over privacy. Dat heeft misschien een jaar geduurd en heeft niets veranderd, terwijl de signalen dat dit de verkeerde kant op gaat al decennia bestaan. De Piratenpartij en een paar marginale journalist-achtige stemmen zijn de enige constante stem zo'n beetje die dit doorheeft.
Ook bij klimaatverandering was er voor corona ineens een soort verandering van toon in de kranten. Ik viel en val van mijn stoel van verbazing als je dan stukken leest van mensen die al ruim in de dertig zijn die zeggen dat ze schrokken toen ze 'erachter kwamen' dat het probleem zo groot is, en dat dat moment dan hooguit vijf jaar oud is. Sorry ben ik nou echt de enige die in fucking groep 6 (eind jaren '90) al dacht 'goh klinkt als een probleem fijn dat we dat weten dan doen we er wat aan'?
We kunnen van de meerderheid van de mensen niet verwachten dat ze een écht geïnformeerde keuze maken bij het stemmen, en dan is er nog een enorme groep die zich er niet voor interesseert, dus laten we ze alsjeblieft eens informeren door bij onszelf te beginnen. Om mij heen zie ik ook zoveel mensen waarvan ik weet dat ze slim genoeg zijn, die zich nu pas interesseren in politiek omdat het iedereen begint te raken, die echt to-taal ongeïnformeerde beweringen maken alsof het gezond verstand is. Beleids- en opiniemakers moeten zich echt eens beter in gaan zetten, want de meeste geluiden die de gemiddelde burger nu bereiken zijn die van de algoritmes van het internationale fascisme.
What Would Goku Do
takes one to know onequote:
[..]
Toch knap dat 'low IQ people' 19 miljard dollar zouden kunnen verduisteren.
What Would Goku Do
We hebben het over miljardairs die megalomaan zijn en met AI bovendien daadwerkelijk iets in handen hebben om dat in daden om te zetten. Peter Thiel grapte erover (hopen we) dat zijn surveillance- en militaire technologie, die uitvoerige praktijktesten kent in Palestina, gebruikt gaat worden 'to kill leftists'. Volgens mij was het Altman maar ook anderen die fantaseren over libertaire vrijstaten, en laat Groenland nou precies een gebied zijn waar je ook met 3,5 graden opwarming redelijk goed kunt leven de komende 200 jaar.quote:
[..]
Ik zie dat telkens over die miljardairs. En ik geloof zeker dat er ergens een kern van waarheid is dat zij er baat bij zouden hebben als Groenland wordt ingepikt. Maar die lui weten toch ook dat zij voornamelijk dat vermogen in hun bedrijven hebben zitten? Op het moment dat ze dit doorzetten dan raken ze een groot deel van hun afzetmarkt en daarmee omzet kwijt. Ik kan mij niet voorstellen dat ze allemaal zo naïef zijn.
What Would Goku Do
Je hebt helaas gelijk dat kiezers vaak politici hebben gekozen die de Europese eenheid verzwakken.quote:
[..]
Ik kan het mis hebben hoor maar volgens mij kiezen we als Europeanen onze leiders volksvertegenwoordigers en we schuren al meerdere jaren tegen rechtse gekken aan de macht die juist vanwege nationaliteit en soevereiniteit gekozen zouden worden.
Samen met immigratie en anti islam is dat een prachtige ingang gebleken om stemmen te trekken en zand in de EU motor te gooien.
Zie brexit, Orban, Fico, PiS in Polen, Wilders, Baudet, Le Pen, de vijf sterren beweging in Italië en Salvini, de golden dawn in Griekenland en zo zal het lijstje nog wel aangevuld kunnen worden.
En natuurlijk niet om Europa sterker te maken maar juist te verzwakken door de EU en eenheid te slopen.
Tegelijkertijd kunnen we niet alle schuld hiervoor bij de kiezer leggen. Het gedrag van kiezers is ook een spiegel: het laat zien waar het politieke midden heeft gefaald.
Te weinig durf om duidelijke keuzes te maken, te weinig visie, te weinig moed om moeilijke beslissingen te nemen. Mensen hebben Europa niet per se afgewezen. Er waren ook geen geloofwaardige, inspirerende leiders die hen door alle moeilijke waarheden konden navigeren.
Als we Europa sterker en veiliger willen maken, hebben we beide nodig: leiders die durven te sturen en burgers die bereid zijn hen te steunen.
Zolang het politieke midden bezig blijft die bordjes waar de Canadese premier het over heeft voor de ramen te zetten en de weg van de minste weerstand blijft kiezen, zullen degenen die angst uitbuiten politiek blijven winnen.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
De EU is verworden tot een speeltuin voor lobbyisten van mensen en bedrijven met zeer diepe zakken. Pas als dat verandert kunnen we hopen op een een Europa dat werkt voor haar burgers, maar we kunnen zéker niet zonder de EU.
What Would Goku Do
Als we zo doorgaan, kunnen we in de Verenigde Staten zien wat er met een samenleving gebeurt.quote:
[..]
We hebben dus een mentaliteitsprobleem bij de kiezers of in ieder geval een deel daarvan. De kiezer is dus kennelijk te slap, te lui en te gemakzuchtig geworden. En bovendien zo gewend aan vrede en bijkomende voordelen, zoals we die al sinds 1945 hebben, dat men zich niet meer voor kan, en vooral niet voor wil stellen, hoe het is als dat allemaal wegvalt.
En dan moet je op zien te boxen tegen extreem en radicaal rechtse populistische partijen die de kiezer al een jaar of 20 voorhouden dat alle problemen opgelost zijn als die dekselse migranten er niet meer zijn.
Daar hebben gemak, kortetermijndenken en het volgen van simplistische oplossingen geleid tot diepe verdeeldheid en toenemend geweld. Het einde daarvan is nog steeds niet in zicht.
Voor ons zou dat een duidelijke waarschuwing moeten zijn.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ik zie dat Tik Tok één dezer dagen in handen komt van Larry Ellison, dit gaat de VVMU op dat platform zeker ten goede komen!
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Zoals John Bolton al had geschreven in zijn boek The Room Where It Happened: "[Trump] had to be repeatedly talked out of withdrawing from NATO". Gepubliceerd in 2020, handelend over de periode 2018/2019.quote:
Een retweet van Trump
[ afbeelding ]
[..]
https://truthsocial.com/@(...)s/115928297468422986
Zou hij bezig zijn de NATO kapot te maken? Hoe bewust doet hij dit ?
Trump wil niets met de NAVO te maken hebben. Dat was eigenlijk al vrij snel duidelijk.
“There is great fear in Europe that a second Trump presidency would result in an actual pullout of the United States from NATO,” said James G. Stavridis, a retired four-star Navy admiral who was NATO’s supreme allied commander from 2009 to 2013. “That would be an enormous strategic and historic failure on the part of our nation.”
https://www.nytimes.com/2(...)trump-2025-nato.html
Ik doe het ff rustig aan.
Dus er was grote angst dat de VS eruit zou stappen en een manier om dat te voorkomen was kennelijk heel veel wapens inkopen bij ze? Terwijl ook al lang duidelijk had moeten zijnwas dat de VS geen bondgenoot meer is? Geen wonder dat lobbyisten zoveel gedaan krijgen in Brussel, blijkbaar kunnen de mensen die de beslissingen nemen niet nadenken.
What Would Goku Do
Hoe kom je hier zo bij? Volgens mij heb je te veel vertrouwen in jezelf wat betreft de motivaties van Trump.quote:
[..]
Het is dan ook niet ideaal, maar we moeten ons realiseren dat de VS de facto al geen lid is meer van de NAVO. Of denk jij dat Trump troepen stuurt naar de Baltische staten op het moment dat Poetin daar binnenvalt?
Dat is uitgesloten.
Het is realpolitik in optima forma.quote:
[..]
Ik zie dat telkens over die miljardairs. En ik geloof zeker dat er ergens een kern van waarheid is dat zij er baat bij zouden hebben als Groenland wordt ingepikt. Maar die lui weten toch ook dat zij voornamelijk dat vermogen in hun bedrijven hebben zitten? Op het moment dat ze dit doorzetten dan raken ze een groot deel van hun afzetmarkt en daarmee omzet kwijt. Ik kan mij niet voorstellen dat ze allemaal zo naïef zijn.
Musk demonstreerde het bijna openlijk met het inkopen van invloed waar Maga mee adverteerde. Die heeft met zijn tijdelijke DOGE project serieus vorderende onderzoeken naar al zijn eigen praktijken getorpedeerd en vanalles wat hem een voorsprong kon geven in de markt veranderd in zijn voordeel.
Meerdere miljardairs zijn geinteresseerd in grondstoffen (rare earth elements) en bijkomstig zou het koude klimaat ideaal zijn voor datacenters. Met klimaatverandering kunnen bovendien nieuwe vaarroutes vrijkomen en strategisch is het óók een mooie bijkomstigheid.
Dat is het waarom. Probleem is alleen hoe, wat en wanneer.
Trump ís de laatste strohalm. Een Musk gaf in 2024 aan dat als Kamala zou winnen hij (met haar achtergrond in rechten ook) 'fucked' zou zijn. En tel daar meerdere miljardairs bij op. Dus Trump, die met zijn presidentschap de gevangenis op een grote haar na ontliep moest het weer gaan doen.
Maar Trump; wellicht "enigszins" bruikbaar, botst tegelijkertijd met het geraffineerde dat hier voor nodig is en waar iemand als Vance mogelijk iets beter had gepast. Al zit die weer met zn populariteit.
Trump is persoonlijk geraakt door van alles wat er niet toe doet (publieksomvang, de verloren verkiezing en het wel of niet krijgen van prijsjes bijvoorbeeld). Hij baggert er teveel zelf tussendoor om gewenste plannen efficient uit te voeren. Er gebeurt wel wat, maar Trump is een enorme ruisfactor.
De dood van mw. Good stond niet in het script. De slogan 'she could be anyone of us' is mogelijk een van de vele laatste nagels in een regime.
Met zijn dalende populariteit en afsplitsingen zijn ook de superrijken steeds meer in de spotlight gekomen. Liggen ook de circle-jerk-AI-investeringen er veel te dik bovenop in de media.
En ja.. met Trump en deze situatie voorop Groenland in gaan is zoiets als aan de hendel van de fruitautomaat trekken. Je kúnt het doen en kijken hoever je komt, maar het kan hier ook gi-gantisch misgaan.
[ Bericht 1% gewijzigd door Beathoven op 21-01-2026 13:11:53 ]
xmodmodmodx hier, graag even wat minder (of helemaal niet) op man spelen svp.quote:
[..]
Hoe kom je hier zo bij? Volgens mij heb je te veel vertrouwen in jezelf wat betreft de motivaties van Trump.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Wat gek…de af en toe deprimerende scherpe analyses van de mensen hier zijn bijna in tegenspraak met het zwakke gewauwel van zg. Amerika deskundigen in diverse talkshows.
Dit is niet op de man, ik ga in op wat hij zegt. HIj maakt een hele sterke claim, gebaseerd op een (in mijn optiek) foutieve opvatting over Trump en zijn motieven. Koos claimt dingen zeker te weten die hij niet kan weten.quote:
[..]
xmodmodmodx hier, graag even wat minder (of helemaal niet) op man spelen svp.
Ik zie wat er gebeurt en ik zie die kansen voor de betrokken partijen hoor. Een groot deel van de bevolking zal er ook weinig aandacht voor hebben. Maar er zijn grenzen waar deze lui overheen kunnen gaan waardoor ze een groot risico lopen dat ze hun vermogen verliezen.quote:
[..]
Het is realpolitik in optima forma.
Musk demonstreerde het bijna openlijk met het inkopen van invloed waar Maga mee adverteerde. Die heeft met zijn tijdelijke DOGE project serieus vorderende onderzoeken naar al zijn eigen praktijken getorpedeerd en vanalles wat hem een voorsprong kon geven in de markt veranderd in zijn voordeel.
Meerdere miljardairs zijn geinteresseerd in grondstoffen (rare earth elements) en bijkomstig zou het koude klimaat ideaal zijn voor datacenters. Met klimaatverandering kunnen bovendien nieuwe vaarroutes vrijkomen en strategisch is het óók een mooie bijkomstigheid.
Dat is het waarom. Probleem is alleen hoe, wat en wanneer.
Trump ís de laatste strohalm. Een Musk gaf in 2024 aan dat als Kamala zou winnen hij (met haar achtergrond in rechten ook) 'fucked' zou zijn. En tel daar meerdere miljardairs bij op. Dus Trump, die met zijn presidentschap de gevangenis op een grote haar na ontliep moest het weer gaan doen.
Maar Trump; wellicht "enigszins" bruikbaar, botst tegelijkertijd met het geraffineerde dat hier voor nodig is en waar iemand als Vance mogelijk iets beter had gepast. Al zit die weer met zn populariteit.
Trump is persoonlijk geraakt door van alles wat er niet toe doet (publieksomvang, de verloren verkiezing en het wel of niet krijgen van prijsjes bijvoorbeeld). Hij baggert er teveel zelf tussendoor om gewenste plannen efficient uit te voeren. Er gebeurd wel wat, maar Trump is een enorme ruisfactor.
De dood van mw. Good stond niet in het script. De slogan 'she could be anyone of us' is mogelijk een van de vele laatste nagels in een regime.
Met zijn dalende populariteit en afsplitsingen zijn ook de superrijken steeds meer in de spotlight gekomen. Liggen ook de circle-jerk-AI-investeringen er veel te dik bovenop in de media.
En ja.. met Trump en deze situatie voorop Groenland in gaan is zoiets als aan de hendel van de fruitautomaat trekken. Je kúnt het doen en kijken hoever je komt, maar het kan hier ook gi-gantisch misgaan.
En wat voor baat hebben zij bij een dystopische wereld waarin ze weliswaar overlever zijn, maar niets meer hebben om hun invloed over uit te oefenen?
Misschien ben ik wel naïef hoor, dat kan ook.
Wees gerust: ik ben lang niet de enige die dat stelt.quote:
udi
[..]
Hoe kom je hier zo bij? Volgens mij heb je te veel vertrouwen in jezelf wat betreft de motivaties van Trump.
Natuurlijk weet ik niets zeker, maar als Trump ervoor kiest om de Baltische staten te hulp te schieten, dan zou dat haaks staan op zijn doen en denken. Hij plaatste al herhaaldelijk vraagtekens bij Artikel 5, zegt dat de VS niet per se gebonden is aan deze afspraak. Gisteren twijfelde hij aan het nut van de NAVO door te stellen dat de andere lidstaten de Amerikanen 'toch nooit te hulp zouden schieten' (terwijl dat juist wel gebeurde na 9/11).
Op papier heeft het Congres zeggenschap hierover, dat bepaalt of Amerikaanse troepen worden ingezet. Maar als de president zich daartegen verzet, dan gaan die troepen in de praktijk helemaal nergens heen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Jij denkt serieus dat het regime Trump nog actief zal deelnemen aan een Europees-Russische oorlog? Het is een mogelijkheid, maar zeker niet meer de meest waarschijnlijke. Er zijn nog zo’n 2000 Amerikaanse militairen in de Baltische staten, 6 vliegtuigen en die zijn vertrokken. Materieel boeit niet.quote:
[..]
Dit is niet op de man, ik ga in op wat hij zegt. HIj maakt een hele sterke claim, gebaseerd op een (in mijn optiek) foutieve opvatting over Trump en zijn motieven. Koos claimt dingen zeker te weten die hij niet kan weten.
Die lui moeten eerst de toespraak van Carney eens goed lezen en internaliseren.quote:
Wat gek…de af en toe deprimerende scherpe analyses van de mensen hier zijn bijna in tegenspraak met het zwakke gewauwel van zg. Amerika deskundigen in diverse talkshows.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Als een persoon zoveel geld heeft dat hij/zij wereldhonger kan oplossen en dan nog vijf superjachten met helikopterplatform kan betalen, maar dat niet doet, dan kun je ervan uit gaan dat die persoon zichzelf echt héél belangrijk vindt. Genoeg miljardairs die al lang iets hebben voorzien om de komende al dan niet klimaatgerelateerde oorlogen of rampen uit te zitten. Zij weten ook dat geld in zo'n scenario weinig kan kopen, daarom hebben ze alles al gekocht. Waarom denk je dat nu zelfs kinderopvang en de dierenarts een cash-cow wordt? Na aandelen, onroerend goed, verzamelobjecten (auto's, whiskey, eerste oplage van een muziekalbum), alles wordt privé bezit van een handjevol rijken.quote:
[..]
Ik zie wat er gebeurt en ik zie die kansen voor de betrokken partijen hoor. Een groot deel van de bevolking zal er ook weinig aandacht voor hebben. Maar er zijn grenzen waar deze lui overheen kunnen gaan waardoor ze een groot risico lopen dat ze hun vermogen verliezen.
En wat voor baat hebben zij bij een dystopische wereld waarin ze weliswaar overlever zijn, maar niets meer hebben om hun invloed over uit te oefenen?
Misschien ben ik wel naïef hoor, dat kan ook.
What Would Goku Do
Al jullie basissen behoren tot ons.quote:
[..]
Zul je zien, dan krijg je van die shit als "als jullie onze bases sluiten mogen jullie geen wapens meer bij ons kopen".
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Zij zien dat niet als dystopisch. Voor velen is het meer een utopische wereld zoals bijvoorbeeld een Amazon, Microsoft of Tesla-stad met Tesla werknemers en alle voorzieningen. Waar zij koning zijn en de werknemers producten kopen waarvan de winst weer in de zakken verdwijnt van het bedrijf en zijn leiding. Wellicht ingericht als futuristische stad. Wetend dat wanneer je niet loyaal bent, of je niet gedraagt, je je woning en alles verliest en uit het "paradijs" wordt gekicked. En dat soort plaatsen zijn er ook al, alleen nog niet echt geworteld.quote:
[..]
Ik zie wat er gebeurt en ik zie die kansen voor de betrokken partijen hoor. Een groot deel van de bevolking zal er ook weinig aandacht voor hebben. Maar er zijn grenzen waar deze lui overheen kunnen gaan waardoor ze een groot risico lopen dat ze hun vermogen verliezen.
En wat voor baat hebben zij bij een dystopische wereld waarin ze weliswaar overlever zijn, maar niets meer hebben om hun invloed over uit te oefenen?
Misschien ben ik wel naïef hoor, dat kan ook.
Maar..
De uitdaging.. of het probleem is de weerstand die er nu is en álle utopische ideeen die snel uit de grond worden getrokken zonder bepaalde organische evolutie vaak gedoemd zijn om te falen.
En de superrijken die hieraan meedoen zijn wellicht zo vermogend dat ze met een vingerknip dingen creeeren. Het ontbreekt ze totaal aan het zien wat "mensen" zijn en dat is serieus.
Voorbeeld: Iemand als Trump had tot vorig jaar blijkbaar nog nooit van 'boodschappen' gehoord. Maar ook zien ze mensen buiten de cirkel nauwelijks tot nooit. Het hele leven komt ze aanwaaien en de midlife-crisis vertaalt zich vaak in een zoektocht naar een nieuwe uiting van een godscomplex.
Het goede nieuws. Fascisme is een breekijzer, maar geen motor. Nazi Duitsland brande kort. ISIS zou in 2014 volgens The Atlantic heel de wereld veroveren, opgeruimd. En ICE agenten hebben een belachelijke, zowat bijna onmogelijke contractvorm. Als die tegen de lamp lopen en wakker worden dan heeft het regime er een tegenstander bij. Als je niet goed voor sleutelfiguren zorgt en de bevolking niet tevreden houdt is het zeer moeilijk om iets constructiefs te creeeren.
Inderdaad. De 'broligarchen' zien een wereld die voor ons misschien dystopisch lijkt, maar voor hen is het een utopie: volledig naar hun hand gezet, technologisch perfect, met burgers die enkel bestaan om het systeem te voeden en hun rijkdom te vergroten.quote:
[..]
Zij zien dat niet als dystopisch. Voor velen is het meer een utopische wereld zoals bijvoorbeeld een Amazon, Microsoft of Tesla-stad met Tesla werknemers en alle voorzieningen. Waar zij koning zijn en de werknemers producten kopen waarvan de winst weer in de zakken verdwijnt van het bedrijf en zijn leiding. Wellicht ingericht als futuristische stad. Wetend dat wanneer je niet loyaal bent, of je niet gedraagt, je je woning en alles verliest en uit het "paradijs" wordt gekicked. En dat soort plaatsen zijn er ook al, alleen nog niet echt geworteld.
Maar..
De uitdaging.. of het probleem is de weerstand die er nu is en álle utopische ideeen die snel uit de grond worden getrokken zonder bepaalde organische evolutie vaak gedoemd zijn om te falen.
En de superrijken die hieraan meedoen zijn wellicht zo vermogend dat ze met een vingerknip dingen creeeren. Het ontbreekt ze totaal aan het zien wat "mensen" zijn en dat is serieus.
Voorbeeld: Iemand als Trump had tot vorig jaar blijkbaar nog nooit van 'boodschappen' gehoord. Maar ook zien ze mensen buiten de cirkel nauwelijks tot nooit. Het hele leven komt ze aanwaaien en de midlife-crisis vertaalt zich vaak in een zoektocht naar een nieuwe uiting van een godscomplex.
Het goede nieuws. Fascisme is een breekijzer, maar geen motor. Nazi Duitsland brande kort. ISIS zou in 2014 volgens The Atlantic heel de wereld veroveren, opgeruimd. En ICE agenten hebben een belachelijk, zowat bijna onmogelijke contractvorm. Als die tegen de lamp lopen en wakker worden dan heeft het regime er een tegenstander bij. Als je niet goed voor sleutelfiguren zorgt en de bevolking niet tevreden houdt is het zeer moeilijk om iets constructiefs te creeeren.
Ze hebben geen greintje begrip voor wat mensen werkelijk nodig hebben of voelen, voor hen zijn wij NPCs. Alles wat ze doen is gericht op controle, strategisch voordeel en het consolideren van macht.
Publiekelijk tonen ze zich soms filantropisch of visionair, maar achter de schermen kopen ze invloed, manipuleren ze markten en bouwen ze aan een infrastructuur die hun toekomstige paradijzen veiligstelt. Voor hen heiligt het doel de middelen.
Hun grootste valkuil dat zijn wij. De menselijke factor. We zijn geen NPCs. Dat is de reden dat zelfs hun meest briljante plannen zullen falen. Wij zijn er ook nog.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Dat weet ik, maar dat soort mensen hebben het vrijwel altijd fout als het over Trump gaat.quote:
[..]
Wees gerust: ik ben lang niet de enige die dat stelt.
Bij elke politicus zit er een afstand tussen wat ze zeggen en doen, bij Trump is dat nog wat extremer, hij vertoont gedrag dat voorkomt bij iemand die een 'grandiose narcissist' is. Ik ga hier geen diagnose stellen, maar dat is in het decennium Trump een van de weinige consequente observaties die je kunt maken. Ik denk dat je het daar ook wel mee eens kan zijn.quote:Natuurlijk weet ik niets zeker, maar als Trump ervoor kiest om de Baltische staten te hulp te schieten, dan zou dat haaks staan op zijn doen en denken. Hij plaatste al herhaaldelijk vraagtekens bij Artikel 5, zegt dat de VS niet per se gebonden is aan deze afspraak. Gisteren twijfelde hij aan het nut van de NAVO door te stellen dat de andere lidstaten de Amerikanen 'toch nooit te hulp zouden schieten' (terwijl dat juist wel gebeurde na 9/11).
Maar daarom moet je bij dit soort afwegingen beter kijken naar acties dan naar woorden. In Trump's werkelijkheid is de regel dat als hij iets zegt, dat het dan ook zo is. Ook als hij verder totaal geen actie onderneemt. Kijk maar naar zijn constante gelul over zogenaamde oorlogen die hij beeindigd heeft. Hij claimt het, dus is het zo, en hij verwacht dan daar ook voor geadoreerd en beloond voor te worden. Dat is één reden waarom zijn kont kussen vaak veel helpt, dan houdt hij het bij zijn woorden en onderneemt hij verder geen actie.
Die strategie heeft uiteraard diminishing returns, omdat Trump ook een kleuter is die altijd meer wil. Dus tegenstand moet ook geboden worden en er moeten stokken achter deuren zijn. Dat is dan ook het geval hier natuurlijk, de EU is niet machteloos.
En dat is dan ook meteen mijn grote probleem met retoriek zoals het jouwe: je gaat mee in Trump's frame. Hij wil gezien worden als de grote sterke man die de wereldorde naar zijn hand zet. Daarin mee gaan is juist het tegenovergestelde van wat je moet doen, want de werkelijkheid is dat dat echt niet zo makkelijk gaat als Trump denkt/wil. Zie ook Oekraïne, een klusje dat Trump wel even zou oplossen in 24 uur. De wereld verandert niet zo snel en de VS zelf ook niet.
Ik acht de kans dat Rusland de EU/NAVO aanvalt miniem, maar dat is onmogelijk om goed te voorspellen natuurlijk. Trump is minder machtig dan hij denkt en gevoeliger voor externe schokken dan hij hoopt, hij kan de werkelijkheid minder naar zijn hand zetten dan hij zou willen. Dus dan zou hij ook moeten reageren, want een oorlog tussen NAVO landen en Rusland zal ook voor de VS enorme gevolgen hebben. De fantasie dat de VS zich gewoon afzijdig zou kunnen houden houdt nooit stand. Bovendien biedt zo'n situatie ook weer kansen: Trump kan zich opwerpen als de grote redder en vredesstichter door Rusland terug te meppen en de oorlog een halt toe te roepen. Met andere woorden, er zijn heel scenario's en argumenten te bedenken die ingaan tegen jouw idee dat Trump niet in zou grijpen, of daartoe niet gedwongen zou worden. Vergeet niet dat Trump's wereldbeeld volledig gebaseerd is op fantasie en dat komt vroeg of laat altijd in botsing met de werkelijkheid. Ik weet dat het vaak voelt alsof dat niet geldt voor Trump, maar geduld betaalt zich uit.
Trump wil geen andere landen of gebieden meer (mede)verdedigen of helpen op basis van eerder gesloten ('slechte') overeenkomsten. Alleen als de VS een land of gebied in bezit heeft, is het de moeite waard om verdedigd te worden.quote:
[..]
Hoe kom je hier zo bij? Volgens mij heb je te veel vertrouwen in jezelf wat betreft de motivaties van Trump.
Dit verhaal begint met Groenland en daarna is het aftellen. Ik zie hem niet het hele noordelijke halfrond veroveren, dus zal hij de 'slechte' deal die NAVO heet laten vallen. Dan hoeven die landen, als ze worden aangevallen, ook niet meer verdedigd te worden. Zoals hij al jarenlang (ook al in zijn eerste termijn) heeft gesteld, gaat het de VS "ontzettend veel" extra geld opleveren als er geen centen meer in de (mede)verdediging van andere landen (lees: lastposten, pun intended) hoeft te worden gestoken. In de tweede termijn zijn er echter geen Boltons c.s. meer om zijn waanideeën te bestrijden.
"When we own it, we defend it."
Bekijk deze YouTube-video
[ Bericht 1% gewijzigd door Toby56 op 21-01-2026 12:55:08 ]
Ik doe het ff rustig aan.
Wat het leuke is, is een parallel met onderstaande post. Maar dan met overheden.quote:
[..]
Inderdaad. De 'broligarchen' zien een wereld die voor ons misschien dystopisch lijkt, maar voor hen is het een utopie: volledig naar hun hand gezet, technologisch perfect, met burgers die enkel bestaan om het systeem te voeden en hun rijkdom te vergroten.
Ze hebben geen greintje begrip voor wat mensen werkelijk nodig hebben of voelen, voor hen zijn wij NPCs. Alles wat ze doen is gericht op controle, strategisch voordeel en het consolideren van macht.
Publiekelijk tonen ze zich soms filantropisch of visionair, maar achter de schermen kopen ze invloed, manipuleren ze markten en bouwen ze aan een infrastructuur die hun toekomstige paradijzen veiligstelt. Voor hen heiligt het doel de middelen.
Hun grootste valkuil dat zijn wij. De menselijke factor. We zijn geen NPCs. Dat is de reden dat zelfs hun meest briljante plannen zullen falen. Wij zijn er ook nog.
Iemand als Musk (kan ook net zo goed een Peter Thiel of iemand anders noemen) zijn vooral luchtfietsers. Ze hebben dat utopische idee en zien zichzelf daar al helemaal in. Werknemers tekenen voor goede voorzieningen, maar ja, wie voert ze uit. Wie ruimt de shit op.
Tien jaar een 'Tesla stad', waarom niet samenwerken met andere steden?. en voor je het weet heb je het wiel dat zich precies in dezelfde vorm weer opnieuw uitvindt.
De overheid is dood, lang leve de overheid
Er zijn eerder grote fantasten als leiders tegen de lamp van de werkelijkheid gelopen, dat klopt. De geschiedenisboeken staan er vol van. In de meeste gevallen werden de fantasten heel lang niet serieus genomen. Hoeveel leed dat heeft veroorzaakt, valt ook in de geschiedenisboeken te lezen.quote:
[..]
Dat weet ik, maar dat soort mensen hebben het vrijwel altijd fout als het over Trump gaat.
[..]
Bij elke politicus zit er een afstand tussen wat ze zeggen en doen, bij Trump is dat nog wat extremer, hij vertoont gedrag dat voorkomt bij iemand die een 'grandiose narcissist' is. Ik ga hier geen diagnose stellen, maar dat is in het decennium Trump een van de weinige consequente observaties die je kunt maken. Ik denk dat je het daar ook wel mee eens kan zijn.
Maar daarom moet je bij dit soort afwegingen beter kijken naar acties dan naar woorden. In Trump's werkelijkheid is de regel dat als hij iets zegt, dat het dan ook zo is. Ook als hij verder totaal geen actie onderneemt. Kijk maar naar zijn constante gelul over zogenaamde oorlogen die hij beeindigd heeft. Hij claimt het, dus is het zo, en hij verwacht dan daar ook voor geadoreerd en beloond voor te worden. Dat is één reden waarom zijn kont kussen vaak veel helpt, dan houdt hij het bij zijn woorden en onderneemt hij verder geen actie.
Die strategie heeft uiteraard diminishing returns, omdat Trump ook een kleuter is die altijd meer wil. Dus tegenstand moet ook geboden worden en er moeten stokken achter deuren zijn. Dat is dan ook het geval hier natuurlijk, de EU is niet machteloos.
En dat is dan ook meteen mijn grote probleem met retoriek zoals het jouwe: je gaat mee in Trump's frame. Hij wil gezien worden als de grote sterke man die de wereldorde naar zijn hand zet. Daarin mee gaan is juist het tegenovergestelde van wat je moet doen, want de werkelijkheid is dat dat echt niet zo makkelijk gaat als Trump denkt/wil. Zie ook Oekraïne, een klusje dat Trump wel even zou oplossen in 24 uur. De wereld verandert niet zo snel en de VS zelf ook niet.
Ik acht de kans dat Rusland de EU/NAVO aanvalt miniem, maar dat is onmogelijk om goed te voorspellen natuurlijk. Trump is minder machtig dan hij denkt en gevoeliger voor externe schokken dan hij hoopt, hij kan de werkelijkheid minder naar zijn hand zetten dan hij zou willen. Dus dan zou hij ook moeten reageren, want een oorlog tussen NAVO landen en Rusland zal ook voor de VS enorme gevolgen hebben. De fantasie dat de VS zich gewoon afzijdig zou kunnen houden houdt nooit stand. Bovendien biedt zo'n situatie ook weer kansen: Trump kan zich opwerpen als de grote redder en vredesstichter door Rusland terug te meppen en de oorlog een halt toe te roepen. Met andere woorden, er zijn heel scenario's en argumenten te bedenken die ingaan tegen jouw idee dat Trump niet in zou grijpen, of daartoe niet gedwongen zou worden. Vergeet niet dat Trump's wereldbeeld volledig gebaseerd is op fantasie en dat komt vroeg of laat altijd in botsing met de werkelijkheid. Ik weet dat het vaak voelt alsof dat niet geldt voor Trump, maar geduld betaalt zich uit.
Ook Poetin leeft in een middeleeuwse fantasie.
Dat hoopten we met geduld te kunnen bestrijden.
Inmiddels zijn de doden niet meer te tellen.
Ik doe het ff rustig aan.
Ik zou het juist bij de kiezer leggen, propaganda word smakelijk gegeten omdat het domme maar begrijpelijke taal is dat verstaan word en overgoten met een sausje (alles is mis vanwege dat/hen).quote:
[..]
Je hebt helaas gelijk dat kiezers vaak politici hebben gekozen die de Europese eenheid verzwakken.
Tegelijkertijd kunnen we niet alle schuld hiervoor bij de kiezer leggen. Het gedrag van kiezers is ook een spiegel: het laat zien waar het politieke midden heeft gefaald.
Te weinig durf om duidelijke keuzes te maken, te weinig visie, te weinig moed om moeilijke beslissingen te nemen. Mensen hebben Europa niet per se afgewezen. Er waren ook geen geloofwaardige, inspirerende leiders die hen door alle moeilijke waarheden konden navigeren.
Als we Europa sterker en veiliger willen maken, hebben we beide nodig: leiders die durven te sturen en burgers die bereid zijn hen te steunen.
Zolang het politieke midden bezig blijft die bordjes waar de Canadese premier het over heeft voor de ramen te zetten en de weg van de minste weerstand blijft kiezen, zullen degenen die angst uitbuiten politiek blijven winnen.
Zie brexit nogmaals, de Britten zijn over het algemeen best intelligente mensen maar zij hebben voor brexit gestemd op basis van leugens.
En als de leugen voor waar word aangenomen dan moet het ware wel een leugen zijn.
Mensen stemmen vanuit een beperkte visie en vooral ook voor een ideaal beeld dat voorgehouden wordt, "als wij onze grenzen controleren en zelf onze handelsverdragen kunnen sluiten..." gouden bergen in het verschiet.
En daar draait het elke keer weer om, inspelen op het nationale gevoel want wij zijn toch beter dan zij... maar ook geholpen door achterlijke geloofs gekkies die hier en daar aanslagen plegen uit naam van allah.
Hoe kan of kunnen politici mensen bereiken als mensen doofstom zijn voor eenheid en samen staan, als samenwerken en gedeelde verantwoording op voorhand afgewezen worden omdat dat de nationale soevereiniteit zou aantasten.
Een sterk Europa vraagt om verenigen, om samenwerking en gedeelde verantwoording maar rechts wint juist vanwege het nationale segregerende geluid, anti immigratie en anti islam.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Een scherpe constatering. Ik denk dat veel van die lui een nogal verwrongen beeld van de werkelijkheid en de mensheid hebben, zo omringd door overvloed en ja-knikkers.quote:
[..]
Wat het leuke is, is een parallel met onderstaande post. Maar dan met overheden.
[ afbeelding ]
Iemand als Musk (kan ook net zo goed een Peter Thiel of iemand anders noemen) zijn vooral luchtfietsers. Ze hebben dat utopische idee en zien zichzelf daar al helemaal in. Werknemers tekenen voor goede voorzieningen, maar ja, wie voert ze uit. Wie ruimt de shit op.
Tien jaar een 'Tesla stad', waarom niet samenwerken met andere steden?. en voor je het weet heb je het wiel dat zich precies in dezelfde vorm weer opnieuw uitvindt.
De overheid is dood, lang leve de overheid
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Je hebt helemaal gelijk als je stelt dat propaganda werkt omdat simpele verhalen en duidelijke vijanden aanslaan. Brexit laat dat inderdaad goed zien: slimme mensen kunnen toch massaal stemmen op basis van leugens, zolang die aansluiten bij gevoel, trots en identiteit. Dat is een hele ongemakkelijke waarheid.quote:
[..]
Ik zou het juist bij de kiezer leggen, propaganda word smakelijk gegeten omdat het domme maar begrijpelijke taal is dat verstaan word en overgoten met een sausje (alles is mis vanwege dat/hen).
Zie brexit nogmaals, de Britten zijn over het algemeen best intelligente mensen maar zij hebben voor brexit gestemd op basis van leugens.
En als de leugen voor waar word aangenomen dan moet het ware wel een leugen zijn.
Mensen stemmen vanuit een beperkte visie en vooral ook voor een ideaal beeld dat voorgehouden wordt, "als wij onze grenzen controleren en zelf onze handelsverdragen kunnen sluiten..." gouden bergen in het verschiet.
En daar draait het elke keer weer om, inspelen op het nationale gevoel want wij zijn toch beter dan zij... maar ook geholpen door achterlijke geloofs gekkies die hier en daar aanslagen plegen uit naam van allah.
Hoe kan of kunnen politici mensen bereiken als mensen doofstom zijn voor eenheid en samen staan, als samenwerken en gedeelde verantwoording op voorhand afgewezen worden omdat dat de nationale soevereiniteit zou aantasten.
Een sterk Europa vraagt om verenigen, om samenwerking en gedeelde verantwoording maar rechts wint juist vanwege het nationale segregerende geluid, anti immigratie en anti islam.
Maar juist dat laat ook zien dat onze huidige situatie niet alleen een probleem van de kiezer is, of alleen van politici. Het werkt twee kanten op.
Kiezers reageren op de verhalen die ze te horen krijgen. Populisten laten zien dat leiders mensen wél kunnen bereiken en beïnvloeden, alleen doen zij dat met versimpeling en verdeeldheid.
Als we willen dat samenwerking, verantwoordelijkheid en een sterk Europa weer steun krijgen, dan moeten er wel leiders zijn die durven zeggen hoe het echt zit. Die niet alles mooier maken, maar mensen serieus nemen en eerlijk zijn over de offers die nodig zijn. Die eindelijk eens de bordjes waar de premier van Canada het over heeft voor hun ramen weghalen.
En zoals al gesteld: tegelijk vraagt dat ook iets van kiezers, namelijk de bereidheid om verder te kijken dan loze beloften en het aanwijzen van zondebokken. Kiezers moeten weerbaarder worden tegen deze destructieve praatjes van populisten.
Als we alleen blijven wijzen en elkaar de schuld geven, winnen altijd degenen die angst en nationalisme uitbuiten. De geschiedenis en de huidige situatie in de VS laten zien waar dat toe leidt.
Vooruitkomen kan alleen als alle betrokkenen hun verantwoordelijkheid nemen: politici die durven leiden én burgers die bereid zijn om moeilijke waarheden onder ogen te zien en niet in de eerste de beste praatjes van de volgende populist te trappen.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Dat had Trump kunnen doen inzake Oekraïne. Rusland onder druk zetten, Poetin dwingen om in te binden. Op het slagveld houdt Oekraïne dapper stand, dus 'leverage' heeft hij zat.quote:
De fantasie dat de VS zich gewoon afzijdig zou kunnen houden houdt nooit stand. Bovendien biedt zo'n situatie ook weer kansen: Trump kan zich opwerpen als de grote redder en vredesstichter door Rusland terug te meppen en de oorlog een halt toe te roepen. Met andere woorden, er zijn heel scenario's en argumenten te bedenken die ingaan tegen jouw idee dat Trump niet in zou grijpen, of daartoe niet gedwongen zou worden. Vergeet niet dat Trump's wereldbeeld volledig gebaseerd is op fantasie en dat komt vroeg of laat altijd in botsing met de werkelijkheid. Ik weet dat het vaak voelt alsof dat niet geldt voor Trump, maar geduld betaalt zich uit.
Toch keert Trump zich af van Zelensky en zijn Europese bondgenoten en neigt hij naar de Russische kijk op zaken. Dat is het afgelopen jaren meerdere keren gebeurd.
Waar je vandaan haalt dat Trump zich zou ontpoppen als 'redder' die Rusland terug in z'n hok mept in het geval van een nieuwe invasie, is mij dan ook een raadsel. Werkelijk alles wat er de afgelopen jaren is gebeurd is daarmee in tegenspraak.
Ik ben het met je eens dat Trump zal proberen om de vrede te stichten. Maar niet door te dreigen met militair ingrijpen of zich vierkant achter de NAVO te scharen, maar door eenzelfde rol te spelen die hij heeft omarmd inzake Oekraïne. Hij zal aansturen op een snel akkoord, waar Rusland waarschijnlijk het meest bij gebaat is.
Nogmaals, ik baseer mij op Trumps doen en laten van de afgelopen jaren. Tel daarbij op wat zijn 'inner circle' zegt over NAVO en de machtsverhoudingen in de wereld, en is het vrijwel uitgesloten dat de VS de Baltische NAVO-bondgenoten te hulp schiet.
Jij verwijt mij dat ik claim te weten hoe Trump denkt, maar jij doet natuurlijk precies hetzelfde.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ja, maar Putin is wel tegen een muur gelopen. De oorlog in Oekraïne is uiteraard verschrikkelijk, maar uitgezoomd is het uiteindelijk een vrij goedkope manier om Putin tegen te houden aan de grens met de EU en hem steeds verder te verzwakken. Hoe langer dit duurt, hoe minder in staat Putin zal zijn om de EU/NAVO aan te vallen. Zijn visie voor Groot-Rusland is verder weg dan ooit.quote:
[..]
Er zijn eerder grote fantasten als leiders tegen de lamp van de werkelijkheid gelopen, dat klopt. De geschiedenisboeken staan er vol van. In de meeste gevallen werden de fantasten heel lang niet serieus genomen. Hoeveel leed dat heeft veroorzaakt, valt ook in de geschiedenisboeken te lezen.
Ook Poetin leeft in een middeleeuwse fantasie.
Dat hoopten we met geduld te kunnen bestrijden.
Inmiddels zijn de doden niet meer te tellen.
Veel belangrijker dan gelijk krijgen vind ik dat mensen hun eigen verantwoording en aandeel gaan inzien en het dus niet afschuiven op de politici die ze kiezen.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Klopt, maar ondanks dat alles blijft de VS Oekraïne wel steunen. Nogmaals, wat hij doet is anders dan wat hij zegt, en hij heeft ook niet altijd de volledige macht over deze dingen. Hij kan Congress niet dwingen om daar geen geld voor te reserveren.quote:
[..]
Dat had Trump kunnen doen inzake Oekraïne. Rusland onder druk zetten, Poetin dwingen om in te binden. Op het slagveld houdt Oekraïne dapper stand, dus 'leverage' heeft hij zat.
Toch keert Trump zich af van Zelensky en zijn Europese bondgenoten en neigt hij naar de Russische kijk op zaken. Dat is het afgelopen jaren meerdere keren gebeurd.
Juist niet. Hij heeft Nethanyahu ook terug op zijn plaats gezet en zich (voorlopig!) niet laten intimideren door de radicale elementen in Israël. Nogmaals, hij begon te oreren over Gaza platgooien en er een resort van maken, maar hij heeft tot nu toe het tegenovergestelde gedaan. Dat is het patroon waar ik het over heb. De wereld is anders dan Trump's woorden.quote:Waar je vandaan haalt dat Trump zich zou ontpoppen als 'redder' die Rusland terug in z'n hok mept in het geval van een nieuwe invasie, is mij dan ook een raadsel. Werkelijk alles wat er de afgelopen jaren is gebeurd is daarmee in tegenspraak.
Dat zou kunnen, maar vergeet niet dat de EU daarin wel meer macht heeft dan Trump lijkt te denken. Trump's strategie voor Oekraïne heeft tot nu toe totaal niet gewerkt.quote:Ik ben het met je eens dat Trump zal proberen om de vrede te stichten. Maar niet door te dreigen met militair ingrijpen of zich vierkant achter de NAVO te scharen, maar door eenzelfde rol te spelen die hij heeft omarmd inzake Oekraïne. Hij zal aansturen op een snel akkoord, waar Rusland waarschijnlijk het meest bij gebaat is.
Nee, je bent zeer selectief en baseert je vrijwel alleen op woorden en niet daden. Precies zoals ik al eerder aangaf, je gaat mee in Trump's wereldbeeld. Dat is een illusie.quote:Nogmaals, ik baseer mij op Trumps doen en laten van de afgelopen jaren. Tel daarbij op wat zijn 'inner circle' zegt over NAVO en de machtsverhoudingen in de wereld, en is het vrijwel uitgesloten dat de VS de Baltische NAVO-bondgenoten te hulp schiet.
Jij verwijt mij dat ik claim te weten hoe Trump denkt, maar jij doet natuurlijk precies hetzelfde.
Bij Poetin is het veel meer een 1+1. Veel Russen verlangden naar de oude Sovjetunie omdat het westen ieder afgesplitst land steunde, behalve Rusland. Voor hen is Rusland als Michigan voor en na het verval.quote:
[..]
Er zijn eerder grote fantasten als leiders tegen de lamp van de werkelijkheid gelopen, dat klopt. De geschiedenisboeken staan er vol van. In de meeste gevallen werden de fantasten heel lang niet serieus genomen. Hoeveel leed dat heeft veroorzaakt, valt ook in de geschiedenisboeken te lezen.
Ook Poetin leeft in een middeleeuwse fantasie.
Dat hoopten we met geduld te kunnen bestrijden.
Inmiddels zijn de doden niet meer te tellen.
Poetin beloofde dat gevoel en het idee van een groter Rusland weer terug. Het was nooit de Navo, maar het feit dat China aan het rommelen sloeg ten oosten met administratieve overnames. Een Oekraïne was in die tijden bijna het kloppend hart van de hele Sovjetunie. Dus toen hij persoonlijk onder grote druk kwam te staan in eigen land moest Oekraïne er maar weer bij. Oorlogje starten om de druk in eigen land een halt toe te roepen. Er was "zogenaamd" een droom.
Maar als je die kaart ook ziet die de Chinezen tekenen en waar ze actief aan werken (sturen Chinezen die kanten op). Dit kan gewoon de officiele kaart worden en Putin lijkt alleen toe te kunnen kijken.
De demografie van Rusland was al enorm beroerd, maar wat blijft er nog helemaal van Rusland over?
Bijna hele generaties waar de energie nog vandaan moet komen liggen al door de vleesmolen, en die draait nog steeds op volle toeren. Oekraïne kan daarbij gezien worden als een verlicht deel van het ooit sterke Rusland en ook de Chinezen brengen verlichting (vermoedelijk betere infra en andere voorzieningen). De kans dat de nieuwe Russische generaties bij Oekraine willen horen is hoger dan dat Rusland iets pakt.
[ Bericht 2% gewijzigd door Beathoven op 21-01-2026 13:50:36 ]
En dat is dus niet het geval. In de slotfase van Biden's termijn is er nog een flink budget vrijgemaakt voor Oekraïne, en daar profiteert het land nog altijd van (hoewel de huidige regering de steun vorig jaar ook meermaals stop heeft gezet).quote:
[..]
Klopt, maar ondanks dat alles blijft de VS Oekraïne wel steunen. Nogmaals, wat hij doet is anders dan wat hij zegt, en hij heeft ook niet altijd de volledige macht over deze dingen. Hij kan Congress niet dwingen om daar geen geld voor te reserveren.
Directe hulp aan Oekraïne wil Trump niet geven, in plaats daarvan is een regeling op touw gezet die Europese NAVO-lidstaten laat betalen voor Amerikaanse steun. Het Congres maakte in december 400 miljoen dollar vrij voor Oekraïne, maar dat is natuurlijk een schijntje in vergelijking met eerdere pakketten.
Het enige wat vooralsnog door lijkt te gaan is het verschaffen van inlichtingen. Maar de steun aan Oekraïne is wezenlijk veranderd sinds het aantreden van Trump.
Hij heeft Netanyahu juist lange tijd z'n gang laten gaan, legde hem geen strobreed in de weg. Daardoor kon de vernietiging van Gaza door blijven gaan.quote:Juist niet. Hij heeft Nethanyahu ook terug op zijn plaats gezet en zich (voorlopig!) niet laten intimideren door de radicale elementen in Israël. Nogmaals, hij begon te oreren over Gaza platgooien en er een resort van maken, maar hij heeft tot nu toe het tegenovergestelde gedaan. Dat is het patroon waar ik het over heb. De wereld is anders dan Trump's woorden.
Verder 'oreert' hij nog steeds over Gaza als uniek vakantieoord. Niet voor niets hebben veel landen weinig trek in deelname aan zijn zogenaamde Vredesraad.
Dat Netanyahu niet gelukkig is met de huidige koers is misschien een opsteker, maar daarmee is dan ook meteen alles gezegd.
Z'n strategie voor Oekraïne werkt niet, maar vooralsnog zet hij die wel door. Keer op keer kiezen de Amerikanen de kant van de Russen, waarbij ze de EU en Oekraïne schofferen en passeren.quote:Dat zou kunnen, maar vergeet niet dat de EU daarin wel meer macht heeft dan Trump lijkt te denken. Trump's strategie voor Oekraïne heeft tot nu toe totaal niet gewerkt.
[..]
Nee, je bent zeer selectief en baseert je vrijwel alleen op woorden en niet daden. Precies zoals ik al eerder aangaf, je gaat mee in Trump's wereldbeeld. Dat is een illusie.
En de gevolgen van Trump's 'wereldbeeld' zijn ook gewoon tastbaar. Het is vooral een illusie te denken dat het blijft bij woorden. De Amerikanen in Minnesota kunnen daar inmiddels over meepraten. En ook zijn retoriek over Groenland - hoe stompzinnig die ook moge zijn - heeft ook gewoon real life consequenses.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Tja, je bewijst mijn punt gewoon. Trump heeft macht en invloed, maar niet zo veel als hij zou willen en lijkt te denken. Zijn woorden en zijn daden liggen nog altijd ver uit elkaar. Resultaten uit het verleden bieden geen garantie voor de toekomst, zeker niet bij Trump, maar jouw analyse is gebaseerd op een illusie gemaakt door Trump.
Zijn woorden over Gaza zijn compleet anders dan de werkelijkheid, hoe ontevreden jij dan ook met het resultaat tot nu toe mag zijn. Hetzelfde geldt voor Oekraïne. Je verwart je persoonlijke opvatting over deze conflicten met de motivaties van Trump, waar we het over hadden.
Ik zeg ook nergens dat het bij woorden blijft, dat is niet mijn argument. Trump onderneemt daadwerkelijk acties, die over het algemeen schadelijk zijn voor zowel de VS als de EU. Die acties moeten we beoordelen, niet alleen zijn woorden. Dat laatste is juist waar je niet in moet trappen. Uiteraard moet je dreigementen serieus nemen, en dat doet de EU ook, maar op basis daarvan drastische acties doorvoeren werkt averechts.
[ Bericht 20% gewijzigd door MoreDakka op 21-01-2026 13:55:02 ]
Zijn woorden over Gaza zijn compleet anders dan de werkelijkheid, hoe ontevreden jij dan ook met het resultaat tot nu toe mag zijn. Hetzelfde geldt voor Oekraïne. Je verwart je persoonlijke opvatting over deze conflicten met de motivaties van Trump, waar we het over hadden.
Ik zeg ook nergens dat het bij woorden blijft, dat is niet mijn argument. Trump onderneemt daadwerkelijk acties, die over het algemeen schadelijk zijn voor zowel de VS als de EU. Die acties moeten we beoordelen, niet alleen zijn woorden. Dat laatste is juist waar je niet in moet trappen. Uiteraard moet je dreigementen serieus nemen, en dat doet de EU ook, maar op basis daarvan drastische acties doorvoeren werkt averechts.
[ Bericht 20% gewijzigd door MoreDakka op 21-01-2026 13:55:02 ]
Waaruit blijkt dan dat Netanyahu op zijn plaats gezet isquote:
Tja, je bewijst mijn punt gewoon. Trump heeft macht en invloed, maar niet zo veel als hij zou willen en lijkt te denken. Zijn woorden en zijn daden liggen nog altijd ver uit elkaar. Resultaten uit het verleden bieden geen garantie voor de toekomst, zeker niet bij Trump, maar jouw analyse is gebaseerd op een illusie gemaakt door Trump.
Zijn woorden over Gaza zijn compleet anders dan de werkelijkheid, hoe ontevreden jij dan ook met het resultaat tot nu toe mag zijn. Hetzelfde geldt voor Oekraïne. Je verwart je persoonlijke opvatting over deze conflicten met de motivaties van Trump, waar we het over hadden.
Ik zeg ook nergens dat het bij woorden blijft, dat is niet mijn argument. Trump onderneemt daadwerkelijk acties, die over het algemeen schadelijk zijn voor zowel de VS als de EU. Die acties moeten we beoordelen, niet alleen zijn woorden. Dat laatste is juist waar je niet in moet trappen. Uiteraard moet je dreigementen serieus nemen, en dat doet de EU ook, maar op basis daarvan drastische acties doorvoeren werkt averechts.
What Would Goku Do
Dat was mijn punt niet.quote:
[..]
Ja, maar Putin is wel tegen een muur gelopen. De oorlog in Oekraïne is uiteraard verschrikkelijk, maar uitgezoomd is het uiteindelijk een vrij goedkope manier om Putin tegen te houden aan de grens met de EU en hem steeds verder te verzwakken. Hoe langer dit duurt, hoe minder in staat Putin zal zijn om de EU/NAVO aan te vallen. Zijn visie voor Groot-Rusland is verder weg dan ooit.
Het is verstandiger om het gevaar te onderkennen voordat het daadwerkelijk misgaat, ten koste van miljoenen mensenlevens, zoals bij fantast Poetin. (En het einde is nog niet in zicht.)
En dus is het niet verstandig om signalen en uitlatingen van fantasten als Poetin en Trump te onderschatten.
Vandaar dat ik Koos Vogels gelijk geef: de Europese NAVO-lidstaten hoeven van Trumps motieven weinig tot niets positiefs meer te verwachten.
Ik doe het ff rustig aan.
In 2024 hebben ze in de VS een wet aangenomen waardoor de macht om NAVO te verlaten bij de president is weggehaald en er nu een 2/3de meerderheid voor nodig is in de senaat en congres. Die zagen de bui al hangen.quote:
Trump retweet een bericht waarin wordt gesteld dat niet Rusland en China, maar juist de NAVO een bedreiging vormt voor de VS.
Laat de VS gewoon uit de NAVO stappen en alle troepen terugtrekken uit Europa. Dat brengt inderdaad enorme risico's met zich mee, maar dan weten we tenminste waar we aan toe zijn. Nu doen veel Europese leiders als de huidige Amerikaanse regering nog binnenboord valt te houden, met als gevolg een halfslachtige houding, in plaats van krachtig handelen.
Nu zijn we doelwit van dreigementen en intimidatie - en dat pikken we grotendeels, omdat we de NAVO overeind willen houden.
De VS onder Trump wil Europa niet als bondgenoot, gaat ons ook niet helpen wanneer de Baltische staten worden aangevallen. Stap uit de NAVO, dan neemt dat meteen alle twijfel weg.
Maar goed, hij en zijn regering kunnen dus niet zelf bepalen uit de NAVO te stappen dus kunnen niets anders dan de boel maar van binnen zoveel mogelijk te verzieken in de hoop dat het misschien zo klapt.
Verder wel eens dat als Europa zijnde een heel stuk daadkrachtiger moet worden.
Een NAVO-bondgenoot bedreigen, zonder vijandig gezinde aanleiding, met inname van een stuk land is in feite al het schenden van gedane afspraken.quote:
[..]
In 2024 hebben ze in de VS een wet aangenomen waardoor de macht om NAVO te verlaten bij de president is weggehaald en er nu een 2/3de meerderheid voor nodig is in de senaat en congres. Die zagen de bui al hangen.
Maar goed, hij en zijn regering kunnen dus niet zelf bepalen uit de NAVO te stappen dus kunnen niets anders dan de boel maar van binnen zoveel mogelijk te verzieken in de hoop dat het misschien zo klapt.
Verder wel eens dat als Europa zijnde een heel stuk daadkrachtiger moet worden.
Trump is qua gedachtengoed al uit de NAVO gestapt. Sowieso heeft hij, voor zijn gedachtengoed, het Congres niet of nauwelijks meer nodig. Check Venezuela.
De democratie en de democratische rechtsstaat genaamd de VS is, onder Trumps 'bezielende' leiding, daarbij gesteund door laffe/extremistische/opgehitste kontlikkers, steeds meer een farce geworden.
Ik doe het ff rustig aan.
En daarbij wordt er al heel veel druk gezet op Groenland en Denemarken om annexatie af te dwingen. Verbale diarree op welk sociaal medium dan ook is in mijn ogen wel van een wezenlijk andere orde dan onderhandelingsgesprekken waarbij druk wordt uitgeoefend. Dat laatste schaar ik meer onder daden dan woorden.quote:
[..]
Een NAVO-bondgenoot bedreigen met inname van een stuk land is in feite al het schenden van gedane afspraken. Zonder enige aanleiding.
Trump is qua gedachtengoed al uit de NAVO gestapt. Sowieso heeft hij, voor zijn gedachtengoed, het Congres niet of nauwelijks meer nodig. Check Venezuela.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
De media waarin of de tafel waaraan uitlatingen worden gedaan zal mij eigenlijk een zorg zijn.quote:
[..]
En daarbij wordt er al heel veel druk gezet op Groenland en Denemarken om annexactie af te dwingen. Verbale diarree op welk sociaal medium dan ook is in mijn ogen wel van een wezenlijk andere orde dan onderhandelingsgesprekken waarbij druk wordt uitgeoefend. Dat laatste schaar ik meer onder daden dan woorden.
Met vergelijkbare trucs zijn vroegere opperhufters en dictators ook heel sluw omgegaan. Intern zorgen voor een haatsfeer, en naar buiten toe blijven glimlachen "vir sint allemaal für de vrede."
Vorige week moesten nota bene de Denen en Groenlanders naar de VS komen om 'onderhandelingsgesprekken' te voeren. Walgelijke arrogantie ten top. Het geeft aan hoe groot de minachting van de VS is voor hun bondgenoot. Om die 'daad' te kunnen beoordelen heb ik geen Truth Social nodig.
Ik doe het ff rustig aan.
Correct, daarom is het dan ook van belang om tijdens die gesprekken geen centimeter toe te geven. Dat gebeurt dan ook, voor zover ik kan zien. Afleiding met beloftes voor oefeningen etc. zijn daar onderdeel van.quote:
[..]
En daarbij wordt er al heel veel druk gezet op Groenland en Denemarken om annexatie af te dwingen. Verbale diarree op welk sociaal medium dan ook is in mijn ogen wel van een wezenlijk andere orde dan onderhandelingsgesprekken waarbij druk wordt uitgeoefend. Dat laatste schaar ik meer onder daden dan woorden.
Er is dan ook niemand die daar voor pleit, zeker ik niet. Maar in paniek raken is juist het tegenovergestelde van wat je moet doen, ook omdat dat Trump juist in de kaart speelt. Je moet niet mee doen aan zijn spelletje. Dus: dreigementen serieus nemen, tegenmaatregelen voorbereiden maar op de lange termijn vooruit kijken naar de post-Trump tijd.quote:
[..]
Dat was mijn punt niet.
Het is verstandiger om het gevaar te onderkennen voordat het daadwerkelijk misgaat, ten koste van miljoenen mensenlevens, zoals bij fantast Poetin. (En het einde is nog niet in zicht.)
En dus is het niet verstandig om signalen en uitlatingen van fantasten als Poetin en Trump te onderschatten.
Dat hoeven ze sowieso al niet. Maar nogmaals, Trump kan zoveel willen, de realiteit houdt uiteindelijk ook hem tegen. Dat hij ondertussen veel schade aanricht is helaas een feit, maar die schade kunnen we beperken.quote:Vandaar dat ik Koos Vogels gelijk geef: de Europese NAVO-lidstaten hoeven van Trumps motieven weinig tot niets positiefs meer te verwachten.
Klopt helemaal. Maar de president kan er wél voor zorgen dat het Amerikaanse NAVO-lidmaatschap niet meer is dan een lege huls.quote:
[..]
In 2024 hebben ze in de VS een wet aangenomen waardoor de macht om NAVO te verlaten bij de president is weggehaald en er nu een 2/3de meerderheid voor nodig is in de senaat en congres. Die zagen de bui al hangen.
Maar goed, hij en zijn regering kunnen dus niet zelf bepalen uit de NAVO te stappen dus kunnen niets anders dan de boel maar van binnen zoveel mogelijk te verzieken in de hoop dat het misschien zo klapt.
Verder wel eens dat als Europa zijnde een heel stuk daadkrachtiger moet worden.
Stel dat Rusland de Baltische staten binnenvalt en er wordt een beroep gedaan op Artikel 5.
Het Congres reageert krachtig en eist dat Amerikaanse troepen naar de frontlinie worden gestuurd. Maar de president ligt dwars, die wil geen Amerikaanse levens opofferen (insert een random Trump-redenering). Wat gebeurt er dan? Trump is de opperbevelhebber; denk je werkelijk dat troepen zonder zijn fiat geen vechten in de Baltische staten?
Dat lijkt mij uitgesloten.
Dus ja, het Congres gaat over het NAVO-lidmaatschap, maar zonder steun van Trump heeft dat lidmaatschap niets om het lijf.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Die verbale diarree brengt de westerse alliantie natuurlijk wel aan het wankelen, dat is ook de realiteit. Zie bijvoorbeeld de speech van Carney.quote:
[..]
En daarbij wordt er al heel veel druk gezet op Groenland en Denemarken om annexatie af te dwingen. Verbale diarree op welk sociaal medium dan ook is in mijn ogen wel van een wezenlijk andere orde dan onderhandelingsgesprekken waarbij druk wordt uitgeoefend. Dat laatste schaar ik meer onder daden dan woorden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het is een vrij bizar idee dat Trump ongevoelig is voor welke druk dan ook. Er zijn heel veel krachten die op hem inwerken, daar staat hij niet compleet los van. Ook al claimt hij van wel. Dit is al zo vaak bewezen, als je dat niet weet ben je echt niet aan het opletten. Trump is en blijft een politicus, een vrij unieke soort maar nog steeds een politicus.quote:
[..]
Klopt helemaal. Maar de president kan er wél voor zorgen dat het Amerikaanse NAVO-lidmaatschap niet meer is dan een lege huls.
Stel dat Rusland de Baltische staten binnenvalt en er wordt een beroep gedaan op Artikel 5.
Het Congres reageert krachtig en eist dat Amerikaanse troepen naar de frontlinie worden gestuurd. Maar de president ligt dwars, die wil geen Amerikaanse levens opofferen (insert een random Trump-redenering). Wat gebeurt er dan? Trump is de opperbevelhebber; denk je werkelijk dat troepen zonder zijn fiat geen vechten in de Baltische staten?
Dat lijkt mij uitgesloten.
Dus ja, het Congres gaat over het NAVO-lidmaatschap, maar zonder steun van Trump heeft dat lidmaatschap niets om het lijf.
Het feit dat je je argument moet stoelen op een zeer onwaarschijnlijke (maar niet onmogelijke, om gezeik voor te zijn) situatie zegt wel veel.
Die trapt er met open ogen in natuurlijk. Geeft Trump alles wat hij wil.quote:
[..]
Die verbale diarree brengt de westerse alliantie natuurlijk wel aan het wankelen, dat is ook de realiteit. Zie bijvoorbeeld de speech van Carney.
De post-Trump tijd breekt pas aan als Trump overlijdt aan zijn ouderdomskwalen of neergeschoten wordt. Wat er daarna komt is ofwel een burgeroorlog, waar je als NAVO weinig aan hebt, of een voortzetting van de huidige koers maar dan door mensen die slimmer zijn dan Trump (niet heel moeilijk).quote:
[..]
Er is dan ook niemand die daar voor pleit, zeker ik niet. Maar in paniek raken is juist het tegenovergestelde van wat je moet doen, ook omdat dat Trump juist in de kaart speelt. Je moet niet mee doen aan zijn spelletje. Dus: dreigementen serieus nemen, tegenmaatregelen voorbereiden maar op de lange termijn vooruit kijken naar de post-Trump tijd.
[..]
Dat hoeven ze sowieso al niet. Maar nogmaals, Trump kan zoveel willen, de realiteit houdt uiteindelijk ook hem tegen. Dat hij ondertussen veel schade aanricht is helaas een feit, maar die schade kunnen we beperken.
De VS kan mijn inziens niet meer terug naar normaal, want de huidige machthebbers gaan echt niet zonder slag of stoot weg. Daar doen ze ook helemaal niet geheimzinnig over. Hooguit geheimzinnig in hun eigen beleving, want hoewel slimmer dan Trump zijn ze alsnog vrij dom.
What Would Goku Do
Dat zijn echt niet de enige mogelijkheden hoor. Wat een ontzettend beperkt beeld van de wereld heb je dan zeg.quote:
[..]
De post-Trump tijd breekt pas aan als Trump overlijdt aan zijn ouderdomskwalen of neergeschoten wordt. Wat er daarna komt is ofwel een burgeroorlog, waar je als NAVO weinig aan hebt, of een voortzetting van de huidige koers maar dan door mensen die slimmer zijn dan Trump (niet heel moeilijk).
[ Bericht 0% gewijzigd door MoreDakka op 21-01-2026 14:50:22 ]
Ik zou juist zeggen dat ik de dreigementen van Trump zeer serieus neem. Dat doe ik hier al -tig jaar trouwens.quote:
[..]
Er is dan ook niemand die daar voor pleit, zeker ik niet. Maar in paniek raken is juist het tegenovergestelde van wat je moet doen, ook omdat dat Trump juist in de kaart speelt. Je moet niet mee doen aan zijn spelletje. Dus: dreigementen serieus nemen, tegenmaatregelen voorbereiden maar op de lange termijn vooruit kijken naar de post-Trump tijd.
[..]
Jij bent degene die suggereert dat Trump niet zoveel macht heeft.
De realiteit houdt hem alleen tegen als we hem bloedserieus nemen.quote:Dat hoeven ze sowieso al niet. Maar nogmaals, Trump kan zoveel willen, de realiteit houdt uiteindelijk ook hem tegen. Dat hij ondertussen veel schade aanricht is helaas een feit, maar die schade kunnen we beperken.
En dus niet gaan denken "zoveel macht heeft Trump niet."
Dergelijke blunders zijn er in het verleden al te veel gemaakt.
Ik doe het ff rustig aan.
Dat suggereer ik niet, dat is een feit. Hij heeft niet zoveel macht als hij zou willen. Dat betekent niet dat hij geen macht heeft. Dit is niet zwart/wit hé. Het gaat om het gat tussen Trump's uitgesproken wensen en wereldbeeld en wat hij daadwerkelijk kan doen/gedaan heeft.quote:
[..]
Ik zou juist zeggen dat ik de dreigementen van Trump zeer serieus neem. Dat doe ik hier al -tig jaar trouwens.
Jij bent degene die suggereert dat Trump niet zoveel macht heeft.
En Trump maakt constant dreigementen, het is een genuanceerd spel om te kijken wat je wel en wat je niet serieus moet nemen. Hij is momenteel gefixeerd op Groenland, dus daar een harde lijn trekken zoals de EU/NAVO nu doet is een goed plan.
Nee, juist niet. De realiteit houdt hem tegen omdat het de realiteit is en Trump in een fantasiewereld leeft. Die wereld kan alleen bestaan als wij met hem meegaan in die fantasie. Nogmaals, Poetin's fantasie van Groot-Rusland is onhaalbaar, maar in de tussentijd doet hij veel schade. De beste strategie voor ons is om Oekraïne te blijven steunen, maar zelf niet in oorlog te gaan. Dat is de nuance waar ik het over heb, waar jij overheen stapt.quote:De realiteit houdt hem alleen tegen als we hem bloedserieus nemen.
Het is eerder verrassend hoe weinig effect die 'krachten' op hem hebben. De importheffingen schieten alle kanten, maar ze staan nog altijd overeind. Er klinkt stevige kritiek op de inzet van zowel ICE als de Nationale Garde in diverse staten, maar de regering laat zich daar niet door tegenhouden.quote:
[..]
Het is een vrij bizar idee dat Trump ongevoelig is voor welke druk dan ook. Er zijn heel veel krachten die op hem inwerken, daar staat hij niet compleet los van. Ook al claimt hij van wel. Dit is al zo vaak bewezen, als je dat niet weet ben je echt niet aan het opletten. Trump is en blijft een politicus, een vrij unieke soort maar nog steeds een politicus.
Het feit dat je je argument moet stoelen op een zeer onwaarschijnlijke (maar niet onmogelijke, om gezeik voor te zijn) situatie zegt wel veel.
Rechters hebben zich uitgesproken tegen het uitzetten van immigranten, maar de regering gaat daar ondertussen vrolijk mee door.
Trump is al talloze malen gewezen op het dubbelspel dat Poetin speelt, dat hij in de maling wordt genomen. Toch kiest er toch elke keer weer voor om de Russen het voordeel van de twijfel te geven.
Als jouw post was geschreven tijdens zijn eerste termijn, dan had je helemaal gelijk gehad. Toen werd Trump beteugeld en bleef zijn meest bizarre hersenkronkels beperkt tot woorden, daden bleven uit.
Maar in de huidige regering wordt hij omringd door ja-knikkers, die zijn slechte eigenschappen amper indammen, daar ook geen moeite voor lijken te doen.
En af en toe mislukt er een krankzinnig plannetje van deze regering, maar diezelfde week lanceren ze weer tien idiote en ontwrichtende initiatieven. Om nog maar te zwijgen van de schade die Trumps retoriek aanricht.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Natuurlijk moeten we Oekraïne blijven steunen.quote:
[..]
Dat suggereer ik niet, dat is een feit. Hij heeft niet zoveel macht als hij zou willen. Dat betekent niet dat hij geen macht heeft. Dit is niet zwart/wit hé. Het gaat om het gat tussen Trump's uitgesproken wensen en wereldbeeld en wat hij daadwerkelijk kan doen/gedaan heeft.
En Trump maakt constant dreigementen, het is een genuanceerd spel om te kijken wat je wel en wat je niet serieus moet nemen. Hij is momenteel gefixeerd op Groenland, dus daar een harde lijn trekken zoals de EU/NAVO nu doet is een goed plan.
[..]
Nee, juist niet. De realiteit houdt hem tegen omdat het de realiteit is en Trump in een fantasiewereld leeft. Die wereld kan alleen bestaan als wij met hem meegaan in die fantasie. Nogmaals, Poetin's fantasie van Groot-Rusland is onhaalbaar, maar in de tussentijd doet hij veel schade. De beste strategie voor ons is om Oekraïne te blijven steunen, maar zelf niet in oorlog te gaan. Dat is de nuance waar ik het over heb, waar jij overheen stapt.
En ik herinner me niet dat ik ooit heb gepleit voor een nog meer actieve deelname aan die oorlog.
Dus waarop jij het ontbreken van 'mijn' nuance op baseert is mij een raadsel.
W.b. Trump: ik kan alleen maar concluderen dat jij of slecht hebt opgelet vanaf 2015, of gewoon alles totaal anders interpreteert dan ik. Voor de lieve vrede houd ik het op het laatste. Hij is sowieso veel lomper en agressiever in zijn machtsuitoefening dan menig voorganger. En de president van de VS had altijd al heel veel macht.
Alle personen die enige afremmende invloed op de man konden en kunnen uitoefenen zijn verdwenen, terzijde geschoven, zelf opgestapt en dat zal in de toekomst niet anders zijn. Dat gold al voor Trump de zakenman en dat geldt ook voor Trump de politicus. Iemand als Mark Rutte mag uiteraard blijven, want Trump hoeft hem alleen maar te negeren als het erop aankomt.
De dreigementen over het cancelen van verkiezingen neem ik ook bloedserieus. Vanaf January 6th heb ik geen enkele (positieve) illusie meer als het gaat om de democratische ideeën en idealen van de heer Trump.
Ik doe het ff rustig aan.
Nee hoor, ze zijn allemaal juist flink afgezwakt en de duidelijkheid die dat geeft zorgt er voor dat de effecten engiszins beperkt blijven, zeker voor ons. De Amerikanen mogen (zeker dit jaar) meer gaan betalen voor hun producten om de overheidskas te spekken, maar dat is niet ons probleem. Je lijkt alweer vergeten te zijn dat Trump in april vorig jaar met zijn 'liberation day' geneuzel kwam. De markten stortten in. Trump trok zich meteen terug. Ja, er zijn nog tarieven en ja die zijn schadelijk voor iedereen (vooral Amerikanen), maar van zijn grote beloftes is helemaal niets terecht gekomen. De schade is beperkt gebleven. De regering houdt zich aan uitspraken van rechters, ondanks alle paniek daar over. Trump maakt gewoon gebruik van het feit dat de rechterlijke gang langzaam is, maar de Supreme Court negeren heeft hij nog niet gedaan en gaat hij ook niet zomaar doen, ondanks alle kansen die hij daar voor gehad heeft. Al die nuance lijk je te missen, je maakt veel te veel rotsvaste uitspraken zonder enige onderbouwing of nuance. Daar kun je geen beleid mee voeren.quote:
[..]
Het is eerder verrassend hoe weinig effect die 'krachten' op hem hebben. De importheffingen schieten alle kanten, maar ze staan nog altijd overeind.
Er zijn feedbackmechanismes die invloed hebben op Trump, dat lijk je constant te vergeten. Verder wel eens dat Putin hem heel handig bespeelt, maar ook daar zie je dat kontkusserij het beter doet dan oorloghitserij en zogenaamde 'stoere' taal.
Dat is zeker waar, maar ook hier zijn er weel een heleboel mechanismen en realiteiten waar Trump geen invloed op heeft, waardoor het voor hem toch echt veel moeilijker wordt dan jij lijkt te denken. De midterms gaan gewoon door en er is een grote kans dat Trump's acties zijn partij een groot verlies op gaan leveren. Ook zijn gebrek aan actie in het eigen land is daar van invloed op, mensen zijn nog steeds boos over inflatie en andere economische onderwerpen. Die zorgen gaan niet zomaar weg, dat heeft ook Biden ondervonden.quote:
[..]
De dreigementen over het cancelen van verkiezingen neem ik ook bloedserieus. Vanaf January 6th heb ik geen enkele (positieve) illusie meer als het gaat om de democratische ideeën en idealen van de heer Trump.
Ja, en veel van die importheffingen staan dus nog overeind. Zijn ze afgezwakt? Ja, in sommige gevallen, maar slechts in beperkte mate. Het gaat nog steeds om percentages van minimaal 10 procent.quote:
[..]
Nee hoor, ze zijn allemaal juist flink afgezwakt en de duidelijkheid die dat geeft zorgt er voor dat de effecten engiszins beperkt blijven, zeker voor ons. De Amerikanen mogen (zeker dit jaar) meer gaan betalen voor hun producten om de overheidskas te spekken, maar dat is niet ons probleem. Je lijkt alweer vergeten te zijn dat Trump in april vorig jaar met zijn 'liberation day' geneuzel kwam. De markten stortten in. Trump trok zich meteen terug. Ja, er zijn nog tarieven en ja die zijn schadelijk voor iedereen (vooral Amerikanen), maar van zijn grote beloftes is helemaal niets terecht gekomen. De schade is beperkt gebleven. De regering houdt zich aan uitspraken van rechters, ondanks alle paniek daar over. Trump maakt gewoon gebruik van het feit dat de rechterlijke gang langzaam is, maar de Supreme Court negeren heeft hij nog niet gedaan en gaat hij ook niet zomaar doen, ondanks alle kansen die hij daar voor gehad heeft. Al die nuance lijk je te missen, je maakt veel te veel rotsvaste uitspraken zonder enige onderbouwing of nuance. Daar kun je geen beleid mee voeren.
Er zijn feedbackmechanismes die invloed hebben op Trump, dat lijk je constant te vergeten. Verder wel eens dat Putin hem heel handig bespeelt, maar ook daar zie je dat kontkusserij het beter doet dan oorloghitserij en zogenaamde 'stoere' taal.
Trump 2.0 tariff tracker
En ja, ik ben op de hoogte van de rechterlijke terechtwijzingen. Maar dat is nou mijn hele punt: na elke correctie worden er weer een serie andere initiatieven gelanceerd, die op zichzelf weer schade veroorzaken.
Ik stel ook helemaal nergens dat het Amerikaanse systeem op instorten staat. Wel dat de koers van deze regering verstrekkende gevolgen heeft, onder meer voor de veiligheid van Europa.
Zie bijvoorbeeld die krankzinnige nieuwe veiligheidsstrategie. Je kunt een boom opzetten over de vraag in hoeverre die koers wordt geïmplementeerd, maar alleen al het feit dat die woorden op papier staan zorgt voor scheuren in de westerse samenwerking.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik 'lijk' niets te denken, ik denk die dingen gewoon.quote:
[..]
Dat is zeker waar, maar ook hier zijn er weel een heleboel mechanismen en realiteiten waar Trump geen invloed op heeft, waardoor het voor hem toch echt veel moeilijker wordt dan jij lijkt te denken. De midterms gaan gewoon door en er is een grote kans dat Trump's acties zijn partij een groot verlies op gaan leveren.
Die gedachten zijn gebaseerd op 's mans rijkelijk gevulde leven, zowel als zakenman als politicus, zijn pertinente leugens, zijn haat en ressentiment, zijn minachtig voor de democratie, zijn minachting voor internationaal recht en zijn blijkbaar verpletterende invloed op zijn partijgenoten.
Mochten die midterms doorgaan en een GOP-verlies opleveren, dan moet ik nog maar zien of dat zonder slag of stoot of rechtszaak of -tig rechtszaken zal worden aanvaard. Vanuit zijn eigen partij, of misschien zelfs vanuit SOTUS, verwacht ik op voorhand niet meteen de benodigde tegenstand. En dan druk ik me nog mild uit.
De man is bijna 80 en gaat zijn laatste kansen om zijn verziekte visies aan land en wereld op te dringen niet laten tegenhouden door diplomaten, juristen en 'verstandige' politici die er eerst nog een jaar of 5 over willen praten.
[ Bericht 1% gewijzigd door Toby56 op 21-01-2026 15:12:10 ]
Ik doe het ff rustig aan.
https://nos.nl/livestream(...)world-economic-forum
Hij blijft er gewoon op pushen, wat er ook over gezegd wordt. Ik ben benieuwd hoe die andere leiders daar nu in Davos zitten.
Heeft het ook weer over de 2020 verkiezingen, dat die rigged waren. Ook dat er binnenkort mensen voor veroordeeld gaan worden (?)
Hij blijft er gewoon op pushen, wat er ook over gezegd wordt. Ik ben benieuwd hoe die andere leiders daar nu in Davos zitten.
Heeft het ook weer over de 2020 verkiezingen, dat die rigged waren. Ook dat er binnenkort mensen voor veroordeeld gaan worden (?)
2020 was een rigged election, it is a proven fact and people will soon be prosecuted.quote:
https://nos.nl/livestream(...)world-economic-forum
Hij blijft er gewoon op pushen, wat er ook over gezegd wordt. Ik ben benieuwd hoe die andere leiders daar nu in Davos zitten.
Ik doe het ff rustig aan.
Alleen als we dat toelaten, dat is mijn punt. Dat is niet hetzelfde als negeren, zeker niet. De EU moet zichzelf verdedigen, en doet dat ook. Maar altijd met als uitgangspunt om de schade te beperken. Niets is permanent, mensen die in paniek roepen dat de relatie met de VS nooit meer gerepareerd kan worden of dat er permanente schade is ontstaan moet je zoveel mogelijk negeren. De geschiedenis leert altijd anders.quote:
[..]
Ja, en veel van die importheffingen staan dus nog overeind. Zijn ze afgezwakt? Ja, in sommige gevallen, maar slechts in beperkte mate. Het gaat nog steeds om percentages van minimaal 10 procent.
Trump 2.0 tariff tracker
En ja, ik ben op de hoogte van de rechterlijke terechtwijzingen. Maar dat is nou mijn hele punt: na elke correctie worden er weer een serie andere initiatieven gelanceerd, die op zichzelf weer schade veroorzaken.
Ik stel ook helemaal nergens dat het Amerikaanse systeem op instorten staat. Wel dat de koers van deze regering verstrekkende gevolgen heeft, onder meer voor de veiligheid van Europa.
Zie bijvoorbeeld die krankzinnige nieuwe veiligheidsstrategie. Je kunt een boom opzetten over de vraag in hoeverre die koers wordt geïmplementeerd, maar alleen al het feit dat die woorden op papier staan zorgt voor scheuren in de westerse samenwerking.
Trump kan zeggen wat hij wil, maar de wereldorde bestaat nog en als hij de VS daar uit terug wil trekken zal hij nog veel meer moeten doen dan dit, ook heel veel dingen die hij juist niet wil doen. Dat gaat hem sowieso ook niet lukken in de resterende pakweg twee jaar.
Als WEF moet je die man dit podium gewoon niet geven. Hij bazelt maar door met onwaarheden, zonder enige tegenspraak. Bizar.
Bizar ja.quote:
Als WEF moet je die man dit podium gewoon niet geven. Hij bazelt maar door met onwaarheden, zonder enige tegenspraak. Bizar.
My age is very
Inappropriate
for my behavior
Inappropriate
for my behavior
Wie zit er op dat podium? Die zat echt te kijken van "wat doe ik hier in hemelsnaam."quote:
Als WEF moet je die man dit podium gewoon niet geven. Hij bazelt maar door met onwaarheden, zonder enige tegenspraak. Bizar.
Linea recta het gesticht in.quote:
Als WEF moet je die man dit podium gewoon niet geven. Hij bazelt maar door met onwaarheden, zonder enige tegenspraak. Bizar.
Het is duidelijk dat geen enkele consequentie hem ook nog maar iets kan schelen.
Ik doe het ff rustig aan.
"We have been there for NATO 100% of the times, but I don't know that they'd be there for us."
Irak, Afghanistan, Syrië en weet ik veel welke andere plekken hebben gebeld en vroegen zich af of je wel helemaal 100% bent.
Irak, Afghanistan, Syrië en weet ik veel welke andere plekken hebben gebeld en vroegen zich af of je wel helemaal 100% bent.
Wat was dat over Iceland?
Wat een afgrijselijk onbegrijpelijk gebazel.
En wederom de volledig valse beschuldiging dat de VS NOOIT iets heeft teruggekregen van NATO-bondgenoten.
Waarom loopt die zaal niet leeg?
Wat een afgrijselijk onbegrijpelijk gebazel.
En wederom de volledig valse beschuldiging dat de VS NOOIT iets heeft teruggekregen van NATO-bondgenoten.
Waarom loopt die zaal niet leeg?
Ik doe het ff rustig aan.
Gelukkig heeft-ie niet zoveel macht.quote:
We moeten fijn met hem blijven praten.
Ik doe het ff rustig aan.
Ik vraag me eigenlijk af hoe die Amerikaanse economie niet op instorten staat. Er zou toch een instabiel klimaat moeten heersen? Dan weer wel heffingen, dan weer niet. Dan weer wel dreigen, dan weer niet.
Iemand die daar wat meer verstand van heeft en aan mij kan uitleggen?
Iemand die daar wat meer verstand van heeft en aan mij kan uitleggen?
freedom comes when you learn to let go, creation comes when you learn to say no.
Ik denk dat de staatsschuld wel laat zien hoe de economie daar ervoor staat. Die is telkens aan 't toenemen en lijkt niet af te nemen. Voelt een beetje als een gigantisch Ponzi scheme.quote:
Ik vraag me eigenlijk af hoe die Amerikaanse economie niet op instorten staat. Er zou toch een instabiel klimaat moeten heersen? Dan weer wel heffingen, dan weer niet. Dan weer wel dreigen, dan weer niet.
Iemand die daar wat meer verstand van heeft en aan mij kan uitleggen?
Ik vraag mij nog meer af waarom er geen Amerikaanse opstand tegen deze compleet walgelijke kloothommel uitbreekt?quote:
Ik vraag me eigenlijk af hoe die Amerikaanse economie niet op instorten staat. Er zou toch een instabiel klimaat moeten heersen? Dan weer wel heffingen, dan weer niet. Dan weer wel dreigen, dan weer niet.
Iemand die daar wat meer verstand van heeft en aan mij kan uitleggen?
Alles wat Lindsey Graham ooit voorspelde (en snel weer terugtrok) is al 10 jaar aan het gebeuren.
Ik doe het ff rustig aan.
Tsja, het is net als met voetbal.quote:
[..]
Ik denk dat de staatsschuld wel laat zien hoe de economie daar ervoor staat. Die is telkens aan 't toenemen en lijkt niet af te nemen. Voelt een beetje als een gigantisch Ponzi scheme.
Real Madrid en Barcelona blijven ook gewoon de duurste spelers kopen.
Ondanks alle schulden door de jaren heen.
Ik doe het ff rustig aan.
quote:
[..]
Ik denk dat de staatsschuld wel laat zien hoe de economie daar ervoor staat. Die is telkens aan 't toenemen en lijkt niet af te nemen. Voelt een beetje als een gigantisch Ponzi scheme.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
De enige hoofdrolspeler is hijzelf. De rest is rekwisiet.quote:
Complete haat en minachting voor alles om hem heen.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Trump heeft het weer over zijn aversie tegen windmolens gehad. Niet zo gepassioneerd als in het verleden toen er ook al geen touw aan vast te knopen was, maar nu zoals een reutelende bejaarde die de moderne tijd niet meer begrijpt.
De halve zaal zal op het horloge hebben gekeken.
De halve zaal zal op het horloge hebben gekeken.
Maar die haat ook. Tegen Biden, tegen Macron, tegen iedereen die met hem in gesprek of debat gaat.quote:
[..]
De enige hoofdrolspeler is hijzelf. De rest is rekwisiet.
Die gast zou moeten worden afgevoerd.
Want anders gaat hij zich zijn derde termijn niet laten afnemen.
Ik doe het ff rustig aan.
Hij zegt tot 3x toe dat Groenland na de 2e wereldoorlog van Amerika was en ze het hebben teruggegeven aan de Denen, dat is toch gewoon niet waar?
Nee.quote:
Hij zegt tot 3x toe dat Groenland na de 2e wereldoorlog van Amerika was en ze het hebben teruggegeven aan de Denen, dat is toch gewoon niet waar?
Tenzij je redeneert dat alle Europese gebieden die o.a. door de VS zijn bevrijd ook aan de VS toebehoorden.
Truman had wel interesse.
En Rockefeller.
Ik doe het ff rustig aan.
Mwah maar volgens mij zijn er ook Europese landen die een hoge staatsschuld hebben (ook boven 100 % van het BBP). Het wordt wel interessant als die blijft oplopen en ze het niet weten te onderhouden. Daar kan wel eens wat barstenquote:
[..]
Ik denk dat de staatsschuld wel laat zien hoe de economie daar ervoor staat. Die is telkens aan 't toenemen en lijkt niet af te nemen. Voelt een beetje als een gigantisch Ponzi scheme.
freedom comes when you learn to let go, creation comes when you learn to say no.
Ah, de nieuwe FED chairman komt er ook snel aan.
Hij is wederom wel erg helder over de plannen.
Hij is wederom wel erg helder over de plannen.
Ik doe het ff rustig aan.
1. 1867: Secretary of State William H. Seward (who bought Alaska) reportedly showed interest in Greenland, but no serious attempt was made.quote:
Hij zegt tot 3x toe dat Groenland na de 2e wereldoorlog van Amerika was en ze het hebben teruggegeven aan de Denen, dat is toch gewoon niet waar?
2. 1946: President Harry S. Truman's administration offered Denmark $100 million in gold to buy Greenland. Denmark refused.
Ja er kan ook nog een meteoriet inslaan natuurlijk. Je mag me erop wijzen als er iets anders gebeurt: Trump gaat pas weg uit het Witte Huis als hij dood is, en de mensen om hem heen gaan zonder geweld ook nergens heen.quote:
[..]
Dat zijn echt niet de enige mogelijkheden hoor. Wat een ontzettend beperkt beeld van de wereld heb je dan zeg.
What Would Goku Do
Daarover speculeren heeft niet heel veel zin.quote:
[..]
Ja er kan ook nog een meteoriet inslaan natuurlijk. Je mag me erop wijzen als er iets anders gebeurt: Trump gaat pas weg uit het Witte Huis als hij dood is, en de mensen om hem heen gaan zonder geweld ook nergens heen.
quote:
[..]
Ja er kan ook nog een meteoriet inslaan natuurlijk. Je mag me erop wijzen als er iets anders gebeurt: Trump gaat pas weg uit het Witte Huis als hij dood is, en de mensen om hem heen gaan zonder geweld ook nergens heen.
Anna Paulina Luna (congreslid uit Florida) die samen met George Simion (leider van de rechts-nationalistische partij in Roemenië) die samen een taart met de Amerikaanse vlag bovenop Groenland aansnijden. Met dit soort mensen in het congres is Trump niet de enige waar je je zorgen om moet maken.
Ik zag eerder deze week een hoge generaal zich in allerlei bochten wringen om aan lastige vragen van Elizabeth Warren te kunnen ontkomen bij een zoveelste zitting van een senaatscommissie. Uiteindelijk gaf hij toe dat hij niet-legale commando's liever niet zou opvolgen. Hij had er ellenlang voor nodig om dat te erkennen. Het gaf de burger weinig moed.quote:
[..]
Ja er kan ook nog een meteoriet inslaan natuurlijk. Je mag me erop wijzen als er iets anders gebeurt: Trump gaat pas weg uit het Witte Huis als hij dood is, en de mensen om hem heen gaan zonder geweld ook nergens heen.
Ik doe het ff rustig aan.
Die hebben in elk geval de Euro nog als backing, en eventueel de EU die leningen uit kan schrijven. Op het moment dat de dollar te ver omlaag gaat wordt dat probleem wel duidelijk voor de VS. Er is al veel onvrede, maar op het moment dat mensen hun rekeningen niet meer kunnen betalen zal dat snel afnemen.quote:
[..]
Mwah maar volgens mij zijn er ook Europese landen die een hoge staatsschuld hebben (ook boven 100 % van het BBP). Het wordt wel interessant als die blijft oplopen en ze het niet weten te onderhouden. Daar kan wel eens wat barsten
quote:
Wat was dat over Iceland?
Wat een afgrijselijk onbegrijpelijk gebazel.
En wederom de volledig valse beschuldiging dat de VS NOOIT iets heeft teruggekregen van NATO-bondgenoten.
Waarom loopt die zaal niet leeg?
Hij lijkt Ijsland en Groenland te verwarren?
Hm, Washington DC was the most unsafe place in the world.
Totdat The Donald de rotzooi opruimde.
Ik ken wel wat mensen die naar (o.a.) Washington, DC op vakantie gingen.
Dat waren inderdaad levensgevaarlijke vakanties. Vol schotwonden kwamen ze terug.
Totdat The Donald de rotzooi opruimde.
Ik ken wel wat mensen die naar (o.a.) Washington, DC op vakantie gingen.
Dat waren inderdaad levensgevaarlijke vakanties. Vol schotwonden kwamen ze terug.
Ik doe het ff rustig aan.
Zeker.quote:
[..]
[ twitter ]
Hij lijkt Ijsland en Groenland te verwarren?
Zal Björk wel kunnen waarderen.
Ik doe het ff rustig aan.
Wederom zijn 'the Somalians' mensen die blijkbaar een hoger IQ hadden dan dat Trump dacht.
Ik doe het ff rustig aan.
Arme mensen die daar in de zaal zitten en het gespetter moeten aanhoren van een gek.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
"AI, 2 years ago nobody had heard of the term".
Een wereldleider die dat zegt.
J. van Nazareth nog an toe.
Een wereldleider die dat zegt.
J. van Nazareth nog an toe.
Ik doe het ff rustig aan.
Er zitten er zat die ik het wel gun.quote:
Arme mensen die daar in de zaal zitten en het gespetter moeten aanhoren van een gek.
Ik doe het ff rustig aan.
Ik heb deze nog in de kast staan, pas 30 jaar oud.quote:
"AI, 2 years ago nobody had heard of the term".
Een wereldleider die dat zegt.
J. van Nazareth nog an toe.
https://www.goodreads.com/book/show/27543.Artificial_Intelligence
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik moet denken aan de verhalen van J.M. Biesheuvel.
Met gekken in gestichten die dachten dat ze de Messias waren.
(Waaronder Maarten zelf.)
Met gekken in gestichten die dachten dat ze de Messias waren.
(Waaronder Maarten zelf.)
Ik doe het ff rustig aan.
Trumps boodschap samengevat: jullie in deze zaal doen gewoon wat ik wil dat jullie doen... anders neuk ik jullie allemaal de moeder.
(Bedankt wederom, Lubach.)
(Bedankt wederom, Lubach.)
Ik doe het ff rustig aan.
Niet voor het eerst gehoord dit. Ik begreep dat er naast Groenland ook werkelijk over IJsland is gesproken. Iemand van het Hudson institute was op Fox news zogenaamd bezorgd over Chinese invloed daar.quote:
[..]
[ twitter ]
Hij lijkt Ijsland en Groenland te verwarren?
Based on recent reports and analysis from the Hudson Institute and Fox News, China has been actively pursuing strategic, economic, and scientific interests in Iceland as part of a broader Arctic strategy, a trend that analysts suggest poses risks to NATO security and Western interests in the region
.
Dus het kan een dement moment geweest zijn, maar ook alvast een ander plan in de vorm van hoe Trump dingen laat glippen.
Plus de 'grappige' verspreking van de nieuwe Amerikaanse ambassadeur van IJsland, Billy Long.quote:
[..]
Niet voor het eerst gehoord dit. Ik begreep dat er naast Groenland ook werkelijk over IJsland is gesproken. Iemand van het Hudson institute was op Fox news zogenaamd bezorgd over Chinese invloed daar.
Based on recent reports and analysis from the Hudson Institute and Fox News, China has been actively pursuing strategic, economic, and scientific interests in Iceland as part of a broader Arctic strategy, a trend that analysts suggest poses risks to NATO security and Western interests in the region
.
Dus het kan een dement moment geweest zijn, maar ook alvast een ander plan in de vorm van hoe Trump dingen laat glippen.
Het is zelden zo lollig geweest, de verhouding tussen de Noord-Atlantische bondgenoten.
Ik doe het ff rustig aan.
Wat volgens mij ook nog ter sprake kwam:
Klimaatverandering en dus een toekomst voor en met groene energie: fake news & hoax.
En zonder ons spraken jullie allemaal Duits of Japans.
Dat wordt een fijn gesprek met Daddy, Markie boy.
Klimaatverandering en dus een toekomst voor en met groene energie: fake news & hoax.
En zonder ons spraken jullie allemaal Duits of Japans.
Dat wordt een fijn gesprek met Daddy, Markie boy.
Ik doe het ff rustig aan.
Zelfs Ben Shapiro is tegen het innemen of kopen van Groenland.
Als de grootste predikers van je eigen media het al opgeven, ben je wel zo goed als uitgespeeld met Groenland.
Die miljardairs zoeken vast nog wel door naar een deal voor zolang Maga nog draait of daarna, maar Trump is low energy.
Als de grootste predikers van je eigen media het al opgeven, ben je wel zo goed als uitgespeeld met Groenland.
Die miljardairs zoeken vast nog wel door naar een deal voor zolang Maga nog draait of daarna, maar Trump is low energy.
Eerder werd hier gesuggereerd dat Musk meer macht had dan Trump, en dat Trump er onverstandig aan deed om Elon tegen zich in het harnas te jagen. Jazeker, Musk zou zelfs een soort coup kunnen initiëren met behulp van andere conservatieven. Door een nieuwe partij op te richten.quote:
Zelfs Ben Shapiro is tegen het innemen of kopen van Groenland.
Als de grootste predikers van je eigen media het al opgeven, ben je wel zo goed als uitgespeeld met Groenland.
Die miljardairs zoeken vast nog wel door naar een deal voor zolang Maga nog draait of daarna, maar Trump is low energy.
Ik was het daarmee niet eens. Trump is -tig keer machtiger dan Musk.
Maar Musk heeft wel veel meer invoed dan Ben Shapiro. En Elon zit Groenland wel zitten.
(Dat geldt ook voor het overgrote deel van de invloedrijke MAGA-kliek.)
Dus ik verwacht niet dat de mening van Ben Shapiro veel invloed zal uitoefenen op Trump.
Ik doe het ff rustig aan.
Dit is meer de Miller en de Project 2025 kliek. Volgens mij is Miller de absolute kwaaie genius achter Trumps internationale politiek.quote:
[..]
Eerder werd hier gesuggereerd dat Musk meer macht had dan Trump, en dat Trump er onverstandig aan deed om Elon tegen zich in het harnas te jagen. Jazeker, Musk zou zelfs een soort coup kunnen initiëren met behulp van andere conservatieven. Door een nieuwe partij op te richten.
Ik was het daarmee niet eens. Trump is -tig keer machtiger dan Musk.
Maar Musk heeft wel veel meer invoed dan Ben Shapiro. En Elon zit Groenland wel zitten.
(Dat geldt ook voor het overgrote deel van de invloedrijke MAGA-kliek.)
Dus ik verwacht niet dat de mening van Ben Shapiro veel invloed zal uitoefenen op Trump.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Miller, Hegseth... maar het meelopen van Rubio c.s. is uiteindelijk veel schadelijker.quote:
[..]
Dit is meer de Miller en de Project 2025 kliek. Volgens mij is Miller de absolute kwaaie genius achter Trumps internationale politiek.
De GOP is MAGA. Of dat nu (mede) wordt beïnvloed door bepaalde nieuwkomers of projecten doet niet zoveel ter zake. Steve Bannon was een Miller-avant-la-lettre. Alleen was Bannon veel meer een navelstaarder. Veel minder gericht (en gebeten) op buitenlandse politiek.
Ik doe het ff rustig aan.
Van Rubio vraag ik me echt af wat die aan het doen is, dat leek ooit een normale Republikein maar die doet volgens mij alles wat Trump hem opdraagt om zijn mooie baantje te behouden. Kan me voorstellen dat het bij de nu dominante stroming binnen de GOP stikt van dat soort laffe meelopers.quote:
[..]
Miller, Hegseth... maar het meelopen van Rubio c.s. is uiteindelijk veel schadelijker.
De GOP is MAGA. Of dat nu (mede) wordt beïnvloed door bepaalde nieuwkomers of projecten doet niet zoveel ter zake. Steve Bannon was een Miller-avant-la-lettre. Alleen was Bannon veel meer een navelstaarder. Veel minder gericht (en gebeten) op buitenlandse politiek.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Volgens mij wil Rubio gewoon zoveel mogelijk macht en is daarvoor bereid om indien nodig ook zijn ziel te verkopen.quote:
[..]
Van Rubio vraag ik me echt af wat die aan het doen is, dat leek ooit een normale Republikein maar die doet volgens mij alles wat Trump hem opdraagt om zijn mooie baantje te behouden. Kan me voorstellen dat het bij de nu dominante stroming binnen de GOP stikt van dat soort laffe meelopers.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Nee, niet op Trump. Die koerst wel op zn eigen manier door. Maar het is nu al gegaan van invasie naar alsjeblieft kopen. Want hij heeft niemand die de eerste stap in een invasie wil zetten in een over-de-top plan waar geen brede steun voor is.quote:
[..]
Eerder werd hier gesuggereerd dat Musk meer macht had dan Trump, en dat Trump er onverstandig aan deed om Elon tegen zich in het harnas te jagen. Jazeker, Musk zou zelfs een soort coup kunnen initiëren met behulp van andere conservatieven.
Ik was het daarmee niet eens. Trump is -tig keer machtiger dan Musk.
Maar Musk heeft wel veel meer invoed dan Ben Shapiro. En Elon zit Groenland wel zitten.
(Dat geldt ook voor het overgrote deel van de invloedrijke MAGA-kliek.)
Dus ik verwacht niet dat de mening van Ben Shapiro veel invloed zal uitoefenen op Trump.
Ik raad deze longread aan:quote:
[..]
Van Rubio vraag ik me echt af wat die aan het doen is, dat leek ooit een normale Republikein maar die doet volgens mij alles wat Trump hem opdraagt om zijn mooie baantje te behouden. Kan me voorstellen dat het bij de nu dominante stroming binnen de GOP stikt van dat soort laffe meelopers.
https://www.newyorker.com/magazine/2026/01/19/marco-rubio-profile
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Alsof er steun zal zijn voor zijn 700B voorstel. Kan me echt niet voorstellen dat dat door de ballotage komtquote:
[..]
Nee, niet op Trump. Die koerst wel op zn eigen manier door. Maar het is nu al gegaan van invasie naar alsjeblieft kopen. Want hij heeft niemand die de eerste stap in een invasie wil zetten in een over-de-top plan waar geen brede steun voor is.
Alsjeblieft kopen?quote:
[..]
Nee, niet op Trump. Die koerst wel op zn eigen manier door. Maar het is nu al gegaan van invasie naar alsjeblieft kopen. Want hij heeft niemand die de eerste stap in een invasie wil zetten in een over-de-top plan waar geen brede steun voor is.
Geen invasie?
Mijn ervaring m.b.t. Trump: zijn 'woord' heeft geen mieter te betekenen.
De meest serieuze belofte die hij ooit - d.w.z. minimaal 1000 keer - heeft gedaan is "we'll see."
Ik doe het ff rustig aan.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Als de EU en/of Denemarken ballen hebben laten ze ook geen nieuwe of gerenoveerde bases meer toe tenzij die 700 miljard opleveren.
What Would Goku Do
Zolang er geen Somaliërs of Denen tussen zitten lijkt me dit wederom een uitstekende serie.quote:
Ik doe het ff rustig aan.
Dat is al een hele lange tijd gaande.quote:
[..]
Van Rubio vraag ik me echt af wat die aan het doen is, dat leek ooit een normale Republikein maar die doet volgens mij alles wat Trump hem opdraagt om zijn mooie baantje te behouden. Kan me voorstellen dat het bij de nu dominante stroming binnen de GOP stikt van dat soort laffe meelopers.
Al vanaf Trumps eerste termijn.
Kont likken of vertrekken ("RINO, you're fired!".) De meerderheid kiest voor optie 1.
Ik doe het ff rustig aan.
Een invasie van Groenland trekt de VS uit elkaar en verenigd de rest, en dat staat niet in het draaiboek. Het is niet net als met Maduro waar ook nog wel support voor was buiten zijn eigen kring.quote:
[..]
Alsjeblieft kopen?
Geen invasie?
Mijn ervaring m.b.t. Trump: zijn 'woord' heeft geen mieter te betekenen.
De meest serieuze belofte die hij ooit - d.w.z. minimaal 1000 keer - heeft gedaan is "we'll see."
Laten we dat dan maar hopen.quote:
[..]
Een invasie van Groenland trekt de VS uit elkaar en verenigd de rest, en dat staat niet in het draaiboek. Het is niet net als met Maduro waar ook nog wel support voor was buiten zijn eigen kring.
Maar eigenlijk bedoel ik: "we'll see."
Ik doe het ff rustig aan.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Kort geleden stond er een (niet) fraai verhaal over handel en wandel van de jonge Rubio. Ook niet zuiver op de graat. In ieder geval in zijn jongere dagen.quote:
[..]
Dat is al een hele lange tijd gaande.
Al vanaf Trumps eerste termijn.
Kont likken of vertrekken ("RINO, you're fired!".) De meerderheid kiest voor optie 1.
Wie diept de link op?
Dan vind je dit denk ik wel interessantquote:
[..]
Inderdaad. De 'broligarchen' zien een wereld die voor ons misschien dystopisch lijkt, maar voor hen is het een utopie: volledig naar hun hand gezet, technologisch perfect, met burgers die enkel bestaan om het systeem te voeden en hun rijkdom te vergroten.
Ze hebben geen greintje begrip voor wat mensen werkelijk nodig hebben of voelen, voor hen zijn wij NPCs. Alles wat ze doen is gericht op controle, strategisch voordeel en het consolideren van macht.
Publiekelijk tonen ze zich soms filantropisch of visionair, maar achter de schermen kopen ze invloed, manipuleren ze markten en bouwen ze aan een infrastructuur die hun toekomstige paradijzen veiligstelt. Voor hen heiligt het doel de middelen.
Hun grootste valkuil dat zijn wij. De menselijke factor. We zijn geen NPCs. Dat is de reden dat zelfs hun meest briljante plannen zullen falen. Wij zijn er ook nog.
Bekijk deze YouTube-video
Dat sowieso. Ik ga mn vingers ook niet branden aan een voorspelling over een zet.quote:
[..]
Laten we dat dan maar hopen.
Maar eigenlijk bedoel ik: "we'll see."
Wat je eerder aanhaalde over dat van Musk in juli waarin hij de Epsteinfiles dreigde vrij te geven. Toen leek er even een tweedeling te komen. Maar ook had het de schijn van bluf of een waarschuwing uit het netwerk van Trump, toen het langer dan even stil bleef.
Die man leeft echt op een andere planeet. “Sometimes you need a dictator”quote:Trump Says “Sometimes You Need a Dictator” After Alarming Davos Speech
President Trump, who has a lengthy resume of authoritarian tendencies, thinks that sometimes “you need a dictator.”
“We had a good speech, we got great reviews. I can’t believe it, we got good reviews on that speech,” Trump said on Wednesday, speaking of the long-winded, indignant, and incredibly boring address he gave earlier that day at the World Economic Forum in Davos, Switzerland.
“Usually they say ‘he’s a horrible dictator-type person,’ I’m a dictator,” Trump continued. “But sometimes you need a dictator! But they didn’t say that in this case.... It’s all based on common sense, it’s not conservative or liberal, or anything else.”
No way dat Trump dat laatste berichtje op z’n account zelf heeft getikt
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Geknipt voor die baan. Geen ander neemt zo'n formidabele diplomatieke hindernisbaan met zoveel souplesse.quote:
Gladjakker Rutte doet het dan toch he
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Kijken hoe lang het dit keer duurt. Een deal met Trump is als een deal met een houdsbaarheidsdatum van een nanoseconde.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Tegengas vanuit Europa doet het dan toch hequote:
Gladjakker Rutte doet het dan toch he
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Voor een dubbeltje Groenland verkochtquote:
Gladjakker Rutte doet het dan toch he
Wind extinguishes a candle and energizes fire
Evenstar
Also known as Kyran or Theoden
Ja echt, heel blij dat hij daar zit. Hij kan dat spelletje prima spelen. Veel kritiek op hem vanuit NL heb ik het idee (bevolking, niet politiek), maar hij doet precies wat die moet doen tot nu toe.quote:
[..]
Geknipt voor die baan. Geen ander neemt zo'n formidabele diplomatieke hindernisbaan met zoveel souplesse.
Wat is er anders aan dan zijn "I'll be a dictator from day one"?quote:
[..]
Die man leeft echt op een andere planeet. “Sometimes you need a dictator”
Is Trump WILDEREDquote:
Zelfs Ben Shapiro is tegen het innemen of kopen van Groenland.
Als de grootste predikers van je eigen media het al opgeven, ben je wel zo goed als uitgespeeld met Groenland.
Die miljardairs zoeken vast nog wel door naar een deal voor zolang Maga nog draait of daarna, maar Trump is low energy.
Stelregel is zo'n beetje:quote:
No way dat Trump dat laatste berichtje op z’n account zelf heeft getikt
Als het bijna onleesbaar is, door spelfouten, all caps en de afwezigheid van leestekens...is het van Trump zelf.
Als het normaal leesbaar is, grammaticaal klopt en er moeilijker woorden dan bv "Tremendous" instaan...dan heeft Steven Cheung of Jason Miller het geschreven
Zou Mark er te veel in zijn gaan geloven?quote:
[..]
Tegengas vanuit Europa doet het dan toch he
Truth social heeft nog een slechtere site dan Fokquote:
[..]
Stelregel is zo'n beetje:
Als het bijna onleesbaar is, door spelfouten, all caps en de afwezigheid van leestekens...is het van Trump zelf.
Als het normaal leesbaar is, grammaticaal klopt en er moeilijker woorden dan bv "Tremendous" instaan...dan heeft Steven Cheung of Jason Miller het geschreven
Een conceptuele overeenkomst om Groenland te kopen bereikt met de NAVO.
Het kan altijd weer nog gekker...
Maar hoedje af voor Mark Rutte.
Het kan altijd weer nog gekker...
Maar hoedje af voor Mark Rutte.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Europa bleef redelijk eensgezind op dit onderwerp. Gecombineerd met Rutte die slim het 'het gaat om veiligheid' verhaal van Trump uit de wereld wist te helpen en de Deutsche Bank die even haarfijn uitlegde hoe Europa de dekking van de Amerikaanse staatsschuld kon inzetten om de miljardairs in de VS te treffen. Prima drietrapsraket om Trump zijn achterban even op de rem te laten trappen.quote:
[..]
Tegengas vanuit Europa doet het dan toch he
Dit, dat hele geslijm maakte geen ruk uit, uiteindelijk is het het dreigement het transatlantisch verbond op te heffen geweest dat Trumpie voorlopig terug in zijn heeft geschopt.quote:
[..]
Tegengas vanuit Europa doet het dan toch he
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Het probleem is niet alleen Trump, maar de Verenigde Staten zelf.
Zijn extreme gedrag en dreigementen tegen bondgenoten stuiten nauwelijks op echte tegenstand van het Amerikaanse publiek, het Congres, de rechterlijke macht of de media. Voor de buitenwereld betekent dit dat de VS dit gedrag accepteert.
Daarmee lijkt de VS afstand te nemen van de internationale regels en normen die het na de Tweede Wereldoorlog zelf heeft helpen opbouwen. Zoals de Canadese premier Mark Carney stelde: we kunnen de VS niet langer vertrouwen als een betrouwbare, regels respecterende partner.
Dat wantrouwen raakt ook de economie. Waarom zouden landen de dollar blijven gebruiken of investeren in Amerikaanse staatsobligaties, als de VS zich niet aan afspraken houdt? Jarenlang is de Amerikaanse levensstijl gefinancierd door buitenlandse investeerders. Als instituties verder worden uitgehold, wordt investeren in de VS een risico.
Een land dat bondgenoten bedreigt en hun soevereiniteit niet respecteert, gedraagt zich als een onbetrouwbare machtsstaat. In zo'n situatie is het logisch om afstand te nemen. Niet uit vijandigheid, maar uit voorzichtigheid.
Vertrouwen verdwijnt snel en is moeilijk te herstellen. Europa en Canada hebben dat vertrouwen inmiddels verloren. Het is aan de Amerikanen om te laten zien dat dit gedrag een uitzondering is. Zo niet, dan zal de wereld concluderen dat dit is waar de VS voor staat, ongeacht wie er president is.
Zijn extreme gedrag en dreigementen tegen bondgenoten stuiten nauwelijks op echte tegenstand van het Amerikaanse publiek, het Congres, de rechterlijke macht of de media. Voor de buitenwereld betekent dit dat de VS dit gedrag accepteert.
Daarmee lijkt de VS afstand te nemen van de internationale regels en normen die het na de Tweede Wereldoorlog zelf heeft helpen opbouwen. Zoals de Canadese premier Mark Carney stelde: we kunnen de VS niet langer vertrouwen als een betrouwbare, regels respecterende partner.
Dat wantrouwen raakt ook de economie. Waarom zouden landen de dollar blijven gebruiken of investeren in Amerikaanse staatsobligaties, als de VS zich niet aan afspraken houdt? Jarenlang is de Amerikaanse levensstijl gefinancierd door buitenlandse investeerders. Als instituties verder worden uitgehold, wordt investeren in de VS een risico.
Een land dat bondgenoten bedreigt en hun soevereiniteit niet respecteert, gedraagt zich als een onbetrouwbare machtsstaat. In zo'n situatie is het logisch om afstand te nemen. Niet uit vijandigheid, maar uit voorzichtigheid.
Vertrouwen verdwijnt snel en is moeilijk te herstellen. Europa en Canada hebben dat vertrouwen inmiddels verloren. Het is aan de Amerikanen om te laten zien dat dit gedrag een uitzondering is. Zo niet, dan zal de wereld concluderen dat dit is waar de VS voor staat, ongeacht wie er president is.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Welke (concept) deal om Groenland te kopen?quote:
Een conceptuele overeenkomst om Groenland te kopen bereikt met de NAVO.
Het kan altijd weer nog gekker...
Maar hoedje af voor Mark Rutte.
Er is geen (raamwerk van een) deal om Groenland te kopen. Dat kan ook geeneens vanuit de NAVO.
Naar het schijnt bevat de concept deal "iets" met mineralen (hint: de Amerikanen hebben al jaren toestemming om naar mineralen te boren op Groenland) en blijkbaar ook "iets met de Golden Dome".
https://www.cnbc.com/2026(...)greenland-davos.html
"The man who never alters his opinion is like standing water, and breeds reptiles of the mind." - William Blake, The Marriage of Heaven and Hell.
Aan de andere kant, hij verzint die heffingen ineens een paar dagen voor deze meeting, ook weer makkelijk om dat ongedaan te maken. De inzet kan dus ook gewoon gebakken lucht zijn.quote:
[..]
Ja echt, heel blij dat hij daar zit. Hij kan dat spelletje prima spelen. Veel kritiek op hem vanuit NL heb ik het idee (bevolking, niet politiek), maar hij doet precies wat die moet doen tot nu toe.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |