POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Correct, daarom is het dan ook van belang om tijdens die gesprekken geen centimeter toe te geven. Dat gebeurt dan ook, voor zover ik kan zien. Afleiding met beloftes voor oefeningen etc. zijn daar onderdeel van.quote:Op woensdag 21 januari 2026 14:22 schreef Monolith het volgende:
[..]
En daarbij wordt er al heel veel druk gezet op Groenland en Denemarken om annexatie af te dwingen. Verbale diarree op welk sociaal medium dan ook is in mijn ogen wel van een wezenlijk andere orde dan onderhandelingsgesprekken waarbij druk wordt uitgeoefend. Dat laatste schaar ik meer onder daden dan woorden.
Er is dan ook niemand die daar voor pleit, zeker ik niet. Maar in paniek raken is juist het tegenovergestelde van wat je moet doen, ook omdat dat Trump juist in de kaart speelt. Je moet niet mee doen aan zijn spelletje. Dus: dreigementen serieus nemen, tegenmaatregelen voorbereiden maar op de lange termijn vooruit kijken naar de post-Trump tijd.quote:
[..]
Dat was mijn punt niet.
Het is verstandiger om het gevaar te onderkennen voordat het daadwerkelijk misgaat, ten koste van miljoenen mensenlevens, zoals bij fantast Poetin. (En het einde is nog niet in zicht.)
En dus is het niet verstandig om signalen en uitlatingen van fantasten als Poetin en Trump te onderschatten.
Dat hoeven ze sowieso al niet. Maar nogmaals, Trump kan zoveel willen, de realiteit houdt uiteindelijk ook hem tegen. Dat hij ondertussen veel schade aanricht is helaas een feit, maar die schade kunnen we beperken.quote:Vandaar dat ik Koos Vogels gelijk geef: de Europese NAVO-lidstaten hoeven van Trumps motieven weinig tot niets positiefs meer te verwachten.
Klopt helemaal. Maar de president kan er wél voor zorgen dat het Amerikaanse NAVO-lidmaatschap niet meer is dan een lege huls.quote:
[..]
In 2024 hebben ze in de VS een wet aangenomen waardoor de macht om NAVO te verlaten bij de president is weggehaald en er nu een 2/3de meerderheid voor nodig is in de senaat en congres. Die zagen de bui al hangen.
Maar goed, hij en zijn regering kunnen dus niet zelf bepalen uit de NAVO te stappen dus kunnen niets anders dan de boel maar van binnen zoveel mogelijk te verzieken in de hoop dat het misschien zo klapt.
Verder wel eens dat als Europa zijnde een heel stuk daadkrachtiger moet worden.
Stel dat Rusland de Baltische staten binnenvalt en er wordt een beroep gedaan op Artikel 5.
Het Congres reageert krachtig en eist dat Amerikaanse troepen naar de frontlinie worden gestuurd. Maar de president ligt dwars, die wil geen Amerikaanse levens opofferen (insert een random Trump-redenering). Wat gebeurt er dan? Trump is de opperbevelhebber; denk je werkelijk dat troepen zonder zijn fiat geen vechten in de Baltische staten?
Dat lijkt mij uitgesloten.
Dus ja, het Congres gaat over het NAVO-lidmaatschap, maar zonder steun van Trump heeft dat lidmaatschap niets om het lijf.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Die verbale diarree brengt de westerse alliantie natuurlijk wel aan het wankelen, dat is ook de realiteit. Zie bijvoorbeeld de speech van Carney.quote:
[..]
En daarbij wordt er al heel veel druk gezet op Groenland en Denemarken om annexatie af te dwingen. Verbale diarree op welk sociaal medium dan ook is in mijn ogen wel van een wezenlijk andere orde dan onderhandelingsgesprekken waarbij druk wordt uitgeoefend. Dat laatste schaar ik meer onder daden dan woorden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het is een vrij bizar idee dat Trump ongevoelig is voor welke druk dan ook. Er zijn heel veel krachten die op hem inwerken, daar staat hij niet compleet los van. Ook al claimt hij van wel. Dit is al zo vaak bewezen, als je dat niet weet ben je echt niet aan het opletten. Trump is en blijft een politicus, een vrij unieke soort maar nog steeds een politicus.quote:
[..]
Klopt helemaal. Maar de president kan er wél voor zorgen dat het Amerikaanse NAVO-lidmaatschap niet meer is dan een lege huls.
Stel dat Rusland de Baltische staten binnenvalt en er wordt een beroep gedaan op Artikel 5.
Het Congres reageert krachtig en eist dat Amerikaanse troepen naar de frontlinie worden gestuurd. Maar de president ligt dwars, die wil geen Amerikaanse levens opofferen (insert een random Trump-redenering). Wat gebeurt er dan? Trump is de opperbevelhebber; denk je werkelijk dat troepen zonder zijn fiat geen vechten in de Baltische staten?
Dat lijkt mij uitgesloten.
Dus ja, het Congres gaat over het NAVO-lidmaatschap, maar zonder steun van Trump heeft dat lidmaatschap niets om het lijf.
Het feit dat je je argument moet stoelen op een zeer onwaarschijnlijke (maar niet onmogelijke, om gezeik voor te zijn) situatie zegt wel veel.
Die trapt er met open ogen in natuurlijk. Geeft Trump alles wat hij wil.quote:
[..]
Die verbale diarree brengt de westerse alliantie natuurlijk wel aan het wankelen, dat is ook de realiteit. Zie bijvoorbeeld de speech van Carney.
De post-Trump tijd breekt pas aan als Trump overlijdt aan zijn ouderdomskwalen of neergeschoten wordt. Wat er daarna komt is ofwel een burgeroorlog, waar je als NAVO weinig aan hebt, of een voortzetting van de huidige koers maar dan door mensen die slimmer zijn dan Trump (niet heel moeilijk).quote:
[..]
Er is dan ook niemand die daar voor pleit, zeker ik niet. Maar in paniek raken is juist het tegenovergestelde van wat je moet doen, ook omdat dat Trump juist in de kaart speelt. Je moet niet mee doen aan zijn spelletje. Dus: dreigementen serieus nemen, tegenmaatregelen voorbereiden maar op de lange termijn vooruit kijken naar de post-Trump tijd.
[..]
Dat hoeven ze sowieso al niet. Maar nogmaals, Trump kan zoveel willen, de realiteit houdt uiteindelijk ook hem tegen. Dat hij ondertussen veel schade aanricht is helaas een feit, maar die schade kunnen we beperken.
De VS kan mijn inziens niet meer terug naar normaal, want de huidige machthebbers gaan echt niet zonder slag of stoot weg. Daar doen ze ook helemaal niet geheimzinnig over. Hooguit geheimzinnig in hun eigen beleving, want hoewel slimmer dan Trump zijn ze alsnog vrij dom.
What Would Goku Do
Dat zijn echt niet de enige mogelijkheden hoor. Wat een ontzettend beperkt beeld van de wereld heb je dan zeg.quote:
[..]
De post-Trump tijd breekt pas aan als Trump overlijdt aan zijn ouderdomskwalen of neergeschoten wordt. Wat er daarna komt is ofwel een burgeroorlog, waar je als NAVO weinig aan hebt, of een voortzetting van de huidige koers maar dan door mensen die slimmer zijn dan Trump (niet heel moeilijk).
[ Bericht 0% gewijzigd door MoreDakka op 21-01-2026 14:50:22 ]
Ik zou juist zeggen dat ik de dreigementen van Trump zeer serieus neem. Dat doe ik hier al -tig jaar trouwens.quote:
[..]
Er is dan ook niemand die daar voor pleit, zeker ik niet. Maar in paniek raken is juist het tegenovergestelde van wat je moet doen, ook omdat dat Trump juist in de kaart speelt. Je moet niet mee doen aan zijn spelletje. Dus: dreigementen serieus nemen, tegenmaatregelen voorbereiden maar op de lange termijn vooruit kijken naar de post-Trump tijd.
[..]
Jij bent degene die suggereert dat Trump niet zoveel macht heeft.
De realiteit houdt hem alleen tegen als we hem bloedserieus nemen.quote:Dat hoeven ze sowieso al niet. Maar nogmaals, Trump kan zoveel willen, de realiteit houdt uiteindelijk ook hem tegen. Dat hij ondertussen veel schade aanricht is helaas een feit, maar die schade kunnen we beperken.
En dus niet gaan denken "zoveel macht heeft Trump niet."
Dergelijke blunders zijn er in het verleden al te veel gemaakt.
Ik doe het ff rustig aan.
Dat suggereer ik niet, dat is een feit. Hij heeft niet zoveel macht als hij zou willen. Dat betekent niet dat hij geen macht heeft. Dit is niet zwart/wit hé. Het gaat om het gat tussen Trump's uitgesproken wensen en wereldbeeld en wat hij daadwerkelijk kan doen/gedaan heeft.quote:
[..]
Ik zou juist zeggen dat ik de dreigementen van Trump zeer serieus neem. Dat doe ik hier al -tig jaar trouwens.
Jij bent degene die suggereert dat Trump niet zoveel macht heeft.
En Trump maakt constant dreigementen, het is een genuanceerd spel om te kijken wat je wel en wat je niet serieus moet nemen. Hij is momenteel gefixeerd op Groenland, dus daar een harde lijn trekken zoals de EU/NAVO nu doet is een goed plan.
Nee, juist niet. De realiteit houdt hem tegen omdat het de realiteit is en Trump in een fantasiewereld leeft. Die wereld kan alleen bestaan als wij met hem meegaan in die fantasie. Nogmaals, Poetin's fantasie van Groot-Rusland is onhaalbaar, maar in de tussentijd doet hij veel schade. De beste strategie voor ons is om Oekraïne te blijven steunen, maar zelf niet in oorlog te gaan. Dat is de nuance waar ik het over heb, waar jij overheen stapt.quote:De realiteit houdt hem alleen tegen als we hem bloedserieus nemen.
Het is eerder verrassend hoe weinig effect die 'krachten' op hem hebben. De importheffingen schieten alle kanten, maar ze staan nog altijd overeind. Er klinkt stevige kritiek op de inzet van zowel ICE als de Nationale Garde in diverse staten, maar de regering laat zich daar niet door tegenhouden.quote:
[..]
Het is een vrij bizar idee dat Trump ongevoelig is voor welke druk dan ook. Er zijn heel veel krachten die op hem inwerken, daar staat hij niet compleet los van. Ook al claimt hij van wel. Dit is al zo vaak bewezen, als je dat niet weet ben je echt niet aan het opletten. Trump is en blijft een politicus, een vrij unieke soort maar nog steeds een politicus.
Het feit dat je je argument moet stoelen op een zeer onwaarschijnlijke (maar niet onmogelijke, om gezeik voor te zijn) situatie zegt wel veel.
Rechters hebben zich uitgesproken tegen het uitzetten van immigranten, maar de regering gaat daar ondertussen vrolijk mee door.
Trump is al talloze malen gewezen op het dubbelspel dat Poetin speelt, dat hij in de maling wordt genomen. Toch kiest er toch elke keer weer voor om de Russen het voordeel van de twijfel te geven.
Als jouw post was geschreven tijdens zijn eerste termijn, dan had je helemaal gelijk gehad. Toen werd Trump beteugeld en bleef zijn meest bizarre hersenkronkels beperkt tot woorden, daden bleven uit.
Maar in de huidige regering wordt hij omringd door ja-knikkers, die zijn slechte eigenschappen amper indammen, daar ook geen moeite voor lijken te doen.
En af en toe mislukt er een krankzinnig plannetje van deze regering, maar diezelfde week lanceren ze weer tien idiote en ontwrichtende initiatieven. Om nog maar te zwijgen van de schade die Trumps retoriek aanricht.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Natuurlijk moeten we Oekraïne blijven steunen.quote:
[..]
Dat suggereer ik niet, dat is een feit. Hij heeft niet zoveel macht als hij zou willen. Dat betekent niet dat hij geen macht heeft. Dit is niet zwart/wit hé. Het gaat om het gat tussen Trump's uitgesproken wensen en wereldbeeld en wat hij daadwerkelijk kan doen/gedaan heeft.
En Trump maakt constant dreigementen, het is een genuanceerd spel om te kijken wat je wel en wat je niet serieus moet nemen. Hij is momenteel gefixeerd op Groenland, dus daar een harde lijn trekken zoals de EU/NAVO nu doet is een goed plan.
[..]
Nee, juist niet. De realiteit houdt hem tegen omdat het de realiteit is en Trump in een fantasiewereld leeft. Die wereld kan alleen bestaan als wij met hem meegaan in die fantasie. Nogmaals, Poetin's fantasie van Groot-Rusland is onhaalbaar, maar in de tussentijd doet hij veel schade. De beste strategie voor ons is om Oekraïne te blijven steunen, maar zelf niet in oorlog te gaan. Dat is de nuance waar ik het over heb, waar jij overheen stapt.
En ik herinner me niet dat ik ooit heb gepleit voor een nog meer actieve deelname aan die oorlog.
Dus waarop jij het ontbreken van 'mijn' nuance op baseert is mij een raadsel.
W.b. Trump: ik kan alleen maar concluderen dat jij of slecht hebt opgelet vanaf 2015, of gewoon alles totaal anders interpreteert dan ik. Voor de lieve vrede houd ik het op het laatste. Hij is sowieso veel lomper en agressiever in zijn machtsuitoefening dan menig voorganger. En de president van de VS had altijd al heel veel macht.
Alle personen die enige afremmende invloed op de man konden en kunnen uitoefenen zijn verdwenen, terzijde geschoven, zelf opgestapt en dat zal in de toekomst niet anders zijn. Dat gold al voor Trump de zakenman en dat geldt ook voor Trump de politicus. Iemand als Mark Rutte mag uiteraard blijven, want Trump hoeft hem alleen maar te negeren als het erop aankomt.
De dreigementen over het cancelen van verkiezingen neem ik ook bloedserieus. Vanaf January 6th heb ik geen enkele (positieve) illusie meer als het gaat om de democratische ideeën en idealen van de heer Trump.
Ik doe het ff rustig aan.
Nee hoor, ze zijn allemaal juist flink afgezwakt en de duidelijkheid die dat geeft zorgt er voor dat de effecten engiszins beperkt blijven, zeker voor ons. De Amerikanen mogen (zeker dit jaar) meer gaan betalen voor hun producten om de overheidskas te spekken, maar dat is niet ons probleem. Je lijkt alweer vergeten te zijn dat Trump in april vorig jaar met zijn 'liberation day' geneuzel kwam. De markten stortten in. Trump trok zich meteen terug. Ja, er zijn nog tarieven en ja die zijn schadelijk voor iedereen (vooral Amerikanen), maar van zijn grote beloftes is helemaal niets terecht gekomen. De schade is beperkt gebleven. De regering houdt zich aan uitspraken van rechters, ondanks alle paniek daar over. Trump maakt gewoon gebruik van het feit dat de rechterlijke gang langzaam is, maar de Supreme Court negeren heeft hij nog niet gedaan en gaat hij ook niet zomaar doen, ondanks alle kansen die hij daar voor gehad heeft. Al die nuance lijk je te missen, je maakt veel te veel rotsvaste uitspraken zonder enige onderbouwing of nuance. Daar kun je geen beleid mee voeren.quote:
[..]
Het is eerder verrassend hoe weinig effect die 'krachten' op hem hebben. De importheffingen schieten alle kanten, maar ze staan nog altijd overeind.
Er zijn feedbackmechanismes die invloed hebben op Trump, dat lijk je constant te vergeten. Verder wel eens dat Putin hem heel handig bespeelt, maar ook daar zie je dat kontkusserij het beter doet dan oorloghitserij en zogenaamde 'stoere' taal.
Dat is zeker waar, maar ook hier zijn er weel een heleboel mechanismen en realiteiten waar Trump geen invloed op heeft, waardoor het voor hem toch echt veel moeilijker wordt dan jij lijkt te denken. De midterms gaan gewoon door en er is een grote kans dat Trump's acties zijn partij een groot verlies op gaan leveren. Ook zijn gebrek aan actie in het eigen land is daar van invloed op, mensen zijn nog steeds boos over inflatie en andere economische onderwerpen. Die zorgen gaan niet zomaar weg, dat heeft ook Biden ondervonden.quote:
[..]
De dreigementen over het cancelen van verkiezingen neem ik ook bloedserieus. Vanaf January 6th heb ik geen enkele (positieve) illusie meer als het gaat om de democratische ideeën en idealen van de heer Trump.
Ja, en veel van die importheffingen staan dus nog overeind. Zijn ze afgezwakt? Ja, in sommige gevallen, maar slechts in beperkte mate. Het gaat nog steeds om percentages van minimaal 10 procent.quote:
[..]
Nee hoor, ze zijn allemaal juist flink afgezwakt en de duidelijkheid die dat geeft zorgt er voor dat de effecten engiszins beperkt blijven, zeker voor ons. De Amerikanen mogen (zeker dit jaar) meer gaan betalen voor hun producten om de overheidskas te spekken, maar dat is niet ons probleem. Je lijkt alweer vergeten te zijn dat Trump in april vorig jaar met zijn 'liberation day' geneuzel kwam. De markten stortten in. Trump trok zich meteen terug. Ja, er zijn nog tarieven en ja die zijn schadelijk voor iedereen (vooral Amerikanen), maar van zijn grote beloftes is helemaal niets terecht gekomen. De schade is beperkt gebleven. De regering houdt zich aan uitspraken van rechters, ondanks alle paniek daar over. Trump maakt gewoon gebruik van het feit dat de rechterlijke gang langzaam is, maar de Supreme Court negeren heeft hij nog niet gedaan en gaat hij ook niet zomaar doen, ondanks alle kansen die hij daar voor gehad heeft. Al die nuance lijk je te missen, je maakt veel te veel rotsvaste uitspraken zonder enige onderbouwing of nuance. Daar kun je geen beleid mee voeren.
Er zijn feedbackmechanismes die invloed hebben op Trump, dat lijk je constant te vergeten. Verder wel eens dat Putin hem heel handig bespeelt, maar ook daar zie je dat kontkusserij het beter doet dan oorloghitserij en zogenaamde 'stoere' taal.
Trump 2.0 tariff tracker
En ja, ik ben op de hoogte van de rechterlijke terechtwijzingen. Maar dat is nou mijn hele punt: na elke correctie worden er weer een serie andere initiatieven gelanceerd, die op zichzelf weer schade veroorzaken.
Ik stel ook helemaal nergens dat het Amerikaanse systeem op instorten staat. Wel dat de koers van deze regering verstrekkende gevolgen heeft, onder meer voor de veiligheid van Europa.
Zie bijvoorbeeld die krankzinnige nieuwe veiligheidsstrategie. Je kunt een boom opzetten over de vraag in hoeverre die koers wordt geïmplementeerd, maar alleen al het feit dat die woorden op papier staan zorgt voor scheuren in de westerse samenwerking.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik 'lijk' niets te denken, ik denk die dingen gewoon.quote:
[..]
Dat is zeker waar, maar ook hier zijn er weel een heleboel mechanismen en realiteiten waar Trump geen invloed op heeft, waardoor het voor hem toch echt veel moeilijker wordt dan jij lijkt te denken. De midterms gaan gewoon door en er is een grote kans dat Trump's acties zijn partij een groot verlies op gaan leveren.
Die gedachten zijn gebaseerd op 's mans rijkelijk gevulde leven, zowel als zakenman als politicus, zijn pertinente leugens, zijn haat en ressentiment, zijn minachtig voor de democratie, zijn minachting voor internationaal recht en zijn blijkbaar verpletterende invloed op zijn partijgenoten.
Mochten die midterms doorgaan en een GOP-verlies opleveren, dan moet ik nog maar zien of dat zonder slag of stoot of rechtszaak of -tig rechtszaken zal worden aanvaard. Vanuit zijn eigen partij, of misschien zelfs vanuit SOTUS, verwacht ik op voorhand niet meteen de benodigde tegenstand. En dan druk ik me nog mild uit.
De man is bijna 80 en gaat zijn laatste kansen om zijn verziekte visies aan land en wereld op te dringen niet laten tegenhouden door diplomaten, juristen en 'verstandige' politici die er eerst nog een jaar of 5 over willen praten.
[ Bericht 1% gewijzigd door Toby56 op 21-01-2026 15:12:10 ]
Ik doe het ff rustig aan.
https://nos.nl/livestream(...)world-economic-forum
Hij blijft er gewoon op pushen, wat er ook over gezegd wordt. Ik ben benieuwd hoe die andere leiders daar nu in Davos zitten.
Heeft het ook weer over de 2020 verkiezingen, dat die rigged waren. Ook dat er binnenkort mensen voor veroordeeld gaan worden (?)
Hij blijft er gewoon op pushen, wat er ook over gezegd wordt. Ik ben benieuwd hoe die andere leiders daar nu in Davos zitten.
Heeft het ook weer over de 2020 verkiezingen, dat die rigged waren. Ook dat er binnenkort mensen voor veroordeeld gaan worden (?)
2020 was een rigged election, it is a proven fact and people will soon be prosecuted.quote:
https://nos.nl/livestream(...)world-economic-forum
Hij blijft er gewoon op pushen, wat er ook over gezegd wordt. Ik ben benieuwd hoe die andere leiders daar nu in Davos zitten.
Ik doe het ff rustig aan.
Alleen als we dat toelaten, dat is mijn punt. Dat is niet hetzelfde als negeren, zeker niet. De EU moet zichzelf verdedigen, en doet dat ook. Maar altijd met als uitgangspunt om de schade te beperken. Niets is permanent, mensen die in paniek roepen dat de relatie met de VS nooit meer gerepareerd kan worden of dat er permanente schade is ontstaan moet je zoveel mogelijk negeren. De geschiedenis leert altijd anders.quote:
[..]
Ja, en veel van die importheffingen staan dus nog overeind. Zijn ze afgezwakt? Ja, in sommige gevallen, maar slechts in beperkte mate. Het gaat nog steeds om percentages van minimaal 10 procent.
Trump 2.0 tariff tracker
En ja, ik ben op de hoogte van de rechterlijke terechtwijzingen. Maar dat is nou mijn hele punt: na elke correctie worden er weer een serie andere initiatieven gelanceerd, die op zichzelf weer schade veroorzaken.
Ik stel ook helemaal nergens dat het Amerikaanse systeem op instorten staat. Wel dat de koers van deze regering verstrekkende gevolgen heeft, onder meer voor de veiligheid van Europa.
Zie bijvoorbeeld die krankzinnige nieuwe veiligheidsstrategie. Je kunt een boom opzetten over de vraag in hoeverre die koers wordt geïmplementeerd, maar alleen al het feit dat die woorden op papier staan zorgt voor scheuren in de westerse samenwerking.
Trump kan zeggen wat hij wil, maar de wereldorde bestaat nog en als hij de VS daar uit terug wil trekken zal hij nog veel meer moeten doen dan dit, ook heel veel dingen die hij juist niet wil doen. Dat gaat hem sowieso ook niet lukken in de resterende pakweg twee jaar.
Als WEF moet je die man dit podium gewoon niet geven. Hij bazelt maar door met onwaarheden, zonder enige tegenspraak. Bizar.
Bizar ja.quote:
Als WEF moet je die man dit podium gewoon niet geven. Hij bazelt maar door met onwaarheden, zonder enige tegenspraak. Bizar.
My age is very
Inappropriate
for my behavior
Inappropriate
for my behavior
Wie zit er op dat podium? Die zat echt te kijken van "wat doe ik hier in hemelsnaam."quote:
Als WEF moet je die man dit podium gewoon niet geven. Hij bazelt maar door met onwaarheden, zonder enige tegenspraak. Bizar.
Linea recta het gesticht in.quote:
Als WEF moet je die man dit podium gewoon niet geven. Hij bazelt maar door met onwaarheden, zonder enige tegenspraak. Bizar.
Het is duidelijk dat geen enkele consequentie hem ook nog maar iets kan schelen.
Ik doe het ff rustig aan.
"We have been there for NATO 100% of the times, but I don't know that they'd be there for us."
Irak, Afghanistan, Syrië en weet ik veel welke andere plekken hebben gebeld en vroegen zich af of je wel helemaal 100% bent.
Irak, Afghanistan, Syrië en weet ik veel welke andere plekken hebben gebeld en vroegen zich af of je wel helemaal 100% bent.
Wat was dat over Iceland?
Wat een afgrijselijk onbegrijpelijk gebazel.
En wederom de volledig valse beschuldiging dat de VS NOOIT iets heeft teruggekregen van NATO-bondgenoten.
Waarom loopt die zaal niet leeg?
Wat een afgrijselijk onbegrijpelijk gebazel.
En wederom de volledig valse beschuldiging dat de VS NOOIT iets heeft teruggekregen van NATO-bondgenoten.
Waarom loopt die zaal niet leeg?
Ik doe het ff rustig aan.
Gelukkig heeft-ie niet zoveel macht.quote:
We moeten fijn met hem blijven praten.
Ik doe het ff rustig aan.
Ik vraag me eigenlijk af hoe die Amerikaanse economie niet op instorten staat. Er zou toch een instabiel klimaat moeten heersen? Dan weer wel heffingen, dan weer niet. Dan weer wel dreigen, dan weer niet.
Iemand die daar wat meer verstand van heeft en aan mij kan uitleggen?
Iemand die daar wat meer verstand van heeft en aan mij kan uitleggen?
freedom comes when you learn to let go, creation comes when you learn to say no.
Ik denk dat de staatsschuld wel laat zien hoe de economie daar ervoor staat. Die is telkens aan 't toenemen en lijkt niet af te nemen. Voelt een beetje als een gigantisch Ponzi scheme.quote:Op woensdag 21 januari 2026 15:21 schreef Nexum het volgende:
Ik vraag me eigenlijk af hoe die Amerikaanse economie niet op instorten staat. Er zou toch een instabiel klimaat moeten heersen? Dan weer wel heffingen, dan weer niet. Dan weer wel dreigen, dan weer niet.
Iemand die daar wat meer verstand van heeft en aan mij kan uitleggen?
Ik vraag mij nog meer af waarom er geen Amerikaanse opstand tegen deze compleet walgelijke kloothommel uitbreekt?quote:
Ik vraag me eigenlijk af hoe die Amerikaanse economie niet op instorten staat. Er zou toch een instabiel klimaat moeten heersen? Dan weer wel heffingen, dan weer niet. Dan weer wel dreigen, dan weer niet.
Iemand die daar wat meer verstand van heeft en aan mij kan uitleggen?
Alles wat Lindsey Graham ooit voorspelde (en snel weer terugtrok) is al 10 jaar aan het gebeuren.
Ik doe het ff rustig aan.
Tsja, het is net als met voetbal.quote:
[..]
Ik denk dat de staatsschuld wel laat zien hoe de economie daar ervoor staat. Die is telkens aan 't toenemen en lijkt niet af te nemen. Voelt een beetje als een gigantisch Ponzi scheme.
Real Madrid en Barcelona blijven ook gewoon de duurste spelers kopen.
Ondanks alle schulden door de jaren heen.
Ik doe het ff rustig aan.
quote:
[..]
Ik denk dat de staatsschuld wel laat zien hoe de economie daar ervoor staat. Die is telkens aan 't toenemen en lijkt niet af te nemen. Voelt een beetje als een gigantisch Ponzi scheme.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
De enige hoofdrolspeler is hijzelf. De rest is rekwisiet.quote:
Complete haat en minachting voor alles om hem heen.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Trump heeft het weer over zijn aversie tegen windmolens gehad. Niet zo gepassioneerd als in het verleden toen er ook al geen touw aan vast te knopen was, maar nu zoals een reutelende bejaarde die de moderne tijd niet meer begrijpt.
De halve zaal zal op het horloge hebben gekeken.
De halve zaal zal op het horloge hebben gekeken.
Maar die haat ook. Tegen Biden, tegen Macron, tegen iedereen die met hem in gesprek of debat gaat.quote:
[..]
De enige hoofdrolspeler is hijzelf. De rest is rekwisiet.
Die gast zou moeten worden afgevoerd.
Want anders gaat hij zich zijn derde termijn niet laten afnemen.
Ik doe het ff rustig aan.
Hij zegt tot 3x toe dat Groenland na de 2e wereldoorlog van Amerika was en ze het hebben teruggegeven aan de Denen, dat is toch gewoon niet waar?
Nee.quote:
Hij zegt tot 3x toe dat Groenland na de 2e wereldoorlog van Amerika was en ze het hebben teruggegeven aan de Denen, dat is toch gewoon niet waar?
Tenzij je redeneert dat alle Europese gebieden die o.a. door de VS zijn bevrijd ook aan de VS toebehoorden.
Truman had wel interesse.
En Rockefeller.
Ik doe het ff rustig aan.
Mwah maar volgens mij zijn er ook Europese landen die een hoge staatsschuld hebben (ook boven 100 % van het BBP). Het wordt wel interessant als die blijft oplopen en ze het niet weten te onderhouden. Daar kan wel eens wat barstenquote:
[..]
Ik denk dat de staatsschuld wel laat zien hoe de economie daar ervoor staat. Die is telkens aan 't toenemen en lijkt niet af te nemen. Voelt een beetje als een gigantisch Ponzi scheme.
freedom comes when you learn to let go, creation comes when you learn to say no.
Ah, de nieuwe FED chairman komt er ook snel aan.
Hij is wederom wel erg helder over de plannen.
Hij is wederom wel erg helder over de plannen.
Ik doe het ff rustig aan.
1. 1867: Secretary of State William H. Seward (who bought Alaska) reportedly showed interest in Greenland, but no serious attempt was made.quote:
Hij zegt tot 3x toe dat Groenland na de 2e wereldoorlog van Amerika was en ze het hebben teruggegeven aan de Denen, dat is toch gewoon niet waar?
2. 1946: President Harry S. Truman's administration offered Denmark $100 million in gold to buy Greenland. Denmark refused.
Ja er kan ook nog een meteoriet inslaan natuurlijk. Je mag me erop wijzen als er iets anders gebeurt: Trump gaat pas weg uit het Witte Huis als hij dood is, en de mensen om hem heen gaan zonder geweld ook nergens heen.quote:
[..]
Dat zijn echt niet de enige mogelijkheden hoor. Wat een ontzettend beperkt beeld van de wereld heb je dan zeg.
What Would Goku Do
Daarover speculeren heeft niet heel veel zin.quote:
[..]
Ja er kan ook nog een meteoriet inslaan natuurlijk. Je mag me erop wijzen als er iets anders gebeurt: Trump gaat pas weg uit het Witte Huis als hij dood is, en de mensen om hem heen gaan zonder geweld ook nergens heen.
quote:
[..]
Ja er kan ook nog een meteoriet inslaan natuurlijk. Je mag me erop wijzen als er iets anders gebeurt: Trump gaat pas weg uit het Witte Huis als hij dood is, en de mensen om hem heen gaan zonder geweld ook nergens heen.
Anna Paulina Luna (congreslid uit Florida) die samen met George Simion (leider van de rechts-nationalistische partij in Roemenië) die samen een taart met de Amerikaanse vlag bovenop Groenland aansnijden. Met dit soort mensen in het congres is Trump niet de enige waar je je zorgen om moet maken.
Ik zag eerder deze week een hoge generaal zich in allerlei bochten wringen om aan lastige vragen van Elizabeth Warren te kunnen ontkomen bij een zoveelste zitting van een senaatscommissie. Uiteindelijk gaf hij toe dat hij niet-legale commando's liever niet zou opvolgen. Hij had er ellenlang voor nodig om dat te erkennen. Het gaf de burger weinig moed.quote:
[..]
Ja er kan ook nog een meteoriet inslaan natuurlijk. Je mag me erop wijzen als er iets anders gebeurt: Trump gaat pas weg uit het Witte Huis als hij dood is, en de mensen om hem heen gaan zonder geweld ook nergens heen.
Ik doe het ff rustig aan.
Die hebben in elk geval de Euro nog als backing, en eventueel de EU die leningen uit kan schrijven. Op het moment dat de dollar te ver omlaag gaat wordt dat probleem wel duidelijk voor de VS. Er is al veel onvrede, maar op het moment dat mensen hun rekeningen niet meer kunnen betalen zal dat snel afnemen.quote:
[..]
Mwah maar volgens mij zijn er ook Europese landen die een hoge staatsschuld hebben (ook boven 100 % van het BBP). Het wordt wel interessant als die blijft oplopen en ze het niet weten te onderhouden. Daar kan wel eens wat barsten
quote:
Wat was dat over Iceland?
Wat een afgrijselijk onbegrijpelijk gebazel.
En wederom de volledig valse beschuldiging dat de VS NOOIT iets heeft teruggekregen van NATO-bondgenoten.
Waarom loopt die zaal niet leeg?
Hij lijkt Ijsland en Groenland te verwarren?
Hm, Washington DC was the most unsafe place in the world.
Totdat The Donald de rotzooi opruimde.
Ik ken wel wat mensen die naar (o.a.) Washington, DC op vakantie gingen.
Dat waren inderdaad levensgevaarlijke vakanties. Vol schotwonden kwamen ze terug.
Totdat The Donald de rotzooi opruimde.
Ik ken wel wat mensen die naar (o.a.) Washington, DC op vakantie gingen.
Dat waren inderdaad levensgevaarlijke vakanties. Vol schotwonden kwamen ze terug.
Ik doe het ff rustig aan.
Zeker.quote:
[..]
[ twitter ]
Hij lijkt Ijsland en Groenland te verwarren?
Zal Björk wel kunnen waarderen.
Ik doe het ff rustig aan.
Wederom zijn 'the Somalians' mensen die blijkbaar een hoger IQ hadden dan dat Trump dacht.
Ik doe het ff rustig aan.
Arme mensen die daar in de zaal zitten en het gespetter moeten aanhoren van een gek.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
"AI, 2 years ago nobody had heard of the term".
Een wereldleider die dat zegt.
J. van Nazareth nog an toe.
Een wereldleider die dat zegt.
J. van Nazareth nog an toe.
Ik doe het ff rustig aan.
Er zitten er zat die ik het wel gun.quote:Op woensdag 21 januari 2026 15:49 schreef bedachtzaam het volgende:
Arme mensen die daar in de zaal zitten en het gespetter moeten aanhoren van een gek.
Ik doe het ff rustig aan.
Ik heb deze nog in de kast staan, pas 30 jaar oud.quote:
"AI, 2 years ago nobody had heard of the term".
Een wereldleider die dat zegt.
J. van Nazareth nog an toe.
https://www.goodreads.com/book/show/27543.Artificial_Intelligence
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik moet denken aan de verhalen van J.M. Biesheuvel.
Met gekken in gestichten die dachten dat ze de Messias waren.
(Waaronder Maarten zelf.)
Met gekken in gestichten die dachten dat ze de Messias waren.
(Waaronder Maarten zelf.)
Ik doe het ff rustig aan.
Trumps boodschap samengevat: jullie in deze zaal doen gewoon wat ik wil dat jullie doen... anders neuk ik jullie allemaal de moeder.
(Bedankt wederom, Lubach.)
(Bedankt wederom, Lubach.)
Ik doe het ff rustig aan.
Niet voor het eerst gehoord dit. Ik begreep dat er naast Groenland ook werkelijk over IJsland is gesproken. Iemand van het Hudson institute was op Fox news zogenaamd bezorgd over Chinese invloed daar.quote:
[..]
[ twitter ]
Hij lijkt Ijsland en Groenland te verwarren?
Based on recent reports and analysis from the Hudson Institute and Fox News, China has been actively pursuing strategic, economic, and scientific interests in Iceland as part of a broader Arctic strategy, a trend that analysts suggest poses risks to NATO security and Western interests in the region
.
Dus het kan een dement moment geweest zijn, maar ook alvast een ander plan in de vorm van hoe Trump dingen laat glippen.
Plus de 'grappige' verspreking van de nieuwe Amerikaanse ambassadeur van IJsland, Billy Long.quote:
[..]
Niet voor het eerst gehoord dit. Ik begreep dat er naast Groenland ook werkelijk over IJsland is gesproken. Iemand van het Hudson institute was op Fox news zogenaamd bezorgd over Chinese invloed daar.
Based on recent reports and analysis from the Hudson Institute and Fox News, China has been actively pursuing strategic, economic, and scientific interests in Iceland as part of a broader Arctic strategy, a trend that analysts suggest poses risks to NATO security and Western interests in the region
.
Dus het kan een dement moment geweest zijn, maar ook alvast een ander plan in de vorm van hoe Trump dingen laat glippen.
Het is zelden zo lollig geweest, de verhouding tussen de Noord-Atlantische bondgenoten.
Ik doe het ff rustig aan.
Wat volgens mij ook nog ter sprake kwam:
Klimaatverandering en dus een toekomst voor en met groene energie: fake news & hoax.
En zonder ons spraken jullie allemaal Duits of Japans.
Dat wordt een fijn gesprek met Daddy, Markie boy.
Klimaatverandering en dus een toekomst voor en met groene energie: fake news & hoax.
En zonder ons spraken jullie allemaal Duits of Japans.
Dat wordt een fijn gesprek met Daddy, Markie boy.
Ik doe het ff rustig aan.
Zelfs Ben Shapiro is tegen het innemen of kopen van Groenland.
Als de grootste predikers van je eigen media het al opgeven, ben je wel zo goed als uitgespeeld met Groenland.
Die miljardairs zoeken vast nog wel door naar een deal voor zolang Maga nog draait of daarna, maar Trump is low energy.
Als de grootste predikers van je eigen media het al opgeven, ben je wel zo goed als uitgespeeld met Groenland.
Die miljardairs zoeken vast nog wel door naar een deal voor zolang Maga nog draait of daarna, maar Trump is low energy.
Eerder werd hier gesuggereerd dat Musk meer macht had dan Trump, en dat Trump er onverstandig aan deed om Elon tegen zich in het harnas te jagen. Jazeker, Musk zou zelfs een soort coup kunnen initiëren met behulp van andere conservatieven. Door een nieuwe partij op te richten.quote:
Zelfs Ben Shapiro is tegen het innemen of kopen van Groenland.
Als de grootste predikers van je eigen media het al opgeven, ben je wel zo goed als uitgespeeld met Groenland.
Die miljardairs zoeken vast nog wel door naar een deal voor zolang Maga nog draait of daarna, maar Trump is low energy.
Ik was het daarmee niet eens. Trump is -tig keer machtiger dan Musk.
Maar Musk heeft wel veel meer invoed dan Ben Shapiro. En Elon zit Groenland wel zitten.
(Dat geldt ook voor het overgrote deel van de invloedrijke MAGA-kliek.)
Dus ik verwacht niet dat de mening van Ben Shapiro veel invloed zal uitoefenen op Trump.
Ik doe het ff rustig aan.
Dit is meer de Miller en de Project 2025 kliek. Volgens mij is Miller de absolute kwaaie genius achter Trumps internationale politiek.quote:
[..]
Eerder werd hier gesuggereerd dat Musk meer macht had dan Trump, en dat Trump er onverstandig aan deed om Elon tegen zich in het harnas te jagen. Jazeker, Musk zou zelfs een soort coup kunnen initiëren met behulp van andere conservatieven. Door een nieuwe partij op te richten.
Ik was het daarmee niet eens. Trump is -tig keer machtiger dan Musk.
Maar Musk heeft wel veel meer invoed dan Ben Shapiro. En Elon zit Groenland wel zitten.
(Dat geldt ook voor het overgrote deel van de invloedrijke MAGA-kliek.)
Dus ik verwacht niet dat de mening van Ben Shapiro veel invloed zal uitoefenen op Trump.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Miller, Hegseth... maar het meelopen van Rubio c.s. is uiteindelijk veel schadelijker.quote:
[..]
Dit is meer de Miller en de Project 2025 kliek. Volgens mij is Miller de absolute kwaaie genius achter Trumps internationale politiek.
De GOP is MAGA. Of dat nu (mede) wordt beïnvloed door bepaalde nieuwkomers of projecten doet niet zoveel ter zake. Steve Bannon was een Miller-avant-la-lettre. Alleen was Bannon veel meer een navelstaarder. Veel minder gericht (en gebeten) op buitenlandse politiek.
Ik doe het ff rustig aan.
Van Rubio vraag ik me echt af wat die aan het doen is, dat leek ooit een normale Republikein maar die doet volgens mij alles wat Trump hem opdraagt om zijn mooie baantje te behouden. Kan me voorstellen dat het bij de nu dominante stroming binnen de GOP stikt van dat soort laffe meelopers.quote:
[..]
Miller, Hegseth... maar het meelopen van Rubio c.s. is uiteindelijk veel schadelijker.
De GOP is MAGA. Of dat nu (mede) wordt beïnvloed door bepaalde nieuwkomers of projecten doet niet zoveel ter zake. Steve Bannon was een Miller-avant-la-lettre. Alleen was Bannon veel meer een navelstaarder. Veel minder gericht (en gebeten) op buitenlandse politiek.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Volgens mij wil Rubio gewoon zoveel mogelijk macht en is daarvoor bereid om indien nodig ook zijn ziel te verkopen.quote:
[..]
Van Rubio vraag ik me echt af wat die aan het doen is, dat leek ooit een normale Republikein maar die doet volgens mij alles wat Trump hem opdraagt om zijn mooie baantje te behouden. Kan me voorstellen dat het bij de nu dominante stroming binnen de GOP stikt van dat soort laffe meelopers.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Nee, niet op Trump. Die koerst wel op zn eigen manier door. Maar het is nu al gegaan van invasie naar alsjeblieft kopen. Want hij heeft niemand die de eerste stap in een invasie wil zetten in een over-de-top plan waar geen brede steun voor is.quote:
[..]
Eerder werd hier gesuggereerd dat Musk meer macht had dan Trump, en dat Trump er onverstandig aan deed om Elon tegen zich in het harnas te jagen. Jazeker, Musk zou zelfs een soort coup kunnen initiëren met behulp van andere conservatieven.
Ik was het daarmee niet eens. Trump is -tig keer machtiger dan Musk.
Maar Musk heeft wel veel meer invoed dan Ben Shapiro. En Elon zit Groenland wel zitten.
(Dat geldt ook voor het overgrote deel van de invloedrijke MAGA-kliek.)
Dus ik verwacht niet dat de mening van Ben Shapiro veel invloed zal uitoefenen op Trump.
Ik raad deze longread aan:quote:
[..]
Van Rubio vraag ik me echt af wat die aan het doen is, dat leek ooit een normale Republikein maar die doet volgens mij alles wat Trump hem opdraagt om zijn mooie baantje te behouden. Kan me voorstellen dat het bij de nu dominante stroming binnen de GOP stikt van dat soort laffe meelopers.
https://www.newyorker.com/magazine/2026/01/19/marco-rubio-profile
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Alsof er steun zal zijn voor zijn 700B voorstel. Kan me echt niet voorstellen dat dat door de ballotage komtquote:
[..]
Nee, niet op Trump. Die koerst wel op zn eigen manier door. Maar het is nu al gegaan van invasie naar alsjeblieft kopen. Want hij heeft niemand die de eerste stap in een invasie wil zetten in een over-de-top plan waar geen brede steun voor is.
Alsjeblieft kopen?quote:
[..]
Nee, niet op Trump. Die koerst wel op zn eigen manier door. Maar het is nu al gegaan van invasie naar alsjeblieft kopen. Want hij heeft niemand die de eerste stap in een invasie wil zetten in een over-de-top plan waar geen brede steun voor is.
Geen invasie?
Mijn ervaring m.b.t. Trump: zijn 'woord' heeft geen mieter te betekenen.
De meest serieuze belofte die hij ooit - d.w.z. minimaal 1000 keer - heeft gedaan is "we'll see."
Ik doe het ff rustig aan.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Als de EU en/of Denemarken ballen hebben laten ze ook geen nieuwe of gerenoveerde bases meer toe tenzij die 700 miljard opleveren.
What Would Goku Do
Zolang er geen Somaliërs of Denen tussen zitten lijkt me dit wederom een uitstekende serie.quote:
Ik doe het ff rustig aan.
Dat is al een hele lange tijd gaande.quote:
[..]
Van Rubio vraag ik me echt af wat die aan het doen is, dat leek ooit een normale Republikein maar die doet volgens mij alles wat Trump hem opdraagt om zijn mooie baantje te behouden. Kan me voorstellen dat het bij de nu dominante stroming binnen de GOP stikt van dat soort laffe meelopers.
Al vanaf Trumps eerste termijn.
Kont likken of vertrekken ("RINO, you're fired!".) De meerderheid kiest voor optie 1.
Ik doe het ff rustig aan.
Een invasie van Groenland trekt de VS uit elkaar en verenigd de rest, en dat staat niet in het draaiboek. Het is niet net als met Maduro waar ook nog wel support voor was buiten zijn eigen kring.quote:
[..]
Alsjeblieft kopen?
Geen invasie?
Mijn ervaring m.b.t. Trump: zijn 'woord' heeft geen mieter te betekenen.
De meest serieuze belofte die hij ooit - d.w.z. minimaal 1000 keer - heeft gedaan is "we'll see."
Laten we dat dan maar hopen.quote:
[..]
Een invasie van Groenland trekt de VS uit elkaar en verenigd de rest, en dat staat niet in het draaiboek. Het is niet net als met Maduro waar ook nog wel support voor was buiten zijn eigen kring.
Maar eigenlijk bedoel ik: "we'll see."
Ik doe het ff rustig aan.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Kort geleden stond er een (niet) fraai verhaal over handel en wandel van de jonge Rubio. Ook niet zuiver op de graat. In ieder geval in zijn jongere dagen.quote:
[..]
Dat is al een hele lange tijd gaande.
Al vanaf Trumps eerste termijn.
Kont likken of vertrekken ("RINO, you're fired!".) De meerderheid kiest voor optie 1.
Wie diept de link op?
Dan vind je dit denk ik wel interessantquote:
[..]
Inderdaad. De 'broligarchen' zien een wereld die voor ons misschien dystopisch lijkt, maar voor hen is het een utopie: volledig naar hun hand gezet, technologisch perfect, met burgers die enkel bestaan om het systeem te voeden en hun rijkdom te vergroten.
Ze hebben geen greintje begrip voor wat mensen werkelijk nodig hebben of voelen, voor hen zijn wij NPCs. Alles wat ze doen is gericht op controle, strategisch voordeel en het consolideren van macht.
Publiekelijk tonen ze zich soms filantropisch of visionair, maar achter de schermen kopen ze invloed, manipuleren ze markten en bouwen ze aan een infrastructuur die hun toekomstige paradijzen veiligstelt. Voor hen heiligt het doel de middelen.
Hun grootste valkuil dat zijn wij. De menselijke factor. We zijn geen NPCs. Dat is de reden dat zelfs hun meest briljante plannen zullen falen. Wij zijn er ook nog.
Bekijk deze YouTube-video
Dat sowieso. Ik ga mn vingers ook niet branden aan een voorspelling over een zet.quote:
[..]
Laten we dat dan maar hopen.
Maar eigenlijk bedoel ik: "we'll see."
Wat je eerder aanhaalde over dat van Musk in juli waarin hij de Epsteinfiles dreigde vrij te geven. Toen leek er even een tweedeling te komen. Maar ook had het de schijn van bluf of een waarschuwing uit het netwerk van Trump, toen het langer dan even stil bleef.
Die man leeft echt op een andere planeet. “Sometimes you need a dictator”quote:Trump Says “Sometimes You Need a Dictator” After Alarming Davos Speech
President Trump, who has a lengthy resume of authoritarian tendencies, thinks that sometimes “you need a dictator.”
“We had a good speech, we got great reviews. I can’t believe it, we got good reviews on that speech,” Trump said on Wednesday, speaking of the long-winded, indignant, and incredibly boring address he gave earlier that day at the World Economic Forum in Davos, Switzerland.
“Usually they say ‘he’s a horrible dictator-type person,’ I’m a dictator,” Trump continued. “But sometimes you need a dictator! But they didn’t say that in this case.... It’s all based on common sense, it’s not conservative or liberal, or anything else.”
No way dat Trump dat laatste berichtje op z’n account zelf heeft getikt
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Geknipt voor die baan. Geen ander neemt zo'n formidabele diplomatieke hindernisbaan met zoveel souplesse.quote:
Gladjakker Rutte doet het dan toch he
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Kijken hoe lang het dit keer duurt. Een deal met Trump is als een deal met een houdsbaarheidsdatum van een nanoseconde.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Tegengas vanuit Europa doet het dan toch hequote:
Gladjakker Rutte doet het dan toch he
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Voor een dubbeltje Groenland verkochtquote:
Gladjakker Rutte doet het dan toch he
Wind extinguishes a candle and energizes fire
Evenstar
Also known as Kyran or Theoden
Ja echt, heel blij dat hij daar zit. Hij kan dat spelletje prima spelen. Veel kritiek op hem vanuit NL heb ik het idee (bevolking, niet politiek), maar hij doet precies wat die moet doen tot nu toe.quote:
[..]
Geknipt voor die baan. Geen ander neemt zo'n formidabele diplomatieke hindernisbaan met zoveel souplesse.
Wat is er anders aan dan zijn "I'll be a dictator from day one"?quote:
[..]
Die man leeft echt op een andere planeet. “Sometimes you need a dictator”
Is Trump WILDEREDquote:
Zelfs Ben Shapiro is tegen het innemen of kopen van Groenland.
Als de grootste predikers van je eigen media het al opgeven, ben je wel zo goed als uitgespeeld met Groenland.
Die miljardairs zoeken vast nog wel door naar een deal voor zolang Maga nog draait of daarna, maar Trump is low energy.
Stelregel is zo'n beetje:quote:
No way dat Trump dat laatste berichtje op z’n account zelf heeft getikt
Als het bijna onleesbaar is, door spelfouten, all caps en de afwezigheid van leestekens...is het van Trump zelf.
Als het normaal leesbaar is, grammaticaal klopt en er moeilijker woorden dan bv "Tremendous" instaan...dan heeft Steven Cheung of Jason Miller het geschreven
Zou Mark er te veel in zijn gaan geloven?quote:
[..]
Tegengas vanuit Europa doet het dan toch he
Truth social heeft nog een slechtere site dan Fokquote:
[..]
Stelregel is zo'n beetje:
Als het bijna onleesbaar is, door spelfouten, all caps en de afwezigheid van leestekens...is het van Trump zelf.
Als het normaal leesbaar is, grammaticaal klopt en er moeilijker woorden dan bv "Tremendous" instaan...dan heeft Steven Cheung of Jason Miller het geschreven
Een conceptuele overeenkomst om Groenland te kopen bereikt met de NAVO.
Het kan altijd weer nog gekker...
Maar hoedje af voor Mark Rutte.
Het kan altijd weer nog gekker...
Maar hoedje af voor Mark Rutte.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Europa bleef redelijk eensgezind op dit onderwerp. Gecombineerd met Rutte die slim het 'het gaat om veiligheid' verhaal van Trump uit de wereld wist te helpen en de Deutsche Bank die even haarfijn uitlegde hoe Europa de dekking van de Amerikaanse staatsschuld kon inzetten om de miljardairs in de VS te treffen. Prima drietrapsraket om Trump zijn achterban even op de rem te laten trappen.quote:
[..]
Tegengas vanuit Europa doet het dan toch he
Dit, dat hele geslijm maakte geen ruk uit, uiteindelijk is het het dreigement het transatlantisch verbond op te heffen geweest dat Trumpie voorlopig terug in zijn heeft geschopt.quote:
[..]
Tegengas vanuit Europa doet het dan toch he
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Het probleem is niet alleen Trump, maar de Verenigde Staten zelf.
Zijn extreme gedrag en dreigementen tegen bondgenoten stuiten nauwelijks op echte tegenstand van het Amerikaanse publiek, het Congres, de rechterlijke macht of de media. Voor de buitenwereld betekent dit dat de VS dit gedrag accepteert.
Daarmee lijkt de VS afstand te nemen van de internationale regels en normen die het na de Tweede Wereldoorlog zelf heeft helpen opbouwen. Zoals de Canadese premier Mark Carney stelde: we kunnen de VS niet langer vertrouwen als een betrouwbare, regels respecterende partner.
Dat wantrouwen raakt ook de economie. Waarom zouden landen de dollar blijven gebruiken of investeren in Amerikaanse staatsobligaties, als de VS zich niet aan afspraken houdt? Jarenlang is de Amerikaanse levensstijl gefinancierd door buitenlandse investeerders. Als instituties verder worden uitgehold, wordt investeren in de VS een risico.
Een land dat bondgenoten bedreigt en hun soevereiniteit niet respecteert, gedraagt zich als een onbetrouwbare machtsstaat. In zo'n situatie is het logisch om afstand te nemen. Niet uit vijandigheid, maar uit voorzichtigheid.
Vertrouwen verdwijnt snel en is moeilijk te herstellen. Europa en Canada hebben dat vertrouwen inmiddels verloren. Het is aan de Amerikanen om te laten zien dat dit gedrag een uitzondering is. Zo niet, dan zal de wereld concluderen dat dit is waar de VS voor staat, ongeacht wie er president is.
Zijn extreme gedrag en dreigementen tegen bondgenoten stuiten nauwelijks op echte tegenstand van het Amerikaanse publiek, het Congres, de rechterlijke macht of de media. Voor de buitenwereld betekent dit dat de VS dit gedrag accepteert.
Daarmee lijkt de VS afstand te nemen van de internationale regels en normen die het na de Tweede Wereldoorlog zelf heeft helpen opbouwen. Zoals de Canadese premier Mark Carney stelde: we kunnen de VS niet langer vertrouwen als een betrouwbare, regels respecterende partner.
Dat wantrouwen raakt ook de economie. Waarom zouden landen de dollar blijven gebruiken of investeren in Amerikaanse staatsobligaties, als de VS zich niet aan afspraken houdt? Jarenlang is de Amerikaanse levensstijl gefinancierd door buitenlandse investeerders. Als instituties verder worden uitgehold, wordt investeren in de VS een risico.
Een land dat bondgenoten bedreigt en hun soevereiniteit niet respecteert, gedraagt zich als een onbetrouwbare machtsstaat. In zo'n situatie is het logisch om afstand te nemen. Niet uit vijandigheid, maar uit voorzichtigheid.
Vertrouwen verdwijnt snel en is moeilijk te herstellen. Europa en Canada hebben dat vertrouwen inmiddels verloren. Het is aan de Amerikanen om te laten zien dat dit gedrag een uitzondering is. Zo niet, dan zal de wereld concluderen dat dit is waar de VS voor staat, ongeacht wie er president is.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Welke (concept) deal om Groenland te kopen?quote:
Een conceptuele overeenkomst om Groenland te kopen bereikt met de NAVO.
Het kan altijd weer nog gekker...
Maar hoedje af voor Mark Rutte.
Er is geen (raamwerk van een) deal om Groenland te kopen. Dat kan ook geeneens vanuit de NAVO.
Naar het schijnt bevat de concept deal "iets" met mineralen (hint: de Amerikanen hebben al jaren toestemming om naar mineralen te boren op Groenland) en blijkbaar ook "iets met de Golden Dome".
https://www.cnbc.com/2026(...)greenland-davos.html
"The man who never alters his opinion is like standing water, and breeds reptiles of the mind." - William Blake, The Marriage of Heaven and Hell.
Aan de andere kant, hij verzint die heffingen ineens een paar dagen voor deze meeting, ook weer makkelijk om dat ongedaan te maken. De inzet kan dus ook gewoon gebakken lucht zijn.quote:
[..]
Ja echt, heel blij dat hij daar zit. Hij kan dat spelletje prima spelen. Veel kritiek op hem vanuit NL heb ik het idee (bevolking, niet politiek), maar hij doet precies wat die moet doen tot nu toe.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
