Extra aanwijzingen voor dit topic:quote:Het project, opgezet in 2022, heeft tot doel tienduizenden conservatieven te rekruteren om huidige federale ambtenaren te vervangen – die sommige Republikeinen karakteriseren als onderdeel van de 'deep state' – en om de doelstellingen van de volgende Republikeinse president te bevorderen. Het gaat uit van een vergaande interpretatie van de theorie van de unitaire uitvoerende macht, een omstreden interpretatie van artikel II van de grondwet van de Verenigde Staten die ervan uitgaat dat de president bij zijn inauguratie absolute zeggenschap over de uitvoerende macht verkrijgt.
Project 2025 beoogt diepgaande veranderingen binnen de overheid, met name het economisch en sociaal beleid en de rol van de federale overheid en haar agentschappen. In het plan wordt voorgesteld de financiering voor het ministerie van Justitie te verlagen, de FBI en het ministerie van Binnenlandse Veiligheid (DHS) te ontmantelen, de regelgeving op het gebied van milieu en klimaatverandering sterk te verminderen ten gunste van de winning van fossiele brandstoffen, het ministerie van Handel op te heffen en de onafhankelijkheid van federale agentschappen zoals de Federal Communications Commission (FCC) en de Federal Trade Commission (FTC) te beëindigen.
Dus de VS ‘runt’ Venezuela, maar kan niets doen voor Amerikanen daar. Duidelijk.quote:Op zondag 11 januari 2026 11:28 schreef la_perle_rouge het volgende:
The embassy said Americans in Venezuela should not expect consular assistance.
"In March 2019, the U.S. Department of State withdrew all diplomatic personnel from U.S. Embassy Caracas and suspended operations," the embassy said. "The U.S. government continues to be unable to provide emergency services to U.S. citizens in Venezuela."
https://www.foxnews.com/w(...)as-set-up-roadblocks
Out of all the places in de VS, was deze rally heeeeeeeeeeeeel toevallig vlakbij het Capitool, waar heeeeeeeeeeeeeel toevallig die dag het presidentschap werd overgedragen. Wat hadden ze bij MAGA verwacht dat ze gingen doen bij het Capitool, toen hij zei dat ze daar naartoe moesten gaan en hij ze daar zou gaan ontmoeten. Had hij bij het zien van groepen die 'Hang Pence' op t-shirts hadden staan en het touw ook al klaar te hebben gehad de toch niet moeten afblazen? Waarom ging heeeeeeeeeel toevallig een paar dagen daarvoor de DOJ ineens 'thuis kerst vieren, bedankt voor je diensten'? Waarom hadden Trump en co heeeeeeeeeeeeeeel toevallig afspraken met Proud Boys en Fuente?quote:Op zaterdag 10 januari 2026 23:26 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
@:Chivaz komt voor de zoveelste keer met dit zwakke argument. Tussen de talloze 'fight like hell' oproepen heeft Trump het idd één keertje in zijn toespraak over vreedzaam protest ongetwijfeld erin geschreven om zichzelf later vrij te kunnen pleiten maar het is makkelijk aan te tonen dat hij een (gewelddadige) opstand aangemoedigd heeft en dat hij had kunnen (en moeten) weten wat er ging gebeuren, daar niets aan deed om het te voorkomen en er ook urenlang niets aan deed toen het (heel voorspelbaar) wel gebeurde.
Ik had dit leuker gevonden als het op Netflix was ipv IRL.quote:Op zondag 11 januari 2026 12:59 schreef xpompompomx het volgende:
Zie al een scenario ontstaan waarin de VS in zowel binnen- als buitenland in oorlog is. Het regime probeert door gebruik te maken van de bekende knokploegen, die ook nog eens een enorm budget hebben, een burgeroorlog in eigen land te starten en dan hebben we ook het leger nog wiens budget kennelijk ook nog hoger moet, die oorlog moet voeren in Zuid Amerika, misschien nog in Iran en in Groenland tegen Europa.
Ben benieuwd hoe zoiets afloopt.
Bommen willen gooien op Iran omdat ze daar protesteerders doodschieten, maar in je eigen land ook protesterende mensen laten executeren op straat is ook zo'n mooie.quote:Op zondag 11 januari 2026 13:01 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ik had dit leuker gevonden als het op Netflix was ipv IRL.
Wat een smerige leugen weer, ik snap dat je het niet eens bent met wat er gebeurt in de VS maar om dan maar zo opzichtig te liegen is dan weer van een andere orde.quote:Op zondag 11 januari 2026 13:03 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Bommen willen gooien op Iran omdat ze daar protesteerders doodschieten, maar in je eigen land ook protesterende mensen laten executeren op straat is ook zo'n mooie.
Deze zin moet dan zeker in het scenario:quote:Op zondag 11 januari 2026 12:59 schreef xpompompomx het volgende:
Zie al een scenario ontstaan waarin de VS in zowel binnen- als buitenland in oorlog is. Het regime probeert door gebruik te maken van de bekende knokploegen, die ook nog eens een enorm budget hebben, een burgeroorlog in eigen land te starten en dan hebben we ook het leger nog wiens budget kennelijk ook nog hoger moet, die oorlog moet voeren in Zuid Amerika, misschien nog in Iran en in Groenland tegen Europa.
Ben benieuwd hoe zoiets afloopt.
Ok, mensen (meervoud) was misschien wat overdreven. Tot nu toe is het 'slechts' 1 vrouw die met goedkeuring van het regime op straat is geëxecuteerd.quote:Op zondag 11 januari 2026 13:06 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Wat een smerige leugen weer, ik snap dat je het niet eens bent met wat er gebeurt in de VS maar om dan maar zo opzichtig te liegen is dan weer van een andere orde.
quote:Fucking bitch!
dus als een user hier liegt is het ineens een probleem, maar dat Trump, Bondi, Hegseth, Noem, Patel en al die anderen daar in de regering overduidelijk liegen is niet erg. Duidelijk.quote:Op zondag 11 januari 2026 13:06 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Wat een smerige leugen weer, ik snap dat je het niet eens bent met wat er gebeurt in de VS maar om dan maar zo opzichtig te liegen is dan weer van een andere orde.
De Oranje chef heeft daar wel gelijk.quote:Op zondag 11 januari 2026 13:06 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Deze zin moet dan zeker in het scenario:
[ afbeelding ]
En niemand zal ook ooit bang worden voor Europese leiders omdat de leiders die we daar voor nodig hebben worden weggezet als extreem rechts. Als Europa niet eens orde op zaken kan stellen in eigen huis dan hoef je niet te verwachten dat we in het buitenland ineens wel kordaat kunnen optreden.quote:Op zondag 11 januari 2026 13:10 schreef Perrin het volgende:
[..]
De Oranje chef heeft daar wel gelijk.
Niemand ter wereld is bang voor Europese leiders. Ze zien ons buigen voor Trump, ze zien ons verdeeld zijn, ze zien ons al jaren halfslachtig en zwak reageren in Oekraïne en nu in Groenland.
Wij in Europa zijn laaghangend fruit, rijp om geplukt te worden door de moderne imperialisten.
We zijn bange babbelaars, vooruitschuivers en wegkijkers in een wereld waar naakte macht steeds meer de agenda bepaalt.
Wijs anders even aan wat er niet klopt specifiek?quote:Op zondag 11 januari 2026 13:06 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Wat een smerige leugen weer, ik snap dat je het niet eens bent met wat er gebeurt in de VS maar om dan maar zo opzichtig te liegen is dan weer van een andere orde.
Zoek eerst maar eens de definitie van executie op en vraag jezelf dan even af of dit van toepassing was op dat tragische incident in Minnesota.quote:Op zondag 11 januari 2026 13:35 schreef viagraap het volgende:
[..]
Wijs anders even aan wat er niet klopt specifiek?
Heb het opgezocht en strikt genomen was het gewoon een moord inderdaad, want van een executie kun je blijkbaar pas spreken als er een vonnis ligt. Alleen bij het huidige regime trekken ze zich niets aan van een vonnis, hebben we al gezien. Maar om het dan een leugen te noemen geeft vooral blijk van een een enorm gebrekkige antenne voor retoriek. Dat valt me sowieso op de laatste tijd onder domrechts/MAGA of hoe je het ook wilt noemen. Ironie is dood onder dezelfde mensen die steeds zeggen dat we Donald's of Geert's woorden niet te letterlijk moeten nemen.quote:Op zondag 11 januari 2026 13:38 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Zoek eerst maar eens de definitie van executie op en vraag jezelf dan even af of dit van toepassing was op dat tragische incident in Minnesota.
Dus nu vraag je om een dubbele standaard. Ik moet hier erg voorzichtig zijn met definities want ik heb anders binnen de kortste keren een aantal betweters in mijn mentions zitten die doen alsof ze mijn punt niet begrijpen omdat de definitie niet geheel klopt.quote:Op zondag 11 januari 2026 13:44 schreef viagraap het volgende:
[..]
Heb het opgezocht en strikt genomen was het gewoon een moord inderdaad, want van een executie kun je blijkbaar pas spreken als er een vonnis ligt. Alleen bij het huidige regime trekken ze zich niets aan van een vonnis, hebben we al gezien. Maar om het dan een leugen te noemen geeft vooral blijk van een een enorm gebrekkige antenne voor retoriek. Dat valt me sowieso op de laatste tijd onder domrechts/MAGA of hoe je het ook wilt noemen. Ironie is dood onder dezelfde mensen die steeds zeggen dat we Donald's of Geert's woorden niet te letterlijk moeten nemen.
Objectief gezien is het de schuld van die vrouw, daar hebben we geen Vance of Trump voor nodig. Er zijn nu talloze camerabeelden uitgekomen waar de vrouw vrolijk zat te toeteren midden op de weg. Vervolgens gaat ze ook nog bijdehand doen op het moment dat de agenten haar aanspraken en wanneer de agenten haar bevolen om uit de auto te stappen toen besloot ze om vol gas te geven terwijl de agent op dat moment voor haar auto stond.quote:Andere vraag dan: ik heb je herhaaldelijk zien zeggen dat liegen er nu eenmaal bij hoort voor politici. Volgens MAGA was het de schuld van de vrouw zelf, is dat dan een leugen?
Objectief gezien zegt iequote:Op zondag 11 januari 2026 14:00 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dus nu vraag je om een dubbele standaard. Ik moet hier erg voorzichtig zijn met definities want ik heb anders binnen de kortste keren een aantal betweters in mijn mentions zitten die doen alsof ze mijn punt niet begrijpen omdat de definitie niet geheel klopt.
Aan de andere kant wil je voor jezelf blijkbaar toch een beetje ruimte openlaten voor interpretaties van definities. Ik ben zeker bereid om jullie die ruimte te geven maar als je vervolgens dan die ruimte gebruikt om een valse tegenstelling te maken dan zal ik daar af en toe wel wat van zeggen.
[..]
Objectief gezien is het de schuld van die vrouw, daar hebben we geen Vance of Trump voor nodig. Er zijn nu talloze camerabeelden uitgekomen waar de vrouw vrolijk zat te toeteren midden op de weg. Vervolgens gaat ze ook nog bijdehand doen op het moment dat de agenten haar aanspraken en wanneer de agenten haar bevolen om uit de auto te stappen toen besloot ze om vol gas te geven terwijl de agent op dat moment voor haar auto stond.
Nogmaals het is een opeenstapeling van domme keuzes van die vrouw zelf dat heeft geleid tot haar tragische dood en de rechter zal hoogst waarschijnlijk hetzelfde oordeel geven.
Dat zal vast meevallen in dit subforum.quote:Op zondag 11 januari 2026 13:53 schreef AnneX het volgende:
[..]
Wel jammer dat kwaliteits users met zínvólle info en bronnen afhaken.
Ga je ook nog een keer inhoudelijk mee posten, of blijft het bij dit gestook?quote:Op zondag 11 januari 2026 14:06 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Dat zal vast meevallen in dit subforum.
En dan over een paar jaar klagen dat ze geen enkele vorm van invloed met hebben.quote:
Hun invloed zal gebaseerd zijn op hun controle over grondstoffen, handelsroutes en naakte militaire macht.quote:Op zondag 11 januari 2026 14:11 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
En dan over een paar jaar klagen dat ze geen enkele vorm van invloed met hebben.
Het is zelfverdediging geen moord, de vrouw is meerdere malen bevolen om de auto te verlaten en ze besloot op dat moment om vol gas te vluchten. Op dat moment word de agent door de auto geraakt en die besloot op dat moment om te schieten. Dat recht heeft hij want hij kan immers niet inschatten of de vrouw het op hem heeft gemunt of niet. En al zou die vrouw de intentie niet hebben om hem aan te rijden dan nog mag hij zichzelf op dat punt verdedigen.quote:Op zondag 11 januari 2026 14:05 schreef viagraap het volgende:
[..]
Objectief gezien zegt ieHet is overduidelijk dat je niet objectief naar deze kwestie kijkt uit deze post. Het maakt namelijk geen reet uit wat die vrouw deed voordat de ICE agent zijn pistool trok, hij overtrad op dat moment allang de instructies voor hoe om te gaan met bestuurders in dit soort situaties. Instructies die gemaakt zijn omdat het personeel in het verleden misbruik heeft gemaakt van dit soort situaties. Vervolgens schiet hij die vrouw ook nog dood en weigert men medische hulp te verlenen of toe te laten. En 'vol gas' really?
Je bent of keihard aan het liegen of je houdt jezelf voor de gek.
Die vrouw had vast dingen beter kunnen doen op enig moment, maar beweren dat dit haar schuld is laat vooral zien dat je een bijzonder ongezonde relatie met autoriteit hebt, wat je al vaker hebt getoond.
En wat bedoel je met een dubbele standaard? Moord is moord, het een executie noemen is een stukje retoriek. Geen idee wat er dubbelzinnig aan is.
Ik gooi het op doodslag door een ongegrond beroep op noodweerexces.quote:Op zondag 11 januari 2026 14:13 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het is zelfverdediging geen moord, de vrouw is meerdere malen bevolen om de auto te verlaten en ze besloot op dat moment om vol gas te vluchten. Op dat moment word de agent door de auto geraakt en die besloot op dat moment om te schieten. Dat recht heeft hij want hij kan immers niet inschatten of de vrouw het op hem heeft gemunt of niet. En al zou die vrouw de intentie niet hebben om hem aan te rijden dan nog mag hij zichzelf op dat punt verdedigen.
Ik snap dat we het niet eens zullen worden over dit, maar de rechter gaat echt niet oordelen in het voordeel van die vrouw.
De rechter gaat inderdaad niet in haar oordeel vellen, ze is namelijk al dood. Verder nogmaals: als je echt wilt volhouden dat ze vol gas ging (nu is het al vluchten ipv op hem inrijden? lafaard) ben je keihard aan het liegen of jezelf voor de gek aan het houden. Laat vooral zien waar je dat uit denkt te kunnen concluderen met alle filmpjes die er zijn.quote:Op zondag 11 januari 2026 14:13 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het is zelfverdediging geen moord, de vrouw is meerdere malen bevolen om de auto te verlaten en ze besloot op dat moment om vol gas te vluchten. Op dat moment word de agent door de auto geraakt en die besloot op dat moment om te schieten. Dat recht heeft hij want hij kan immers niet inschatten of de vrouw het op hem heeft gemunt of niet. En al zou die vrouw de intentie niet hebben om hem aan te rijden dan nog mag hij zichzelf op dat punt verdedigen.
Ik snap dat we het niet eens zullen worden over dit, maar de rechter gaat echt niet oordelen in het voordeel van die vrouw.
Echter is het nooit moord, wat de meerderheid in dit subforum wel lijkt te denken.quote:Op zondag 11 januari 2026 14:22 schreef Friggles het volgende:
[..]
Ik gooi het op doodslag door een ongegrond beroep op noodweerexces.
Er is weinig te oordelen in het voordeel van de vrouw, want zij is omgebracht door iemand die het wel tof vond om agentje te spelen.
Met oud en nieuw is er ook iemand gedood door ICE, daar was echter minder beeld van. Dat het Trump-regime daar weinig over te zeggen had zal ook niet geholpen hebben qua media-aandacht. En er zijn al meerdere casussen van doden die vallen ná een arrestatie, in de cel.quote:Op zondag 11 januari 2026 14:34 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Echter is het nooit moord, wat de meerderheid in dit subforum wel lijkt te denken.
Overigens vraag ik me wel af hoe vaak dit soort situaties dagelijks voorkomen in Amerika en dat dit alleen in het nieuws is gekomen omdat dit een ICE agent betrof in een gebied dat al in het nieuws was. Ach, het is in elk geval voor veel mensen weer even een herinnering dat men in Amerika heel erg triggerhappy is (los van de schietincidenten op de scholen/universiteiten; en wat betreft incidenten daar is dat in NL ook deels overgenomen maar dan zonder de wapenversie over het algemeen).
Dat is dan weer aardig om toe te geven. Zo moeilijk hoeft het allemaal niet te zijn.quote:Op zondag 11 januari 2026 14:51 schreef viagraap het volgende:
[..]
Met oud en nieuw is er ook iemand gedood door ICE, daar was echter minder beeld van. Dat het Trump-regime daar weinig over te zeggen had zal ook niet geholpen hebben qua media-aandacht. En er zijn al meerdere casussen van doden die vallen ná een arrestatie, in de cel.
Zie je dit bedoel ik nu met die definities, en dan vervolgens meteen een persoonlijke belediging erachteraan. Rules for thee but not for me!!quote:Op zondag 11 januari 2026 14:22 schreef viagraap het volgende:
[..]
De rechter gaat inderdaad niet in haar oordeel vellen, ze is namelijk al dood. Verder nogmaals: als je echt wilt volhouden dat ze vol gas ging (nu is het al vluchten ipv op hem inrijden? lafaard) ben je keihard aan het liegen of jezelf voor de gek aan het houden. Laat vooral zien waar je dat uit denkt te kunnen concluderen met alle filmpjes die er zijn.
En weet je waarom hij niet in kon schatten of de vrouw het op hem heeft gemunt? Omdat hij de instructies die hij moet kennen wb dit soort situaties overtreedt. Dat hij vervolgens totaal uit zijn slof ... schiet (ik baal ook van deze woordkeus) maakt het geen zelfverdediging, integendeel juist. Drie schoten uit woede of angst terwijl hij niet meer in gevaar is (voorzover dat dus uberhaupt het geval was) is zelfs in de VS gewoon een moord.
Gaan we nu serieus doen alsof je niet begrijpt wat ik bedoel met “politici liegen”? Erg vermoeiend dit soort onnozele vragen.quote:Op zondag 11 januari 2026 14:23 schreef viagraap het volgende:
Deze staat nog open @:Chivaz
Ik heb je herhaaldelijk zien zeggen dat liegen er nu eenmaal bij hoort voor politici. Volgens MAGA was het de schuld van de vrouw zelf, is dat dan een leugen?
Ik observeer gewoon dat je je eigen verhaal niet eens scherp hebt maar wel denkt te kunnen zeggen of dit een executie was of niet. Je mag mij altijd persoonlijk aanvallen, ik ben namelijk niet degene op dit forum die daar regels over heeft bedacht, of er over loopt te huilen bij elke gelegenheid. Verder kun je jouw kijk op wat er gebeurd is blijven herhalen tot je een ons weegt, voor mensen die wél ogen hebben is duidelijk dat de vrouw niet op de agent inreed, en dat er behalve dat feit nogal wat andere omstandigheden zijn die zeggen dat de ICE agent in zo'n beetje alles fout zit.quote:Op zondag 11 januari 2026 15:01 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Zie je dit bedoel ik nu met die definities, en dan vervolgens meteen een persoonlijke belediging erachteraan. Rules for thee but not for me!!
En dan vervolgens in feedback gaan huilen over hoe vreselijk het hier wel niet is……
Maar goed intentie is totaal niet relevant in deze zaak, de feiten zijn helder ze volgde geen bevelen op en ze probeert te vluchten en rijd tijdens haar vluchtactie op de agent in die haar vervolgens neerschiet. Er valt hier echt niets anders van te maken dan dat.
Leg het anders even uit, want politici staan nu te liegen, alleen lijkt het erop dat je wat ze zeggen voor waar aanneemt.quote:Op zondag 11 januari 2026 15:02 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Gaan we nu serieus doen alsof je niet begrijpt wat ik bedoel met “politici liegen”? Erg vermoeiend dit soort onnozele vragen.
Dat het beroep op noodweer ongegrond is klopt natuurlijk niet, de vrouw reed in op de agent en hij heeft logischerwijs geschoten. Ik poste in het vorige topic een vergelijkbare situatie waar de agent niet heeft geschoten en die agent werd vervolgens op een berg ijs geknald. Dat ijs heeft zijn leven gered want gelukkig voor die agent kon die wagen daar niet oprijden.quote:Op zondag 11 januari 2026 14:22 schreef Friggles het volgende:
[..]
Ik gooi het op doodslag door een ongegrond beroep op noodweerexces.
Er is weinig te oordelen in het voordeel van de vrouw, want zij is omgebracht door iemand die het wel tof vond om agentje te spelen.
En weer een smerige leugen, ICE is geen privé leger. Het is een tak van de overheid die gericht is op het uitvoeren van immigratiewetgeving.quote:Op zondag 11 januari 2026 15:43 schreef viagraap het volgende:
Ah de 'volg gewoon bevelen op' is er weer. Dat gaat alleen niet op op het moment dat er een privé legertje op zeer twijfelachtige wettelijke basis de straten van je stad onveilig maakt. Behalve als je de laars écht lekker vindt natuurlijk. Doe je ook aan SM?
Oh je bedoeld dat totaal andere filmpje met een totaal andere situatie, dat filmpje?quote:Op zondag 11 januari 2026 15:09 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dat het beroep op noodweer ongegrond is klopt natuurlijk niet, de vrouw reed in op de agent en hij heeft logischerwijs geschoten. Ik poste in het vorige topic een vergelijkbare situatie waar de agent niet heeft geschoten en die agent werd vervolgens op een berg ijs geknald. Dat ijs heeft zijn leven gered want gelukkig voor die agent kon die wagen daar niet oprijden.
Was die berg met ijs daar niet geweest dan was hij hoogst waarschijnlijk onder de wielen terecht gekomen met alle gevolgen van dien.
Een agent moet in een ogenblik een beslissing nemen om te schieten of niet, deze keer koos de agent ervoor om te schieten met als gevolg deze zeer tragische afloop.
De les die we hier uit kunnen trekken is dat het ten aller tijden verstandig is om de bevelen van agenten op te volgen, doe je dat niet dan zijn de gevolgen voor jezelf.
Het was een soortgelijke situatie waar een agent instructies geeft die niet worden opgevolgd en de persoon besluit vervolgens om dan maar vol gas te geven. De enige reden dat die agent het heeft kunnen navertellen is omdat hij gelanceerd werd op een berg ijs en de auto daar niet overheen kon rijden.quote:Op zondag 11 januari 2026 15:57 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Oh je bedoeld dat totaal andere filmpje met een totaal andere situatie, dat filmpje?
Ah en jij kan vanuit je kamertje perfect oordelen wat de agent had moeten doen in deze noodsituatie? Niet dat het wat uitmaakt want de wet is hier zeer duidelijk over.quote:Deze situatie is namelijk 100% duidelijk. Meneer de ICE agent is geen enkel moment ook maar een beetje in gevaar geweest. Meneer de ICE agent stond helemaal niet echt voor de auto, maar er half naast. Meneer de ICE agent had eenvoudig weg een ministapje van pakweg 25 centimeter naar rechts kunnen zetten en het probleem was opgelost. Opgelost op een veel veiligere manier dan iemand doodschieten.
Maar nee meneer de ICE agent moest zo nodig de beul uithangen en zonder enige vorm van protest niet 1, maar 3 kogels gericht afschieten om deze dame te vermoorden. En waarom? Omdat meneer de ICE agent volgens jou dat gewoon mag omdat de dame hem blijkbaar onheus bejegend had.
Mimimimi, lucht het op knul? Je moet onderhand toch wel in de gaten hebben dat dit soort flauwekul mij compleet koud laat.quote:De bullshit waarmee jij pogingen tot staatsgreep, moord en doodslag, zelfverrijking en andere misdaden van dit regime goedpraat is werkelijk van een verbazingwekkend niveau. Ik hoop echt dat je betaald wordt voor alle leugens, verdraaiingen en verdachtmakingen, anders is het echt ronduit zielig te noemen.
Persoonlijk vind ik onnozele antwoorden veel vermoeiender dan onnozele vragen.quote:Op zondag 11 januari 2026 15:02 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Gaan we nu serieus doen alsof je niet begrijpt wat ik bedoel met “politici liegen”? Erg vermoeiend dit soort onnozele vragen.
Wat jij omschrijft is wat ICE was vóór Trump 2.quote:Op zondag 11 januari 2026 15:52 schreef Chivaz het volgende:
[..]
En weer een smerige leugen, ICE is geen privé leger. Het is een tak van de overheid die gericht is op het uitvoeren van immigratiewetgeving.
En omdat ICE valt onder federale handhaving heb je als burger te luisteren als ze bevelen dat je uit de auto moet stappen, vooral als je hun werkzaamheden belemmert.
Het opvolgen van bevelen is niet optioneel en weigeren en verzetten kan zeer vervelende gevolgen hebben.
Ja maar wat ben je nu wijzer dan? Dat dit al de tweede inwoner met paspoort is die gedood wordt door ICE.quote:Op zondag 11 januari 2026 14:59 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Dat is dan weer aardig om toe te geven. Zo moeilijk hoeft het allemaal niet te zijn.
Dat is nog vrij weinig in 20 jaar tijd.quote:Op zondag 11 januari 2026 16:32 schreef viagraap het volgende:
[..]
Ja maar wat ben je nu wijzer dan? Dat dit al de tweede inwoner met paspoort is die gedood wordt door ICE.
*kuch* Trump:quote:Op zondag 11 januari 2026 17:32 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
En nog steeds heeft hij niets geleerd ondanks de rellen in zijn stad en ondanks dat er een dode te betreuren valt. Zoals ik al in het vorige topic stelde, er moeten nog veel meer doden vallen voordat het kwartje eindelijk valt.
Dit is het probleem als je gevaarlijke ideologen verkiest boven pragmatische bestuurders. Of er nu doden vallen doet er voor figuren zoals Frey niet toe, de wet hoeft volgens hem niet gehandhaafd te worden omdat zijn ideologische principes dat niet toe staan.
quote:Georgia bore much of the brunt of the hurricane of anger that Trump unleashed about what he claimed, without evidence, was a fraudulent election. Death threats became so ubiquitous against the state’s election officials – Republicans every one of them – that it forced them to appeal to the president to stand his people down.
“Mr President, this must stop,” Gabriel Sterling, a Republican election official from Georgia pleaded in remarks that quickly went viral. “Stop inspiring people to commit potential acts of violence. Someone is going to get shot, someone is going to get killed. And it’s not right.”
Trump did not stop and on Wednesday someone was shot inside the inner sanctum of America’s besieged democracy.
Dat is omdat deze de vrouw op hem inreed en deze agent in dat geval zijn dienstwapen mag gebruiken.quote:Op zondag 11 januari 2026 15:57 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Oh je bedoeld dat totaal andere filmpje met een totaal andere situatie, dat filmpje?
Deze situatie is namelijk 100% duidelijk. Meneer de ICE agent is geen enkel moment ook maar een beetje in gevaar geweest. Meneer de ICE agent stond helemaal niet echt voor de auto, maar er half naast. Meneer de ICE agent had eenvoudig weg een ministapje van pakweg 25 centimeter naar rechts kunnen zetten en het probleem was opgelost. Opgelost op een veel veiligere manier dan iemand doodschieten.
Maar nee meneer de ICE agent moest zo nodig de beul uithangen en zonder enige vorm van protest niet 1, maar 3 kogels gericht afschieten om deze dame te vermoorden. En waarom? Omdat meneer de ICE agent volgens jou dat gewoon mag omdat de dame hem blijkbaar onheus bejegend had.
De bullshit waarmee jij pogingen tot staatsgreep, moord en doodslag, zelfverrijking en andere misdaden van dit regime goedpraat is werkelijk van een verbazingwekkend niveau. Ik hoop echt dat je betaald wordt voor alle leugens, verdraaiingen en verdachtmakingen, anders is het echt ronduit zielig te noemen.
Het blijft in elk geval wel een mooi gezicht om zo een actieve overheidsinstantie te zien die illegale migratie aanpakt.quote:Op zondag 11 januari 2026 18:04 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
Helemaal vergeten dit maar het herhalen nog maar eens een keer waard. Zie hier de national guard op bevel van Tim Walz mensen hun huizen in jagen vanwege COVID.
Maar illegalen het land uitzetten, tja dat is fascisme.
Ja, illegaliteit heeft een R0 van 3quote:Op zondag 11 januari 2026 18:14 schreef OMG het volgende:
Want illegaliteit verspreid zich als een overdraagbare ziekte die je zoveel mogelijk probeert in te perken?
Het is vooral ook niet waar de bevoegdheden van ICE liggen, die zijn er voor de grensbewaking en illegalen.quote:Op zondag 11 januari 2026 18:38 schreef Vis1980 het volgende:
Het is een wetsovertreding, geen misdrijf.
Ik heb het over illegaliteit, maar ben het zeker met je eens.quote:Op zondag 11 januari 2026 18:53 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Het is vooral ook niet waar de bevoegdheden van ICE liggen, die zijn er voor de grensbewaking en illegalen.
Ze hadden hier dus gewoon net als de andere auto moeten passeren en dan was er niets aan de hand geweest.
Maar het blijkt dat ICE gasten niet voor niets met hun telefoon staan te filmen, ze willen content van arrestaties hebben en daarom stond meneer dus met zijn telefoon te filmen omdat ze dus die vrouw uit haar auto gingen trekken en arresteren voor een mooie shot.
Waarvoor? welke wet zou ze nu overtreden hebben dat zoiets rechtvaardigt?
En vooral het schieten, wat rechtvaardigt zulk geweld... helemaal niets want ze stond misschien onhandig met die auto, maar dat is geen misdaad.
Dat is het punt helemaal niet, en het is je inmiddels meerdere keren uitgelegd.quote:Op zondag 11 januari 2026 18:04 schreef Chivaz het volgende:
Maar illegalen het land uitzetten, tja dat is fascisme.
Dat vraagt om leiderschap, zeer strenge grenscontroles, het ontmantelen van de EVRM en deportaties van een ieder die liegt over zijn herkomst. Kortom het zal er helaas nooit van komen in de EU laat staan Nederland.quote:Op zondag 11 januari 2026 18:19 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het blijft in elk geval wel een mooi gezicht om zo een actieve overheidsinstantie te zien die illegale migratie aanpakt.
Hadden we dat ook hier in Europa maar. Je moet een cultuur creëren waarin mensen het wel uit hun hoofd halen om illegaal een land binnen te dringen. Probeer het maar op de legale manier, dan moet een beperkt aantal welwillende mensen met een bereidheid tot integratie en assimilatie een kans kunnen worden geboden.
Deze is inderdaad heel mooi!quote:Op zondag 11 januari 2026 19:57 schreef Evenstar het volgende:
[ x ]
Dit is echt te grappigDie stomme verslagen koppen bij FOX ook.
Mooi man, je hoeft er alleen de grondwet maar voor overboord te gooien.quote:Op zondag 11 januari 2026 18:19 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het blijft in elk geval wel een mooi gezicht om zo een actieve overheidsinstantie te zien die illegale migratie aanpakt.
Hadden we dat ook hier in Europa maar. Je moet een cultuur creëren waarin mensen het wel uit hun hoofd halen om illegaal een land binnen te dringen. Probeer het maar op de legale manier, dan moet een beperkt aantal welwillende mensen met een bereidheid tot integratie en assimilatie een kans kunnen worden geboden.
Je zou bijna gaan denken dat er agenten zijn bij ICE/ Border Patrol die zichzelf expres in zo'n situatie brengen om een reden te hebben erop los te schieten en vervolgens 'zelfverdediging' claimen.quote:Op zondag 11 januari 2026 18:53 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Het is vooral ook niet waar de bevoegdheden van ICE/ Border Patrol liggen, die zijn er voor de grensbewaking en illegalen.
Ze hadden hier dus gewoon net als de andere auto moeten passeren en dan was er niets aan de hand geweest.
Maar het blijkt dat ICE gasten niet voor niets met hun telefoon staan te filmen, ze willen content van arrestaties hebben en daarom stond meneer dus met zijn telefoon te filmen omdat ze dus die vrouw uit haar auto gingen trekken en arresteren voor een mooie shot.
Waarvoor? welke wet zou ze nu overtreden hebben dat zoiets rechtvaardigt?
En vooral het schieten, wat rechtvaardigt zulk geweld... helemaal niets want ze stond misschien onhandig met die auto, maar dat is geen misdaad.
Draadjequote:In the shadows of President Donald Trump’s mass deportation blitz, a lethal pattern has emerged. Since July, immigration agents have shot at least six people behind the wheel of a vehicle (two of them fatal, including Wednesday’s shooting). In each instance, the playbook is the same: the agent claims self-defense, asserting they “feared for their life” as a vehicle was “weaponized” against them.
De intentie, de manier waarop, het dreigen van andere landen die geen dictator hebben in dezelfde adem (Groenland, Mexico, Canada), 'who's gonna stop us'? They have Fentanyl fabrieken, they are weapons of mass destructions, daarna dreigen en de Nobelprijs voor de vrede claimen, 40 mensen zijn gedood, bootjes worden zonder pardon neergeknald en drugsleiders worden met pardon vrijgelaten...quote:Op zondag 11 januari 2026 21:54 schreef Hexagon het volgende:
Ben ik eigenlijk de enige die de ophef over die actie in Venezuela totaal niet begrijp, alsof het iets helemaal nieuws is dat Trump zou doen?
Dit soort acties in allerlei landen daar heeft de VS toch een enorme geschiedenis in? Wat maakt dit nou zo anders?
Nogmaals, wat weerhoudt iemand ervan om zich bij ICE aan te melden en de president neer te gaan schieten, hij is toch immuun. Mensen die volledige immuniteit denken uit te delen zijn echt ongekend dom, what could gp wrong?quote:Op zondag 11 januari 2026 22:00 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Je zou bijna gaan denken dat er agenten zijn bij ICE/ Border Patrol die zichzelf expres in zo'n situatie brengen om een reden te hebben erop los te schieten en vervolgens 'zelfverdediging' claimen.
Renee Good wasn’t the first person shot in her car by ICE. The justification followed a familiar script.
The officer who shot and killed Renee Good in Minneapolis might never have to defend his actions before a judge or jury.
[..]
Draadje
[ afbeelding ]
Bekijk deze YouTube-video
Het is allemaal wat ordinairder en platter. Maar veel anders dan de hobby's van Dick Cheney is het ook niet.quote:Op zondag 11 januari 2026 22:24 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
De intentie, de manier waarop, het dreigen van andere landen die geen dictator hebben in dezelfde adem (Groenland, Mexico, Canada), 'who's gonna stop us'? They have Fentanyl fabrieken, they are weapons of mass destructions, daarna dreigen en de Nobelprijs voor de vrede claimen, 40 mensen zijn gedood, bootjes worden zonder pardon neergeknald en drugsleiders worden met pardon vrijgelaten...
Voor de rest he-le-maal hetzelfde. Precies datgene waarvan hij zei nooit te gaan doen, dat doen die duivelse andere presidenten alleen...
Ze zijn niet immuun. Het wordt de staten alleen moeilijk gemaakt om ze te vervolgen maar het kan wel.quote:Op zondag 11 januari 2026 22:26 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Nogmaals, wat weerhoudt iemand ervan om zich bij ICE aan te melden en de president neer te gaan schieten, hij is toch immuun. Mensen die volledige immuniteit denken uit te delen zijn echt ongekend dom, what could gp wrong?
Maar bevenstaand verhaal zorgt wel voor minder moeite te hoeven doen met rechtszaken, vervoer, woonomgeving (Tarantula Alcatraz) enz, stukken goedkoper.
Totdat ie Groenland inpikt, de Nobeprijs van de Vrede steelt, Canada bedreigt en zijn ministerie van defensie veranderd heeft naar 'war', maar nee totaal hetzelfde....quote:Op zondag 11 januari 2026 22:28 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Het is allemaal wat ordinairder en platter. Maar veel anders dan de hobby's van Dick Cheney is het ook niet.
Dat weet ik wel, maar men vindt het prima dat Trump en co als leiders van het land hard roepen alsof het wel zo is. De intentie om het te willen is al bizar.quote:Op zondag 11 januari 2026 22:29 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ze zijn niet immuun. Het wordt de staten alleen moeilijk gemaakt om ze te vervolgen maar het kan wel.
Do ICE agents have absolute immunity? No, experts say, but it's not easy for a state to prosecute
Maar ik heb het nu enkel over Venezuela.quote:Op zondag 11 januari 2026 22:30 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Totdat ie Groenland inpikt, de Nobeprijs van de Vrede steelt, Canada bedreigt en zijn ministerie van defensie veranderd heeft naar 'war', maar nee totaal hetzelfde....
Later 'wisten we het niet'.
Maar zo werkt het toch niet, ja je kunt naar alle acties van Trump en co afzonderlijk gaan kijken, maar juist het grote plaatje laat zien dat het wel degelijk anders in elkaar zit dan eerder, al is het zeker zo dat de intentie van Bush en Dick ook niet fris was. Dit gaat echter nog een stapje verder omdat we het hier over de zogenaamd 'achtertuin' hebben en Trump nu zijn visier openlijk heeft gezet op meer landen in the neighbourhood.quote:Op zondag 11 januari 2026 22:31 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Maar ik heb het nu enkel over Venezuela.
Heb jij andere voorbeelden hiervan?quote:Op zondag 11 januari 2026 21:54 schreef Hexagon het volgende:
Ben ik eigenlijk de enige die de ophef over die actie in Venezuela totaal niet begrijp, alsof het iets helemaal nieuws is dat Trump zou doen?
Dit soort acties in allerlei landen daar heeft de VS toch een enorme geschiedenis in? Wat maakt dit nou zo anders?
De operatie in Panama in 1989. Steun aan diverse militaire coups.quote:Op zondag 11 januari 2026 22:48 schreef NLGooner het volgende:
[..]
Heb jij andere voorbeelden hiervan?
Panama had de oorlog verklaard aan de VS en viel Amerikanen die in Panama waren aan. Dat is wel iets anders dan wat er nu in Venezuela plaatsvindt.quote:Op zondag 11 januari 2026 22:51 schreef Hexagon het volgende:
[..]
De operatie in Panama in 1989. Steun aan diverse militaire coups.
Maar ook de tig keren dat ze probeerden Fidel Castro te vermoorden.
Het Congres stond ook in meerderheid achter die acties. Dat is nu heel anders.quote:Op zondag 11 januari 2026 22:55 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Panama had de oorlog verklaard aan de VS en viel Amerikanen die in Panama waren aan. Dat is wel iets anders dan wat er nu in Venezuela plaatsvindt.
Eerste beelden (schijnbaar):quote:Op zondag 11 januari 2026 23:23 schreef Vis1980 het volgende:
Het lijkt er overigens op dat de door to door searches inmiddels begonnen zijn. Dat vinden sommige die hard MAGA's vast een heel goed idee. Zo van; 'dat mag hier ook gebeuren'.
Nou wat fijn. Tel daarbij op dat men zich niet hoeft te kunnen legitimeren en mensen (ook kinderen) hardhandig mee gaan nemen als ze even hun ID niet kunnen vinden. Dan duurt het een aantal dagen voordat ze boven water komen, maar dat zijn nu alleen nog de bekende gevallen, omdat ze boven water zijn komen drijven.
Oké, in Nederland zijn de gevangenissen een stuk fijner, maar niet als het aan de PVV/Trump-fan ligt. Dus dan zal ook hier een gevangenis wat meer richting Amerikaanse toestanden gaan, al hebben we hier geen krokodillen. Maar he, Diergaarde Blijdorp zit in geldnood, dus een beetje creatief denken levert zo een mooi schouwspel op, dat afschrikkend moet werken.
Dus men komt met vette wapens naar je deur, hebben allemaal verschillende kleren aan en een korte training gehad die niet past bij de uitrusting die men draagt. Ze hoeven zich ook niet te identificeren. Dan is men dus 'bevoegd' om mee te kunnen nemen wie ze willen, want ze hebben immuniteit en hoeven zich nergens te identificeren of te verantwoorden.
Dan nemen ze een kind of vrouw mee, je eigen vrouw in dit geval. Die moet dan hardhandig de auto in, want die heeft geen zin in een onterechte vakantie in Krokodillen Bijlmer Bajes met mens onterende toestanden. Nergens kun je terecht, want ze zijn immun. Wel overal netjes meewerken, want anders kan dat zomaar een kogel opleveren.
[ afbeelding ]
Wat een fijne, geruststellende en veilige toekomst!
Sowieso, de intenties achter uitspraken als 'wie gaat ons wat doen dan?' door types als die ene Eduard op school kunnen nooit goed zijn. Het is allemaal lunch money stelen op grote schaal, maar dan zonder schooldirecteur. Te triest voor woorden, maar ja, wie gaat hun wat doen dan? Intussen kun je er gewoon met je hoofd niet bij dat zoiets iemands instelling is als kind, maar al helemaal niet als volwassene. Bij die Eduard zie je zelfs later vaak dat zoiemand prima kan schoffelen.quote:Op zondag 11 januari 2026 22:55 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Panama had de oorlog verklaard aan de VS en viel Amerikanen die in Panama waren aan. Dat is wel iets anders dan wat er nu in Venezuela plaatsvindt.
Mogen we dit inmiddels een razzia noemen? Of is dat weer te ver gaan enzo?quote:Op zondag 11 januari 2026 23:29 schreef Salina het volgende:
[..]
Eerste beelden (schijnbaar):
https://www.reddit.com/r/(...)_kicked_off_door_to/
Fourth amendment verliest rap aan waarde op deze manier.
Jij verdedigt criminelen!quote:Op zondag 11 januari 2026 23:53 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Mogen we dit inmiddels een razzia noemen? Of is dat weer te ver gaan enzo?
Als ze zich maar beperken tot mensen met een kleurtje krijgen Chivaz en Howard hier een vochtig broekje van.quote:Op zondag 11 januari 2026 23:53 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Mogen we dit inmiddels een razzia noemen? Of is dat weer te ver gaan enzo?
Morgen dan nog maar een keer proberen, als er gegarandeerd weer iets geëscaleerd is - overduidelijk doordat iemand niet enthousiast genoeg de deur opendeed ofzo.quote:
Reactie Jerome Powellquote:The U.S. attorney’s office in the District of Columbia has opened a criminal investigation into Jerome H. Powell, the Federal Reserve chair, over the central bank’s renovation of its Washington headquarters and whether Mr. Powell lied to Congress about the scope of the project, according to officials briefed on the situation.
The inquiry, which includes an analysis of Mr. Powell’s public statements and an examination of spending records, was approved in November by Jeanine Pirro, a longtime ally of President Trump who was appointed to run the office last year, the officials said.
The investigation escalates Mr. Trump’s long-running feud with Mr. Powell, whom the president has continually attacked for resisting his demands to slash interest rates significantly. The president has threatened to fire the Fed chair — even though he nominated Mr. Powell for the position in 2017 — and raised the prospect of a lawsuit against him related to the $2.5 billion renovation, citing “incompetence.”
[..]
quote:Good evening.
On Friday, the Department of Justice served the Federal Reserve with grand jury subpoenas, threatening a criminal indictment related to my testimony before the Senate Banking Committee last June. That testimony concerned in part a multi-year project to renovate historic Federal Reserve office buildings.
I have deep respect for the rule of law and for accountability in our democracy. No one--certainly not the chair of the Federal Reserve--is above the law. But this unprecedented action should be seen in the broader context of the administration's threats and ongoing pressure.
This new threat is not about my testimony last June or about the renovation of the Federal Reserve buildings. It is not about Congress's oversight role; the Fed through testimony and other public disclosures made every effort to keep Congress informed about the renovation project. Those are pretexts. The threat of criminal charges is a consequence of the Federal Reserve setting interest rates based on our best assessment of what will serve the public, rather than following the preferences of the President.
This is about whether the Fed will be able to continue to set interest rates based on evidence and economic conditions--or whether instead monetary policy will be directed by political pressure or intimidation.
I have served at the Federal Reserve under four administrations, Republicans and Democrats alike. In every case, I have carried out my duties without political fear or favor, focused solely on our mandate of price stability and maximum employment. Public service sometimes requires standing firm in the face of threats. I will continue to do the job the Senate confirmed me to do, with integrity and a commitment to serving the American people.
Thank you.
De banken:quote:Trump's demand to cap rates was not backed up by legislation and he provided no explanation for how the lenders would be breaking the law.
quote:"We share the president's goal of helping Americans access more affordable credit," the groups said in a joint statement late Friday. "At the same time, evidence shows that a 10% interest rate cap would reduce credit availability and be devastating for millions of American families and small business owners who rely on and value their credit cards, the very consumers this proposal intends to help."
Dit was alleen in dit jaar. Vorig jaar waren het er 20 ofzo, en het gaat er natuurlijk om dat dit nieuw is, door Trump. Of wilde je beweren dat je dit niet zelf al had bedacht?quote:Op zondag 11 januari 2026 16:44 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Dat is nog vrij weinig in 20 jaar tijd.
De vrouw reed niet op hem in, snowflake. En áls dat al het geval was kwam dat omdat hij de instructies negeerde voor dit soort situaties. Ben je blind of een leugenaar?quote:Op zondag 11 januari 2026 18:03 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat is omdat deze de vrouw op hem inreed en deze agent in dat geval zijn dienstwapen mag gebruiken.
Een tragisch geval van 'mess around and find out'. Dit was niet nodig geweest als burgers zoals deze vrouw niet constant de confrontatie opzoeken met met ICE-agent en dienst werk actief proberen te dwarsbomen, soms zelfs met geweld.
Dit is wel een beetje doen alsof 7 oktober het begin van de problemen in Gaza was.quote:Op zondag 11 januari 2026 22:55 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Panama had de oorlog verklaard aan de VS en viel Amerikanen die in Panama waren aan. Dat is wel iets anders dan wat er nu in Venezuela plaatsvindt.
quote:Op zondag 11 januari 2026 23:02 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het Congres stond ook in meerderheid achter die acties. Dat is nu heel anders.
We waren niet allemaal al geboren toen het gebeurde maar we kunnen gewoon geschiedenisboeken lezen toch? De lijst aan 'interventies' door de VS in andere landen is gigantisch, het verschil nu is dat ze er geen mooie woorden meer bij gebruiken. Ja Trump is een moderne variant op Hitler, maar laten we alsjeblieft niet doen alsof de gigantische lijst aan landen waar er gecouped, gebombardeerd, ge CIA-'d, oorlog is gevoerd, niet van hetzelfde laken een pak waren. Dat 'we' er toevallig vaak ook baat bij hadden maakt het nog geen fraaie zaken.quote:Op zondag 11 januari 2026 23:21 schreef -XOR- het volgende:
Bovendien is Trump van plan Venezuela leeg te roven en interesseert het hem verder geen reet, dat gaven ze ook al aan in hun National Security Strategy 2025-paper. De Bush jr admin deugde ook niet, maar daar speelde in ieder geval nog een beetje het element mee dat ze ervan overtuigd waren dat ze democratie brachten en deden moeite om enigszins wat op te bouwen.
He een whataboutism over leugens. Daar heeft maga idd het alleenrecht toe met wat goed geindoctrineerde conservatieven als propaganda maker op fok.quote:Op zondag 11 januari 2026 13:06 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Wat een smerige leugen weer, ik snap dat je het niet eens bent met wat er gebeurt in de VS maar om dan maar zo opzichtig te liegen is dan weer van een andere orde.
Nee, want het staat niet zo in jouw bericht.quote:Op maandag 12 januari 2026 06:12 schreef viagraap het volgende:
[..]
Dit was alleen in dit jaar. Vorig jaar waren het er 20 ofzo, en het gaat er natuurlijk om dat dit nieuw is, door Trump. Of wilde je beweren dat je dit niet zelf al had bedacht?
Je had niet zelf al bedacht dat ICE onder Trump verworden is tot zijn privé-legertje? Of zoals Beathoven zei paramilitairen. En wat is het magische woord?quote:Op maandag 12 januari 2026 07:37 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Nee, want het staat niet zo in jouw bericht.
Maar bedankt voor de verduidelijking en het magische woord.
Hij doet wel heel erg z’n best om lekker totalitair te zijn.quote:Op maandag 12 januari 2026 07:56 schreef Perrin het volgende:
Iedereen die met vervelende praktische argumenten of tegenwerpingen komt, krijgt te maken met Trumps bully-tactieken.
[ x ]
En helpt natuurlijk ook niet dat ze van deze regering gewoon carte blanche krijgen met zo ongeveer op voorhand immuniteit van rechtsvervolging als ze zich misdragen. Wat dat betreft niet letterlijk een privéleger, maar begint het zo langzamerhand aardig te lijken op de persoonlijke stoottroepen van een autoritair regime zoals we dat in veel landen zien.quote:Op zondag 11 januari 2026 17:56 schreef OMG het volgende:
Misschien moet een ICE dan eens beginnen met het handhaven van de wet, zich zonder maskers identificeren, en een warrant tevoorschijn tovert. Als iemand zonder reden door gemaskerde personen ontvoerd wordt is het een wonder dat er nog geen doden zijn gevallen aan de ICE kant.
Ik maak gouden ballroom, jij mag niets.quote:Op maandag 12 januari 2026 07:27 schreef Perrin het volgende:
Trump en zijn handlangers voeren idd een oorlog op meerdere fronten.
[ x ]
Tel daarbij nog op dat ze vervolgens in het Witte Huis via social media kinderachtige berichten plaatsen waar lacherig of pochend wordt getreiterd over die zaken. Het lijkt er heel erg op dat men niet kan wachten op een opstand.quote:Op maandag 12 januari 2026 08:00 schreef Monolith het volgende:
[..]
En helpt natuurlijk ook niet dat ze van deze regering gewoon carte blanche krijgen met zo ongeveer op voorhand immuniteit van rechtsvervolging als ze zich misdragen. Wat dat betreft niet letterlijk een privéleger, maar begint het zo langzamerhand aardig te lijken op de persoonlijke stoottroepen van een autoritair regime zoals we dat in veel landen zien.
Terwijl ze niet eens met een wapen mogen dreigen en of richten op burgers in de VS, alleen wanneer ze overduidelijk te maken hebben met een illegale immigrant hebben ze deze bevoegdheid.quote:Op zondag 11 januari 2026 22:00 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Je zou bijna gaan denken dat er agenten zijn bij ICE/ Border Patrol die zichzelf expres in zo'n situatie brengen om een reden te hebben erop los te schieten en vervolgens 'zelfverdediging' claimen.
Renee Good wasn’t the first person shot in her car by ICE. The justification followed a familiar script.
The officer who shot and killed Renee Good in Minneapolis might never have to defend his actions before a judge or jury.
[..]
Draadje
[ afbeelding ]
Bekijk deze YouTube-video
Hij had even geen rekening gehouden met dat Big Oil hier helemaal niet op zit te wachten, dan wordt het wel vervelend voor hem ja.quote:Op maandag 12 januari 2026 07:56 schreef Perrin het volgende:
Iedereen die met vervelende praktische argumenten of tegenwerpingen komt, krijgt te maken met Trumps bully-tactieken.
Dan moet je wel weten wie het is, dus moet je hem arresteren, anders is het met de maskers en geen ID-plicht niet te doen. En dan heb je dus autoriteiten tegen elkaar. Ook daar hopen ze op, want dan kunnen ze de staat bevolken met een derde groep. Het gaat erom dat 'heel Amerika' ziet hoe slecht men is in blauwe staten. Vooral als die staten potentiele oppositie huisvest in de vorm van een potentiele kandidaat aan de kant van de Dems bij de volgende verkiezingen.quote:Op maandag 12 januari 2026 09:21 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Terwijl ze niet eens met een wapen mogen dreigen en of richten op burgers in de VS, alleen wanneer ze overduidelijk te maken hebben met een illegale immigrant hebben ze deze bevoegdheid.
En dan hebben ze dus wellicht ook een uitzettingsbevel voor die persoon.
Vervolgen zou dus een eitje moeten zijn in een normaal functionerend VS, ICE is geen politie en ook geen vervanger.
Een land met Bibi als een soort schaduwpresident ook, die daar een heleboel ervaring mee heeft.quote:Op maandag 12 januari 2026 08:00 schreef Monolith het volgende:
[..]
En helpt natuurlijk ook niet dat ze van deze regering gewoon carte blanche krijgen met zo ongeveer op voorhand immuniteit van rechtsvervolging als ze zich misdragen. Wat dat betreft niet letterlijk een privéleger, maar begint het zo langzamerhand aardig te lijken op de persoonlijke stoottroepen van een autoritair regime zoals we dat in veel landen zien.
quote:Op maandag 12 januari 2026 09:35 schreef Evenstar het volgende:
Wat een gast. Knap dat die ons kan blijven verbazen.
Enige keer dat artikel 5 is gebruikt was na 9/11 en toen heeft iedereen de VS geholpen. Nog een paar dagen geleden hebben ze hulp van UK nodig gehad in en om Venezuela.
Ondertussen wil dat Trump Groenland zijn aanbod accepteert, een aanbod wat er niet is. Die opmerkingen over "two dog sleds" ... is er dan werkelijk niemand die een keer "hou je bek" tegen hem gaat roepen.
Treiteren van oliebedrijven die helemaal niet zaten te wachten op Venezuela.
Weg proberen te pesten van Jerome Powell, omdat hij niet op zijn knieën wil gaan.
Ook dit zal we weer allemaal goedgepraat worden door onze huis-MAGA's hier.
De tering hey wat een land is dat aan het worden.quote:Op maandag 12 januari 2026 02:33 schreef Kijkertje het volgende:
Volgende doelwit van Trump omdat hij hem 'dwarszit' (niet doet wat hij wil): Jerome Powell (Chair Federal Reserve)
Federal Prosecutors Are Said to Have Opened Inquiry Into Fed Chair Powell
The investigation, which centers on renovations of the Federal Reserve’s headquarters in Washington, signals an escalation in the long-running clash between President Trump and the chair.
[ afbeelding ]
[..]
Reactie Jerome Powell
[ afbeelding ]
[..]![]()
Dan laten we hem de prijs voor grootste Nederlander ooit delen met Willem van Oranje.quote:Op maandag 12 januari 2026 11:00 schreef Elan het volgende:
[..]
De tering hey wat een land is dat aan het worden.
Wanneer gaan we ons goud daar weghalen?
Kan nooit een grotere gotspe zijn dan Willem van Oranje zelfquote:Op maandag 12 januari 2026 11:16 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Dan laten we hem de prijs voor grootste Nederlander ooit delen met Willem van Oranje.
Want er kan nooit een grotere Nederlander zijn dan Sint Pim! Toch?quote:Op maandag 12 januari 2026 11:19 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Kan nooit een grotere gotspe zijn dan Willem van Oranje zelf
Of Max Verstappenquote:Op maandag 12 januari 2026 11:26 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Want er kan nooit een grotere Nederlander zijn dan Sint Pim! Toch?
Niet voor niks dat zoveel mensen vervangen zijn rond hem. Een normale premier/president heeft iemand nodig die af en toe zegt, dit is een slecht idee, ik zou dit niet doen. Zelfs in een relatie of met goede vrienden heb je soms iemand nodig die de waarheid zegt. Maar het ego van Donnie kan dat helemaal niet hebben. Zo krijg je ook iemand die de meest gekke dingen doet zoals vannacht ook weer het posten van dat beperkte Wikipedia plaatje van de president van Venezuela. Het zegt mij veel over een persoon als die persoon fan is van Trump. Kan ik mij niet voorstellen van een normaal functionerend persoon met empathisch vermogen.quote:Op maandag 12 januari 2026 09:35 schreef Evenstar het volgende:
Wat een gast. Knap dat die ons kan blijven verbazen.
Enige keer dat artikel 5 is gebruikt was na 9/11 en toen heeft iedereen de VS geholpen. Nog een paar dagen geleden hebben ze hulp van UK nodig gehad in en om Venezuela.
Ondertussen wil dat Trump Groenland zijn aanbod accepteert, een aanbod wat er niet is. Die opmerkingen over "two dog sleds" ... is er dan werkelijk niemand die een keer "hou je bek" tegen hem gaat roepen.
Treiteren van oliebedrijven die helemaal niet zaten te wachten op Venezuela.
Weg proberen te pesten van Jerome Powell, omdat hij niet op zijn knieën wil gaan.
Ook dit zal we weer allemaal goedgepraat worden door onze huis-MAGA's hier.
De volstrekte incoherentie van het beleid is natuurlijk ook erg bijzonder. Eerst moesten andere leden van de NAVO onder grote druk van de VS hun militaire uitgaven sterk verhogen omdat het bondgenootschap niet enkel op de VS kon leunen en nu verklaart ie zo ongeveer de oorlog aan een NAVO-bondgenoot. Het bevestigt voor mij vooral het beeld dat we naar een verwende nepo-baby zitten te kijken die redelijk beïnvloedbaar lijkt door de echt kwaadaardige types achter de schermen zoals een Miller.quote:Op maandag 12 januari 2026 11:35 schreef Momo het volgende:
[..]
Niet voor niks dat zoveel mensen vervangen zijn rond hem. Een normale premier/president heeft iemand nodig die af en toe zegt, dit is een slecht idee, ik zou dit niet doen. Zelfs in een relatie of met goede vrienden heb je soms iemand nodig die de waarheid zegt. Maar het ego van Donnie kan dat helemaal niet hebben. Zo krijg je ook iemand die de meest gekke dingen doet zoals vannacht ook weer het posten van dat beperkte Wikipedia plaatje van de president van Venezuela. Het zegt mij veel over een persoon als die persoon fan is van Trump. Kan ik mij niet voorstellen van een normaal functionerend persoon met empathisch vermogen.
Het is ondertussen duidelijk dat Trump een vinger geven je je hand kost, dus ik weet niet of dat zo'n goed idee zal zijn.quote:Op maandag 12 januari 2026 12:21 schreef phpmystyle het volgende:
Zal het niet met een sisser aflopen door te kiezen voor een bezwerende formule zoals: USA krijgt groenland om het te beschermen tegen Russische en Chinese aanvallen, en dat daarom USA het recht krijgt om het te ontginnen? Denemarken krijgt een zoethoudertje dat ook mee mogen praten.
Je hoort en ziet al dat sommige talkshows, experts en generaals al de nadruk leggen dat Groenland bedreigt wordt door China en Rusland en wat minder het accent leggen op het feit dat dit een hele grove annexatie actie kan worden.
Hier ook een voorbeeldje vanaf 1:30
Bekijk deze YouTube-video
De expert wijst erop dat de interesse niet nieuw is en wat het belang daarvan is. Geen justificatie, maar ook zeker geen veroordeling.
Martin Verkerk!quote:Op maandag 12 januari 2026 11:26 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Want er kan nooit een grotere Nederlander zijn dan Sint Pim! Toch?
Dat uitgerekend jij vind dat Denemarken eigenlijk alles op moet geven en moet buigen voor een (wannabe) dictator komt niet geheel als een verrassing moet ik zeggen.quote:Op maandag 12 januari 2026 12:21 schreef phpmystyle het volgende:
Zal het niet met een sisser aflopen door te kiezen voor een bezwerende formule zoals: USA krijgt groenland om het te beschermen tegen Russische en Chinese aanvallen, en dat daarom USA het recht krijgt om het te ontginnen? Denemarken krijgt een zoethoudertje dat ook mee mogen praten.
Trump is like:quote:Op maandag 12 januari 2026 12:21 schreef phpmystyle het volgende:
Zal het niet met een sisser aflopen door te kiezen voor een bezwerende formule zoals: USA krijgt groenland om het te beschermen tegen Russische en Chinese aanvallen, en dat daarom USA het recht krijgt om het te ontginnen? Denemarken krijgt een zoethoudertje dat ook mee mogen praten.
Je hoort en ziet al dat sommige talkshows, experts en generaals al de nadruk leggen dat Groenland bedreigt wordt door China en Rusland en wat minder het accent leggen op het feit dat dit een hele grove annexatie actie kan worden.
Hier ook een voorbeeldje vanaf 1:30
Bekijk deze YouTube-video
De expert wijst erop dat de interesse niet nieuw is en wat het belang daarvan is. Geen justificatie, maar ook zeker geen veroordeling.
Het schijnt - volgens ingewijden - dat Trump de Special Forces en de Joint Special Operations Command (JSOC) heeft gevraagd om voorbereidende plannen te maken voor een eventuele inval in Groenland, maar dat de gezamenlijke chiefs of staff dat hebben geweigerd vanwege juridische, morele en politieke redenen.quote:Op maandag 12 januari 2026 11:49 schreef Monolith het volgende:
De volstrekte incoherentie van het beleid is natuurlijk ook erg bijzonder. Eerst moesten andere leden van de NAVO onder grote druk van de VS hun militaire uitgaven sterk verhogen omdat het bondgenootschap niet enkel op de VS kon leunen en nu verklaart ie zo ongeveer de oorlog aan een NAVO-bondgenoot.
Er zijn andere bronnen die stellen dat Trump nu vooral druk zet op Groenland om de Europese en NAVO-lidstaten te bewegen meer te doen aan beveiliging op Groenland. Echter weet ik niet of dat echt het einddoel is van deze verwende kleuter. Het lijkt er op dat hij als voormalig real-estate man enkel geïnteresseerd is in het bezitten van land, grondstoffen en dergelijke. En niet in betere samenwerking of beveiliging vanuit andere NAVO-lidstaten.quote:“The generals think Trump’s Greenland plan is crazy and illegal,” an unnamed diplomatic source told the Mail. “So they are trying to deflect him with other major military operations. They say it’s like dealing with a five-year-old.”
Hierover gesproken: de nieuwe Trump is uit:quote:Op maandag 12 januari 2026 11:49 schreef Monolith het volgende:
Het bevestigt voor mij vooral het beeld dat we naar een verwende nepo-baby zitten te kijken die redelijk beïnvloedbaar lijkt door de echt kwaadaardige types achter de schermen zoals een Miller.
Je hebt mij niet goed gevolg in deze.quote:Op maandag 12 januari 2026 12:41 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dat uitgerekend jij vind dat Denemarken eigenlijk alles op moet geven en moet buigen voor een (wannabe) dictator komt niet geheel als een verrassing moet ik zeggen.
Mooi zo.quote:Op maandag 12 januari 2026 12:57 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Je hebt mij niet goed gevolg in deze.
Ik wil helemaal niks weggeven aan deze malloot. Helemaal niks.
Groenland is gewoon van Europa. Laat Usa Venezuela houden, Rusland Oekraïne en de baltics, maar wij houden gewoon Groenland. Zijn we helemaal gek geworden.
Wel treffend gezegd.quote:Op maandag 12 januari 2026 12:44 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Trump is like:
'I'm taking your lunch money, before some bully steals it from you'.
De rente die je betaalt is afhankelijk van je credit rating, dit gaat vooral jongeren treffen die nu geen creditcard meer kunnen krijgen omdat hun rating nog te laag is om in aanmerking te komen voor 10%, in een land waar je bijna niet zonder kunt.quote:Op maandag 12 januari 2026 05:04 schreef OMG het volgende:
Credit availability gaat omlaag omdat hun inkomsten qua uitknijpen van de consument minder worden?
Toen de Gouden Helm van Coţofeneşti was gestolen legden experts uit waarom dieven het juist op dat object gemunt hadden. Ik hoop niet dat jij daaruit op meende te maken dat ze nog geen standpunt hadden ingenomen of de diefstal moest worden veroordeeld of juist toegejuicht.quote:Op maandag 12 januari 2026 12:21 schreef phpmystyle het volgende:
De expert wijst erop dat de interesse niet nieuw is en wat het belang daarvan is. Geen justificatie, maar ook zeker geen veroordeling.
Gelukkig is van Weel niet degene die die beslissing neemt, ook al vind ik het wel een heel slappe reactie van 'm. Denemarken en Groenland zeggen beiden er niet op te zitten te wachten, dat moeten wij als Nederland gewoon respecteren.quote:Op maandag 12 januari 2026 13:19 schreef phpmystyle het volgende:
Hieronder ook nog een voorbeeld.
Van Weel vindt de "zorgen" van Trump begrijpelijk en relateert dat aan de onderbesteding aan defensie.
Lijkt überhaupt te ontkennen dat er sprake is van annexatie.
https://x.com/mmeeuw/status/2010478381154832580/video/1
ik snap heel goed de positie van Van Weel. Maar toch. Men lijkt echt in te zetten op appeasement. Het is wel een gok, je weet niet of je het ná Trump weer terugkrijgt.
Je wilt niets 'weggeven' maar de VS mag Venezuela 'houden' en Rusland mag de Oekraïne en de Baltische landen wel hebben?quote:Op maandag 12 januari 2026 12:57 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Je hebt mij niet goed gevolg in deze.
Ik wil helemaal niks weggeven aan deze malloot. Helemaal niks.
Groenland is gewoon van Europa. Laat Usa Venezuela houden, Rusland Oekraïne en de baltics, maar wij houden gewoon Groenland. Zijn we helemaal gek geworden.
Nee, niet mooi zo. Zie boven.quote:
Dat is de invloedsfeer van USA en Rusland. Groenland is onze invloedsfeer.quote:Op maandag 12 januari 2026 13:24 schreef Salina het volgende:
[..]
Je wilt niets 'weggeven' maar de VS mag Venezuela 'houden' en Rusland mag de Oekraïne en de Baltische landen wel hebben?
Koekoek.
[..]
Nee, niet mooi zo. Zie boven.
Ja, maar ze er echt alleen om illegalen op te pakken hoor! Echt waar! Heus!quote:Op maandag 12 januari 2026 13:25 schreef Perrin het volgende:
Ze trekken moordend door het land.
[ x ]
Moet hij de bevelen maar opvolgen.quote:Op maandag 12 januari 2026 13:25 schreef Perrin het volgende:
Ze trekken moordend door het land.
[ x ]
Tuig van de richel is het.quote:Op maandag 12 januari 2026 13:25 schreef Perrin het volgende:
Ze trekken moordend door het land.
[ x ]
Wat je insinueert zijn complottheorien.quote:Op maandag 12 januari 2026 13:27 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ja, maar ze er echt alleen om illegalen op te pakken hoor! Echt waar! Heus!
Ach kom, jij bent toch niet tégen het tegengaan van illegale migratie?!quote:Op maandag 12 januari 2026 13:25 schreef Perrin het volgende:
Ze trekken moordend door het land.
[ x ]
Jezus, de manier waarop ze met 'm omgaan, alsof 't een zak afval is.quote:Op maandag 12 januari 2026 13:25 schreef Perrin het volgende:
Ze trekken moordend door het land.
[ x ]
Het doel heiligt de middelen, jeweettoch. Principes zijn voor losers. De hoogste waarde is gehoorzaamheid.quote:Op maandag 12 januari 2026 13:44 schreef Salina het volgende:
[..]
Ach kom, jij bent toch niet tégen het tegengaan van illegale migratie?!
/s
Maar volgens Trump gaan ze nog niet ver genoeg ondanks het groeiend aantal slachtoffers.quote:Op maandag 12 januari 2026 13:47 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Jezus, de manier waarop ze met 'm omgaan, alsof 't een zak afval is.
Dus even resumerend:
- Volgens de formele beperkingen van ICE mogen ze hem zelfs niet uit zijn auto trekken tenzij ze weten dat hij illegaal is
- Volgens de formele beperkingen van ICE mogen ze gepast geweld gebruiken in situaties dat het noodzakelijk is
- Zaken zoals een nekklem en op de nek zitten (zoals hier) zijn in geen enkel geval toegestaan, vanwege de risico's die het geeft
- Eerste hulp zijn ze verplicht te bieden wanneer het noodzakelijk is/blijkt, en ambulances dienen opgeroepen te worden etc.
Dit lijkt me wel een duidelijke zaak, of probeerde deze man ze ook aan te rijden?
'licensed to kill' waren ze al.quote:Op maandag 12 januari 2026 13:25 schreef Perrin het volgende:
Ze trekken moordend door het land.
[ x ]
Vooral eng dat het nog steeds niet alle hens aan dek is in Europa.quote:
Dat wat ICE presteerde deed ISIS hiervoor elders (en ook de Mexicaanse cartels niet te vergeten). 'Strike fear in their hearts' is het motto van veel radicaal politiek geinspireerde bendes met maskers en wapens. En ICE maakt daar nu deel vanuit.quote:
Precies. Men blijft maar denken "zal wel meevallen". Ik snap er echt niks van. Je hoeft je er verder niet mee te bemoeien als EU zijnde, maar zorg er in ieder geval voor dat je klaar bent voor de shitshow die nog komen gaat. Trek je handen er van af, wees gereed voor alles omtrent Groenland etc.quote:Op maandag 12 januari 2026 14:23 schreef Perrin het volgende:
[..]
Vooral eng dat het nog steeds niet alle hens aan dek is in Europa.
Hoeveel signalen willen we nog hebben dat dit totaal uit de hand loopt in de VS? En dus voor ons, als geheel afhankelijke partij van de VS op veel cruciale vlakken? Kostbare tijd tikt weg terwijl we betoverd zijn door de shitshow daar.
The party told you to reject the evidence of your eyes and ears. It was their final, most essential commandquote:
We moeten niet doen alsof achter de schermen niets plaatsvindt. Kan me alleen voorstellen dat men niets de ether in slingert met vele trolls aan de zijlijn, die erop springenquote:Op maandag 12 januari 2026 14:40 schreef Evenstar het volgende:
[..]
Precies. Men blijft maar denken "zal wel meevallen". Ik snap er echt niks van. Je hoeft je er verder niet mee te bemoeien als EU zijnde, maar zorg er in ieder geval voor dat je klaar bent voor de shitshow die nog komen gaat. Trek je handen er van af, wees gereed voor alles omtrent Groenland etc.
Ik hoop het van harte, maar heb echt heel weinig vertrouwen in de EU op dit gebied.quote:Op maandag 12 januari 2026 14:42 schreef Beathoven het volgende:
[..]
We moeten niet doen alsof achter de schermen niets plaatsvindt. Kan me alleen voorstellen dat men niets de ether in slingert met vele trolls aan de zijlijn, die erop springen
We hebben geen rijke historie van daadkracht helaas. Ik twijfel ook.quote:Op maandag 12 januari 2026 14:45 schreef Evenstar het volgende:
[..]
Ik hoop het van harte, maar heb echt heel weinig vertrouwen in de EU op dit gebied.
Er zijn garanties af te geven over dat het daadkrachtig gevonden gaat worden.quote:Op maandag 12 januari 2026 14:49 schreef Perrin het volgende:
[..]
We hebben geen rijke historie van daadkracht helaas. Ik twijfel ook.
quote:Op maandag 12 januari 2026 14:45 schreef Evenstar het volgende:
[..]
Ik hoop het van harte, maar heb echt heel weinig vertrouwen in de EU op dit gebied.
Britain 'in talks to deploy troops to Greenland as Trump threatens to seize Arctic island'quote:Op maandag 12 januari 2026 14:49 schreef Perrin het volgende:
[..]
We hebben geen rijke historie van daadkracht helaas. Ik twijfel ook.
quote:Britain is in talks with European allies about deploying a military force to Greenland in an effort to dissuade Donald Trump from seizing the Arctic island.
Military chiefs are drawing up plans for a possible Nato mission that would involve troops, warships and aircraft protecting the strategically important territory from Russian and Chinese aggression.
British officials have held discussions with counterparts in Germany and France in recent days as preparations for the operation begin to take shape, The Telegraph reported.
Het lijkt er op dat er, zoals @Beathoven aangeeft, toch beweging zit binnen de EU hoor. Of het voldoende en op tijd is valt nog te bezien, maar laten we niet meteen te negatief doen denk ik. Enig cynisme en kritische kanttekening is altijd wel gepast als het gaat om Europese besluitvorming, maar de recente geschiedenis (b.v. steun aan Oekraïne en toetreding tot de NAVO van ZWE en FIN) heeft uitgewezen dat als het mes op de keel staat, er opeens een stuk sneller gereageerd en geacteerd kan worden.quote:The European Union is also reportedly preparing sanctions on US companies if Mr Trump rejects the Nato deployment offer.
Technology giants such as Meta, Google, Microsoft and X could face restrictions on their European operations, alongside American banks and financial firms.
A more drastic option being considered would involve evicting US military forces from their European bases, denying America key staging posts for operations in the Middle East.
Die opties moeten gewoon allemaal klaar staan, zodat men meteen kan ingrijpen als de VS iets wil doen. De enige, maar dan ook enige manier, om deze gast te stoppen is door eerst het bedrijfsleven en daarna de bevolking "pijn" te doen. Als wij dat niet willen of durven te doen blijft hij gewoon zijn gang gaan.quote:Op maandag 12 januari 2026 15:13 schreef Salina het volgende:
[..]
[..]
Britain 'in talks to deploy troops to Greenland as Trump threatens to seize Arctic island'
[..]
[..]
Het lijkt er op dat er, zoals @:Beathoven aangeeft, toch beweging zit binnen de EU hoor. Of het voldoende en op tijd is valt nog te bezien, maar laten we niet meteen te negatief doen denk ik. Enig cynisme en kritische kanttekening is altijd wel gepast als het gaat om Europese besluitvorming, maar de recente geschiedenis (b.v. steun aan Oekraïne en toetreding tot de NAVO van ZWE en FIN) heeft uitgewezen dat als het mes op de keel staat, er opeens een stuk sneller gereageerd en geacteerd kan worden.
Laten ze dit zo vasthouden en doorzetten zou ik zeggen.
Meer 'nucleaire' (zoals het wel eens wordt genoemd, want meer een uiterst redmiddel als niets anders meer werkt) zou zijn om massaal afstand te nemen van de Amerikaanse bonds (wat het einde van de petrodollar zal betekenen als het goed is) of bijvoorbeeld het verbieden van ASML om nog zaken te doen met Amerikaanse bedrijven.
Deze twee opties kunnen wel echt veel schade aanrichten denk ik.
Gelukkig is Oekraïne een andere mening toegedaan wat ‘Real’ isquote:Op maandag 12 januari 2026 13:26 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat is de invloedsfeer van USA en Rusland. Groenland is onze invloedsfeer.
Realpolitik.
De Covid-periode heeft laten zien dat als het erop aankomt de EU wel echt met urgentie kan doorpakken. Of het de juiste beslissingen waren of niet even daargelaten.quote:Op maandag 12 januari 2026 15:13 schreef Salina het volgende:
[..]
[..]
Britain 'in talks to deploy troops to Greenland as Trump threatens to seize Arctic island'
[..]
[..]
Het lijkt er op dat er, zoals @:Beathoven aangeeft, toch beweging zit binnen de EU hoor. Of het voldoende en op tijd is valt nog te bezien, maar laten we niet meteen te negatief doen denk ik. Enig cynisme en kritische kanttekening is altijd wel gepast als het gaat om Europese besluitvorming, maar de recente geschiedenis (b.v. steun aan Oekraïne en toetreding tot de NAVO van ZWE en FIN) heeft uitgewezen dat als het mes op de keel staat, er opeens een stuk sneller gereageerd en geacteerd kan worden.
Laten ze dit zo vasthouden en doorzetten zou ik zeggen.
Meer 'nucleaire' (zoals het wel eens wordt genoemd, want meer een uiterst redmiddel als niets anders meer werkt) zou zijn om massaal afstand te nemen van de Amerikaanse bonds (wat het einde van de petrodollar zal betekenen als het goed is) of bijvoorbeeld het verbieden van ASML om nog zaken te doen met Amerikaanse bedrijven.
Deze twee opties kunnen wel echt veel schade aanrichten denk ik.
Wat Groenland betreft zou de NAVO er eerst tussenin willen gaan zitten, wat vanuit alle hoeken bekeken best wonderlijk genoemd mag worden in deze situatie specifiek. Maar goed, dat is de hele tijd wel zo'n beetje.quote:Op maandag 12 januari 2026 15:13 schreef Salina het volgende:
[..]
[..]
Britain 'in talks to deploy troops to Greenland as Trump threatens to seize Arctic island'
[..]
[..]
Het lijkt er op dat er, zoals @:Beathoven aangeeft, toch beweging zit binnen de EU hoor. Of het voldoende en op tijd is valt nog te bezien, maar laten we niet meteen te negatief doen denk ik. Enig cynisme en kritische kanttekening is altijd wel gepast als het gaat om Europese besluitvorming, maar de recente geschiedenis (b.v. steun aan Oekraïne en toetreding tot de NAVO van ZWE en FIN) heeft uitgewezen dat als het mes op de keel staat, er opeens een stuk sneller gereageerd en geacteerd kan worden.
Laten ze dit zo vasthouden en doorzetten zou ik zeggen.
Meer 'nucleaire' (zoals het wel eens wordt genoemd, want meer een uiterst redmiddel als niets anders meer werkt) zou zijn om massaal afstand te nemen van de Amerikaanse bonds (wat het einde van de petrodollar zal betekenen als het goed is) of bijvoorbeeld het verbieden van ASML om nog zaken te doen met Amerikaanse bedrijven.
Deze twee opties kunnen wel echt veel schade aanrichten denk ik.
Dat is natuurlijk ook het averechtse effect van die hele verdeel-en-heerspolitiek die zowel Poetin als Trump voeren. Poetin's idee was ook om het Westen te verdelen, in plaats daarvan zijn Zweden en Finland bij de NAVO gekomen.quote:Op maandag 12 januari 2026 15:39 schreef beefkeek het volgende:
[..]
De Covid-periode heeft laten zien dat als het erop aankomt de EU wel echt met urgentie kan doorpakken. Of het de juiste beslissingen waren of niet even daargelaten.
Ik denk dat Amerikaanse bases gedwongen gesloten worden voordat bedrijven sancties krijgen, omdat dat ook veel impact op bedrijven in de EU heeft.
Ik vind het wel komisch te zien dat de EU nu meer verenigd is dan ooit, dankzij de VS, waar er een aantal de EU graag zien verdwijnen
Ik vind het ook wel raar dat ze in Israël, waar ze toch al snel op hun tere zieltjes zijn getrapt, hier niet op reageren. Je hoeft meestal niet eens boe of bah te roepen en het is al Jodenhaat, maar dit zien ze natuurlijk niet, want vriendjes.quote:Op maandag 12 januari 2026 16:08 schreef Momo het volgende:
One Homeland. One People. One Heritage.
Ein Volk, ein Reich, ein Führer
Niet zo verschillend toch?
Money, money, money.quote:Op maandag 12 januari 2026 16:12 schreef Evenstar het volgende:
[..]
Ik vind het ook wel raar dat ze in Israël, waar ze toch al snel op hun tere zieltjes zijn getrapt, hier niet op reageren. Je hoeft meestal niet eens boe of bah te roepen en het is al Jodenhaat, maar dit zien ze natuurlijk niet, want vriendjes.
Wat voor hardliners als Netanyahu en Ben-Gvir met MAGA erbij goed werkt is dat holocaustontkenning en jodenhaat enerzijds als terecht anti-semitisme en 'kritiek op het handelen van de Israelische regering' anderzijds als onterecht gemarkeerd 'antisemitisme' gewoon op één bult wordt geveegd. Wat best een giftige combo is.quote:Op maandag 12 januari 2026 16:12 schreef Evenstar het volgende:
[..]
Ik vind het ook wel raar dat ze in Israël, waar ze toch al snel op hun tere zieltjes zijn getrapt, hier niet op reageren. Je hoeft meestal niet eens boe of bah te roepen en het is al Jodenhaat, maar dit zien ze natuurlijk niet, want vriendjes.
Ein Trump, Ein ICE, Ein Hemisphere.quote:Op maandag 12 januari 2026 16:08 schreef Momo het volgende:
One Homeland. One People. One Heritage.
Ein Volk, ein Reich, ein Führer
Niet zo verschillend toch?
Dit Congreslid vindt dat toeteren al een reden is om op te treden:quote:Op maandag 12 januari 2026 13:47 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Jezus, de manier waarop ze met 'm omgaan, alsof 't een zak afval is.
Dus even resumerend:
- Volgens de formele beperkingen van ICE mogen ze hem zelfs niet uit zijn auto trekken tenzij ze weten dat hij illegaal is
- Volgens de formele beperkingen van ICE mogen ze gepast geweld gebruiken in situaties dat het noodzakelijk is
- Zaken zoals een nekklem en op de nek zitten (zoals hier) zijn in geen enkel geval toegestaan, vanwege de risico's die het geeft
- Eerste hulp zijn ze verplicht te bieden wanneer het noodzakelijk is/blijkt, en ambulances dienen opgeroepen te worden etc.
Dit lijkt me wel een duidelijke zaak, of probeerde deze man ze ook aan te rijden?
Dan weten ze in ieder geval wie ze over 3 jaar kaal moeten scheren.quote:Op maandag 12 januari 2026 18:31 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dit Congreslid vindt dat toeteren al een reden is om op te treden:
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3mcae4wqy6c2s
[ afbeelding ]
En deze vindt dat Walz en Frey aangeklaagd moeten worden voor 'inciting violence'.
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3mcaea7teu22s
[ afbeelding ]
Die vraagstelling ook. “Ja vind je dat ze vervolgd moeten worden?”quote:Op maandag 12 januari 2026 18:31 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dit Congreslid vindt dat toeteren al een reden is om op te treden:
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3mcae4wqy6c2s
[ afbeelding ]
En deze vindt dat Walz en Frey aangeklaagd moeten worden voor 'inciting violence'.
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3mcaea7teu22s
[ afbeelding ]
Die laatste nieuwsticker van Newsmax gaat over het Iraanse regime. Dat men daar niet Maga verwardt met het Iraanse regime. Want het wordt steeds lastiger.quote:Op maandag 12 januari 2026 18:31 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dit Congreslid vindt dat toeteren al een reden is om op te treden:
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3mcae4wqy6c2s
[ afbeelding ]
En deze vindt dat Walz en Frey aangeklaagd moeten worden voor 'inciting violence'.
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3mcaea7teu22s
[ afbeelding ]
Ben wel benieuwd waar ze al die poen aan uitgeven dan. Niet aan fatsoenlijke opleidingen in ieder geval.quote:
Begrippen als invloedsfeer en Realpolitik zijn typisch van die woorden die denkers in termen van macht gebruiken om verhuld te zeggen wat ze willen hebben en desnoods met geweld gaan pakken.quote:Op maandag 12 januari 2026 13:26 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat is de invloedsfeer van USA en Rusland. Groenland is onze invloedsfeer.
Realpolitik.
Ik snap het wel. Politicus is zo’n beetje het enige beroep wat je nog uit kunt oefenen met een strafblad. We willen natuurlijk niet dat hij “thuis gaat zitten gamen (c) Johnson”quote:Op maandag 12 januari 2026 19:30 schreef Beathoven het volgende:
Na de witteboorden, de vandalen
Adam Johnson, seen carrying Nancy Pelosi's lectern on Jan. 6, runs for office in Florida
[ afbeelding ]
By The Associated Press
Updated on: January 11, 2026
The man seen carrying away a lectern from then-House Speaker Nancy Pelosi's office during the Jan. 6, 2021, Capitol riots is now running for public office in Florida.
Adam Johnson, 41, became known as the "Lectern guy" after he was photographed smiling and waving as he carried Pelosi's podium after the pro-Trump mob's attack. According to CBS affiliate WPEC, he later pleaded guilty to entering or remaining in a restricted building and was sentenced to 75 days in prison.
[...]
Mooi dat het zo kan in het nieuwe US of A.
Zijn 'daddy" jatte staatsgeheimen in die weken. Dan kan ik nog lachen om dat standaardje.quote:Op maandag 12 januari 2026 19:30 schreef Beathoven het volgende:
Adam Johnson, seen carrying Nancy Pelosi's lectern on Jan. 6, runs for office in Florida
Beetje slapjes, zo'n ding jatten. Als je echt indruk wil maken moet je iemand doodschieten tijdens een protest.quote:Op maandag 12 januari 2026 19:30 schreef Beathoven het volgende:
Na de witteboorden, de vandalen
Adam Johnson, seen carrying Nancy Pelosi's lectern on Jan. 6, runs for office in Florida
[ afbeelding ]
By The Associated Press
Updated on: January 11, 2026
The man seen carrying away a lectern from then-House Speaker Nancy Pelosi's office during the Jan. 6, 2021, Capitol riots is now running for public office in Florida.
Adam Johnson, 41, became known as the "Lectern guy" after he was photographed smiling and waving as he carried Pelosi's podium after the pro-Trump mob's attack. According to CBS affiliate WPEC, he later pleaded guilty to entering or remaining in a restricted building and was sentenced to 75 days in prison.
[...]
Mooi dat het zo kan in het nieuwe US of A.
Als sex offender moet je alle deuren langs in sommige staten in Amerika, bij elke sollicitatie moet je een strafblad vermelden, maar met een hoop geld kun je een hoop macht binnenharken en met alles wegkomen.quote:Op maandag 12 januari 2026 19:35 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Ik snap het wel. Politicus is zo’n beetje het enige beroep wat je nog uit kunt oefenen met een strafblad. We willen natuurlijk niet dat hij “thuis gaat zitten gamen (c) Johnson”
De kwaadaardigheid van deze regering wordt met de dag meer cartoonesk.quote:Op maandag 12 januari 2026 19:48 schreef nostra het volgende:
[ afbeelding ]
https://www.nytimes.com/2(...)ytcore-android-share
Dat weten bedrijven die actief zijn in dit soort sectoren ook wel, zie ook oliebedrijven die geen brood zien in Venezuela vanwege de totaal verloederde infrastructuur en de onveilige situatie daar als de VS niet bereid is permanent troepen te stationeren.quote:Op maandag 12 januari 2026 19:55 schreef Monolith het volgende:
Stukje over waarom de dollartekens in de ogen bij de vermeende mijnbouwkansen in Groenland ook flink overtrokken zijn:
https://edition.cnn.com/2(...)ump-venezuela-mining
Tja de VVD zal hier ook van dromen. Die willen ook altijd minder regulering voor bedrijven. Wat maakt de gezondheid van een bevolking ook uit. Wat telt zijn de winsten die de .01% ermee kunnen maken!quote:Op maandag 12 januari 2026 19:48 schreef nostra het volgende:
[ afbeelding ]
https://www.nytimes.com/2(...)ytcore-android-share
Gewoon Gestapo hoor.quote:
"hij manifesteert zich bijna ieder wakker uur van de dag als een van de walgelijkste, wreedste en immoreelste psychopaten uit de moderne geschiedenis."quote:Op zaterdag 10 januari 2026 14:59 schreef Evenstar het volgende:
https://decorrespondent.n(...)de-35e3-828244b6145f
De VVD wilt graag een kleine overheid tenzij er democratische rechten ingeperkt kunnen worden.quote:Op maandag 12 januari 2026 20:25 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Tja de VVD zal hier ook van dromen. Die willen ook altijd minder regulering voor bedrijven. Wat maakt de gezondheid van een bevolking ook uit. Wat telt zijn de winsten die de .01% ermee kunnen maken!
En dan alles checken en niks vinden van meer trumpstemmen.quote:Op maandag 12 januari 2026 21:49 schreef Salina het volgende:
Trump Regrets Not Seizing Voting Machines After 2020 Election
Zeg het maar jongens (en meisjes).
Dat is echt elke dag minstens een keer aan de hand.quote:Op maandag 12 januari 2026 22:17 schreef Bluesdude het volgende:
De bemoeienis van de president is onwettelijk en hoogst verdacht
In een democratie moet het parlement ingrijpen. Maar het congress wil dat niet..quote:Op maandag 12 januari 2026 22:37 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Dat is echt elke dag minstens een keer aan de hand.
Ik snap zijn redenering niet... De amerikaanse bedrijven die extra belastingen teruggeven is toch ten goede van die bedrijven en de economie? Is toch een rechts kapitalistisch idee ?quote:Op maandag 12 januari 2026 22:43 schreef Kijkertje het volgende:
Woensdag komt (eindelijk) het oordeel van de Supreme Court over Trump's tarievenheffingen.
[ afbeelding ]
Nou ja, Kevin Spacey kwam niet zover. Maar als je je al sinds begin '80 voor het karretje van Sovjetunie laat spannen en later als president zowel de snoeiharde fascistische variant van Rusland en Israel als interieurdesigners uitnodigd, dan zijn we wel zo ongeveer waar we nu zijn.quote:Op maandag 12 januari 2026 19:54 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Als sex offender moet je alle deuren langs in sommige staten in Amerika, bij elke sollicitatie moet je een strafblad vermelden, maar met een hoop geld kun je een hoop macht binnenharken en met alles wegkomen.
Er ligt nu een verzoek bij de rechter om een 'special master' te benoemen die toezicht gaat houden over het vrijgeven van de files.quote:Op maandag 12 januari 2026 23:05 schreef Bluesdude het volgende:
Maar er is niet zoveel nieuws meer over vrijgegeven epsteinfiles ?
Gecensureerd of bestanden vernietigd, neem ik aan.
Het schijnt dat ze nu de laatste hand leggen aan het veelbelovende nieuwe healthcare plan.quote:Op maandag 12 januari 2026 23:05 schreef Bluesdude het volgende:
Maar er is niet zoveel nieuws meer over vrijgegeven epsteinfiles ?
Gecensureerd of bestanden vernietigd, neem ik aan.
quote:But more fundamentally, ICE is violence-prone because its main purpose has become theatrical. Under present leadership, ICE is less a law-enforcement agency than it is a content creator.
Frum beschrijft het geweld vooral als theater voor de achterban. Dat is opzettelijk veel te mild.quote:
Weinig tot niks.quote:Op dinsdag 13 januari 2026 08:42 schreef Lucky_Strike het volgende:
Ik weet dat ik een domme vraag ga stellen want Trumpmaar wat is er nou waar van die Russische en Chinese aanwezigheid rond Groenland?
Eigenlijk alleen speculatie. De "what if"..quote:
Politici liegen over hun daadwerkelijke motieven. Bijna allemaal, bijna altijd.quote:
KoBold Metals, backed by billionaires like Jeff Bezos, Bill Gates, and Michael Bloomberg,quote:
quote:Op dinsdag 13 januari 2026 08:48 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Eigenlijk alleen speculatie. De "what if"..
Bovendien ligt de rode loper uit voor Putin, dus Maga dat Rusland soms als bedreiging ziet is verwerpelijk.
Volgens mij doet hij dit niet af als "enkel theater" of "alleen content", maar zegt hij dat dit "main purpose" is.quote:Op dinsdag 13 januari 2026 08:33 schreef Perrin het volgende:
[..]
Frum beschrijft het geweld vooral als theater voor de achterban. Dat is opzettelijk veel te mild.
Wat hier plaatsvindt is machtsconsolidatie door intimidatie: het ontmoedigen van burgerlijke tegenstand, het in de praktijk oprekken van staatsmacht via dodelijk geweld en een helder signaal aan handhavers dat escalatie wordt gedekt door de baas.
Dit is niet alleen 'content', maar het afdwingen van gehoorzaamheid en het voorbereiden op het opschorten van verkiezingen of manipuleren van verkiezingsresultaten.
Dit afdoen als enkel theater is je hoofd in het zand steken.
Daar is evenveel van waar als dat Trump de dictatuur in Venezuela wilde beëindigen.quote:Op dinsdag 13 januari 2026 08:42 schreef Lucky_Strike het volgende:
Ik weet dat ik een domme vraag ga stellen want Trumpmaar wat is er nou waar van die Russische en Chinese aanwezigheid rond Groenland?
Door theater als hoofddoel te benoemen, raken andere functies uit beeld. Niet omdat ze worden ontkend, maar omdat ze bewust niet worden uitgewerkt. En dat maakt het betoog pijnlijk onvolledig.quote:Op dinsdag 13 januari 2026 09:00 schreef Peligrosso het volgende:
Volgens mij doet hij dit niet af als "enkel theater" of "alleen content", maar zegt hij dat dit "main purpose" is.
Ik vind het wel een interessante insteek en denk verder zelf dat het verschillende doelen heeft. Voor Maga's andere dan voor de niet-maga's.
Waarom vind je het opzettelijk te mild beschreven trouwens?
De Nederlandse uitleg! Zelfs met begripquote:Op dinsdag 13 januari 2026 08:48 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Eigenlijk alleen speculatie. De "what if"..
Bovendien ligt de rode loper uit voor Putin, dus Maga dat Rusland soms als bedreiging ziet is verwerpelijk.
Er is wel een verschil tussen iets wat mooier verpakken en dingen die 180 graden op de boodschap staan zoals bij het fascisme. Democratische politiek is schipperen in een oceaan van belangen. Soms ontkom je niet aan het afmaken van iets van een vorige regering en eerder gemaakte afspraken en soms kun je met veel pijn en moeite een transitie inzetten. Obama beschreef het mooi als lang werken, wrikken en wegen om zelfs maar iets voor elkaar te krijgen voor de inwoners van de VS. Maar dat hij het wel in de kern daarvoor deed.quote:Op dinsdag 13 januari 2026 08:54 schreef Perrin het volgende:
[..]
Politici liegen over hun daadwerkelijke motieven. Bijna allemaal, bijna altijd.
Als Trump Venezuela doet, doet Bibi de VS.quote:Op dinsdag 13 januari 2026 09:03 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Daar is evenveel van waar als dat Trump de dictatuur in Venezuela wilde beëindigen.
Oja. Check deze truth social post van Trump himself![]()
[ afbeelding ]
De meeste vaders en moeders doen wat ze kunnen doen, maar als er ICE in je straten is dan is het niet slim om je gezin op het spel te zetten door jezelf te laten vermoorden. Iemand, of het nu een politicus, een journalist of een inwoner was die tegen het Iraanse regime protesteerde in de jaren '80 of '90 en de bak in ging of werd vermoord is misschien een held bij sommigen, maar wel een vergeten held.quote:Op dinsdag 13 januari 2026 09:51 schreef Perrin het volgende:
[..]
Somebody do something, but not me.
Heel de wereld heeft nogal last van het omstander-effect.
Ik ben er nog steeds wel verbaasd over hoe snel dat verval kan gaan. Ik had verwacht dat een land als de VS hier beter tegen bestand zou zijn.quote:Op dinsdag 13 januari 2026 10:04 schreef Beathoven het volgende:
[..]
De meeste vaders en moeders doen wat ze kunnen doen, maar als er ICE in je straten is dan is het niet slim om je gezin op het spel te zetten door jezelf te laten vermoorden. Iemand, of het nu een politicus, een journalist of een inwoner was die tegen het Iraanse regime protesteerde in de jaren '80 of '90 en de bak in ging of werd vermoord is misschien een held bij sommigen, maar wel een vergeten held.
Amerika is het zoveelste voorbeeld in dat democratie gekaapt kan worden door malafide inslag van binnen- en buitenaf en er is geen 'super authoriteit' die boven de partijen staat.
Amerikaanse Christelijkheid is rough and lijkt vaak coompleet op het tegenovergestelde van Christelijkheid.quote:Op dinsdag 13 januari 2026 10:09 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Ik ben er nog steeds wel verbaasd over hoe snel dat verval kan gaan. Ik had verwacht dat een land als de VS hier beter tegen bestand zou zijn.
Er zijn zoveel tekenen aan de wand geweest, van citaten die ellenlang zijn herhaald door politici en media als een soort mantra, tot aan zichtbare acties met vraagtekens.quote:Op dinsdag 13 januari 2026 10:09 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Ik ben er nog steeds wel verbaasd over hoe snel dat verval kan gaan. Ik had verwacht dat een land als de VS hier beter tegen bestand zou zijn.
Inderdaad.quote:Op dinsdag 13 januari 2026 11:20 schreef Sabata het volgende:
klein puntje: bin laden werd door saoedi-arabië in Afghanistan gedropt (kwam ook uit een rijke familie van bouwbedrijven). Massoud was degene die de Amerikaanse steun en training kreeg.
Het volgende is natuurlijk dat op scholen alleen nog maar 'Amerikaanse wiskunde' en 'Amerikaanse biologie' gegeven gaat worden.quote:
De jacht op intellectuelen zal ook wel rap worden geopend.quote:Op dinsdag 13 januari 2026 11:51 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Het volgende is natuurlijk dat op scholen alleen nog maar 'Amerikaanse wiskunde' en 'Amerikaanse biologie' gegeven gaat worden.
De schutter liep op z'n gemak met telefoon in de hand, filmend om de auto heen, positioneerde zich aan de zijkant, om het wapen te trekken, voor de auto bewoog. Meer als geirriteerde reactie op z'n collega die de grip op de autodeur kwijtraakte. Die beelden van zijn telefoon worden waarschijnlijk nooit door deze regering vrijgegeven. Hij wandelde daarna gewoon weg en moet wel ontzettend lange armen gehad hebben, wil hij ooit 'voor' de auto hebben gestaan.quote:
Wat hem mankeert is dat hij over lijken gaat om zijn doelen te realiseren.quote:
De 'one of ours, all of yours' kreet die op het spreekgestoelte stond is letterlijk een oorlogskreet. Pak er een van ons en we pakken jullie allemaal. Het heeft geen ene moer meer met een overheid te maken.quote:Op dinsdag 13 januari 2026 12:13 schreef Perrin het volgende:
[..]
Wat hem mankeert is dat hij over lijken gaat om zijn doelen te realiseren.
Gelukkig maar dat de mensen die states rights altijd erg belangrijk vonden het regime een EO heeft uitgevaardigd dat staten geen regelgeving mogen doorvoeren die AI zou kunnen reguleren.quote:Op dinsdag 13 januari 2026 12:48 schreef GarlandBriggs het volgende:
Even een gedachtekronkel.
USA heeft een energie probleem. Momenteel gaat 5% van alle electriciteit op aan AI en dat groeit. Hierdoor moeten datacenters en nieuwe infrastructuur worden gebouwd.
Dit gaat gebeuren in dieprode counties (veel land, weinig bewoners) en laat die nou enorm tegen dit soort dingen zijn...hierin staat Trump lijnrecht tegen Maga en er wordt al voorspeld dat dit de Republikeinen ook veel potentiële stemmen kan gaan kosten. Ook evt onder Maga...
Mijn gedachte is dan...vanuit Europa kunnen we Chat, Gemini en Grok inzetten voor AI waardoor er wieltjes gaan draaien in de USA en er daar veel energie wordt verbruikt...
Kunnen wij dan ook vanuit hier dit Techbro/Republikeins probleem flink verergeren door massaal AI te gebruiken?
Of is dit echt complete nonsens? (Wat goed kan want ik ben niet bepaald een expertIk kan alleen het F-woord herkennen en het overal zeggen, behalve hier
)
Het was nog iets erger, namelijk: "Either you're with us, or you're with the terrorists"quote:- Het 'You're either with us or against us' van de regering Bush Jr. / Cheney
Twee dagen voor de aanslagen op de Twin Towers, op 9 september 2001..quote:Op dinsdag 13 januari 2026 11:22 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Inderdaad.
Massoud was voor Afghaanse begrippen niet bepaald een kwaaie eigenlijk. Zonde dat hij vermoord is.
Dat kun je misschien beter op Tweakers vragen, daar zitten mensen die verstand van dit soort zaken hebben. Je mag daar overigens ook gewoon het F-woord gebruiken hoor. Wat dan weer niet mag is eindeloos trollen, want dan krijg je gegarandeerd een permban.quote:Op dinsdag 13 januari 2026 12:48 schreef GarlandBriggs het volgende:
Even een gedachtekronkel.
USA heeft een energie probleem. Momenteel gaat 5% van alle electriciteit op aan AI en dat groeit. Hierdoor moeten datacenters en nieuwe infrastructuur worden gebouwd.
Dit gaat gebeuren in dieprode counties (veel land, weinig bewoners) en laat die nou enorm tegen dit soort dingen zijn...hierin staat Trump lijnrecht tegen Maga en er wordt al voorspeld dat dit de Republikeinen ook veel potentiële stemmen kan gaan kosten. Ook evt onder Maga...
Mijn gedachte is dan...vanuit Europa kunnen we Chat, Gemini en Grok inzetten voor AI waardoor er wieltjes gaan draaien in de USA en er daar veel energie wordt verbruikt...
Kunnen wij dan ook vanuit hier dit Techbro/Republikeins probleem flink verergeren door massaal AI te gebruiken?
Of is dit echt complete nonsens? (Wat goed kan want ik ben niet bepaald een expertIk kan alleen het F-woord herkennen en het overal zeggen, behalve hier
)
Hij heeft beide uitspraken gedaan.quote:Op dinsdag 13 januari 2026 13:08 schreef Peligrosso het volgende:
[..]
Het was nog iets erger, namelijk: "Either you're with us, or you're with the terrorists"
Kan me eerlijk gezegd niet voorstellen dat dat zoveel impact gaat hebben, om individueel gebruik te maken van Grok/ChatGPT/Gemini etc. De meeste impact zit op de achtergrond, het verzamelen en verwerken van data om de modellen te trainen etc.quote:Op dinsdag 13 januari 2026 12:48 schreef GarlandBriggs het volgende:
Even een gedachtekronkel.
USA heeft een energie probleem. Momenteel gaat 5% van alle electriciteit op aan AI en dat groeit. Hierdoor moeten datacenters en nieuwe infrastructuur worden gebouwd.
Dit gaat gebeuren in dieprode counties (veel land, weinig bewoners) en laat die nou enorm tegen dit soort dingen zijn...hierin staat Trump lijnrecht tegen Maga en er wordt al voorspeld dat dit de Republikeinen ook veel potentiële stemmen kan gaan kosten. Ook evt onder Maga...
Mijn gedachte is dan...vanuit Europa kunnen we Chat, Gemini en Grok inzetten voor AI waardoor er wieltjes gaan draaien in de USA en er daar veel energie wordt verbruikt...
Kunnen wij dan ook vanuit hier dit Techbro/Republikeins probleem flink verergeren door massaal AI te gebruiken?
Of is dit echt complete nonsens? (Wat goed kan want ik ben niet bepaald een expertIk kan alleen het F-woord herkennen en het overal zeggen, behalve hier
)
Ok, ik kon me alleen die met terrorists herinneren.quote:Op dinsdag 13 januari 2026 14:01 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Hij heeft beide uitspraken gedaan.
Het kan nog véél gekker hoor.quote:Op dinsdag 13 januari 2026 14:06 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Kan me eerlijk gezegd niet voorstellen dat dat zoveel impact gaat hebben, om individueel gebruik te maken van Grok/ChatGPT/Gemini etc. De meeste impact zit op de achtergrond, het verzamelen en verwerken van data om de modellen te trainen etc.
Wat me dan wel weer hilarisch lijkt is om Grok te laten hallucineren. Dat Miller de president is en Trump alleen nog maar kan golfen, of dat RFK Jr stiekem vaccinaties heeft laten zetten.
Ik kan me niet voorstellen dat ze daar in het leger om gevraagd hebben.quote:Op dinsdag 13 januari 2026 14:26 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Het kan nog véél gekker hoor.
[ afbeelding ]
https://bsky.app/profile/(...)r/post/3mcbow3xnr22i?
de strekking is in beide hetzelfde, het is inhoudelijk volledig hetzelfde citaat.quote:Op dinsdag 13 januari 2026 14:17 schreef Peligrosso het volgende:
[..]
Ok, ik kon me alleen die met terrorists herinneren.
Vond ik shocking destijds.
Oofquote:Op dinsdag 13 januari 2026 14:26 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Het kan nog véél gekker hoor.
[ afbeelding ]
https://bsky.app/profile/(...)r/post/3mcbow3xnr22i?
@Grok - Draft a plan how we can best invade Greenland. Explain it like I'm 5.quote:Op dinsdag 13 januari 2026 14:26 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Het kan nog véél gekker hoor.
[ afbeelding ]
https://bsky.app/profile/(...)r/post/3mcbow3xnr22i?
Ineensquote:Op dinsdag 13 januari 2026 14:31 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Maar ja, zo ga je blijkbaar met vrienden om. We hadden ineens 'terroristen', maar niemand mocht zich proberen te verplaatsen in wat deze terroristen had gevormd.
Nou ja, die kinderen zijn geen geprezen strijders in dienst van de VS of Israel.quote:Op dinsdag 13 januari 2026 14:54 schreef Lucky_Strike het volgende:
[..]
Ineens![]()
We kunnen onze lol nog op met de vergelding van de kinderen die nu de genocide in Gaza meemaken
Ze willen juist opstand, en dan schakelen ze meteen over naar hardere maatregelen, alles om de focus te houden op 'zie je hoe die linkschen en migranten zijn? Daarom moeten we het leger op ze afsturen, join the Army'.quote:Op dinsdag 13 januari 2026 08:33 schreef Perrin het volgende:
[..]
Frum beschrijft het geweld vooral als theater voor de achterban. Dat is opzettelijk veel te mild.
Wat hier plaatsvindt is machtsconsolidatie door intimidatie: het ontmoedigen van burgerlijke tegenstand, het in de praktijk oprekken van staatsmacht via dodelijk geweld en een helder signaal aan handhavers dat escalatie wordt gedekt door de baas.
Dit is niet alleen 'content', maar het afdwingen van gehoorzaamheid en het voorbereiden op het opschorten van verkiezingen of manipuleren van verkiezingsresultaten.
Dit afdoen als enkel theater is je hoofd in het zand steken.
'Grok? Heeft de persoon op dit adres wel eens wat over Trump gezegd op X?'quote:Op dinsdag 13 januari 2026 14:26 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Het kan nog véél gekker hoor.
[ afbeelding ]
https://bsky.app/profile/(...)r/post/3mcbow3xnr22i?
Zo van terroristenwet, nog minder privacy, geen proces enz.quote:Op dinsdag 13 januari 2026 15:17 schreef OMG het volgende:
Hardere maatregelen dan iemand in het gezicht schieten?
Tel erbij op dat de X-radar van Musk zich nu vol op het Iraanse regime focust terwijl Maga een soortgelijke staatsgreep pleegt die dat regime ooit pleegde. Vrij 'unsound'.quote:Op dinsdag 13 januari 2026 15:14 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Ze willen juist opstand, en dan schakelen ze meteen over naar hardere maatregelen, alles om de focus te houden op 'zie je hoe die linkschen en migranten zijn? Daarom moeten we het leger op ze afsturen, join the Army'.
Ik kan mij niet voorstellen dat alles rustig gaat verlopen richting de verkiezingen en dat ze de hele rit kunnen uitzitten en er daarna mee door kunnen gaan. Dit wordt een shit show die zijn weerga niet gaat kennen.
En dat allemaal live op social media! Eat Snacky Smores.
Het hele oeuvre van Justin Bieber op repeat terwijl ze in Alligator Alcatraz zitten?quote:Op dinsdag 13 januari 2026 15:17 schreef OMG het volgende:
Hardere maatregelen dan iemand in het gezicht schieten?
En hoe is dat precies anders dan hoe ze nu al te werk gaan?quote:Op dinsdag 13 januari 2026 15:21 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Zo van terroristenwet, nog minder privacy, geen proces enz.
Lijkt me nog best eng ook. Elon Musk lijkt me wel zo'n typje dat skynet wel ziet zitten en de Aarde wil resetten. Hij zit immers veilig in zijn bunker en idyllische groenland straks.quote:Op dinsdag 13 januari 2026 14:30 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ik kan me niet voorstellen dat ze daar in het leger om gevraagd hebben.
"Hee jongens, jullie nieuwe Aegis radarsysteem draait voortaan op Grok! 'Murica yeah DEUS VULT"
... en heeft zijn pre-ordered gouden Trump Mobile phones nog steeds niet geleverd.quote:In October 2025, Trump’s Department of Labor enacted a rule changing how wages are calculated for some temporary foreign farmworkers on H-2A visas, lowering pay rates for certain jobs.
Two months later, the Trump Organization filed paperwork seeking approval to hire 36 foreign workers via H-2A visas for its Virginia winery from February through October 2026, saying it could not find enough U.S. workers and that hiring foreign labor would not hurt domestic wages or working conditions.
The jobs pay $13.90 an hour—$1.91 less than what the winery paid in 2025 and below what it has offered for similar roles since 2021, according to Labor Department records.
The Trump Organization has sought to bring at least 2,069 foreign workers into the United States since 2008, the first year for which records are available online.
Trump has largely avoided criticizing the use of foreign labor in agriculture, but his company’s continued reliance on temporary foreign labor contrasts with his political message that foreign workers displace Americans and suppress U.S. wages.
Spokespeople for the White House and the Trump Organization did not respond to inquiries.
quote:A golden phone that President Donald Trump’s family business promised to release last year remains mysteriously under wraps as the technology industry serves up a glut of new gadgets at CES in Las Vegas this week.
When the Trump Organization launched a mobile phone service last June, it was supposed to be a stage setter for a new smartphone bathed in gold with a $500 price tag — a bargain compared to Apple’s latest iPhone models that sell for anywhere from $800 to $1,200. The newly formed Trump Mobile targeted its T1 phone for an August or September release.
What’s more, Trump Mobile initially hailed T1 as a device that would be “proudly designed and built in the United States for customers who expect the best.”
But both the T1’s shipping date and U.S. manufacturing ambitions gradually began to shift, even as Trump Mobile continues to accept $100 deposits for the device.
Not long after announcing the device, Trump Mobile pivoted from describing it as phone that would be made in the U.S. to framing it as a device that would be “proudly American.” Trump Mobile’s website now touts the T1 as having an “American-proud” design, with no further explanation.
Wauw, 600.000!quote:Op dinsdag 13 januari 2026 17:36 schreef Kijkertje het volgende:
... en heeft zijn pre-ordered gouden Trump Mobile phones nog steeds niet geleverd.
[ afbeelding ]
Trump Mobile’s golden phone remains nowhere to be found
[..]
Is -neem ik aan- toch gewoon openbaar aanbesteed?quote:Op dinsdag 13 januari 2026 14:26 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Het kan nog véél gekker hoor.
[ afbeelding ]
https://bsky.app/profile/(...)r/post/3mcbow3xnr22i?
quote:Op dinsdag 13 januari 2026 18:08 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Is -neem ik aan- toch gewoon openbaar aanbesteed?
Zie waarom het ministerie van oorlog is overgegaan op Grok.quote:
Ja, en waar gaat het daar over openbare aanbestedingsprocedures?quote:Op dinsdag 13 januari 2026 18:18 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Zie waarom het ministerie van oorlog is overgegaan op Grok.
https://www.war.gov/News/(...)merican-military-ai/
Mandated by President Trump, is toch hetzelfde.quote:Op dinsdag 13 januari 2026 18:21 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ja, en waar gaat het daar over openbare aanbestedingsprocedures?
Nergens. Maar wel waarom ze ervoor kiezen:quote:Op dinsdag 13 januari 2026 18:21 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ja, en waar gaat het daar over openbare aanbestedingsprocedures?
Er wordt hier impliciet gesuggereerd dat Grok gekozen wordt omdat Musk zogenaamd ideologisch verwant is aan de regering en middels Grok kan bijdragen aan het verder verspreiden van conservatief gedachtegoed. Daarnaast omdat Musk er op die manier ook wat aan verdient zodat de cirkel financieel weer gesloten is.quote:Warfighting
Swarm Forge: Competitive mechanism to iteratively discover, test, and scale novel ways of fighting with and against AI-enabled capabilities – combining America's elite warfighting units with elite technology innovators.
Agent Network: Unleashing AI agent development and experimentation for AI-enabled battle management and decision support, from campaign planning to kill chain execution.
Ender's Foundry: Accelerating AI-enabled simulation capabilities - and sim-dev and sim-ops feedback loops - to ensure we stay ahead of AI-enabled adversaries.
Intelligence
Open Arsenal: Accelerating the TechINT-to-capability development pipeline, turning intel into weapons in hours, not years.
Project Grant: Enabling transformation of deterrence from static postures and speculation to dynamic pressure with interpretable results.
Enterprise
GenAI.mil: Providing Department-wide access to frontier generative AI models, like Google's Gemini and xAI's Grok, for all DoW personnel at Information Level (IL-5) and above classification levels.
Enterprise Agents: Building the playbook for rapid and secure AI agent development and deployment to transform enterprise workflows.
In elk geval is het allemaal merit basedquote:
Lolquote:Op dinsdag 13 januari 2026 18:26 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
In elk geval is het allemaal merit based
Maar de somalische oplichters die zijn pas erg in hun hypocriete bubbel.quote:Op dinsdag 13 januari 2026 17:59 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Wauw, 600.000!![]()
Geen wonder dat Trump zo dol is op de 'poorly educated'...
Als de Grote Oranje Baas het doet, dan is het goed.quote:Op dinsdag 13 januari 2026 18:27 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Maar de somalische oplichters die zijn pas erg in hun hypocriete bubbel.
Lolquote:Op dinsdag 13 januari 2026 18:26 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
In elk geval is het allemaal merit based
Het gaat niet om kleur, ideologie, of wat dan ook. Het gaat om het beste product of persoon.
Bekijk deze YouTube-video
Tuurlijk. Zelfverrijking, nepotisme en vriendjespolitiek, daar doet dit regime niet aan!quote:Op dinsdag 13 januari 2026 18:26 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
In elk geval is het allemaal merit based
Het gaat niet om kleur, ideologie, of wat dan ook. Het gaat om het beste product of persoon.
Bekijk deze YouTube-video
Echt he.quote:Op dinsdag 13 januari 2026 18:28 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Tuurlijk. Zelfverrijking, nepotisme en vriendjespolitiek, daar doet dit regime niet aan!
Ben je serieus? Als dit door een aanbestedingsproces zou gaan zou Grok niet bovenaan staan. Los daarvan, deze hele regering gaat juist heel erg over kleur en ideologie, die van de witte Amerikaan (of zuid-Afrikaan)quote:Op dinsdag 13 januari 2026 18:26 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
In elk geval is het allemaal merit based
Het gaat niet om kleur, ideologie, of wat dan ook. Het gaat om het beste product of persoon.
Bekijk deze YouTube-video
Maar dan kun je wel plaatjes van naakte vrouwen genereren op je radarschermquote:Op dinsdag 13 januari 2026 18:55 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Ben je serieus? Als dit door een aanbestedingsproces zou gaan zou Grok niet bovenaan staan. Los daarvan, deze hele regering gaat juist heel erg over kleur en ideologie, die van de witte Amerikaan (of zuid-Afrikaan)
Dat gebeurt niet in het nieuwe leger van orde, planning, mannelijkheid, gevechtsbereidheid, en hoge morele waarden.quote:Op dinsdag 13 januari 2026 18:57 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Maar dan kun je wel plaatjes van naakte vrouwen genereren op je radarscherm
Je bedoelt vrouwen en kinderen? In een normale tijdlijn zou die hele site op zwart gaan tot dat gefixt is :-oquote:Op dinsdag 13 januari 2026 18:57 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Maar dan kun je wel plaatjes van naakte vrouwen genereren op je radarscherm
Oke overduidelijk sarcasme dus, dank voor die verduidelijkingquote:Op dinsdag 13 januari 2026 19:02 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat gebeurt niet in het nieuwe leger van orde, planning, mannelijkheid, gevechtsbereidheid, en hoge morele waarden.
Yessirquote:Op dinsdag 13 januari 2026 19:02 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat gebeurt niet in het nieuwe leger van orde, planning, mannelijkheid, gevechtsbereidheid, en hoge morele waarden.
De kinderoptie is er speciaal voor als Trump een vlootschouw komt doen.quote:Op dinsdag 13 januari 2026 19:03 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Je bedoelt vrouwen en kinderen? In een normale tijdlijn zou die hele site op zwart gaan tot dat gefixt is :-o
Ik overdrijf natuurlijk. Maar Hegseth is duidelijk een nieuwe weg ingeslagen.quote:Op dinsdag 13 januari 2026 19:03 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Oke overduidelijk sarcasme dus, dank voor die verduidelijking
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |