POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Extra aanwijzingen voor dit topic:quote:Het project, opgezet in 2022, heeft tot doel tienduizenden conservatieven te rekruteren om huidige federale ambtenaren te vervangen – die sommige Republikeinen karakteriseren als onderdeel van de 'deep state' – en om de doelstellingen van de volgende Republikeinse president te bevorderen. Het gaat uit van een vergaande interpretatie van de theorie van de unitaire uitvoerende macht, een omstreden interpretatie van artikel II van de grondwet van de Verenigde Staten die ervan uitgaat dat de president bij zijn inauguratie absolute zeggenschap over de uitvoerende macht verkrijgt.
Project 2025 beoogt diepgaande veranderingen binnen de overheid, met name het economisch en sociaal beleid en de rol van de federale overheid en haar agentschappen. In het plan wordt voorgesteld de financiering voor het ministerie van Justitie te verlagen, de FBI en het ministerie van Binnenlandse Veiligheid (DHS) te ontmantelen, de regelgeving op het gebied van milieu en klimaatverandering sterk te verminderen ten gunste van de winning van fossiele brandstoffen, het ministerie van Handel op te heffen en de onafhankelijkheid van federale agentschappen zoals de Federal Communications Commission (FCC) en de Federal Trade Commission (FTC) te beëindigen.
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic de volgende bronnen. Zie bijvoorbeeld hier als richtlijn: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen kan dit een richtlijn zijn:
The embassy said Americans in Venezuela should not expect consular assistance.
"In March 2019, the U.S. Department of State withdrew all diplomatic personnel from U.S. Embassy Caracas and suspended operations," the embassy said. "The U.S. government continues to be unable to provide emergency services to U.S. citizens in Venezuela."
https://www.foxnews.com/w(...)as-set-up-roadblocks
"In March 2019, the U.S. Department of State withdrew all diplomatic personnel from U.S. Embassy Caracas and suspended operations," the embassy said. "The U.S. government continues to be unable to provide emergency services to U.S. citizens in Venezuela."
https://www.foxnews.com/w(...)as-set-up-roadblocks
Dus de VS ‘runt’ Venezuela, maar kan niets doen voor Amerikanen daar. Duidelijk.quote:Op zondag 11 januari 2026 11:28 schreef la_perle_rouge het volgende:
The embassy said Americans in Venezuela should not expect consular assistance.
"In March 2019, the U.S. Department of State withdrew all diplomatic personnel from U.S. Embassy Caracas and suspended operations," the embassy said. "The U.S. government continues to be unable to provide emergency services to U.S. citizens in Venezuela."
https://www.foxnews.com/w(...)as-set-up-roadblocks
Out of all the places in de VS, was deze rally heeeeeeeeeeeeel toevallig vlakbij het Capitool, waar heeeeeeeeeeeeeel toevallig die dag het presidentschap werd overgedragen. Wat hadden ze bij MAGA verwacht dat ze gingen doen bij het Capitool, toen hij zei dat ze daar naartoe moesten gaan en hij ze daar zou gaan ontmoeten. Had hij bij het zien van groepen die 'Hang Pence' op t-shirts hadden staan en het touw ook al klaar te hebben gehad de toch niet moeten afblazen? Waarom ging heeeeeeeeeel toevallig een paar dagen daarvoor de DOJ ineens 'thuis kerst vieren, bedankt voor je diensten'? Waarom hadden Trump en co heeeeeeeeeeeeeeel toevallig afspraken met Proud Boys en Fuente?quote:Op zaterdag 10 januari 2026 23:26 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
@:Chivaz komt voor de zoveelste keer met dit zwakke argument. Tussen de talloze 'fight like hell' oproepen heeft Trump het idd één keertje in zijn toespraak over vreedzaam protest ongetwijfeld erin geschreven om zichzelf later vrij te kunnen pleiten maar het is makkelijk aan te tonen dat hij een (gewelddadige) opstand aangemoedigd heeft en dat hij had kunnen (en moeten) weten wat er ging gebeuren, daar niets aan deed om het te voorkomen en er ook urenlang niets aan deed toen het (heel voorspelbaar) wel gebeurde.
Het is gewoon natuurlijk heeeel toevallig allemaal precies bij elkaar gekomen. Meneer Tweette zelfs nog de whereabouts of Pence in het Capitool. De dagen ervoor was BNW ook heel erg uitgelaten over 'die dag ga je zien dat Trump president blijft'. Het was allemaal een plan om de democratie omver te werpen. BNW zou hebben staan juichen als het doel zou zijn bereikt, zo enthousaist waren ze daar.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Aha. Nieuw topic. Dan deze er maar weer in:
Quote uit het genoemde artikel hierbovenin de Correspondent.
…” Wie dit nog rationaliseert, is ziende blind
Wie dit gedrag van Trump en zijn handlangers nu nog rationaliseert (‘Trump wil Groenland, maar waarom eigenlijk?’ – een letterlijke kop in het Algemeen Dagblad),* goedpraat of relativeert (‘Maduro was ook geen lieverdje’), bagatelliseert (‘Zo’n vaart zal het niet lopen’), doodgooit met whataboutisms (‘En Obama dan?’) of semantisch geneuzel over of een vergelijking met dictators van vroeger wel toepasselijk is of niet – die is ziende blind voor deze existentiële dreiging aan de andere kant van de oceaan...”
Bron: https://decorrespondent.n(...)de-35e3-828244b6145f
Quote uit het genoemde artikel hierbovenin de Correspondent.
…” Wie dit nog rationaliseert, is ziende blind
Wie dit gedrag van Trump en zijn handlangers nu nog rationaliseert (‘Trump wil Groenland, maar waarom eigenlijk?’ – een letterlijke kop in het Algemeen Dagblad),* goedpraat of relativeert (‘Maduro was ook geen lieverdje’), bagatelliseert (‘Zo’n vaart zal het niet lopen’), doodgooit met whataboutisms (‘En Obama dan?’) of semantisch geneuzel over of een vergelijking met dictators van vroeger wel toepasselijk is of niet – die is ziende blind voor deze existentiële dreiging aan de andere kant van de oceaan...”
Bron: https://decorrespondent.n(...)de-35e3-828244b6145f
Zie al een scenario ontstaan waarin de VS in zowel binnen- als buitenland in oorlog is. Het regime probeert door gebruik te maken van de bekende knokploegen, die ook nog eens een enorm budget hebben, een burgeroorlog in eigen land te starten en dan hebben we ook het leger nog wiens budget kennelijk ook nog hoger moet, die oorlog moet voeren in Zuid Amerika, misschien nog in Iran en in Groenland tegen Europa.
Ben benieuwd hoe zoiets afloopt.
Ben benieuwd hoe zoiets afloopt.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ik had dit leuker gevonden als het op Netflix was ipv IRL.quote:Op zondag 11 januari 2026 12:59 schreef xpompompomx het volgende:
Zie al een scenario ontstaan waarin de VS in zowel binnen- als buitenland in oorlog is. Het regime probeert door gebruik te maken van de bekende knokploegen, die ook nog eens een enorm budget hebben, een burgeroorlog in eigen land te starten en dan hebben we ook het leger nog wiens budget kennelijk ook nog hoger moet, die oorlog moet voeren in Zuid Amerika, misschien nog in Iran en in Groenland tegen Europa.
Ben benieuwd hoe zoiets afloopt.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Bommen willen gooien op Iran omdat ze daar protesteerders doodschieten, maar in je eigen land ook protesterende mensen laten executeren op straat is ook zo'n mooie.quote:
[..]
Ik had dit leuker gevonden als het op Netflix was ipv IRL.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Wat een smerige leugen weer, ik snap dat je het niet eens bent met wat er gebeurt in de VS maar om dan maar zo opzichtig te liegen is dan weer van een andere orde.quote:
[..]
Bommen willen gooien op Iran omdat ze daar protesteerders doodschieten, maar in je eigen land ook protesterende mensen laten executeren op straat is ook zo'n mooie.
Deze zin moet dan zeker in het scenario:quote:
Zie al een scenario ontstaan waarin de VS in zowel binnen- als buitenland in oorlog is. Het regime probeert door gebruik te maken van de bekende knokploegen, die ook nog eens een enorm budget hebben, een burgeroorlog in eigen land te starten en dan hebben we ook het leger nog wiens budget kennelijk ook nog hoger moet, die oorlog moet voeren in Zuid Amerika, misschien nog in Iran en in Groenland tegen Europa.
Ben benieuwd hoe zoiets afloopt.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ok, mensen (meervoud) was misschien wat overdreven. Tot nu toe is het 'slechts' 1 vrouw die met goedkeuring van het regime op straat is geëxecuteerd.quote:
[..]
Wat een smerige leugen weer, ik snap dat je het niet eens bent met wat er gebeurt in de VS maar om dan maar zo opzichtig te liegen is dan weer van een andere orde.
quote:Fucking bitch!
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
dus als een user hier liegt is het ineens een probleem, maar dat Trump, Bondi, Hegseth, Noem, Patel en al die anderen daar in de regering overduidelijk liegen is niet erg. Duidelijk.quote:
[..]
Wat een smerige leugen weer, ik snap dat je het niet eens bent met wat er gebeurt in de VS maar om dan maar zo opzichtig te liegen is dan weer van een andere orde.
De Oranje chef heeft daar wel gelijk.quote:Op zondag 11 januari 2026 13:06 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Deze zin moet dan zeker in het scenario:
[ afbeelding ]
Niemand ter wereld is bang voor Europese leiders. Ze zien ons buigen voor Trump, ze zien ons verdeeld zijn, ze zien ons al jaren halfslachtig en zwak reageren in Oekraïne en nu in Groenland.
Wij in Europa zijn laaghangend fruit, rijp om geplukt te worden door de moderne imperialisten.
We zijn bange babbelaars, vooruitschuivers en wegkijkers in een wereld waar naakte macht steeds meer de agenda bepaalt.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
En niemand zal ook ooit bang worden voor Europese leiders omdat de leiders die we daar voor nodig hebben worden weggezet als extreem rechts. Als Europa niet eens orde op zaken kan stellen in eigen huis dan hoef je niet te verwachten dat we in het buitenland ineens wel kordaat kunnen optreden.quote:
[..]
De Oranje chef heeft daar wel gelijk.
Niemand ter wereld is bang voor Europese leiders. Ze zien ons buigen voor Trump, ze zien ons verdeeld zijn, ze zien ons al jaren halfslachtig en zwak reageren in Oekraïne en nu in Groenland.
Wij in Europa zijn laaghangend fruit, rijp om geplukt te worden door de moderne imperialisten.
We zijn bange babbelaars, vooruitschuivers en wegkijkers in een wereld waar naakte macht steeds meer de agenda bepaalt.
De enige conclusie die je kan en moet trekken is dat het Europese project faliekant mislukt is en we veel beter kunnen samenwerken in NAVO verband. Er zal nooit Europese eenheid komen want dit continent is nog verdeelder dan de VS zelf die zelf al de grootste moeite hebben om de boel bij elkaar te houden.
Wijs anders even aan wat er niet klopt specifiek?quote:
[..]
Wat een smerige leugen weer, ik snap dat je het niet eens bent met wat er gebeurt in de VS maar om dan maar zo opzichtig te liegen is dan weer van een andere orde.
What Would Goku Do
Zoek eerst maar eens de definitie van executie op en vraag jezelf dan even af of dit van toepassing was op dat tragische incident in Minnesota.quote:
[..]
Wijs anders even aan wat er niet klopt specifiek?
Heb het opgezocht en strikt genomen was het gewoon een moord inderdaad, want van een executie kun je blijkbaar pas spreken als er een vonnis ligt. Alleen bij het huidige regime trekken ze zich niets aan van een vonnis, hebben we al gezien. Maar om het dan een leugen te noemen geeft vooral blijk van een een enorm gebrekkige antenne voor retoriek. Dat valt me sowieso op de laatste tijd onder domrechts/MAGA of hoe je het ook wilt noemen. Ironie is dood onder dezelfde mensen die steeds zeggen dat we Donald's of Geert's woorden niet te letterlijk moeten nemen.quote:
[..]
Zoek eerst maar eens de definitie van executie op en vraag jezelf dan even af of dit van toepassing was op dat tragische incident in Minnesota.
Andere vraag dan: ik heb je herhaaldelijk zien zeggen dat liegen er nu eenmaal bij hoort voor politici. Volgens MAGA was het de schuld van de vrouw zelf, is dat dan een leugen?
What Would Goku Do
Dus nu vraag je om een dubbele standaard. Ik moet hier erg voorzichtig zijn met definities want ik heb anders binnen de kortste keren een aantal betweters in mijn mentions zitten die doen alsof ze mijn punt niet begrijpen omdat de definitie niet geheel klopt.quote:
[..]
Heb het opgezocht en strikt genomen was het gewoon een moord inderdaad, want van een executie kun je blijkbaar pas spreken als er een vonnis ligt. Alleen bij het huidige regime trekken ze zich niets aan van een vonnis, hebben we al gezien. Maar om het dan een leugen te noemen geeft vooral blijk van een een enorm gebrekkige antenne voor retoriek. Dat valt me sowieso op de laatste tijd onder domrechts/MAGA of hoe je het ook wilt noemen. Ironie is dood onder dezelfde mensen die steeds zeggen dat we Donald's of Geert's woorden niet te letterlijk moeten nemen.
Aan de andere kant wil je voor jezelf blijkbaar toch een beetje ruimte openlaten voor interpretaties van definities. Ik ben zeker bereid om jullie die ruimte te geven maar als je vervolgens dan die ruimte gebruikt om een valse tegenstelling te maken dan zal ik daar af en toe wel wat van zeggen.
Objectief gezien is het de schuld van die vrouw, daar hebben we geen Vance of Trump voor nodig. Er zijn nu talloze camerabeelden uitgekomen waar de vrouw vrolijk zat te toeteren midden op de weg. Vervolgens gaat ze ook nog bijdehand doen op het moment dat de agenten haar aanspraken en wanneer de agenten haar bevolen om uit de auto te stappen toen besloot ze om vol gas te geven terwijl de agent op dat moment voor haar auto stond.quote:Andere vraag dan: ik heb je herhaaldelijk zien zeggen dat liegen er nu eenmaal bij hoort voor politici. Volgens MAGA was het de schuld van de vrouw zelf, is dat dan een leugen?
Nogmaals het is een opeenstapeling van domme keuzes van die vrouw zelf dat heeft geleid tot haar tragische dood en de rechter zal hoogst waarschijnlijk hetzelfde oordeel geven.
Objectief gezien zegt iequote:Op zondag 11 januari 2026 14:00 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dus nu vraag je om een dubbele standaard. Ik moet hier erg voorzichtig zijn met definities want ik heb anders binnen de kortste keren een aantal betweters in mijn mentions zitten die doen alsof ze mijn punt niet begrijpen omdat de definitie niet geheel klopt.
Aan de andere kant wil je voor jezelf blijkbaar toch een beetje ruimte openlaten voor interpretaties van definities. Ik ben zeker bereid om jullie die ruimte te geven maar als je vervolgens dan die ruimte gebruikt om een valse tegenstelling te maken dan zal ik daar af en toe wel wat van zeggen.
[..]
Objectief gezien is het de schuld van die vrouw, daar hebben we geen Vance of Trump voor nodig. Er zijn nu talloze camerabeelden uitgekomen waar de vrouw vrolijk zat te toeteren midden op de weg. Vervolgens gaat ze ook nog bijdehand doen op het moment dat de agenten haar aanspraken en wanneer de agenten haar bevolen om uit de auto te stappen toen besloot ze om vol gas te geven terwijl de agent op dat moment voor haar auto stond.
Nogmaals het is een opeenstapeling van domme keuzes van die vrouw zelf dat heeft geleid tot haar tragische dood en de rechter zal hoogst waarschijnlijk hetzelfde oordeel geven.
Het is overduidelijk dat je niet objectief naar deze kwestie kijkt uit deze post. Het maakt namelijk geen reet uit wat die vrouw deed voordat de ICE agent zijn pistool trok, hij overtrad op dat moment allang de instructies voor hoe om te gaan met bestuurders in dit soort situaties. Instructies die gemaakt zijn omdat het personeel in het verleden misbruik heeft gemaakt van dit soort situaties. Vervolgens schiet hij die vrouw ook nog dood en weigert men medische hulp te verlenen of toe te laten. En 'vol gas' really? Je bent of keihard aan het liegen of je houdt jezelf voor de gek.Die vrouw had vast dingen beter kunnen doen op enig moment, maar beweren dat dit haar schuld is laat vooral zien dat je een bijzonder ongezonde relatie met autoriteit hebt, wat je al vaker hebt getoond.
En wat bedoel je met een dubbele standaard? Moord is moord, het een executie noemen is een stukje retoriek. Geen idee wat er dubbelzinnig aan is.
What Would Goku Do
Dat zal vast meevallen in dit subforum.quote:
[..]
Wel jammer dat kwaliteits users met zínvólle info en bronnen afhaken.
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Ga je ook nog een keer inhoudelijk mee posten, of blijft het bij dit gestook?quote:
[..]
Dat zal vast meevallen in dit subforum.
Ongeïnteresseerd maar toch aanwezig.
De VS is heel duidelijk:
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
En dan over een paar jaar klagen dat ze geen enkele vorm van invloed met hebben.quote:
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Hun invloed zal gebaseerd zijn op hun controle over grondstoffen, handelsroutes en naakte militaire macht.quote:Op zondag 11 januari 2026 14:11 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
En dan over een paar jaar klagen dat ze geen enkele vorm van invloed met hebben.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Het is zelfverdediging geen moord, de vrouw is meerdere malen bevolen om de auto te verlaten en ze besloot op dat moment om vol gas te vluchten. Op dat moment word de agent door de auto geraakt en die besloot op dat moment om te schieten. Dat recht heeft hij want hij kan immers niet inschatten of de vrouw het op hem heeft gemunt of niet. En al zou die vrouw de intentie niet hebben om hem aan te rijden dan nog mag hij zichzelf op dat punt verdedigen.quote:
[..]
Objectief gezien zegt ie
Die vrouw had vast dingen beter kunnen doen op enig moment, maar beweren dat dit haar schuld is laat vooral zien dat je een bijzonder ongezonde relatie met autoriteit hebt, wat je al vaker hebt getoond.
En wat bedoel je met een dubbele standaard? Moord is moord, het een executie noemen is een stukje retoriek. Geen idee wat er dubbelzinnig aan is.
Ik snap dat we het niet eens zullen worden over dit, maar de rechter gaat echt niet oordelen in het voordeel van die vrouw.
