NOSquote:ICE-agent schiet vrouw dood in Minneapolis, burgemeester woest
Een agent van de Amerikaanse immigratiedienst ICE heeft een vrouw gedood in Minneapolis in de noordelijke staat Minnesota. Het ministerie van Binnenlandse Veiligheid meldt dat de agent handelde uit zelfverdediging, maar die lezing wordt door de lokale autoriteiten in twijfel getrokken.
De burgemeester van de stad, Jacob Frey, beschuldigt de agent van "roekeloos" schieten op een 37-jarige vrouw. Ook gouverneur Tim Walz, een prominente Democraat, bestrijdt de lezing van het ministerie.
Op beelden is te zien dat de vrouw met haar auto dwars op de weg staat. Ze wordt benaderd door agenten, waarna ze een paar meter achteruit rijdt en daarna vooruit. Op dat moment wordt er geschoten, ogenschijnlijk door een agent die voor haar auto staat.
Het ministerie zegt dat de immigratiedienst bezig was met "doelgerichte operaties" toen "relschoppers" begonnen met het tegenhouden van de ICE-agenten. Het ministerie spreekt van "binnenlands terrorisme".
"Een ICE-agent, die vreesde voor zijn leven, dat van zijn collega's bij de politie en de veiligheid van het publiek, vuurde verdedigingsschoten af", schrijft het ministerie. "Hij zette zijn training in en redde zijn eigen leven en dat van zijn mede-agenten."
Burgemeester: 'onzinverhaal'
Burgemeester Frey zegt dat de aanwezigheid van de immigratiedienst zorgt voor chaos in zijn stad. "We eisen dat ICE de stad onmiddellijk verlaat", schrijft hij op X. "Wij staan pal achter onze immigranten- en vluchtelingengemeenschappen."
In een persconferentie bestempelde de burgemeester het verhaal van de immigratiedienst als een "onzinverhaal". Hij baseert zich op een video die hij te zien gekregen heeft, zei hij. Gevraagd of het erop leek dat de vrouw wilde inrijden op de agenten antwoordde hij: "Dat lijkt helemaal niet het geval te zijn."
Ook gouverneur Walz van Minnesota, waarvan Minneapolis de grootste stad is, zegt het verhaal van ICE niet te geloven. "Geloof niet in deze propagandamachine", schrijft de voormalige running mate van presidentskandidaat Kamala Harris op X. Hij belooft dat de staat zal zorgen voor een eerlijk en rechtvaardig onderzoek.
Het ministerie zegt dat de immigratiedienst bezig was met "doelgerichte operaties" toen "relschoppers" begonnen met het tegenhouden van de ICE-agenten. Het ministerie spreekt van "binnenlands terrorisme".
"Een ICE-agent, die vreesde voor zijn leven, dat van zijn collega's bij de politie en de veiligheid van het publiek, vuurde verdedigingsschoten af", schrijft het ministerie. "Hij zette zijn training in en redde zijn eigen leven en dat van zijn mede-agenten."
Hij stopt net te vroeg, anders had alles op deze video gestaan..quote:Op zaterdag 10 januari 2026 23:12 schreef epicbeardman het volgende:
[ x ]
Mens zit te dansen in haar auto terwijl ze loopt te tuuteren.minuten lang. Dacht dat ze gewoon een u turn maakte daar?.
Gestoord en hysterisch dus.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 23:12 schreef epicbeardman het volgende:
[ x ]
Mens zit te dansen in haar auto terwijl ze loopt te tuuteren.minuten lang. Dacht dat ze gewoon een u turn maakte daar?.
Dit is het inderdaad. Het gaat om het narratief, niet om de realiteit. En dat is ook het grote probleem met zulke mensen.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 20:50 schreef Ali_boo het volgende:
@:HowardRoark
Wat vrijblijvende advies van mijn kant![]()
[ x ]
Het is al aangetoond dat dit niet zo is. Zie ook deze post. Ook hier beginnen de foto's pas als de man al naast de auto staat.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 23:17 schreef Wantie het volgende:
[ afbeelding ]
Het lijkt er toch op dat hij naast de auto stond toen hij schoot.
Uiteraard, want dat is het moment waarop hij schoot.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 23:46 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit is het inderdaad. Het gaat om het narratief, niet om de realiteit. En dat is ook het grote probleem met zulke mensen.
Daarom is een discussie eigenlijk ook zinloos. Men stelt nu om mensenlevens te geven terwijl we in dezelfde contreien gejuich zagen over de neergeschoten CEO van UnitedHealthcare, gejuich zagen over de aanslag op Charlie Kirk en bagatelliseringen of zelfs rechtvaardigingen over de aanslagen van Hamas. Maar dit zijn dan zogenaamde moreel verheven wereldverbeteraars, die enkel doen wat juist is. Sure ja.
[..]
Het is al aangetoond dat dit niet zo is. Zie ook deze post. Ook hier beginnen de foto's pas als de man al naast de auto staat.
quote:Op zaterdag 10 januari 2026 23:46 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit is het inderdaad. Het gaat om het narratief, niet om de realiteit. En dat is ook het grote probleem met zulke mensen.
Daarom is een discussie eigenlijk ook zinloos. Men stelt nu om mensenlevens te geven terwijl we in dezelfde contreien gejuich zagen over de neergeschoten CEO van UnitedHealthcare, gejuich zagen over de aanslag op Charlie Kirk en bagatelliseringen of zelfs rechtvaardigingen over de aanslagen van Hamas. Maar dit zijn dan zogenaamde moreel verheven wereldverbeteraars, die enkel doen wat juist is. Sure ja.
[..]
Het is al aangetoond dat dit niet zo is. Zie ook deze post. Ook hier beginnen de foto's pas als de man al naast de auto staat.
Goh, laat ik nu van hetzelfde moe worden, het radicaal verdedigen van een schietgrage oud Irak soldaat met PTTS.quote:
quote:Op zaterdag 10 januari 2026 23:55 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Goh, laat ik nu van hetzelfde moe worden, het radicaal verdedigen van een schietgrage oud Irak soldaat met PTSS.
Mijn ongezouten mening:quote:
Welke gewonde? Die blauwe plek?quote:Op zondag 11 januari 2026 00:11 schreef Wantie het volgende:
[..]
Mijn ongezouten mening:
Ik vind dat mevrouw Good er fout aan heeft gedaan om ICE te traineren en op het moment dat het haar te heet onder de voeten werd er vandoor te gaan, waarbij ze een agent heeft geraakt en bijna overreden.
Ik vind daarnaast dat ICE de hele situatie van A tot Z verkeerd heeft aangepakt, met een dode en gewonde als gevolg..
Als dat voor jou reden is om dit topic te verlaten, prima
Nee, (zoals ik het zie) het eerste schot was van voren, mogelijk zelfs terwijl hij geraakt werd door de auto. Het lijkt op geschoten terwijl hij ter hoogte van de koplamp stond/geraakt werd.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 23:17 schreef Wantie het volgende:
[ afbeelding ]
Het lijkt er toch op dat hij naast de auto stond toen hij schoot.
Zo zie ik het ook, heb nu tig filmpjes gezien vanuit allerlei hoeken, ik zie iemand zijn pistool trekken en schieten net voordat ie met zijn heup de linkerkoplamp raakt, omdat zij al naar rechts draaide, al hinkelend om de auto liep en haar daarna met twee schoten door het hoofd schoot.quote:Op zondag 11 januari 2026 00:18 schreef Montagui het volgende:
[..]
Nee, (zoals ik het zie) het eerste schot was van voren, mogelijk zelfs terwijl hij geraakt werd door de auto. Het lijkt op geschoten terwijl hij ter hoogte van de koplamp stond/geraakt werd.
De andere twee schoten wel van opzij.
Geen idee.quote:
Allemaal super triest, misschien liep ie nog even door met een gebroken heup, geen idee. Punt was dat hij zich al veilig had gesteld maar daarna toch in een reflex die vrouw door haar hoofd schoot. Dat is de verontwaardiging van iedereen.quote:Op zondag 11 januari 2026 00:26 schreef Wantie het volgende:
[..]
Geen idee.
Volgens mij is niet bekend gemaakt in hoeverre hij gewond geraakt is, behalve de overdreven statement van Noem.
Nou ja niet iedereen natuurlijk. Ik bepaalde contreien is het natuurlijk de normaalste zaak van de wereld om hysterische, liberale vrouwen dood te schieten omdat ze niet meewerken aan een arrestatie.quote:Op zondag 11 januari 2026 00:30 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Allemaal super triest, misschien liep ie nog even door met een gebroken heup, geen idee. Punt was dat hij zich al veilig had gesteld maar daarna toch in een reflex die vrouw door haar hoofd schoot. Dat is de verontwaardiging van iedereen.
Genoeg voorbeelden te vinden van mannen die hysterische wijven zo zat zijn dat ze ze dood maken..quote:Op zondag 11 januari 2026 00:32 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Nou ja niet iedereen natuurlijk. Ik bepaalde contreien is het natuurlijk de normaalste zaak van de wereld om hysterische, liberale vrouwen dood te schieten omdat ze niet meewerken aan een arrestatie.
En die van mij.quote:Op zondag 11 januari 2026 00:30 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Allemaal super triest, misschien liep ie nog even door met een gebroken heup, geen idee. Punt was dat hij zich al veilig had gesteld maar daarna toch in een reflex die vrouw door haar hoofd schoot. Dat is de verontwaardiging van iedereen.
Gemakshalve vergeten dat hij op dat moment zijn telefoon van rechts naar links verplaatst om zijn wapen te trekken.quote:Op zondag 11 januari 2026 00:18 schreef Montagui het volgende:
[..]
Nee, (zoals ik het zie) het eerste schot was van voren, mogelijk zelfs terwijl hij geraakt werd door de auto. Het lijkt op geschoten terwijl hij ter hoogte van de koplamp stond/geraakt werd.
De andere twee schoten wel van opzij.
En dat hij eerst zijn pistool trok en daarna pas opzij ging.quote:Op zondag 11 januari 2026 02:07 schreef HiZ het volgende:
[..]
Gemakshalve vergeten dat hij op dat moment zijn telefoon van rechts naar links verplaatst om zijn wapen te trekken.
quote:Op zondag 11 januari 2026 02:07 schreef HiZ het volgende:
[..]
Gemakshalve vergeten dat hij op dat moment zijn telefoon van rechts naar links verplaatst om zijn wapen te trekken.
Split second.quote:Op zondag 11 januari 2026 02:11 schreef Wantie het volgende:
[..]
En dat hij eerst zijn pistool trok en daarna pas opzij ging.
Zeker, jij ook. Verder nog wat te melden?quote:
Dat is gewoon een trigger-happy Amerikaan. Mentaal te zwakbegaafd om de juiste beslissing te nemen.quote:Op zondag 11 januari 2026 02:07 schreef HiZ het volgende:
[..]
Gemakshalve vergeten dat hij op dat moment zijn telefoon van rechts naar links verplaatst om zijn wapen te trekken.
Politici doen het vaak ook niet en geven dus een slecht voorbeeld. Veel in Amerika geweest, paar keer aangehouden en handen op stuur en geen gekke bewegingen maken. Nu staat YouTube vol met fimpjes van aanhoudingen en mensen doen ramen van auto niet open en filmen de politie agent en agent moet vaak ook nog iemand halen hoger in rang. Respect is weg en dan krijg je rare situaties.quote:Op zondag 11 januari 2026 08:05 schreef Kottnauer het volgende:
Opmerkelijk hoeveel mensen er nog zijn die de wet niet respecteren en illegaliteit goedpraten.
Inderdaad.quote:Op zondag 11 januari 2026 08:05 schreef Kottnauer het volgende:
Opmerkelijk hoeveel mensen er nog zijn die de wet niet respecteren en illegaliteit goedpraten.
Eerste reactie in Split second: Schieten!quote:Op zondag 11 januari 2026 02:16 schreef Montagui het volgende:
[..]
[..]
Split second.
Ga er maar aan staan.
Mijn partner stemt PVV en die loopt heus niet weg tijdens een stroomstoring.quote:Op zondag 11 januari 2026 02:35 schreef ootjekatootje het volgende:
Vraag voor Wantie:
Als er nu een stroomstoring komt, heb je dan mensen om je heen die voor je zorgen?
<Knip>
Buren kunnen best PVV stemmen en daar mag je wat van vinden, maar in geval van dikke shit is het best fijn als anderen je nog willen helpen. Wil je daar overna denken?
Citeer eens enkele.quote:Op zondag 11 januari 2026 08:05 schreef Kottnauer het volgende:
Opmerkelijk hoeveel mensen er nog zijn die de wet niet respecteren en illegaliteit goedpraten.
Je zou maar de hele dag de politie stalken en het dan raar vinden dat er wordt opgetreden. (Kogel is wel iets te maar ja in USA weet je dat dit een optie is)quote:Op zaterdag 10 januari 2026 23:12 schreef epicbeardman het volgende:
[ x ]
Mens zit te dansen in haar auto terwijl ze loopt te tuuteren.minuten lang. Dacht dat ze gewoon een u turn maakte daar?.
Dat is wat er gebeurd he? ICE dacht iemand dood te kunnen schieten en nu zijn er protesten en rellen door de hele staat.quote:Op zondag 11 januari 2026 08:47 schreef matthijst het volgende:
Het begint al bij dat bijdehandte terugpraten tegen een ice medewerker.
Fuck around find out.
Schieten is overdreven maar je weet dat dat in de VS kan gebeuren. Dom wijf dus.
Da's wel wat raar he, om dat over een mens te zeggen. 'Ja maar zij doen het oohook'quote:Op zondag 11 januari 2026 09:17 schreef Ama het volgende:
[..]
Dat is toch wel wat meer inrijden op mensen dan die vrouw deed. <Knip>
En we dromen dan verder dat de extreem hypocriete conservatieve magacisten dan hier deze schutters voordragen voor de nobelprijs voor de vrede.quote:Op zondag 11 januari 2026 09:17 schreef Ama het volgende:
[..]
Dat is toch wel wat meer inrijden op mensen dan die vrouw deed. <Knip>
Ligt eraan, hoe veel weegt deze auto?quote:Op zondag 11 januari 2026 09:17 schreef Ama het volgende:
[..]
Dat is toch wel wat meer inrijden op mensen dan die vrouw deed. <Knip>
Good kreeg met terugwerkende kracht wel 2 schoten op haar afgevuurd.quote:Op zondag 11 januari 2026 09:25 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Da's wel wat raar he, om dat over een mens te zeggen. 'Ja maar zij doen het oohook'
Nog steeds raar. Zelfverdediging is ook niet per se iets wat met terugwerkende kracht werkt, dat je die man nu nog een kogel door zijn kop mag jagen
Het was daarbij ook een kwestie van tijd totdat er iets met ICE zou escaleren waarbij er iemand om het leven komt.quote:Op zondag 11 januari 2026 09:00 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Dat is wat er gebeurd he? ICE dacht iemand dood te kunnen schieten en nu zijn er protesten en rellen door de hele staat.
Fuck around find out
Hoeveel km/u reed Good volgens jou toen op haar werd geschoten?quote:Op zondag 11 januari 2026 10:07 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
De snelheid zal het verschil maken, denk je niet?
Ze reed volgas weg.quote:Op zondag 11 januari 2026 10:11 schreef Wantie het volgende:
[..]
Hoeveel km/u reed Good volgens jou toen op haar werd geschoten?
120? 80? 60?
Reed ze in een Ferrari?
Als je de beelden ziet van acties in Minneapolis van de afgelopen dagen slaan ze wel vaker door. Geladen wapen op hoofd van demonstrant zetten, iemand die op de grond ligt knietjes in het gezicht geven, traangas granaten van een meter afstand op het hoofd schieten, etc.quote:
quote:Op zondag 11 januari 2026 10:18 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ze reed volgas weg.
Het was mij eerder nog niet opgevallen, maar die twee experts lieten zien dat ze met wielspin vertrok.
In het filmpje waar we nu naar kijken rijdt de auto rustig en duwt mensen aan de kant. Nog even afgezien van dat we het daar hebben over law enforcement die protesteerders wegduwt. Wat de Nederlandse politie onder omstandigheden ook zou mogen doen.
Ik vind het dus een beetje lachwekkend om de twee situaties met elkaar te vergelijken.
Laat ik het zo zeggen als Good zo rustig was weggereden en er was geschoten, dan had ik er veel geld op gezet dat de schutter veroordeeld zou worden. Want dan had hij niet redelijkerwijs kunnen vrezen voor lijf en leden.
Op glad wegdek.quote:Op zondag 11 januari 2026 10:18 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ze reed volgas weg.
Het was mij eerder nog niet opgevallen, maar die twee experts lieten zien dat ze met wielspin vertrok.
ICE had het wapen al in aanslag voordat Good goed en wel naar voren reed.quote:In het filmpje waar we nu naar kijken rijdt de auto rustig en duwt mensen aan de kant. Nog even afgezien van dat we het daar hebben over law enforcement die protesteerders wegduwt. Wat de Nederlandse politie onder omstandigheden ook zou mogen doen.
Ik vind het dus een beetje lachwekkend om de twee situaties met elkaar te vergelijken.
Laat ik het zo zeggen als Good zo rustig was weggereden en er was geschoten, dan had ik er veel geld op gezet dat de schutter veroordeeld zou worden. Want dan had hij niet redelijkerwijs kunnen vrezen voor lijf en leden.
In Nederland:quote:In de Verenigde Staten is het voor de politie niet toegestaan om demonstranten opzettelijk aan de kant te duwen door op hen in te rijden, tenzij er sprake is van een extreme noodsituatie waarbij levensgevaar dreigt
Ik vind het ook onlogisch dat de politie dat zo maar zou mogen doen.quote:In Nederland is het antwoord vergelijkbaar met dat in de VS: de politie mag niet zomaar op demonstranten inrijden om ze aan de kant te duwen. Sterker nog, de regels in Nederland zijn op sommige punten zelfs nog strenger vastgelegd in de wet.
Gisteren vielen in Minneapolis demonstranten hotel aan waar ICE agenten sliepen, dat is slim. Ze vonden het ook leuk om de hele buurt wakker te houden.quote:Op zondag 11 januari 2026 10:19 schreef kipknots het volgende:
[..]
Als je de beelden ziet van acties in Minneapolis van de afgelopen dagen slaan ze wel vaker door. Geladen wapen op hoofd van demonstrant zetten, iemand die op de grond ligt knietjes in het gezicht geven, traangas granaten van een meter afstand op het hoofd schieten, etc.
En eerder in Chicago werd er ook al een vrouw van de weg geramd door ICE en vijf keer neer geschoten omdat ze hun aan het volgen/filmen was...
He @Wantie als je filmpjes plaats met foute info en ik wijs je erop, waneer kom je met een reactie. Je bent wel lekker bezig met stemmingmakerij zo.quote:
Het lukt mij ook op sneeuw om met ruim 1.000 pk keer op keer weg te rijden zonder wielspin.quote:Op zondag 11 januari 2026 10:29 schreef Wantie het volgende:
[..]
Op glad wegdek.
[..]
ICE had het wapen al in aanslag voordat Good goed en wel naar voren reed.
Uit niets blijkt dat het haar intentie was om de agent aan te rijden.
Dat ze haar auto als wapen gebruikte.
Terwijl ICE dat wel doet in de andere video, en op het laai best vaart maakt terwijl er een vrouw zich voor de auto bevindt.
Even lui AI gevraagd of de politie met hun auto op demonstranten mag inrijden om ze aan de kant te duwen:
[..]
In Nederland:
[..]
Ik vind het ook onlogisch dat de politie dat zo maar zou mogen doen.
Stel dat een demonstrant ten val komt en onder een wiel geraakt.
Want dan is inrijden op demonstranten opeens wel oke?quote:Op zondag 11 januari 2026 10:31 schreef hondonspain het volgende:
[..]
He @:Wantie als je filmpjes plaats met foute info en ik wijs je erop, waneer kom je met een reactie. Je bent wel lekker bezig met stemmingmakerij zo.
Fouten toegeven blijft lastig voor iemand die alles beter weetquote:Op zondag 11 januari 2026 10:35 schreef Wantie het volgende:
[..]
Want dan is inrijden op demonstranten opeens wel oke?
Niet iedereen kan dat.quote:Op zondag 11 januari 2026 10:34 schreef [url=https://forum.f
ok.nl/user/profile/448351]VEM2012[/url] het volgende:
[..]
Het lukt mij ook op sneeuw om met ruim 1.000 pk keer op keer weg te rijden zonder wielspin.
Ging rijden.quote:En hij trok het wapen in reactie op dat ze ging rijden.
Maar wel haar handelingen observeren.quote:Haar intentie is niet relevant, want niemand die in haar hoofd kan kijken.
Als Good echt plankgas op de agent was ingereden had die niet zijn telefoon in de andere hand kunnen pakken, zijn pistool trekken, richten op Good, schieten en opzij stappen.quote:Hoe dan ook: het zijn twee verschillende situaties en zoals gezegd: als Good net zo rustig had gereden, dan was het behoorlijk onvoorstelbaar dat op haar schieten redelijk geacht zou worden (even buiten zotten gerekend op internet).
Je moet de dingen niet zo persoonlijk opvatten.quote:Op zondag 11 januari 2026 10:39 schreef hondonspain het volgende:
[..]
Fouten toegeven blijft lastig voor iemand die alles beter weet
Het is een Honda Pilot. Die is aan alle kanten gebouwd om rustig te rijden. Als je daar niet normaal in kan wegrijden, dan kun je niet autorijden.quote:Op zondag 11 januari 2026 10:40 schreef Wantie het volgende:
[..]
Niet iedereen kan dat.
[..]
Ging rijden.
[..]
Maar wel haar handelingen observeren.
En die wijzen naar het willen wegrijden uit de situatie.
[..]
Als Good echt plankgas op de agent was ingereden had die niet zijn telefoon in de andere hand kunnen pakken, zijn pistool trekken, richten op Good, schieten en opzij stappen.
Dan had ze hem omver geduwd.
Ik vind het ook raar dat zijn eerste reflex schieten is, ipv uit de weg gaan.
En dan nog tweemaal schieten.
Met een vrouw achter het stuur...quote:Op zondag 11 januari 2026 10:50 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het is een Honda Pilot. Die is aan alle kanten gebouwd om rustig te rijden.
Ik ga die zo bekijkenquote:Als je daar niet normaal in kan wegrijden, dan kun je niet autorijden.
Hoe dan ook: totaal andere situatie.
Verder gaan we de discussie van de afgelopen dagen niet herkauwen. Ik verwijs naar de video van de experts.
Ik wil daar ook nog wel een analyse tegenaan gooien. In Amerikaanse auto’s liggen veelal motoren met een hoop kracht maar weinig vermogen. In de meeste Amerikaanse auto’s is het helemaal geen kunst om op een glad wegdek met wielspin weg te rijden. Dat zegt verder helemaal niks over de snelheid maar alleen hoeveel gas ze gaf. Ze vertrekt vanuit stilstand en de agent staat er op de meter vanaf. Op een meter kan een auto nog niet zoveel snelheid maken.quote:Op zondag 11 januari 2026 10:18 schreef VEM2012 het volgende:
Ze reed volgas weg.
Het was mij eerder nog niet opgevallen, maar die twee experts lieten zien dat ze met wielspin vertrok.
In het filmpje waar we nu naar kijken rijdt de auto rustig en duwt mensen aan de kant. Nog even afgezien van dat we het daar hebben over law enforcement die protesteerders wegduwt. Wat de Nederlandse politie onder omstandigheden ook zou mogen doen.
Ik vind het dus een beetje lachwekkend om de twee situaties met elkaar te vergelijken.
Laat ik het zo zeggen als Good zo rustig was weggereden en er was geschoten, dan had ik er veel geld op gezet dat de schutter veroordeeld zou worden. Want dan had hij niet redelijkerwijs kunnen vrezen voor lijf en leden.
Ik denk niet dat de agent op dat moment zag waar ze naartoe stuurde. Maar hoe dan ook: de experts die het geanalyseerd hebben komen tot de conclusie dat het zeer voor de hand ligt dat hij kan stellen dat hij op enig moment vreesde voor lijf en leden.quote:Op zondag 11 januari 2026 11:18 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Ik wil daar ook nog wel een analyse tegenaan gooien. In Amerikaanse auto’s liggen veelal motoren met een hoop kracht maar weinig vermogen. In de meeste Amerikaanse auto’s is het helemaal geen kunst om op een glad wegdek met wielspin weg te rijden. Dat zegt verder helemaal niks over de snelheid maar alleen hoeveel gas ze gaf. Ze vertrekt vanuit stilstand en de agent staat er op de meter vanaf. Op een meter kan een auto nog niet zoveel snelheid maken.
Maar de snelheid maakt op zich nog niet eens zoveel uit. Ondanks dat de agent ziet dat ze naar rechts stuurt ziet de agent kans om zijn wapen te pakken en wel 3 keer te schieten.
Zie linksboven.quote:Op zondag 11 januari 2026 11:29 schreef Wantie het volgende:
[..]
Klopt.
En uiteraard niet serieus bedoeld.
Jij vindt dat hij dat had gekunnen.quote:Op zondag 11 januari 2026 08:25 schreef Wantie het volgende:
[..]
Eerste reactie in Split second: Schieten!
In plaats van wegspringen...
https://www.facebook.com/share/r/1FDrUoZkwr/
Als dat uiteindelijk uit het onderzoek komt is dat natuurlijk ook gewoon wat het is. Maar dat neemt niet weg dat we nog steeds onze wiegen visie kunnen hebben en die kunnen delen. Ik denk sowieso dat het als Europeaan lastiger is om dergelijke zaken neutraal te bekijken, zeker naar Amerikaanse maatstaven. Hier in Nederland gaat de politie al heel anders te werk. We hebben in Nederland niets wat lijkt op ICE en wat in de buurt komt is de handhaving en zelfs die krijgen gewoon een opleiding van een paar jaar.quote:Op zondag 11 januari 2026 11:23 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik denk niet dat de agent op dat moment zag waar ze naartoe stuurde. Maar hoe dan ook: de experts die het geanalyseerd hebben komen tot de conclusie dat het zeer voor de hand ligt dat hij kan stellen dat hij op enig moment vreesde voor lijf en leden.
Ik denk dat zij daar een beter gevoel over hebben ontwikkeld dan wij tweeën.
Wat een walgelijk zieke vergelijking.quote:
Dit dus.quote:Op zondag 11 januari 2026 10:07 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
De snelheid zal het verschil maken, denk je niet?
Niet alleen dat: het is een bekend feit dat in een noodsituatie er 3 primaire reacties zijn: flight, fright en fight. Dat is zo geautomatiseerd dat je daar weinig controle op hebt. Dus waar de een spring, bevriest een ander en de derde gaat schieten.quote:Op zondag 11 januari 2026 11:31 schreef Montagui het volgende:
[..]
Jij vindt dat hij dat had gekunnen.
In combinatie met het feit dat zij hem daadwerkelijk ook aanrijdt zal dat beoordeeld moeten worden.
Ik vermoed dat 'het feit' een belangrijke rol zal spelen.
Klopt hoor. Ik denk alleen dat we nu heel erg gaan herkauwen. Zoals ik vanaf het begin zei: op basis van wat we weten is het onmogelijk om definitief te zeggen of dit gerechtvaardigd is of niet. En dat zal beoordeeld worden. Per schot (al is daarbij ook nog van belang welke geleid heeft tot haar dood).quote:Op zondag 11 januari 2026 11:33 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Als dat uiteindelijk uit het onderzoek komt is dat natuurlijk ook gewoon wat het is. Maar dat neemt niet weg dat we nog steeds onze wiegen visie kunnen hebben en die kunnen delen. Ik denk sowieso dat het als Europeaan lastiger is om dergelijke zaken neutraal te bekijken, zeker naar Amerikaanse maatstaven. Hier in Nederland gaat de politie al heel anders te werk. We hebben in Nederland niets wat lijkt op ICE en wat in de buurt komt is de handhaving en zelfs die krijgen gewoon een opleiding van een paar jaar.
Zo zie ik het ook. Daarom kan je deze situatie totaal niet vergelijken met het filmpje wat Wantie post. Of de situatie met de PVV'er.quote:Op zondag 11 januari 2026 11:36 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Niet alleen dat: het is een bekend feit dat in een noodsituatie er 3 primaire reacties zijn: flight, fright en fight. Dat is zo geautomatiseerd dat je daar weinig controle op hebt. Dus waar de een spring, bevriest een ander en de derde gaat schieten.
Vanuit de redenatie dat het slachtoffer deze reactie veroorzaakt en de verdachte deze onbewust ondergaat is het logisch om geen verwijt te maken aangaande de ‘keuze’ hier.
Laten we het nou niet persoonlijk maken nu het weer echt over de inhoud gaat.quote:Op zondag 11 januari 2026 11:40 schreef Montagui het volgende:
[..]
Zo zie ik het ook. Daarom kan je deze situatie totaal niet vergelijken met het filmpje wat Wantie post. Of de situatie met de PVV'er.
Echt belachelijk dat deze user met zoiets komt.
Nog verontrustender is de tweet zelf.
Waarom? Omdat er al tijden onprofessionele, overdreven agressieve en invasieve acties zijn vanuit ICE.quote:Op zondag 11 januari 2026 11:36 schreef funkyfabulous het volgende:
Filmpje gezien.
Ten eerste. Waarom lijkt het meerendeel toch respect voor de politie te zijn verloren en ipv orders op te volgen gaat de persoon of de mensen eromheen de agent provoceren?
...
Klopt je mag idd niet bijdehand zijn, dan verdien je een kogelquote:Op zondag 11 januari 2026 08:47 schreef matthijst het volgende:
Het begint al bij dat bijdehandte terugpraten tegen een ice medewerker.
Fuck around find out.
Schieten is overdreven maar je weet dat dat in de VS kan gebeuren. Dom wijf dus.
Precies.quote:Op zondag 11 januari 2026 11:56 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Waarom? Omdat er al tijden onprofessionele, overdreven agressieve en invasieve acties zijn vanuit ICE.
Kijk ook even naar dat filmpje van drie minuten vanuit een raam van de drie minuten voor het schietincident: er lopen in een woonwijk tientallen agenten met gezichtsbedekking en getrokken wapens categorie kanon, met militair aandoende kleding en gedrag en met allemaal toeters en bellen in SUV's rond in die straat.
Het is een totaal van de context los gezongen machtsvertoon dat niks meer te maken heeft met het handhaven van immigratie.
beetje het kip en het ei verhaal met die vele agressieve omstanders en de illegalen die zich logischerwijs niet snel overgeven natuurlijk.quote:Op zondag 11 januari 2026 11:56 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Waarom? Omdat er al tijden onprofessionele, overdreven agressieve en invasieve acties zijn vanuit ICE.
Kijk ook even naar dat filmpje van drie minuten vanuit een raam van de drie minuten voor het schietincident: er lopen in een woonwijk tientallen agenten met gezichtsbedekking en getrokken wapens categorie kanon, met militair aandoende kleding en gedrag en met allemaal toeters en bellen in SUV's rond in die straat.
Het is een totaal van de context los gezongen machtsvertoon dat niks meer te maken heeft met het handhaven van immigratie.
Trump spint nu eenmaal garen bij het (wereldwijd) mensen tegen elkaar opzetten, zo zit zijn hele wezen in elkaar, en zoals hij zelf lang geleden in 2016 al stelde "I could ‘shoot somebody and I wouldn’t lose voters"quote:Op zondag 11 januari 2026 11:56 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Waarom? Omdat er al tijden onprofessionele, overdreven agressieve en invasieve acties zijn vanuit ICE.
Kijk ook even naar dat filmpje van drie minuten vanuit een raam van de drie minuten voor het schietincident: er lopen in een woonwijk tientallen agenten met gezichtsbedekking en getrokken wapens categorie kanon, met militair aandoende kleding en gedrag en met allemaal toeters en bellen in SUV's rond in die straat.
Het is een totaal van de context los gezongen machtsvertoon dat niks meer te maken heeft met het handhaven van immigratie.
Gek genoeg lukte het de vorige presidenten om veel meer mensen te deporteren zonder dit soort toestanden.quote:Op zondag 11 januari 2026 12:07 schreef Bofjijff het volgende:
[..]
beetje het kip en het ei verhaal met die vele agressieve omstanders en de illegalen die zich logischerwijs niet snel overgeven natuurlijk.
Tja Trump, als hij kanker uit de wereld helpt gaan waarschijnlijk de ziekenhuizen protesterenquote:Op zondag 11 januari 2026 12:19 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Gek genoeg lukte het de vorige presidenten om veel meer mensen te deporteren zonder dit soort toestanden.
Oh, met die gozer bij McDonalds heb ik geen medelijden.quote:Op zondag 11 januari 2026 11:36 schreef funkyfabulous het volgende:
Filmpje gezien.
Ten eerste. Waarom lijkt het meerendeel toch respect voor de politie te zijn verloren en ipv orders op te volgen gaat de persoon of de mensen eromheen de agent provoceren?
Ten tweede. Agent wordt aangereden. Okee, schieten gaat wat ver gezien ze al wegreed, maar wat verwacht ze? Orders niet opvolgen, agent aanrijden en ze komt er lachend mee weg? Agent moet maar toestaan dat dit gebeurd zonder dat zij gevolgen ondervindt?
Ik heb er meer moeite mee dat mensen een grote bek permitteren, orders weigeren en verwachten dat er niets gebeurd. Doodschieten gaat hier echter net iets te ver. Daar ben ik het wel mee eens.
Net zoals met die gozer met dat vuurwapen bij de mcdonalds hier in nederland. Hij had een freaking vuurwapen, net een minderjarige beroofd (en voor het leven getraumatiseerd achtergelaten) met dat vuurwapen maar de politie ging te ver. Het was toch zo'n lieve jongen... Omgekeerde wereld.
De politie in de vs heeft sowieso de beschikking over veel zwaardere wapens dan de Nederlandse dus je moet het wel in de Amerikaanse context zien. Gezichtsbedekking zou ik iedere ice agent aanraden met al die radicaal linkse gekken.quote:Op zondag 11 januari 2026 11:56 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Waarom? Omdat er al tijden onprofessionele, overdreven agressieve en invasieve acties zijn vanuit ICE.
Kijk ook even naar dat filmpje van drie minuten vanuit een raam van de drie minuten voor het schietincident: er lopen in een woonwijk tientallen agenten met gezichtsbedekking en getrokken wapens categorie kanon, met militair aandoende kleding en gedrag en met allemaal toeters en bellen in SUV's rond in die straat.
Het is een totaal van de context los gezongen machtsvertoon dat niks meer te maken heeft met het handhaven van immigratie.
Als je hier met je auto inrijdt op agenten schieten ze ook en word je vervolgd voor (poging) doodslag.quote:Op zondag 11 januari 2026 12:02 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Klopt je mag idd niet bijdehand zijn, dan verdien je een kogel
Heel normaal toch? Dan toon je maar respect voor gezag
Anders een kogel of de gulag
Wanneer maken we dat hier ook een ding?
Dan zullen de mensen itt wel anders kraaien
Stel minkukels
Hij rijdt gewoon door.quote:Op zondag 11 januari 2026 11:35 schreef Montagui het volgende:
[..]
Wat een walgelijk zieke vergelijking.
Deze mensen hebben duidelijk ruim de tijd om weg te springen.
(Dit is geen beoordeling over WAT er gebeurd, maar een vervolg op mijn vorige reactie mbt 'split second').
Denonstranten hebben ook een eigen verantwoordelijkheid.quote:Op zondag 11 januari 2026 12:35 schreef Wantie het volgende:
[..]
Hij rijdt gewoon door.
De demonstranten hoeven maar te struikelen en komt vervolgens onder de auto terecht.
In diverse Staten mag een privé persoon ook over demonstranten rijden als ze zich bedreigt voelen, terecht, Ga gewoon aan de kant.quote:Op zondag 11 januari 2026 12:37 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Denonstranten hebben ook een eigen verantwoordelijkheid.
eens. Trump trekt ook enorm veel weerstand aan die ik deels wel begrijp overigens.quote:Op zondag 11 januari 2026 12:19 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Gek genoeg lukte het de vorige presidenten om veel meer mensen te deporteren zonder dit soort toestanden.
Met veel minder ICE medewerkers.quote:Op zondag 11 januari 2026 12:19 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Gek genoeg lukte het de vorige presidenten om veel meer mensen te deporteren zonder dit soort toestanden.
Dit jaar verdrievoudigt het ICE budget?quote:Op zondag 11 januari 2026 12:55 schreef Leandra het volgende:
[..]
Met veel minder ICE medewerkers.
Die veel beter opgeleid waren en die normaal gekleed waren en wiens gezicht gewoon zichtbaar was.
Jij verwacht dat en denkt kennelijk: 'niks mis mee, houden zo'?quote:Op zondag 11 januari 2026 12:43 schreef TheJanitor het volgende:
Gewoon meewerken en niet ineens wegrijden als er agenten om je heen staan en ze had nog geleeft. Ik verwacht ook doodgeschoten te worden als ik zoiets flik. Daarom doe ik het niet.
Er zijn nu ook veel meer illegalen in het land dankzij Bidenquote:Op zondag 11 januari 2026 12:55 schreef Leandra het volgende:
[..]
Met veel minder ICE medewerkers.
Die veel beter opgeleid waren en die normaal gekleed waren en wiens gezicht gewoon zichtbaar was.
Nope.quote:Op zondag 11 januari 2026 13:53 schreef hondonspain het volgende:
[..]
Er zijn nu ook veel meer illegalen in het land dankzij Biden
Dus die 15-20 miljoen afgelopen 4 jaar zijn er nietquote:
Verduidelijkt.quote:Op zondag 11 januari 2026 13:56 schreef hondonspain het volgende:
[..]
Dus die 15-20 miljoen afgelopen 4 jaar zijn er niet
Je schreef eerst nope en later tekst erbij, wat bedoel je precies?
Ook in Nederland verwacht ik dat, ja. Ook als ik wegren van de politie of de politie aanval. Gewoon niet doen.quote:Op zondag 11 januari 2026 13:30 schreef viagraap het volgende:
[..]
Jij verwacht dat en denkt kennelijk: 'niks mis mee, houden zo'?Schei toch uit man, ga lekker in een dictatuur wonen en laat normale mensen met rust
Verhuis dan lekker naar een dictatuur, we wonen hier in een normale rechtsstaatquote:Op zondag 11 januari 2026 14:45 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Ook in Nederland verwacht ik dat, ja. Ook als ik wegren van de politie of de politie aanval. Gewoon niet doen.
Gewoon normaal doen en luisteren naar de popo en je wordt niet neergeschoten, zo simpel is het.quote:Op zondag 11 januari 2026 14:47 schreef viagraap het volgende:
[..]
Verhuis dan lekker naar een dictatuur, we wonen hier in een normale rechtsstaat
Zo simpel is het dus niet, dat is het mooie van een normale rechtsstaat. Dus nogmaals: als je het zo simpel wilt, verhuis lekker naar Iran ofzo.quote:Op zondag 11 januari 2026 14:49 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Gewoon normaal doen en luisteren naar de popo en je wordt niet neergeschoten, zo simpel is het.
Ik woon in Amerika en jij maakt er je drukker om dan ik.quote:Op zondag 11 januari 2026 14:52 schreef viagraap het volgende:
[..]
Zo simpel is het dus niet, dat is het mooie van een normale rechtsstaat. Dus nogmaals: als je het zo simpel wilt, verhuis lekker naar Iran ofzo.
Oh je woont dus al in een land zonder functionerende rechtsstaat. My bad. Tja als je dat leuk vindt zit je voorlopig goed daar, totdat je er zelf slachtoffer van wordt natuurlijk. Gewoon braaf ja en amen zeggen tegen het regime is mijn aanbeveling in jouw geval.quote:Op zondag 11 januari 2026 14:54 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Ik woon in Amerika en jij maakt er je drukker om dan ik.
quote:Op zondag 11 januari 2026 14:14 schreef hondonspain het volgende:
ICE na inval in California waar ook veel kinderen slavenarbeid verrichten.
https://youtube.com/shorts/xDsLIG1CkVg?si=SPJhgjZyX3am8XaV
Hier zijn we gelukkig niet zo ver. Maar mag de politie van mij ook wel wat harder worden.quote:Op zondag 11 januari 2026 12:02 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Klopt je mag idd niet bijdehand zijn, dan verdien je een kogel
Heel normaal toch? Dan toon je maar respect voor gezag
Anders een kogel of de gulag
Wanneer maken we dat hier ook een ding?
Dan zullen de mensen itt wel anders kraaien
Stel minkukels
Die omschrijving komt niet overeen met wat er is gebeurd.quote:Op zondag 11 januari 2026 15:39 schreef matthijst het volgende:
[..]
Hier zijn we gelukkig niet zo ver. Maar mag de politie van mij ook wel wat harder worden.
“Hey broer. Hey broer”…
Meteen een knuppel in je nek wat mij betreft.
Als je in de VS een grote waffel hebt en dan gas geeft terwijl er een agent met getrokken pistool naast je staat. Waarbij hij nog net weg kan springen dan ben je gewoon een domme kneus.
Darwin is er trots op.
Auto kán een wapen zijn, daarom is er een uitvoerige instructie waar ICE onder valt om dat te voorkomen. De agent heeft zich daar niet aan gehouden en heeft bovendien minstens 2 van de 3 schoten gelost toen hij niet in gevaar kon zijn. Let wel: kon zijn, dus een hele discussie over of de vrouw op hem inreed doet eigenlijk niet ter zake.quote:Op zondag 11 januari 2026 15:44 schreef matthijst het volgende:
Ah. Lucky Luke was het? Dus hij trok zn pistool nog? Ook goed.
Auto is gewoon een wapen.
Genoeg voorvallen die het tegendeel bewijzen.quote:Op zondag 11 januari 2026 14:49 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Gewoon normaal doen en luisteren naar de popo en je wordt niet neergeschoten, zo simpel is het.
Ja, bizar idee, dat ze kritiek mogen hebben op hun overheid. Moet je inderdaad helemaal niet toestaan.quote:Op zondag 11 januari 2026 15:38 schreef Bofjijff het volgende:
[..]
gek idee, maar misschien moeten die burgers gewoon lekker wat anders doen?
wie zegt dat men geen kritiek mag hebben? Is wat anders dan de ice agenten dagelijks volgen en fysiek hinderen he?quote:Op zondag 11 januari 2026 16:20 schreef probeer het volgende:
[..]
Ja, bizar idee, dat ze kritiek mogen hebben op hun overheid. Moet je inderdaad helemaal niet toestaan.
Dus mocht ze dood.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 23:12 schreef epicbeardman het volgende:
[ x ]
Mens zit te dansen in haar auto terwijl ze loopt te tuuteren.minuten lang. Dacht dat ze gewoon een u turn maakte daar?.
Vrijspraak is niet nodig. Trump heeft al gezegd dat ICE agenten immuniteit genieten. Ze mogen dus doodschieten wie ze willen, zonder vervolging.quote:Op zondag 11 januari 2026 15:49 schreef matthijst het volgende:
Jaja. Ze draaide naar rechts. Maar waarom reed die mafklapper überhaupt weg.
Wordt gewoon vrijspraak dit lijkt me.
Kritiek hebben is wat anders dan aanvallen en stalken.quote:Op zondag 11 januari 2026 16:20 schreef probeer het volgende:
[..]
Ja, bizar idee, dat ze kritiek mogen hebben op hun overheid. Moet je inderdaad helemaal niet toestaan.
quote:Op zondag 11 januari 2026 16:36 schreef Hallojo het volgende:
[..]
Vrijspraak is niet nodig. Trump heeft al gezegd dat ICE agenten immuniteit genieten. Ze mogen dus doodschieten wie ze willen, zonder vervolging.
Een per jaar op een bevolking van 350 miljoen? Bibberen man.quote:Op zondag 11 januari 2026 16:07 schreef Harmankardon het volgende:
[..]
Genoeg voorvallen die het tegendeel bewijzen.
Als dat zo is, dan is het alleen maar erger. Dan was het wraak ipv haar op te pakken wat volgens 1 11 bij obstructie kan.quote:Op zondag 11 januari 2026 16:37 schreef Gizmogirl28 het volgende:
[..]
Kritiek hebben is wat anders dan aanvallen en stalken.
Als mensen zo brutaal zijn om te provoceren en met hun grote bakkus een hele eenheid blokkeren en grove taal te uiten dan kan er van alles gebeuren.
Ze hebben vast de 1ste x dat ze blokkeerde al nagetrokken wie ze was en dat het geen brave vrouw is maar een speciaal tegen hun getraind figuur is.
Het heeft niks meer met kritiek te maken.
Hij schiet sowieso 2 x terwijl hij naast de auto staat die van hem wegrijdt.quote:Op zondag 11 januari 2026 15:49 schreef matthijst het volgende:
Jaja. Ze draaide naar rechts. Maar waarom reed die mafklapper überhaupt weg.
Wordt gewoon vrijspraak dit lijkt me.
Dat wordt wat dit jaar, met een drievoudig hoger budget.quote:Op zondag 11 januari 2026 16:36 schreef Hallojo het volgende:
[..]
Vrijspraak is niet nodig. Trump heeft al gezegd dat ICE agenten immuniteit genieten. Ze mogen dus doodschieten wie ze willen, zonder vervolging.
Hoe krijg je het voor elkaar om dat erin te lezen.quote:Op zondag 11 januari 2026 16:40 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Als dat zo is, dan is het alleen maar erger. Dan was het wraak ipv haar op te pakken wat volgens 1 11 bij obstructie kan.
Zelfs een geïndoctrineerde Nederlandse Amerikaan niet niet zo blind zijn.quote:Op zondag 11 januari 2026 16:40 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Een per jaar op een bevolking van 350 miljoen? Bibberen man.
4D chessquote:Op zondag 11 januari 2026 16:52 schreef Hallojo het volgende:
Het positieve effect voor ons als Europeanen van het doodschieten van Amerikaanse burgers zou kunnen zijn dat het genoeg afleidt van de Epstein files en de resultaten van het extreem slechte beleid van Trump, dat een oorlog met de EU over Groenland niet meer nodig is om voor die afleiding te zorgen..
Fysiek hinderen mag inderdaad niet.quote:Op zondag 11 januari 2026 16:28 schreef Bofjijff het volgende:
[..]
wie zegt dat men geen kritiek mag hebben? Is wat anders dan de ice agenten dagelijks volgen en fysiek hinderen he?
Aanvallen en stalken mag inderdaad niet. Blokkeren ook niet.quote:Op zondag 11 januari 2026 16:37 schreef Gizmogirl28 het volgende:
[..]
Kritiek hebben is wat anders dan aanvallen en stalken.
Als mensen zo brutaal zijn om te provoceren en met hun grote bakkus een hele eenheid blokkeren en grove taal te uiten dan kan er van alles gebeuren.
Ze hebben vast de 1ste x dat ze blokkeerde al nagetrokken wie ze was en dat het geen brave vrouw is maar een speciaal tegen hun getraind figuur is.
Het heeft niks meer met kritiek te maken.
De ineenstorting van Europa?quote:Op zondag 11 januari 2026 17:17 schreef Kottnauer het volgende:
In VS weten ze heel goed wat er gebeurt als je clandestiene migratie en illegaliteit niet beteugelt. Daarvoor hoeven ze alleen maar naar de ineenstorting van Europa te kijken. Ze willen dit terecht voorkomen. Helaas worden ze gehinderd door idiote burgers met garnalenhersenen.
je ziet niet wat er in engeland, frankrijk, belgie en zweden gebeurd? Nog ff 15 jaar zo doorgaan en het stort wel in he.quote:Op zondag 11 januari 2026 17:18 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
De ineenstorting van Europa?![]()
Te veel naar JD Vance geluisterd?
De anti Trump JD Vance of de Trump cuck JD Vance? Wat een totaal ongeloofwaardig ventje is dat zeg.quote:Op zondag 11 januari 2026 17:18 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
De ineenstorting van Europa?![]()
Te veel naar JD Vance geluisterd?
Skidrow en soortgelijke buurten in andere steden zijn gewoon hartstikke veilig hoor. Als je je tentje maar netjes afsluit en niet in slaap valt.quote:Op zondag 11 januari 2026 17:19 schreef Ericr het volgende:
Ja maar goed dat de Amerikaanse steden paradijselijk zijn vergeleken met het 'ingestorte' Europa. Ga toch echt liever 's avonds over straat in een willekeurige grote Europese stad dan de meeste shithole USA steden.
En je wil beweren dat het in Amerika beter is?quote:Op zondag 11 januari 2026 17:20 schreef Bofjijff het volgende:
[..]
je ziet niet wat er in engeland, frankrijk, belgie en zweden gebeurd? Nog ff 15 jaar zo doorgaan en het stort wel in he.
niet in vergelijk met europa als geheel, maar de uk begint wel echt dieptriest te worden bijvoorbeeld. En ik liep een stuk lekkerder in ny dan in brussel. De tering wat een shithole.quote:Op zondag 11 januari 2026 17:26 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
En je wil beweren dat het in Amerika beter is?
Hangt van je referentiekader af. Londen, Parijs, Amsterdam, Berlijn etc waren in de jaren 70/80 echt niet beter af. Hoogtepunt van de heroïne epidemie en je had in centra van steden no go area's zoals de Zeedijk of een uitje naar de Dierentuin in Berlijn wat je kon combineren met bibberende heroïne hoertjes op het naastgelegen station. En wijken in Europa die niet onderdoen voor wat nu gezien wordt als nogo area's. USA was overigens toen nog erger af maar alsnog heb je daar nog steeds meer rampzalige grote steden dan hier.quote:Op zondag 11 januari 2026 17:20 schreef Bofjijff het volgende:
[..]
je ziet niet wat er in engeland, frankrijk, belgie en zweden gebeurd? Nog ff 15 jaar zo doorgaan en het stort wel in he.
Vance heeft gewoon gelijk, Europa is ingrijpend veranderd dankzij immigratie. Het is ongehoord dat er betonblokken bij kerstmarkten staan om maar een klein voorbeeldje te noemen.quote:Op zondag 11 januari 2026 17:18 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
De ineenstorting van Europa?![]()
Te veel naar JD Vance geluisterd?
Een paradijs nog wel, toe maar. Het zal er nogal aan liggen waar je zit.quote:Op zondag 11 januari 2026 17:43 schreef Ericr het volgende:
Vance kan beter naar hun eigen shithole kijken. Europa is een absoluut paradijs vergeleken met de USA.
Op genoeg vlakken wel ja, op andere weer niet. Maar ook hier ligt het er dus aan waar je zit. Engeland is Roemenië niet en Alabama is Vermont niet.quote:Op zondag 11 januari 2026 17:26 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
En je wil beweren dat het in Amerika beter is?
De conclusie van deze hele back-and-forth kan dan toch hopelijk ook wel zijn dat alle landen steden hebben met wijken waar de veiligheid een stuk lager ligt.quote:Op zondag 11 januari 2026 17:49 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Een paradijs nog wel, toe maar. Het zal er nogal aan liggen waar je zit.
Dat zeker, maar het is natuurlijk hoe groter je gaat, hoe groter de verschillen ook worden. Ik zou veel liever in Nederland wonen dan in Californië of Alabama, maar liever in de regio van Vermont dan in Nederland.quote:Op zondag 11 januari 2026 17:51 schreef probeer het volgende:
[..]
De conclusie van deze hele back-and-forth kan dan toch hopelijk ook wel zijn dat alle landen steden hebben met wijken waar de veiligheid een stuk lager ligt.
Immigratie is van alle tijden.quote:Op zondag 11 januari 2026 17:39 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Vance heeft gewoon gelijk, Europa is ingrijpend veranderd dankzij immigratie. Het is ongehoord dat er betonblokken bij kerstmarkten staan om maar een klein voorbeeldje te noemen.
Ik denk dat mijn politieke overtuiging ook mee zou spelen. Mijn SP-standpunten doen het denk ik niet zo goed in een aanzienlijk deel van de VS. Die zou ik daar dan zeer privé moeten houden. Socialist is in veel plekken nog gewoon een scheldwoord, en in sommigen genoeg reden voor een pak slaag. En dan heeft mijn 'ja maar democratisch socialist, dus alleen als we daar allemaal samen toe besluiten' nuance denk ik niet zoveel zin.quote:Op zondag 11 januari 2026 17:54 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat zeker, maar het is natuurlijk hoe groter je gaat, hoe groter de verschillen ook worden. Ik zou veel liever in Nederland wonen dan in Californië of Alabama, maar liever in de regio van Vermont dan in Nederland.
Maar de VS is toch vrijer dan de EU op het gebied van vrijheid van meningsuiting?quote:Op zondag 11 januari 2026 18:02 schreef probeer het volgende:
[..]
Ik denk dat mijn politieke overtuiging ook mee zou spelen. Mijn SP-overtuigingen doen het denk ik niet zo goed in een aanzienlijk deel van de VS. Die zou ik daar dan zeer privé moeten houden.
Politiek en religie word privé weinig over gepraat dus ook niet een probleem, dit ook om ruzies te voorkomen en heb zelf meegemaakt dat over het algemeen men erg vriendelijk is in de meeste Staten, Vond zelf NY onvriendelijker en daar is een socialist nu aan het roer.quote:Op zondag 11 januari 2026 18:02 schreef probeer het volgende:
[..]
Ik denk dat mijn politieke overtuiging ook mee zou spelen. Mijn SP-standpunten doen het denk ik niet zo goed in een aanzienlijk deel van de VS. Die zou ik daar dan zeer privé moeten houden. Socialist is in veel plekken nog gewoon een scheldwoord, en in sommigen genoeg reden voor een pak slaag. En dan heeft mijn 'ja maar democratisch socialist, dus alleen als we daar allemaal samen toe besluiten' nuance denk ik niet zoveel zin.
Denk aan de Top Gear roadtrip door de VS.
Mwah, ook dat ligt er heel erg aan waar je zit. Ik denk dat je juist veel vrienden zou maken in bepaalde steden zoals New York, Portland of Seattle. Wellicht wel meer dan in Nederland. Nederland is in principe geen linksgeoriënteerd land.quote:Op zondag 11 januari 2026 18:02 schreef probeer het volgende:
[..]
Ik denk dat mijn politieke overtuiging ook mee zou spelen. Mijn SP-standpunten doen het denk ik niet zo goed in een aanzienlijk deel van de VS. Die zou ik daar dan zeer privé moeten houden. Socialist is in veel plekken nog gewoon een scheldwoord, en in sommigen genoeg reden voor een pak slaag. En dan heeft mijn 'ja maar democratisch socialist, dus alleen als we daar allemaal samen toe besluiten' nuance denk ik niet zoveel zin.
Denk aan de Top Gear roadtrip door de VS.
Dit.quote:Op zondag 11 januari 2026 00:18 schreef Montagui het volgende:
[..]
Nee, (zoals ik het zie) het eerste schot was van voren, mogelijk zelfs terwijl hij geraakt werd door de auto. Het lijkt op geschoten terwijl hij ter hoogte van de koplamp stond/geraakt werd.
De andere twee schoten wel van opzij.
Het is een groot land, en de onzin van jouw SP doet het goed op iedere college campus.quote:Op zondag 11 januari 2026 18:02 schreef probeer het volgende:
[..]
Ik denk dat mijn politieke overtuiging ook mee zou spelen. Mijn SP-standpunten doen het denk ik niet zo goed in een aanzienlijk deel van de VS. Die zou ik daar dan zeer privé moeten houden. Socialist is in veel plekken nog gewoon een scheldwoord, en in sommigen genoeg reden voor een pak slaag. En dan heeft mijn 'ja maar democratisch socialist, dus alleen als we daar allemaal samen toe besluiten' nuance denk ik niet zoveel zin.
Denk aan de Top Gear roadtrip door de VS.
Prima hoor. Moet men maar luisteren. Het is zo simpel: gewoon ICE gehoorzamen en meewerken.quote:
Wat klopt daar niet aan dan? Protocollen mbt arrestaties zullen toch echt wel zeggen dat je niet voor een auto met rijdende motor moet gaan staan. En ook dat je niet tot arrestatie over moet gaan terwijl je collega voor een auto met een rijdende motor staat.quote:Op zondag 11 januari 2026 18:15 schreef Ali_boo het volgende:
Ilhan met haar gebruikelijke onzin
[ x ]
Helemaal geen zin in om in een bubbel van gelijkgestemden te leven.quote:Op zondag 11 januari 2026 18:19 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Het is een groot land, en de onzin van jouw SP doet het goed op iedere college campus.
lekker omdraaien ditquote:Op zondag 11 januari 2026 18:23 schreef probeer het volgende:
[..]
Wat klopt daar niet aan dan? Protocollen mbt arrestaties zullen toch echt wel zeggen dat je niet voor een auto met rijdende motor moet gaan staan. En ook dat je niet tot arrestatie over moet gaan terwijl je collega voor een auto met een rijdende motor staat.
In die zin hebben beide agenten fout gehandeld. Of iig, hadden ze beter moeten handelen.
Ik weet alleen niet of ik dat 'fouten' vind die hen te verwijten zijn. Dat acht ik eerder een gebrek aan training, icm instructies die overduidelijk conflict opwerpen.
Thee drinkenquote:Op zondag 11 januari 2026 17:06 schreef probeer het volgende:
[..]
Aanvallen en stalken mag inderdaad niet. Blokkeren ook niet.
Grove taal daarentegen, mag zeker wel. En daar mogen die agenten ook niet escalerend op reageren.
Klopt, ze gaat zelfs een stap verder en heeft het over een moving car? Ze heeft ook al diverse malen opgeroepen voor weerstand tegen ICE, eng mensquote:Op zondag 11 januari 2026 18:23 schreef probeer het volgende:
[..]
Wat klopt daar niet aan dan? Protocollen mbt arrestaties zullen toch echt wel zeggen dat je niet voor een auto met rijdende motor moet gaan staan. En ook dat je niet tot arrestatie over moet gaan terwijl je collega voor een auto met een rijdende motor staat.
In die zin hebben beide agenten fout gehandeld. Of iig, hadden ze beter moeten handelen.
Ik weet alleen niet of ik dat 'fouten' vind die hen te verwijten zijn. Dat acht ik eerder een gebrek aan training, icm instructies die overduidelijk conflict opwerpen.
De vrouw moet niet op de agent inrijden. Agenten hebben altijd de mogelijkheid om mensen aan te houden, wat ze ook bij deze vrouw probeerden, maar die weigerde dat. Dit zien we wel vaker bij incidenten met een dodelijk afloop: verzet tegen aanhouding of arrestatie, daar gaat het al meteen mis.quote:Op zondag 11 januari 2026 18:23 schreef probeer het volgende:
[..]
Wat klopt daar niet aan dan? Protocollen mbt arrestaties zullen toch echt wel zeggen dat je niet voor een auto met rijdende motor moet gaan staan. En ook dat je niet tot arrestatie over moet gaan terwijl je collega voor een auto met een rijdende motor staat.
In die zin hebben beide agenten fout gehandeld. Of iig, hadden ze beter moeten handelen.
Ik weet alleen niet of ik dat 'fouten' vind die hen te verwijten zijn. Dat acht ik eerder een gebrek aan training, icm instructies die overduidelijk conflict opwerpen.
Ligt eraan hoe grof het is. Bedreigingen en zo mag best aangepakt worden.quote:Op zondag 11 januari 2026 17:06 schreef probeer het volgende:
[..]
Aanvallen en stalken mag inderdaad niet. Blokkeren ook niet.
Grove taal daarentegen, mag zeker wel. En daar mogen die agenten ook niet escalerend op reageren.
Altijd en te allen tijde naar de overheid luisteren?quote:Op zondag 11 januari 2026 18:22 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Prima hoor. Moet men maar luisteren. Het is zo simpel: gewoon ICE gehoorzamen en meewerken.
BS.quote:Op zondag 11 januari 2026 18:23 schreef probeer het volgende:
[..]
Helemaal geen zin in om in een bubbel van gelijkgestemden te leven.
Klopt absoluut.quote:Op zondag 11 januari 2026 18:28 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
De vrouw moet niet op de agent inrijden. Agenten hebben altijd de mogelijkheid om mensen aan te houden, wat ze ook bij deze vrouw probeerden, maar die weigerde dat. Dit zien we wel vaker bij incidenten met een dodelijk afloop: verzet tegen aanhouding of arrestatie, daar gaat het al meteen mis.
De agent had zich niet in die situatie moeten plaatsen.quote:Op zondag 11 januari 2026 18:28 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
De vrouw moet niet op de agent inrijden. Agenten hebben altijd de mogelijkheid om mensen aan te houden, wat ze ook bij deze vrouw probeerden, maar die weigerde dat. Dit zien we wel vaker bij incidenten met een dodelijk afloop: verzet tegen aanhouding of arrestatie, daar gaat het al meteen mis.
Nog een special voor jouwquote:Op zondag 11 januari 2026 18:22 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Prima hoor. Moet men maar luisteren. Het is zo simpel: gewoon ICE gehoorzamen en meewerken.
Ze leren het ook nooitquote:Op zondag 11 januari 2026 18:32 schreef matthijst het volgende:
[..]
"Step out of the car".
Lekker blijven zitten
Inderdaad.quote:Op zondag 11 januari 2026 18:32 schreef matthijst het volgende:
[..]
"Step out of the car".
Lekker blijven zitten
Precies. In een bubbel van gelijkgestemden heb ik geen topics meer om te sluiten die me tegen het zere been zijn.quote:Op zondag 11 januari 2026 18:32 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
BS.
Je bent er als de kippen bij om topics te sluiten die je tegen het zere been zijn.
Hypocriet.
Prachtig ditquote:
Ik denk niet dat wij anders hadden gereageerd als we dreigen te worden doodgereden.quote:Op zondag 11 januari 2026 18:21 schreef Boca_Raton het volgende:
Ik heb mijn mening nog niet gegeven: ik vind het een zéér onprofessionele ICE-man die die vrouw gedood heeft. Zijn collega kon ontsnappen aan de auto met die vrouw er in en hij vuurt (als wraak denk ik) die drie schoten. Zo zag ik het althans. Hij dacht zeker aan een schietschijf.
Zeer logisch dat ze gearresteerd wordt.quote:
Op mij kwam het over als wraak.quote:Op zondag 11 januari 2026 18:36 schreef recidivist het volgende:
[..]
Ik denk niet dat wij anders hadden gereageerd als we dreigen te worden doodgereden.
Ik wel.quote:Op zondag 11 januari 2026 18:36 schreef recidivist het volgende:
[..]
Ik denk niet dat wij anders hadden gereageerd als we dreigen te worden doodgereden.
Oud en nieuw was de ideale moment om wat terug te doen. Toen de politie bekogeld werd door vuurwerk.quote:Op zondag 11 januari 2026 18:35 schreef matthijst het volgende:
[..]
Prachtig dit![]()
Zouden ze hier ook moeten doen.
Erger me kapot bij "Politie Rotterdam".
"Wat broer, wat wil je broer" ...
Dan zijn we het voor de verandering volledig met elkaar eensquote:Op zondag 11 januari 2026 18:36 schreef probeer het volgende:
[..]
Zeer logisch dat ze gearresteerd wordt.
Ook heel fijn dat ze niet neergeschoten wordt.
Ja, gewoon escalerend handelen als politie.quote:Op zondag 11 januari 2026 18:38 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Oud en nieuw was de ideale moment om wat terug te doen. Toen de politie bekogeld werd door vuurwerk.
Jammer, gemist kans
Omdat ICE vaker vijandig wordt bejegend dus niet verrassend dat de agenten enige voorzorgsmaatregelen nemen. Zeker in een land waar wapens in vrije omloop zijn en ze zo kunnen worden beschoten.quote:Op zondag 11 januari 2026 18:38 schreef Wantie het volgende:
Ik wel.
De eerste reflex is uit de weg gaan.
En niet je telefoon in de andere hand nemen zodat je je pistool kunt pakken, en daarna uit de weg gaan.
Op beeld is te zien dat hij zijn pistool al greep voordat de auto op gang komt km naar voren te rijden.
Hadden ze die maar voldoende genomen.quote:Op zondag 11 januari 2026 18:45 schreef recidivist het volgende:
[..]
Omdat ICE vaker vijandig wordt bejegend dus niet verrassend dat de agenten enige voorzorgsmaatregelen nemen. Zeker in een land waar wapens in vrije omloop zijn en ze zo kunnen worden beschoten.
Goed beleid had ervoor gezorgd dat deze situatie helemaal niet was voorgekomen. En ook alle andere ellende rondom ICE niet.quote:Op zondag 11 januari 2026 18:50 schreef probeer het volgende:
[..]
Hadden ze die maar voldoende genomen.
Dan had die agent niet voor die auto gestaan terwijl zijn collega haar probeerde te arresteren. Was zij waarschijnlijk nog steeds (zeer strafbaar en fout!) weggereden. En dan was de politie diezelfde dag nog aan haar deur geweest om haar te arresteren, zonder dat er enige wapens (pistolen, auto's) in die situatie betrokken waren. Want nummerbord en camerabeelden.
Is het daarmee hun schuld dat zij iets stoms doet? Nee.
Maar meer voorzorgsmaatregelen vanuit ICE hadden dit resultaat absoluut kunnen voorkomen.
Zoals voor een auto gaan staan die bezig is om weg te vluchten.quote:Op zondag 11 januari 2026 18:45 schreef recidivist het volgende:
[..]
Omdat ICE vaker vijandig wordt bejegend dus niet verrassend dat de agenten enige voorzorgsmaatregelen nemen.
Uit de hele aanpak blijkt totaal niet dat de ICE agenten voorzorgmaatregelen hebben genomen om te voorkomen dat er een onveilige situatie ontstaat.quote:Zeker in een land waar wapens in vrije omloop zijn en ze zo kunnen worden beschoten.
Dat domme geschreeuw is ook een nationale ziekte daar. Zit er iets in het water?quote:Op zondag 11 januari 2026 18:48 schreef Ali_boo het volgende:
Deze denkt vast dat oproep tot moord slechts een mening is. Beschermd door de 1st amendement![]()
[ x ]
Hè, opeens zijn er grenzen aan de vrijheid van meningsuiting...quote:Op zondag 11 januari 2026 18:48 schreef Ali_boo het volgende:
Deze denkt vast dat oproep tot moord slechts een mening is. Beschermd door de 1st amendement![]()
[ x ]
Onze meningen zijn irrelevant Wantie, de rechter zal beslissen of het noodweer was of niet. Als het uberhaupt tot een case komt.quote:Op zondag 11 januari 2026 19:03 schreef Wantie het volgende:
[..]
Je kunt dus niet zelf een mening formuleren...
Overigens gaat het bij de eerste zin al mis: ze probeerde niet om te draaien, maar blokkeerde de weg om ICE te traineren.
Tja, dat viel natuurlijk wel te verwachten. Velen willen hem natuurlijk aan de spreekwoordelijke (of letterlijk) galg zien. Het is te hopen dat de ICE agenten de bescherming krijgen die men verdient voor het fantastische werk dat ze doen. Het is tevens te hopen dat er komende jaren nog veel illegale migranten met harde hand uit het land mogen worden gezet.quote:Op zondag 11 januari 2026 19:14 schreef epicbeardman het volgende:
[ x ]
De ICE agent gaat ondertussen door een hel, Tom Homan hier bij Dr Phil.
Ah, nu verander je het onderwerp.quote:Op zondag 11 januari 2026 19:04 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Onze meningen zijn irrelevant Wantie, de rechter zal beslissen of het noodweer was of niet. Als het uberhaupt tot een case komt.
Met de complimenten van Trump, Vance en Noem.quote:Op zondag 11 januari 2026 19:14 schreef epicbeardman het volgende:
[ x ]
De ICE agent gaat ondertussen door een hel, Tom Homan hier bij Dr Phil.
Zoals immigranten die uit hun huis worden gesleurd waar de kinderen bij zijn?quote:Op zondag 11 januari 2026 19:19 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Tja, dat viel natuurlijk wel te verwachten. Velen willen hem natuurlijk aan de spreekwoordelijke (of letterlijk) galg zien. Het is te hopen dat de ICE agenten de bescherming krijgen die men verdient voor het fantastische werk dat ze doen. Het is tevens te hopen dat er komende jaren nog veel illegale migranten met harde hand uit het land mogen worden gezet.
Waarom niet op een normale manier, zoals jarenlang is gedaan?quote:Op zondag 11 januari 2026 19:19 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Tja, dat viel natuurlijk wel te verwachten. Velen willen hem natuurlijk aan de spreekwoordelijke (of letterlijk) galg zien. Het is te hopen dat de ICE agenten de bescherming krijgen die men verdient voor het fantastische werk dat ze doen. Het is tevens te hopen dat er komende jaren nog veel illegale migranten met harde hand uit het land mogen worden gezet.
Nee hoor, dit komt door de geradicaliseerde anti-ICE activisten, die denken voor eigen rechter te kunnen spelen. Aangemoedigd door de polariserende uitspraken en claims van verscheidene Democratische politici.quote:Op zondag 11 januari 2026 19:20 schreef Wantie het volgende:
[..]
Met de complimenten van Trump, Vance en Noem.
jij denkt dat ze vrijwillig meegaan of zichzelf aangeven?quote:Op zondag 11 januari 2026 19:21 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Zoals immigranten die uit hun huis worden gesleurd waar de kinderen bij zijn?
Illegale migranten? Tja, dan had men maar niet de keuze moeten maken om illegaal een land binnen te dringen.quote:Op zondag 11 januari 2026 19:21 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Zoals immigranten die uit hun huis worden gesleurd waar de kinderen bij zijn?
Met de complimenten van Trump, Vance en Noem...quote:Op zondag 11 januari 2026 19:22 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee hoor, dit komt door de geradicaliseerde anti-ICE activisten, die denken voor eigen rechter te kunnen spelen. Aangemoedigd door de polariserende uitspraken en claims van verscheidene Democratische politici.
Precies, dan heb je geen recht meer op leven...quote:Op zondag 11 januari 2026 19:23 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Illegale migranten? Tja, dan had men maar niet de keuze moeten maken om illegaal een land binnen te dringen.
Is 'met harde hand' dan zo veel effectiever dan 'zonder harde hand'? Is daar data over?quote:Op zondag 11 januari 2026 19:19 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Tja, dat viel natuurlijk wel te verwachten. Velen willen hem natuurlijk aan de spreekwoordelijke (of letterlijk) galg zien. Het is te hopen dat de ICE agenten de bescherming krijgen die men verdient voor het fantastische werk dat ze doen. Het is tevens te hopen dat er komende jaren nog veel illegale migranten met harde hand uit het land mogen worden gezet.
Nogmaals: waar de kinderen bij zijn. We kunnen naar Mars, maar een humaner manier van mensen oppakken is er niet.quote:Op zondag 11 januari 2026 19:22 schreef Bofjijff het volgende:
[..]
jij denkt dat ze vrijwillig meegaan of zichzelf aangeven?
Dan nóg. Dan nóg!quote:Op zondag 11 januari 2026 19:23 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Illegale migranten? Tja, dan had men maar niet de keuze moeten maken om illegaal een land binnen te dringen.
Illegale migranten verdienen minder rechtsbescherming? Toch raar dat hun grondwet expliciet over personen praat, en niet burgers of inwoners.quote:Op zondag 11 januari 2026 19:23 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Illegale migranten? Tja, dan had men maar niet de keuze moeten maken om illegaal een land binnen te dringen.
quote:Amendment XIV (1868)
Section 1. All persons born or naturalized in the United States, and subject to the jurisdiction thereof, are citizens of the United States and of the State wherein they reside. No State shall make or enforce any law which shall abridge the privileges or immunities of citizens of the United States; nor shall any State deprive any person of life, liberty, or property, without due process of law; nor deny to any person within its jurisdiction the equal protection of the laws.
Als er manieren zouden zijn die effectief te doen zonder een harde aanpak zou ik daar zeker open voor staan. Dit blijkt echter erg lastig te zijn. Daarnaast werkt de huidige aanpak natuurlijk ook afschrikwekkend en dat is prima.quote:Op zondag 11 januari 2026 19:24 schreef probeer het volgende:
[..]
Is 'met harde hand' dan zo veel effectiever dan 'zonder harde hand'? Is daar data over?
Ik neem te goeder trouw aan dat dat je motivatie is achter die 'met harde hand' aanpak; effectiviteit. En niet iets rancuneus oid.
Waaruit blijkt dat het lastig is om dit effectief te doen zonder een harde aanpak? Dus de huidige aanpak is effectiever dan die van voor Trump's huidige presidentschap?quote:Op zondag 11 januari 2026 19:30 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Als er manieren zouden zijn die effectief te doen zonder een harde aanpak zou ik daar zeker open voor staan. Dit blijkt echter erg lastig te zijn. Daarnaast werkt de huidige aanpak natuurlijk ook afschrikwekkend en dat is prima.
Oprecht, doe geen moeite schat. Jij gaat mij hier niet in overtuigen, en ik jouw niet.quote:Dit zie je trouwens in Polen en Hongarije ook, migranten die daar in aanraking komen met de bewaking van de grenzen, zullen van een koude kermis thuiskomen.
En ook dat is uitstekend. Zulke migranten moeten zich beseffen dat zij niet het recht hebben een ander land binnen te dringen na vaak een hele lange reis waarbij men talloze op papier veilige landen doorkruist, om elders het handje op te komen houden.
Het Westen en Europa is niets verschuldigd tegenover zulke mensen en er zijn er al veel te veel binnengekomen. Daarvan zou idealiter ook een deel weer worden gestimuleerd terug te gaan naar het herkomstland.
Dit is vaker besproken, maar illegale migratie is geen uitgebreide strafzaak waarbij schuld moet worden bepaald. Het betreft simpelweg een check of iemand hier legaal is of niet. Het 'recht' op een eerlijke rechtsgang is dus moeilijk toepasbaar.quote:Op zondag 11 januari 2026 19:28 schreef probeer het volgende:
[..]
Illegale migranten verdienen minder rechtsbescherming? Toch raar dat hun grondwet expliciet over personen praat, en niet burgers of inwoners.
[..]
Dat is lastig te zeggen na een jaar, helemaal in ogenschouw nemende hoe ICE door burgers wordt tegengewerkt.quote:Op zondag 11 januari 2026 19:33 schreef probeer het volgende:
[..]
Waaruit blijkt dat het lastig is om dit effectief te doen zonder een harde aanpak? Dus de huidige aanpak is effectiever dan die van voor Trump's huidige presidentschap?
Jarenlang gaat het goed, ook onder Trump 1, en sinds 2025 moet er opeens veel hardhandiger worden opgetreden?quote:Op zondag 11 januari 2026 19:22 schreef Bofjijff het volgende:
[..]
jij denkt dat ze vrijwillig meegaan of zichzelf aangeven?
Wat voorheen niet gebeurde.quote:Op zondag 11 januari 2026 19:35 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat is lastig te zeggen na een jaar, helemaal in ogenschouw nemende hoe ICE door burgers wordt tegengewerkt.
Houd het bij Amerika, dat kan wel hoor.quote:Op zondag 11 januari 2026 19:35 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit is vaker besproken, maar illegale migratie is geen uitgebreide strafzaak waarbij schuld moet worden bepaald. Het betreft simpelweg een check of iemand hier legaal is of niet. Het 'recht' op een eerlijke rechtsgang is dus moeilijk toepasbaar.
Stel je voor dat jij illegaal in Australië bent, de Australische overheid zet jou uit het land (en dat gaat daar ook hardhandig en je wordt zo vastgezet en op een vliegtuig gezet). Welke 'eerlijke rechtsgang' heb jij dan verder recht op? Niets, als is vastgesteld dat jij illegaal bent moet je het land gewoon verlaten.
Waarom kan het onder Trump niet zonder al die ellende, zoals het onder Biden en Obama wel kon? Zou het dan toch niet zo'n goed idee zijn geweest om een man met een psychische stoornis en het verstandelijk vermogen van een kleuter president te maken?quote:Op zondag 11 januari 2026 19:23 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Illegale migranten? Tja, dan had men maar niet de keuze moeten maken om illegaal een land binnen te dringen.
Dus vooralsnog blijkt niet dat een harde aanpak effectiever (en dus beter) is?quote:Op zondag 11 januari 2026 19:35 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat is lastig te zeggen na een jaar, helemaal in ogenschouw nemende hoe ICE door burgers wordt tegengewerkt.
Vertel, hoe? Men is logischerwijs niet welwillend. Ze kunnen ook niet illegaal een land binnentreden he?quote:Op zondag 11 januari 2026 19:24 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Nogmaals: waar de kinderen bij zijn. We kunnen naar Mars, maar een humaner manier van mensen oppakken is er niet.
het gebeurd grootschaliger doordat er hogere doelen zijn gesteld. Meer onwil, dus een andere aanpak nodig.quote:Op zondag 11 januari 2026 19:40 schreef Wantie het volgende:
[..]
Jarenlang gaat het goed, ook onder Trump 1, en sinds 2025 moet er opeens veel hardhandiger worden opgetreden?
Ga je hier met droge ogen beweren dat de hardere aanpak door ICE pas kwam nádat mensen in protest kwamen tegen de arrestaties?quote:Op zondag 11 januari 2026 19:45 schreef Bofjijff het volgende:
[..]
het gebeurd grootschaliger doordat er hogere doelen zijn gesteld. Meer onwil, dus een andere aanpak nodig.
Ach, daar heb je spuit11 weer met z'n langspeelplaat.quote:Op zondag 11 januari 2026 19:19 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Tja, dat viel natuurlijk wel te verwachten. Velen willen hem natuurlijk aan de spreekwoordelijke (of letterlijk) galg zien. Het is te hopen dat de ICE agenten de bescherming krijgen die men verdient voor het fantastische werk dat ze doen. Het is tevens te hopen dat er komende jaren nog veel illegale migranten met harde hand uit het land mogen worden gezet.
Een andere aanpak dan de huidige, want die werkt averechts.quote:Op zondag 11 januari 2026 19:45 schreef Bofjijff het volgende:
[..]
het gebeurd grootschaliger doordat er hogere doelen zijn gesteld. Meer onwil, dus een andere aanpak nodig.
kip en ei verhaal wat mij betreft. Als ice normaal zijn werk kan doen is er vrij weinig aan de hand he.quote:Op zondag 11 januari 2026 19:48 schreef probeer het volgende:
[..]
Ga je hier met droge ogen beweren dat de hardere aanpak door ICE pas kwam nádat mensen in protest kwamen tegen de arrestaties?
Ik weet het niet. Maar die kinderen zijn voor het leven getraumatiseerd.quote:Op zondag 11 januari 2026 19:44 schreef Bofjijff het volgende:
[..]
Vertel, hoe? Men is logischerwijs niet welwillend. Ze kunnen ook niet illegaal een land binnentreden he?
en dat is ook gewoon klote natuurlijk. Dat snap ik wel.quote:Op zondag 11 januari 2026 19:53 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Ik weet het niet. Maar die kinderen zijn voor het leven getraumatiseerd.
Amerikanen.quote:Op zondag 11 januari 2026 20:12 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Wtf zijn dit voor gestoorde figuren.
Beter lezen.quote:Op zondag 11 januari 2026 19:28 schreef probeer het volgende:
[..]
Illegale migranten verdienen minder rechtsbescherming? Toch raar dat hun grondwet expliciet over personen praat, en niet burgers of inwoners.
[..]
Ik kan lezen. Er worden daar 4 beweringen gemaakt die elkaar niet tegenspreken.quote:Op zondag 11 januari 2026 20:14 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Beter lezen.
All persons born or naturalized in the United States, and subject to the jurisdiction thereof, are citizens of the United States and of the State wherein they reside.
Het niveau hier..
'Een hardere hand' gebruiken ómdat je illegalen arresteert, is in strijd met die laatste twee. Waar het over personen gaat, en niet burgers.quote:- All persons born or naturalized in the United States, and subject to the jurisdiction thereof, are citizens of the United States and of the State wherein they reside.
- No State shall make or enforce any law which shall abridge the privileges or immunities of citizens of the United States
- nor shall any State deprive any person of life, liberty, or property, without due process of law;
- nor deny to any person within its jurisdiction the equal protection of the laws.
Zowel links als rechts kunnen kettergek zijn. Niks nieuws helaasquote:Op zondag 11 januari 2026 20:12 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Wtf zijn dit voor gestoorde figuren.
In een 'ideale' situatie waarin er toch gearresteerd moet worden, zou ik denken dat zo'n arrestatie gebeurt met ondersteuning van lokale politie, en ook van psychologische hulpverlening in het geval van kinderen. Dat mensen thuis of op werk gearresteerd worden, ipv het verkeer.quote:Op zondag 11 januari 2026 19:53 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Ik weet het niet. Maar die kinderen zijn voor het leven getraumatiseerd.
Jij draait de rollen mooi om. ICE is met een reden en mandaat bezig daar, als dan iemand met een auto erdoorheen gaat rijden manen zij die uiteraard te stoppen. Als de automobiliste dan dat negeert en in een enigszins verhitte situatie wordt ingeschat dat zij hen mogelijk aanrijdt dan kan het heel triest aflopen zoals nu het geval was. Als de dame in kwestie gewoon de orders had opgevolgd en niet paniekerig weggereden wat waarschijnlijk haar intentie was dan had dit minder triest afgelopen.quote:Op zondag 11 januari 2026 18:50 schreef probeer het volgende:
Hadden ze die maar voldoende genomen.
Dan had die agent niet voor die auto gestaan terwijl zijn collega haar probeerde te arresteren. Was zij waarschijnlijk nog steeds (zeer strafbaar en fout!) weggereden. En dan was de politie diezelfde dag nog aan haar deur geweest om haar te arresteren, zonder dat er enige wapens (pistolen, auto's) in die situatie betrokken waren. Want nummerbord en camerabeelden.
Is het daarmee hun schuld dat zij iets stoms doet? Nee.
Maar meer voorzorgsmaatregelen vanuit ICE hadden dit resultaat absoluut kunnen voorkomen:
Niet voor een rijdende auto staan op het moment dat je de bestuurder als verdachte behandelt.
De instantie met de geweldsmonopolie draagt imo een zware verantwoordelijkheid voor een veilige benadering van een conflict.quote:Op zondag 11 januari 2026 20:27 schreef recidivist het volgende:
[..]
Jij draait de rollen mooi om. ICE is met een reden en mandaat bezig daar, als dan iemand met een auto erdoorheen gaat rijden manen zij die uiteraard te stoppen. Als de automobiliste dan dat negeert en in een enigszins verhitte situatie wordt ingeschat dat zij hen mogelijk aanrijdt dan kan het heel triest aflopen zoals nu het geval was. Als de dame in kwestie gewoon de orders had opgevolgd en niet paniekerig weggereden wat waarschijnlijk haar intentie was dan had dit minder triest afgelopen.
In ieder geval niet met wapengekletter. Maar zo rustig mogelijk.quote:Op zondag 11 januari 2026 20:26 schreef probeer het volgende:
[..]
In een 'ideale' situatie waarin er toch gearresteerd moet worden, zou ik denken dat zo'n arrestatie gebeurt met ondersteuning van lokale politie, en ook van psychologische hulpverlening in het geval van kinderen. Dat mensen thuis of op werk gearresteerd worden, ipv het verkeer.
Rustig aanbellen, versus mannen met maskers en assaultrifles.
Maarja, de VS heeft die cultuur helemaal niet, om het eerst op de rustige manier te proberen.
In principe eens. Maar dat gaat niet (meer) lukken. De boel is al langer zo gepolariseerd dat feit dat ICE er is en hun werkzaamheden doet al flinke weerstand oproept waardoor je onoverkomelijk in chaotische situaties terecht gaat komen.quote:Op zondag 11 januari 2026 20:30 schreef probeer het volgende:
De instantie met de geweldsmonopolie draagt imo een zware verantwoordelijkheid voor een veilige benadering van een conflict.
Ga eerst maar eens opzoeken of de ICE überhaupt het mandaat van een gekozen president kan krijgen.quote:Op zondag 11 januari 2026 20:42 schreef recidivist het volgende:
[..]
In principe eens. Maar dat gaat niet (meer) lukken. De boel is al langer zo gepolariseerd dat feit dat ICE er is en hun werkzaamheden doet al flinke weerstand oproept waardoor je onoverkomelijk in chaotische situaties terecht gaat komen.
ICE heeft een mandaat van de gekozen president en hij is de enige die hen wat zou kunnen bijbrengen om bijv wat zachter te werk te gaan. Maar zelfs dan zullen zij tegen zoveel weerstand aanlopen dat het onmogelijk is dat het niet regelmatig tot chaotische toestanden leidt. Een deel zit gewoon totaal niet op ICE taferelen of ingrijpen te wachten, accepteert hun autoriteit niet. Al komen ze met rozen. En uiteindelijk hebben ze wel een opdracht uit te voeren, met mandaat van de grote baas himself. Oftewel er gaat een spanningsveld blijven.
Goed dat er nog mensen wakker zijn.quote:Op zondag 11 januari 2026 20:58 schreef Ericr het volgende:
[..]
Oude persconferentie, wat moeten we daarmee?
Zelfhatende blanken.quote:
Mensen die met gevaar voor eigen leven opstaan tegen een dodelijk autoritair regime en dat met veel emotie en intensiteit doen. Helden.quote:Op zondag 11 januari 2026 20:12 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Wtf zijn dit voor gestoorde figuren.
Was dit niet het geval gaat waar later bleek dat er helemaal geen ICE agenten werden ingegoten ingesloten maar waarbij ze zelf een vrouw van de weg ramden en neergeschoten?quote:Op zondag 11 januari 2026 20:58 schreef Ericr het volgende:
[..]
Oude persconferentie, wat moeten we daarmee?
Altijd leuk van die youtube "experts" die met the current thing meegaan.quote:Op zondag 11 januari 2026 23:14 schreef Ronald-Koeman het volgende:
Ik kwam deze video tegen van Vlad Vexler, een bekende naam op Youtube als het gaat over Oekraïne-Rusland. Vind hem vaak langdradig en niet helemaal mijn ding maar hier slaat hij echt de spijker op de kop over de gebeurtenis in Minneapolis.
Bekijk deze YouTube-video
Eens, zelfbenoemde amateur experts heb je geen bal aan. Maar als je gaat twijfelen aan officiele experts vanuit het RIVM, zoals o.a. in de coronacrisis, dan krijg je een probleem. Die ICE organisatie functioneerde al onder Obama, hoorde je nooit wat over. Je kunt toch echt niet ontkennen dat Trump en zijn holmaat Vance de boel nationaal en internationaal aan het ophitsen zijn?quote:Op zondag 11 januari 2026 23:31 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Altijd leuk van die youtube "experts" die met the current thing meegaan.
2020 waren ze covid experts, vaccin expert of virologen.
2021 waren ze climate change experts
2022 waren ze LA fire experts
2023 Oekraine-Russia + weapon experts
2024 Palestina-Israel experts
2025 Venezuela experts
2026 ICE experts
En toch zo veel mensen die maar op dit soort meuk blijven klikken
@nrcquote:De regering-Trump stuurt de komende dagen ,,honderden extra" federale agenten naar Minneapolis (Minnesota) om vreemdelingenpolitie ICE te ondersteunen. Dat heeft minister Kristi Noem van Binnenlandse Veiligheid zondag aangekondigd op de Trumpgezinde zender Fox News. De agenten moeten zondag en maandag arriveren en vullen de groep van zo'n tweeduizend federale agenten aan die vorige week in de stad aankwam.
Volgens Noems ministerie gaat het om haar meest omvangrijke operatie ooit in de regio, waar tienduizenden Somaliërs wonen die naar aanleiding van een grootschalig fraudeschandaal met kinderopvangsubsidies doelwit zijn van een agressieve onrechtmatige deportatie-operatie. De gewelddadige vorm van ordehandhaving is een reactie op de protesten die in Minneapolis zijn uitgebroken als gevolg van de dood van de 37-jarige Renee Nicole Good door ICE-kogels afgelopen woensdag.
Vexler is filosoof en politiek commentator, die geeft in die hoedanigheid zijn visie op actuele politieke gebeurtenissen.quote:Op zondag 11 januari 2026 23:31 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Altijd leuk van die youtube "experts" die met the current thing meegaan.
2020 waren ze covid experts, vaccin expert of virologen.
2021 waren ze climate change experts
2022 waren ze LA fire experts
2023 Oekraine-Russia + weapon experts
2024 Palestina-Israel experts
2025 Venezuela experts
2026 ICE experts
En toch zo veel mensen die maar op dit soort meuk blijven klikken
Schieten! Schieten!quote:Op zondag 11 januari 2026 20:12 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Wtf zijn dit voor gestoorde figuren.
Als je bij ICE gaat weet je dat mensen je haten. Facts don't care about your feelings. En ze doen niets wat de doodstraf verdient.quote:Op zondag 11 januari 2026 20:12 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Wtf zijn dit voor gestoorde figuren.
Mag ik die beelden ook zien, ik weet eigenlijk nog steeds niet wat er nou precies gebeurd is.quote:Op maandag 12 januari 2026 05:42 schreef Ilja2001 het volgende:
Dit was natuurlijk moord mensen. Regelrechte moord. Als die ICE agent een trauma had vanwege iets van een half jaar geleden had hij nooit die functie nu nog mogen uitvoeren. Uit alle beelden zie je dat Renee de wielen van de auto wegdraaide van Jonathan Ross. Hij liep dus geen enkel risico. Dit was gewoon regelrechte moord, mogelijk gemaakt door Donald Trump.
Die left wing talking points, he? Ik heb het idee dat we in eenzelfde uitwisseling tussen links en rechts zitten als na de dood van George Floyd en de aanslagen op Trump en Kirk.quote:Op maandag 12 januari 2026 07:41 schreef tesssssssss het volgende:
Is ze dit ook, en zo ja, wat is ze dan hier aan het doen?
[ x ]
Zo, dat heb jij goed geanalyseerd vanuit je luie leunstoel met beelden uit verschillende camera hoeken, even terugspoelen, slowmotion en dan kom jij tot de conclusie dat de wielen van de auto weggedraaid waren. Poeh poeh.quote:Op maandag 12 januari 2026 05:42 schreef Ilja2001 het volgende:
Dit was natuurlijk moord mensen. Regelrechte moord. Als die ICE agent een trauma had vanwege iets van een half jaar geleden had hij nooit die functie nu nog mogen uitvoeren. Uit alle beelden zie je dat Renee de wielen van de auto wegdraaide van Jonathan Ross. Hij liep dus geen enkel risico. Dit was gewoon regelrechte moord, mogelijk gemaakt door Donald Trump.
Zeker. Inmiddels is ook al gebleken dat ze een hardcore anti-ICE activiste is (een 'ICE-watcher', een 'warrior') en stond ze daar dan ook dwars op de weg om de ICE actie te frustreren.quote:Op maandag 12 januari 2026 07:41 schreef tesssssssss het volgende:
Is ze dit ook, en zo ja, wat is ze dan hier aan het doen?
[ x ]
Ja tuurlijk mag jij dat.quote:Op maandag 12 januari 2026 07:37 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Mag ik die beelden ook zien, ik weet eigenlijk nog steeds niet wat er nou precies gebeurd is.
zal wel een reden hebben dat ze geen voogdij had over de 2 oudste kinderen...quote:Op maandag 12 januari 2026 08:07 schreef Montagui het volgende:
[..]
Zeker. Inmiddels is ook al gebleken dat ze een hardcore anti-ICE activiste is (een 'ICE-watcher', een 'warrior') en stond ze daar dan ook dwars op de weg om de ICE actie te frustreren.
Waarom kleden dat soort lesbiennes zich altijd als jongens van 14?quote:Op maandag 12 januari 2026 08:31 schreef UitStraling het volgende:
Dat hysterische broekpakwijf van haar dat buiten de auto midden op straat staat te schelden en te tieren en de boel te provoceren ook
Heel zielig voor die hond inderdaad.... al die onnodige stress voor zo'n dier.quote:Op maandag 12 januari 2026 08:38 schreef Montagui het volgende:
En dan die hond achterin, arm beestje. Dat constante getoeter.
Niet mee eens. Dit is victim blaming optima forma. Ze is onterecht doodgeschoten. Dat ze alleenstaande moeder was en niet volledig 100% onderdanig was aan ICE is helemaal niet relevant.quote:Op maandag 12 januari 2026 08:17 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Ik vind dit wel treffend geschreven.
[ x ]
Een moeder hoort al helemaal niet op zo'n plek te zijn.quote:Op maandag 12 januari 2026 08:42 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Niet mee eens. Dit is victim blaming optima forma. Ze is onterecht doodgeschoten. Dat ze alleenstaande moeder was en niet volledig 100% onderdanig was aan ICE is helemaal niet relevant.
Het is hoe dan ook geen moord.quote:Op maandag 12 januari 2026 05:42 schreef Ilja2001 het volgende:
Dit was natuurlijk moord mensen. Regelrechte moord. Als die ICE agent een trauma had vanwege iets van een half jaar geleden had hij nooit die functie nu nog mogen uitvoeren. Uit alle beelden zie je dat Renee de wielen van de auto wegdraaide van Jonathan Ross. Hij liep dus geen enkel risico. Dit was gewoon regelrechte moord, mogelijk gemaakt door Donald Trump.
Behalve dan dat experts heel anders over deze zaak denken dan jij, een duidelijk politiek gemotiveerde leek.quote:Op maandag 12 januari 2026 05:44 schreef Ilja2001 het volgende:
Ik zie hier mensen de actie van Jonathan Ross verdedigen. Dat moeten wel amerikaanse bots zijn. Kan niet anders, Geen enkel weldenkend mens kan goedkeuren wat daar gebeurd is.
Een moeder "hoort" nergens. Een moeder mag ook gewoon protesteren, het is namelijk gewoon een mens net als jij en ik.quote:Op maandag 12 januari 2026 08:43 schreef Tjoent het volgende:
[..]
Een moeder hoort al helemaal niet op zo'n plek te zijn.
Protesteren mag zeker! Provoceren niet.quote:Op maandag 12 januari 2026 08:46 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Een moeder "hoort" nergens. Een moeder mag ook gewoon protesteren, het is namelijk gewoon een mens net als jij en ik.
Ze verdiende het niet om doodgeschoten te worden. Maar als alleenstaande ouder is het wel bizar om je met dit soort dingen bezig te houden. Want ook als je de cel in gaat hebben jouw kinderen een probleem.quote:Op maandag 12 januari 2026 08:42 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Niet mee eens. Dit is victim blaming optima forma. Ze is onterecht doodgeschoten. Dat ze alleenstaande moeder was en niet volledig 100% onderdanig was aan ICE is helemaal niet relevant.
Ik vind dat als je moedwillig met een voertuig van 2500-3000 kg op een agent inrijdt (en dat deed ze) dat het niet onterecht is.quote:Op maandag 12 januari 2026 08:42 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Niet mee eens. Dit is victim blaming optima forma. Ze is onterecht doodgeschoten. Dat ze alleenstaande moeder was en niet volledig 100% onderdanig was aan ICE is helemaal niet relevant.
Gewoon protesteren, natuurlijk.quote:Op maandag 12 januari 2026 08:46 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Een moeder "hoort" nergens. Een moeder mag ook gewoon protesteren, het is namelijk gewoon een mens net als jij en ik.
Dit is geen protesteren maar het verstoren van een politieactie.quote:Op maandag 12 januari 2026 08:46 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Een moeder "hoort" nergens. Een moeder mag ook gewoon protesteren, het is namelijk gewoon een mens net als jij en ik.
Denk niet alleen Amerikaquote:Op maandag 12 januari 2026 09:06 schreef Harmankardon het volgende:
Dat land begint aardig in elkaar te flikkeren, had je in de jaren 90 niet voorspeld.
Koekoekquote:Op maandag 12 januari 2026 07:39 schreef Omnyakom220 het volgende:
Ook kende ik vrouwen die openlijk lesbisch werden; er was meestal sprake van een vorm van misbruik. Vrouwen zoeken dan een relatie met elkaar omdat ze een fase doormaken waarin ze mannen in het algemeen haten. Dat is ook de reden waarom huiselijk geweld tussen lesbische stellen het hoogst is van alle relaties: ze herhalen en herhalen hetzelfde misbruik dat ze hebben meegemaakt in de lesbische relatie
Ik heb nog nooit een vrouw ontmoet die mentaal in orde was tijdens haar lesbische fase. Ze worden over het algemeen een beetje gek en maken slechtere keuzes, want zelfs een slechte mannelijke vriend zal nog steeds verstandiger praten (rationeler zijn) en beschermende instincten hebben voor zijn vrouw dan een andere mentaal instabiele vrouw. Zoals je in de video ziet, moedigt de "partner" haar aan voordat ze wordt neergeschoten.
ICE is geen politie.quote:Op maandag 12 januari 2026 09:02 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dit is geen protesteren maar het verstoren van een politieactie.
En dat een moeder iets mag betekent niet dat het verantwoordelijk of verstandig is. Als enige ouder heb je een speciale verantwoordelijkheid en ga je niet aan de gang met hoogrisico activiteiten. Je kinderen zijn namelijk belangrijker dan je adrenaline kick.
https://www.nytimes.com/2(...)den-globes-2026.htmlquote:a tribute to Renee Good, the 37-year-old Minneapolis woman who was fatally shot by an Immigration and Customs Enforcement agent on Wednesday. Her death drew nationwide protests over the weekend.
A statement for the #BeGood campaign said it aimed to honor Good and Keith Porter Jr., a Los Angeles man killed by an off-duty ICE officer on New Year’s Eve, “while also reminding us what it means to be good to one another in the face of such horror — to be a good citizen, neighbor, friend, ally and human.”
Celebrities seen wearing the pins on Sunday included Mark Ruffalo, Wanda Sykes, Natasha Lyonne and Jean Smart, whose “Be Good” pin was seen onstage when she accepted the award for best actress in a television series, musical or comedy.
Ik ben er nu. Het valt natuurlijk allemaal reuze mee, maar dit land heeft wel problemen.quote:Op maandag 12 januari 2026 09:06 schreef Harmankardon het volgende:
Dat land begint aardig in elkaar te flikkeren, had je in de jaren 90 niet voorspeld.
Ook in die tijd had je gekke witte vrouwen die in hun blote kont om een paddenstoelenkring in het bos aan het dansen waren, daar schonk echter niemand heel veel aandacht aan.quote:Op maandag 12 januari 2026 09:06 schreef Harmankardon het volgende:
Dat land begint aardig in elkaar te flikkeren, had je in de jaren 90 niet voorspeld.
ICE zou door de politie moeten worden beschermd als ze door mensen worden lastig gevallen. Maar die politie laat het afweten, omdat ze niet gesteund worden door burgemeesters van sanctuary cities of door linkse gouverneurs.quote:Op maandag 12 januari 2026 09:28 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
ICE is geen politie.
Een nare blokkerende demonstrant kan door sommige (niet alle) ICE medewerkers gearresteerd worden alleen het tijdelijk opsluiten of overdragen dat ligt moeilijk. Daarom dat er zoveel verhalen bekend zijn van demonstranten die na ICE arrestatie enige tijd later op een andere locatie uit de auto worden geflikkerd eventueel na eerst een aantal klappen geïncasseerd te hebben.
Beetje flauw dat er nu een argument gemaakt wordt van haar moederschap en de verantwoordelijkheid die daarbij hoort. Visa versa, bij een vent is dat geen onderwerp. Ik heb het bij een vent wel 1 keer eerder voorbij zien komen en dat was na het verongelukken van prins Friso
zucht....quote:
Aangezien je eerste zin al de plank mis slaat ga ik er vanuit dat dit ook uit je duim komt.quote:Een nare blokkerende demonstrant kan door sommige (niet alle) ICE medewerkers gearresteerd worden alleen het tijdelijk opsluiten of overdragen dat ligt moeilijk. Daarom dat er zoveel verhalen bekend zijn van demonstranten die na ICE arrestatie enige tijd later op een andere locatie uit de auto worden geflikkerd eventueel na eerst een aantal klappen geïncasseerd te hebben.
Bij het ouderschap horen verantwoordelijkheden.quote:Beetje flauw dat er nu een argument gemaakt wordt van haar moederschap en de verantwoordelijkheid die daarbij hoort. Visa versa, bij een vent is dat geen onderwerp. Ik heb het bij een vent wel 1 keer eerder voorbij zien komen en dat was na het verongelukken van prins Friso
Geef eens een voorbeeld? En dan niet een voorbeeld van een persoon, maar over een topic waarbij de linkse echo chamber dus wel correct was, ondanks 14x300 = bijna 7200 bijdragen van verschillende personen?quote:Op maandag 12 januari 2026 09:28 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Het viel mij ook direct op hoeveel Fokkers superfanatiek extreemrechtse talking points (lees: leugens) hier delen. Het zijn ook vooral dezelfden namen die dat doen, die kennelijk compleet ongewis zijn hoe diep ze in die fabeltjesfuiken zijn geraakt.
Sterker nog, ze worden bedreigd door deze linkse rakkers met arrestaties op dit momentquote:Op maandag 12 januari 2026 09:35 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
ICE zou door de politie moeten worden beschermd als ze door mensen worden lastig gevallen. Maar die politie laat het afweten, omdat ze niet gesteund worden door burgemeesters van sanctuary cities of door linkse gouverneurs.
Hollywood... ook zo'n aflopende zaak. Hoe maak je jezelf overbodig.quote:Op maandag 12 januari 2026 09:29 schreef Viv het volgende:
Verschillende genodigden bij de Golden Globe Awards droegen gisteren een button met "Be Good"
[ afbeelding ]
[..]
https://www.nytimes.com/2(...)den-globes-2026.html
Wat verwacht je nu precies?quote:Op maandag 12 januari 2026 09:37 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Geef eens een voorbeeld? En dan niet een voorbeeld van een persoon, maar over een topic waarbij de linkse echo chamber dus wel correct was, ondanks 14x300 = bijna 7200 bijdragen van verschillende personen?
Ik schreef alleenstaande ouder. Het is volstrekt irrelevant dat ze vrouw is in dezen.quote:Op maandag 12 januari 2026 09:28 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
ICE is geen politie.
Een nare blokkerende demonstrant kan door sommige (niet alle) ICE medewerkers gearresteerd worden alleen het tijdelijk opsluiten of overdragen dat ligt moeilijk. Daarom dat er zoveel verhalen bekend zijn van demonstranten die na ICE arrestatie enige tijd later op een andere locatie uit de auto worden geflikkerd eventueel na eerst een aantal klappen geïncasseerd te hebben.
Beetje flauw dat er nu een argument gemaakt wordt van haar moederschap en de verantwoordelijkheid die daarbij hoort. Visa versa, bij een vent is dat geen onderwerp. Ik heb het bij een vent wel 1 keer eerder voorbij zien komen en dat was na het verongelukken van prins Friso
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |