Met de complimenten van Trump, Vance en Noem.quote:Op zondag 11 januari 2026 19:14 schreef epicbeardman het volgende:
[ x ]
De ICE agent gaat ondertussen door een hel, Tom Homan hier bij Dr Phil.
Zoals immigranten die uit hun huis worden gesleurd waar de kinderen bij zijn?quote:Op zondag 11 januari 2026 19:19 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Tja, dat viel natuurlijk wel te verwachten. Velen willen hem natuurlijk aan de spreekwoordelijke (of letterlijk) galg zien. Het is te hopen dat de ICE agenten de bescherming krijgen die men verdient voor het fantastische werk dat ze doen. Het is tevens te hopen dat er komende jaren nog veel illegale migranten met harde hand uit het land mogen worden gezet.
Waarom niet op een normale manier, zoals jarenlang is gedaan?quote:Op zondag 11 januari 2026 19:19 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Tja, dat viel natuurlijk wel te verwachten. Velen willen hem natuurlijk aan de spreekwoordelijke (of letterlijk) galg zien. Het is te hopen dat de ICE agenten de bescherming krijgen die men verdient voor het fantastische werk dat ze doen. Het is tevens te hopen dat er komende jaren nog veel illegale migranten met harde hand uit het land mogen worden gezet.
Nee hoor, dit komt door de geradicaliseerde anti-ICE activisten, die denken voor eigen rechter te kunnen spelen. Aangemoedigd door de polariserende uitspraken en claims van verscheidene Democratische politici.quote:Op zondag 11 januari 2026 19:20 schreef Wantie het volgende:
[..]
Met de complimenten van Trump, Vance en Noem.
jij denkt dat ze vrijwillig meegaan of zichzelf aangeven?quote:Op zondag 11 januari 2026 19:21 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Zoals immigranten die uit hun huis worden gesleurd waar de kinderen bij zijn?
Illegale migranten? Tja, dan had men maar niet de keuze moeten maken om illegaal een land binnen te dringen.quote:Op zondag 11 januari 2026 19:21 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Zoals immigranten die uit hun huis worden gesleurd waar de kinderen bij zijn?
Met de complimenten van Trump, Vance en Noem...quote:Op zondag 11 januari 2026 19:22 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee hoor, dit komt door de geradicaliseerde anti-ICE activisten, die denken voor eigen rechter te kunnen spelen. Aangemoedigd door de polariserende uitspraken en claims van verscheidene Democratische politici.
Precies, dan heb je geen recht meer op leven...quote:Op zondag 11 januari 2026 19:23 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Illegale migranten? Tja, dan had men maar niet de keuze moeten maken om illegaal een land binnen te dringen.
Is 'met harde hand' dan zo veel effectiever dan 'zonder harde hand'? Is daar data over?quote:Op zondag 11 januari 2026 19:19 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Tja, dat viel natuurlijk wel te verwachten. Velen willen hem natuurlijk aan de spreekwoordelijke (of letterlijk) galg zien. Het is te hopen dat de ICE agenten de bescherming krijgen die men verdient voor het fantastische werk dat ze doen. Het is tevens te hopen dat er komende jaren nog veel illegale migranten met harde hand uit het land mogen worden gezet.
Nogmaals: waar de kinderen bij zijn. We kunnen naar Mars, maar een humaner manier van mensen oppakken is er niet.quote:Op zondag 11 januari 2026 19:22 schreef Bofjijff het volgende:
[..]
jij denkt dat ze vrijwillig meegaan of zichzelf aangeven?
Dan nóg. Dan nóg!quote:Op zondag 11 januari 2026 19:23 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Illegale migranten? Tja, dan had men maar niet de keuze moeten maken om illegaal een land binnen te dringen.
Illegale migranten verdienen minder rechtsbescherming? Toch raar dat hun grondwet expliciet over personen praat, en niet burgers of inwoners.quote:Op zondag 11 januari 2026 19:23 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Illegale migranten? Tja, dan had men maar niet de keuze moeten maken om illegaal een land binnen te dringen.
quote:Amendment XIV (1868)
Section 1. All persons born or naturalized in the United States, and subject to the jurisdiction thereof, are citizens of the United States and of the State wherein they reside. No State shall make or enforce any law which shall abridge the privileges or immunities of citizens of the United States; nor shall any State deprive any person of life, liberty, or property, without due process of law; nor deny to any person within its jurisdiction the equal protection of the laws.
Als er manieren zouden zijn die effectief te doen zonder een harde aanpak zou ik daar zeker open voor staan. Dit blijkt echter erg lastig te zijn. Daarnaast werkt de huidige aanpak natuurlijk ook afschrikwekkend en dat is prima.quote:Op zondag 11 januari 2026 19:24 schreef probeer het volgende:
[..]
Is 'met harde hand' dan zo veel effectiever dan 'zonder harde hand'? Is daar data over?
Ik neem te goeder trouw aan dat dat je motivatie is achter die 'met harde hand' aanpak; effectiviteit. En niet iets rancuneus oid.
Waaruit blijkt dat het lastig is om dit effectief te doen zonder een harde aanpak? Dus de huidige aanpak is effectiever dan die van voor Trump's huidige presidentschap?quote:Op zondag 11 januari 2026 19:30 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Als er manieren zouden zijn die effectief te doen zonder een harde aanpak zou ik daar zeker open voor staan. Dit blijkt echter erg lastig te zijn. Daarnaast werkt de huidige aanpak natuurlijk ook afschrikwekkend en dat is prima.
Oprecht, doe geen moeite schat. Jij gaat mij hier niet in overtuigen, en ik jouw niet.quote:Dit zie je trouwens in Polen en Hongarije ook, migranten die daar in aanraking komen met de bewaking van de grenzen, zullen van een koude kermis thuiskomen.
En ook dat is uitstekend. Zulke migranten moeten zich beseffen dat zij niet het recht hebben een ander land binnen te dringen na vaak een hele lange reis waarbij men talloze op papier veilige landen doorkruist, om elders het handje op te komen houden.
Het Westen en Europa is niets verschuldigd tegenover zulke mensen en er zijn er al veel te veel binnengekomen. Daarvan zou idealiter ook een deel weer worden gestimuleerd terug te gaan naar het herkomstland.
Dit is vaker besproken, maar illegale migratie is geen uitgebreide strafzaak waarbij schuld moet worden bepaald. Het betreft simpelweg een check of iemand hier legaal is of niet. Het 'recht' op een eerlijke rechtsgang is dus moeilijk toepasbaar.quote:Op zondag 11 januari 2026 19:28 schreef probeer het volgende:
[..]
Illegale migranten verdienen minder rechtsbescherming? Toch raar dat hun grondwet expliciet over personen praat, en niet burgers of inwoners.
[..]
Dat is lastig te zeggen na een jaar, helemaal in ogenschouw nemende hoe ICE door burgers wordt tegengewerkt.quote:Op zondag 11 januari 2026 19:33 schreef probeer het volgende:
[..]
Waaruit blijkt dat het lastig is om dit effectief te doen zonder een harde aanpak? Dus de huidige aanpak is effectiever dan die van voor Trump's huidige presidentschap?
Jarenlang gaat het goed, ook onder Trump 1, en sinds 2025 moet er opeens veel hardhandiger worden opgetreden?quote:Op zondag 11 januari 2026 19:22 schreef Bofjijff het volgende:
[..]
jij denkt dat ze vrijwillig meegaan of zichzelf aangeven?
Wat voorheen niet gebeurde.quote:Op zondag 11 januari 2026 19:35 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat is lastig te zeggen na een jaar, helemaal in ogenschouw nemende hoe ICE door burgers wordt tegengewerkt.
Houd het bij Amerika, dat kan wel hoor.quote:Op zondag 11 januari 2026 19:35 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit is vaker besproken, maar illegale migratie is geen uitgebreide strafzaak waarbij schuld moet worden bepaald. Het betreft simpelweg een check of iemand hier legaal is of niet. Het 'recht' op een eerlijke rechtsgang is dus moeilijk toepasbaar.
Stel je voor dat jij illegaal in Australië bent, de Australische overheid zet jou uit het land (en dat gaat daar ook hardhandig en je wordt zo vastgezet en op een vliegtuig gezet). Welke 'eerlijke rechtsgang' heb jij dan verder recht op? Niets, als is vastgesteld dat jij illegaal bent moet je het land gewoon verlaten.
Waarom kan het onder Trump niet zonder al die ellende, zoals het onder Biden en Obama wel kon? Zou het dan toch niet zo'n goed idee zijn geweest om een man met een psychische stoornis en het verstandelijk vermogen van een kleuter president te maken?quote:Op zondag 11 januari 2026 19:23 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Illegale migranten? Tja, dan had men maar niet de keuze moeten maken om illegaal een land binnen te dringen.
Dus vooralsnog blijkt niet dat een harde aanpak effectiever (en dus beter) is?quote:Op zondag 11 januari 2026 19:35 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat is lastig te zeggen na een jaar, helemaal in ogenschouw nemende hoe ICE door burgers wordt tegengewerkt.
Vertel, hoe? Men is logischerwijs niet welwillend. Ze kunnen ook niet illegaal een land binnentreden he?quote:Op zondag 11 januari 2026 19:24 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Nogmaals: waar de kinderen bij zijn. We kunnen naar Mars, maar een humaner manier van mensen oppakken is er niet.
het gebeurd grootschaliger doordat er hogere doelen zijn gesteld. Meer onwil, dus een andere aanpak nodig.quote:Op zondag 11 januari 2026 19:40 schreef Wantie het volgende:
[..]
Jarenlang gaat het goed, ook onder Trump 1, en sinds 2025 moet er opeens veel hardhandiger worden opgetreden?
Ga je hier met droge ogen beweren dat de hardere aanpak door ICE pas kwam nádat mensen in protest kwamen tegen de arrestaties?quote:Op zondag 11 januari 2026 19:45 schreef Bofjijff het volgende:
[..]
het gebeurd grootschaliger doordat er hogere doelen zijn gesteld. Meer onwil, dus een andere aanpak nodig.
Ach, daar heb je spuit11 weer met z'n langspeelplaat.quote:Op zondag 11 januari 2026 19:19 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Tja, dat viel natuurlijk wel te verwachten. Velen willen hem natuurlijk aan de spreekwoordelijke (of letterlijk) galg zien. Het is te hopen dat de ICE agenten de bescherming krijgen die men verdient voor het fantastische werk dat ze doen. Het is tevens te hopen dat er komende jaren nog veel illegale migranten met harde hand uit het land mogen worden gezet.
Een andere aanpak dan de huidige, want die werkt averechts.quote:Op zondag 11 januari 2026 19:45 schreef Bofjijff het volgende:
[..]
het gebeurd grootschaliger doordat er hogere doelen zijn gesteld. Meer onwil, dus een andere aanpak nodig.
kip en ei verhaal wat mij betreft. Als ice normaal zijn werk kan doen is er vrij weinig aan de hand he.quote:Op zondag 11 januari 2026 19:48 schreef probeer het volgende:
[..]
Ga je hier met droge ogen beweren dat de hardere aanpak door ICE pas kwam nádat mensen in protest kwamen tegen de arrestaties?
Ik weet het niet. Maar die kinderen zijn voor het leven getraumatiseerd.quote:Op zondag 11 januari 2026 19:44 schreef Bofjijff het volgende:
[..]
Vertel, hoe? Men is logischerwijs niet welwillend. Ze kunnen ook niet illegaal een land binnentreden he?
en dat is ook gewoon klote natuurlijk. Dat snap ik wel.quote:Op zondag 11 januari 2026 19:53 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Ik weet het niet. Maar die kinderen zijn voor het leven getraumatiseerd.
Amerikanen.quote:Op zondag 11 januari 2026 20:12 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Wtf zijn dit voor gestoorde figuren.
Beter lezen.quote:Op zondag 11 januari 2026 19:28 schreef probeer het volgende:
[..]
Illegale migranten verdienen minder rechtsbescherming? Toch raar dat hun grondwet expliciet over personen praat, en niet burgers of inwoners.
[..]
Ik kan lezen. Er worden daar 4 beweringen gemaakt die elkaar niet tegenspreken.quote:Op zondag 11 januari 2026 20:14 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Beter lezen.
All persons born or naturalized in the United States, and subject to the jurisdiction thereof, are citizens of the United States and of the State wherein they reside.
Het niveau hier..
'Een hardere hand' gebruiken ómdat je illegalen arresteert, is in strijd met die laatste twee. Waar het over personen gaat, en niet burgers.quote:- All persons born or naturalized in the United States, and subject to the jurisdiction thereof, are citizens of the United States and of the State wherein they reside.
- No State shall make or enforce any law which shall abridge the privileges or immunities of citizens of the United States
- nor shall any State deprive any person of life, liberty, or property, without due process of law;
- nor deny to any person within its jurisdiction the equal protection of the laws.
Zowel links als rechts kunnen kettergek zijn. Niks nieuws helaasquote:Op zondag 11 januari 2026 20:12 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Wtf zijn dit voor gestoorde figuren.
In een 'ideale' situatie waarin er toch gearresteerd moet worden, zou ik denken dat zo'n arrestatie gebeurt met ondersteuning van lokale politie, en ook van psychologische hulpverlening in het geval van kinderen. Dat mensen thuis of op werk gearresteerd worden, ipv het verkeer.quote:Op zondag 11 januari 2026 19:53 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Ik weet het niet. Maar die kinderen zijn voor het leven getraumatiseerd.
Jij draait de rollen mooi om. ICE is met een reden en mandaat bezig daar, als dan iemand met een auto erdoorheen gaat rijden manen zij die uiteraard te stoppen. Als de automobiliste dan dat negeert en in een enigszins verhitte situatie wordt ingeschat dat zij hen mogelijk aanrijdt dan kan het heel triest aflopen zoals nu het geval was. Als de dame in kwestie gewoon de orders had opgevolgd en niet paniekerig weggereden wat waarschijnlijk haar intentie was dan had dit minder triest afgelopen.quote:Op zondag 11 januari 2026 18:50 schreef probeer het volgende:
Hadden ze die maar voldoende genomen.
Dan had die agent niet voor die auto gestaan terwijl zijn collega haar probeerde te arresteren. Was zij waarschijnlijk nog steeds (zeer strafbaar en fout!) weggereden. En dan was de politie diezelfde dag nog aan haar deur geweest om haar te arresteren, zonder dat er enige wapens (pistolen, auto's) in die situatie betrokken waren. Want nummerbord en camerabeelden.
Is het daarmee hun schuld dat zij iets stoms doet? Nee.
Maar meer voorzorgsmaatregelen vanuit ICE hadden dit resultaat absoluut kunnen voorkomen:
Niet voor een rijdende auto staan op het moment dat je de bestuurder als verdachte behandelt.
De instantie met de geweldsmonopolie draagt imo een zware verantwoordelijkheid voor een veilige benadering van een conflict.quote:Op zondag 11 januari 2026 20:27 schreef recidivist het volgende:
[..]
Jij draait de rollen mooi om. ICE is met een reden en mandaat bezig daar, als dan iemand met een auto erdoorheen gaat rijden manen zij die uiteraard te stoppen. Als de automobiliste dan dat negeert en in een enigszins verhitte situatie wordt ingeschat dat zij hen mogelijk aanrijdt dan kan het heel triest aflopen zoals nu het geval was. Als de dame in kwestie gewoon de orders had opgevolgd en niet paniekerig weggereden wat waarschijnlijk haar intentie was dan had dit minder triest afgelopen.
In ieder geval niet met wapengekletter. Maar zo rustig mogelijk.quote:Op zondag 11 januari 2026 20:26 schreef probeer het volgende:
[..]
In een 'ideale' situatie waarin er toch gearresteerd moet worden, zou ik denken dat zo'n arrestatie gebeurt met ondersteuning van lokale politie, en ook van psychologische hulpverlening in het geval van kinderen. Dat mensen thuis of op werk gearresteerd worden, ipv het verkeer.
Rustig aanbellen, versus mannen met maskers en assaultrifles.
Maarja, de VS heeft die cultuur helemaal niet, om het eerst op de rustige manier te proberen.
In principe eens. Maar dat gaat niet (meer) lukken. De boel is al langer zo gepolariseerd dat feit dat ICE er is en hun werkzaamheden doet al flinke weerstand oproept waardoor je onoverkomelijk in chaotische situaties terecht gaat komen.quote:Op zondag 11 januari 2026 20:30 schreef probeer het volgende:
De instantie met de geweldsmonopolie draagt imo een zware verantwoordelijkheid voor een veilige benadering van een conflict.
Ga eerst maar eens opzoeken of de ICE überhaupt het mandaat van een gekozen president kan krijgen.quote:Op zondag 11 januari 2026 20:42 schreef recidivist het volgende:
[..]
In principe eens. Maar dat gaat niet (meer) lukken. De boel is al langer zo gepolariseerd dat feit dat ICE er is en hun werkzaamheden doet al flinke weerstand oproept waardoor je onoverkomelijk in chaotische situaties terecht gaat komen.
ICE heeft een mandaat van de gekozen president en hij is de enige die hen wat zou kunnen bijbrengen om bijv wat zachter te werk te gaan. Maar zelfs dan zullen zij tegen zoveel weerstand aanlopen dat het onmogelijk is dat het niet regelmatig tot chaotische toestanden leidt. Een deel zit gewoon totaal niet op ICE taferelen of ingrijpen te wachten, accepteert hun autoriteit niet. Al komen ze met rozen. En uiteindelijk hebben ze wel een opdracht uit te voeren, met mandaat van de grote baas himself. Oftewel er gaat een spanningsveld blijven.
Goed dat er nog mensen wakker zijn.quote:Op zondag 11 januari 2026 20:58 schreef Ericr het volgende:
[..]
Oude persconferentie, wat moeten we daarmee?
Zelfhatende blanken.quote:
Mensen die met gevaar voor eigen leven opstaan tegen een dodelijk autoritair regime en dat met veel emotie en intensiteit doen. Helden.quote:Op zondag 11 januari 2026 20:12 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Wtf zijn dit voor gestoorde figuren.
Was dit niet het geval gaat waar later bleek dat er helemaal geen ICE agenten werden ingegoten ingesloten maar waarbij ze zelf een vrouw van de weg ramden en neergeschoten?quote:Op zondag 11 januari 2026 20:58 schreef Ericr het volgende:
[..]
Oude persconferentie, wat moeten we daarmee?
Altijd leuk van die youtube "experts" die met the current thing meegaan.quote:Op zondag 11 januari 2026 23:14 schreef Ronald-Koeman het volgende:
Ik kwam deze video tegen van Vlad Vexler, een bekende naam op Youtube als het gaat over Oekraïne-Rusland. Vind hem vaak langdradig en niet helemaal mijn ding maar hier slaat hij echt de spijker op de kop over de gebeurtenis in Minneapolis.
Bekijk deze YouTube-video
Eens, zelfbenoemde amateur experts heb je geen bal aan. Maar als je gaat twijfelen aan officiele experts vanuit het RIVM, zoals o.a. in de coronacrisis, dan krijg je een probleem. Die ICE organisatie functioneerde al onder Obama, hoorde je nooit wat over. Je kunt toch echt niet ontkennen dat Trump en zijn holmaat Vance de boel nationaal en internationaal aan het ophitsen zijn?quote:Op zondag 11 januari 2026 23:31 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Altijd leuk van die youtube "experts" die met the current thing meegaan.
2020 waren ze covid experts, vaccin expert of virologen.
2021 waren ze climate change experts
2022 waren ze LA fire experts
2023 Oekraine-Russia + weapon experts
2024 Palestina-Israel experts
2025 Venezuela experts
2026 ICE experts
En toch zo veel mensen die maar op dit soort meuk blijven klikken
@nrcquote:De regering-Trump stuurt de komende dagen ,,honderden extra" federale agenten naar Minneapolis (Minnesota) om vreemdelingenpolitie ICE te ondersteunen. Dat heeft minister Kristi Noem van Binnenlandse Veiligheid zondag aangekondigd op de Trumpgezinde zender Fox News. De agenten moeten zondag en maandag arriveren en vullen de groep van zo'n tweeduizend federale agenten aan die vorige week in de stad aankwam.
Volgens Noems ministerie gaat het om haar meest omvangrijke operatie ooit in de regio, waar tienduizenden Somaliërs wonen die naar aanleiding van een grootschalig fraudeschandaal met kinderopvangsubsidies doelwit zijn van een agressieve onrechtmatige deportatie-operatie. De gewelddadige vorm van ordehandhaving is een reactie op de protesten die in Minneapolis zijn uitgebroken als gevolg van de dood van de 37-jarige Renee Nicole Good door ICE-kogels afgelopen woensdag.
Vexler is filosoof en politiek commentator, die geeft in die hoedanigheid zijn visie op actuele politieke gebeurtenissen.quote:Op zondag 11 januari 2026 23:31 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Altijd leuk van die youtube "experts" die met the current thing meegaan.
2020 waren ze covid experts, vaccin expert of virologen.
2021 waren ze climate change experts
2022 waren ze LA fire experts
2023 Oekraine-Russia + weapon experts
2024 Palestina-Israel experts
2025 Venezuela experts
2026 ICE experts
En toch zo veel mensen die maar op dit soort meuk blijven klikken
Schieten! Schieten!quote:Op zondag 11 januari 2026 20:12 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Wtf zijn dit voor gestoorde figuren.
Als je bij ICE gaat weet je dat mensen je haten. Facts don't care about your feelings. En ze doen niets wat de doodstraf verdient.quote:Op zondag 11 januari 2026 20:12 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Wtf zijn dit voor gestoorde figuren.
Mag ik die beelden ook zien, ik weet eigenlijk nog steeds niet wat er nou precies gebeurd is.quote:Op maandag 12 januari 2026 05:42 schreef Ilja2001 het volgende:
Dit was natuurlijk moord mensen. Regelrechte moord. Als die ICE agent een trauma had vanwege iets van een half jaar geleden had hij nooit die functie nu nog mogen uitvoeren. Uit alle beelden zie je dat Renee de wielen van de auto wegdraaide van Jonathan Ross. Hij liep dus geen enkel risico. Dit was gewoon regelrechte moord, mogelijk gemaakt door Donald Trump.
Die left wing talking points, he? Ik heb het idee dat we in eenzelfde uitwisseling tussen links en rechts zitten als na de dood van George Floyd en de aanslagen op Trump en Kirk.quote:Op maandag 12 januari 2026 07:41 schreef tesssssssss het volgende:
Is ze dit ook, en zo ja, wat is ze dan hier aan het doen?
[ x ]
Zo, dat heb jij goed geanalyseerd vanuit je luie leunstoel met beelden uit verschillende camera hoeken, even terugspoelen, slowmotion en dan kom jij tot de conclusie dat de wielen van de auto weggedraaid waren. Poeh poeh.quote:Op maandag 12 januari 2026 05:42 schreef Ilja2001 het volgende:
Dit was natuurlijk moord mensen. Regelrechte moord. Als die ICE agent een trauma had vanwege iets van een half jaar geleden had hij nooit die functie nu nog mogen uitvoeren. Uit alle beelden zie je dat Renee de wielen van de auto wegdraaide van Jonathan Ross. Hij liep dus geen enkel risico. Dit was gewoon regelrechte moord, mogelijk gemaakt door Donald Trump.
Zeker. Inmiddels is ook al gebleken dat ze een hardcore anti-ICE activiste is (een 'ICE-watcher', een 'warrior') en stond ze daar dan ook dwars op de weg om de ICE actie te frustreren.quote:Op maandag 12 januari 2026 07:41 schreef tesssssssss het volgende:
Is ze dit ook, en zo ja, wat is ze dan hier aan het doen?
[ x ]
Ja tuurlijk mag jij dat.quote:Op maandag 12 januari 2026 07:37 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Mag ik die beelden ook zien, ik weet eigenlijk nog steeds niet wat er nou precies gebeurd is.
zal wel een reden hebben dat ze geen voogdij had over de 2 oudste kinderen...quote:Op maandag 12 januari 2026 08:07 schreef Montagui het volgende:
[..]
Zeker. Inmiddels is ook al gebleken dat ze een hardcore anti-ICE activiste is (een 'ICE-watcher', een 'warrior') en stond ze daar dan ook dwars op de weg om de ICE actie te frustreren.
Waarom kleden dat soort lesbiennes zich altijd als jongens van 14?quote:Op maandag 12 januari 2026 08:31 schreef UitStraling het volgende:
Dat hysterische broekpakwijf van haar dat buiten de auto midden op straat staat te schelden en te tieren en de boel te provoceren ook
Heel zielig voor die hond inderdaad.... al die onnodige stress voor zo'n dier.quote:Op maandag 12 januari 2026 08:38 schreef Montagui het volgende:
En dan die hond achterin, arm beestje. Dat constante getoeter.
Niet mee eens. Dit is victim blaming optima forma. Ze is onterecht doodgeschoten. Dat ze alleenstaande moeder was en niet volledig 100% onderdanig was aan ICE is helemaal niet relevant.quote:Op maandag 12 januari 2026 08:17 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Ik vind dit wel treffend geschreven.
[ x ]
Een moeder hoort al helemaal niet op zo'n plek te zijn.quote:Op maandag 12 januari 2026 08:42 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Niet mee eens. Dit is victim blaming optima forma. Ze is onterecht doodgeschoten. Dat ze alleenstaande moeder was en niet volledig 100% onderdanig was aan ICE is helemaal niet relevant.
Het is hoe dan ook geen moord.quote:Op maandag 12 januari 2026 05:42 schreef Ilja2001 het volgende:
Dit was natuurlijk moord mensen. Regelrechte moord. Als die ICE agent een trauma had vanwege iets van een half jaar geleden had hij nooit die functie nu nog mogen uitvoeren. Uit alle beelden zie je dat Renee de wielen van de auto wegdraaide van Jonathan Ross. Hij liep dus geen enkel risico. Dit was gewoon regelrechte moord, mogelijk gemaakt door Donald Trump.
Behalve dan dat experts heel anders over deze zaak denken dan jij, een duidelijk politiek gemotiveerde leek.quote:Op maandag 12 januari 2026 05:44 schreef Ilja2001 het volgende:
Ik zie hier mensen de actie van Jonathan Ross verdedigen. Dat moeten wel amerikaanse bots zijn. Kan niet anders, Geen enkel weldenkend mens kan goedkeuren wat daar gebeurd is.
Een moeder "hoort" nergens. Een moeder mag ook gewoon protesteren, het is namelijk gewoon een mens net als jij en ik.quote:Op maandag 12 januari 2026 08:43 schreef Tjoent het volgende:
[..]
Een moeder hoort al helemaal niet op zo'n plek te zijn.
Protesteren mag zeker! Provoceren niet.quote:Op maandag 12 januari 2026 08:46 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Een moeder "hoort" nergens. Een moeder mag ook gewoon protesteren, het is namelijk gewoon een mens net als jij en ik.
Ze verdiende het niet om doodgeschoten te worden. Maar als alleenstaande ouder is het wel bizar om je met dit soort dingen bezig te houden. Want ook als je de cel in gaat hebben jouw kinderen een probleem.quote:Op maandag 12 januari 2026 08:42 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Niet mee eens. Dit is victim blaming optima forma. Ze is onterecht doodgeschoten. Dat ze alleenstaande moeder was en niet volledig 100% onderdanig was aan ICE is helemaal niet relevant.
Ik vind dat als je moedwillig met een voertuig van 2500-3000 kg op een agent inrijdt (en dat deed ze) dat het niet onterecht is.quote:Op maandag 12 januari 2026 08:42 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Niet mee eens. Dit is victim blaming optima forma. Ze is onterecht doodgeschoten. Dat ze alleenstaande moeder was en niet volledig 100% onderdanig was aan ICE is helemaal niet relevant.
Gewoon protesteren, natuurlijk.quote:Op maandag 12 januari 2026 08:46 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Een moeder "hoort" nergens. Een moeder mag ook gewoon protesteren, het is namelijk gewoon een mens net als jij en ik.
Dit is geen protesteren maar het verstoren van een politieactie.quote:Op maandag 12 januari 2026 08:46 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Een moeder "hoort" nergens. Een moeder mag ook gewoon protesteren, het is namelijk gewoon een mens net als jij en ik.
Denk niet alleen Amerikaquote:Op maandag 12 januari 2026 09:06 schreef Harmankardon het volgende:
Dat land begint aardig in elkaar te flikkeren, had je in de jaren 90 niet voorspeld.
Koekoekquote:Op maandag 12 januari 2026 07:39 schreef Omnyakom220 het volgende:
Ook kende ik vrouwen die openlijk lesbisch werden; er was meestal sprake van een vorm van misbruik. Vrouwen zoeken dan een relatie met elkaar omdat ze een fase doormaken waarin ze mannen in het algemeen haten. Dat is ook de reden waarom huiselijk geweld tussen lesbische stellen het hoogst is van alle relaties: ze herhalen en herhalen hetzelfde misbruik dat ze hebben meegemaakt in de lesbische relatie
Ik heb nog nooit een vrouw ontmoet die mentaal in orde was tijdens haar lesbische fase. Ze worden over het algemeen een beetje gek en maken slechtere keuzes, want zelfs een slechte mannelijke vriend zal nog steeds verstandiger praten (rationeler zijn) en beschermende instincten hebben voor zijn vrouw dan een andere mentaal instabiele vrouw. Zoals je in de video ziet, moedigt de "partner" haar aan voordat ze wordt neergeschoten.
ICE is geen politie.quote:Op maandag 12 januari 2026 09:02 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dit is geen protesteren maar het verstoren van een politieactie.
En dat een moeder iets mag betekent niet dat het verantwoordelijk of verstandig is. Als enige ouder heb je een speciale verantwoordelijkheid en ga je niet aan de gang met hoogrisico activiteiten. Je kinderen zijn namelijk belangrijker dan je adrenaline kick.
https://www.nytimes.com/2(...)den-globes-2026.htmlquote:a tribute to Renee Good, the 37-year-old Minneapolis woman who was fatally shot by an Immigration and Customs Enforcement agent on Wednesday. Her death drew nationwide protests over the weekend.
A statement for the #BeGood campaign said it aimed to honor Good and Keith Porter Jr., a Los Angeles man killed by an off-duty ICE officer on New Year’s Eve, “while also reminding us what it means to be good to one another in the face of such horror — to be a good citizen, neighbor, friend, ally and human.”
Celebrities seen wearing the pins on Sunday included Mark Ruffalo, Wanda Sykes, Natasha Lyonne and Jean Smart, whose “Be Good” pin was seen onstage when she accepted the award for best actress in a television series, musical or comedy.
Ik ben er nu. Het valt natuurlijk allemaal reuze mee, maar dit land heeft wel problemen.quote:Op maandag 12 januari 2026 09:06 schreef Harmankardon het volgende:
Dat land begint aardig in elkaar te flikkeren, had je in de jaren 90 niet voorspeld.
Ook in die tijd had je gekke witte vrouwen die in hun blote kont om een paddenstoelenkring in het bos aan het dansen waren, daar schonk echter niemand heel veel aandacht aan.quote:Op maandag 12 januari 2026 09:06 schreef Harmankardon het volgende:
Dat land begint aardig in elkaar te flikkeren, had je in de jaren 90 niet voorspeld.
ICE zou door de politie moeten worden beschermd als ze door mensen worden lastig gevallen. Maar die politie laat het afweten, omdat ze niet gesteund worden door burgemeesters van sanctuary cities of door linkse gouverneurs.quote:Op maandag 12 januari 2026 09:28 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
ICE is geen politie.
Een nare blokkerende demonstrant kan door sommige (niet alle) ICE medewerkers gearresteerd worden alleen het tijdelijk opsluiten of overdragen dat ligt moeilijk. Daarom dat er zoveel verhalen bekend zijn van demonstranten die na ICE arrestatie enige tijd later op een andere locatie uit de auto worden geflikkerd eventueel na eerst een aantal klappen geïncasseerd te hebben.
Beetje flauw dat er nu een argument gemaakt wordt van haar moederschap en de verantwoordelijkheid die daarbij hoort. Visa versa, bij een vent is dat geen onderwerp. Ik heb het bij een vent wel 1 keer eerder voorbij zien komen en dat was na het verongelukken van prins Friso
zucht....quote:
Aangezien je eerste zin al de plank mis slaat ga ik er vanuit dat dit ook uit je duim komt.quote:Een nare blokkerende demonstrant kan door sommige (niet alle) ICE medewerkers gearresteerd worden alleen het tijdelijk opsluiten of overdragen dat ligt moeilijk. Daarom dat er zoveel verhalen bekend zijn van demonstranten die na ICE arrestatie enige tijd later op een andere locatie uit de auto worden geflikkerd eventueel na eerst een aantal klappen geïncasseerd te hebben.
Bij het ouderschap horen verantwoordelijkheden.quote:Beetje flauw dat er nu een argument gemaakt wordt van haar moederschap en de verantwoordelijkheid die daarbij hoort. Visa versa, bij een vent is dat geen onderwerp. Ik heb het bij een vent wel 1 keer eerder voorbij zien komen en dat was na het verongelukken van prins Friso
Geef eens een voorbeeld? En dan niet een voorbeeld van een persoon, maar over een topic waarbij de linkse echo chamber dus wel correct was, ondanks 14x300 = bijna 7200 bijdragen van verschillende personen?quote:Op maandag 12 januari 2026 09:28 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Het viel mij ook direct op hoeveel Fokkers superfanatiek extreemrechtse talking points (lees: leugens) hier delen. Het zijn ook vooral dezelfden namen die dat doen, die kennelijk compleet ongewis zijn hoe diep ze in die fabeltjesfuiken zijn geraakt.
Sterker nog, ze worden bedreigd door deze linkse rakkers met arrestaties op dit momentquote:Op maandag 12 januari 2026 09:35 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
ICE zou door de politie moeten worden beschermd als ze door mensen worden lastig gevallen. Maar die politie laat het afweten, omdat ze niet gesteund worden door burgemeesters van sanctuary cities of door linkse gouverneurs.
Hollywood... ook zo'n aflopende zaak. Hoe maak je jezelf overbodig.quote:Op maandag 12 januari 2026 09:29 schreef Viv het volgende:
Verschillende genodigden bij de Golden Globe Awards droegen gisteren een button met "Be Good"
[ afbeelding ]
[..]
https://www.nytimes.com/2(...)den-globes-2026.html
Wat verwacht je nu precies?quote:Op maandag 12 januari 2026 09:37 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Geef eens een voorbeeld? En dan niet een voorbeeld van een persoon, maar over een topic waarbij de linkse echo chamber dus wel correct was, ondanks 14x300 = bijna 7200 bijdragen van verschillende personen?
Ik schreef alleenstaande ouder. Het is volstrekt irrelevant dat ze vrouw is in dezen.quote:Op maandag 12 januari 2026 09:28 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
ICE is geen politie.
Een nare blokkerende demonstrant kan door sommige (niet alle) ICE medewerkers gearresteerd worden alleen het tijdelijk opsluiten of overdragen dat ligt moeilijk. Daarom dat er zoveel verhalen bekend zijn van demonstranten die na ICE arrestatie enige tijd later op een andere locatie uit de auto worden geflikkerd eventueel na eerst een aantal klappen geïncasseerd te hebben.
Beetje flauw dat er nu een argument gemaakt wordt van haar moederschap en de verantwoordelijkheid die daarbij hoort. Visa versa, bij een vent is dat geen onderwerp. Ik heb het bij een vent wel 1 keer eerder voorbij zien komen en dat was na het verongelukken van prins Friso
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |