Ga je hier met droge ogen beweren dat de hardere aanpak door ICE pas kwam nádat mensen in protest kwamen tegen de arrestaties?quote:Op zondag 11 januari 2026 19:45 schreef Bofjijff het volgende:
[..]
het gebeurd grootschaliger doordat er hogere doelen zijn gesteld. Meer onwil, dus een andere aanpak nodig.
Ach, daar heb je spuit11 weer met z'n langspeelplaat.quote:Op zondag 11 januari 2026 19:19 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Tja, dat viel natuurlijk wel te verwachten. Velen willen hem natuurlijk aan de spreekwoordelijke (of letterlijk) galg zien. Het is te hopen dat de ICE agenten de bescherming krijgen die men verdient voor het fantastische werk dat ze doen. Het is tevens te hopen dat er komende jaren nog veel illegale migranten met harde hand uit het land mogen worden gezet.
Een andere aanpak dan de huidige, want die werkt averechts.quote:Op zondag 11 januari 2026 19:45 schreef Bofjijff het volgende:
[..]
het gebeurd grootschaliger doordat er hogere doelen zijn gesteld. Meer onwil, dus een andere aanpak nodig.
kip en ei verhaal wat mij betreft. Als ice normaal zijn werk kan doen is er vrij weinig aan de hand he.quote:Op zondag 11 januari 2026 19:48 schreef probeer het volgende:
[..]
Ga je hier met droge ogen beweren dat de hardere aanpak door ICE pas kwam nádat mensen in protest kwamen tegen de arrestaties?
Ik weet het niet. Maar die kinderen zijn voor het leven getraumatiseerd.quote:Op zondag 11 januari 2026 19:44 schreef Bofjijff het volgende:
[..]
Vertel, hoe? Men is logischerwijs niet welwillend. Ze kunnen ook niet illegaal een land binnentreden he?
en dat is ook gewoon klote natuurlijk. Dat snap ik wel.quote:Op zondag 11 januari 2026 19:53 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Ik weet het niet. Maar die kinderen zijn voor het leven getraumatiseerd.
Amerikanen.quote:Op zondag 11 januari 2026 20:12 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Wtf zijn dit voor gestoorde figuren.
Beter lezen.quote:Op zondag 11 januari 2026 19:28 schreef probeer het volgende:
[..]
Illegale migranten verdienen minder rechtsbescherming? Toch raar dat hun grondwet expliciet over personen praat, en niet burgers of inwoners.
[..]
Ik kan lezen. Er worden daar 4 beweringen gemaakt die elkaar niet tegenspreken.quote:Op zondag 11 januari 2026 20:14 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Beter lezen.
All persons born or naturalized in the United States, and subject to the jurisdiction thereof, are citizens of the United States and of the State wherein they reside.
Het niveau hier..
'Een hardere hand' gebruiken ómdat je illegalen arresteert, is in strijd met die laatste twee. Waar het over personen gaat, en niet burgers.quote:- All persons born or naturalized in the United States, and subject to the jurisdiction thereof, are citizens of the United States and of the State wherein they reside.
- No State shall make or enforce any law which shall abridge the privileges or immunities of citizens of the United States
- nor shall any State deprive any person of life, liberty, or property, without due process of law;
- nor deny to any person within its jurisdiction the equal protection of the laws.
Zowel links als rechts kunnen kettergek zijn. Niks nieuws helaasquote:Op zondag 11 januari 2026 20:12 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Wtf zijn dit voor gestoorde figuren.
In een 'ideale' situatie waarin er toch gearresteerd moet worden, zou ik denken dat zo'n arrestatie gebeurt met ondersteuning van lokale politie, en ook van psychologische hulpverlening in het geval van kinderen. Dat mensen thuis of op werk gearresteerd worden, ipv het verkeer.quote:Op zondag 11 januari 2026 19:53 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Ik weet het niet. Maar die kinderen zijn voor het leven getraumatiseerd.
Jij draait de rollen mooi om. ICE is met een reden en mandaat bezig daar, als dan iemand met een auto erdoorheen gaat rijden manen zij die uiteraard te stoppen. Als de automobiliste dan dat negeert en in een enigszins verhitte situatie wordt ingeschat dat zij hen mogelijk aanrijdt dan kan het heel triest aflopen zoals nu het geval was. Als de dame in kwestie gewoon de orders had opgevolgd en niet paniekerig weggereden wat waarschijnlijk haar intentie was dan had dit minder triest afgelopen.quote:Op zondag 11 januari 2026 18:50 schreef probeer het volgende:
Hadden ze die maar voldoende genomen.
Dan had die agent niet voor die auto gestaan terwijl zijn collega haar probeerde te arresteren. Was zij waarschijnlijk nog steeds (zeer strafbaar en fout!) weggereden. En dan was de politie diezelfde dag nog aan haar deur geweest om haar te arresteren, zonder dat er enige wapens (pistolen, auto's) in die situatie betrokken waren. Want nummerbord en camerabeelden.
Is het daarmee hun schuld dat zij iets stoms doet? Nee.
Maar meer voorzorgsmaatregelen vanuit ICE hadden dit resultaat absoluut kunnen voorkomen:
Niet voor een rijdende auto staan op het moment dat je de bestuurder als verdachte behandelt.
De instantie met de geweldsmonopolie draagt imo een zware verantwoordelijkheid voor een veilige benadering van een conflict.quote:Op zondag 11 januari 2026 20:27 schreef recidivist het volgende:
[..]
Jij draait de rollen mooi om. ICE is met een reden en mandaat bezig daar, als dan iemand met een auto erdoorheen gaat rijden manen zij die uiteraard te stoppen. Als de automobiliste dan dat negeert en in een enigszins verhitte situatie wordt ingeschat dat zij hen mogelijk aanrijdt dan kan het heel triest aflopen zoals nu het geval was. Als de dame in kwestie gewoon de orders had opgevolgd en niet paniekerig weggereden wat waarschijnlijk haar intentie was dan had dit minder triest afgelopen.
In ieder geval niet met wapengekletter. Maar zo rustig mogelijk.quote:Op zondag 11 januari 2026 20:26 schreef probeer het volgende:
[..]
In een 'ideale' situatie waarin er toch gearresteerd moet worden, zou ik denken dat zo'n arrestatie gebeurt met ondersteuning van lokale politie, en ook van psychologische hulpverlening in het geval van kinderen. Dat mensen thuis of op werk gearresteerd worden, ipv het verkeer.
Rustig aanbellen, versus mannen met maskers en assaultrifles.
Maarja, de VS heeft die cultuur helemaal niet, om het eerst op de rustige manier te proberen.
In principe eens. Maar dat gaat niet (meer) lukken. De boel is al langer zo gepolariseerd dat feit dat ICE er is en hun werkzaamheden doet al flinke weerstand oproept waardoor je onoverkomelijk in chaotische situaties terecht gaat komen.quote:Op zondag 11 januari 2026 20:30 schreef probeer het volgende:
De instantie met de geweldsmonopolie draagt imo een zware verantwoordelijkheid voor een veilige benadering van een conflict.
Ga eerst maar eens opzoeken of de ICE überhaupt het mandaat van een gekozen president kan krijgen.quote:Op zondag 11 januari 2026 20:42 schreef recidivist het volgende:
[..]
In principe eens. Maar dat gaat niet (meer) lukken. De boel is al langer zo gepolariseerd dat feit dat ICE er is en hun werkzaamheden doet al flinke weerstand oproept waardoor je onoverkomelijk in chaotische situaties terecht gaat komen.
ICE heeft een mandaat van de gekozen president en hij is de enige die hen wat zou kunnen bijbrengen om bijv wat zachter te werk te gaan. Maar zelfs dan zullen zij tegen zoveel weerstand aanlopen dat het onmogelijk is dat het niet regelmatig tot chaotische toestanden leidt. Een deel zit gewoon totaal niet op ICE taferelen of ingrijpen te wachten, accepteert hun autoriteit niet. Al komen ze met rozen. En uiteindelijk hebben ze wel een opdracht uit te voeren, met mandaat van de grote baas himself. Oftewel er gaat een spanningsveld blijven.
Goed dat er nog mensen wakker zijn.quote:Op zondag 11 januari 2026 20:58 schreef Ericr het volgende:
[..]
Oude persconferentie, wat moeten we daarmee?
Zelfhatende blanken.quote:
Mensen die met gevaar voor eigen leven opstaan tegen een dodelijk autoritair regime en dat met veel emotie en intensiteit doen. Helden.quote:Op zondag 11 januari 2026 20:12 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Wtf zijn dit voor gestoorde figuren.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |