NOSquote:ICE-agent schiet vrouw dood in Minneapolis, burgemeester woest
Een agent van de Amerikaanse immigratiedienst ICE heeft een vrouw gedood in Minneapolis in de noordelijke staat Minnesota. Het ministerie van Binnenlandse Veiligheid meldt dat de agent handelde uit zelfverdediging, maar die lezing wordt door de lokale autoriteiten in twijfel getrokken.
De burgemeester van de stad, Jacob Frey, beschuldigt de agent van "roekeloos" schieten op een 37-jarige vrouw. Ook gouverneur Tim Walz, een prominente Democraat, bestrijdt de lezing van het ministerie.
Op beelden is te zien dat de vrouw met haar auto dwars op de weg staat. Ze wordt benaderd door agenten, waarna ze een paar meter achteruit rijdt en daarna vooruit. Op dat moment wordt er geschoten, ogenschijnlijk door een agent die voor haar auto staat.
Het ministerie zegt dat de immigratiedienst bezig was met "doelgerichte operaties" toen "relschoppers" begonnen met het tegenhouden van de ICE-agenten. Het ministerie spreekt van "binnenlands terrorisme".
"Een ICE-agent, die vreesde voor zijn leven, dat van zijn collega's bij de politie en de veiligheid van het publiek, vuurde verdedigingsschoten af", schrijft het ministerie. "Hij zette zijn training in en redde zijn eigen leven en dat van zijn mede-agenten."
Burgemeester: 'onzinverhaal'
Burgemeester Frey zegt dat de aanwezigheid van de immigratiedienst zorgt voor chaos in zijn stad. "We eisen dat ICE de stad onmiddellijk verlaat", schrijft hij op X. "Wij staan pal achter onze immigranten- en vluchtelingengemeenschappen."
In een persconferentie bestempelde de burgemeester het verhaal van de immigratiedienst als een "onzinverhaal". Hij baseert zich op een video die hij te zien gekregen heeft, zei hij. Gevraagd of het erop leek dat de vrouw wilde inrijden op de agenten antwoordde hij: "Dat lijkt helemaal niet het geval te zijn."
Ook gouverneur Walz van Minnesota, waarvan Minneapolis de grootste stad is, zegt het verhaal van ICE niet te geloven. "Geloof niet in deze propagandamachine", schrijft de voormalige running mate van presidentskandidaat Kamala Harris op X. Hij belooft dat de staat zal zorgen voor een eerlijk en rechtvaardig onderzoek.
Het ministerie zegt dat de immigratiedienst bezig was met "doelgerichte operaties" toen "relschoppers" begonnen met het tegenhouden van de ICE-agenten. Het ministerie spreekt van "binnenlands terrorisme".
"Een ICE-agent, die vreesde voor zijn leven, dat van zijn collega's bij de politie en de veiligheid van het publiek, vuurde verdedigingsschoten af", schrijft het ministerie. "Hij zette zijn training in en redde zijn eigen leven en dat van zijn mede-agenten."
Hear, hear.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 09:32 schreef Montagui het volgende: [..] Dat is al enkele jaren het grote probleem. De algoritme bubbel. Past 'een feit' niet in het narratief dan negeert de bubbel het of verdraaid dat feit. Reden ook waarom ik op SM alle kanten volg om maar niet in een bubbel terecht te komen. De Libtards zijn compleet gehersenspoeld met anti-trump, anti-gezag algoritmes. Daarbij is sinds een aantal jaren bij deze groep ook 'het gevoel' leidend tov feiten. Geen idee hoe dat die groep kan terugkeren naar het geloof in waarheidsvinding. Dit geldt overigens voor beide extreme zijden van het hoefijzer. Ik mag hopen dat de extremen kleine minderheidsgroepen zijn tov van de 'gewone mens'.
Correct en daar zit dan dus ook de vraag, was dit wel een aanslag met een dodelijk wapen. Daar zou eigenlijk onafhankelijk onderzoek naar gedaan moeten worden.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 09:39 schreef incel het volgende:
Als iemand een aanslag met dodelijk wapen op je pleegt mag je jezelf met dodelijk geweld verdedigen.
Het is niet simpeler dan dit. Als je het nog steeds niet snapt, dan zal je het ook nooit snappen.
De rest is al helemaal flauwekul, dus daar ga ik inderdaad niet op in. Maar je hebt helemaal gelijk man, ik ben overtuigd.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 09:37 schreef incel het volgende: [..] Omdat jullie er over vallen blijf ik het nu herhalen. Wel mooi dat je de rest negeert. Denk dat je nu vandaag ergens wel een beetje meer inziet dat die vrouw zichzelf ook wel even achter de oren had kunnen krabben en al een paar uur de tijd had om even te reflecteren waar ze nou eigenlijk mee bezig was. Dan was haar, haar familie en die agenten en de reputatie van ICE een hoop ellende bespaart gebleven.
Echt letterlijk niemand die een beetje intelligent is zet die agent weg als moordenaar.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 09:38 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ze had niet moeten doen wat ze heeft gedaan. Maar deze uitkomst is bizar. Niet geheel onverwacht in de VS. Maar bij mij overheerst heel erg de droevenis over deze uitkomst.
Waar ik wel een probleem mee heb is dat deze agent nu als een moordenaar wordt weggezet. Die doet zijn werk. Conform de normen die daar gelden.
De leugens die vervolgens allemaal verzonnen zijn om die man zwart te maken, daar kan ik net zo goed pissig over zijn, zeker ook omdat het door velen gebruikt wordt door politiek gewin. En dan ben je pas echt een minderwaardig mens. Als haar dood een tool voor je is.
100%quote:Op vrijdag 9 januari 2026 09:39 schreef Homey het volgende:
[..]
In Amerika geldt de rule of law en treedt de politie hard op.
Hoe anders is dat in Nederland, waar je gewoon met zwaar vuurwerk op de politie kan knallen, zonder arrestatie. Je kan hele universiteitsgebouwen slopen, niemand wordt vervolgd. Je kan een jodenjacht instellen en er mee wegkomen. Sterker nog, de media draait de boel voor jou handig om. Etcetera.
Vanuit die anarchistische nepnieuws bubbel wordt het nieuws geduid van een land, waar het gewoon anders aan toe gaat. Tegelijkertijd wordt een bijzondere revolutie in Iran onder de pet gehouden.
Nepnieuws, lying by omission, opruiing.....als er 1 beroepsgroep is die de afgelopen 10 jaar door het putje is gegaan qua respect en integriteit is het wel de journalistiek.
Anders: de Hoge Raad der Nederlanden.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 09:37 schreef Perox het volgende:
Je kan het blijven herhalen maar ze reed niet op de agent in, ze wilde ontkomen. Dat heeft ze met de dood moeten bekopen. En dat was totaal onnodig. Buitensporig geweld.
Dat is het risico bij die yanks hé. Moeten we daar nou 8 topics over vol lullen?quote:Op vrijdag 9 januari 2026 09:42 schreef Perox het volgende:
We zien in het filmpje iemand die probeert weg te rijden en bij het wegrijden wordt doodgeschoten.
Ja met een auto van 2000kg op gewapende agenten inrijden nadat je ze al uren aan het lastigvallen en intimideren en bedreigen bent is geen slim idee in zo'n land.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 09:42 schreef Perox het volgende:
We zien in het filmpje iemand die probeert weg te rijden en bij het wegrijden wordt doodgeschoten.
Niet gelijktijdig. Het was eerst leave en daarna (vanwege het niet opvolgen) get out of the car.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 09:37 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het was "LEAVE" en "GET OUT OF THE CAR"
Dat zijn idd conflicterende opdrachten.
Wie zegt dat het hier stopt?quote:Op vrijdag 9 januari 2026 09:42 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Dat is het risico bij die yanks hé. Moeten we daar nou 8 topics over vol lullen?
Ze rijdt weg, ze rijdt niet in op een agent.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 09:42 schreef incel het volgende:
[..]
Ja met een auto van 2000kg op gewapende agenten inrijden nadat je ze al uren aan het lastigvallen en intimideren en bedreigen bent is geen slim idee in zo'n land.
Dit incident toont heel duidelijk dat ze dat dus wel doen.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 09:33 schreef incel het volgende:
[..]
Precies ja. Mensen doen echt alsof die ICE gewoon willekeurig mensen afschieten of zo. Het is ronduit belachelijk.
Uhm, nee.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 09:32 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Trump heeft morgen weer iets anders om zich druk over te maken.
Hier zijn procedures voor en die worden normaal doorlopen. Het is geen bananenrepubliek, ook al lijken sommigen dat inmiddels te denken door de verstoorde berichtgeving.
Ben je nou echt zo blind?quote:Op vrijdag 9 januari 2026 09:43 schreef Perox het volgende:
[..]
Ze rijdt weg, ze rijdt niet in op een agent.
quote:Op vrijdag 9 januari 2026 09:43 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Dit incident toont heel duidelijk dat ze dat dus wel doen.
[..]
Lijkt me niet heel wenselijk dat de autoriteiten je zomaar dood kunnen schieten als je rijdt in je SUV, maar ieder zijn ding. Gelukkig kan dat alleen in Amerika.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 09:42 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Dat is het risico bij die yanks hé. Moeten we daar nou 8 topics over vol lullen?
Zoals je zelf zegt het is te zien in het filmpje we zien haar toch duidelijk weg proberen te komen. We zien ook dat de agent meeloopt en haar beschiet terwijl ze langsrijdt.quote:
Ik denk vooral dat het binnen de geweldsinstructie past. De agent kon redelijkerwijs vermoeden dat zij hem probeerde aan te rijden en dan mogen ze daar iemand uitschakelen.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 09:38 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Het is leuk om hier over een tijdje nog eens op terug te komen.
Denk namelijk dat er geen gevolgen gaan zijn verder voor die ICE agent of wie dan ook. Die dame van de FBI zit ook in Trump z’n zak.
Wat jij zegt botst met elkaar....quote:Op vrijdag 9 januari 2026 09:41 schreef incel het volgende:
[..]
100%
Misschien reageert links daarom wel zo boos en verontwaardigd. Dat ze er langzaam achterkomen dat we in een democratie en een rechtsstaat leven waar gewoon wetten en regels gelden en waar we met onze handen afblijven van hulpverleners en handhavers.
Mij ook niet. Maar een minieme meerderheid in de USA vindt het klaarblijkelijk niet zo'n probleem.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 09:45 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Lijkt me niet heel wenselijk dat de autoriteiten je zomaar dood kunnen schieten als je rijdt in je SUV, maar ieder zijn ding. Gelukkig kan dat alleen in Amerika.
De VS doet het hier nu eenmaal beter dan de EU of zelfs NL, dus ja dat moeten we.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 09:42 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Dat is het risico bij die yanks hé. Moeten we daar nou 8 topics over vol lullen?
Ja in Amerika heb je dat ook en daar heb je hardere regels. Waaronder stand your ground. Daar hoef je niet weg te springen als iemand op je in rijdt daar mag je jezelf gewoon verdedigen.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 09:45 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Wat jij zegt botst met elkaar....
Want ja NL is een democratie met wetten en regels. Nou die worden dus niet tot amper gehandhaafd.
En afblijven van hulpverleners is nou ook niet iets wat gedaan wordt.
Ze schieten random iemand in een auto dood. Zonder reden.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 09:44 schreef incel het volgende:
[..]_!
Ja man ICE is aan het marcheren door de straten en ze schieten willekeurig mensen dood!!! Zo eng!!! Help!!! Stop Trump!!!
Als de Hoge Raad bij een vergelijkbaar geval in Nederland (achteraf in alle rust) oordeelt dat het poging tot doodslag is, dan zie ik werkelijk geen enkele ruimte om te denken dat hier geoordeeld gaat worden dat deze agent niet redelijkerwijs kon vermoeden dat dit een aanslag was op zijn lijf en leden.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 09:40 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Correct en daar zit dan dus ook de vraag, was dit wel een aanslag met een dodelijk wapen. Daar zou eigenlijk onafhankelijk onderzoek naar gedaan moeten worden.
Ja random iemand die hun al uren aan het lastigvallen was en van hun taken aan het afhouden was en toen ze opeens doordraaide en met een auto op een agent inreed schoten ze. Compleet niet haar schuld ja.....quote:Op vrijdag 9 januari 2026 09:47 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Ze schieten random iemand in een auto dood. Zonder reden.
Er zijn wel wat users die hier ook graag dezelfde law and order zien. Geestig genoeg hadden die wel een andere opinie toen die politieagent schoot naar een trekker hiero.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 09:46 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
De VS doet het hier nu eenmaal beter dan de EU of zelfs NL, dus ja dat moeten we.
Knettergek land....quote:Op vrijdag 9 januari 2026 09:47 schreef incel het volgende:
[..]
Ja in Amerika heb je dat ook en daar heb je hardere regels. Waaronder stand your ground. Daar hoef je niet weg te springen als iemand op je in rijdt daar mag je jezelf gewoon verdedigen.
Moet je daar eens proberen cobras of bakstenen naar de politie gooien.
Daar heb je een bron van? Een betrouwbare dan?quote:Op vrijdag 9 januari 2026 09:47 schreef incel het volgende:
[..]
Ja random iemand die hun al uren aan het lastigvallen was en van hun taken aan het afhouden was en toen ze opeens doordraaide en met een auto op een agent inreed schoten ze. Compleet niet haar schuld ja.....
Het mag, maar de gevolgen zijn dan voor jou. Zou jij ermee kunnen leven als je iemand hebt uitschakeld die probeerde weg te komen terwijl ze 3 (kleine) kinderen thuis heeft zitten die hun moeder nu nooit meer gaan zien?quote:Op vrijdag 9 januari 2026 09:47 schreef incel het volgende:
[..]
Ja in Amerika heb je dat ook en daar heb je hardere regels. Waaronder stand your ground. Daar hoef je niet weg te springen als iemand op je in rijdt daar mag je jezelf gewoon verdedigen.
Moet je daar eens proberen cobras of bakstenen naar de politie gooien.
3 gemiddeld per dag. Wat dacht jij?quote:Op vrijdag 9 januari 2026 09:40 schreef Twiitch het volgende:
Hoeveel mensen zijn er in heel Amerika al doodgeschoten (al dan niet door een agent) sinds deze vrouw vraag ik me af.
Moet je ff de vorige topics doorlezen geen zin om dat zelf nu te doen voor jou. Ze was iemand die beroepsmatig die mensen aan het volgen en stalken en lastigvallen en blokkeren was.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 09:48 schreef Perox het volgende:
[..]
Daar heb je een bron van? Een betrouwbare dan?
Of in geheel Latijns-Amerika om maar wat te noemen. Het verbaast mij echt dat mensen zich hier 8 topics lang druk kunnen maken over de zoveelste trigger happy agent in een shithole country.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 09:40 schreef Twiitch het volgende:
Hoeveel mensen zijn er in heel Amerika al doodgeschoten (al dan niet door een agent) sinds deze vrouw vraag ik me af.
Jawel, dat blijkt duidelijk uit de filmpjes. Ze wil die agent omver rijden, dat is een moordpoging. En dat mag niet in Amerika, dan kan er geschoten worden. Tragisch, maar wel hoe het is.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 09:43 schreef Perox het volgende:
[..]
Ze rijdt weg, ze rijdt niet in op een agent.
Anders: de Hoge Raad der Nederlanden.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 09:43 schreef Perox het volgende:
[..]
Ze rijdt weg, ze rijdt niet in op een agent.
Antwoord is nee dus niet mee terugkomen dan.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 09:49 schreef incel het volgende:
[..]
Moet je ff de vorige topics doorlezen geen zin om dat zelf nu te doen voor jou. Ze was iemand die beroepsmatig die mensen aan het volgen en stalken en lastigvallen en blokkeren was.
Fox news!quote:Op vrijdag 9 januari 2026 09:48 schreef Perox het volgende:
[..]
Daar heb je een bron van? Een betrouwbare dan?
Als iemand een poging doet op mijn leven heb ik het recht om mijn leven te verdedigen zolang mijn leven in gevaar is.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 09:49 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Het mag, maar de gevolgen zijn dan voor jou. Zou jij ermee kunnen leven als je iemand hebt uitschakeld die probeerde weg te komen terwijl ze 3 (kleine) kinderen thuis heeft zitten die hun moeder nu nooit meer gaan zien?
En zwijgen over de 60 jarige man die in ons land doodleuk werd doodgemept. Dat interesseert die mensen blijkbaar helemaal niks.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 09:49 schreef Monolith het volgende:
[..]
Of in geheel Latijns-Amerika om maar wat te noemen. Het verbaast mij echt dat mensen zich hier 8 topics lang druk kunnen maken over de zoveelste trigger happy agent in een shithole country.
Ik heb geen zin om een halfuur lang op knoppies te drukken omdat jij net pas in de discussie komt. Ze was niet zomaar een voorbijganger.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 09:50 schreef Perox het volgende:
[..]
Antwoord is nee dus niet mee terugkomen dan.
Ze schoten willekeurig op haar? Kom op!quote:Op vrijdag 9 januari 2026 09:43 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Dit incident toont heel duidelijk dat ze dat dus wel doen.
[..]
Uhm, nee.
Zie Trump die de ene na de andere crimineel gratie geeft. Die elke rechter onder druk zet om zijn wil uit te voeren.
En zichzelf ook lekker wist vrij te krijgen van alles.
Oh ik denk dat diezelfde users het prima vonden dat er op die trekker werd geschoten. Ik denk dat diezelfde users het zelfs prima vonden dat de politie er aanvankelijk over loog, want ja het is wel Nederland hè....die agent die tenminste wel optrad is dan immers ineens de dader ipv het slachtoffer!!!1!11quote:Op vrijdag 9 januari 2026 09:48 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Er zijn wel wat users die hier ook graag dezelfde law and order zien. Geestig genoeg hadden die wel een andere opinie toen die politieagent schoot naar een trekker hiero.
4497lbs = 2039,8kg om precies te zijn. (uitgaande van een Honda Pilot LX 4WD 2014)quote:Op vrijdag 9 januari 2026 09:32 schreef incel het volgende:
[..]
Het is altijd treurig dat er iemand dood is. Maar mijn punt is dus dat het volledig haar eigen schuld is. Ze was uren bezig al. Liep niet perongeluk even 5 seconde langs of zo. En ze dat in een auto (van wel 2000kg) en reed in op een agent. Play stupid game win stupid prices. Iemand die dood is is tragisch, maar het is 100% compleet en volstrekt begrijpelijk dat die agenten in zo'n situatie zo'n gevaarlijk en knettergek persoon uitschakelde met dodelijk geweld. Conform de wet en het handboek.
Geen antwoord op mijn vraag.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 09:50 schreef incel het volgende:
[..]
Als iemand een poging doet op mijn leven heb ik het recht om mijn leven te verdedigen zolang mijn leven in gevaar is.
Of het nou een ongeluk is of niet.
Niet zonder reden. Kom op!quote:Op vrijdag 9 januari 2026 09:47 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Ze schieten random iemand in een auto dood. Zonder reden.
Het houdt je wel bezig he, in diverse verschillende topics.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 09:51 schreef Homey het volgende:
[..]
En zwijgen over de 60 jarige man die in ons land doodleuk werd doodgemept. Dat interesseert die mensen blijkbaar helemaal niks.
Heel wonderlijk, je helemaal opnaaien over een 1 dode duizenden kilometers verderop, maar een moord in je eigen land negeren. Wat speelt er dan in je hoofd?
Ja daar zag je ook een 180. Ik was toen ook van het kamp 'laat ze maar uitzoeken of het gerechtvaardigd was, het lijkt erop van niet, maar ik kan het niet perfect inschatten'.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 09:51 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Oh ik denk dat diezelfde users het prima vonden dat er op die trekker werd geschoten. Ik denk dat diezelfde users het zelfs prima vonden dat de politie er aanvankelijk over loog, want ja het is wel Nederland hè....die agent die tenminste wel optrad is dan immers ineens de dader ipv het slachtoffer!!!1!11
Ik was daar overigens ook enorm verbolgen over.
Joh, maar het laat alsnog de positie zien van de agent ten opzichte van de auto.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 09:52 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja joh, ga lekker AI afbeeldingen posten.
Nee hoor ik volg het topic al de hele tijd. Er is ook beweerd dat ze haar kind net had afgezet. Ik heb zelf geen beweringen gedaan want wie stelt bewijst. Jij kunt niets bewijzen dus moet je ophouden met stellen.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 09:51 schreef incel het volgende:
[..]
Ik heb geen zin om een halfuur lang op knoppies te drukken omdat jij net pas in de discussie komt. Ze was niet zomaar een voorbijganger.
Zoek het zelf lekker uit luie donder.
Ja die heb ik al 100x gezien, er is duidelijk contact tussen die agent en de auto en de kogel gaat door de voorruit.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 09:53 schreef Drxx het volgende:
[..]
https://www.nytimes.com/v(...)-shooting-video.html
lijkt me duidelijk dat ze de agenten totaal minacht, dit zijn geen mensen voor haar maar monsters die geëlimineerd moeten wordenquote:
Komt jullie wel mooi uit zeker mij even een halfuurtje bezig houden. Doe het lekker zelf.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 09:53 schreef Perox het volgende:
[..]
Nee hoor ik volg het topic al de hele tijd. Er is ook beweerd dat ze haar kind net had afgezet. Ik heb zelf geen beweringen gedaan want wie stelt bewijst. Jij kunt niets bewijzen dus moet je ophouden met stellen.
ah de inhoudsloze jij-bak. Nooit sterk.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 09:53 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Het houdt je wel bezig he, in diverse verschillende topics.
Wat hebben ze eraan als ze haar klemzetten? Ze willen haar daar weg hebben.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 09:34 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Dingen die de agenten had kunnen doen om een moeder van 3 kinderen die geen direct gevaar vormde te kunnen sparen:
- de dienstwagen gebruiken om haar auto klem te zetten ipv er als een stel hyena's omheen te gaan staan
- niet voor de auto auto gaan staan zodat ze überhaupt kan wegrijden
- wegspringen als ze toch gaat rijden, kenteken noteren en naderhand oppakken en strafrechtelijk vervolgen ipv als een cowboy lukraak te gaan schieten met als risico ricochet of dat je überhaupt mist en een vrouw met kinderwagen raakt
Precies dit is de gedachtengoed anders ga je niet uren lang hulpverleners/handhavers fysiek belagen en blokkeren in je autoquote:Op vrijdag 9 januari 2026 09:54 schreef Satan_Guardian_Angel het volgende:
[..]
lijkt me duidelijk dat ze de agenten totaal minacht, dit zijn geen mensen voor haar maar monsters die geëlimineerd moeten worden
Er hangen hier nou eenmaal erg veel mensen in de tribalistische cultuuroorlog die vanuit de VS geëxporteerd wordt. Kijk waar het op internationale, geopolitieke onderwerpen aankomt snap ik de belangstelling voor wat de VS uitspookt, maar dit soort interne aangelegenheden zullen mij echt aan m'n reet roesten. Ik maak me ook niet druk om agenten die al dan niet gerechtvaardigd dodelijk geweld gebruiken in Mexico of Brazilië.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 09:51 schreef Homey het volgende:
[..]
En zwijgen over de 60 jarige man die in ons land doodleuk werd doodgemept. Dat interesseert die mensen blijkbaar helemaal niks.
Heel wonderlijk, je helemaal opnaaien over een 1 dode duizenden kilometers verderop, maar een moord in je eigen land negeren. Wat speelt er dan in je hoofd?
Het faillissement van de EU in een notendop inderdaad.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 09:51 schreef Homey het volgende:
[..]
En zwijgen over de 60 jarige man die in ons land doodleuk werd doodgemept. Dat interesseert die mensen blijkbaar helemaal niks.
Heel wonderlijk, je helemaal opnaaien over een 1 dode duizenden kilometers verderop, maar een moord in je eigen land negeren. Wat speelt er dan in je hoofd?
Iemand trouwens die weet of dat wel of niet geoorloofd werd geacht na onderzoek?quote:Op vrijdag 9 januari 2026 09:51 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Oh ik denk dat diezelfde users het prima vonden dat er op die trekker werd geschoten. Ik denk dat diezelfde users het zelfs prima vonden dat de politie er aanvankelijk over loog, want ja het is wel Nederland hè....die agent die tenminste wel optrad is dan immers ineens de dader ipv het slachtoffer!!!1!11
Ik was daar overigens ook enorm verbolgen over.
Dus je lult uit je nek en je hebt geen zin om te onderbouwen. Duidelijk.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 09:54 schreef incel het volgende:
[..]
Komt jullie wel mooi uit zeker mij even een halfuurtje bezig houden. Doe het lekker zelf.
Viel mij gisteren ook al op iddquote:Op vrijdag 9 januari 2026 09:51 schreef Homey het volgende:
[..]
En zwijgen over de 60 jarige man die in ons land doodleuk werd doodgemept. Dat interesseert die mensen blijkbaar helemaal niks.
Heel wonderlijk, je helemaal opnaaien over een 1 dode duizenden kilometers verderop, maar een moord in je eigen land negeren. Wat speelt er dan in je hoofd?
Als jij dat wil geloven natuurlijk man. Die vrouw die kwam daar net nadat ze 3 uur lang vrijwilligerswerk deed voor het leger des heils, haar kind woonde in die straat en ze was doof dus ze kon die agenten niet eens horen!quote:Op vrijdag 9 januari 2026 09:57 schreef Perox het volgende:
[..]
Dus je lult uit je nek en je hebt geen zin om te onderbouwen. Duidelijk.
Het is zo heerlijk om centralist te zijn. Hoef je niet keer op keer te draaien in je mening.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 09:53 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Ja daar zag je ook een 180. Ik was toen ook van het kamp 'laat ze maar uitzoeken of het gerechtvaardigd was, het lijkt erop van niet, maar ik kan het niet perfect inschatten'.
Hier ben ik dezelfde mening toegedaan.
BS, als je AI nodig hebt die niet klopt: haar passagiersdeur was niet open, de bestuurdersdeur van de zilveren Tahoe rechts van haar wel, en de "agent" rechts van de auto deugt ook niet.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 09:53 schreef incel het volgende:
[..]
Joh, maar het laat alsnog de positie zien van de agent ten opzichte van de auto.
Wel merkwaardig dat vooral vrouwelijke users moeite hebben met ruimtelijk inzicht.
Volgens haar ex-man niet.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 09:49 schreef incel het volgende:
[..]
Moet je ff de vorige topics doorlezen geen zin om dat zelf nu te doen voor jou. Ze was iemand die beroepsmatig die mensen aan het volgen en stalken en lastigvallen en blokkeren was.
Laat wel zien dat die agent gewoon aangereden werd en zich dus mocht verdedigen conform de wet.quote:
Zeg, rot op met dit soort misogyne opmerkingen.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 09:53 schreef incel het volgende:
[..]
Joh, maar het laat alsnog de positie zien van de agent ten opzichte van de auto.
Wel merkwaardig dat vooral vrouwelijke users moeite hebben met ruimtelijk inzicht.
En versnelde filmpjes.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 09:58 schreef Leandra het volgende:
[..]
BS, als je AI nodig hebt die niet klopt: haar passagiersdeur was niet open, de bestuurdersdeur van de zilveren Tahoe rechts van haar wel, en de "agent" rechts van de auto deugt ook niet.
Je hebt geen AI nodig om "de positie van de auto ten opzichte van de agent" te laten zien als het plaatje niet klopt.
Oke excuus, misschien beetje niet netjes. Maar het viel me op dat het vooral vrouwelijke users zijn die stellen dat die auto niet op die agent inreed en dat viel zo op dat ik het moest benoemen. Maar natuurlijk zou ik nooit stellen dat alle vrouwen geen ruimtelijk inzicht hebben dat zou fout zijn.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 09:59 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Zeg, rot op met dit soort misogyne opmerkingen.
Aanvankelijk zat dat jochie vast op verdenking van poging tot zware mishandeling tot doodslag volgens mij, pas toen de beelden uitlekte draaide de officiële verklaring van de politie ineens met 180⁰ en kwam hij vrij. Geen idee wat er verder met die agent is gebeurd.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 09:56 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Iemand trouwens die weet of dat wel of niet geoorloofd werd geacht na onderzoek?
Die trekken reed overigens gewoon weg, op meters afstand van de agenten (meter of 5 toch wel).
En zelfs de NL politie besloot toen te schieten.
Volgens mij is het filmpje niet of nauwelijks versneld maar ik snap niet wat het uitmaakt. Ze rijdt toch gewoon die agent aan?quote:
Uiterst tribaal idd. Ook oppassen dat je zelf niet in de pro-maga kamp gaat zitten, om maar tegen de systeempers te zijn. Ik blijf liever onafhankelijk denken en wil niet in een of ander kamp zitten en alles maar goedpraten wat voor vuiligheid uit dat kamp komt.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 09:56 schreef Monolith het volgende:
[..]
Er hangen hier nou eenmaal erg veel mensen in de tribalistische cultuuroorlog die vanuit de VS geëxporteerd wordt. Kijk waar het op internationale, geopolitieke onderwerpen aankomt snap ik de belangstelling voor wat de VS uitspookt, maar dit soort interne aangelegenheden zullen mij echt aan m'n reet roesten. Ik maak me ook niet druk om agenten die al dan niet gerechtvaardigd dodelijk geweld gebruiken in Mexico of Brazilië.
Als je het mij vraagt kunnen we iedere dag discussieren over het geweld op straat met name uit bepaalde bevolkingsgroepen.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 10:01 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Hoe kun je daar een discussie over voeren dan? Of zijn er echt mensen die het toejuichen?
Fake.quote:
Jij plaatst versnelde filmpjes enz. Wij niet.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 10:02 schreef incel het volgende:
[..]_!
Word ik nou getrolled of zijn mensen hier gewoon dom?
Nee, dit laat zien dat jij bewerkte beelden nodig hebt om je punt kracht bij te zetten. Jij bent afquote:Op vrijdag 9 januari 2026 09:58 schreef incel het volgende:
[..]
Laat wel zien dat die agent gewoon aangereden werd en zich dus mocht verdedigen conform de wet.
Mensen gaat ook uit van tribalisme tegenwoordig. Als ik schrijf dat XR hard aangepakt moet worden als ze op de snelweg zitten dan krijg ik steevast naar mijn hoofd ‘maar de boeren dan?’. Terwijl ik in die tijd pleitte voor verbeurdverklaring van al die trekkers. Lekker de pers in.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 10:01 schreef Homey het volgende:
[..]
Uiterst tribaal idd. Ook oppassen dat je zelf niet in de pro-maga kamp gaat zitten, om maar tegen de systeempers te zijn. Ik blijf liever onafhankelijk denken en wil niet in een of ander kamp zitten en alles maar goedpraten wat voor vuiligheid uit dat kamp komt.
Mij valt op hoe weinig mensen bestand zijn tegen die tribaliteit. Op X zie ik mensen die wel wakker zijn hoe beroerd onze journalistiek is, maar vervolgens zelf helemaal in de pro-maga fuik belanden.
Wel merkwaardig dat vooral incel users moeite hebben met het herkennen van overduidelijk foutieve informatie.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 09:53 schreef incel het volgende:
[..]
Joh, maar het laat alsnog de positie zien van de agent ten opzichte van de auto.
Wel merkwaardig dat vooral vrouwelijke users moeite hebben met ruimtelijk inzicht.
quote:Op vrijdag 9 januari 2026 10:00 schreef incel het volgende:
[..]
Volgens mij is het filmpje niet of nauwelijks versneld maar ik snap niet wat het uitmaakt. Ze rijdt toch gewoon die agent aan?
Alsof je niet weet wie hier de trol is zeg!quote:Op vrijdag 9 januari 2026 10:02 schreef incel het volgende:
[..]_!
Word ik nou getrolled of zijn mensen hier gewoon dom?
Nee, Trump en zijn travanten vinden wel dat Trump legitiem president is.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 09:27 schreef Satan_Guardian_Angel het volgende:
[..]
ze vinden trump geen legitiem president en denken dat ze boven de wet staan
Ja, zullen we het gewoon bij deze zaak hier houden en het tribalisme niet verder aanwakkeren?quote:Op vrijdag 9 januari 2026 10:01 schreef incel het volgende:
[..]
Als je het mij vraagt kunnen we iedere dag discussieren over het geweld op straat met name uit bepaalde bevolkingsgroepen.
Maar daar heerst nogal een taboe onder of valt niet onder het linkse narratief.
Net als de moord op Lisa waar je ook niks meer over hoort.
Ik heb het al gecorrigeerd:quote:Op vrijdag 9 januari 2026 10:04 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Wel merkwaardig dat vooral incel users moeite hebben met het herkennen van overduidelijk foutieve informatie.
quote:Op vrijdag 9 januari 2026 10:00 schreef incel het volgende:
[..]
Oke excuus, misschien beetje niet netjes. Maar het viel me op dat het vooral vrouwelijke users zijn die stellen dat die auto niet op die agent inreed en dat viel zo op dat ik het moest benoemen. Maar natuurlijk zou ik nooit stellen dat alle vrouwen geen ruimtelijk inzicht hebben dat zou fout zijn.
Omdat iedere mongool snapt dat er geen drone beelden zijn en dat die foto gewoon de positie van de agent ten opzichte van de auto vanuit een andere hoek laat zien.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 10:05 schreef Perox het volgende:
[..]
Alsof je niet weet wie hier de trol is zeg!
De whataboutisms en jij-bakken vliegen je om de oren.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 10:04 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Mensen gaat ook uit van tribalisme tegenwoordig. Als ik schrijf dat XR hard aangepakt moet worden als ze op de snelweg zitten dan krijg ik steevast naar mijn hoofd ‘maar de boeren dan?’. Terwijl ik in die tijd pleitte voor verbeurdverklaring van al die trekkers. Lekker de pers in.
Zegt degene die een AI plaatje post waarvan de deuren van de verkeerde auto's open zijn, en dan mankeert er wat aan mijn (in)zicht?quote:Op vrijdag 9 januari 2026 10:00 schreef incel het volgende:
[..]
Oke excuus, misschien beetje niet netjes. Maar het viel me op dat het vooral vrouwelijke users zijn die stellen dat die auto niet op die agent inreed en dat viel zo op dat ik het moest benoemen. Maar natuurlijk zou ik nooit stellen dat alle vrouwen geen ruimtelijk inzicht hebben dat zou fout zijn.
Nou er wordt dus geen grondig onderzoek gedaan. Als ze republikein zijn dan zijn ze al vrij.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 09:51 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ze schoten willekeurig op haar? Kom op!
O, gratie kan. Maar dat is iets anders dan dat er geen zorgvuldig onderzoek gedaan gaat worden.
Nee, de anderen zijn toetsenbordenhelden.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 10:04 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Wel merkwaardig dat vooral incel users moeite hebben met het herkennen van overduidelijk foutieve informatie.
Je snapt dus serieus niet dat dat plaatje de positie van de agent ten opzichte van de auto laat zienquote:Op vrijdag 9 januari 2026 10:07 schreef Leandra het volgende:
[..]
Zegt degene die een AI plaatje post waarvan de deuren van de verkeerde auto's open zijn, en dan mankeert er wat aan mijn (in)zicht?
Hou toch op, door dat als "bewijs" te posten is wel duidelijk dat jouw (in)zicht zeker niet deugt.
Ik riep Fake over jouw verhaal dat die vrouw ICE al uren zou lastigvallen. Daarna kom je gewoon met nieuwe FAKE shit, en daarna vraag je je af of je wordt getrold!quote:Op vrijdag 9 januari 2026 10:06 schreef incel het volgende:
[..]
Omdat iedere mongool snapt dat er geen drone beelden zijn en dat die foto gewoon de positie van de agent ten opzichte van de auto vanuit een andere hoek laat zien.
Dus om dan te roepen "Fake!" alsof je iets ontdekt hebt wat niemand wist is nogal dom
En ik ga niet jouw huiswerk doen, ik besteed al veel te veel tijd hieraan.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 10:09 schreef Perox het volgende:
[..]
Ik riep Fake over jouw verhaal dat die vrouw ICE al uren zou lastigvallen. Daarna kom je gewoon met nieuwe FAKE shit, en daarna vraag je je af of je wordt getrold!
Deze shit verzin je niet man!![]()
![]()
Dit is toch wel een bijzondere post.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 09:56 schreef Monolith het volgende:
[..]
Er hangen hier nou eenmaal erg veel mensen in de tribalistische cultuuroorlog die vanuit de VS geëxporteerd wordt. Kijk waar het op internationale, geopolitieke onderwerpen aankomt snap ik de belangstelling voor wat de VS uitspookt, maar dit soort interne aangelegenheden zullen mij echt aan m'n reet roesten. Ik maak me ook niet druk om agenten die al dan niet gerechtvaardigd dodelijk geweld gebruiken in Mexico of Brazilië.
Dat ligt aan het waarschijnlijke daderprofiel. Die hebben als de geruchten kloppen een migratieachtergrond en dat wil zeggen dat een deel van het electoraat zal zwijgen om 'stigmatisering' te voorkomen. Hier kan men echter ten volle hun gram halen op een enorm gehate regering, dus trekt komt men hier hun gal spuwen en negeren de andere situatie.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 09:51 schreef Homey het volgende:
[..]
En zwijgen over de 60 jarige man die in ons land doodleuk werd doodgemept. Dat interesseert die mensen blijkbaar helemaal niks.
Heel wonderlijk, je helemaal opnaaien over een 1 dode duizenden kilometers verderop, maar een moord in je eigen land negeren. Wat speelt er dan in je hoofd?
Willekeurig is dat ze voor hetzelfde geld ook een ander hadden kunnen neerschieten. Hier is het overduidelijk een reactie op haar vluchtpoging, waarbij ze de kans voor lief nam de agent te raken (die opzij moest springen: ergo, ze was dus weldegelijk een potentieel gevaar).quote:Op vrijdag 9 januari 2026 10:07 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Nou er wordt dus geen grondig onderzoek gedaan. Als ze republikein zijn dan zijn ze al vrij.
En ja zonder reden en willekeurig.
Die vrouw was geen gevaar. Laat staan vuurwapen gevaarlijk ofzo.
Het plaatje is fake, dus het last helemaal niets zien.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 10:08 schreef incel het volgende:
[..]
Je snapt dus serieus niet dat dat plaatje de positie van de agent ten opzichte van de auto laat zien
Ja natuurlijk zijn het geen drone beelden
Dus om dan "Fake!" te noemen alsof je iets ontdekt hebt is nogal tenenkrommend
Ik ging er vanuit dat de mensen hier dat wel zouden snappen, maar de mensen hier doen dus alsof ik dat plaatje postte omdat ik dacht dat dit echte drone beelden waren of zo? Is dat het niveau hier ja?
Ruimtelijk inzicht en perspectief is niet voor iedereen weggelegd.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 10:11 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het plaatje is fake, dus het last helemaal niets zien.
Nee het is JOUW huiswerk. Als je iets wilt stellen dan moet je ook bereid zijn om het te onderbouwen. Zo werkt dat hier bij NIEUWS op Fok!. Anders lekker naar BNW om daar te speculazen.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 10:09 schreef incel het volgende:
[..]
En ik ga niet jouw huiswerk doen, ik besteed al veel te veel tijd hieraan.
Van mij mag je stoppen hoorquote:Op vrijdag 9 januari 2026 10:09 schreef incel het volgende:
[..]
En ik ga niet jouw huiswerk doen, ik besteed al veel te veel tijd hieraan.
Ja en dat was ze al UREN aan het doen? Waar is je link?quote:Op vrijdag 9 januari 2026 10:09 schreef incel het volgende:
[..]
En ik ga niet jouw huiswerk doen, ik besteed al veel te veel tijd hieraan.
"She was reportedly acting as an observer "watching out for our immigrant neighbors" at the time of the incident."
1sec google
Maar jij ziet dat voor NL ook wel zitten? Dat 'shoot first, ask later' beleid?quote:Op vrijdag 9 januari 2026 10:11 schreef incel het volgende:
[..]
Ruimtelijk inzicht en perspectief is niet voor iedereen weggelegd.
Nee, want nu ga je er van uit dat ze de man opzettelijk zou hebben aangereden.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 08:35 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nee, ernstig misdrijf, te weten poging tot doodslag.
Hierzoquote:Op vrijdag 9 januari 2026 10:11 schreef Perox het volgende:
[..]
Nee het is JOUW huiswerk. Als je iets wilt stellen dan moet je ook bereid zijn om het te onderbouwen. Zo werkt dat hier bij NIEUWS op Fok!. Anders lekker naar BNW om daar te speculazen.
Nope, ik strijd graag tegen misinformatie en linkse terroristen die anti-democratisch handelen en het oke vinden om met auto's op agenten in rijden die de wet aan het handhaven zijn.quote:
Ik post nog heel sporadisch in AMV. Ik vond Amerikaanse verkiezingen altijd wel aardig vanwege het feit dat data journalisme daar een veel grotere rol speelde dan hier. Daarnaast is de VS in internationaal, geopolitiek opzicht uiterst relevant voor ons. Zo'n actie in Venezuela, dreigen naar Groenland en ga zo maar door zijn zaken die ons ook aangaan. Maar dat is heel wat anders dan een of andere lokale aangelegenheid zoals politiegeweld.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 10:10 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit is toch wel een bijzondere post.
Je bent zelf regelmatig actief in AMV en ook mbt andere onderwerpen over de VS. Vanuit dat perspectief doe je dus zelf ook mee aan het importeren van de vermeende 'tribalistische cultuuroorlog', terwijl je dit verwijt nu enkel richting anderen maakt.
Dan moet je niet hier zijn want hier was er een moeder van 3 kinderen die weg probeerde te rijden en door een malafide agent door haar hoofd is geschoten.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 10:13 schreef incel het volgende:
[..]
Nope, ik strijd graag tegen misinformatie en linkse terroristen die anti-democratisch handelen en het oke vinden om met auto's op agenten in rijden die de wet aan het handhaven zijn.
Heel dat land is geradicaliseerd. Gek zeg.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 10:14 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Opmerkelijk hoeveel witte liberale vrouwen er daar geradicaliseerd zijn.
Linkse mensen die korstluiting krijgen van dit soort 'paradoxen'quote:Op vrijdag 9 januari 2026 10:14 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Opmerkelijk hoeveel witte liberale vrouwen er daar geradicaliseerd zijn.
Exact hetzelfde speelde in het inrijden op agent arrest. Het gaat niet op wat je beoogt, het gaat erom dat je de kans voor lief neemt bij jouw vluchtpoging dat je de agent raakt. In beide gevallen sprongen de agenten opzij en zijn ze niet geraakt.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 10:12 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee, want nu ga je er van uit dat ze de man opzettelijk zou hebben aangereden.
Terwijl op beeld is te zien dat ze probeerde weg te komen.
En een agent hoort niet voor een auto te gaan staan die weg probeert te komen.
Het is fake!quote:Op vrijdag 9 januari 2026 10:11 schreef incel het volgende:
[..]
Ruimtelijk inzicht en perspectief is niet voor iedereen weggelegd.
Oh, dat is heel fijn voor ons. Ik zou het dan wel fijn vinden als je misinformatie bestrijdt dan en zelf met bronnen komt.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 10:13 schreef incel het volgende:
[..]
Nope, ik strijd graag tegen misinformatie en linkse terroristen die anti-democratisch handelen en het oke vinden om met auto's op agenten in rijden die de wet aan het handhaven zijn.
Wat voeg je hiermee toe? Hou de X drab lekker op X man.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 10:14 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Opmerkelijk hoeveel witte liberale vrouwen er daar geradicaliseerd zijn.
Graag!quote:Op vrijdag 9 januari 2026 10:13 schreef Mexicanobakker het volgende:
Dat trollen en bewust nepnieuws plaatsen mag wel stoppen.
Dat is niet wat te zien is in het filmpje. En met de achtergrond informatie die we hebben was ze daar dus zelf heen gegaan en zat ze zelf met de auto die mensen te intimideren en blokkeren.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 10:15 schreef Perox het volgende:
[..]
Dan moet je niet hier zijn want hier was er een moeder van 3 kinderen die weg probeerde te rijden en door een malafide agent door haar hoofd is geschoten.
Alle bronnen die dat tegenspreken negeer je.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 10:12 schreef incel het volgende:
[..]
Hierzo
[ afbeelding ]
Ofwel: een beroepsetterbak
Die is gek.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 10:14 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Opmerkelijk hoeveel witte liberale vrouwen er daar geradicaliseerd zijn.
Het maakt wel zeker uit of ze daar toevallig net langs reed of dat ze zelf de confrontatie opzocht.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 10:16 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Alle bronnen die dat tegenspreken negeer je.
Nog afgezien van dat het geen drol uitmaakt of ze wel of geen 'beroepsdemonstrant' () en of dat ze wel of niet lesbisch was en tog van ander irrelevante zaken die jij probeert aan te voeten als 'bewijs' dat het allemaal haar eigen schuld was..
Nee, je verspreidt misinformatie.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 10:13 schreef incel het volgende:
[..]
Nope, ik strijd graag tegen misinformatie en linkse terroristen die anti-democratisch handelen en het oke vinden om met auto's op agenten in rijden die de wet aan het handhaven zijn.
Dus BBC is misinformatie?quote:Op vrijdag 9 januari 2026 10:17 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee, je verspreidt misinformatie.
Ook dit is verspreiden van nepnieuws. Net zo idioot als AI plaatjes plaatsen.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 10:15 schreef Perox het volgende:
[..]
Dan moet je niet hier zijn want hier was er een moeder van 3 kinderen die weg probeerde te rijden en door een malafide agent door haar hoofd is geschoten.
Opzettelijk of niet is niet relevant. Als ze het opzettelijk zou doen dan is het een poging tot moord. Als ze het niet opzettelijk zou doen dan is het op zijn minst een actie met mogelijke ernstig letsel tot gevolg.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 10:12 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee, want nu ga je er van uit dat ze de man opzettelijk zou hebben aangereden.
Terwijl op beeld is te zien dat ze probeerde weg te komen.
En een agent hoort niet voor een auto te gaan staan die weg probeert te komen.
Bingoquote:Op vrijdag 9 januari 2026 10:18 schreef Montagui het volgende:
[..]
Opzettelijk of niet is niet relevant. Als ze het opzettelijk zou doen dan is het een poging tot moord. Als ze het niet opzettelijk zou doen dan is het op zijn minst een actie met mogelijke ernstig letsel tot gevolg.
De intentie weten we niet.
Wat wel een feit is is dat ze wegreed terwijl er een ICE-agent (die een wettelijke taak uitvoerde en daardoor wel actie mag ondernemen naar iemand die dat werk belemmert, en dat deed ze) voor de auto stond en ze deze ook raakte.
Volgens de Amerikaanse wet kan dat gezien worden als een poging tot overrijden met een auto waarbij dezelfde wet dan aangeeft dat je ter zelfbescherming mag schieten (mits je niet de gelegenheid hebt om tijdig weg te kunnen springen). Het schieten en het al dan niet weg kunnen springen zal onderzocht worden.
Nogmaals kom eens met bewijs dat ze daar mensen zat te intimideren. Dat bewijs heb je niet.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 10:16 schreef incel het volgende:
[..]
Dat is niet wat te zien is in het filmpje. En met de achtergrond informatie die we hebben was ze daar dus zelf heen gegaan en zat ze zelf met de auto die mensen te intimideren en blokkeren.
En toen ze vervolgens op een agent in reed was dat waarschijnlijk de druppel en had ze prijs.
Dat heb jij in deze reeks ook meer dan eens gedaan… Ketel, jij bent zwart!!!quote:Op vrijdag 9 januari 2026 10:17 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee, je verspreidt misinformatie.
Haar auto staat daar letterlijk dwars op straat tussen die ICE agenten.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 10:19 schreef Perox het volgende:
[..]
Nogmaals kom eens met bewijs dat ze daar mensen zat te intimideren. Dat bewijs heb je niet.
Ze zal hebben gehinderd. Weet je waarom? Omdat ze daar een buurtgroep hebben die ICE hindert als ze raids houden. ICE was daar (no pun) gestrand met een auto, en daardoor ontstond het idee dat er misschien een ICE raid gaande was. De activisten (waaronder zij die daar op dat moment was) hebben toen ICE gehinderd.
Dat is geen reden om iemand een kogel door de kop te schieten die wil wegrijden van de situatie. Dus hou je FAFO
gelul maar meteen voor je.
En ik STEL dit bovenstaande gewoon want je hoeft toch niet meer te onderbouwen in NIEUWS.
Ik las vanochtend op social media dat Waltz afgetreden is (onbevestigd) en dat er momenteel een commissie bezig is die hele fraude en zijn eventuele betrokkenheid te onderzoeken.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 09:17 schreef Homey het volgende:
Uit verschillende video's blijkt duidelijk dat de bestuurder wel degelijk probeerde die agent omver te rijden. En die agent begint met schieten. Tragisch, maar primair wel de eigen schuld van die mevrouw. En die vrouw was duidelijk niet koekoek. Ook behoorlijk onverantwoord als je drie kinderen hebt, waar ben je mee bezig? Kan ook enorm opgehitst zijn in haar fake nieuws algoritme bubbel, je ziet mensen helemaal doordraaien door nepnieuws en opruiing. Mensen vergeten ook dat die agent ook een leven heeft, moet die dan maar dood?
Maar dit komt Tim Waltz, de super corrupte governor van die staat, wel handig uit. Wordt die kerel nog een keer gearresteerd voor mega fraude? Hoe heeft hij eigenlijk zowaar uit het niets een vice presidents kandidaatschap gekocht? De rot gaat diep.
Hoor je niks over in onze pers.
Poging tot doodslag in de VS (Verenigde Staten): iemand probeert een ander opzettelijk te doden, maar faaltquote:Op vrijdag 9 januari 2026 10:15 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Exact hetzelfde speelde in het inrijden op agent arrest. Het gaat niet op wat je beoogt, het gaat erom dat je de kans voor lief neemt bij jouw vluchtpoging dat je de agent raakt. In beide gevallen sprongen de agenten opzij en zijn ze niet geraakt.
Kortom: dit is een poging tot doodslag.
Ze werd doodgeschoten omdat de meneer met het korte lontje het niet kon hebben als ze zou zijn ontkomen.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 10:20 schreef incel het volgende:
[..]
Haar auto staat daar letterlijk dwars op straat tussen die ICE agenten.
Ze was zeker toevallig net bezig met een keeropdracht of zo?
En ze werd doodgeschoten omdat ze op een agent inrijdt.
quote:Op vrijdag 9 januari 2026 10:21 schreef Perox het volgende:
[..]
Ze werd doodgeschoten omdat de meneer met het korte lontje het niet kon hebben als ze zou zijn ontkomen.
Alleen is er iets meer aan de hand dan onschuldig wegrijden. Dat weet je best. Maar toch maar even desinformatie toevoegen.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 10:19 schreef Perox het volgende:
[..]
Nogmaals kom eens met bewijs dat ze daar mensen zat te intimideren. Dat bewijs heb je niet.
Ze zal hebben gehinderd. Weet je waarom? Omdat ze daar een buurtgroep hebben die ICE hindert als ze raids houden. ICE was daar (no pun) gestrand met een auto, en daardoor ontstond het idee dat er misschien een ICE raid gaande was. De activisten (waaronder zij die daar op dat moment was) hebben toen ICE gehinderd.
Dat is geen reden om iemand een kogel door de kop te schieten die wil wegrijden van de situatie. Dus hou je FAFO
gelul maar meteen voor je.
En ik STEL dit bovenstaande gewoon want je hoeft toch niet meer te onderbouwen in NIEUWS.
Dit is helaas gedachtegoed dat breed wordt gedeeld. En dit vindt je in Nederland ook terug bij progressieve en linkse partijen.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 10:14 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Opmerkelijk hoeveel witte liberale vrouwen er daar geradicaliseerd zijn.
Bijzonder dat je het motief van een afstandje kunt bepalen.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 10:21 schreef Perox het volgende:
[..]
Ze werd doodgeschoten omdat de meneer met het korte lontje het niet kon hebben als ze zou zijn ontkomen.
FTFYquote:Op vrijdag 9 januari 2026 10:23 schreef incel het volgende:
[..]
Volgens mij schoot hij omdat hij jaloers was dat zij een veel grotere auto had dan hij van wel 2000kg!.
Is het niet gewoon dat hij niet meer verkiesbaar is?quote:Op vrijdag 9 januari 2026 10:21 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ik las vanochtend op social media dat Waltz afgetreden is (onbevestigd) en dat er momenteel een commissie bezig is die hele fraude en zijn eventuele betrokkenheid te onderzoeken.
Ja goed he? Feitenvrij lullen kan gewoon hoor.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 10:23 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Bijzonder dat je het motief van een afstandje kunt bepalen.
Voor zover ik weer heeft hij zich (ivm dat fraude schandaal) teruggetrokken uit de gouverneurs race voor de staat Minnesota. Zijn carrière staat op het spel.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 10:21 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ik las vanochtend op social media dat Waltz afgetreden is (onbevestigd) en dat er momenteel een commissie bezig is die hele fraude en zijn eventuele betrokkenheid te onderzoeken.
Volgens mij schoot hij, omdat hij altijd al eens iemand van het leven heeft willen beroven. Het liefst zo'n illegale immigrant, want dat zijn toch mensen zonder ziel. Maar iemand die het niet eens is met die aanpak is bijna net zo goed, die zal ook vast geen ziel hebben.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 10:23 schreef incel het volgende:
[..]
Volgens mij schoot hij omdat hij jaloers was dat zij een veel grotere auto had dan hij.
Nee, moord is met voorbedachte rade.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 10:18 schreef Montagui het volgende:
[..]
Opzettelijk of niet is niet relevant. Als ze het opzettelijk zou doen dan is het een poging tot moord.
Klopt.quote:Als ze het niet opzettelijk zou doen dan is het op zijn minst een actie met mogelijke ernstig letsel tot gevolg.
Waarom gaat een agent voor een wegrijdende auto staan.quote:De intentie weten we niet.
Wat wel een feit is is dat ze wegreed terwijl er een ICE-agent (die een wettelijke taak uitvoerde en daardoor wel actie mag ondernemen naar iemand die dat werk belemmert, en dat deed ze) voor de auto stond en ze deze ook raakte.
Nee, je mag dan niet schieten, omdat de auto daardoor niet stopt.quote:Volgens de Amerikaanse wet kan dat gezien worden als een poging tot overrijden met een auto waarbij dezelfde wet dan aangeeft dat je ter zelfbescherming mag schieten (mits je niet de gelegenheid hebt om tijdig weg te kunnen springen). Het schieten en het al dan niet weg kunnen springen zal onderzocht worden.
Wat dacht je, laat ik wat olie op het vuur gooien?quote:Op vrijdag 9 januari 2026 10:25 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Volgens mij schoot hij, omdat hij altijd al eens iemand van het leven heeft willen beroven. Het liefst zo'n illegale immigrant, want dat zijn toch mensen zonder ziel. Maar iemand die het niet eens is met die aanpak is bijna net zo goed, die zal ook vast geen ziel hebben.
Probeer nou niet zomaar wat te roepen. In de VS is dit ook poging tot doodslag.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 10:21 schreef Wantie het volgende:
[..]
Poging tot doodslag in de VS (Verenigde Staten): iemand probeert een ander opzettelijk te doden, maar faalt
Dat is niet aangetoond.
Zoals ik het zie in de beelden was haar bedoeling weg te komen.
Ze rijdt eerst achteruit om haar auto beter te positioneren, en daarna vooruit naar rechts.
De agent had kunnen inschatten dat ze weg probeerde te komen.
Dat zal ook de reden zijn geweest waarom hij voor de auto ging staan ipv, afstand te houden.
Is ook onbegrijpelijk dat het zo lang door kon gaan op die schaal, er waren geloof ik enkele honderden gesubsidieerde kinderdagverblijven en allemaal in handen van Somali's. Dat het kwartje niet eerder gevallen is ruikt naar corruptie in alle lagen van het plaatselijke gezag.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 10:24 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Is het niet gewoon dat hij niet meer verkiesbaar is?
Maar goed, kan. Ik vermoed dat hij grote problemen heeft en er vuistdiep in zit.
Het liefst gooi ik jou op het vuur.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 10:25 schreef Wantie het volgende:
[..]
Wat dacht je, laat ik wat olie op het vuur gooien?
Precies ja, of misschien waren Trump en zo dit soort dingen wel aan het influisteren als een soort van satanistisch ritueel.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 10:25 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Volgens mij schoot hij, omdat hij altijd al eens iemand van het leven heeft willen beroven. Het liefst zo'n illegale immigrant, want dat zijn toch mensen zonder ziel. Maar iemand die het niet eens is met die aanpak is bijna net zo goed, die zal ook vast geen ziel hebben.
Dom om überhaupt voor een auto te gaan staan.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 10:25 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Probeer nou niet zomaar wat te roepen. In de VS is dit ook poging tot doodslag.
Op het moment dat hij zijn wapen trekt staat hij in de baan van de auto.
quote:Op vrijdag 9 januari 2026 10:13 schreef incel het volgende:
[..]
Nope, ik strijd graag tegen misinformatie en linkse terroristen die anti-democratisch handelen en het oke vinden om met auto's op agenten in rijden die de wet aan het handhaven zijn.
Dat lijkt me hier op FOK! niet de reden. De discussie gaat in deze topicreeks over wiens schuld het nou is. Dat is in tegenstelling tot de dood van die 60-jarige man geen uitgemaakte zaak, dus voer voor tig topics. Dat dit interessanter is dan wanneer het in Brazilië was gebeurd, is denk ik omdat men toch de VS ziet als (voormalig) een van ons en de leiders van het westen.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 10:10 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat ligt aan het waarschijnlijke daderprofiel. Die hebben als de geruchten kloppen een migratieachtergrond en dat wil zeggen dat een deel van het electoraat zal zwijgen om 'stigmatisering' te voorkomen. Hier kan men echter ten volle hun gram halen op een enorm gehate regering, dus trekt komt men hier hun gal spuwen en negeren de andere situatie.
Mensen kiezen vooral de kant van geen mensen kapot schieten als dat niet nodig is.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 10:24 schreef incel het volgende:
Schrikbarend hoeveel mensen toch de kant van die vrouw kiezen.
De halve wereld is compleet gek geworden.
En jij streed tegen haar?quote:Op vrijdag 9 januari 2026 10:28 schreef incel het volgende:
[..]
Nee niet meer, ze zat twee dagen geleden nog wel in een auto
Zodra je als agent vermoed dat iemand jouw lijf en leden bedreigd mag je die persoon uitschakelen. Zo is de geweldsinstructie aldaar.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 10:25 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee, moord is met voorbedachte rade.
[..]
Klopt.
[..]
Waarom gaat een agent voor een wegrijdende auto staan.
Dan kun je verwachten dat daar ongelukken van komen.
De auto gaat eerst naar achteren, dus d agent had dit kunnen zien aankomen.
Toch gaat hij voor de auto staan.
[..]
Nee, je mag dan niet schieten, omdat de auto daardoor niet stopt.
Dat zien we hier ook gebeuren.
De agent heeft zijn leven gered door aan de kant te gaan. De auto reed door terwijl de vrouw dodelijk verwond was.
Da's te moeilijk. Het MOET ingedeeld worden in links en rechts.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 10:29 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Mensen kiezen vooral de kant van geen mensen kapot schieten als dat niet nodig is.
Yep.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 10:26 schreef Hathor het volgende:
[..]
Is ook onbegrijpelijk dat het zo lang door kon gaan op die schaal, er waren geloof ik enkele honderden gesubsidieerde kinderdagverblijven en allemaal in handen van Somali's. Dat het kwartje niet eerder gevallen is ruikt naar corruptie in alle lagen van het plaatselijke gezag.
Als jij denkt aan de hand van deze situatie, dat je kan zien wie gek is en wie niet, ben je zelf mijn inziens toch echt niet goed snik.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 10:24 schreef incel het volgende:
Toch blij om te zien dat ik niet de enige nog normale persoon ben hier. Schrikbarend hoeveel mensen toch de kant van die vrouw kiezen.
De halve wereld is compleet gek geworden.
Mee eens, maar als je denkt boven de wet te staan en met je auto op agenten die de wet aan het handhaven zijn inrijdt en hun daarvoor hindert in hun taken en werk en dit vaker doet, dan wordt dit gezien als een stom spel waar je ook stomme prijzen voor kan winnen.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 10:29 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Mensen kiezen vooral de kant van geen mensen kapot schieten als dat niet nodig is.
Eens.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 10:27 schreef Ama het volgende:
[..]
Dom om überhaupt voor een auto te gaan staan.
Dit ja.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 10:29 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Mensen kiezen vooral de kant van geen mensen kapot schieten als dat niet nodig is.
chaos en ordequote:Op vrijdag 9 januari 2026 10:29 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Da's te moeilijk. Het MOET ingedeeld worden in links en rechts.
Ik ben hier zo aanwezig omdat ik mezelf buitengewoon verbaas over de hoeveelheid mensen die denken dat die ICE agent fout was en die vrouw goed bezig was. Het is gewoon bizar. Ik probeer deze mensen echt wakker te maken maar het lijkt alsof ze compleet verblind en niet voor reden vatbaar zijn. Daarom duurt het zo lang. In principe is het zo duidelijk dat het binnen een uur al klaar had moeten zijn. Maar mensen blijven toch volhouden dat die vrouw onschuldig was en die agent zomaar een willekeurige voorbijganger zou hebben doodgeschoten of zo. Het is gewoon bizar, krankzinnig en daarom ben ik hier zoveel. Ik had gehoopt dat ik mensen wel het licht zou kunnen laten zien door uit te leggen hoe de wet daar werkt, maar ze willen het niet weten en zijn ervan overtuigd: Trump en ICE zijn kwaadaardig.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 10:30 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Als jij denkt aan de hand van deze situatie, dat je kan zien wie gek is en wie niet, ben je zelf mijn inziens toch echt niet goed snik.
Kijk eens naar je eigen manische aanwezigheid in dit topic. Gaat het wel goed met jou eigenlijk?
Waarom moet je blijven herhalen dat ze met een auto op een agent is ingereden terwijl dat gewoon niet zo is.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 10:30 schreef incel het volgende:
[..]
Mee eens, maar als je denkt boven de wet te staan en met je auto op agenten die de wet aan het handhaven zijn inrijdt en hun daarvoor hindert in hun taken en werk en dit vaker doet, dan wordt dit gezien als een stom spel waar je ook stomme prijzen voor kan winnen.
Waarom moet jij herhalen dat dat niet zo is als je gewoon kan zien op de filmpjes dat die agent door die auto geraakt wordt?quote:Op vrijdag 9 januari 2026 10:32 schreef Ama het volgende:
[..]
Waarom moet je blijven herhalen dat ze met een auto op een agent is ingereden terwijl dat gewoon niet zo is.
Dat hij voor die auto ging staan en dat hij heel lichtjes is geraakt toen ze voorzichtig is weggereden maakt niet dat ze op hem in is gereden.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 10:33 schreef incel het volgende:
[..]
Waarom moet jij herhalen dat dat niet zo is als je gewoon kan zien op de filmpjes dat die agent door die auto geraakt wordt?
Ze rijdt gewoon op een agent in die zijn werk aan het uitvoeren is met een auto.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 10:34 schreef Ama het volgende:
[..]
Dat hij voor die auto ging staan en dat hij heel lichtjes is geraakt toen ze voorzichtig is weggereden maakt niet dat ze op hem in is gereden.Dan had ze wel vol gas naar voren gedaan zodat hij echt aangereden werd.
Ik gok 2000 kilo. Weet niet zeker maar heb het hier ongeveer 100x voorbij zien komen.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 10:34 schreef Mexicanobakker het volgende:
Heeft iemand toevallig een idee hoe zwaar die auto ongeveer zou kunnen zijn?
Dit ga ik niet lezen hoor.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 10:32 schreef incel het volgende:
[..]
Ik ben hier zo aanwezig omdat ik mezelf buitengewoon verbaas over de hoeveelheid mensen die denken dat die ICE agent fout was en die vrouw goed bezig was. Het is gewoon bizar. Ik probeer deze mensen echt wakker te maken maar het lijkt alsof ze compleet verblind en niet voor reden vatbaar zijn. Daarom duurt het zo lang. In principe is het zo duidelijk dat het binnen een uur al klaar had moeten zijn. Maar mensen blijven toch volhouden dat die vrouw onschuldig was en die agent zomaar een willekeurige voorbijganger zou hebben doodgeschoten of zo. Het is gewoon bizar, krankzinnig en daarom ben ik hier zoveel. Ik had gehoopt dat ik mensen wel het licht zou kunnen laten zien door uit te leggen hoe de wet daar werkt, maar ze willen het niet weten en zijn ervan overtuigd: Trump en ICE zijn kwaadaardig.
Zou ik ook niet doen. Want die agent die schoot gewoon op willekeurige voorbijgangers want dat moest van trump!quote:
Het is overduidelijk wel zo. Kom op!quote:Op vrijdag 9 januari 2026 10:32 schreef Ama het volgende:
[..]
Waarom moet je blijven herhalen dat ze met een auto op een agent is ingereden terwijl dat gewoon niet zo is.
Ze zijn gewoon verblind en niet voor reden vatbaar. Dat linkse woke mind virus zit gewoon zo erg bij ze ingebakken dat zelfs een filmpje waarop te zien is dat een agent door een auto geraakt wordt voor hun beleving niet echt is. Compleet krankzinnig, gevaarlijk, eng. Die vrouw dacht ook dat ze boven de wet stond en had het met de dood moeten bekopen. Maar het is compleet dezelfde ideologie.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 10:35 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het is overduidelijk wel zo. Kom op!
Het was niet voorzichtig. En het is een Honda. Die gaan niet van 0-60 in enkele seconden.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 10:34 schreef Ama het volgende:
[..]
Dat hij voor die auto ging staan en dat hij heel lichtjes is geraakt toen ze voorzichtig is weggereden maakt niet dat ze op hem in is gereden.Dan had ze wel vol gas naar voren gedaan zodat hij echt aangereden werd.
Geen enkel!quote:Op vrijdag 9 januari 2026 10:34 schreef Mexicanobakker het volgende:
Heeft iemand toevallig een idee hoe zwaar die auto ongeveer zou kunnen zijn?
Snelheid doet er niet toe. Als je eronder komt ben je dood of leven lang invalide.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 10:37 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het was niet voorzichtig. En het is een Honda. Die gaan niet van 0-60 in enkele seconden.
Ja, er zijn er genoeg die hier tribaal de discussie voeren… maar jij bent er daar wel één van…quote:Op vrijdag 9 januari 2026 10:36 schreef incel het volgende:
[..]
Ze zijn gewoon verblind en niet voor reden vatbaar. Dat linkse woke mind virus zit gewoon zo erg bij ze ingebakken dat zelfs een filmpje waarop te zien is dat een agent door een auto geraakt wordt voor hun beleving niet echt is. Compleet krankzinnig, gevaarlijk, eng. Die vrouw dacht ook dat ze boven de wet stond en had het met de dood moeten bekopen. Maar het is compleet dezelfde ideologie.
quote:Op vrijdag 9 januari 2026 10:38 schreef incel het volgende:
[..]
Snelheid doet er niet toe. Als je eronder komt ben je dood of leven lang invalide.
Als het niet om te huilen was, was dit topic ook om te lachen.quote:
Het was inderdaad snel genoeg om iemand dood te rijden.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 10:38 schreef incel het volgende:
[..]
Snelheid doet er niet toe. Als je eronder komt ben je dood of leven lang invalide.
Omdat het compleet krankzinnig is dat mensen volhouden dat die agent fout zat en die vrouw goed zat, terwijl we letterlijk beelden hebben en informatie hebben dat die vrouw daar was om die mensen te 'observeren' (of wel hinderen door haar auto dwars op de weg te zetten en ze van hun werk te houden). Die agenten voelden zich waarschijnlijk al bedreigd door haar en toen zij uiteindelijk op eentje inrijdt was dat de druppel en hadden gegronde reden om op haar te schieten.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 10:38 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ja, er zijn er genoeg die hier tribaal de discussie voeren… maar jij bent er daar wel één van…
Het Trumpregime gelovenquote:Op vrijdag 9 januari 2026 10:41 schreef incel het volgende:
[..]
Omdat het compleet krankzinnig is dat mensen volhouden dat die agent fout zat en die vrouw goed zat, terwijl we letterlijk beelden hebben en informatie hebben dat die vrouw daar was om die mensen te 'observeren' (of wel hinderen door haar auto dwars op de weg te zetten en ze van hun werk te houden). Die agenten voelden zich waarschijnlijk al bedreigd door haar en toen zij uiteindelijk op eentje inrijdt was dat de druppel en hadden gegronde reden om op haar te schieten.
Het is triest, maar iedereen kan zien dat het zo gegaan is.
De Amerikaanse overheid bevestigd ook dat het zo gegaan is.
Maar toch heb je hier mensen die denken dat het niet zo gegaan is.
Het zou prettig zijn als er inderdaad onafhankelijk onderzoek zou worden gedaan. Dat kunnen we nu vergeten, de uitslag is nu al bepaald.quote:
Kun je ook doen vanuit ratio.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 10:41 schreef incel het volgende:
[..]
Omdat het compleet krankzinnig is dat mensen volhouden dat die agent fout zat en die vrouw goed zat, terwijl we letterlijk beelden hebben en informatie hebben dat die vrouw daar was om die mensen te 'observeren' (of wel hinderen door haar auto dwars op de weg te zetten en ze van hun werk te houden). Die agenten voelden zich waarschijnlijk al bedreigd door haar en toen zij uiteindelijk op eentje inrijdt was dat de druppel en hadden gegronde reden om op haar te schieten.
Het is triest, maar iedereen kan zien dat het zo gegaan is.
De Amerikaanse overheid bevestigd ook dat het zo gegaan is.
Maar toch heb je hier mensen die denken dat het niet zo gegaan is.
Trump is wel slim geweest er voor te zorgen dat dat in ieder geval niet meer mogelijk is.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 10:42 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Het zou prettig zijn als er inderdaad onafhankelijk onderzoek zou worden gedaan.
Het is ook heel lastig om tegen de beelden in te gaan. Maar toch proberen mensen hetquote:Op vrijdag 9 januari 2026 10:42 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Het zou prettig zijn als er inderdaad onafhankelijk onderzoek zou worden gedaan.
Wie zijn die mensen die zeggen dat mevrouw goed bezig was, en waar kunnen we die vinden?quote:Op vrijdag 9 januari 2026 10:32 schreef incel het volgende:
de hoeveelheid mensen die denken dat die ICE agent fout was en die vrouw goed bezig was
Het is te merken, doordat mensen bijvoorbeeld nepafbeeldingen of versnelde filmpjes proberen te plaatsen.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 10:43 schreef incel het volgende:
[..]
Het is ook heel lastig om tegen de beelden in te gaan. Maar toch proberen mensen het
Direct werd ze al door het regime geframed als terroristquote:Op vrijdag 9 januari 2026 10:42 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Het zou prettig zijn als er inderdaad onafhankelijk onderzoek zou worden gedaan. Dat kunnen we nu vergeten, de uitslag is nu al bepaald.
Mensen zoals onze incel zelf?quote:Op vrijdag 9 januari 2026 10:45 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Het is te merken, doordat mensen bijvoorbeeld nepafbeeldingen of versnelde filmpjes proberen te plaatsen.
Jij bent iets op het spoor zo te zien!quote:
Hij doet gewoon zijn eigen onderzoek toch?quote:
Dan lijkt hij toch niet helemaal ten goeder trouw in de discussie te staan, wat wel een grote verrassing is natuurlijk.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 10:47 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Jij bent iets op het spoor zo te zien!
Ik dacht dat je anti-woke wasquote:Op vrijdag 9 januari 2026 10:32 schreef incel het volgende:
[..]
Ik ben hier zo aanwezig omdat ik mezelf buitengewoon verbaas over de hoeveelheid mensen die denken dat die ICE agent fout was en die vrouw goed bezig was. Het is gewoon bizar. Ik probeer deze mensen echt wakker te maken maar het lijkt alsof ze compleet verblind en niet voor reden vatbaar zijn. Daarom duurt het zo lang. In principe is het zo duidelijk dat het binnen een uur al klaar had moeten zijn. Maar mensen blijven toch volhouden dat die vrouw onschuldig was en die agent zomaar een willekeurige voorbijganger zou hebben doodgeschoten of zo. Het is gewoon bizar, krankzinnig en daarom ben ik hier zoveel. Ik had gehoopt dat ik mensen wel het licht zou kunnen laten zien door uit te leggen hoe de wet daar werkt, maar ze willen het niet weten en zijn ervan overtuigd: Trump en ICE zijn kwaadaardig.
https://en-wikipedia-org.(...)r_hl=nl&_x_tr_pto=scquote:Op vrijdag 9 januari 2026 10:50 schreef xzaz het volgende:
Waar zit ICE eigenlijk wat is het voor eenheid? Hoe is dat geregeld?
Kristi Noem stond nog geen uur later al voor de camera te gillen over domestic terrorism. He-le-maal van god los in die bananenrepubliek.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 10:46 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Direct werd ze al door het regime geframed als terroristEcht waanzin.
ICE (Engels)quote:Op vrijdag 9 januari 2026 10:50 schreef xzaz het volgende:
Waar zit ICE eigenlijk wat is het voor eenheid? Hoe is dat geregeld?
Je hebt gelijk, my bad. Ik was getriggerd toen je later in je post begon over links. Alsof deze gebeurtenis alleen bij linkse mensen emotioneel iets doet en alsof linkse mensen 1 gezamenlijke mening hebben... Elke keer die twee hokjes, alsof het tegenpolen zijn. Wat nu dus zou betekenen dat een rechts iemand zoals jij het prima vindt dat ICE de politie er niet bij haalt en deze activist nog even twee kogels richting het hoofd schiet van maar een meter afstand (wat je niet vindt).quote:Op vrijdag 9 januari 2026 09:12 schreef Montagui het volgende:
[..]
Of je leest de volledige reactie, daar staat het namelijk al.
Je komt er idd niet door.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 10:54 schreef incel het volgende:
Compleet gehersenspoeld en verblind hier. Een foto die de positie aanduidt wordt 'fake news' en zo genoemdAlsof ze iets super groots hebben ontdekt terwijl iedereen natuurlijk wist waarvoor die foto bedoelt was. Of naja de meeste mensen die een beetje intelligentie hebben.
Een ander filmpje waar te zien is dat die agent wordt aangereden mag ook niet, want het lijkt alsof het versneld is afgespeeld. En dan is het minder erg als je met een auto op een agent in rijdt of zo?
Ze wurmen zich door allerlei kronkels. Elke mogelijkheid om ook maar een beetje objectief naar de discussie te kijken wordt van tafel geveegd want de toon is gezet. Trump, de Amerikaanse overheid en ICE zijn altijd slecht en fout, en die vrouw die daar met de auto op agenten in reed is het slachtoffer.
En natuurlijk iedere user die gewoon benoemd hoe de vork in de steel zit en wat de wetten zijn die zijn slecht zijn ook kwaadaardig en hebben een dubbele agenda.
Het is goed met jullie jongens. De rechtsstaat zal zege vieren. Het onderzoek zal gewoon bevestigen wat ik al zei. Het was een geoorloofde shooting. Hoeveel jullie ook roepen en huilen zal niks maar dan ook niks aan deze zaak veranderen.
Ok Chatgpt nu ben je klaarquote:Op vrijdag 9 januari 2026 10:54 schreef incel het volgende:
Compleet gehersenspoeld en verblind hier. Een foto die de positie aanduidt wordt 'fake news' en zo genoemdAlsof ze iets super groots hebben ontdekt terwijl iedereen natuurlijk wist waarvoor die foto bedoelt was. Of naja de meeste mensen die een beetje intelligentie hebben.
Een ander filmpje waar te zien is dat die agent wordt aangereden mag ook niet, want het lijkt alsof het versneld is afgespeeld. En dan is het minder erg als je met een auto op een agent in rijdt of zo?
Ze wurmen zich door allerlei kronkels. Elke mogelijkheid om ook maar een beetje objectief naar de discussie te kijken wordt van tafel geveegd want de toon is gezet. Trump, de Amerikaanse overheid en ICE zijn altijd slecht en fout, en die vrouw die daar met de auto op agenten in reed is het slachtoffer.
En natuurlijk iedere user die gewoon benoemd hoe de vork in de steel zit en wat de wetten zijn die zijn slecht zijn ook kwaadaardig en hebben een dubbele agenda.
Het is goed met jullie jongens. De rechtsstaat zal zege vieren. Het onderzoek zal gewoon bevestigen wat ik al zei. Het was een geoorloofde shooting. Hoeveel jullie ook roepen en huilen zal niks maar dan ook niks aan deze zaak veranderen.
Er zijn genoeg deskundigen die vergelijkingen zien met het afbreken van de democratie in de VS, en de ordetroepen die voor WO2 werden ingezet in Duitsland om mensen in het gareel te houden.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 10:57 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Hou eens op met dit soort domme vergelijkingen!
Ik ben trots dat onze linkse users het wel opnemen voor deze witte vrouwquote:
Het gaat niet zo zeer over links/rechts, maar meer het extremere, waarin je niet meer redelijkerwijs kan gaan oordelen.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 10:56 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Je hebt gelijk, my bad. Ik was getriggerd toen je later in je post begon over links. Alsof deze gebeurtenis alleen bij linkse mensen emotioneel iets doet en alsof linkse mensen 1 gezamenlijke mening hebben... Elke keer die twee hokjes, alsof het tegenpolen zijn. Wat nu dus zou betekenen dat een rechts iemand zoals jij het prima vindt dat ICE de politie er niet bij haalt en deze activist nog even twee kogels richting het hoofd schiet van maar een meter afstand (wat je niet vindt).
Geef even een bron waar die mensen zeggen dat ICE vergelijkbaar is met de SA.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 10:59 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Er zijn genoeg deskundigen die vergelijkingen zien met het afbreken van de democratie in de VS, en de ordetroepen die voor WO2 werden ingezet in Duitsland om mensen in het gareel te houden.
Maar laten we dat maar niet meer zeggen, dat mag niet van VEM2012.
Blanke vrouw.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 11:00 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Ik ben trots dat onze linkse users het wel opnemen voor deze witte vrouw
Laat me raden: omdat iedereen het daar wel eens is over dat het een tragedie is en die jongeren achter slot en grendel horen?quote:Op vrijdag 9 januari 2026 11:01 schreef Tengano het volgende:
Ongelofelijk dat op Fok! zo'n incident hier duizenden kilometers gewoon al 8 topics beslaat.
Terwijl als er in ons eigen landje iemand wordt doodgeschopt vanwege het aanspreken van een paar jongeren we nog niet eens 1 topic vol krijgen.
Fok! Woke!
Daar is iedereen wel over uit dat dat gewoon zeer kwalijk is, het enige waar daar over te 'discussieren' valt is of we dan moeten schreeuwen alle buutnlandrs weg of dat we constateren dat er een integratieprobleem is maar dat we naar haalbare oplossingen zoeken om dat probleem aan te pakken.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 11:01 schreef Tengano het volgende:
Ongelofelijk dat op Fok! zo'n incident hier duizenden kilometers gewoon al 8 topics beslaat.
Terwijl als er in ons eigen landje iemand wordt doodgeschopt vanwege het aanspreken van een paar jongeren we nog niet eens 1 topic vol krijgen.
Fok! Woke!
Als men in Europa zich nou eens net zoveel op Europa zou focussen als op de VS zouden we heel wat beter af zijn. Misschien wel met een werkende unie.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 11:01 schreef Tengano het volgende:
Ongelofelijk dat op Fok! zo'n incident hier duizenden kilometers gewoon al 8 topics beslaat.
Terwijl als er in ons eigen landje iemand wordt doodgeschopt vanwege het aanspreken van een paar jongeren we nog niet eens 1 topic vol krijgen.
Fok! Woke!
Ik denk niet dat Fok! daar enige invloed op heeft, wel?quote:Op vrijdag 9 januari 2026 11:09 schreef Steven184 het volgende:
[..]
Als men in Europa zich nou eens net zoveel op Europa zou focussen als op de VS zouden we heel wat beter af zijn. Misschien wel met een werkende unie.
Had die man zich maar door Trump moeten laten doodslaanquote:Op vrijdag 9 januari 2026 11:01 schreef Tengano het volgende:
Ongelofelijk dat op Fok! zo'n incident hier duizenden kilometers gewoon al 8 topics beslaat.
Terwijl als er in ons eigen landje iemand wordt doodgeschopt vanwege het aanspreken van een paar jongeren we nog niet eens 1 topic vol krijgen.
Fok! Woke!
Ik zei het al eerder, dan waren wij nu de gevreesde wereldmacht. Maar wij maken liever grapjes over de VS over wat voor "shithole country" het wel niet is of gaan lekker kwebbelen over de epstein files. Het probleem is de Europeaan en vooral de Nederlander zelf.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 11:09 schreef Steven184 het volgende:
[..]
Als men in Europa zich nou eens net zoveel op Europa zou focussen als op de VS zouden we heel wat beter af zijn. Misschien wel met een werkende unie.
Het is een symptoomquote:Op vrijdag 9 januari 2026 11:13 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik denk niet dat Fok! daar enige invloed op heeft, wel?
Volgens mij is het niet abnormaal dat nieuws uit de VS wel eens deze kant opwaait.quote:
Dat ongekende optimisme bij sommige linkswappies is toch wel wat hè. Twee allochtonen schoppen een weerloze man dood en vervolgens spreken over "dat we naar haalbare oplossingen zoeken om dat probleem aan te pakken".quote:Op vrijdag 9 januari 2026 11:09 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Daar is iedereen wel over uit dat dat gewoon zeer kwalijk is, het enige waar daar over te 'discussieren' valt is of we dan moeten schreeuwen alle buutnlandrs weg of dat we constateren dat er een integratieprobleem is maar dat we naar haalbare oplossingen zoeken om dat probleem aan te pakken.
Terwijl hier de vraag of de vrouw of de ICE de hoofdschuldige is minder duidelijk is.
Beelden van vuurwerk tuig is wel aardig ver weg gekomen.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 11:20 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Volgens mij is het niet abnormaal dat nieuws uit de VS wel eens deze kant opwaait.
Recent was er nog nieuws uit Nederland wat de aandacht had getrokken van de Amerikanen. Even kwijt wat precies, maar toch.
Komt omdat wat dat onderwerp betreft heel Fok! Woke! op dezelfde lijn zit en er weinig meer te discussiëren kibbelen valt, in tegenstelling tot het onderwerp van dit topic.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 11:01 schreef Tengano het volgende:
Ongelofelijk dat op Fok! zo'n incident hier duizenden kilometers gewoon al 8 topics beslaat.
Terwijl als er in ons eigen landje iemand wordt doodgeschopt vanwege het aanspreken van een paar jongeren we nog niet eens 1 topic vol krijgen.
Fok! Woke!
Ja, daarom zeg ik haalbare oplossingen? Jij komt nu met iets wat in theorie leuk zou kunnen zijn, maar wat praktisch niet zo handig is.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 11:25 schreef Cruzinats het volgende:
[..]
Dat ongekende optimisme bij sommige linkswappies is toch wel wat hè. Twee allochtonen schoppen een weerloze man dood en vervolgens spreken over "dat we naar haalbare oplossingen zoeken om dat probleem aan te pakken".
Wat dacht je van grenzen dicht en flikker dat tuig terug richting de zandbak of jungle.
Ja, maar dat was het niet.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 11:25 schreef Gizmogirl28 het volgende:
[..]
Beelden van vuurwerk tuig is wel aardig ver weg gekomen.
Ook?quote:Op vrijdag 9 januari 2026 10:25 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Probeer nou niet zomaar wat te roepen. In de VS is dit ook poging tot doodslag.
Op het moment dat hij zijn wapen trekt staat hij in de baan van de auto.
quote:Doodslag
Als iemand opeens (in een opwelling), maar wel met opzet, een persoon doodt
Dan weet ik het ook niet.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 11:28 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ja, maar dat was het niet.
Hoe dan ook: het is een tragische gebeurtenis en het staat op camera. Zoiets gaat al snel viraal.
Ja, in dit geval dus voorwaardelijk opzet: de kans voor lief nemen dat het gevolg intreedt.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 11:37 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ook?
In Nederland is dit ook geen poging tot doodslag.
Dan zal moeten worden aangetoond dat ze opzettelijk op hem in reed.
https://www.rechtspraak.nl/Onderwerpen/moord-en-doodslag
[..]
Terroristquote:Op vrijdag 9 januari 2026 10:28 schreef incel het volgende:
[..]
Nee niet meer, ze zat twee dagen geleden nog wel in een auto
Tja, jij vindt dat Kamala een grotere ramp was geweest dan de cluster fuck van het afgelopen jaar en weet geeneens wat doodslag inhoudt.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 10:29 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Zodra je als agent vermoed dat iemand jouw lijf en leden bedreigd mag je die persoon uitschakelen. Zo is de geweldsinstructie aldaar.
Je bent niet goed geïnformeerd. Dat is op zich tot daar aan toe. Maar doe dan niet alsof je het wel weet.
Bij jou is het omgekeerd!quote:Op vrijdag 9 januari 2026 10:42 schreef incel het volgende:
[..]
"Trump altijd slecht, daarom vrouw goed"
Als federal agent word er van je verwacht dat je eerst onder de auto kijkt of de Wielen jou kant op staan of rechtdoor.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 10:57 schreef Gizmogirl28 het volgende:
[..]
Je komt er idd niet door.
Beangstigend dat de haat naar Trump zo groot is dat zelfs videobewijs gewoon ontkent word en nu zelfs gemaakt is.
De lat voor kennis en kunde van Einsatzgruppe ICE ligt hier nogal laag ja, net als in de VS overigens.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 11:54 schreef theguyver het volgende:
[..]
Als federal agent word er van je verwacht dat je eerst onder de auto kijkt of de Wielen jou kant op staan of rechtdoor.
In de jaren 90 werd een Fries doodgetrapt na een avondje stappen en dat werd vol en breed gemeld op nieuws en Nieuwsuur voor weken lang, dit haalde alleen de lokale omroepen en PowNed.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 11:25 schreef Cruzinats het volgende:
[..]
Dat ongekende optimisme bij sommige linkswappies is toch wel wat hè. Twee allochtonen schoppen een weerloze man dood en vervolgens spreken over "dat we naar haalbare oplossingen zoeken om dat probleem aan te pakken".
Wat dacht je van grenzen dicht en flikker dat tuig terug richting de zandbak of jungle.
Ook dat is niet aangetoond.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 11:40 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ja, in dit geval dus voorwaardelijk opzet: de kans voor lief nemen dat het gevolg intreedt.
Hoe komt de kogel door de voor ruit?quote:Op vrijdag 9 januari 2026 11:57 schreef Wantie het volgende:
[ afbeelding ]
En dat noemen ze zelfverdediging...
Ik mis de fotos er voorquote:Op vrijdag 9 januari 2026 11:57 schreef Wantie het volgende:
[ afbeelding ]
En dat noemen ze zelfverdediging...
Je zegt jongens in meervoud alsof er meerdere personen aan die voorwaarde voldoen. Ik daag je uit om 2 fokkers aan te wijzen die aan al deze voorwaarden voldoen en ik vind je een baas als je überhaupt 1 fokker vindt.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 10:54 schreef incel het volgende:
Compleet gehersenspoeld en verblind hier. Een foto die de positie aanduidt wordt 'fake news' en zo genoemdAlsof ze iets super groots hebben ontdekt terwijl iedereen natuurlijk wist waarvoor die foto bedoelt was. Of naja de meeste mensen die een beetje intelligentie hebben.
Een ander filmpje waar te zien is dat die agent wordt aangereden mag ook niet, want het lijkt alsof het versneld is afgespeeld. En dan is het minder erg als je met een auto op een agent in rijdt of zo?
Ze wurmen zich door allerlei kronkels. Elke mogelijkheid om ook maar een beetje objectief naar de discussie te kijken wordt van tafel geveegd want de toon is gezet. Trump, de Amerikaanse overheid en ICE zijn altijd slecht en fout, en die vrouw die daar met de auto op agenten in reed is het slachtoffer.
En natuurlijk iedere user die gewoon benoemd hoe de vork in de steel zit en wat de wetten zijn die zijn slecht zijn ook kwaadaardig en hebben een dubbele agenda.
Het is goed met jullie jongens. De rechtsstaat zal zege vieren. Het onderzoek zal gewoon bevestigen wat ik al zei. Het was een geoorloofde shooting. Hoeveel jullie ook roepen en huilen zal niks maar dan ook niks aan deze zaak veranderen.
Werd daar stelselmatig gezegd dat hij terecht werd doodgeschopt.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 11:01 schreef Tengano het volgende:
Ongelofelijk dat op Fok! zo'n incident hier duizenden kilometers gewoon al 8 topics beslaat.
Terwijl als er in ons eigen landje iemand wordt doodgeschopt vanwege het aanspreken van een paar jongeren we nog niet eens 1 topic vol krijgen.
Fok! Woke!
Dat wordt door niemand ontkend.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 12:00 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ik mis de fotos er voor
Waar hij er voor staat en de auto gas geeft en hij de auto tegen zijn knie krijgt.
Welk videobewijs wordt volgens jou ontkent?quote:Op vrijdag 9 januari 2026 10:57 schreef Gizmogirl28 het volgende:
[..]
Je komt er idd niet door.
Beangstigend dat de haat naar Trump zo groot is dat zelfs videobewijs gewoon ontkent word en nu zelfs gemaakt is.
Op foto's zie een kogelgat in de voorruit en de spiegel toch?quote:Op vrijdag 9 januari 2026 11:57 schreef Wantie het volgende:
[ afbeelding ]
En dat noemen ze zelfverdediging...
Dat zie je bij het eerste frame.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 11:59 schreef theguyver het volgende:
[..]
Hoe komt de kogel door de voor ruit?
Ja, het doel is polarisatie.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 12:08 schreef RotatoR het volgende:
[ afbeelding ]
Hier kan zelfs de Telegraaf niet aan tippen.
wtfquote:Op vrijdag 9 januari 2026 12:08 schreef RotatoR het volgende:
[ afbeelding ]
Hier kan zelfs de Telegraaf niet aan tippen.
Ik weet niet wat doodslag inhoudt? Come again?quote:Op vrijdag 9 januari 2026 11:43 schreef Wantie het volgende:
[..]
Tja, jij vindt dat Kamala een grotere ramp was geweest dan de cluster fuck van het afgelopen jaar en weet geeneens wat doodslag inhoudt.
Maar wel de hele tijd anderen de les willen lezen.
Jawel. Doordat ze wegrijdt in zijn richting en hij opzij moet gaan.quote:
Terrorist is ze niet (en er is maar een enkeling die zulks beweert). Dat deze vrouw met haar handelen heeft bijgedragen aan de tragische uitkomst lijkt mij evident.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 12:01 schreef Wantie het volgende:
[..]
Werd daar stelselmatig gezegd dat hij terecht werd doodgeschopt.
Want dat is wat dit topic in leven houdt: het slachtoffer afschilderen als een terrorist die haar dood aan zichzelf heeft te wijten.
Nee, ze rijdt naar rechts.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 12:13 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Jawel. Doordat ze wegrijdt in zijn richting en hij opzij moet gaan.
Bladiebla.quote:Lees gewoon het arrest even, want momenteel ben je met iedere post jezelf belachelijker aan het maken.
De Trump regering, niet de minste.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 12:15 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Terrorist is ze niet (en er is maar een enkeling die zulks beweert).
Dat klopt.quote:Dat deze vrouw met haar handelen heeft bijgedragen aan de tragische uitkomst lijkt mij evident.
Enigzins overdreven, maar de framing dat ze louter een bijstander was klopt natuurlijk ook niet.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 12:08 schreef RotatoR het volgende:
[ afbeelding ]
Hier kan zelfs de Telegraaf niet aan tippen.
Als ik 3 fokkers kan noemen die het ontkend hebben in deze reeks, ga je dan eerlijk antwoord geven op de vraag wat jij van Trump vindt?quote:Op vrijdag 9 januari 2026 12:03 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat wordt door niemand ontkend.
En de beelden van daarvoor, waarbij ze achteruit rijdt om de auto beter te positioneren om weg te kunnen rijden ook niet.
De vraag is dan waarom gaat de agent voor een vluchtende auto staan en waarom schiet hij 3 x op de vrouw terwijl hij zelf al aan de kant is gegaan.
Hij moet helemaal niet op zij gaan. Sowieso hij is al BUITEN gevaar en hoeft dus niet te schieten?quote:Op vrijdag 9 januari 2026 12:13 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Jawel. Doordat ze wegrijdt in zijn richting en hij opzij moet gaan.
Lees gewoon het arrest even, want momenteel ben je met iedere post jezelf belachelijker aan het maken.
Hamilton draait zich om in zijn grafquote:Op vrijdag 9 januari 2026 12:08 schreef RotatoR het volgende:
[ afbeelding ]
Hier kan zelfs de Telegraaf niet aan tippen.
Hij wordt geraakt. Dus neemt de de kans dat ze hem overrijdt voor lief. In het arrest werd de agent niet eens geraakt.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 12:15 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee, ze rijdt naar rechts.
Hij wordt geraakt door de linker kant van de auto.
En ze rijdt eerst naar achteren.
En dan gaat hij voor de auto staan.
Waarom?
Je kunt verwachten dat iemand die in paniek weg probeert te komen vervolgens naar voren gaat.
[..]
Bladiebla.
Nee, want hij hebt je oordeel al maanden geleden over mij geveld.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 12:17 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Als ik 3 fokkers kan noemen die het ontkend hebben in deze reeks, ga je dan eerlijk antwoord geven op de vraag wat jij van Trump vindt?
Klopt.quote:De agent liep om de auto heen om collega’s te ondersteunen en hij trekt zijn pistool al wanneer zij gas geeft en schiet vervolgens drie keer kort daarna.
Ik heb de posts van de Trump regering hier gemist. Excuses.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 12:16 schreef Wantie het volgende:
[..]
De Trump regering, niet de minste.
[..]
Dat klopt.
Het gaat om alle handelingen, van zowel ICE als zij zelf.
Waaronder witte huis officials.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 12:15 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Terrorist is ze niet (en er is maar een enkeling die zulks beweert).
Dat is heel knap.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 12:21 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik heb de posts van de Trump regering hier gemist. Excuses.
Het moment waarop hij besluit te gaan schieten is wanneer zij zijn richting op komt en op dat moment hij nog in de baan van de auto staat.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 12:18 schreef xzaz het volgende:
[..]
Hij moet helemaal niet op zij gaan. Sowieso hij is al BUITEN gevaar en hoeft dus niet te schieten?
quote:Op vrijdag 9 januari 2026 11:54 schreef theguyver het volgende:
[..]
Als federal agent word er van je verwacht dat je eerst onder de auto kijkt of de Wielen jou kant op staan of rechtdoor.
Kijk, en precies hierom noem ik jou een laffe hond. Omdat je iedere keer weer niet als een kerel recht voor zijn raap iets zegt. Kun je lekker steeds de vermoorde onschuld spelen.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 12:20 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee, want hij hebt je oordeel al maanden geleden over mij geveld.
Zie onderschrift.
[..]
Klopt.
En dan hebben we het over de immigratie politie...
Die dergelijk geweld in zet en mensen dat heel normaal vinden...
Dat is een aanname.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 12:20 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Hij wordt geraakt. Dus neemt de de kans dat ze hem overrijdt voor lief.
Nope.quote:Je kan draaien wat je wil: dit valt gewoon onder voorwaardelijk opzet.
Dat is een aanname van je.quote:Het is ook niet dat ze de kunde van Max Verstappen heeft. Ze wil weg en dat ze daarbij die agent raakt vindt ze kennelijk geen probleem.
Lol 8 topics er vol van en jij komt met deze opmerking.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 12:04 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Welk videobewijs wordt volgens jou ontkent?
Moet dat indruk maken?quote:Op vrijdag 9 januari 2026 12:26 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Kijk, en precies hierom noem ik jou een laffe hond. Omdat je iedere keer weer niet als een kerel recht voor zijn raap iets zegt. Kun je lekker steeds de vermoorde onschuld spelen.
Een verkeerde reactie.quote:Verder vindt vrijwel iedereen dit geweld niet normaal, maar constateert men dat het een reactie is op haar beslissing om zodanig op de vlucht te slaan dat de agent potentieel in gevaar is gekomen.
Ja, hallo. Ik schreef al dat je met iedere post jezelf meer en meer belachelijk maakt… waarom ga je er dan mee door?quote:Op vrijdag 9 januari 2026 12:26 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat is een aanname.
Je gaat er vanuit dat ze bewust handelde, en verwijt mij vervolgens dat ik er vanuit ga dat de agent bewust handelde.
De hele situatie gebeurt in een split second.
Het verschil tussen de vrouw en agent is dat die laatste getraind is en je mag verwachten dat die op de juiste manier handelt in dit soort situaties.
Dan is voor een auto lopen die weg probeert te komen geen handige set.
Gelukkig kan hij weg komen, mede omdat de auto naar rechts wil, maar hij trekt wel zijn pistool en schiet 3x.
[..]
Nope.
[..]
Dat is een aanname van je.
O, ik weet al lang hoe jij over hem denkt. Ik wil alleen dat jij het hier even zwart op wit plaatst. Want als je dan liegt daarover, dan ga ik even snel terugzoeken en jou in je hemd zetten. Maar goed, dat weet je. En daarom ben je als een wezeltje jezelf aan het verstoppen.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 12:28 schreef Wantie het volgende:
[..]
Moet dat indruk maken?
Jij noemt mij een zeer vocale Trump hater, en vervolgens wil je weten wat ik van Trump vindt.
Tja, verkeerde volgorde.
[..]
Een verkeerde reactie.
Die ICE agenten worden constant met hun leven bedreigd door blauwharige werkelozen en ander hysterisch geitenwollensokkenvolk.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 12:24 schreef Gizmogirl28 het volgende:
[..]![]()
En dat in een sec tijd. met hatende mensen om je heen.
De VS is nog altijd dé leider in het Westen, waar het echter volledig mis is gegaan is dat een deel van de samenlevingen in de Europese landen (en dit sentiment is trouwens ook zeker aanwezig in een deel van de VS) helaas een koers wil varen waarbij de ondermijning en ondergang van de eigen cultuur het gevolg zal zijn.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 10:28 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Dat lijkt me hier op FOK! niet de reden. De discussie gaat in deze topicreeks over wiens schuld het nou is. Dat is in tegenstelling tot de dood van die 60-jarige man geen uitgemaakte zaak, dus voer voor tig topics. Dat dit interessanter is dan wanneer het in Brazilië was gebeurd, is denk ik omdat men toch de VS ziet als (voormalig) een van ons en de leiders van het westen.
Onwaar. De actie wordt ingezet terwijl hij nog in de baan van de auto staat.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 12:29 schreef xzaz het volgende:
Wat een onzin wordt er allemaal bijgehaald.
Agent staat naast de auto; auto kan geen schade meer doen aan agent
Agent schiet bestuurder door hoofd.
Totaal onnodig.
quote:Op vrijdag 9 januari 2026 12:33 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
O, ik weet al lang hoe jij over hem denkt. Ik wil alleen dat jij het hier even zwart op wit plaatst. Want als je dan liegt daarover, dan ga ik even snel terugzoeken en jou in je hemd zetten. Maar goed, dat weet je. En daarom ben je als een wezeltje jezelf aan het verstoppen.
En dat het een verkeerde reactie is, eens. Maar daarvoor hebben we noodweerexces, omdat mensen geen robots zijn.
Snap ikquote:Op vrijdag 9 januari 2026 12:34 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Onwaar. De actie wordt ingezet terwijl hij nog in de baan van de auto staat.
Sowieso is het verdomd knap om naast de auto staand een kogel door de voorruit te jagen.
Niemand heeft het ook over hoe kundig en snel hij zijn wapen wist te pakken, ik vind dat indrukwekkend wel, sneller dan Buffalo Bill zowat.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 12:34 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Onwaar. De actie wordt ingezet terwijl hij nog in de baan van de auto staat.
Sowieso is het verdomd knap om naast de auto staand een kogel door de voorruit te jagen.
Aldus degene die zo met mij bezig is dat ik in zijn sig sta…quote:
Dus je komt je persoonlijke frustratie ventileren in een topic over de dood van een jonge Amerikaanse vrouw.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 12:33 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
De VS is nog altijd dé leider in het Westen, waar het echter volledig mis is gegaan is dat een deel van de samenlevingen in de Europese landen (en dit sentiment is trouwens ook zeker aanwezig in een deel van de VS) helaas een koers wil varen waarbij de ondermijning en ondergang van de eigen cultuur het gevolg zal zijn.
Want een koers van kosmopolitisme, supranationalisme en multiculturalisme, waarbij de nadruk ligt op niet-Westerse culturen ten faveure van de oorspronkelijke Westerse cultuur: een Joods-Christelijke inslag en onafhankelijke natiestaten, uiteindelijk zal zorgen voor een totale ondergang, geen vooruitgang.
Want jij verwijdert de sneeuw door deze door de (niet het) voorruit de duwen?quote:Op vrijdag 9 januari 2026 12:36 schreef Wantie het volgende:
[..]
Snap ik
Ik klim ook altijd op de motorkap als ik de sneeuw van het voorruit wil verwijderen.
Ik vind het verdomd knap als iemand dat kan vanaf de zijkant.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |