abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  vrijdag 9 januari 2026 @ 10:15:42 #126
307622 Perox
(niet de echte)
pi_219786538
quote:
1s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 10:14 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]

Opmerkelijk hoeveel witte liberale vrouwen er daar geradicaliseerd zijn.
Wat voeg je hiermee toe? Hou de X drab lekker op X man.
pi_219786539
deze vrouw had duidelijk geen achting voor een menselijk leven, ondanks haar gedachtegoed
jammerlijke zaak
pi_219786541
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 10:13 schreef Mexicanobakker het volgende:
Dat trollen en bewust nepnieuws plaatsen mag wel stoppen.
Graag!
  vrijdag 9 januari 2026 @ 10:16:09 #129
483584 incel
they/them
pi_219786543
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 10:15 schreef Perox het volgende:

[..]
Dan moet je niet hier zijn want hier was er een moeder van 3 kinderen die weg probeerde te rijden en door een malafide agent door haar hoofd is geschoten.
Dat is niet wat te zien is in het filmpje. En met de achtergrond informatie die we hebben was ze daar dus zelf heen gegaan en zat ze zelf met de auto die mensen te intimideren en blokkeren.

En toen ze vervolgens op een agent in reed was dat waarschijnlijk de druppel en had ze prijs.
  vrijdag 9 januari 2026 @ 10:16:26 #130
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_219786546
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 10:12 schreef incel het volgende:

[..]
Hierzo
[ afbeelding ]

Ofwel: een beroepsetterbak
Alle bronnen die dat tegenspreken negeer je.

Nog afgezien van dat het geen drol uitmaakt of ze wel of geen 'beroepsdemonstrant' ( :') ) was en of dat ze wel of niet lesbisch was en tig van andere irrelevante zaken die jij probeert aan te voeren als 'bewijs' dat het allemaal haar eigen schuld was..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_219786561
quote:
1s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 10:14 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]

Opmerkelijk hoeveel witte liberale vrouwen er daar geradicaliseerd zijn.
Die is gek.
  vrijdag 9 januari 2026 @ 10:17:15 #132
483584 incel
they/them
pi_219786564
quote:
1s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 10:16 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]
Alle bronnen die dat tegenspreken negeer je.

Nog afgezien van dat het geen drol uitmaakt of ze wel of geen 'beroepsdemonstrant' ( :') ) en of dat ze wel of niet lesbisch was en tog van ander irrelevante zaken die jij probeert aan te voeten als 'bewijs' dat het allemaal haar eigen schuld was..
Het maakt wel zeker uit of ze daar toevallig net langs reed of dat ze zelf de confrontatie opzocht.

Jij denkt dat een agent ook zomaar iemand die net door die straat rijdt had doodgeschoten?

Natuurlijk niet. Die agenten voelde zich waarschijnlijk al heel lang bedreigd door haar.
  vrijdag 9 januari 2026 @ 10:17:46 #133
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_219786569
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 10:13 schreef incel het volgende:

[..]
Nope, ik strijd graag tegen misinformatie en linkse terroristen die anti-democratisch handelen en het oke vinden om met auto's op agenten in rijden die de wet aan het handhaven zijn.
Nee, je verspreidt misinformatie.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  vrijdag 9 januari 2026 @ 10:18:03 #134
483584 incel
they/them
pi_219786572
quote:
1s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 10:17 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]
Nee, je verspreidt misinformatie.
Dus BBC is misinformatie?
pi_219786574
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 10:15 schreef Perox het volgende:

[..]
Dan moet je niet hier zijn want hier was er een moeder van 3 kinderen die weg probeerde te rijden en door een malafide agent door haar hoofd is geschoten.
Ook dit is verspreiden van nepnieuws. Net zo idioot als AI plaatjes plaatsen.
pi_219786576
quote:
1s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 10:12 schreef Wantie het volgende:

[..]
Nee, want nu ga je er van uit dat ze de man opzettelijk zou hebben aangereden.
Terwijl op beeld is te zien dat ze probeerde weg te komen.
En een agent hoort niet voor een auto te gaan staan die weg probeert te komen.
Opzettelijk of niet is niet relevant. Als ze het opzettelijk zou doen dan is het een poging tot moord. Als ze het niet opzettelijk zou doen dan is het op zijn minst een actie met mogelijke ernstig letsel tot gevolg.

De intentie weten we niet.

Wat wel een feit is is dat ze wegreed terwijl er een ICE-agent (die een wettelijke taak uitvoerde en daardoor wel actie mag ondernemen naar iemand die dat werk belemmert, en dat deed ze) voor de auto stond en ze deze ook raakte.

Volgens de Amerikaanse wet kan dat gezien worden als een poging tot overrijden met een auto waarbij dezelfde wet dan aangeeft dat je ter zelfbescherming mag schieten (mits je niet de gelegenheid hebt om tijdig weg te kunnen springen). Het schieten en het al dan niet weg kunnen springen zal onderzocht worden.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
  vrijdag 9 januari 2026 @ 10:19:15 #137
483584 incel
they/them
pi_219786582
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 10:18 schreef Montagui het volgende:

[..]
Opzettelijk of niet is niet relevant. Als ze het opzettelijk zou doen dan is het een poging tot moord. Als ze het niet opzettelijk zou doen dan is het op zijn minst een actie met mogelijke ernstig letsel tot gevolg.

De intentie weten we niet.

Wat wel een feit is is dat ze wegreed terwijl er een ICE-agent (die een wettelijke taak uitvoerde en daardoor wel actie mag ondernemen naar iemand die dat werk belemmert, en dat deed ze) voor de auto stond en ze deze ook raakte.

Volgens de Amerikaanse wet kan dat gezien worden als een poging tot overrijden met een auto waarbij dezelfde wet dan aangeeft dat je ter zelfbescherming mag schieten (mits je niet de gelegenheid hebt om tijdig weg te kunnen springen). Het schieten en het al dan niet weg kunnen springen zal onderzocht worden.
Bingo

Case closed
  vrijdag 9 januari 2026 @ 10:19:54 #138
307622 Perox
(niet de echte)
pi_219786589
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 10:16 schreef incel het volgende:

[..]
Dat is niet wat te zien is in het filmpje. En met de achtergrond informatie die we hebben was ze daar dus zelf heen gegaan en zat ze zelf met de auto die mensen te intimideren en blokkeren.

En toen ze vervolgens op een agent in reed was dat waarschijnlijk de druppel en had ze prijs.
Nogmaals kom eens met bewijs dat ze daar mensen zat te intimideren. Dat bewijs heb je niet.

Ze zal hebben gehinderd. Weet je waarom? Omdat ze daar een buurtgroep hebben die ICE hindert als ze raids houden. ICE was daar (no pun) gestrand met een auto, en daardoor ontstond het idee dat er misschien een ICE raid gaande was. De activisten (waaronder zij die daar op dat moment was) hebben toen ICE gehinderd.

Dat is geen reden om iemand een kogel door de kop te schieten die wil wegrijden van de situatie. Dus hou je FAFO
gelul maar meteen voor je.

En ik STEL dit bovenstaande gewoon want je hoeft toch niet meer te onderbouwen in NIEUWS.
pi_219786592
quote:
1s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 10:17 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]
Nee, je verspreidt misinformatie.
Dat heb jij in deze reeks ook meer dan eens gedaan… Ketel, jij bent zwart!!!
  vrijdag 9 januari 2026 @ 10:20:26 #140
483584 incel
they/them
pi_219786596
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 10:19 schreef Perox het volgende:

[..]
Nogmaals kom eens met bewijs dat ze daar mensen zat te intimideren. Dat bewijs heb je niet.

Ze zal hebben gehinderd. Weet je waarom? Omdat ze daar een buurtgroep hebben die ICE hindert als ze raids houden. ICE was daar (no pun) gestrand met een auto, en daardoor ontstond het idee dat er misschien een ICE raid gaande was. De activisten (waaronder zij die daar op dat moment was) hebben toen ICE gehinderd.

Dat is geen reden om iemand een kogel door de kop te schieten die wil wegrijden van de situatie. Dus hou je FAFO
gelul maar meteen voor je.

En ik STEL dit bovenstaande gewoon want je hoeft toch niet meer te onderbouwen in NIEUWS.
Haar auto staat daar letterlijk dwars op straat tussen die ICE agenten.

Ze was zeker toevallig net bezig met een keeropdracht of zo?

En ze werd doodgeschoten omdat ze op een agent inrijdt.
  vrijdag 9 januari 2026 @ 10:21:40 #141
117098 Hathor
Effe niet
pi_219786605
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 09:17 schreef Homey het volgende:
Uit verschillende video's blijkt duidelijk dat de bestuurder wel degelijk probeerde die agent omver te rijden. En die agent begint met schieten. Tragisch, maar primair wel de eigen schuld van die mevrouw. En die vrouw was duidelijk niet koekoek. Ook behoorlijk onverantwoord als je drie kinderen hebt, waar ben je mee bezig? Kan ook enorm opgehitst zijn in haar fake nieuws algoritme bubbel, je ziet mensen helemaal doordraaien door nepnieuws en opruiing. Mensen vergeten ook dat die agent ook een leven heeft, moet die dan maar dood?

Maar dit komt Tim Waltz, de super corrupte governor van die staat, wel handig uit. Wordt die kerel nog een keer gearresteerd voor mega fraude? Hoe heeft hij eigenlijk zowaar uit het niets een vice presidents kandidaatschap gekocht? De rot gaat diep.

Hoor je niks over in onze pers.
Ik las vanochtend op social media dat Waltz afgetreden is (onbevestigd) en dat er momenteel een commissie bezig is die hele fraude en zijn eventuele betrokkenheid te onderzoeken.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
pi_219786607
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 10:15 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Exact hetzelfde speelde in het inrijden op agent arrest. Het gaat niet op wat je beoogt, het gaat erom dat je de kans voor lief neemt bij jouw vluchtpoging dat je de agent raakt. In beide gevallen sprongen de agenten opzij en zijn ze niet geraakt.

Kortom: dit is een poging tot doodslag.
Poging tot doodslag in de VS (Verenigde Staten): iemand probeert een ander opzettelijk te doden, maar faalt


Dat is niet aangetoond.
Zoals ik het zie in de beelden was haar bedoeling weg te komen.
Ze rijdt eerst achteruit om haar auto beter te positioneren, en daarna vooruit naar rechts.

De agent had kunnen inschatten dat ze weg probeerde te komen.
Dat zal ook de reden zijn geweest waarom hij voor de auto ging staan ipv, afstand te houden.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
  vrijdag 9 januari 2026 @ 10:21:57 #143
307622 Perox
(niet de echte)
pi_219786610
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 10:20 schreef incel het volgende:

[..]
Haar auto staat daar letterlijk dwars op straat tussen die ICE agenten.

Ze was zeker toevallig net bezig met een keeropdracht of zo?

En ze werd doodgeschoten omdat ze op een agent inrijdt.
Ze werd doodgeschoten omdat de meneer met het korte lontje het niet kon hebben als ze zou zijn ontkomen.
  vrijdag 9 januari 2026 @ 10:22:27 #144
483584 incel
they/them
pi_219786613
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 10:21 schreef Perox het volgende:

[..]
Ze werd doodgeschoten omdat de meneer met het korte lontje het niet kon hebben als ze zou zijn ontkomen.
:')
pi_219786615
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 10:19 schreef Perox het volgende:

[..]
Nogmaals kom eens met bewijs dat ze daar mensen zat te intimideren. Dat bewijs heb je niet.

Ze zal hebben gehinderd. Weet je waarom? Omdat ze daar een buurtgroep hebben die ICE hindert als ze raids houden. ICE was daar (no pun) gestrand met een auto, en daardoor ontstond het idee dat er misschien een ICE raid gaande was. De activisten (waaronder zij die daar op dat moment was) hebben toen ICE gehinderd.

Dat is geen reden om iemand een kogel door de kop te schieten die wil wegrijden van de situatie. Dus hou je FAFO
gelul maar meteen voor je.

En ik STEL dit bovenstaande gewoon want je hoeft toch niet meer te onderbouwen in NIEUWS.
Alleen is er iets meer aan de hand dan onschuldig wegrijden. Dat weet je best. Maar toch maar even desinformatie toevoegen.

Hou er gewoon aan beide kanten mee op zeg!
  vrijdag 9 januari 2026 @ 10:22:52 #146
307622 Perox
(niet de echte)
pi_219786617
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 10:22 schreef incel het volgende:

[..]
:')
Argumenten zijn op? Wow!
  vrijdag 9 januari 2026 @ 10:23:14 #147
483584 incel
they/them
pi_219786622
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 10:22 schreef Perox het volgende:

[..]
Argumenten zijn op? Wow!
Volgens mij schoot hij omdat hij jaloers was dat zij een veel grotere auto had dan hij.
  vrijdag 9 januari 2026 @ 10:23:39 #148
496707 HowardRoark
Tacticalized!
pi_219786628
quote:
1s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 10:14 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]

Opmerkelijk hoeveel witte liberale vrouwen er daar geradicaliseerd zijn.
Dit is helaas gedachtegoed dat breed wordt gedeeld. En dit vindt je in Nederland ook terug bij progressieve en linkse partijen.

Moet je ook oprecht nagaan, dat je denkt dat je een soort van aangeboren privilege hebt omdat je toevallig geboren bent met een laag gehalte melanine in je huid :')_! _O-

Het benadrukt wederom hoe raciaal essentialistisch het wereldbeeld in die contreien is. Men ziet huidskleur en denkt meteen te weten hoe de verhoudingen liggen. Huidskleur is min of meer alles bepalend.

En door die lens wordt ook de rest van de wereld bekeken en daarom durft men vooral niet hard te oordelen over bijvoorbeeld moslims of migranten of de Palestijnen of het Iraanse regime. Allemaal mensen van kleur, dus voorzichtig voorzichtig.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
pi_219786629
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 10:21 schreef Perox het volgende:

[..]
Ze werd doodgeschoten omdat de meneer met het korte lontje het niet kon hebben als ze zou zijn ontkomen.
Bijzonder dat je het motief van een afstandje kunt bepalen.
  vrijdag 9 januari 2026 @ 10:23:56 #150
307622 Perox
(niet de echte)
pi_219786632
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 10:23 schreef incel het volgende:

[..]
Volgens mij schoot hij omdat hij jaloers was dat zij een veel grotere auto had dan hij van wel 2000kg!.
FTFY :+
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')