abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_219786450
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 09:51 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Ze schoten willekeurig op haar? Kom op!

O, gratie kan. Maar dat is iets anders dan dat er geen zorgvuldig onderzoek gedaan gaat worden.
Nou er wordt dus geen grondig onderzoek gedaan. Als ze republikein zijn dan zijn ze al vrij.

En ja zonder reden en willekeurig.
Die vrouw was geen gevaar. Laat staan vuurwapen gevaarlijk ofzo.
pi_219786453
quote:
7s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 10:04 schreef Isdatzo het volgende:

[..]
Wel merkwaardig dat vooral incel users moeite hebben met het herkennen van overduidelijk foutieve informatie.
Nee, de anderen zijn toetsenbordenhelden.
  vrijdag 9 januari 2026 @ 10:08:52 #103
483584 incel
they/them
pi_219786457
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 10:07 schreef Leandra het volgende:

[..]
Zegt degene die een AI plaatje post waarvan de deuren van de verkeerde auto's open zijn, en dan mankeert er wat aan mijn (in)zicht?
Hou toch op, door dat als "bewijs" te posten is wel duidelijk dat jouw (in)zicht zeker niet deugt.
Je snapt dus serieus niet dat dat plaatje de positie van de agent ten opzichte van de auto laat zien _O-

Ja natuurlijk zijn het geen drone beelden

Dus om dan "Fake!" te noemen alsof je iets ontdekt hebt is nogal tenenkrommend _O-

Ik ging er vanuit dat de mensen hier dat wel zouden snappen, maar de mensen hier doen dus alsof ik dat plaatje postte omdat ik dacht dat dit echte drone beelden waren of zo? Is dat het niveau hier ja?
  vrijdag 9 januari 2026 @ 10:09:31 #104
307622 Perox
(niet de echte)
pi_219786463
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 10:06 schreef incel het volgende:

[..]
Omdat iedere mongool snapt dat er geen drone beelden zijn en dat die foto gewoon de positie van de agent ten opzichte van de auto vanuit een andere hoek laat zien.

Dus om dan te roepen "Fake!" alsof je iets ontdekt hebt wat niemand wist is nogal dom
Ik riep Fake over jouw verhaal dat die vrouw ICE al uren zou lastigvallen. Daarna kom je gewoon met nieuwe FAKE shit, en daarna vraag je je af of je wordt getrold!

Deze shit verzin je niet man! _O- _O- _O-
  vrijdag 9 januari 2026 @ 10:09:55 #105
483584 incel
they/them
pi_219786467
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 10:09 schreef Perox het volgende:

[..]
Ik riep Fake over jouw verhaal dat die vrouw ICE al uren zou lastigvallen. Daarna kom je gewoon met nieuwe FAKE shit, en daarna vraag je je af of je wordt getrold!

Deze shit verzin je niet man! _O- _O- _O-
En ik ga niet jouw huiswerk doen, ik besteed al veel te veel tijd hieraan.

"She was reportedly acting as an observer "watching out for our immigrant neighbors" at the time of the incident."

1sec google
  vrijdag 9 januari 2026 @ 10:10:49 #106
496707 HowardRoark
Tacticalized!
pi_219786472
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 09:56 schreef Monolith het volgende:

[..]
Er hangen hier nou eenmaal erg veel mensen in de tribalistische cultuuroorlog die vanuit de VS geëxporteerd wordt. Kijk waar het op internationale, geopolitieke onderwerpen aankomt snap ik de belangstelling voor wat de VS uitspookt, maar dit soort interne aangelegenheden zullen mij echt aan m'n reet roesten. Ik maak me ook niet druk om agenten die al dan niet gerechtvaardigd dodelijk geweld gebruiken in Mexico of Brazilië.
Dit is toch wel een bijzondere post.

Je bent zelf regelmatig actief in AMV en ook mbt andere onderwerpen over de VS. Vanuit dat perspectief doe je dus zelf ook mee aan het importeren van de vermeende 'tribalistische cultuuroorlog', terwijl je dit verwijt nu enkel richting anderen maakt.
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 09:51 schreef Homey het volgende:

[..]
En zwijgen over de 60 jarige man die in ons land doodleuk werd doodgemept. Dat interesseert die mensen blijkbaar helemaal niks.

Heel wonderlijk, je helemaal opnaaien over een 1 dode duizenden kilometers verderop, maar een moord in je eigen land negeren. Wat speelt er dan in je hoofd?
Dat ligt aan het waarschijnlijke daderprofiel. Die hebben als de geruchten kloppen een migratieachtergrond en dat wil zeggen dat een deel van het electoraat zal zwijgen om 'stigmatisering' te voorkomen. Hier kan men echter ten volle hun gram halen op een enorm gehate regering, dus trekt komt men hier hun gal spuwen en negeren de andere situatie.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
pi_219786473
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 10:07 schreef bianconeri het volgende:

[..]
Nou er wordt dus geen grondig onderzoek gedaan. Als ze republikein zijn dan zijn ze al vrij.

En ja zonder reden en willekeurig.
Die vrouw was geen gevaar. Laat staan vuurwapen gevaarlijk ofzo.
Willekeurig is dat ze voor hetzelfde geld ook een ander hadden kunnen neerschieten. Hier is het overduidelijk een reactie op haar vluchtpoging, waarbij ze de kans voor lief nam de agent te raken (die opzij moest springen: ergo, ze was dus weldegelijk een potentieel gevaar).

Edit: en dat de gebruikelijke procedure niet doorlopen gaat worden verzin je ter plekke.
  vrijdag 9 januari 2026 @ 10:11:05 #108
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_219786479
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 10:08 schreef incel het volgende:

[..]
Je snapt dus serieus niet dat dat plaatje de positie van de agent ten opzichte van de auto laat zien _O-

Ja natuurlijk zijn het geen drone beelden

Dus om dan "Fake!" te noemen alsof je iets ontdekt hebt is nogal tenenkrommend _O-

Ik ging er vanuit dat de mensen hier dat wel zouden snappen, maar de mensen hier doen dus alsof ik dat plaatje postte omdat ik dacht dat dit echte drone beelden waren of zo? Is dat het niveau hier ja?
Het plaatje is fake, dus het last helemaal niets zien.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  vrijdag 9 januari 2026 @ 10:11:26 #109
483584 incel
they/them
pi_219786483
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 10:11 schreef Leandra het volgende:

[..]
Het plaatje is fake, dus het last helemaal niets zien.
Ruimtelijk inzicht en perspectief is niet voor iedereen weggelegd.
  vrijdag 9 januari 2026 @ 10:11:27 #110
307622 Perox
(niet de echte)
pi_219786484
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 10:09 schreef incel het volgende:

[..]
En ik ga niet jouw huiswerk doen, ik besteed al veel te veel tijd hieraan.
Nee het is JOUW huiswerk. Als je iets wilt stellen dan moet je ook bereid zijn om het te onderbouwen. Zo werkt dat hier bij NIEUWS op Fok!. Anders lekker naar BNW om daar te speculazen.
pi_219786492
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 10:09 schreef incel het volgende:

[..]
En ik ga niet jouw huiswerk doen, ik besteed al veel te veel tijd hieraan.
Van mij mag je stoppen hoor :)
  vrijdag 9 januari 2026 @ 10:12:23 #112
307622 Perox
(niet de echte)
pi_219786497
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 10:09 schreef incel het volgende:

[..]
En ik ga niet jouw huiswerk doen, ik besteed al veel te veel tijd hieraan.

"She was reportedly acting as an observer "watching out for our immigrant neighbors" at the time of the incident."

1sec google
Ja en dat was ze al UREN aan het doen? Waar is je link?
  vrijdag 9 januari 2026 @ 10:12:30 #113
489308 Stoorzendert
Zie signature
pi_219786498
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 10:11 schreef incel het volgende:

[..]
Ruimtelijk inzicht en perspectief is niet voor iedereen weggelegd.
Maar jij ziet dat voor NL ook wel zitten? Dat 'shoot first, ask later' beleid?
“Weak or strong, clever or simple, we are all brothers.”
pi_219786499
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 08:35 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Nee, ernstig misdrijf, te weten poging tot doodslag.
Nee, want nu ga je er van uit dat ze de man opzettelijk zou hebben aangereden.
Terwijl op beeld is te zien dat ze probeerde weg te komen.
En een agent hoort niet voor een auto te gaan staan die weg probeert te komen.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
  vrijdag 9 januari 2026 @ 10:12:50 #115
483584 incel
they/them
pi_219786500
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 10:11 schreef Perox het volgende:

[..]
Nee het is JOUW huiswerk. Als je iets wilt stellen dan moet je ook bereid zijn om het te onderbouwen. Zo werkt dat hier bij NIEUWS op Fok!. Anders lekker naar BNW om daar te speculazen.
Hierzo


Ofwel: een beroepsetterbak
  Redactie Sport vrijdag 9 januari 2026 @ 10:13:02 #116
274204 crew  Mexicanobakker
pi_219786504
Dat trollen en bewust nepnieuws plaatsen mag wel stoppen.
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
  vrijdag 9 januari 2026 @ 10:13:29 #117
483584 incel
they/them
pi_219786509
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 10:12 schreef Adames het volgende:

[..]
Van mij mag je stoppen hoor :)
Nope, ik strijd graag tegen misinformatie en linkse terroristen die anti-democratisch handelen en het oke vinden om met auto's op agenten in rijden die de wet aan het handhaven zijn.
pi_219786523
twitter


Opmerkelijk hoeveel witte liberale vrouwen er daar geradicaliseerd zijn.
pi_219786524
quote:
14s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 10:10 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Dit is toch wel een bijzondere post.

Je bent zelf regelmatig actief in AMV en ook mbt andere onderwerpen over de VS. Vanuit dat perspectief doe je dus zelf ook mee aan het importeren van de vermeende 'tribalistische cultuuroorlog', terwijl je dit verwijt nu enkel richting anderen maakt.

Ik post nog heel sporadisch in AMV. Ik vond Amerikaanse verkiezingen altijd wel aardig vanwege het feit dat data journalisme daar een veel grotere rol speelde dan hier. Daarnaast is de VS in internationaal, geopolitiek opzicht uiterst relevant voor ons. Zo'n actie in Venezuela, dreigen naar Groenland en ga zo maar door zijn zaken die ons ook aangaan. Maar dat is heel wat anders dan een of andere lokale aangelegenheid zoals politiegeweld.
Maar goed, ik snap dat dat moeilijk voor je is, want als er iemand totaal in de tribalistische cultuuroorlog is gezogen hier dan ben jij het wel.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  vrijdag 9 januari 2026 @ 10:15:04 #120
307622 Perox
(niet de echte)
pi_219786526
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 10:13 schreef incel het volgende:

[..]
Nope, ik strijd graag tegen misinformatie en linkse terroristen die anti-democratisch handelen en het oke vinden om met auto's op agenten in rijden die de wet aan het handhaven zijn.
Dan moet je niet hier zijn want hier was er een moeder van 3 kinderen die weg probeerde te rijden en door een malafide agent door haar hoofd is geschoten.
  Redactie Sport vrijdag 9 januari 2026 @ 10:15:22 #121
274204 crew  Mexicanobakker
pi_219786530
quote:
1s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 10:14 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]

Opmerkelijk hoeveel witte liberale vrouwen er daar geradicaliseerd zijn.
Heel dat land is geradicaliseerd. Gek zeg.
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
  vrijdag 9 januari 2026 @ 10:15:28 #122
483584 incel
they/them
pi_219786532
quote:
1s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 10:14 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]

Opmerkelijk hoeveel witte liberale vrouwen er daar geradicaliseerd zijn.
Linkse mensen die korstluiting krijgen van dit soort 'paradoxen' :') Echt je verzint het niet.
pi_219786533
quote:
1s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 10:12 schreef Wantie het volgende:

[..]
Nee, want nu ga je er van uit dat ze de man opzettelijk zou hebben aangereden.
Terwijl op beeld is te zien dat ze probeerde weg te komen.
En een agent hoort niet voor een auto te gaan staan die weg probeert te komen.
Exact hetzelfde speelde in het inrijden op agent arrest. Het gaat niet op wat je beoogt, het gaat erom dat je de kans voor lief neemt bij jouw vluchtpoging dat je de agent raakt. In beide gevallen sprongen de agenten opzij en zijn ze niet geraakt.

Kortom: dit is een poging tot doodslag.
  vrijdag 9 januari 2026 @ 10:15:35 #124
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_219786536
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 10:11 schreef incel het volgende:

[..]
Ruimtelijk inzicht en perspectief is niet voor iedereen weggelegd.
Het is fake!
Als het gros van het plaatje verzonnen is, dan is het geen "bewijs" voor de positie van de wielen.
Er klopt namelijk heel veel niet aan het plaatje, de positie van deuren van 2 auto's kloppen niet, de positie van een man met getrokken geweer (tussen rode en zilveren auto) klopt niet, maar datzelfde plaatje is "bewijs" van de positie van de wielen?

Serieus? :X
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_219786537
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 10:13 schreef incel het volgende:

[..]
Nope, ik strijd graag tegen misinformatie en linkse terroristen die anti-democratisch handelen en het oke vinden om met auto's op agenten in rijden die de wet aan het handhaven zijn.
Oh, dat is heel fijn voor ons. Ik zou het dan wel fijn vinden als je misinformatie bestrijdt dan en zelf met bronnen komt.
  vrijdag 9 januari 2026 @ 10:15:42 #126
307622 Perox
(niet de echte)
pi_219786538
quote:
1s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 10:14 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]

Opmerkelijk hoeveel witte liberale vrouwen er daar geradicaliseerd zijn.
Wat voeg je hiermee toe? Hou de X drab lekker op X man.
pi_219786539
deze vrouw had duidelijk geen achting voor een menselijk leven, ondanks haar gedachtegoed
jammerlijke zaak
pi_219786541
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 10:13 schreef Mexicanobakker het volgende:
Dat trollen en bewust nepnieuws plaatsen mag wel stoppen.
Graag!
  vrijdag 9 januari 2026 @ 10:16:09 #129
483584 incel
they/them
pi_219786543
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 10:15 schreef Perox het volgende:

[..]
Dan moet je niet hier zijn want hier was er een moeder van 3 kinderen die weg probeerde te rijden en door een malafide agent door haar hoofd is geschoten.
Dat is niet wat te zien is in het filmpje. En met de achtergrond informatie die we hebben was ze daar dus zelf heen gegaan en zat ze zelf met de auto die mensen te intimideren en blokkeren.

En toen ze vervolgens op een agent in reed was dat waarschijnlijk de druppel en had ze prijs.
  vrijdag 9 januari 2026 @ 10:16:26 #130
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_219786546
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 10:12 schreef incel het volgende:

[..]
Hierzo
[ afbeelding ]

Ofwel: een beroepsetterbak
Alle bronnen die dat tegenspreken negeer je.

Nog afgezien van dat het geen drol uitmaakt of ze wel of geen 'beroepsdemonstrant' ( :') ) was en of dat ze wel of niet lesbisch was en tig van andere irrelevante zaken die jij probeert aan te voeren als 'bewijs' dat het allemaal haar eigen schuld was..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_219786561
quote:
1s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 10:14 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]

Opmerkelijk hoeveel witte liberale vrouwen er daar geradicaliseerd zijn.
Die is gek.
  vrijdag 9 januari 2026 @ 10:17:15 #132
483584 incel
they/them
pi_219786564
quote:
1s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 10:16 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]
Alle bronnen die dat tegenspreken negeer je.

Nog afgezien van dat het geen drol uitmaakt of ze wel of geen 'beroepsdemonstrant' ( :') ) en of dat ze wel of niet lesbisch was en tog van ander irrelevante zaken die jij probeert aan te voeten als 'bewijs' dat het allemaal haar eigen schuld was..
Het maakt wel zeker uit of ze daar toevallig net langs reed of dat ze zelf de confrontatie opzocht.

Jij denkt dat een agent ook zomaar iemand die net door die straat rijdt had doodgeschoten?

Natuurlijk niet. Die agenten voelde zich waarschijnlijk al heel lang bedreigd door haar.
  vrijdag 9 januari 2026 @ 10:17:46 #133
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_219786569
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 10:13 schreef incel het volgende:

[..]
Nope, ik strijd graag tegen misinformatie en linkse terroristen die anti-democratisch handelen en het oke vinden om met auto's op agenten in rijden die de wet aan het handhaven zijn.
Nee, je verspreidt misinformatie.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  vrijdag 9 januari 2026 @ 10:18:03 #134
483584 incel
they/them
pi_219786572
quote:
1s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 10:17 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]
Nee, je verspreidt misinformatie.
Dus BBC is misinformatie?
pi_219786574
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 10:15 schreef Perox het volgende:

[..]
Dan moet je niet hier zijn want hier was er een moeder van 3 kinderen die weg probeerde te rijden en door een malafide agent door haar hoofd is geschoten.
Ook dit is verspreiden van nepnieuws. Net zo idioot als AI plaatjes plaatsen.
pi_219786576
quote:
1s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 10:12 schreef Wantie het volgende:

[..]
Nee, want nu ga je er van uit dat ze de man opzettelijk zou hebben aangereden.
Terwijl op beeld is te zien dat ze probeerde weg te komen.
En een agent hoort niet voor een auto te gaan staan die weg probeert te komen.
Opzettelijk of niet is niet relevant. Als ze het opzettelijk zou doen dan is het een poging tot moord. Als ze het niet opzettelijk zou doen dan is het op zijn minst een actie met mogelijke ernstig letsel tot gevolg.

De intentie weten we niet.

Wat wel een feit is is dat ze wegreed terwijl er een ICE-agent (die een wettelijke taak uitvoerde en daardoor wel actie mag ondernemen naar iemand die dat werk belemmert, en dat deed ze) voor de auto stond en ze deze ook raakte.

Volgens de Amerikaanse wet kan dat gezien worden als een poging tot overrijden met een auto waarbij dezelfde wet dan aangeeft dat je ter zelfbescherming mag schieten (mits je niet de gelegenheid hebt om tijdig weg te kunnen springen). Het schieten en het al dan niet weg kunnen springen zal onderzocht worden.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
  vrijdag 9 januari 2026 @ 10:19:15 #137
483584 incel
they/them
pi_219786582
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 10:18 schreef Montagui het volgende:

[..]
Opzettelijk of niet is niet relevant. Als ze het opzettelijk zou doen dan is het een poging tot moord. Als ze het niet opzettelijk zou doen dan is het op zijn minst een actie met mogelijke ernstig letsel tot gevolg.

De intentie weten we niet.

Wat wel een feit is is dat ze wegreed terwijl er een ICE-agent (die een wettelijke taak uitvoerde en daardoor wel actie mag ondernemen naar iemand die dat werk belemmert, en dat deed ze) voor de auto stond en ze deze ook raakte.

Volgens de Amerikaanse wet kan dat gezien worden als een poging tot overrijden met een auto waarbij dezelfde wet dan aangeeft dat je ter zelfbescherming mag schieten (mits je niet de gelegenheid hebt om tijdig weg te kunnen springen). Het schieten en het al dan niet weg kunnen springen zal onderzocht worden.
Bingo

Case closed
  vrijdag 9 januari 2026 @ 10:19:54 #138
307622 Perox
(niet de echte)
pi_219786589
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 10:16 schreef incel het volgende:

[..]
Dat is niet wat te zien is in het filmpje. En met de achtergrond informatie die we hebben was ze daar dus zelf heen gegaan en zat ze zelf met de auto die mensen te intimideren en blokkeren.

En toen ze vervolgens op een agent in reed was dat waarschijnlijk de druppel en had ze prijs.
Nogmaals kom eens met bewijs dat ze daar mensen zat te intimideren. Dat bewijs heb je niet.

Ze zal hebben gehinderd. Weet je waarom? Omdat ze daar een buurtgroep hebben die ICE hindert als ze raids houden. ICE was daar (no pun) gestrand met een auto, en daardoor ontstond het idee dat er misschien een ICE raid gaande was. De activisten (waaronder zij die daar op dat moment was) hebben toen ICE gehinderd.

Dat is geen reden om iemand een kogel door de kop te schieten die wil wegrijden van de situatie. Dus hou je FAFO
gelul maar meteen voor je.

En ik STEL dit bovenstaande gewoon want je hoeft toch niet meer te onderbouwen in NIEUWS.
pi_219786592
quote:
1s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 10:17 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]
Nee, je verspreidt misinformatie.
Dat heb jij in deze reeks ook meer dan eens gedaan… Ketel, jij bent zwart!!!
  vrijdag 9 januari 2026 @ 10:20:26 #140
483584 incel
they/them
pi_219786596
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 10:19 schreef Perox het volgende:

[..]
Nogmaals kom eens met bewijs dat ze daar mensen zat te intimideren. Dat bewijs heb je niet.

Ze zal hebben gehinderd. Weet je waarom? Omdat ze daar een buurtgroep hebben die ICE hindert als ze raids houden. ICE was daar (no pun) gestrand met een auto, en daardoor ontstond het idee dat er misschien een ICE raid gaande was. De activisten (waaronder zij die daar op dat moment was) hebben toen ICE gehinderd.

Dat is geen reden om iemand een kogel door de kop te schieten die wil wegrijden van de situatie. Dus hou je FAFO
gelul maar meteen voor je.

En ik STEL dit bovenstaande gewoon want je hoeft toch niet meer te onderbouwen in NIEUWS.
Haar auto staat daar letterlijk dwars op straat tussen die ICE agenten.

Ze was zeker toevallig net bezig met een keeropdracht of zo?

En ze werd doodgeschoten omdat ze op een agent inrijdt.
  vrijdag 9 januari 2026 @ 10:21:40 #141
117098 Hathor
Effe niet
pi_219786605
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 09:17 schreef Homey het volgende:
Uit verschillende video's blijkt duidelijk dat de bestuurder wel degelijk probeerde die agent omver te rijden. En die agent begint met schieten. Tragisch, maar primair wel de eigen schuld van die mevrouw. En die vrouw was duidelijk niet koekoek. Ook behoorlijk onverantwoord als je drie kinderen hebt, waar ben je mee bezig? Kan ook enorm opgehitst zijn in haar fake nieuws algoritme bubbel, je ziet mensen helemaal doordraaien door nepnieuws en opruiing. Mensen vergeten ook dat die agent ook een leven heeft, moet die dan maar dood?

Maar dit komt Tim Waltz, de super corrupte governor van die staat, wel handig uit. Wordt die kerel nog een keer gearresteerd voor mega fraude? Hoe heeft hij eigenlijk zowaar uit het niets een vice presidents kandidaatschap gekocht? De rot gaat diep.

Hoor je niks over in onze pers.
Ik las vanochtend op social media dat Waltz afgetreden is (onbevestigd) en dat er momenteel een commissie bezig is die hele fraude en zijn eventuele betrokkenheid te onderzoeken.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
pi_219786607
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 10:15 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Exact hetzelfde speelde in het inrijden op agent arrest. Het gaat niet op wat je beoogt, het gaat erom dat je de kans voor lief neemt bij jouw vluchtpoging dat je de agent raakt. In beide gevallen sprongen de agenten opzij en zijn ze niet geraakt.

Kortom: dit is een poging tot doodslag.
Poging tot doodslag in de VS (Verenigde Staten): iemand probeert een ander opzettelijk te doden, maar faalt


Dat is niet aangetoond.
Zoals ik het zie in de beelden was haar bedoeling weg te komen.
Ze rijdt eerst achteruit om haar auto beter te positioneren, en daarna vooruit naar rechts.

De agent had kunnen inschatten dat ze weg probeerde te komen.
Dat zal ook de reden zijn geweest waarom hij voor de auto ging staan ipv, afstand te houden.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
  vrijdag 9 januari 2026 @ 10:21:57 #143
307622 Perox
(niet de echte)
pi_219786610
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 10:20 schreef incel het volgende:

[..]
Haar auto staat daar letterlijk dwars op straat tussen die ICE agenten.

Ze was zeker toevallig net bezig met een keeropdracht of zo?

En ze werd doodgeschoten omdat ze op een agent inrijdt.
Ze werd doodgeschoten omdat de meneer met het korte lontje het niet kon hebben als ze zou zijn ontkomen.
  vrijdag 9 januari 2026 @ 10:22:27 #144
483584 incel
they/them
pi_219786613
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 10:21 schreef Perox het volgende:

[..]
Ze werd doodgeschoten omdat de meneer met het korte lontje het niet kon hebben als ze zou zijn ontkomen.
:')
pi_219786615
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 10:19 schreef Perox het volgende:

[..]
Nogmaals kom eens met bewijs dat ze daar mensen zat te intimideren. Dat bewijs heb je niet.

Ze zal hebben gehinderd. Weet je waarom? Omdat ze daar een buurtgroep hebben die ICE hindert als ze raids houden. ICE was daar (no pun) gestrand met een auto, en daardoor ontstond het idee dat er misschien een ICE raid gaande was. De activisten (waaronder zij die daar op dat moment was) hebben toen ICE gehinderd.

Dat is geen reden om iemand een kogel door de kop te schieten die wil wegrijden van de situatie. Dus hou je FAFO
gelul maar meteen voor je.

En ik STEL dit bovenstaande gewoon want je hoeft toch niet meer te onderbouwen in NIEUWS.
Alleen is er iets meer aan de hand dan onschuldig wegrijden. Dat weet je best. Maar toch maar even desinformatie toevoegen.

Hou er gewoon aan beide kanten mee op zeg!
  vrijdag 9 januari 2026 @ 10:22:52 #146
307622 Perox
(niet de echte)
pi_219786617
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 10:22 schreef incel het volgende:

[..]
:')
Argumenten zijn op? Wow!
  vrijdag 9 januari 2026 @ 10:23:14 #147
483584 incel
they/them
pi_219786622
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 10:22 schreef Perox het volgende:

[..]
Argumenten zijn op? Wow!
Volgens mij schoot hij omdat hij jaloers was dat zij een veel grotere auto had dan hij.
  vrijdag 9 januari 2026 @ 10:23:39 #148
496707 HowardRoark
Tacticalized!
pi_219786628
quote:
1s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 10:14 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]

Opmerkelijk hoeveel witte liberale vrouwen er daar geradicaliseerd zijn.
Dit is helaas gedachtegoed dat breed wordt gedeeld. En dit vindt je in Nederland ook terug bij progressieve en linkse partijen.

Moet je ook oprecht nagaan, dat je denkt dat je een soort van aangeboren privilege hebt omdat je toevallig geboren bent met een laag gehalte melanine in je huid :')_! _O-

Het benadrukt wederom hoe raciaal essentialistisch het wereldbeeld in die contreien is. Men ziet huidskleur en denkt meteen te weten hoe de verhoudingen liggen. Huidskleur is min of meer alles bepalend.

En door die lens wordt ook de rest van de wereld bekeken en daarom durft men vooral niet hard te oordelen over bijvoorbeeld moslims of migranten of de Palestijnen of het Iraanse regime. Allemaal mensen van kleur, dus voorzichtig voorzichtig.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
pi_219786629
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 10:21 schreef Perox het volgende:

[..]
Ze werd doodgeschoten omdat de meneer met het korte lontje het niet kon hebben als ze zou zijn ontkomen.
Bijzonder dat je het motief van een afstandje kunt bepalen.
  vrijdag 9 januari 2026 @ 10:23:56 #150
307622 Perox
(niet de echte)
pi_219786632
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 10:23 schreef incel het volgende:

[..]
Volgens mij schoot hij omdat hij jaloers was dat zij een veel grotere auto had dan hij van wel 2000kg!.
FTFY :+
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')