Wat is mijn kant van het politieke spectrum? Is "niet het extreem rechts gedachtengoed aanhangen" ineens links ofzo?quote:Op dinsdag 6 januari 2026 19:18 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik laat beide liever aan supporters van individuen zoals Maduro en groeperingen zoals Hamas. Die zijn hilarisch genoeg aan jouw kant van het politieke spectrum terug te vinden.
Ah, zeker in ruil voor Hongarije, Slowakije en Polen?quote:Op dinsdag 6 januari 2026 19:16 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Wat mij betreft mogen Australië en Nieuw Zeeland er ook bij.
Dat maakt toch niet zoveel uit?quote:Op dinsdag 6 januari 2026 19:21 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ah, zeker in ruil voor Hongarije, Slowakije en Polen?
Het wordt straks wel een opmerkelijk gezelschap, maar met 'Europa' heeft het niets van doen meer.
Een verbod op hollywoodproducten en Engelstalig muziek.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 19:25 schreef TheFreshPrince het volgende:
Hoe dan ook: we zullen ons als EU en Europa op alle vlakken los moeten weken van de US.
Militair, diensten, producten, grondstoffen, alles.
Het is geen betrouwbare bondgenoot meer.
Europe first!
Dit soort slappe retoriek zal niet veel helpen.quote:De grote Europese mogendheden hebben de VS een duidelijke waarschuwing gegeven tegen de mogelijke annexatie van Groenland. In een verklaring stelden ze dat Groenland toebehoort aan zijn bevolking.
Met het eerste ben ik het wel aardig eens. Kunnen ze daar nog wel iets origineels bedenken eigenlijk?quote:Op dinsdag 6 januari 2026 19:29 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Een verbod op hollywoodproducten en Engelstalig muziek.
Wat stel je voor dat ze nu concreet doen dan?quote:Op dinsdag 6 januari 2026 19:30 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Dit soort slappe retoriek zal niet veel helpen.
Jaws 19 schijnt wel heel goed te worden.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 19:31 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Met het eerste ben ik het wel aardig eens. Kunnen ze daar nog wel iets origineels bedenken eigenlijk?
Troepen sturen, Groenland de EU in dwingen en een colonisatieproces opstarten.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 19:31 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Wat stel je voor dat ze nu concreet doen dan?
Gewoon dit jaar allemaal ons Netflix abonnement opzeggen, geen cola meer drinken, niet meer naar de Mac, en niet meer naar Starbucks of KFC. En dan kijken of ze dan nog zo'n interesse in Greenland hebbenquote:Op dinsdag 6 januari 2026 19:29 schreef BlaZ het volgende:
Een verbod op hollywoodproducten en Engelstalig muziek.
Dat zie ik wel gebeuren ja. Dat men massaal niet meer naar de Mac gaat, Netflix opzegt, naar alternatieven gaat zoeken.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 19:38 schreef Tengano het volgende:
[..]
Gewoon dit jaar allemaal ons Netflix abonnement opzeggen, geen cola meer drinken, niet meer naar de Mac, en niet meer naar Starbucks of KFC. En dan kijken of ze dan nog zo'n interesse in Greenland hebben
Moet je eens kijken hoe druk het dan op Fok! wordtquote:Op dinsdag 6 januari 2026 19:40 schreef MissButterflyy het volgende:
Dat zie ik wel gebeuren ja. Dat men massaal niet meer naar de Mac gaat, Netflix opzegt, naar alternatieven gaat zoeken.
Weg met die iPhone, Facebook en Instagram. We verzinnen wel wat anders.
Je fantaseert er maar rustig op los. Europa is een continent bestaande uit verschillende onafhankelijke landen, geen situatie zoals de VS. Landen zullen uiteindelijk altijd kiezen wat in hun individuele belang is, niet wat in het belang van Europa is, dat is een utopie.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 19:25 schreef TheFreshPrince het volgende:
Hoe dan ook: we zullen ons als EU en Europa op alle vlakken los moeten weken van de US.
Militair, diensten, producten, grondstoffen, alles.
Het is geen betrouwbare bondgenoot meer.
Europe first!
Het valt me wel op dat als een argument je niet aanstaat dat je het op "fantaseren" gooit.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 19:43 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Je fantaseert er maar rustig op los. Europa is een continent bestaande uit verschillende onafhankelijke landen, geen situatie zoals de VS. Landen zullen uiteindelijk altijd kiezen wat in hun individuele belang is, niet wat in het belang van Europa is, dat is een utopie.
Het is pas echt af als je ook een al dan niet verkapte beschuldiging van antisemitisme hebt gekregen.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 19:46 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Het valt me wel op dat als een argument je niet aanstaat dat je het op "fantaseren" gooit.
En dat niet eens voor het eerst in deze topicreeks.
Integendeel. Ik gebruik die term omdat het zo is en ik geef ook aan waarom: Europa is geen groot land met verschillende deelstaten zoals de VS, Europa is een continent met verschillende geheel onafhankelijke natiestaten.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 19:46 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Het valt me wel op dat als een argument je niet aanstaat dat je het op "fantaseren" gooit.
En dat niet eens voor het eerst in deze topicreeks.
Als je dat niet had gewild had je geen posts moeten liken met memes die stellen dat Joden de Amerikaanse overheid hebben overgenomen, dat is namelijk antisemitisch inderdaad.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 20:03 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Het is pas echt af als je ook een al dan niet verkapte beschuldiging van antisemitisme hebt gekregen.
Ja dit. En in dit alles staan de VS geopolitiek en militair als één blok, wat je er ook van moge vinden. Europa is zoals altijd verdeeld in alles en kan eigenlijk, alles bij elkaar opgeteld, op wereldtoneel niks zonder de slag- en daadkracht van de VS klaarspelen.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 20:13 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Integendeel. Ik gebruik die term omdat het zo is en ik geef ook aan waarom: Europa is geen groot land met verschillende deelstaten zoals de VS, Europa is een continent met verschillende geheel onafhankelijke natiestaten.
Dit lijken sommigen volledig te zijn vergeten. Men denkt in termen als 'Wij Europeanen', 'Wij als Europa', 'Wij als de EU' etc. Volledig in lijn met bijvoorbeeld een partij zoals Volt, die niet voor niets spreken over 'de Verenigde Staten van de Europa'.
En dit dan ook vanuit een specifiek politiek gedachtegoed, waar geestverwanten bij de EU mogen (zelfs al liggen deze landen niet eens in Europa) en politieke tegenstanders er maar uit moeten (zelfs al liggen deze wel in Europa).
Dit is een fantasme. Uiteindelijk, zeker in tijden waar de spanning hoog op kan lopen, zal het nationale belang van landen altijd boven het belang in de continentale context gaan of die van een supranationale entiteit zoals de EU.
Alles behalve, de culturele verschillen zijn enorm. Niet alleen tussen Noord en Zuid en Oost en West, maar geregeld ook binnen landen zelf. Om nog maar te zwijgen over de taalbarrière waardoor iets als een Europees leger al een utopie is.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 20:24 schreef kurk_droog het volgende:
Onzin. Er zijn steeds meer mensen die Europeanen als ons zien.
We integreren beter en eindelijk begint Europa in te zien dat we het als EU moeten doen. En ja wij delen dezelfde normen en waarden met de meeste Europese landen.
Dat is in vele grote landen niet anders. En Engels kunnen we allemaal wel spreken met elkaar.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 20:30 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Alles behalve, de culturele verschillen zijn enorm. Niet alleen tussen Noord en Zuid en Oost en West, maar geregeld ook binnen landen zelf. Om nog maar te zwijgen over de taalbarrière waardoor iets als een Europees leger al een utopie is.
Volt is toch dat totaal irrelevante partijtje.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 20:13 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Integendeel. Ik gebruik die term omdat het zo is en ik geef ook aan waarom: Europa is geen groot land met verschillende deelstaten zoals de VS, Europa is een continent met verschillende geheel onafhankelijke natiestaten.
Dit lijken sommigen volledig te zijn vergeten. Men denkt in termen als 'Wij Europeanen', 'Wij als Europa', 'Wij als de EU' etc. Volledig in lijn met bijvoorbeeld een partij zoals Volt, die niet voor niets spreken over 'de Verenigde Staten van de Europa'.
En dit dan ook vanuit een specifiek politiek gedachtegoed, waar geestverwanten bij de EU mogen (zelfs al liggen deze landen niet eens in Europa) en politieke tegenstanders er maar uit moeten (zelfs al liggen deze wel in Europa).
Dit is een fantasme. Uiteindelijk, zeker in tijden waar de spanning hoog op kan lopen, zal het nationale belang van landen altijd boven het belang in de continentale context gaan of die van een supranationale entiteit zoals de EU.
[..]
Als je dat niet had gewild had je geen posts moeten liken met memes die stellen dat Joden de Amerikaanse overheid hebben overgenomen, dat is namelijk antisemitisch inderdaad.
Je weet tegen wie je het hebt he.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 20:32 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Dat is in vele grote landen niet anders. En Engels kunnen we allemaal wel spreken met elkaar.
Wat een smoezen allemaal.
Dan gaan de Fransen zeuren.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 20:32 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Dat is in vele grote landen niet anders. En Engels kunnen we allemaal wel spreken met elkaar.
Wat een smoezen allemaal.
Ze stappen ze uit de NAVO als US Groenland aanvalt.quote:
Ja dat vroeg ik me eerder in dit topic ook al af, maar kwam helaas geen antwoord op.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 21:30 schreef Elan het volgende:
Geen idee hoe een aanval op Groenland er precies uit moet zien overigens. Er woont amper iemand op wat verdwaalde Eskimo's na en US militair personeel.
Ik kan ook goed genieten van een Engelse film met bean of een Vlazms/Nederlandse film hoorquote:Op dinsdag 6 januari 2026 19:29 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Een verbod op hollywoodproducten en Engelstalig muziek.
Gaan ze er een dealtje uit proberen te slepen? 🤔quote:
Gooien ze de handdoek nu al in de ring? Goed plan.quote:
Integendeel, in genoeg Europese landen kunnen niet veel mensen Engels.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 20:32 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Dat is in vele grote landen niet anders. En Engels kunnen we allemaal wel spreken met elkaar.
Wat een smoezen allemaal.
Ik bedoelde natuurlijk Amerikaanse muziek.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 22:13 schreef capuchon_jongen het volgende:
[..]
Ik kan ook goed genieten van een Engelse film met bean of een Vlazms/Nederlandse film hoor
Dat was al langer duidelijk toch?quote:Op dinsdag 6 januari 2026 22:24 schreef Momo het volgende:
[ x ]
Militaire acties niet uitsluiten tegenover een NATO bondsgenoot, Trump spoort niet.
Zou einde navo betekenenquote:Op dinsdag 6 januari 2026 22:24 schreef Momo het volgende:
[ x ]
Militaire acties niet uitsluiten tegenover een NATO bondsgenoot, Trump spoort niet.
Trump is geen bondgenoot.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 22:24 schreef Momo het volgende:
[ x ]
Militaire acties niet uitsluiten tegenover een NATO bondsgenoot, Trump spoort niet.
AIquote:Op dinsdag 6 januari 2026 22:31 schreef Momo het volgende:
[ x ]
Andrew Tate raakt ondertussen ook allemaal opgewonden van het idee militair in te grijpen bij een stel "Eskimo's".
Dikke bluf mooi laten blaten.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 22:24 schreef Momo het volgende:
[ x ]
Militaire acties niet uitsluiten tegenover een NATO bondsgenoot, Trump spoort niet.
Helemaal gelijk en voor onze eigen bescherming zullen we plots minder behoefte hebben voor Amerikaanse digitale producten en voorkeur geven aan Europese producten, zelfs als ze iets minder in kwaliteit zijn.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 22:46 schreef PieterDeRijcke het volgende:
Het domme gedoe van Trump over Groenland is hoe Amerika Europa, de NAVO en hun wereldwijde voorsprong gaat verliezen.
Want als ze door blijven drukken met de annexatie van Groenland, zal Europa reageren door de NAVO om te vormen tot een Europees (ieg zonder de VS) bondgenootschap. Zodra de VS als een territoriale bedreiging wordt gezien, verhardt het Europese defensiebeleid heel snel en wordt autonomie de standaardveronderstelling in plaats van afstemming en samenwerking met de VS.
Dat gaat de VS heel veel kosten.
De Europese markt zal zich afkeren van de VS. Idem voor de toeleveringsketens. Onze inkoop verschuift naar onze eigen Europese industrie en Amerikaanse defensiebedrijven verliezen tientallen jaren aan inkomsten uit upgrades, munitie, training en onderhoud. Voeg daar het verlies aan politieke invloed aan toe, plus minder uitwisseling van inlichtingen, informatie en minder gezamenlijke programma's omdat het vertrouwen compleet weg is.
En ook de militaire aanwezigheid van de VS in Europa zal dan zo goed als verdwijnen. Europese landen verminderen dan de Amerikaanse basisrechten, overeenkomsten en vooraf opgeslagen voorraden, wat betekent dat de VS logistieke ondersteuning, mogelijkheden voor het genereren van missies en hun commandostructuur hier verliezen. Minder havens, minder vliegvelden, minder overzicht, minder dekking, zwakkere integratie van verdediging voor de VS en minder geloofwaardigheid in tijden van crisis.
Simpel gezegd, voor de VS: minder bereik, minder invloed, minder afschrikking en een snellere verschuiving naar een multipolaire wereld waarin Europa om de VS heen werkt, in plaats van ermee samen te werken.
Want wij Europa kunnen dit ook zelf.
Dit klinkt leuk, maar het is alles behalve realistisch. Europa is niet zonder enige reden volledig afhankelijk van de VS op veel gebieden (defensie, IT en in minder mate energie). En dat heb je echt niet maar zo even in een handomdraai vervangen. Alternatieven worden ook vaak bemoeilijkt door de vele wetgeving hier die innovatie aan alle kanten weet te belemmeren.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 22:46 schreef PieterDeRijcke het volgende:
Het domme gedoe van Trump over Groenland is hoe Amerika Europa, de NAVO en hun wereldwijde voorsprong gaat verliezen.
Want als ze door blijven drukken met de annexatie van Groenland, zal Europa reageren door de NAVO om te vormen tot een Europees (ieg zonder de VS) bondgenootschap. Zodra de VS als een territoriale bedreiging wordt gezien, verhardt het Europese defensiebeleid heel snel en wordt autonomie de standaardveronderstelling in plaats van afstemming en samenwerking met de VS.
Dat gaat de VS heel veel kosten.
De Europese markt zal zich afkeren van de VS. Idem voor de toeleveringsketens. Onze inkoop verschuift naar onze eigen Europese industrie en Amerikaanse defensiebedrijven verliezen tientallen jaren aan inkomsten uit upgrades, munitie, training en onderhoud. Voeg daar het verlies aan politieke invloed aan toe, plus minder uitwisseling van inlichtingen, informatie en minder gezamenlijke programma's omdat het vertrouwen compleet weg is.
En ook de militaire aanwezigheid van de VS in Europa zal dan zo goed als verdwijnen. Europese landen verminderen dan de Amerikaanse basisrechten, overeenkomsten en vooraf opgeslagen voorraden, wat betekent dat de VS logistieke ondersteuning, mogelijkheden voor het genereren van missies en hun commandostructuur hier verliezen. Minder havens, minder vliegvelden, minder overzicht, minder dekking, zwakkere integratie van verdediging voor de VS en minder geloofwaardigheid in tijden van crisis.
Simpel gezegd, voor de VS: minder bereik, minder invloed, minder afschrikking en een snellere verschuiving naar een multipolaire wereld waarin Europa om de VS heen werkt, in plaats van ermee samen te werken.
Want wij Europa kunnen dit ook zelf.
Het heel schadelijk voor de VS.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 22:53 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Helemaal gelijk en voor onze eigen bescherming zullen we plots minder behoefte hebben voor Amerikaanse digitale producten en voorkeur geven aan Europese producten, zelfs als ze iets minder in kwaliteit zijn.
De VS gaat de grote verliezer zijn.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 22:55 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit klinkt leuk, maar het is alles behalve realistisch. Europa is niet zonder enige reden volledig afhankelijk van de VS op veel gebieden (defensie, IT en in minder mate energie). En dat heb je echt niet maar zo even in een handomdraai vervangen. Alternatieven worden ook vaak bemoeilijkt door de vele wetgeving hier die innovatie aan alle kanten weet te belemmeren.
Jij blijft dit domme riedeltje herhalen. De EU is nu al bezig met het langzaam overstappen van it systemen maar dat gaat bij jou allemaal langs je heen. Energie is ook geen probleem als we willen en defensie...we hebben al een gigantisch leger tezamen kan je nagaan als je de slapende reus Europa echt wakker maakt.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 22:55 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit klinkt leuk, maar het is alles behalve realistisch. Europa is niet zonder enige reden volledig afhankelijk van de VS op veel gebieden (defensie, IT en in minder mate energie). En dat heb je echt niet maar zo even in een handomdraai vervangen. Alternatieven worden ook vaak bemoeilijkt door de vele wetgeving hier die innovatie aan alle kanten weet te belemmeren.
Welke stappen worden er gezet dan?quote:Op dinsdag 6 januari 2026 23:16 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
Jij blijft dit domme riedeltje herhalen. De EU is nu al bezig met het langzaam overstappen van it systemen maar dat gaat bij jou allemaal langs je heen. Energie is ook geen probleem als we willen en defensie...we hebben al een gigantisch leger tezamen kan je nagaan als je de slapende reus Europa echt wakker maakt.
Dit vind ik een niet slim en niet realistisch plan.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 23:19 schreef PieterDeRijcke het volgende:
Als EU/Denemarken zou ik het volgende doen:
Onmiddellijk troepen sturen naar Groenland en houd ze daar gestationeerd. Dat verhoogt namelijk de kosten van iedere Amerikaanse vijandige actie.
Start een massale online campagne in de VS tegen de annexatie - bijv zoals de anti-Israëlische campagne van Qatar op TikTok.
Zorg ervoor dat Trump de Nobelprijs krijgt, maar pas een dag voor januari 2028 als hij niets militairs daar doet.
Kondig onmiddellijk een herziening aan van alle F35-contracten in Europa.
Stuur Alex Stubb en Georgia Meloni naar Washington om te onderhandelen over een oplossing.
Maak nieuwe afspraken tussen de VS, Denemarken en Groenland over de winning van delfstoffen en faciliteer een grote nieuwe Amerikaanse militaire basis op Groenland (noem die naar Trump ofzo).
Zorg dat Trump thuis kan zeggen dat ie gewonnen heeft.
En wordt zo snel mogelijk autonoom als EU.
Hallo Mark, als je meeleest, laat nog eens iets van je horenquote:Op dinsdag 6 januari 2026 22:24 schreef Momo het volgende:
[ x ]
Militaire acties niet uitsluiten tegenover een NATO bondsgenoot, Trump spoort niet.
Enig idee hoe lang zo'n transitie gaat duren?quote:Op dinsdag 6 januari 2026 23:16 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
Jij blijft dit domme riedeltje herhalen. De EU is nu al bezig met het langzaam overstappen van it systemen maar dat gaat bij jou allemaal langs je heen. Energie is ook geen probleem als we willen en defensie...we hebben al een gigantisch leger tezamen kan je nagaan als je de slapende reus Europa echt wakker maakt.
Hun regering werkt ook niet, gaat allemaal op decreet van Donny terwijl Mike "It gods will" Johnson het congres gemuilkorfd houdt door niks in stemming te brengenquote:Op dinsdag 6 januari 2026 23:45 schreef Lospedrosa het volgende:
Even qua vergelijk hè?
Het NLse te formeren kabinet is vanaf 20 decembernummer kerst reces tot nu. Niet bereikbaar niets gedaan.
De VS heeft meerdere onderhandelingen gedaan met Oekraïne / Rus. Venezuela ingevallen, hier en daar gezeten, meerdere persconferenties gegeven.
En hier niks terwijl dat broodnodig is.
Was het nuttig voor ons? Nodig? Nee vast niet maar wat een verschil in inzet!
Ik snap niet wat je wil zeggen?quote:Op dinsdag 6 januari 2026 23:45 schreef Lospedrosa het volgende:
Even qua vergelijk hè?
Het NLse te formeren kabinet is vanaf 20 decembernummer kerst reces tot nu. Niet bereikbaar niets gedaan.
De VS heeft meerdere onderhandelingen gedaan met Oekraïne / Rus. Venezuela ingevallen, hier en daar gezeten, meerdere persconferenties gegeven.
En hier niks terwijl dat broodnodig is.
Was het nuttig voor ons? Nodig? Nee vast niet maar wat een verschil in inzet!
Zal voortaan AI gebruiken om antwoorden te geven.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 23:58 schreef Momo het volgende:
[..]
Torentje praat in pure poëzie die niemand begrijpt.
Ze hebben een 'valide reden' gevonden.quote:US says using military is among ‘options’ to acquire Greenland
White House says annexation of semi-autonomous territory from Denmark is ‘national security priority’
https://www.ft.com/content/28485ea3-68ce-4897-8b74-b728d54b5479
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dat is al.quote:Op woensdag 7 januari 2026 08:28 schreef Alpha0 het volgende:
Beste wat Denemarken kan doen is Groenland zsm een zelfstandig land laten worden. Dan is het hun probleem niet meer.
Hoeft ook niet snel klaar te zijn.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 23:48 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Enig idee hoe lang zo'n transitie gaat duren?
Tegen de tijd dat dat klaar is, is trump al dood.
Inmiddels nog senieler dan Sleepy Joe.quote:Op woensdag 7 januari 2026 09:24 schreef Seeburg54 het volgende:
Trump is geen haar beter dan Poetin. Wel een vreselijk stuk dommer. Maar goed, blijkbaar ziet die wortelkop zelf niet hoe hypocriet hij bezig is.
quote:Op woensdag 7 januari 2026 09:22 schreef onlogisch het volgende:
Wat vinden de Groenlanders zelf eigenlijk?
En zelfs dat gaat jaren duren.quote:Op woensdag 7 januari 2026 08:54 schreef kibo het volgende:
[..]
Hoeft ook niet snel klaar te zijn.
Het hebben van een gezamenlijk plan inclusief een duidelijke afgebakende timeline moet voldoende zijn .
Volgens HowardRoark is dat fantasie en staan alle Groenlanders te springen om de 51e staat te worden.quote:
Misschien eerst even kijken wanneer deze topicreeks gestart is, beste man.quote:Op woensdag 7 januari 2026 09:57 schreef epicbeardman het volgende:
"Werkt in alle stilte" en daarom gaat het hier ook al maanden over?
En als ze dat niet willen zijn het antisemitisten.quote:Op woensdag 7 januari 2026 09:54 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Volgens HowardRoark is dat fantasie en staan alle Groenlanders te springen om de 51e staat te worden.
Ja, die jostis snappen niet dat mensen misschien wel niet zitten te wachten op obesitas, creditcardschulden, ongezond voedsel, 80-urige werkweken, onbetaalbare zorg, slecht onderwijs en meer van dat fraais.quote:Op woensdag 7 januari 2026 10:32 schreef Momo het volgende:
De mensen in Groenland merken ook wel de druk, en alle Amerikaanse MAGA josti's maar denken de Groenlanders massaal staan te juichen om onderdeel te worden van de VS.
[ x ]
rusland fans gaan door met het versterken van rusland. doegin ontwricht amerirka en uk los van europa. trump is niet meer dan een rusland fan.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 19:31 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Met het eerste ben ik het wel aardig eens. Kunnen ze daar nog wel iets origineels bedenken eigenlijk?
Gewoon onafhankelijk zijn, in ieder geval geen staat van de VS.quote:Op woensdag 7 januari 2026 09:22 schreef onlogisch het volgende:
Wat vinden de Groenlanders zelf eigenlijk?
Elke week een schoolshooting.....wie wil dat nou niet?quote:Op woensdag 7 januari 2026 10:35 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ja, die jostis snappen niet dat mensen misschien wel niet zitten te wachten op obesitas, creditcardschulden, ongezond voedsel, 80-urige werkweken, onbetaalbare zorg, slecht onderwijs en meer van dat fraais.
Hou nou eens op met die onzin, die wetgeving is er toch vooral om ons burgers te beschermen. Dat plus het feit dat we steeds meer en meer aan het kijken zijn naar lokale/Europese alternatieven; maakt innovatie juist duurzaam, en vooral nuttig.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 22:55 schreef HowardRoark het volgende:
En dat heb je echt niet maar zo even in een handomdraai vervangen. Alternatieven worden ook vaak bemoeilijkt door de vele wetgeving hier die innovatie aan alle kanten weet te belemmeren.
Misschien kunnen ze ook nog even aan Puerto Rico vragen hoe fijn het is niet te kunnen stemmen over het land dat over je heerst.quote:Op woensdag 7 januari 2026 11:06 schreef Hathor het volgende:
[..]
Elke week een schoolshooting.....wie wil dat nou niet?
Of al die andere eilanden in de Pacific. Lekker wel onder bestuur van de VS staan maar niks significants mogen beslissen.quote:Op woensdag 7 januari 2026 11:10 schreef DrDentz het volgende:
Vonden de oude Hawaiianen het wel prettig om onderdeel te worden van de VS?
V.w.b. Netflix etc.: waar blijft EU-ziet, met alle Europese content?quote:Op dinsdag 6 januari 2026 19:40 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Dat zie ik wel gebeuren ja. Dat men massaal niet meer naar de Mac gaat, Netflix opzegt, naar alternatieven gaat zoeken.
Weg met die iPhone, Facebook en Instagram. We verzinnen wel wat anders.
Dat bestaat al namelijk.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 22:30 schreef capuchon_jongen het volgende:
Navo opdoeken en er een krachtig sterk EU leger maken met een talrijke zelf ontwikkelde kernbommen . Een leger dat minstens even goed moet zijn dan de Amerikanen
Europese leger van alle lidstaten gecombineerd is groter dan usa.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 23:16 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
Jij blijft dit domme riedeltje herhalen. De EU is nu al bezig met het langzaam overstappen van it systemen maar dat gaat bij jou allemaal langs je heen. Energie is ook geen probleem als we willen en defensie...we hebben al een gigantisch leger tezamen kan je nagaan als je de slapende reus Europa echt wakker maakt.
Zo gaat dat binnen bepaalde contreien inderdaad.quote:Op woensdag 7 januari 2026 09:54 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Volgens HowardRoark is dat fantasie en staan alle Groenlanders te springen om de 51e staat te worden.
Die heeft anderen dingen aan zijn hoofd.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 23:48 schreef Tengano het volgende:
[..]
Hallo Mark, als je meeleest, laat nog eens iets van je horen![]()
Greetings from the Netherlands
Hij was gewoon in Parijs bij dat overleg over Oekraine gisteren met andere wereldleiders. Wat de fuck is dat nou weer voor een bron?quote:Op woensdag 7 januari 2026 11:34 schreef suijkerbuijk het volgende:
[..]
Die heeft anderen dingen aan zijn hoofd.
Kan best zijn dat hij geschorst is namelijk.
https://deanderekrant.nl/(...)de-jonge-en-anderen/
Hahaha wat is dit? De krant van Wappie Nederland?quote:Op woensdag 7 januari 2026 11:34 schreef suijkerbuijk het volgende:
[..]
Die heeft anderen dingen aan zijn hoofd.
Kan best zijn dat hij geschorst is namelijk.
https://deanderekrant.nl/(...)de-jonge-en-anderen/
quote:Op woensdag 7 januari 2026 11:38 schreef Irmak_Spermabak het volgende:
[..]
Hahaha wat is dit? De krant van Wappie Nederland?
WHAHAHAHAHAquote:Het gaat niet om de minsten: Bill Gates, Mark Rutte, Hugo de Jonge, Wopke Hoekstra, Sigrid Kaag, Pfizer-topman Albert Bourla, ex-minister Cornelia van Nieuwenhuizen, bestuurder Feike Sijbesma, NOS-hoofdredacteur Giselle van Cann, Telegraaf-journalist Paul Jansen, en bekende namen uit de medische sector, Jaap van Dissel, Agnes Kant, Marion Koopmans, Ernst Kuipers, Diederik Gommers en Evert Hofstra. Zij moeten zich “in persoon” verantwoorden in de civiele rechtszaak die Stichting Recht Oprecht van Stassen en Van Kessel namens zeven slachtoffers van de mRNA-prikken tegen hen heeft aangespannen, zo oordeelde de rechter in Leeuwarden in een tussenvonnis op 26 november.
Die zegt wel vaker iets wat je met een korreltje zou moet nemen.quote:Op woensdag 7 januari 2026 09:54 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Volgens HowardRoark is dat fantasie en staan alle Groenlanders te springen om de 51e staat te worden.
Bill Gates is vast geschorst vanwege dit nieuws in 2024.quote:Op woensdag 7 januari 2026 11:42 schreef Irmak_Spermabak het volgende:
Blijkbaar speelt er wel echt iets:
https://www.omropfryslan.(...)gaan-vindt-rechtbank
Oh well.
Daar is dus al dat strooizout voorquote:Op woensdag 7 januari 2026 11:41 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Die zegt wel vaker iets wat je met een korreltje zou moet nemen.
Het laatste koningshuis van Hawaii is erbij genaaid, mede dankzij bedrijven als Dole, die wilden helemaal niet de 51st state worden.quote:Op woensdag 7 januari 2026 11:10 schreef DrDentz het volgende:
Vonden de oude Hawaiianen het wel prettig om onderdeel te worden van de VS?
En als er een POTUS is die daartoe in staat is, is het Trump wel.quote:Op woensdag 7 januari 2026 11:48 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Van wat ik nu begrijp kunnen de VS in feite al gaan en staan waar ze willen in Groenland, en zijn er zelfs al deals voor grondstoffen enzo.
Dus weet niet precies wat Trump verder zou willen?
Amerikanen en Denen trainen ook gezamenlijk daar, en delen veel info.
Zou dus een van de grootste backstabbings ooit zijn, als Trump het zou doen.
https://www.foxnews.com/p(...)sh-acquire-greenlandquote:Op woensdag 7 januari 2026 12:27 schreef mackinac het volgende:
Er is geen greintje bewijs voor de stelling dat Trump Groenland gaat binnenvallen. Is hysterie.
Waarom lees je dit soort nepnieuws in de wappiekrant?quote:Op woensdag 7 januari 2026 11:34 schreef suijkerbuijk het volgende:
[..]
Die heeft anderen dingen aan zijn hoofd.
Kan best zijn dat hij geschorst is namelijk.
https://deanderekrant.nl/(...)de-jonge-en-anderen/
Prachtig he, een democratie die zich niet zelf kan verdedigen tegen een potentiële invasie? Brengt jou veel blijdschap.quote:
Mens, ik plaats gewoon een geinige afbeelding. Maak niet alles zo persoonlijk... blll.quote:Op woensdag 7 januari 2026 13:05 schreef Momo het volgende:
[..]
Prachtig he, een democratie die zich niet zelf kan verdedigen tegen een potentiële invasie? Brengt jou veel blijdschap.
Mens, je hebt zelf je standpunt wel gedeeld hier.quote:Op woensdag 7 januari 2026 13:05 schreef Tjoent het volgende:
[..]
Mens, ik plaats gewoon een geinige afbeelding. Maak niet alles zo persoonlijk... blll.
Doe je weleens iets anders?quote:Op woensdag 7 januari 2026 13:05 schreef Tjoent het volgende:
[..]
Mens, ik plaats gewoon een geinige afbeelding. Maak niet alles zo persoonlijk... blll.
En einde van de navo.quote:Op woensdag 7 januari 2026 11:48 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Van wat ik nu begrijp kunnen de VS in feite al gaan en staan waar ze willen in Groenland, en zijn er zelfs al deals voor grondstoffen enzo.
Dus weet niet precies wat Trump verder zou willen?
Amerikanen en Denen trainen ook gezamenlijk daar, en delen veel info.
Zou dus een van de grootste backstabbings ooit zijn, als Trump het zou doen.
Nep nieuws.quote:Op woensdag 7 januari 2026 12:34 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Waarom lees je dit soort nepnieuws in de wappiekrant?
Wel de 50ste?quote:Op woensdag 7 januari 2026 11:44 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Het laatste koningshuis van Hawaii is erbij genaaid, mede dankzij bedrijven als Dole, die wilden helemaal niet de 51st state worden.
Lol, ik heb de tel niet bijgehoudenquote:
Terug in je mand Judith.quote:Op woensdag 7 januari 2026 12:27 schreef mackinac het volgende:
Er is geen greintje bewijs voor de stelling dat Trump Groenland gaat binnenvallen. Is hysterie.
Orangelandquote:Op woensdag 7 januari 2026 13:42 schreef SymbolicFrank het volgende:
Maar, gaat Trump de naam wijzigen in Trumpland voor of na hij is begonnen met het aanleggen van de golfbaan?
Militaire consequenties, wellicht. Maar Navo zou dan wel heel erg gaan wankelen. En als de Navo wankelt ziet Rusland ook weer kansen gok ik.quote:Op woensdag 7 januari 2026 13:46 schreef BlaZ het volgende:
Gezien de reactie van de EU denk ik dat de VS Groenland gewoon kan innemen zonder consequenties.
Vroeger, nog niet zo lang geleden, voordat iedereen een auto had, kon je de mensen een paar dorpen verder al nauwelijks meer verstaan. We noemen dat "dialect". En in de grote steden hadden ze maar malle fratsen. Of in het zuiden van ons kleine landje, daar gaan ze midden in de winter in gekke kleren op straat staan feesten.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 20:30 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Alles behalve, de culturele verschillen zijn enorm. Niet alleen tussen Noord en Zuid en Oost en West, maar geregeld ook binnen landen zelf. Om nog maar te zwijgen over de taalbarrière waardoor iets als een Europees leger al een utopie is.
Maar ze kunnen het tegenwoordig wel.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 20:41 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dan gaan de Fransen zeuren.
Gegarandeerd.
Je pakt een peloton soldaten van de militaire basis, geeft ze een geweer, stopt ze in wat auto's, rijd naar het huis van de regeringsleider en vertelt hem dat hij nu moet doen wat Trump wil. En je deelt wat pamfletten uit aan de bevolking waar hetzelfde op staat.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 21:40 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Ja dat vroeg ik me eerder in dit topic ook al af, maar kwam helaas geen antwoord op.
Veel meer dan een persbericht hoeft het toch niet te zijn zou je denken.
Nee, dat goed genoeg moet zijn om de VS behoorlijke schade toe te brengen als ze wat proberen.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 22:30 schreef capuchon_jongen het volgende:
Navo opdoeken en er een krachtig sterk EU leger maken met een talrijke zelf ontwikkelde kernbommen . Een leger dat minstens even goed moet zijn dan de Amerikanen
Alleen de digitale producten zijn nog aardig "Made in the USA". De rest komt uit China en zo. De chips in de datacentra voor die digitale diensten komen van over de hele wereld, maar steeds minder vaak uit de VS.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 22:53 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Helemaal gelijk en voor onze eigen bescherming zullen we plots minder behoefte hebben voor Amerikaanse digitale producten en voorkeur geven aan Europese producten, zelfs als ze iets minder in kwaliteit zijn.
Alleen in jouw hoofd.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 22:55 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit klinkt leuk, maar het is alles behalve realistisch. Europa is niet zonder enige reden volledig afhankelijk van de VS op veel gebieden (defensie, IT en in minder mate energie). En dat heb je echt niet maar zo even in een handomdraai vervangen. Alternatieven worden ook vaak bemoeilijkt door de vele wetgeving hier die innovatie aan alle kanten weet te belemmeren.
Die hebben we al, in de EU. We moeten gewoon de toetredingscriteria versoepelen, vooral dat het geen Europese landen hoeven te zijn. Canada staat al vooraan.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 23:38 schreef PieterDeRijcke het volgende:
Maak maar een Europese veiligheidsraad. Zonder de VS.
Nee, alleen wat minder rechtlijnig en extreem. Probeer je in te leven in de mensen waarmee je discussieert en het ook van hun kant te bekijken.quote:Op woensdag 7 januari 2026 00:10 schreef torentje het volgende:
[..]
Zal voortaan AI gebruiken om antwoorden te geven.
Zo kennen we je weer.quote:Op woensdag 7 januari 2026 08:28 schreef Alpha0 het volgende:
Beste wat Denemarken kan doen is Groenland zsm een zelfstandig land laten worden. Dan is het hun probleem niet meer.
Die willen absoluut geen vazal van Trump worden en eigenlijk toch terug de EU in.quote:Op woensdag 7 januari 2026 09:22 schreef onlogisch het volgende:
Wat vinden de Groenlanders zelf eigenlijk?
Dan zal dat snel geregeld moeten worden.quote:Op woensdag 7 januari 2026 14:17 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Die willen absoluut geen vazal van Trump worden en eigenlijk toch terug de EU in.
quote:
Frankrijk, dus dan komen de wapens uit de kast en gaan ze soldaten verschepen.quote:Op woensdag 7 januari 2026 14:18 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Dan zal dat snel geregeld moeten worden.
Ik kan me niet inleven in mensen die anderen met andere ervaringen en meningen wegzetten als gek. Dan laat ik ze liever discussiëren met kille machines.quote:Op woensdag 7 januari 2026 14:16 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Nee, alleen wat minder rechtlijnig en extreem. Probeer je in te leven in de mensen waarmee je discussieert en het ook van hun kant te bekijken.
Niet iedereen doet dat.quote:Op woensdag 7 januari 2026 14:32 schreef torentje het volgende:
[..]
Ik kan me niet inleven in mensen die anderen met andere ervaringen en meningen wegzetten als gek. Dan laat ik ze liever discussiëren met kille machines.
Dadelijk wil 'ie Ellesmere Island en Spitsbergen ook nog hebben.quote:Op woensdag 7 januari 2026 14:53 schreef DrDentz het volgende:
[ afbeelding ]
Trump denkt wss dat Groenland enorm is vanwege de mercatorprojectie
Kunnen ze geen kaarten gebruiken zonder mercatorprojectie?quote:Op woensdag 7 januari 2026 14:53 schreef DrDentz het volgende:
[ afbeelding ]
Trump denkt wss dat Groenland enorm is vanwege de mercatorprojectie
Binnenvalt? het enige wat hij hoeft te doen is er heen te vliegen en zeggen dat het van hem is. Is natuurlijk ook een manier van binnenvallen maar natuurlijk waagt niemand het om Hegseths warrior leger aan te kijken.quote:Op woensdag 7 januari 2026 16:46 schreef Kentekenplaat het volgende:
Ik dacht een aantal jaren dat Putin een bedreiging was voor de wereld, maar inmiddels komt de dreiging uit het westen in de vorm van een wandelende wortel met grootheidswaanzin. Putin is op macht belust, maar niet helemaal gestoord, Trump is op macht belust en compleet gestoord. En als hij Groenland binnen valt is dat mijns inziens de start van de derde wereldoorlog.
De wereld mee helpen? Hard gelachen.quote:Op woensdag 7 januari 2026 15:59 schreef Jahr00n het volgende:
Laat ze het aub snel innemen. Ze doen daar nu niks met de grondstoffen. Deze moeten we zsm delven en de wereld mee verder helpen.
Is het zo makkelijk? Dan kunnen wij naar New York gaan en zeggen dat het van ons is.quote:Op woensdag 7 januari 2026 16:50 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Binnenvalt? het enige wat hij hoeft te doen is er heen te vliegen en zeggen dat het van hem is. Is natuurlijk ook een manier van binnenvallen maar natuurlijk waagt niemand het om Hegseths warrior leger aan te kijken.
Zelfs Elon kan dat land kopen.
Alsof iemand oorlog gaat voeren om Groenland.quote:Op woensdag 7 januari 2026 16:46 schreef Kentekenplaat het volgende:
Ik dacht een aantal jaren dat Putin een bedreiging was voor de wereld, maar inmiddels komt de dreiging uit het westen in de vorm van een wandelende wortel met grootheidswaanzin. Putin is op macht belust, maar niet helemaal gestoord, Trump is op macht belust en compleet gestoord. En als hij Groenland binnen valt is dat mijns inziens de start van de derde wereldoorlog.
Waarom een stuk mooi land waar dieren op leven .quote:Op woensdag 7 januari 2026 15:59 schreef Jahr00n het volgende:
Laat ze het aub snel innemen. Ze doen daar nu niks met de grondstoffen. Deze moeten we zsm delven en de wereld mee verder helpen.
Ach, wat een fantastisch inhoudelijk argument weer. Maar nee, het is niet slechts mijn mening, het is een feit dat Europa énorm afhankelijk is van de VS op verscheidene vlakken.quote:
Jammer maar helaas, een van de criteria is toch echt dat het wél Europese landen zijn. Het heet ook niet voor niets de Europese Unie. Canada, een land in Noord-Amerika zal dus geen lid van de EU worden.quote:Op woensdag 7 januari 2026 14:14 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Die hebben we al, in de EU. We moeten gewoon de toetredingscriteria versoepelen, vooral dat het geen Europese landen hoeven te zijn. Canada staat al vooraan.
Dit is geen onzin, maar een feit. Zie bijvoorbeeld ook het rapport Wennink, waarin dit uitgebreid naar voren komt. Zulke feiten simpelweg wegwuiven bewijst dat dit voor sommigen geen discussie is die op basis van feit gevoerd dient te worden, maar op basis van de onderbuik en allerlei utopieën. Het gaat er niet om wat is, maar men voelt.quote:Op woensdag 7 januari 2026 11:09 schreef The-BFG het volgende:
[..]
Hou nou eens op met die onzin, die wetgeving is er toch vooral om ons burgers te beschermen. Dat plus het feit dat we steeds meer en meer aan het kijken zijn naar lokale/Europese alternatieven; maakt innovatie juist duurzaam, en vooral nuttig.
Nou, om een paar rotsen voor Argentinië hebben ze ook al gevochten...quote:Op woensdag 7 januari 2026 17:08 schreef GerryDV het volgende:
[..]
Alsof iemand oorlog gaat voeren om Groenland.
Criteria kunnen veranderen, namen kunnen veranderen. Het is niet voor altijd in beton gegoten.quote:Op woensdag 7 januari 2026 17:33 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ach, wat een fantastisch inhoudelijk argument weer. Maar nee, het is niet slechts mijn mening, het is een feit dat Europa énorm afhankelijk is van de VS op verscheidene vlakken.
[..]
Jammer maar helaas, een van de criteria is toch echt dat het wél Europese landen zijn. Het heet ook niet voor niets de Europese Unie. Canada, een land in Noord-Amerika zal dus geen lid van de EU worden.
We zijn nu ook al niet bikkelhard als het op die criteria aankomt, Cyprus ligt volledig in Azië en Malta ligt (technisch gezien) in Afrika.quote:Op woensdag 7 januari 2026 17:57 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Criteria kunnen veranderen, namen kunnen veranderen. Het is niet voor altijd in beton gegoten.
heleboel mensen hebben het nog over de epstein filesquote:Op woensdag 7 januari 2026 17:59 schreef Idisrom het volgende:
Een ding is wel knap van Trump. In één week tijd heeft niemand het meer over de Epstein-files.
En IJsland ligt voor de helft in Amerika.quote:Op woensdag 7 januari 2026 18:02 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
We zijn nu ook al niet bikkelhard als het op die criteria aankomt, Cyprus ligt volledig in Azië en Malta ligt (technisch gezien) in Afrika.
De Epsteinfiles blijven wel goed kleven ja.quote:Op woensdag 7 januari 2026 18:02 schreef sp3c het volgende:
[..]
heleboel mensen hebben het nog over de epstein files
En dat aan de inwoners geven?quote:Op woensdag 7 januari 2026 17:20 schreef Cockwhale het volgende:
Denemarken moet gewoon een prijs van 30 miljard voorleggen. Is nog best te doen. Is het gezeik ook voorbij.
Criteria en namen kun je wijzigen.quote:Op woensdag 7 januari 2026 17:33 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ach, wat een fantastisch inhoudelijk argument weer. Maar nee, het is niet slechts mijn mening, het is een feit dat Europa énorm afhankelijk is van de VS op verscheidene vlakken.
[..]
Jammer maar helaas, een van de criteria is toch echt dat het wél Europese landen zijn. Het heet ook niet voor niets de Europese Unie. Canada, een land in Noord-Amerika zal dus geen lid van de EU worden.
Is het al ergens opgedoken dat hij zo Melania heeft leren kennen?quote:Op woensdag 7 januari 2026 17:59 schreef Idisrom het volgende:
Een ding is wel knap van Trump. In één week tijd heeft niemand het meer over de Epstein-files.
Dat weet Trump ook wel, denk ik.quote:Op woensdag 7 januari 2026 17:08 schreef GerryDV het volgende:
[..]
Alsof iemand oorlog gaat voeren om Groenland.
Het is juist dat gevoel dat men wil kweken dat we helemaal kansloos zijn, maar de feiten liegen niet en we zijn verre van kansloos. Kijk bijvoorbeeld naar de open source-wereld, waar gewoon geweldige producten geleverd worden.quote:Op woensdag 7 januari 2026 17:39 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit is geen onzin, maar een feit. Zie bijvoorbeeld ook het rapport Wennink, waarin dit uitgebreid naar voren komt. Zulke feiten simpelweg wegwuiven bewijst dat dit voor sommigen geen discussie is die op basis van feit gevoerd dient te worden, maar op basis van de onderbuik en allerlei utopieën. Het gaat er niet om wat is, maar men voelt.
quote:Secretaris-generaal van de NAVO Mark Rutte werd gisteren in een interview bij CNN geconfronteerd met die uitspraak. Hij reageerde terughoudend door te onderstrepen dat "we het er allemaal over eens zijn" dat China en Rusland actiever worden in de arctische regio.
Die dame is veel te knap om zomaar aan een domme amerikaan weg te geven.quote:
En bovendien van een te laag allooi voor Europese koningshuizen.quote:Op donderdag 8 januari 2026 10:38 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Die dame is veel te knap om zomaar aan een domme amerikaan weg te geven.
Aan tanks heb je weinig op Groenlandquote:Op donderdag 8 januari 2026 10:10 schreef Netsplitter het volgende:
Wordt tijd dat wij als EU zijnde wat oorlogsschepen heen moeten gaan sturen. En alvast een zooitje tanks klaar maken voor snelle verscheping.
Gaat om het idee.quote:Op donderdag 8 januari 2026 10:39 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Aan tanks heb je weinig op Groenland
Niemand zegt dit. Er wordt alleen benoemd dat Nederland (en ook Europa) achterlopen en dat sommige wetgeving voor obstakels zorgt als het gaat om innovatie. En niet alleen ik zeg dit, dus ook talloze experts en mensen uit het bedrijfsleven zeggen dit. Dan kun je dit wegzetten als 'onzin' maar dan steek je je hoofd in het zand.quote:Op woensdag 7 januari 2026 20:48 schreef The-BFG het volgende:
[..]
Het is juist dat gevoel dat men wil kweken dat we helemaal kansloos zijn, maar de feiten liegen niet en we zijn verre van kansloos. Kijk bijvoorbeeld naar de open source-wereld, waar gewoon geweldige producten geleverd worden.
We hebben nog een bevoorradingschip liggen in het overzeese gebied. Gloedjenieuw en helemaal state of the art!quote:Op donderdag 8 januari 2026 10:10 schreef Netsplitter het volgende:
Wordt tijd dat wij als EU zijnde wat oorlogsschepen heen moeten gaan sturen. En alvast een zooitje tanks klaar maken voor snelle verscheping.
Het bedrijfsleven wil minder wetgeving, stop nú de persen.quote:Op donderdag 8 januari 2026 11:11 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Niemand zegt dit. Er wordt alleen benoemd dat Nederland (en ook Europa) achterlopen en dat sommige wetgeving voor obstakels zorgt als het gaat om innovatie. En niet alleen ik zeg dit, dus ook talloze experts en mensen uit het bedrijfsleven zeggen dit. Dan kun je dit wegzetten als 'onzin' maar dan steek je je hoofd in het zand.
Wat ook niet helemaal waar is, want het Amerikaanse bedrijfsleven wilde dolgraag een DMCA die ook nog eens in alle handelsverdragen wordt afgedwongen, waardoor handelspartners ook een variant van die wetgeving hebben. Die wetgeving is erg voordelig voor de grote Amerikaanse spelers.quote:Op donderdag 8 januari 2026 11:20 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Het bedrijfsleven wil minder wetgeving, stop nú de persen.
Ook dat is natuurlijk een kwestie van minder wetten en regels. Minder barrières voor het zakendoen.quote:Op donderdag 8 januari 2026 11:26 schreef Monolith het volgende:
[..]
Wat ook niet helemaal waar is, want het Amerikaanse bedrijfsleven wilde dolgraag een DMCA die ook nog eens in alle handelsverdragen wordt afgedwongen, waardoor handelspartners ook een variant van die wetgeving hebben. Die wetgeving is erg voordelig voor de grote Amerikaanse spelers.
Nee dat is meer regels. Specifiek het onderdrukken van concurrentie door het strafbaar stellen van morrelen aan andermans spul. Kijk voor de aardigheid deze presentatie van Cory Doctorow eens:quote:Op donderdag 8 januari 2026 11:28 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Ook dat is natuurlijk een kwestie van minder wetten en regels. Minder barrières voor het zakendoen.
Op je horloge?quote:Op donderdag 8 januari 2026 11:31 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nee dat is meer regels. Specifiek het onderdrukken van concurrentie door het strafbaar stellen van morrelen aan andermans spul. Kijk voor de aardigheid deze presentatie van Cory Doctorow eens:
https://www.youtube.com/watch
Iets minder cryptisch reageren helpt.quote:
Klik eens op je link.quote:Op donderdag 8 januari 2026 11:34 schreef Monolith het volgende:
[..]
Iets minder cryptisch reageren helpt.
Zeg dat dan. Had idd naast de timestamp ook de video ID uit de URL gesloopt.quote:
Ja dat zal de VS vast afschrikkenquote:Op donderdag 8 januari 2026 10:10 schreef Netsplitter het volgende:
Wordt tijd dat wij als EU zijnde wat oorlogsschepen heen moeten gaan sturen. En alvast een zooitje tanks klaar maken voor snelle verscheping.
Jij ziet oorlog voeren nog als soldaten met geweren en vliegtuigen er boven?quote:Op donderdag 8 januari 2026 11:57 schreef Fietsenrek het volgende:
[..]
Ja dat zal de VS vast afschrikkenEuropa is niks vergeleken met de US in de huidige situatie.
Prima uitspraken van Rutte natuurlijk. En dit is ook waar.quote:Op donderdag 8 januari 2026 05:41 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]hoe zeg je kamp te kiezen zonder te zeggen kamp te kiezen. Ik begrijp wel dat half Nederland jarenlang hierop heeft gestemd, zijn net zo.
quote:Op donderdag 8 januari 2026 11:31 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nee dat is meer regels. Specifiek het onderdrukken van concurrentie door het strafbaar stellen van morrelen aan andermans spul. Kijk voor de aardigheid deze presentatie van Cory Doctorow eens:
En tevens lid van de Democratic Socialists of America. Kortom, een socialistische blogger. Ach ach, bijzonder bron, maar dit gaan we niet serieus nemen natuurlijk. Trouwens ook wel bijzonder dat een socialist iets zegt over het stelen van andermans spullen en eigendommen. Daar teert het socialisme op.quote:Cory Efram Doctorow is a Canadian-British blogger, journalist, and science fiction author who served as co-editor of the blog Boing Boing.
Ja, als het niet hard rechts en puur kapitalistisch is zijn het natuurlijk maar sprookjes.quote:Op donderdag 8 januari 2026 12:04 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Prima uitspraken van Rutte natuurlijk. En dit is ook waar.
[..]
[..]
En tevens lid van de Democratic Socialists of America. Kortom, een socialistische blogger. Ach ach, bijzonder bron, maar dit gaan we niet serieus nemen natuurlijk. Trouwens ook wel bijzonder dat een socialist iets zegt over het stelen van andermans spullen en eigendommen. Daar teert het socialisme op.
Ik had het niet goed gelezen en dacht dat je dat grote handelsverdrag tussen de VS en de EU bedoelde, waarbij het de bedoeling was dat de Amerikaanse producten alleen aan de regels van de VS hoefden te voldoen en niet aan die van de EU. Maar ik kan niet eens meer terugvinden hoe dat heette en het is natuurlijk ondertussen ook volledig irrelevant.quote:Op donderdag 8 januari 2026 11:26 schreef Monolith het volgende:
[..]
Wat ook niet helemaal waar is, want het Amerikaanse bedrijfsleven wilde dolgraag een DMCA die ook nog eens in alle handelsverdragen wordt afgedwongen, waardoor handelspartners ook een variant van die wetgeving hebben. Die wetgeving is erg voordelig voor de grote Amerikaanse spelers.
Dat is maar net afhankelijk van aan welke kant je staat, beste Howard.quote:Op donderdag 8 januari 2026 12:04 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Prima uitspraken van Rutte natuurlijk. En dit is ook waar.
[..]
[..]
En tevens lid van de Democratic Socialists of America. Kortom, een socialistische blogger. Ach ach, bijzonder bron, maar dit gaan we niet serieus nemen natuurlijk. Trouwens ook wel bijzonder dat een socialist iets zegt over het stelen van andermans spullen en eigendommen. Daar teert het socialisme op.
Daarom zeg ik, de EU is niks in de huidige situatie.quote:Op donderdag 8 januari 2026 12:04 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Jij ziet oorlog voeren nog als soldaten met geweren en vliegtuigen er boven?
Dat zeker, het zijn de mensen die aan de verkeerde kant van de geschiedenis staan die zoiets als socialisme nog altijd zullen steunen. Het is dan ook belangrijk dat zulke mensen vooral geen politieke macht kunnen vergaren want het vormt een vijfde colonne in een Westers land.quote:Op donderdag 8 januari 2026 12:38 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Dat is maar net afhankelijk van aan welke kant je staat, beste Howard.
Wat je nodig hebt zijn schepen met goede radars en heel veel raketten, samen met onderzeeërs om de grote schepen, zoals de vliegdekschepen, uit te schakelen. De soldaten zijn alleen symbolisch en als er vliegtuigen gaan rondvliegen zijn het grote Amerikaanse bommenwerpers. Het gaat er dan vooral om wie er als eerste door zijn voorraad raketten heen is. En de EU heeft meer dan genoeg schepen en raketten.quote:Op donderdag 8 januari 2026 12:40 schreef Fietsenrek het volgende:
[..]
Daarom zeg ik, de EU is niks in de huidige situatie.
Howard doet weer een spelletje shoot the messenger. Nog wat inhoudelijks in te brengen?quote:Op donderdag 8 januari 2026 12:04 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Prima uitspraken van Rutte natuurlijk. En dit is ook waar.
[..]
[..]
En tevens lid van de Democratic Socialists of America. Kortom, een socialistische blogger. Ach ach, bijzonder bron, maar dit gaan we niet serieus nemen natuurlijk. Trouwens ook wel bijzonder dat een socialist iets zegt over het stelen van andermans spullen en eigendommen. Daar teert het socialisme op.
Nee hoor, het valt mij slechts op dat je zo een persoon aansleept als een betrouwbaar geluid.quote:Op donderdag 8 januari 2026 12:55 schreef Monolith het volgende:
[..]
Howard doet weer een spelletje shoot the messenger. Nog wat inhoudelijks in te brengen?
Dat komt vooral omdat je enkel kunt denken in tribalisme in plaats van een inhoudelijk verhaal op zijn merites beoordelen.quote:Op donderdag 8 januari 2026 12:57 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee hoor, het valt mij slechts op dat je zo een persoon aansleept als een betrouwbaar geluid.
De meeste Amerikaanse producten worden al in China (of steeds vaker in Vietnam of India) gemaakt. De EU maakt veel meer zelf dan de VS. Wij hebben alleen niet van die grote monopolisten, bij ons zijn het een verzameling kleinere bedrijven. Nog steeds heel groot, maar niet zo groot als de Amerikaanse.quote:Op donderdag 8 januari 2026 12:52 schreef Zwansen het volgende:
Mensen die zeggen dat EU niks kan doen tegen de VS vergeten de totale economische omvang van de EU.
Zowel Apple als Google genereren circa 100 miljard per jaar omzet in Europa (25% totale omzet?). En het geldt voor vrijwel alle grote Amerikaanse bedrijven dat Europa een van hun grootste markten is. Denk je echt dat die bedrijven niet gaan tegenstribbelen als die Europese omzet enigszins in gevaar komt?
Want ik weet zeker dat als Trump echt iets gaat doen met Groenland de gemiddelde Europeaan wel gaat nadenken of ze weer voor een nieuwe iPhone gaan of toch maar eens voor een Samsung gaan kiezen. Idem voor alle andere producten uit de VS waar een reëel alternatief voor is.
Sterker nog, ik zou als Europa lekker de banden aanhalen met China. Kijken hoe Trump dan reageert…
Ik denk dat je de blootstelling van de Amerikaanse aan Europa wat overschat.quote:Op donderdag 8 januari 2026 13:05 schreef Elan het volgende:
Amerika gaat economisch compleet naar de tering als wij ze zouden boycotten, andersom ook trouwens.
quote:Op donderdag 8 januari 2026 13:07 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik denk dat je de blootstelling van de Amerikaanse aan Europa wat overschat.
Je kijkt hier naar het percentage van de totale export. Daarbij moet je je realiseren dat import / export in de VS helemaal niet zo'n groot deel uitmaakt van de Amerikaanse economie. Die heeft ook gewoon een hele sterke interne markt. Dus het hele idee dat de VS economisch gaat imploderen bij sterk gereduceerde handel met Europa is enorm overtrokken.quote:Op donderdag 8 januari 2026 13:13 schreef Elan het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Niet echt. Al zou het voor beide economieën catastrofale impact hebben. EU is veruit het grootste handelsblok van de wereld.
De EU heeft net zo goed een hele sterke interne markt. En om hun economie fatsoenlijk te laten draaien zijn ze afhankelijk van EU import. Uit China maar ook steeds meer uit de EU. Dat is dus gewoon een wisselwerking. US heeft die spullen nodig anders zouden ze ze ongetwijfeld zelf wel produceren.quote:Op donderdag 8 januari 2026 13:54 schreef Monolith het volgende:
[..]
Je kijkt hier naar het percentage van de totale export. Daarbij moet je je realiseren dat import / export in de VS helemaal niet zo'n groot deel uitmaakt van de Amerikaanse economie. Die heeft ook gewoon een hele sterke interne markt. Dus het hele idee dat de VS economisch gaat imploderen bij sterk gereduceerde handel met Europa is enorm overtrokken.
Eerlijk gezegd begrijp ik niet waarom we ons zo makkelijk laten piepelen met die tarieven. Trump zijn houding jegens China en de gevolgen voor prijzen van producten in US doen al wenkbrauwen fronsen. Gaat hij ook nog een handelsoorlog met de EU aan dan gaan de prijzen daar helemaal door het dak. En dat pikt zijn electoraat ongetwijfeld niet.quote:BERLIN, Sept 18 (Reuters) - The United States relies more heavily on imports from the European Union than commonly assumed, with the bloc surpassing China in both total value and the number of goods, according to a study from Germany's IW economic institute.
That dependence has grown significantly over the past 15 years, with the number of product groups in which at least 50% of imports came from the EU rising to over 3,100 last year, from more than 2,600 in 2010, according to IW.
Petrodollars. Zolang de internationale handel in dollars wordt gedaan, wil iedereen die dingen hebben en is hun export onbelangrijk. Die is ook voornamelijk digitaal.quote:Op donderdag 8 januari 2026 13:13 schreef Elan het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Niet echt. Al zou het voor beide economieën catastrofale impact hebben. EU is veruit het grootste handelsblok van de wereld.
De helft van de stijging van het Amerikaanse BNP is puur AI speculatie. Ja, dat lees je goed.quote:Op donderdag 8 januari 2026 13:59 schreef Harmankardon het volgende:
De beurs wordt op dit moment gedragen door IT/techbedrijven met een focus op AI. Daarin is Europa voor de VS absoluut van materieel belang. Mocht (volledig hypothetisch) de EU geen techproducten en digitale diensten van de VS meer afnemen dan is Trump klaar. Einde oefening want de potentiele winst die nu al in de koersen is berekend kan dan simpelweg nooit meer worden behaald.
Het grootste probleem zijn de interne importtarieven.quote:Op donderdag 8 januari 2026 14:01 schreef Elan het volgende:
[..]
De EU heeft net zo goed een hele sterke interne markt. En om hun economie fatsoenlijk te laten draaien zijn ze afhankelijk van EU import. Uit China maar ook steeds meer uit de EU. Dat is dus gewoon een wisselwerking. US heeft die spullen nodig anders zouden ze ze ongetwijfeld zelf wel produceren.
https://www.reuters.com/w(...)dy-finds-2025-09-18/
Op de lange termijn is het in ons voordeel om ook gewoon 100% importtarieven te gaan rekenen op Amerikaanse producten.quote:Op donderdag 8 januari 2026 14:06 schreef Elan het volgende:
[..]
Eerlijk gezegd begrijp ik niet waarom we ons zo makkelijk laten piepelen met die tarieven. Trump zijn houding jegens China en de gevolgen voor prijzen van producten in US doen al wenkbrauwen fronsen. Gaat hij ook nog een handelsoorlog met de EU aan dan gaan de prijzen daar helemaal door het dak. En dat pikt zijn electoraat ongetwijfeld niet.
De vraag is voor hoelang de dollar de wereldresevestatus kan behouden. Het gaat niet heel goed met de dollar maar dat is precies wat Trump wil en wat je mag verwachten in een protectionistische dictatuur die Amerika helaas is verworden.quote:Op donderdag 8 januari 2026 14:57 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Petrodollars. Zolang de internationale handel in dollars wordt gedaan, wil iedereen die dingen hebben en is hun export onbelangrijk. Die is ook voornamelijk digitaal.
En wij kunnen die Amerikaanse dingen natuurlijk ook gewoon bij de Chinese fabrikanten kopen. Of de Europese variant.
Ja, Trump is een economisch debiel, die niet begrijpt dat een land er niets aan heeft als al dat geld weer terug binnen komt. Want dan moet je het gaan vernietigen om grote inflatie te voorkomen. Waar hij gewoon "rijk" wil worden. Terwijl de VS nu een hoop waardevolle spullen krijgt voor een paar stukjes papier of getallen op een bankrekening, die ze zoveel kunnen maken als ze nodig hebben. Daarom is het ook in ons voordeel om Amerikaanse producten zo duur mogelijk te maken.quote:Op donderdag 8 januari 2026 15:03 schreef Elan het volgende:
[..]
De vraag is voor hoelang de dollar de wereldresevestatus kan behouden. Het gaat niet heel goed met de dollar maar dat is precies wat Trump wil en wat je mag verwachten in een protectionistische dictatuur die Amerika helaas is verworden.
Trump en zijn beleid heeft meer gelijkenissen met Poetin dan met Westerse leiders. Zie ook de speciale operatie in Venezuela.
Of dat allemaal verstandig is weet ik niet daar moeten diplomaten zich maar over buigen, maar het hele nederig doen past totaal niet bij hoe groot we als EU zijn.quote:Op donderdag 8 januari 2026 15:02 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Op de lange termijn is het in ons voordeel om ook gewoon 100% importtarieven te gaan rekenen op Amerikaanse producten.
Ja, minder veto's en meer samenwerking. Maar goede banden met China zijn net wel belangrijk, omdat zij al onze spullen maken. En dat is een zeer betrouwbare handelspartner. Wij doen de dienstverlening, zij de productie.quote:Op donderdag 8 januari 2026 15:15 schreef Elan het volgende:
[..]
Of dat allemaal verstandig is weet ik niet daar moeten diplomaten zich maar over buigen, maar het hele nederig doen past totaal niet bij hoe groot we als EU zijn.
Het is in elk geval volledig duidelijk dat we ons militair gezien los moeten maken van De VS ongeacht welke clown ze daar in de toekomst neer zetten die relatie is teveel beschadigd. Maar daar gaan nog wel decennia overheen. Als dat überhaupt kan want dan zal je bijvoorbeeld Starlink van Nazi Musk moeten gaan vervangen en die technologie is hier simpelweg (nog) niet. En China daar mee toevertrouwen wil je al helemaal niet dus euh....
We zullen veel beter eensgezind moeten samenwerken en besluitvorming zal veel minder stroperig moeten.
Dat is een miljoen per bewoner. En inderdaad, dat kan werken. Maar Denemarken hoeft er dan niet tussen te zitten.quote:Als ik Trump was zou ik Denemarken gewoon 60 miljard geven voor Groenland trouwens. Dat is een druppel op de gigantische Amerikaanse schuldenberg die zichzelf door olie en gaswinningen wel weer terugverdienen en levert per Deense inwoner direct 10k aan inkomsten op..
Nog wel ja tot ze volgende week besluiten Taiwan binnen te vallen en RIP ASML en tot zover betrouwbare partner. Een paar jaar geleden hadden mensen je voor gek verklaard als je dit soort dingen over Amerika zou zeggen dus die fout mogen we nooit meer maken met niemand.quote:Op donderdag 8 januari 2026 15:20 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Ja, minder veto's en meer samenwerking. Maar goede banden met China zijn net wel belangrijk, omdat zij al onze spullen maken. En dat is een zeer betrouwbare handelspartner. Wij doen de dienstverlening, zij de productie.
[..]
Dat is een miljoen per bewoner. En inderdaad, dat kan werken. Maar Denemarken hoeft er dan niet tussen te zitten.
60.000. Als het maar 10k was per persoon heeft het geen nut, want ze krijgen ieder jaar meer van Denemarken. Die fout maakte ik eerst ook, toen Trump daar over begon. Dat leek me veel geld voor een jager/verzamelaar.quote:Op donderdag 8 januari 2026 15:36 schreef Elan het volgende:
[..]
Nog wel ja tot ze volgende week besluiten Taiwan binnen te vallen en RIP ASML en tot zover betrouwbare partner. Een paar jaar geleden hadden mensen je voor gek verklaard als je dit soort dingen over Amerika zou zeggen dus die fout mogen we nooit meer maken met niemand.
We zullen ook echt meer vuile en zware industrie zelf moeten gaan controleren zoals de hele REM waarvan 90% van buiten de EU komt veelal China en zelf weer fabrieken gaan bouwen..
10k toch per inwoner60 miljard delen door 6 miljoen?
Zal wel op zoiets uitdraaien, of een percentage voor alles wat uit de grond komt. Deels is het met wat daar in de grond zit ook wel krankzinnig om er gewoon maar niks mee te doen. De Amerikanen hun beoogde olie en REM's en Denemarken schathemeltje rijk.
Wel een goede manier om de GL'se economie te laten crashen.quote:Op donderdag 8 januari 2026 18:58 schreef Momo het volgende:
[ x ]
Benieuwd wat de reactie van de Groenlanders is op dat geld. Helpt ook niet echt als iedereen het krijgt op het eiland qua betaalbaarheid van zaken.
Het gerucht gaat dat ze door een misleidende kaart projectie Hawaï hebben toegeëigend. Wat weer zorgde dat de VS betrokken raakte bij WW2.quote:Op woensdag 7 januari 2026 14:53 schreef DrDentz het volgende:
[ afbeelding ]
Trump denkt wss dat Groenland enorm is vanwege de mercatorprojectie
De cijfers zoals ik ze vond.quote:Op donderdag 8 januari 2026 15:47 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
60.000. Als het maar 10k was per persoon heeft het geen nut, want ze krijgen ieder jaar meer van Denemarken. Knip
Het leest als iets waar Trump niet van onder de indruk zal zijn.quote:Op donderdag 8 januari 2026 19:26 schreef Kleffe_Dop het volgende:
NOS: NAVO overweegt Groenlandmissie om crisis te bezweren
Plan een gezamenlijke NAVO missie en het Groenland-plan zou van tafel zijn?
quote:De NAVO is op zoek naar een uitweg uit de crisis die ontstond door de dreigende Amerikaanse uitlatingen tegen bondgenoot Denemarken. Gedacht wordt aan een speciale gezamenlijke Groenlandmissie om Donald Trump tevreden te stellen.
De Amerikaanse president herhaalde deze week dat hij Groenland wil 'hebben'. Daarbij werd militair ingrijpen niet uitgesloten. Premier Frederiksen van Denemarken sprak daarop over het einde van het bondgenootschap als het inderdaad zou komen tot een Amerikaanse militaire actie tegen haar land.
Die gaat er voorlopig niet komen, verwachten NAVO-bronnen. Officieel zwijgt de alliantie in alle talen, maar achter de schermen wordt hard gewerkt aan oplossingen, vertellen ze.
Vanmorgen waren de 32 ambassadeurs van de alliantie bijeen voor hun wekelijkse vergadering. Die verliep op "rustige toon". Denemarken bracht de Groenlandkwestie ter tafel in een "positieve en toekomstgerichte interventie", melden ingewijden aan de NOS. Ook de Amerikaanse NAVO-ambassadeur Whitaker zou een verzoenende toon hebben aangeslagen.
Vrijwel alle landen willen een grotere rol van het bondgenootschap in de Arctische regio, bleek tijdens de bijeenkomst. Meerdere leden opperden een nieuwe NAVO-missie in het gebied. Daardoor zou de verdediging van het Arctisch gebied een sterke impuls moeten krijgen. En vooral: het zou een gemeenschappelijke inspanning worden, inclusief de belangrijkste bondgenoot Amerika, waarmee de ergste spanning in ieder geval tijdelijk uit de lucht zou zijn.
Arctic Sentry
Om zo'n missie van de grond te krijgen, is groen licht van alle 32 bondgenoten nodig. Topman Rutte moet nu eerst achterhalen of Trump in is voor een gezamenlijke NAVO-missie, die de naam 'Arctic Sentry' zou kunnen krijgen. Afgelopen jaren startten al twee soortgelijke missies. 'Baltic Sentry' in de Oostzee en 'Eastern Sentry' aan de NAVO-oostgrens.
Als Trump akkoord zou gaan, kan 'Arctic Sentry' binnen een paar weken van de grond komen, denken diplomaten, en daarmee zou in ieder geval een deel van de schade aan de geloofwaardigheid van het bondgenootschap hersteld kunnen worden, hopen ze.
De militaire alliantie dankt zijn geloofwaardigheid en afschrikkende werking aan de eenheid en solidariteit tussen de bondgenoten. Maar afgelopen dagen was juist de onderlinge verdeeldheid pijnlijk zichtbaar.
'Vreselijk beeld'
"Als de Amerikanen echt een militaire poging zouden doen Groenland van Denemarken af te pakken, zou dat een van de ernstigste interne crises zijn in de NAVO", zegt Peter Apps, auteur van de NAVO-biografie Deterring Armageddon.
"Er zijn meer crises geweest, zoals een kleinschalige oorlog tussen Griekenland en Turkije, allebei lid van het bondgenootschap. Maar de Amerikanen zijn de belangrijkste partner in de alliantie. Als die in gevecht zouden raken met Europese strijdkrachten, al was het maar even, dan zou dat een vreselijk beeld opleveren."
Tegelijk relativeert Apps de situatie. "Het had allemaal een stuk erger kunnen zijn. Eerder leek het alsof Trump helemaal uit de NAVO wilde stappen. En zelfs als het tot een clash over Groenland zou komen, betekent dat niet noodzakelijkerwijs het einde van de NAVO. De alliantie is heel goed in doormodderen".
Olie op het vuur
Anderen maken zich meer zorgen. Zo ziet hoogleraar oorlogsstudies Frans Osinga een NAVO die "trilt op zijn fundamenten". "Als we niet oppassen kan de Groenlandkwestie het einde van de NAVO betekenen", zegt hij, "omdat het als politiek platform een groot probleem heeft."
Ook de Deense premier sprak over het uiteenvallen van de alliantie. Op het hoofdkwartier zijn haar woorden met gemengde gevoelens ontvangen. Vanuit Deens binnenlands perspectief misschien begrijpelijk, klinkt het, maar wel olie op het vuur in de toch al gespannen situatie.
Velen vrezen dat de Amerikaanse president niet meer af te brengen is van zijn voornemen Groenland op een of andere manier in te lijven. Ook op het NAVO-hoofdkwartier bestaan die zorgen. Tijdens de gesprekken in de koffiebar gaat het over weinig anders. Als de VS écht militair geweld gebruikt tegen Denemarken, gaat het bondgenootschap die crisis niet overleven, is de vrees. Toch was in de vergaderzaal vanmorgen absoluut geen crisissfeer, zeggen diplomaten.
Terug in de fles
Volgende week gaat de Deense minister van Buitenlandse Zaken op bezoek bij zijn Amerikaanse collega Rubio. Een datum is nog niet bekend, maar diplomaten hopen op een gesprek waarbij de bondgenoten in een 'goede stemming' aan tafel zitten. Daarna is de geest weer terug in de fles, hopen ze, en gaan plannen voor een militaire interventie in de ijskast.
Of dit vooral wensdenken is, moet blijken. "2026 is nog maar net begonnen, maar het lijkt alsof we alweer een half jaar verder zijn", verzuchten ze.
Hahahaha. Wat weinig willen ze ook nog betalen.quote:Op donderdag 8 januari 2026 21:01 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Er wonen zo'n 55.700 mensen in Groenland. Dit zou dan tussen de $557 miljoen en de $5,57 miljard kosten.
Ze willen nog voor een dubbeltje of een kwartje op de eerste rij zitten. 100k is leuk, maar wat moet je dan? Ergens anders een huis kopen?quote:Op donderdag 8 januari 2026 18:58 schreef Momo het volgende:
[ x ]
Benieuwd wat de reactie van de Groenlanders is op dat geld. Helpt ook niet echt als iedereen het krijgt op het eiland qua betaalbaarheid van zaken.
Macron is op het oorlogspad en Scandinavië gaat daar graag in mee.quote:Op donderdag 8 januari 2026 19:26 schreef Kleffe_Dop het volgende:
NOS: NAVO overweegt Groenlandmissie om crisis te bezweren
Plan een gezamenlijke NAVO missie en het Groenland-plan zou van tafel zijn?
Dan heb je hier misschien 1/5 huis.quote:Op donderdag 8 januari 2026 21:08 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Ze willen nog voor een dubbeltje of een kwartje op de eerste rij zitten. 100k is leuk, maar wat moet je dan? Ergens anders een huis kopen?
* ergens anders NOG een huis kopenquote:Op donderdag 8 januari 2026 21:08 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Ze willen nog voor een dubbeltje of een kwartje op de eerste rij zitten. 100k is leuk, maar wat moet je dan? Ergens anders een huis kopen?
Wat een fooiquote:Op donderdag 8 januari 2026 21:01 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Er wonen zo'n 55.700 mensen in Groenland. Dit zou dan tussen de $557 miljoen en de $5,57 miljard kosten.
Denk dat ze in Groenland ook wel zitten wachten op onbetaalbare zorg, het opgeven van sociale zekerheden, schietpartijen op scholen, creditcardschulden en meer van dat fraais dat ze van Denemarken niet krijgen.quote:Op donderdag 8 januari 2026 21:13 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Wat een fooi
Voor minder dan een miljoen pp ($55,7 miljard), $10 miljard naar Denemarken en een SWF voor Groenland zelf met daarin $20 miljard moet je het niet doen
$10.000Dat ben je bij je eerste doktersbezoek dan al kwijt
De grap is dat ze uiteindelijk niks krijgen.quote:Op donderdag 8 januari 2026 21:01 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Er wonen zo'n 55.700 mensen in Groenland. Dit zou dan tussen de $557 miljoen en de $5,57 miljard kosten.
Art of the deal.quote:Op donderdag 8 januari 2026 21:15 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
De grap is dat ze uiteindelijk niks krijgen.
Waarom niet? Als ze wat soldaten op Groenland zetten om de regeringsleiders te beschermen en Trump valt aan, heeft hij automatisch oorlog met de hele EU. Dan kan dat niet meer voor de goede vrede onder het tapijt geveegd worden. Een grote middelvinger.quote:Op donderdag 8 januari 2026 21:32 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Denk niet dat Macron en Merz daar de ballen voor hebben.
Waarom?quote:Op donderdag 8 januari 2026 21:35 schreef opgebaarde het volgende:
Van de week wordt vast het frame gelanceerd dat Denemarken van plan zou zijn de VS de oorlog te verklaren
Denk het wel. Macron heeft de laatste tijd laten zien dat hij juist wel militairen zou willen inzetten. Nu de rest van Europa nog.quote:Op donderdag 8 januari 2026 21:32 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Denk niet dat Macron en Merz daar de ballen voor hebben.
Buiten dat het een fooi is voor de bewoners, waar een deel van de Groenlanders die het minder heeft er mogelijk intrappen, is het natuurlijk zwaar verachtelijk om te proberen inwoners van een ander land maar voldoende geld te bieden om zich bij je aan te sluiten terwijl dat zonder het geld niet gesteund wordt.quote:Op donderdag 8 januari 2026 21:13 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Wat een fooi
Voor minder dan een miljoen pp ($55,7 miljard), $10 miljard naar Denemarken en een SWF voor Groenland zelf met daarin $20 miljard moet je het niet doen
$10.000Dat ben je bij je eerste doktersbezoek dan al kwijt
Stukje achtergrond bij die Groenland obsessie. Even geen Estee Lauder producten kopen misschien.quote:The cosmetics billionaire behind Trump’s obsession with buying Greenland
President-elect Donald Trump is once again touting his plans to buy Greenland, the Danish territory in the Arctic.
Trump escalated rhetoric around the island during a press conference Tuesday, refusing to rule out the use of military force to get ahold of it if needed.
The island, with 56,000 inhabitants, is an autonomous territory of Denmark, and both the Danish government and local authorities have repeatedly said that the island is not for sale. Denmark ruled over it for more than 200 years and retains some control over its defense and foreign policy.
“People don’t even know if Denmark has any legal right to it,” Trump claimed. “But if they do, they should give it up because we need it for national security.”
House Minority Leader Hakeem Jeffries questioned Trump’s “obsession” with the territory on Wednesday - and it is something that has captured the president-elect’s imagination for many years.
The idea of buying Greenland initially came to Trump from cosmetics billionaire Ronald Lauder, according to the 2022 book The Divider: Trump in the White House, 2017-2021 by Peter Baker of The New York Times and Susan Glasser of The New Yorker. Trump and Lauder have known each other since their college days.
The notion was subject to months of internal study and debate, much to the bemusement of cabinet secretaries and aides to the president.
“A friend of mine, a really, really experienced businessman, thinks we can get Greenland,” Trump told his National Security adviser, according to the book. “What do you think?”
That prompted the creation of a team to look into the idea, and the creation of memo laying out the options, such as a lease proposal, much like a New York real estate agreement.
Following a meeting in the Oval Office, a member of the cabinet found the idea of acquiring Greenland delusional. There was fear among some aides that the idea leaking out would lead to a diplomatic incident, according to the Times.
The National Security Council staff worked on the issue for months, for Trump to subsequently claim it was his idea all along.
“I said, ‘Why don’t we have that?’” he told the authors. “You take a look at a map. I’m a real estate developer. I look at a corner, I say, ‘I’ve got to get that store for the building that I’m building,’ etc. It’s not that different.”
“I love maps. And I always said: ‘Look at the size of this. It’s massive. That should be part of the United States,’” he added at the time.
But in fact Lauder, the Estée Lauder heir, had spoken to Trump about the idea at the beginning of his presidency, even offering himself as a back channel to the Danish government to negotiate, according to the book.
The national security adviser at the time, John Bolton, told his aide Fiona Hill to put together a team to look at possible ideas. They took part in secret discussions with the Danish ambassador and wrote up an options memo.
Bolton was worried about the expanding influence of China in the Arctic and believed an increased American footprint on the island would be a good thing, but that buying the territory would not be possible.
But Trump remained undeterred.
The then-president put forward the idea of taking federal funds from Puerto Rico to buy Greenland and on a separate occasion, suggested trading the U.S. territory for the Danish one.
The Wall Street Journal eventually reported on the interest in Greenland, and the Danish government rubbished the idea.
“When it became public, they lost their political courage,” Trump said in 2021, according to The Times, despite the fact that the Danes had never actually considered selling the territory.
But Bolton thought the U.S. had lost the opportunity to get a better security deal, even as the U.S. would eventually reopen a consulate on the island.
“If Trump had just kept his mouth shut, we could have found out. But it was just gone, just completely gone,” he told others, according to the authors.
A Trump envoy in the shape of Donald Trump Jr. recently visited the island.
“I am hearing that the people of Greenland are ‘MAGA’,” Trump wrote on Truth Social on Monday night. “My son, Don Jr, and various representatives, will be traveling there to visit some of the most magnificent areas and sights. Greenland is an incredible place, and the people will benefit tremendously if, and when, it becomes part of our Nation. We will protect it, and cherish it, from a very vicious outside World. MAKE GREENLAND GREAT AGAIN!”
On Tuesday morning, he shared a video of his plane landing in Nuuk, the capital.
“Don Jr. and my Reps landing in Greenland. The reception has been great,” he wrote. “They, and the Free World, need safety, security, strength, and PEACE! This is a deal that must happen.”
Lauder vertelt gewoon precies wat Trump wil horen. Met de werkelijkheid heeft het niets van doen.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 11:57 schreef Momo het volgende:
[..]
Stukje achtergrond bij die Groenland obsessie. Even geen Estee Lauder producten kopen misschien.
Ik snap deze Risk grapquote:Op vrijdag 9 januari 2026 11:41 schreef DrDentz het volgende:
[ afbeelding ]
Ik snap wel dat ze Groenland en Canada willen, anders krijgen ze geen continent bonus
De mening van die ~56 duizend mensen die in Groenland wonen is niet zo heel relevant in de strategische calculus van de VS. De yanks beseffen dat controle over Groenland belangrijk is vanwege de in de toekomst vrije vaarroutes en mineralen. Ze willen voorkomen dat Groenland onder invloed van de concurrentie valt (China en Rusland) en hebben er geen vertrouwen in dat Denemarken daarvoor de politieke, economische en militaire macht heeft.quote:Op donderdag 8 januari 2026 21:15 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Denk dat ze in Groenland ook wel zitten wachten op onbetaalbare zorg, het opgeven van sociale zekerheden, schietpartijen op scholen, creditcardschulden en meer van dat fraais dat ze van Denemarken niet krijgen.
Behalve als ze weer lid worden van de EU. Maar dan moeten ze dat wel doen voor ze onafhankelijk worden.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 14:56 schreef Hugo862 het volgende:
[..]
De mening van die ~56 duizend mensen die in Groenland wonen is niet zo heel relevant in de strategische calculus van de VS. De yanks beseffen dat controle over Groenland belangrijk is vanwege de in de toekomst vrije vaarroutes en mineralen. Ze willen voorkomen dat Groenland onder invloed van de concurrentie valt (China en Rusland) en hebben er geen vertrouwen in dat Denemarken daarvoor de politieke, economische en militaire macht heeft.
Het idee dat de Groenlanders zelf kunnen beslissen met welk land (lees China en Rusland) ze samenwerkingen aan kunnen gaan zien ze als een regelrechte bedreiging voor de VS. En dat idee is niet bepaald vergezocht. Sinds de autonomie van Groenland hebben met namen de Chinezen al veel pogingen ondernomen om hun invloed in Groenland uit te breiden. Politici naar China gevlogen, veel economische deals proberen te maken(uitbreiding van luchthavens, kopen van verlaten marine basis) waar Denemarken al dan niet onder druk van de VS voor is gaan liggen. De kans dat Groenland ooit een onafhankelijk land wordt is nihil. Zodra ze onafhankelijk worden van Denemarken wordt het een race tussen de Amerikanen, Russen en Chinezen over wie er defacto de baas van Groenland wordt.
Dat is ook een ras dat nergens voor opzij gaat. Normaal doen ze dat in groepsverband, in zijn eentje is dat wel vrij gevaarlijk.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 15:26 schreef TLC het volgende:
Dit hertje heeft meer lef dan de hele EU bij elkaar
https://nos.nl/video/2597534-heldhaftig-hertje
![]()
![]()
quote:Op vrijdag 9 januari 2026 15:23 schreef TLC het volgende:
Op NPO Radio 1 was een VVD'ert die het plan opperde om trump te beloven dat hij de Nobelprijs krijgt als hij Groenland niet inneemt
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Die snapt dus niks van de echte wereld. Groenland innemen is niet Trump's idee. Het is geen nieuw idee. Het is al geopperd door dezelde dude die ook alaska van de Russen kocht,in de 19e eeuw. En na de tweede wereld oorlog hebben ze al eens een bod uitgebracht.quote:
Waarom? Voor de heb? Omdat het een makkelijk doelwit lijkt? Als je dan gaat roepen: "strategische belangen", dan kun je dat argument ook voor zo'n beetje alle andere buitenlandse acties toepassen die je kunt bedenken. Dat betekent zoveel als: "daar zouden we in de toekomst misschien wel beter van kunnen worden".quote:Op vrijdag 9 januari 2026 18:29 schreef Hugo862 het volgende:
Verder verandert de vredesprijs natuurlijk niks aan het feit dat iedereen groenland wil hebben.
quote:De Amerikaanse president Donald Trump zegt graag 'op de makkelijke manier' een deal te willen sluiten over Groenland, 'maar als we het niet op de makkelijke manier doen, dan doen we het op de moeilijke manier', zei de president tegen journalisten in het Witte Huis.
Trump herhaalde deze week dat hij het land, dat onderdeel is van het Deense koninkrijk, in bezit wil krijgen. Hij wilde daarbij niet uitsluiten dat de VS militaire middelen zouden gebruiken. Dit zorgde voor veel onrust bij Europese leiders, die hem hebben opgeroepen de territoriale integriteit van het eiland te respecteren.
Op de vraag of hij overwoog met een financieel bod te komen, zei Trump dat hij 'nog niet over geld voor Groenland sprak'. "Ik zou daar misschien over kunnen praten. Maar voor nu, we gaan iets met Groenland doen, of ze het nu leuk vinden of niet."
https://www.rtl.nl/nieuws(...)uiten-over-groenland
Hij wil de grondstoffen hebben.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 07:17 schreef matspontius het volgende:
Ik snap deze actie niet. Waarom niet gewoon samenwerken met Denemarken en Groenland welvarend en militair opwaarderen zodat beide landen daarvan profiteren? Trump bewandelt nu dezelfde weg als Putin - volstrekt onacceptabel op deze manier 👎
Hij moet gekidnapt worden!quote:Op zaterdag 10 januari 2026 07:44 schreef Regilio_ het volgende:
Dat het nog steeds überhaupt juridisch niet mogelijk is die seniele gek uit het Witte Huis te bonjouren geeft ook wel te denken.
Gevolgd door de EUquote:Op zaterdag 10 januari 2026 06:16 schreef Regilio_ het volgende:
[..]
Tja, einde van de NAVO lijkt me in zicht dus.
Rutte moet zich ook afvragen, wat doe ik hier eigenlijk nog?quote:Op zaterdag 10 januari 2026 06:16 schreef Regilio_ het volgende:
[..]
Tja, einde van de NAVO lijkt me in zicht dus.
Ligt eraan hoe dit verhaallijntje zich ontwikkeltquote:Op zaterdag 10 januari 2026 08:06 schreef Satan_Guardian_Angel het volgende:
[..]
Rutte moet zich ook afvragen, wat doe ik hier eigenlijk nog?
Hallo Vladimir Poetin!quote:Op vrijdag 9 januari 2026 14:56 schreef Hugo862 het volgende:
[..]
De mening van die ~56 duizend mensen die in Groenland wonen is niet zo heel relevant in de strategische calculus van de VS. De yanks beseffen dat controle over Groenland belangrijk is vanwege de in de toekomst vrije vaarroutes en mineralen. Ze willen voorkomen dat Groenland onder invloed van de concurrentie valt (China en Rusland) en hebben er geen vertrouwen in dat Denemarken daarvoor de politieke, economische en militaire macht heeft.
Het idee dat de Groenlanders zelf kunnen beslissen met welk land (lees China en Rusland) ze samenwerkingen aan kunnen gaan zien ze als een regelrechte bedreiging voor de VS. En dat idee is niet bepaald vergezocht. Sinds de autonomie van Groenland hebben met namen de Chinezen al veel pogingen ondernomen om hun invloed in Groenland uit te breiden. Politici naar China gevlogen, veel economische deals proberen te maken(uitbreiding van luchthavens, kopen van verlaten marine basis) waar Denemarken al dan niet onder druk van de VS voor is gaan liggen. De kans dat Groenland ooit een onafhankelijk land wordt is nihil. Zodra ze onafhankelijk worden van Denemarken wordt het een race tussen de Amerikanen, Russen en Chinezen over wie er defacto de baas van Groenland wordt.
Of Antarctica...quote:Op zaterdag 10 januari 2026 08:55 schreef opgebaarde het volgende:
Het gaat niet om een dreiging van China of Rusland. Dat is een BS excuus, net zoals in Venezuela. De VS mag al ongelimiteerd en ongehinderd militair personeel op Groenland plaatsen. Dit hebben de Denen en de VS in 1951 al met elkaar afgesproken.
Trump ziet grondstoffen, een handelseoute en dus dollars. Heel veel dollars. Het is puur Amerika first.
Het verbaast me dat de noordpool nog niet genoemd is. Dat zal later wel komen
Maar natuurlijk wel als je er bommen op gooit en boots on the ground stuurt in moderne tijden.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 08:22 schreef ChevyCaprice het volgende:
Trump noemde zichzelf op de persconferentie "een groot fan van Denemarken", maar hij zei ook "dat het feit dat je er 500 jaar geleden met een boot aankwam niet betekent dat je het land bezit".
lol.
quote:Op zaterdag 10 januari 2026 04:35 schreef sturmpie het volgende:
gaat 't over Trump, dan moet je goed laten weten, America=EU2.
van onder tot boven, van chili t/m canada, dat is allemaal europa gebied waar indianen leefden en daar zijn er niet
veel meer van.
gaat ie lullen over militaire ... dan moet je die op z'n bek slaan, of kopstoot met NATO
quote:Op zaterdag 10 januari 2026 04:38 schreef sturmpie het volgende:
voor die fuking underground biatch
ga jij fuk& met denemarken, vikingen, blond, ze staan naast je ...
quote:Op zaterdag 10 januari 2026 04:43 schreef sturmpie het volgende:
is beetje akelig als zo'n blanke gaat dreigen met militaire ... als je door 'n hond bent gebeten
NATO, Saab, etc...
zo heb je dus soms afvallige, chaos, waar komt dat vandaan ? waarom dreigen ? drama ...
dat heeft met drama te maken, de hartslag verhogen, moord op afstand, fake news
User @sturmpie is hier iets op het spoor.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 04:45 schreef sturmpie het volgende:
oh ja man eu
daar gaan ze
coca brunette
De analyse klopt imo. Europese landen laten keer op keer zien dat ze zich zonder problemen laten uithollen door strategische bedrijven, havens, etc, in de uitverkoop te doen.quote:
Die zal me toch een partij koppijn hebben straks als die wakker wordt.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 09:04 schreef Bugno3 het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
User @:sturmpie is hier iets op het spoor.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |