Trump werkt in alle stilte aan plan om Groenland over te nemen.... #2

quote:

Op donderdag 8 januari 2026 11:57 schreef Fietsenrek het volgende:

[..]
Ja dat zal de VS vast afschrikken Europa is niks vergeleken met de US in de huidige situatie.

Jij ziet oorlog voeren nog als soldaten met geweren en vliegtuigen er boven?

quote:

Op donderdag 8 januari 2026 05:41 schreef SebbeSwensje het volgende:

[..]
hoe zeg je kamp te kiezen zonder te zeggen kamp te kiezen. Ik begrijp wel dat half Nederland jarenlang hierop heeft gestemd, zijn net zo.

Prima uitspraken van Rutte natuurlijk. En dit is ook waar.

quote:

Op donderdag 8 januari 2026 11:31 schreef Monolith het volgende:

[..]
Nee dat is meer regels. Specifiek het onderdrukken van concurrentie door het strafbaar stellen van morrelen aan andermans spul. Kijk voor de aardigheid deze presentatie van Cory Doctorow eens:

quote:

Cory Efram Doctorow is a Canadian-British blogger, journalist, and science fiction author who served as co-editor of the blog Boing Boing.

En tevens lid van de Democratic Socialists of America. Kortom, een socialistische blogger. Ach ach, bijzonder bron, maar dit gaan we niet serieus nemen natuurlijk. Trouwens ook wel bijzonder dat een socialist iets zegt over het stelen van andermans spullen en eigendommen. Daar teert het socialisme op.

quote:

Op donderdag 8 januari 2026 12:04 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Prima uitspraken van Rutte natuurlijk. En dit is ook waar.
[..]
[..]
En tevens lid van de Democratic Socialists of America. Kortom, een socialistische blogger. Ach ach, bijzonder bron, maar dit gaan we niet serieus nemen natuurlijk. Trouwens ook wel bijzonder dat een socialist iets zegt over het stelen van andermans spullen en eigendommen. Daar teert het socialisme op.

Ja, als het niet hard rechts en puur kapitalistisch is zijn het natuurlijk maar sprookjes.

quote:

Op donderdag 8 januari 2026 11:26 schreef Monolith het volgende:

[..]
Wat ook niet helemaal waar is, want het Amerikaanse bedrijfsleven wilde dolgraag een DMCA die ook nog eens in alle handelsverdragen wordt afgedwongen, waardoor handelspartners ook een variant van die wetgeving hebben. Die wetgeving is erg voordelig voor de grote Amerikaanse spelers.

Ik had het niet goed gelezen en dacht dat je dat grote handelsverdrag tussen de VS en de EU bedoelde, waarbij het de bedoeling was dat de Amerikaanse producten alleen aan de regels van de VS hoefden te voldoen en niet aan die van de EU. Maar ik kan niet eens meer terugvinden hoe dat heette en het is natuurlijk ondertussen ook volledig irrelevant.

Ja, DMCA. Mij welbekend. Die zegt eigenlijk, dat het strafbaar is om de digitale beveiliging van een product te omzeilen, zelfs als het jouw eigendom is. Omdat de digitale gegevens of software die er op staat het eigendom zijn van de producent en je alleen een heel beperkte licentie krijgt om er tijdelijk gebruik van te maken. Zodat je die apparatuur vaak niet eens kunt repareren.

In het verlengde daarvan beperkt dat de levensduur, omdat steeds meer apparaten alleen werken zolang de server die dat allemaal regelt in de lucht is. Dus zelfs je huishoudelijke apparatuur heeft steeds vaker slechts een levensduur van een paar jaar, tot ze die server uit zetten. En alhoewel dat meestal vrij eenvoudig te omzeilen is, ben je dan strafbaar.

En zo is het ook steeds eenvoudiger voor fabrikanten of uitbaters om de spullen waar jij voor betaalt hebt, gewoon uit te zetten en onbruikbaar te maken. Soms per ongeluk, zoals de tienduizenden Tesla Powerwalls die (vooral in Australië) door een verkeerde update nu allemaal bij het oud vuil kunnen. Of expres, zoals wanneer fabrikanten van telefoons, printers en zelfs tractors vinden dat de gebruikers er iets mee doen wat ze niet aanstaat.

Voor de meeste mensen is dit het meest zichtbaar bij software en specifiek competitieve computerspellen, waarbij de fabrikant niet alleen een rootkit installeert op je computer, maar mensen die verdacht worden van valsspelen in grote aantallen bannen. Uiteraard zonder ze hun geld terug te geven.

En daar je tegenwoordig voor veel dingen, zoals je HP printer of je BMW, een abonnement moet hebben om er gebruik van te kunnen maken, is "iets kopen" steeds meer veranderd in "iets in bruikleen nemen", waarbij de fabrikant zelf bepaalt of je hun wetten overtreed, zonder dat je daar tegen in verweer kunt gaan.

quote:

Op donderdag 8 januari 2026 12:04 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Prima uitspraken van Rutte natuurlijk. En dit is ook waar.
[..]
[..]
En tevens lid van de Democratic Socialists of America. Kortom, een socialistische blogger. Ach ach, bijzonder bron, maar dit gaan we niet serieus nemen natuurlijk. Trouwens ook wel bijzonder dat een socialist iets zegt over het stelen van andermans spullen en eigendommen. Daar teert het socialisme op.

Dat is maar net afhankelijk van aan welke kant je staat, beste Howard.

quote:

Op donderdag 8 januari 2026 12:04 schreef SymbolicFrank het volgende:

[..]
Jij ziet oorlog voeren nog als soldaten met geweren en vliegtuigen er boven?

Daarom zeg ik, de EU is niks in de huidige situatie.

quote:

Op donderdag 8 januari 2026 12:38 schreef SebbeSwensje het volgende:

[..]
Dat is maar net afhankelijk van aan welke kant je staat, beste Howard.

Dat zeker, het zijn de mensen die aan de verkeerde kant van de geschiedenis staan die zoiets als socialisme nog altijd zullen steunen. Het is dan ook belangrijk dat zulke mensen vooral geen politieke macht kunnen vergaren want het vormt een vijfde colonne in een Westers land.

quote:

Op donderdag 8 januari 2026 12:40 schreef Fietsenrek het volgende:

[..]
Daarom zeg ik, de EU is niks in de huidige situatie.

Wat je nodig hebt zijn schepen met goede radars en heel veel raketten, samen met onderzeeërs om de grote schepen, zoals de vliegdekschepen, uit te schakelen. De soldaten zijn alleen symbolisch en als er vliegtuigen gaan rondvliegen zijn het grote Amerikaanse bommenwerpers. Het gaat er dan vooral om wie er als eerste door zijn voorraad raketten heen is. En de EU heeft meer dan genoeg schepen en raketten.

Uiteraard is dat dan slechts 1 veldslag in wat kan ontaarden in een grote en langdurige oorlog en dan verandert het plaatje.

Mensen die zeggen dat EU niks kan doen tegen de VS vergeten de totale economische omvang van de EU.

Zowel Apple als Google genereren circa 100 miljard per jaar omzet in Europa (25% totale omzet?). En het geldt voor vrijwel alle grote Amerikaanse bedrijven dat Europa een van hun grootste markten is. Denk je echt dat die bedrijven niet gaan tegenstribbelen als die Europese omzet enigszins in gevaar komt?

Want ik weet zeker dat als Trump echt iets gaat doen met Groenland de gemiddelde Europeaan wel gaat nadenken of ze weer voor een nieuwe iPhone gaan of toch maar eens voor een Samsung gaan kiezen. Idem voor alle andere producten uit de VS waar een reëel alternatief voor is.

Sterker nog, ik zou als Europa lekker de banden aanhalen met China. Kijken hoe Trump dan reageert…

quote:

Op donderdag 8 januari 2026 12:04 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Prima uitspraken van Rutte natuurlijk. En dit is ook waar.
[..]
[..]
En tevens lid van de Democratic Socialists of America. Kortom, een socialistische blogger. Ach ach, bijzonder bron, maar dit gaan we niet serieus nemen natuurlijk. Trouwens ook wel bijzonder dat een socialist iets zegt over het stelen van andermans spullen en eigendommen. Daar teert het socialisme op.

Howard doet weer een spelletje shoot the messenger. Nog wat inhoudelijks in te brengen?

quote:

Op donderdag 8 januari 2026 12:55 schreef Monolith het volgende:

[..]
Howard doet weer een spelletje shoot the messenger. Nog wat inhoudelijks in te brengen?

Nee hoor, het valt mij slechts op dat je zo een persoon aansleept als een betrouwbaar geluid.

quote:

Op donderdag 8 januari 2026 12:57 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Nee hoor, het valt mij slechts op dat je zo een persoon aansleept als een betrouwbaar geluid.

Dat komt vooral omdat je enkel kunt denken in tribalisme in plaats van een inhoudelijk verhaal op zijn merites beoordelen.

quote:

Op donderdag 8 januari 2026 12:52 schreef Zwansen het volgende:
Mensen die zeggen dat EU niks kan doen tegen de VS vergeten de totale economische omvang van de EU.

Zowel Apple als Google genereren circa 100 miljard per jaar omzet in Europa (25% totale omzet?). En het geldt voor vrijwel alle grote Amerikaanse bedrijven dat Europa een van hun grootste markten is. Denk je echt dat die bedrijven niet gaan tegenstribbelen als die Europese omzet enigszins in gevaar komt?

Want ik weet zeker dat als Trump echt iets gaat doen met Groenland de gemiddelde Europeaan wel gaat nadenken of ze weer voor een nieuwe iPhone gaan of toch maar eens voor een Samsung gaan kiezen. Idem voor alle andere producten uit de VS waar een reëel alternatief voor is.

Sterker nog, ik zou als Europa lekker de banden aanhalen met China. Kijken hoe Trump dan reageert…

De meeste Amerikaanse producten worden al in China (of steeds vaker in Vietnam of India) gemaakt. De EU maakt veel meer zelf dan de VS. Wij hebben alleen niet van die grote monopolisten, bij ons zijn het een verzameling kleinere bedrijven. Nog steeds heel groot, maar niet zo groot als de Amerikaanse.

Het enige wat de VS zelf maakt en wat wij grootschalig kopen zijn digitale diensten en wapen. Maar dat kunnen we ook zelf. Het is meer, dat die Amerikaanse lang zijn gezien als de beste. Het zijn vaak ook met stip de duurste en de enige wapensystemen die zij maken waar wij geen eigen variant van hebben is het F-35 jachtvliegtuig. We hebben genoeg eigen vliegtuigen, maar die zijn niet zo stealthy. Alhoewel het steeds meer de vraag is hoeveel voordeel dat nog bied.

Zo maakt Frankrijk alles zelf en Zweden tegenwoordig ook.

Amerika gaat economisch compleet naar de tering als wij ze zouden boycotten, andersom ook trouwens.

quote:

Op donderdag 8 januari 2026 13:05 schreef Elan het volgende:
Amerika gaat economisch compleet naar de tering als wij ze zouden boycotten, andersom ook trouwens.

Ik denk dat je de blootstelling van de Amerikaanse aan Europa wat overschat.

quote:

Op donderdag 8 januari 2026 13:07 schreef Monolith het volgende:

[..]
Ik denk dat je de blootstelling van de Amerikaanse aan Europa wat overschat.

Niet echt. Al zou het voor beide economieën catastrofale impact hebben. EU is veruit het grootste handelsblok van de wereld.

quote:

Op donderdag 8 januari 2026 13:13 schreef Elan het volgende:

[..]
[ afbeelding ]

Niet echt. Al zou het voor beide economieën catastrofale impact hebben. EU is veruit het grootste handelsblok van de wereld.

Je kijkt hier naar het percentage van de totale export. Daarbij moet je je realiseren dat import / export in de VS helemaal niet zo'n groot deel uitmaakt van de Amerikaanse economie. Die heeft ook gewoon een hele sterke interne markt. Dus het hele idee dat de VS economisch gaat imploderen bij sterk gereduceerde handel met Europa is enorm overtrokken.

De beurs wordt op dit moment gedragen door IT/techbedrijven met een focus op AI. Daarin is Europa voor de VS absoluut van materieel belang. Mocht (volledig hypothetisch) de EU geen techproducten en digitale diensten van de VS meer afnemen dan is Trump klaar. Einde oefening want de potentiele winst die nu al in de koersen is berekend kan dan simpelweg nooit meer worden behaald.

quote:

Op donderdag 8 januari 2026 13:54 schreef Monolith het volgende:

[..]
Je kijkt hier naar het percentage van de totale export. Daarbij moet je je realiseren dat import / export in de VS helemaal niet zo'n groot deel uitmaakt van de Amerikaanse economie. Die heeft ook gewoon een hele sterke interne markt. Dus het hele idee dat de VS economisch gaat imploderen bij sterk gereduceerde handel met Europa is enorm overtrokken.

De EU heeft net zo goed een hele sterke interne markt. En om hun economie fatsoenlijk te laten draaien zijn ze afhankelijk van EU import. Uit China maar ook steeds meer uit de EU. Dat is dus gewoon een wisselwerking. US heeft die spullen nodig anders zouden ze ze ongetwijfeld zelf wel produceren.

https://www.reuters.com/w(...)dy-finds-2025-09-18/

quote:

BERLIN, Sept 18 (Reuters) - The United States relies more heavily on imports from the European Union than commonly assumed, with the bloc surpassing China in both total value and the number of goods, according to a study from Germany's IW economic institute.
That dependence has grown significantly over the past 15 years, with the number of product groups in which at least 50% of imports came from the EU rising to over 3,100 last year, from more than 2,600 in 2010, according to IW.

Eerlijk gezegd begrijp ik niet waarom we ons zo makkelijk laten piepelen met die tarieven. Trump zijn houding jegens China en de gevolgen voor prijzen van producten in US doen al wenkbrauwen fronsen. Gaat hij ook nog een handelsoorlog met de EU aan dan gaan de prijzen daar helemaal door het dak. En dat pikt zijn electoraat ongetwijfeld niet.

quote:

Op donderdag 8 januari 2026 13:13 schreef Elan het volgende:

[..]
[ afbeelding ]

Niet echt. Al zou het voor beide economieën catastrofale impact hebben. EU is veruit het grootste handelsblok van de wereld.

Petrodollars. Zolang de internationale handel in dollars wordt gedaan, wil iedereen die dingen hebben en is hun export onbelangrijk. Die is ook voornamelijk digitaal.

En wij kunnen die Amerikaanse dingen natuurlijk ook gewoon bij de Chinese fabrikanten kopen. Of de Europese variant.

quote:

Op donderdag 8 januari 2026 13:59 schreef Harmankardon het volgende:
De beurs wordt op dit moment gedragen door IT/techbedrijven met een focus op AI. Daarin is Europa voor de VS absoluut van materieel belang. Mocht (volledig hypothetisch) de EU geen techproducten en digitale diensten van de VS meer afnemen dan is Trump klaar. Einde oefening want de potentiele winst die nu al in de koersen is berekend kan dan simpelweg nooit meer worden behaald.

De helft van de stijging van het Amerikaanse BNP is puur AI speculatie. Ja, dat lees je goed.

Er is steeds minder vraag naar hun fysieke producten en door de importtarieven verhuizen de overgebleven fabrikanten in een snel tempo naar het buitenland. Meestal waren ze dat dan al van plan en hebben ze nu de knoop doorgehakt omdat het nu in de VS niet meer rendabel is.

quote:

Op donderdag 8 januari 2026 14:01 schreef Elan het volgende:

[..]
De EU heeft net zo goed een hele sterke interne markt. En om hun economie fatsoenlijk te laten draaien zijn ze afhankelijk van EU import. Uit China maar ook steeds meer uit de EU. Dat is dus gewoon een wisselwerking. US heeft die spullen nodig anders zouden ze ze ongetwijfeld zelf wel produceren.

https://www.reuters.com/w(...)dy-finds-2025-09-18/

Het grootste probleem zijn de interne importtarieven.

quote:

Op donderdag 8 januari 2026 14:06 schreef Elan het volgende:

[..]
Eerlijk gezegd begrijp ik niet waarom we ons zo makkelijk laten piepelen met die tarieven. Trump zijn houding jegens China en de gevolgen voor prijzen van producten in US doen al wenkbrauwen fronsen. Gaat hij ook nog een handelsoorlog met de EU aan dan gaan de prijzen daar helemaal door het dak. En dat pikt zijn electoraat ongetwijfeld niet.

Op de lange termijn is het in ons voordeel om ook gewoon 100% importtarieven te gaan rekenen op Amerikaanse producten.

quote:

Op donderdag 8 januari 2026 14:57 schreef SymbolicFrank het volgende:

[..]
Petrodollars. Zolang de internationale handel in dollars wordt gedaan, wil iedereen die dingen hebben en is hun export onbelangrijk. Die is ook voornamelijk digitaal.

En wij kunnen die Amerikaanse dingen natuurlijk ook gewoon bij de Chinese fabrikanten kopen. Of de Europese variant.

De vraag is voor hoelang de dollar de wereldresevestatus kan behouden. Het gaat niet heel goed met de dollar maar dat is precies wat Trump wil en wat je mag verwachten in een protectionistische dictatuur die Amerika helaas is verworden.

Trump en zijn beleid heeft meer gelijkenissen met Poetin dan met Westerse leiders. Zie ook de speciale operatie in Venezuela.