NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Jij ziet oorlog voeren nog als soldaten met geweren en vliegtuigen er boven?quote:Op donderdag 8 januari 2026 11:57 schreef Fietsenrek het volgende:
[..]
Ja dat zal de VS vast afschrikkenEuropa is niks vergeleken met de US in de huidige situatie.
Prima uitspraken van Rutte natuurlijk. En dit is ook waar.quote:Op donderdag 8 januari 2026 05:41 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]hoe zeg je kamp te kiezen zonder te zeggen kamp te kiezen. Ik begrijp wel dat half Nederland jarenlang hierop heeft gestemd, zijn net zo.
quote:
[..]
Nee dat is meer regels. Specifiek het onderdrukken van concurrentie door het strafbaar stellen van morrelen aan andermans spul. Kijk voor de aardigheid deze presentatie van Cory Doctorow eens:
En tevens lid van de Democratic Socialists of America. Kortom, een socialistische blogger. Ach ach, bijzonder bron, maar dit gaan we niet serieus nemen natuurlijk. Trouwens ook wel bijzonder dat een socialist iets zegt over het stelen van andermans spullen en eigendommen. Daar teert het socialisme op.quote:Cory Efram Doctorow is a Canadian-British blogger, journalist, and science fiction author who served as co-editor of the blog Boing Boing.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ja, als het niet hard rechts en puur kapitalistisch is zijn het natuurlijk maar sprookjes.quote:Op donderdag 8 januari 2026 12:04 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Prima uitspraken van Rutte natuurlijk. En dit is ook waar.
[..]
[..]
En tevens lid van de Democratic Socialists of America. Kortom, een socialistische blogger. Ach ach, bijzonder bron, maar dit gaan we niet serieus nemen natuurlijk. Trouwens ook wel bijzonder dat een socialist iets zegt over het stelen van andermans spullen en eigendommen. Daar teert het socialisme op.
Ik had het niet goed gelezen en dacht dat je dat grote handelsverdrag tussen de VS en de EU bedoelde, waarbij het de bedoeling was dat de Amerikaanse producten alleen aan de regels van de VS hoefden te voldoen en niet aan die van de EU. Maar ik kan niet eens meer terugvinden hoe dat heette en het is natuurlijk ondertussen ook volledig irrelevant.quote:
[..]
Wat ook niet helemaal waar is, want het Amerikaanse bedrijfsleven wilde dolgraag een DMCA die ook nog eens in alle handelsverdragen wordt afgedwongen, waardoor handelspartners ook een variant van die wetgeving hebben. Die wetgeving is erg voordelig voor de grote Amerikaanse spelers.
Ja, DMCA. Mij welbekend. Die zegt eigenlijk, dat het strafbaar is om de digitale beveiliging van een product te omzeilen, zelfs als het jouw eigendom is. Omdat de digitale gegevens of software die er op staat het eigendom zijn van de producent en je alleen een heel beperkte licentie krijgt om er tijdelijk gebruik van te maken. Zodat je die apparatuur vaak niet eens kunt repareren.
In het verlengde daarvan beperkt dat de levensduur, omdat steeds meer apparaten alleen werken zolang de server die dat allemaal regelt in de lucht is. Dus zelfs je huishoudelijke apparatuur heeft steeds vaker slechts een levensduur van een paar jaar, tot ze die server uit zetten. En alhoewel dat meestal vrij eenvoudig te omzeilen is, ben je dan strafbaar.
En zo is het ook steeds eenvoudiger voor fabrikanten of uitbaters om de spullen waar jij voor betaalt hebt, gewoon uit te zetten en onbruikbaar te maken. Soms per ongeluk, zoals de tienduizenden Tesla Powerwalls die (vooral in Australië) door een verkeerde update nu allemaal bij het oud vuil kunnen. Of expres, zoals wanneer fabrikanten van telefoons, printers en zelfs tractors vinden dat de gebruikers er iets mee doen wat ze niet aanstaat.
Voor de meeste mensen is dit het meest zichtbaar bij software en specifiek competitieve computerspellen, waarbij de fabrikant niet alleen een rootkit installeert op je computer, maar mensen die verdacht worden van valsspelen in grote aantallen bannen. Uiteraard zonder ze hun geld terug te geven.
En daar je tegenwoordig voor veel dingen, zoals je HP printer of je BMW, een abonnement moet hebben om er gebruik van te kunnen maken, is "iets kopen" steeds meer veranderd in "iets in bruikleen nemen", waarbij de fabrikant zelf bepaalt of je hun wetten overtreed, zonder dat je daar tegen in verweer kunt gaan.
Dat is maar net afhankelijk van aan welke kant je staat, beste Howard.quote:
[..]
Prima uitspraken van Rutte natuurlijk. En dit is ook waar.
[..]
[..]
En tevens lid van de Democratic Socialists of America. Kortom, een socialistische blogger. Ach ach, bijzonder bron, maar dit gaan we niet serieus nemen natuurlijk. Trouwens ook wel bijzonder dat een socialist iets zegt over het stelen van andermans spullen en eigendommen. Daar teert het socialisme op.
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Daarom zeg ik, de EU is niks in de huidige situatie.quote:
[..]
Jij ziet oorlog voeren nog als soldaten met geweren en vliegtuigen er boven?
Dat zeker, het zijn de mensen die aan de verkeerde kant van de geschiedenis staan die zoiets als socialisme nog altijd zullen steunen. Het is dan ook belangrijk dat zulke mensen vooral geen politieke macht kunnen vergaren want het vormt een vijfde colonne in een Westers land.quote:Op donderdag 8 januari 2026 12:38 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Dat is maar net afhankelijk van aan welke kant je staat, beste Howard.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Wat je nodig hebt zijn schepen met goede radars en heel veel raketten, samen met onderzeeërs om de grote schepen, zoals de vliegdekschepen, uit te schakelen. De soldaten zijn alleen symbolisch en als er vliegtuigen gaan rondvliegen zijn het grote Amerikaanse bommenwerpers. Het gaat er dan vooral om wie er als eerste door zijn voorraad raketten heen is. En de EU heeft meer dan genoeg schepen en raketten.quote:
[..]
Daarom zeg ik, de EU is niks in de huidige situatie.
Uiteraard is dat dan slechts 1 veldslag in wat kan ontaarden in een grote en langdurige oorlog en dan verandert het plaatje.
Mensen die zeggen dat EU niks kan doen tegen de VS vergeten de totale economische omvang van de EU.
Zowel Apple als Google genereren circa 100 miljard per jaar omzet in Europa (25% totale omzet?). En het geldt voor vrijwel alle grote Amerikaanse bedrijven dat Europa een van hun grootste markten is. Denk je echt dat die bedrijven niet gaan tegenstribbelen als die Europese omzet enigszins in gevaar komt?
Want ik weet zeker dat als Trump echt iets gaat doen met Groenland de gemiddelde Europeaan wel gaat nadenken of ze weer voor een nieuwe iPhone gaan of toch maar eens voor een Samsung gaan kiezen. Idem voor alle andere producten uit de VS waar een reëel alternatief voor is.
Sterker nog, ik zou als Europa lekker de banden aanhalen met China. Kijken hoe Trump dan reageert…
Zowel Apple als Google genereren circa 100 miljard per jaar omzet in Europa (25% totale omzet?). En het geldt voor vrijwel alle grote Amerikaanse bedrijven dat Europa een van hun grootste markten is. Denk je echt dat die bedrijven niet gaan tegenstribbelen als die Europese omzet enigszins in gevaar komt?
Want ik weet zeker dat als Trump echt iets gaat doen met Groenland de gemiddelde Europeaan wel gaat nadenken of ze weer voor een nieuwe iPhone gaan of toch maar eens voor een Samsung gaan kiezen. Idem voor alle andere producten uit de VS waar een reëel alternatief voor is.
Sterker nog, ik zou als Europa lekker de banden aanhalen met China. Kijken hoe Trump dan reageert…
Howard doet weer een spelletje shoot the messenger. Nog wat inhoudelijks in te brengen?quote:
[..]
Prima uitspraken van Rutte natuurlijk. En dit is ook waar.
[..]
[..]
En tevens lid van de Democratic Socialists of America. Kortom, een socialistische blogger. Ach ach, bijzonder bron, maar dit gaan we niet serieus nemen natuurlijk. Trouwens ook wel bijzonder dat een socialist iets zegt over het stelen van andermans spullen en eigendommen. Daar teert het socialisme op.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Nee hoor, het valt mij slechts op dat je zo een persoon aansleept als een betrouwbaar geluid.quote:
[..]
Howard doet weer een spelletje shoot the messenger. Nog wat inhoudelijks in te brengen?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Dat komt vooral omdat je enkel kunt denken in tribalisme in plaats van een inhoudelijk verhaal op zijn merites beoordelen.quote:
[..]
Nee hoor, het valt mij slechts op dat je zo een persoon aansleept als een betrouwbaar geluid.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
De meeste Amerikaanse producten worden al in China (of steeds vaker in Vietnam of India) gemaakt. De EU maakt veel meer zelf dan de VS. Wij hebben alleen niet van die grote monopolisten, bij ons zijn het een verzameling kleinere bedrijven. Nog steeds heel groot, maar niet zo groot als de Amerikaanse.quote:
Mensen die zeggen dat EU niks kan doen tegen de VS vergeten de totale economische omvang van de EU.
Zowel Apple als Google genereren circa 100 miljard per jaar omzet in Europa (25% totale omzet?). En het geldt voor vrijwel alle grote Amerikaanse bedrijven dat Europa een van hun grootste markten is. Denk je echt dat die bedrijven niet gaan tegenstribbelen als die Europese omzet enigszins in gevaar komt?
Want ik weet zeker dat als Trump echt iets gaat doen met Groenland de gemiddelde Europeaan wel gaat nadenken of ze weer voor een nieuwe iPhone gaan of toch maar eens voor een Samsung gaan kiezen. Idem voor alle andere producten uit de VS waar een reëel alternatief voor is.
Sterker nog, ik zou als Europa lekker de banden aanhalen met China. Kijken hoe Trump dan reageert…
Het enige wat de VS zelf maakt en wat wij grootschalig kopen zijn digitale diensten en wapen. Maar dat kunnen we ook zelf. Het is meer, dat die Amerikaanse lang zijn gezien als de beste. Het zijn vaak ook met stip de duurste en de enige wapensystemen die zij maken waar wij geen eigen variant van hebben is het F-35 jachtvliegtuig. We hebben genoeg eigen vliegtuigen, maar die zijn niet zo stealthy. Alhoewel het steeds meer de vraag is hoeveel voordeel dat nog bied.
Zo maakt Frankrijk alles zelf en Zweden tegenwoordig ook.
Amerika gaat economisch compleet naar de tering als wij ze zouden boycotten, andersom ook trouwens.
blablablabla
Ik denk dat je de blootstelling van de Amerikaanse aan Europa wat overschat.quote:
Amerika gaat economisch compleet naar de tering als wij ze zouden boycotten, andersom ook trouwens.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
quote:
[..]
Ik denk dat je de blootstelling van de Amerikaanse aan Europa wat overschat.
Niet echt. Al zou het voor beide economieën catastrofale impact hebben. EU is veruit het grootste handelsblok van de wereld.
blablablabla
Je kijkt hier naar het percentage van de totale export. Daarbij moet je je realiseren dat import / export in de VS helemaal niet zo'n groot deel uitmaakt van de Amerikaanse economie. Die heeft ook gewoon een hele sterke interne markt. Dus het hele idee dat de VS economisch gaat imploderen bij sterk gereduceerde handel met Europa is enorm overtrokken.quote:
[..]
[ afbeelding ]
Niet echt. Al zou het voor beide economieën catastrofale impact hebben. EU is veruit het grootste handelsblok van de wereld.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
De beurs wordt op dit moment gedragen door IT/techbedrijven met een focus op AI. Daarin is Europa voor de VS absoluut van materieel belang. Mocht (volledig hypothetisch) de EU geen techproducten en digitale diensten van de VS meer afnemen dan is Trump klaar. Einde oefening want de potentiele winst die nu al in de koersen is berekend kan dan simpelweg nooit meer worden behaald.
De EU heeft net zo goed een hele sterke interne markt. En om hun economie fatsoenlijk te laten draaien zijn ze afhankelijk van EU import. Uit China maar ook steeds meer uit de EU. Dat is dus gewoon een wisselwerking. US heeft die spullen nodig anders zouden ze ze ongetwijfeld zelf wel produceren.quote:
[..]
Je kijkt hier naar het percentage van de totale export. Daarbij moet je je realiseren dat import / export in de VS helemaal niet zo'n groot deel uitmaakt van de Amerikaanse economie. Die heeft ook gewoon een hele sterke interne markt. Dus het hele idee dat de VS economisch gaat imploderen bij sterk gereduceerde handel met Europa is enorm overtrokken.
https://www.reuters.com/w(...)dy-finds-2025-09-18/
blablablabla
Eerlijk gezegd begrijp ik niet waarom we ons zo makkelijk laten piepelen met die tarieven. Trump zijn houding jegens China en de gevolgen voor prijzen van producten in US doen al wenkbrauwen fronsen. Gaat hij ook nog een handelsoorlog met de EU aan dan gaan de prijzen daar helemaal door het dak. En dat pikt zijn electoraat ongetwijfeld niet.quote:BERLIN, Sept 18 (Reuters) - The United States relies more heavily on imports from the European Union than commonly assumed, with the bloc surpassing China in both total value and the number of goods, according to a study from Germany's IW economic institute.
That dependence has grown significantly over the past 15 years, with the number of product groups in which at least 50% of imports came from the EU rising to over 3,100 last year, from more than 2,600 in 2010, according to IW.
blablablabla
Petrodollars. Zolang de internationale handel in dollars wordt gedaan, wil iedereen die dingen hebben en is hun export onbelangrijk. Die is ook voornamelijk digitaal.quote:
[..]
[ afbeelding ]
Niet echt. Al zou het voor beide economieën catastrofale impact hebben. EU is veruit het grootste handelsblok van de wereld.
En wij kunnen die Amerikaanse dingen natuurlijk ook gewoon bij de Chinese fabrikanten kopen. Of de Europese variant.
De helft van de stijging van het Amerikaanse BNP is puur AI speculatie. Ja, dat lees je goed.quote:
De beurs wordt op dit moment gedragen door IT/techbedrijven met een focus op AI. Daarin is Europa voor de VS absoluut van materieel belang. Mocht (volledig hypothetisch) de EU geen techproducten en digitale diensten van de VS meer afnemen dan is Trump klaar. Einde oefening want de potentiele winst die nu al in de koersen is berekend kan dan simpelweg nooit meer worden behaald.
Er is steeds minder vraag naar hun fysieke producten en door de importtarieven verhuizen de overgebleven fabrikanten in een snel tempo naar het buitenland. Meestal waren ze dat dan al van plan en hebben ze nu de knoop doorgehakt omdat het nu in de VS niet meer rendabel is.
Het grootste probleem zijn de interne importtarieven.quote:
[..]
De EU heeft net zo goed een hele sterke interne markt. En om hun economie fatsoenlijk te laten draaien zijn ze afhankelijk van EU import. Uit China maar ook steeds meer uit de EU. Dat is dus gewoon een wisselwerking. US heeft die spullen nodig anders zouden ze ze ongetwijfeld zelf wel produceren.
https://www.reuters.com/w(...)dy-finds-2025-09-18/
Op de lange termijn is het in ons voordeel om ook gewoon 100% importtarieven te gaan rekenen op Amerikaanse producten.quote:
[..]
Eerlijk gezegd begrijp ik niet waarom we ons zo makkelijk laten piepelen met die tarieven. Trump zijn houding jegens China en de gevolgen voor prijzen van producten in US doen al wenkbrauwen fronsen. Gaat hij ook nog een handelsoorlog met de EU aan dan gaan de prijzen daar helemaal door het dak. En dat pikt zijn electoraat ongetwijfeld niet.
De vraag is voor hoelang de dollar de wereldresevestatus kan behouden. Het gaat niet heel goed met de dollar maar dat is precies wat Trump wil en wat je mag verwachten in een protectionistische dictatuur die Amerika helaas is verworden.quote:
[..]
Petrodollars. Zolang de internationale handel in dollars wordt gedaan, wil iedereen die dingen hebben en is hun export onbelangrijk. Die is ook voornamelijk digitaal.
En wij kunnen die Amerikaanse dingen natuurlijk ook gewoon bij de Chinese fabrikanten kopen. Of de Europese variant.
Trump en zijn beleid heeft meer gelijkenissen met Poetin dan met Westerse leiders. Zie ook de speciale operatie in Venezuela.
blablablabla
Ja, Trump is een economisch debiel, die niet begrijpt dat een land er niets aan heeft als al dat geld weer terug binnen komt. Want dan moet je het gaan vernietigen om grote inflatie te voorkomen. Waar hij gewoon "rijk" wil worden. Terwijl de VS nu een hoop waardevolle spullen krijgt voor een paar stukjes papier of getallen op een bankrekening, die ze zoveel kunnen maken als ze nodig hebben. Daarom is het ook in ons voordeel om Amerikaanse producten zo duur mogelijk te maken.quote:
[..]
De vraag is voor hoelang de dollar de wereldresevestatus kan behouden. Het gaat niet heel goed met de dollar maar dat is precies wat Trump wil en wat je mag verwachten in een protectionistische dictatuur die Amerika helaas is verworden.
Trump en zijn beleid heeft meer gelijkenissen met Poetin dan met Westerse leiders. Zie ook de speciale operatie in Venezuela.
We zitten nog een beetje vast in het oude model, waarbij je fysieke producten moet verkopen aan het buitenland om dan zelf buitenlandse producten te kunnen kopen. Maar dat is ver afgelopen nu ook ons industriële hart, Duitsland, de industrie wegjaagt door steeds strengere regels en een uit de pan gerezen energieprijs. Dus hoe sneller we de stap naar diensten maken, hoe beter.
Of dat allemaal verstandig is weet ik niet daar moeten diplomaten zich maar over buigen, maar het hele nederig doen past totaal niet bij hoe groot we als EU zijn.quote:
[..]
Op de lange termijn is het in ons voordeel om ook gewoon 100% importtarieven te gaan rekenen op Amerikaanse producten.
Het is in elk geval volledig duidelijk dat we ons militair gezien los moeten maken van De VS ongeacht welke clown ze daar in de toekomst neer zetten die relatie is teveel beschadigd. Maar daar gaan nog wel decennia overheen. Als dat überhaupt kan want dan zal je bijvoorbeeld Starlink van Nazi Musk moeten gaan vervangen en die technologie is hier simpelweg (nog) niet. En de enige andere partij die je daar wellicht mee kan helpen (China) daar mee toevertrouwen wil je al helemaal niet dus euh....
We zullen veel beter eensgezind moeten samenwerken en besluitvorming zal veel minder stroperig moeten.
Als ik Trump was zou ik Denemarken gewoon 60 miljard geven voor Groenland trouwens. Dat is een druppel op de gigantische Amerikaanse schuldenberg die zichzelf door olie en gaswinningen wel weer terugverdienen en levert per Deense inwoner direct 10k aan inkomsten op
..
blablablabla
Ja, minder veto's en meer samenwerking. Maar goede banden met China zijn net wel belangrijk, omdat zij al onze spullen maken. En dat is een zeer betrouwbare handelspartner. Wij doen de dienstverlening, zij de productie.quote:
[..]
Of dat allemaal verstandig is weet ik niet daar moeten diplomaten zich maar over buigen, maar het hele nederig doen past totaal niet bij hoe groot we als EU zijn.
Het is in elk geval volledig duidelijk dat we ons militair gezien los moeten maken van De VS ongeacht welke clown ze daar in de toekomst neer zetten die relatie is teveel beschadigd. Maar daar gaan nog wel decennia overheen. Als dat überhaupt kan want dan zal je bijvoorbeeld Starlink van Nazi Musk moeten gaan vervangen en die technologie is hier simpelweg (nog) niet. En China daar mee toevertrouwen wil je al helemaal niet dus euh....
We zullen veel beter eensgezind moeten samenwerken en besluitvorming zal veel minder stroperig moeten.
Dat is een miljoen per bewoner. En inderdaad, dat kan werken. Maar Denemarken hoeft er dan niet tussen te zitten.quote:Als ik Trump was zou ik Denemarken gewoon 60 miljard geven voor Groenland trouwens. Dat is een druppel op de gigantische Amerikaanse schuldenberg die zichzelf door olie en gaswinningen wel weer terugverdienen en levert per Deense inwoner direct 10k aan inkomsten op
Nog wel ja tot ze volgende week besluiten Taiwan binnen te vallen en RIP ASML en tot zover betrouwbare partner. Een paar jaar geleden hadden mensen je voor gek verklaard als je dit soort dingen over Amerika zou zeggen dus die fout mogen we nooit meer maken met niemand.quote:
[..]
Ja, minder veto's en meer samenwerking. Maar goede banden met China zijn net wel belangrijk, omdat zij al onze spullen maken. En dat is een zeer betrouwbare handelspartner. Wij doen de dienstverlening, zij de productie.
[..]
Dat is een miljoen per bewoner. En inderdaad, dat kan werken. Maar Denemarken hoeft er dan niet tussen te zitten.
We zullen ook echt meer vuile en zware industrie zelf moeten gaan controleren zoals de hele REM waarvan 90% van buiten de EU komt veelal China en zelf weer fabrieken gaan bouwen..
10k toch per inwoner
60 miljard delen door 6 miljoen? Zal wel op zoiets uitdraaien, of een percentage voor alles wat uit de grond komt. Deels is het met wat daar in de grond zit ook wel krankzinnig om er gewoon maar niks mee te doen. De Amerikanen hun beoogde olie en REM's en Denemarken schathemeltje rijk.
blablablabla
60.000. Als het maar 10k was per persoon heeft het geen nut, want ze krijgen ieder jaar meer van Denemarken. Die fout maakte ik eerst ook, toen Trump daar over begon. Dat leek me veel geld voor een jager/verzamelaar.quote:
[..]
Nog wel ja tot ze volgende week besluiten Taiwan binnen te vallen en RIP ASML en tot zover betrouwbare partner. Een paar jaar geleden hadden mensen je voor gek verklaard als je dit soort dingen over Amerika zou zeggen dus die fout mogen we nooit meer maken met niemand.
We zullen ook echt meer vuile en zware industrie zelf moeten gaan controleren zoals de hele REM waarvan 90% van buiten de EU komt veelal China en zelf weer fabrieken gaan bouwen..
10k toch per inwoner
Zal wel op zoiets uitdraaien, of een percentage voor alles wat uit de grond komt. Deels is het met wat daar in de grond zit ook wel krankzinnig om er gewoon maar niks mee te doen. De Amerikanen hun beoogde olie en REM's en Denemarken schathemeltje rijk.
Wij zetten al 30 jaar in op het klimaat, zeker de laatste 10 jaar is dat de belangrijkste factor in de besluitvoering. Of misschien meteen na het vergroten van de marktwerking. Zeker in Duitsland zijn ze daar heel ver in gegaan, zoals je weet. Alle kerncentrales dicht en slopen, kooldioxide uitstoot verbieden en vol inzetten op biogas/biomassa, wind, zon en waterstof. Maar het was misschien handiger geweest als ze eerst die nieuwe dingen hadden gebouwd voordat ze die oude uitzetten. Nu krijgen ze de bruinkool niet snel genoeg uit de grond geschept en verdubbelen de energieprijzen elke paar jaar. En dat is dus een uitstekende manier om alle zware industrie weg te pesten.
Dat zien we hier in Nederland ook, maar wij zijn al een land dat het moet hebben van dienstverlening. Handel. En wij hadden aardgas. Dus wij beginnen dat nu pas te merken.
Trump wil het Amerikaanse militaire budget verhogen van de nu al recordhoge 1 biljoen dollar per jaar naar 1,5 biljoen dollar. Every dangerous times als ze de mineralen op Groenland niet mogen delven.
Voor de achtergrond: het plan om Groenland te bemachtigen bestaat al 100 jaar, net zoals ze Alaska hebben gekocht. Ze hebben dus al meerdere keren aan Denemarken aangeboden om dat voor veel geld te kopen. Om het van de bevolking te kopen is nieuw, want die hebben daar nog niet zo lang de zeggenschap over.
Dus het is even de vraag wie er over begonnen is, Trump zelf of een Havik uit het leger, maar het heeft in ieder geval veel bijval gekregen. Ze konden toen al die oude plannen weer afstoffen. Ok, allemaal hopeloos verouderd, maar het gaat om het idee. Er is een lijst met aanvalsplannen.
Maar toen hadden ze nog wat aan de grondstoffen. Tegenwoordig is alleen de positie nog van strategisch belang.
Dus het is even de vraag wie er over begonnen is, Trump zelf of een Havik uit het leger, maar het heeft in ieder geval veel bijval gekregen. Ze konden toen al die oude plannen weer afstoffen. Ok, allemaal hopeloos verouderd, maar het gaat om het idee. Er is een lijst met aanvalsplannen.
Maar toen hadden ze nog wat aan de grondstoffen. Tegenwoordig is alleen de positie nog van strategisch belang.
Benieuwd wat de reactie van de Groenlanders is op dat geld. Helpt ook niet echt als iedereen het krijgt op het eiland qua betaalbaarheid van zaken.
Wel een goede manier om de GL'se economie te laten crashen.quote:
[ x ]
Benieuwd wat de reactie van de Groenlanders is op dat geld. Helpt ook niet echt als iedereen het krijgt op het eiland qua betaalbaarheid van zaken.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Het gerucht gaat dat ze door een misleidende kaart projectie Hawaï hebben toegeëigend. Wat weer zorgde dat de VS betrokken raakte bij WW2.quote:
[ afbeelding ]
Trump denkt wss dat Groenland enorm is vanwege de mercatorprojectie
De cijfers zoals ik ze vond.quote:
[..]
60.000. Als het maar 10k was per persoon heeft het geen nut, want ze krijgen ieder jaar meer van Denemarken. Knip
Trump wil Groenlands loyaliteit kopen voor $ 10.000 pp. Laten we zeggen 60.000 inwoners is 600 miljoen dollar.
Denemarken gaf in 2024 4,3 miljard DKK. Dat is naar dollars 670 miljoen. Plus afgelopen jaar ook nog 200 miljoen infrastructuur en afgelopen jaren 200 miljoen defense wat niet in die 4,3 miljard DKK zit. Als Groenland voor de VS kiest weten ze ook dat de natuur er aan gaat. Ze zijn getikt als ze de Denen onder druk zouden gaan zetten.
NOS: NAVO overweegt Groenlandmissie om crisis te bezweren
Plan een gezamenlijke NAVO missie en het Groenland-plan zou van tafel zijn?
Plan een gezamenlijke NAVO missie en het Groenland-plan zou van tafel zijn?
Het leest als iets waar Trump niet van onder de indruk zal zijn.quote:
NOS: NAVO overweegt Groenlandmissie om crisis te bezweren
Plan een gezamenlijke NAVO missie en het Groenland-plan zou van tafel zijn?
Trump lijkt me niet zo van de constructieve gesprekken.
quote:De NAVO is op zoek naar een uitweg uit de crisis die ontstond door de dreigende Amerikaanse uitlatingen tegen bondgenoot Denemarken. Gedacht wordt aan een speciale gezamenlijke Groenlandmissie om Donald Trump tevreden te stellen.
De Amerikaanse president herhaalde deze week dat hij Groenland wil 'hebben'. Daarbij werd militair ingrijpen niet uitgesloten. Premier Frederiksen van Denemarken sprak daarop over het einde van het bondgenootschap als het inderdaad zou komen tot een Amerikaanse militaire actie tegen haar land.
Die gaat er voorlopig niet komen, verwachten NAVO-bronnen. Officieel zwijgt de alliantie in alle talen, maar achter de schermen wordt hard gewerkt aan oplossingen, vertellen ze.
Vanmorgen waren de 32 ambassadeurs van de alliantie bijeen voor hun wekelijkse vergadering. Die verliep op "rustige toon". Denemarken bracht de Groenlandkwestie ter tafel in een "positieve en toekomstgerichte interventie", melden ingewijden aan de NOS. Ook de Amerikaanse NAVO-ambassadeur Whitaker zou een verzoenende toon hebben aangeslagen.
Vrijwel alle landen willen een grotere rol van het bondgenootschap in de Arctische regio, bleek tijdens de bijeenkomst. Meerdere leden opperden een nieuwe NAVO-missie in het gebied. Daardoor zou de verdediging van het Arctisch gebied een sterke impuls moeten krijgen. En vooral: het zou een gemeenschappelijke inspanning worden, inclusief de belangrijkste bondgenoot Amerika, waarmee de ergste spanning in ieder geval tijdelijk uit de lucht zou zijn.
Arctic Sentry
Om zo'n missie van de grond te krijgen, is groen licht van alle 32 bondgenoten nodig. Topman Rutte moet nu eerst achterhalen of Trump in is voor een gezamenlijke NAVO-missie, die de naam 'Arctic Sentry' zou kunnen krijgen. Afgelopen jaren startten al twee soortgelijke missies. 'Baltic Sentry' in de Oostzee en 'Eastern Sentry' aan de NAVO-oostgrens.
Als Trump akkoord zou gaan, kan 'Arctic Sentry' binnen een paar weken van de grond komen, denken diplomaten, en daarmee zou in ieder geval een deel van de schade aan de geloofwaardigheid van het bondgenootschap hersteld kunnen worden, hopen ze.
De militaire alliantie dankt zijn geloofwaardigheid en afschrikkende werking aan de eenheid en solidariteit tussen de bondgenoten. Maar afgelopen dagen was juist de onderlinge verdeeldheid pijnlijk zichtbaar.
'Vreselijk beeld'
"Als de Amerikanen echt een militaire poging zouden doen Groenland van Denemarken af te pakken, zou dat een van de ernstigste interne crises zijn in de NAVO", zegt Peter Apps, auteur van de NAVO-biografie Deterring Armageddon.
"Er zijn meer crises geweest, zoals een kleinschalige oorlog tussen Griekenland en Turkije, allebei lid van het bondgenootschap. Maar de Amerikanen zijn de belangrijkste partner in de alliantie. Als die in gevecht zouden raken met Europese strijdkrachten, al was het maar even, dan zou dat een vreselijk beeld opleveren."
Tegelijk relativeert Apps de situatie. "Het had allemaal een stuk erger kunnen zijn. Eerder leek het alsof Trump helemaal uit de NAVO wilde stappen. En zelfs als het tot een clash over Groenland zou komen, betekent dat niet noodzakelijkerwijs het einde van de NAVO. De alliantie is heel goed in doormodderen".
Olie op het vuur
Anderen maken zich meer zorgen. Zo ziet hoogleraar oorlogsstudies Frans Osinga een NAVO die "trilt op zijn fundamenten". "Als we niet oppassen kan de Groenlandkwestie het einde van de NAVO betekenen", zegt hij, "omdat het als politiek platform een groot probleem heeft."
Ook de Deense premier sprak over het uiteenvallen van de alliantie. Op het hoofdkwartier zijn haar woorden met gemengde gevoelens ontvangen. Vanuit Deens binnenlands perspectief misschien begrijpelijk, klinkt het, maar wel olie op het vuur in de toch al gespannen situatie.
Velen vrezen dat de Amerikaanse president niet meer af te brengen is van zijn voornemen Groenland op een of andere manier in te lijven. Ook op het NAVO-hoofdkwartier bestaan die zorgen. Tijdens de gesprekken in de koffiebar gaat het over weinig anders. Als de VS écht militair geweld gebruikt tegen Denemarken, gaat het bondgenootschap die crisis niet overleven, is de vrees. Toch was in de vergaderzaal vanmorgen absoluut geen crisissfeer, zeggen diplomaten.
Terug in de fles
Volgende week gaat de Deense minister van Buitenlandse Zaken op bezoek bij zijn Amerikaanse collega Rubio. Een datum is nog niet bekend, maar diplomaten hopen op een gesprek waarbij de bondgenoten in een 'goede stemming' aan tafel zitten. Daarna is de geest weer terug in de fles, hopen ze, en gaan plannen voor een militaire interventie in de ijskast.
Of dit vooral wensdenken is, moet blijken. "2026 is nog maar net begonnen, maar het lijkt alsof we alweer een half jaar verder zijn", verzuchten ze.
Er wonen zo'n 55.700 mensen in Groenland. Dit zou dan tussen de $557 miljoen en de $5,57 miljard kosten.
Hahahaha. Wat weinig willen ze ook nog betalen.quote:
[ x ]
Er wonen zo'n 55.700 mensen in Groenland. Dit zou dan tussen de $557 miljoen en de $5,57 miljard kosten.
Wie dit leest is een lezer van dit
Ze willen nog voor een dubbeltje of een kwartje op de eerste rij zitten. 100k is leuk, maar wat moet je dan? Ergens anders een huis kopen?quote:
[ x ]
Benieuwd wat de reactie van de Groenlanders is op dat geld. Helpt ook niet echt als iedereen het krijgt op het eiland qua betaalbaarheid van zaken.
Macron is op het oorlogspad en Scandinavië gaat daar graag in mee.quote:
NOS: NAVO overweegt Groenlandmissie om crisis te bezweren
Plan een gezamenlijke NAVO missie en het Groenland-plan zou van tafel zijn?
Dan heb je hier misschien 1/5 huis.quote:
[..]
Ze willen nog voor een dubbeltje of een kwartje op de eerste rij zitten. 100k is leuk, maar wat moet je dan? Ergens anders een huis kopen?
* ergens anders NOG een huis kopenquote:
[..]
Ze willen nog voor een dubbeltje of een kwartje op de eerste rij zitten. 100k is leuk, maar wat moet je dan? Ergens anders een huis kopen?
Wat een fooiquote:
[ x ]
Er wonen zo'n 55.700 mensen in Groenland. Dit zou dan tussen de $557 miljoen en de $5,57 miljard kosten.
Voor minder dan een miljoen pp ($55,7 miljard), $10 miljard naar Denemarken en een SWF voor Groenland zelf met daarin $20 miljard moet je het niet doen
$10.000
Dat ben je bij je eerste doktersbezoek dan al kwijt
Als je het nieuws uit de VS zo leest is er toch niemand die daar voor een paar duizend euro deel van wil worden?
Denk dat ze in Groenland ook wel zitten wachten op onbetaalbare zorg, het opgeven van sociale zekerheden, schietpartijen op scholen, creditcardschulden en meer van dat fraais dat ze van Denemarken niet krijgen.quote:
[..]
Wat een fooi
Voor minder dan een miljoen pp ($55,7 miljard), $10 miljard naar Denemarken en een SWF voor Groenland zelf met daarin $20 miljard moet je het niet doen
$10.000
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
