quote:Trump: elf doden bij Amerikaanse aanval op drugsboot bij Venezuela
Amerikaanse strijdkrachten hebben een schip beschoten dat volgens president Trump uit Venezuela kwam en was volgeladen met drugs. Bij de aanval zijn elf mensen gedood, schrijft Trump op zijn socialemediaplatform Truth Social. In een video van de aanval, die online is gezet, is te zien hoe de kleine motorboot van een afstand onder vuur wordt genomen en vlam vat.
De aanval zou zijn gericht tegen de Venezolaanse drugsbende Tren de Aragua. Die is door Amerika aangemerkt als terreurorganisatie. Trump claimt in zijn bericht dat de groep onder controle staat van president Maduro en verantwoordelijk is voor onder meer drugshandel en moordpartijen, ook in de VS.
Waar de Amerikaanse aanval precies was, is niet duidelijk. Zowel Trump als minister Rubio van Buitenlandse Zaken houdt dat vaag. Rubio zegt alleen dat het in het zuidelijk deel van de Cariben was.
In augustus stuurde Amerika marineschepen richting Venezuela om de dreiging van Latijns-Amerikaanse drugskartels te bestrijden. President Maduro, die door de VS als grote drugshandelaar wordt gezien, noemde de Amerikaanse aanwezigheid in de regio de grootste bedreiging voor het Zuid-Amerikaanse continent in honderd jaar.
quote:"Staan voor grootste militaire dreiging in 100 jaar": waarom liggen er Amerikaanse oorlogsschepen voor kust van Venezuela?
"We staan voor de grootste militaire dreiging in 100 jaar." Daarvoor waarschuwt de Venezolaanse president Nicolás Maduro, nu de Amerikaanse president Donald Trump een volledig bewapende vloot naar de kust van Venezuela heeft gestuurd én een premie van 50 miljoen dollar op het hoofd van Maduro heeft gezet. Wat is er aan de hand?
De spanningen tussen de Verenigde Staten en Venezuela lopen al weken op nadat Washington een aanzienlijke maritieme aanwezigheid heeft opgebouwd in de wateren rond Venezuela, in de Caraďbische Zee.
De Amerikaanse regering stuurde al zeker 7 oorlogsschepen, waarvan er zeker 5 raketten aan boord hebben die ook doelen op land kunnen raken. In totaal zijn er ook 4.500 manschappen aan boord én er zou ook een aanvalsonderzeeër gestuurd zijn.
Volgens de regering-Trump dienen de oorlogsschepen om internationale drugshandel en terrorisme te bestrijden.
Aanval op drugssmokkelschip
De Amerikaanse militaire aanwezigheid heeft al meteen iets opgeleverd. Vandaag kondigde Donald Trump op een persconferentie aan dat de VS een drugssmokkelschip heeft aangevallen in de Caraďbische zee dat vertrokken was vanuit Venezuela.
Minister van Buitenlandse Zaken Marco Rubio voegt daar op X aan toe dat het gaat om een "dodelijke aanval", gericht op een "narco-terroristische organisatie".
Venezolaans president Nicolás Maduro is niet blij met de Amerikaanse aanwezigheid voor zijn kust. Hij verklaarde gisteren dat Venezuela geconfronteerd wordt met "de grootste militaire dreiging in 100 jaar".
Hij waarschuwde dat zijn regering klaarstaat om de republiek in staat van verdediging te verklaren, mocht er sprake zijn van een aanval
Troebele relatie
De relatie tussen de VS en Venezuela is al langer vertroebeld. De VS legt al decennia zware economische sancties op aan Venezuela en wil al sinds Chávez een regimewissel in het land. Die sancties hebben sterk bijgedragen aan de economische malaise in het land.
Tussen Trump en Maduro botert het al evenmin. Zo noemde de Amerikaanse president Maduro al meermaals een drugsbaron. Volgens hem zou de Venezolaanse president geholpen hebben om tonnen cocaďne via Venezuela te smokkelen naar de VS, in samenwerking met het drugskartel Cartel de los Soles en Colombiaanse guerrillagroepen zoals de FARC.
De VS erkent Maduro ook niet als legitiem president van Venezuela en belooft een premie van 50 miljoen dollar voor informatie die leidt tot zijn arrestatie.
Bekijk deze YouTube-videoquote:De Amerikaanse president Donald Trump heeft zaterdag gezegd dat de VS voorlopig Venezuela gaat besturen. Hij zegt dat hij niet het risico kan nemen dat de macht wordt overgenomen door een partij die niet in het belang van het Venezolaanse volk handelt.
"Wij leiden het land tot er een goede overgang is." Voor zover bekend zijn er geen Amerikaanse troepen meer aanwezig in Venezuela en Trump trad niet direct in detail over hoe hij het besturen van Venezuela voor zich ziet. Onduidelijk is bijvoorbeeld of er een bezettingsmacht komt.
"We willen vrede, vrijheid en recht voor de mensen in Venezuela. We kunnen niet het gevaar lopen dat iemand anders Venezuela overneemt. We blijven daar tot er een goede overdracht zal komen. We hebben het tot die tijd voor het zeggen daar", zegt de Amerikaanse president.
Volgens Trump gaan grote Amerikaanse oliemaatschappijen Venezuela ook betreden. De Amerikanen zullen "miljarden" in de "kapotte olie-industrie" in het Latijns-Amerikaanse land investeren, om "welvaart te creëren voor de Venezolanen". Hij sprak over een toekomstig partnerschap tussen de landen dat de Venezolanen "rijk, onafhankelijk en veilig" zal maken.
Dat probeerde 'ie 4 jaar geleden al, grote faal, Russen kunnen niks.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 18:09 schreef kibo het volgende:
Putin kan nu niet achterblijven.
Die gaat een soortgelijke operatie tegen Zelensky optuigen.
Ja eigenlijk nam niemand hem serieus door z'n domme gelul. Maar met zulke acties laat hij zien dat hij toch wel wat kan en tot iets berijd is.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 18:11 schreef Straatcommando. het volgende: [..] Dat is eigenlijk het enige realistische. Dat de wereld weer weet die the wereldpolitie is.
Die als wraak 2 wolkenkrabbers moest missen.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 18:11 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Dat is eigenlijk het enige realistische. Dat de wereld weer weet die the wereldpolitie is.
Ergens wel een pro gamer move ja, gewoon even de niet erkende president vangen en wegwezen.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 18:10 schreef Candymannetje het volgende:
Toch is het echt een strakke actie van Trump.
Er zijn al vele interventies geweest door z'n voorgangers in vele landen.
Maar die waren veel bloederiger en kostbaarder.
Nu gaan ze gewoon naar binnen, hier met dat mannetje en weer naar buiten.
Zowel nationaal als internationaal dwingt hij nu wel respect af.
Dat kwam het meest in de buurt, maar ook geen 1 op 1 situatie.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 17:14 schreef SnertMetChoco het volgende: [..] Noriega destijds, ook op 3 januari. Buiten dat weet ik het niet.
Hij heeft zelf bijzonder weinig gedaan hoorquote:Op zaterdag 3 januari 2026 18:13 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Ja eigenlijk nam niemand hem serieus door z'n domme gelul. Maar met zulke acties laat hij zien dat hij toch wel wat kan en tot iets berijd is.
Dat maakt niet uit, hij is het gezicht van deze operatie.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 18:11 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het is natuurlijk niet alsof een president zelf actief bijdraagt aan zo'n operatie. Nieuwe wapens en technologie maken dit soort "precisieoperaties" veel gemakkelijker.
zouden ze moeten verdelen onder die spec opsquote:
Is dat zo? Voor mij niet hoor.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 18:15 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Dat maakt niet uit, hij is het gezicht van deze operatie.
Die staan waarschijnlijk te juichen bij dit event, want goed. En iets met democraten.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 18:17 schreef heywoodu het volgende:
In elk geval wel goed dat Trump zelf duidelijk maakt dat het gewoon om olie gaat. Dat was vanmorgen voor de meeste mensen wel duidelijk, maar nu hoort ook het immer naďeve MAGA-volk het van hun leider
Maar zo werkt het niet, Amerika staat nu niet opeens toe dat China Taiwan binnenvalt.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 18:15 schreef Discombobulate het volgende:
Op zich wel interessant, aan de ene kant gaat het tegen de belangen van China en Rusland in en aan de andere kant geeft het China en Rusland vrij spel om te doen wat ze willen. Dit is echt de multipolaire wereldorde in wording dit.
Rusland wat blokkerenquote:Op zaterdag 3 januari 2026 18:17 schreef heywoodu het volgende:
In elk geval wel goed dat Trump zelf duidelijk maakt dat het gewoon om olie gaat. Dat was vanmorgen voor de meeste mensen wel duidelijk, maar nu hoort ook het immer naďeve MAGA-volk het van hun leider
Wie zijn dat zoal, die "mensen met invloed"?quote:Op zaterdag 3 januari 2026 18:16 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Voor mensen met invloed wel.
Of bij Xi als je een Chinese EV rijd?quote:Op zaterdag 3 januari 2026 18:19 schreef OmniRocket het volgende:
Denken jullie even aan Trump als jullie weer bij de pomp staan?
Ik rijd een Tsjechische ;-)quote:Op zaterdag 3 januari 2026 18:20 schreef spectrumanalyser het volgende:
[..]
Of bij Xi als je een Chinese EV rijd?
In zijn eigen erwtenbrein wel jaquote:Op zaterdag 3 januari 2026 18:22 schreef LXIV het volgende:
Onder aan de streep is dit - weer - een fenomenaal succes voor Trump. Hoe dan ook
De BRICS-landen zijn niet zo blij nee. Dit kan inderdaad het startsein zijn voor meer oorlogen van andere grootmachten.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 18:15 schreef Discombobulate het volgende:
Op zich wel interessant, aan de ene kant gaat het tegen de belangen van China en Rusland in en aan de andere kant geeft het China en Rusland vrij spel om te doen wat ze willen. Dit is echt de multipolaire wereldorde in wording dit.
De missie is gewoon goed verlopen. Hij krijgt internationaal geen serieuze respons. Zijn achterban vind het goed. Mogelijk de kans op Venezuelaanse olie door Amerikaanse bedrijven te laten oppompen. Prima toch?quote:Op zaterdag 3 januari 2026 18:23 schreef TheVulture het volgende:
[..]
In zijn eigen erwtenbrein wel ja
Miljarden de staatskas in. Koloniseren die handelquote:Op zaterdag 3 januari 2026 18:22 schreef LXIV het volgende:
Onder aan de streep is dit - weer - een fenomenaal succes voor Trump. Hoe dan ook
Ja en? Daar is Trump dus eerlijk over. Geld vloeit deels terug naar de bevolking van Venezuela zodat zij het beter zullen krijgen. Win-win situatie.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 18:17 schreef heywoodu het volgende:
In elk geval wel goed dat Trump zelf duidelijk maakt dat het gewoon om olie gaat. Dat was vanmorgen voor de meeste mensen wel duidelijk, maar nu hoort ook het immer naďeve MAGA-volk het van hun leider
Dat moeten we nog eens zien. Denk maar niet dat ze even het land binnen kunnen lopen.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 18:25 schreef RotatoR het volgende:
Ze gaan veel olie verkopen. Slecht nieuws voor Poetin.
Nu nog de Groningse gasvelden, prima toch?quote:Op zaterdag 3 januari 2026 18:24 schreef LXIV het volgende:
[..]
De missie is gewoon goed verlopen. Hij krijgt internationaal geen serieuze respons. Zijn achterban vind het goed. Mogelijk de kans op Venezuelaanse olie door Amerikaanse bedrijven te laten oppompen. Prima toch?
Het land zit niet ineens in zijn zak omdat hij het grote boefje heeft op laten pakkenquote:Op zaterdag 3 januari 2026 18:24 schreef LXIV het volgende:
[..]
De missie is gewoon goed verlopen. Hij krijgt internationaal geen serieuze respons. Zijn achterban vind het goed. Mogelijk de kans op Venezuelaanse olie door Amerikaanse bedrijven te laten oppompen. Prima toch?
Maar wat heeft hij nou concreet voor elkaar gekregen buiten Maduro voor een Amerikaanse rechtbank slepen? Het kan natuurlijk nog veranderen maar vooralsnog zitten alle andere personen binnen dat regime nog net zo stevig op hun post als ze op 2 januari zaten.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 18:24 schreef LXIV het volgende:
[..]
De missie is gewoon goed verlopen. Hij krijgt internationaal geen serieuze respons. Zijn achterban vind het goed. Mogelijk de kans op Venezuelaanse olie door Amerikaanse bedrijven te laten oppompen. Prima toch?
Daarom zeg ik ook : Mogelijk de kans. Want het land is idd nog niet onder controlequote:Op zaterdag 3 januari 2026 18:31 schreef sp3c het volgende:
[..]
Het land zit niet ineens in zijn zak omdat hij het grote boefje heeft op laten pakken
Volgende boefje zal wel klaar staan
quote:Op zaterdag 3 januari 2026 18:29 schreef Straatcommando. het volgende:
Misschien hebben Wilders en Baudet nu het idee gekregen om Madmani te laten ontvoeren en Nieuw Amsterdam weer onder ons bestuur te laten vallen
Ik rijd elektrischquote:Op zaterdag 3 januari 2026 18:19 schreef OmniRocket het volgende:
Denken jullie even aan Trump als jullie weer bij de pomp staan?
Ook om drugs. Zal wel moeten want je kunt niet zomaar een president oppikken uit z’n land ivm immuniteit. Dus dan moeten er ernstige beschuldigingen zijn. Zoals narcoterrorisme, drugssmokkel. Amerikaanse burgers zouden dus onveilig zijn omdat de drugs ook voor de VS bestemd zou zijn. De VS zegt dus dat zijn immuniteit niet geldig is.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 18:17 schreef heywoodu het volgende:
In elk geval wel goed dat Trump zelf duidelijk maakt dat het gewoon om olie gaat. Dat was vanmorgen voor de meeste mensen wel duidelijk, maar nu hoort ook het immer naďeve MAGA-volk het van hun leider
Nog geen Wagners Ride of the Valkyries?quote:Op zaterdag 3 januari 2026 18:10 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Lol Fortunate Son hiervoor gebruiken.
Hij heeft voor elkaar gekregen wat ik schrijf.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 18:31 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Maar wat heeft hij nou concreet voor elkaar gekregen buiten Maduro voor een Amerikaanse rechtbank slepen? Het kan natuurlijk nog veranderen maar vooralsnog zitten alle andere personen binnen dat regime nog net zo stevig op hun post als ze op 2 januari zaten.
Juridisch klopt er natuurlijk allemaal geen fluit van.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 18:32 schreef Moeraskat het volgende:
wel moeten want je kunt niet zomaar een president oppikken uit z’n land ivm immuniteit. Dus dan moeten er ernstige beschuldigingen zijn. Zoals narcoterrorisme, drugssmokkel. Amerikaanse
Is het dan niet wat vroeg om over een fenomenaal succes van trump te spreken?quote:Op zaterdag 3 januari 2026 18:31 schreef LXIV het volgende:
[..]
Daarom zeg ik ook : Mogelijk de kans. Want het land is idd nog niet onder controle
Dat is een leuke persoonlijke overwinning voor Trump, maar weinig overtuigend voor een Amerikaanse kiezer als ie komende week gaat tanken en zijn benzine weer een stukje duurder is geworden.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 18:33 schreef LXIV het volgende:
[..]
Hij heeft voor elkaar gekregen wat ik schrijf.
En daarnaast is het ook een boodschap aan andere leiders wereldwijd om niet met hem te spotten.
Ik denk niet dat Poetin of Xi erg onder de indruk zijn.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 18:33 schreef LXIV het volgende:
[..]
Hij heeft voor elkaar gekregen wat ik schrijf.
En daarnaast is het ook een boodschap aan andere leiders wereldwijd om niet met hem te spotten.
Nu gaat blijken hoe goed zij het echt hebben uitgedacht hun plannetje van overname. Ben benieuwd, want de administratie blinkt uit in amateurisme vaak.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 18:31 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Maar wat heeft hij nou concreet voor elkaar gekregen buiten Maduro voor een Amerikaanse rechtbank slepen? Het kan natuurlijk nog veranderen maar vooralsnog zitten alle andere personen binnen dat regime nog net zo stevig op hun post als ze op 2 januari zaten.
De bevolking als grote winnaar, zoals gebruikelijk bij een gewelddadige regime change.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 18:25 schreef Tjoent het volgende:
[..]
Ja en? Daar is Trump dus eerlijk over. Geld vloeit deels terug naar de bevolking van Venezuela zodat zij het beter zullen krijgen. Win-win situatie.
Juist. Daar komt gewoon een andere vertrouweling voor in de plaats. Het leger en achterban zijn er nog.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 18:32 schreef Discombobulate het volgende:
Het land tijdelijk besturen?
Eeh, dat gaat ze nooit lukken. Alleen Maduro is weg.
Denk het ook niet als ik eerlijk ben. Maar ik heb niet veel verstand van het rechtssysteem daar.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 18:33 schreef LXIV het volgende:
[..]
Juridisch klopt er natuurlijk allemaal geen fluit van.
Ik denk dat Xi hier wel wat van vindt, sterker nog.. ik denk dat hij het niet leuk vindt dat een van de weinige footholds in Zuid Amerika er aan lijkt te gaan.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 18:34 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik denk niet dat Poetin of Xi erg onder de indruk zijn.
Die niet nee.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 18:34 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik denk niet dat Poetin of Xi erg onder de indruk zijn.
Vooral acties als de aanslagen op times square door bendes uit Venezuela, die officieus zijn vrijgelaten en losgelaten in de VS.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 18:32 schreef Moeraskat het volgende:
[..]
Ook om drugs. Zal wel moeten want je kunt niet zomaar een president oppikken uit z’n land ivm immuniteit. Dus dan moeten er ernstige beschuldigingen zijn. Zoals narcoterrorisme, drugssmokkel. Amerikaanse burgers zouden dus onveilig zijn omdat de drugs ook voor de VS bestemd zou zijn. De VS zegt dus dat zijn immuniteit niet geldig is.
Ben benieuwd naar de juridische en strafrechtelijke afwikkeling
mquote:Op zaterdag 3 januari 2026 18:34 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Dat is een leuke persoonlijke overwinning voor Trump, maar weinig overtuigend voor een Amerikaanse kiezer als ie komende week gaat tanken en zijn benzine weer een stukje duurder is geworden.
Ja, dat is te vroeg.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 18:33 schreef sp3c het volgende:
[..]
Is het dan niet wat vroeg om over een fenomenaal succes van trump te spreken?
Drugs is natuurlijk de hele handige kapstok om een en ander aan op te hangen, maar hij valt China er ook niet om binnen ofzo, zo belangrijk is dat nou ook weer niet. 99% olie, en 1% drugs voor de rechtvaardiging.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 18:32 schreef Moeraskat het volgende:
[..]
Ook om drugs. Zal wel moeten want je kunt niet zomaar een president oppikken uit z’n land ivm immuniteit. Dus dan moeten er ernstige beschuldigingen zijn. Zoals narcoterrorisme, drugssmokkel. Amerikaanse burgers zouden dus onveilig zijn omdat de drugs ook voor de VS bestemd zou zijn. De VS zegt dus dat zijn immuniteit niet geldig is.
Ben benieuwd naar de juridische en strafrechtelijke afwikkeling
Het zou natuurlijk ook wel een enorme bak zijn als de rechter hem vrij zou spreken.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 18:32 schreef Moeraskat het volgende:
[..]
Ook om drugs. Zal wel moeten want je kunt niet zomaar een president oppikken uit z’n land ivm immuniteit. Dus dan moeten er ernstige beschuldigingen zijn. Zoals narcoterrorisme, drugssmokkel. Amerikaanse burgers zouden dus onveilig zijn omdat de drugs ook voor de VS bestemd zou zijn. De VS zegt dus dat zijn immuniteit niet geldig is.
Ben benieuwd naar de juridische en strafrechtelijke afwikkeling
Niemand is onder de indruk, behalve wat linkse mensenrechten naďeven in de EU die nog in een sprookjesbos rondlopen.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 18:34 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik denk niet dat Poetin of Xi erg onder de indruk zijn.
Klopt ja. Maar of dit echt de manier is om dit te doen en ook stand houdt vraag ik me af.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 18:35 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Vooral acties als de aanslagen op times square door bendes uit Venezuela, die officieus zijn vrijgelaten en losgelaten in de VS.
Dit geeft gelijk dat veel van het volk het eens is om druggangs en gewelddadige mensen uit Venezuela aan te pakken. Maduro deed daar niks aan, integendeel zelfs.
Ja, net zoals die aanvallen op schepen. Waarom nú ineens.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 18:35 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Drugs is natuurlijk de hele handige kapstok om een en ander aan op te hangen, maar hij valt China er ook niet om binnen ofzo, zo belangrijk is dat nou ook weer niet. 99% olie, en 1% drugs voor de rechtvaardiging.
Wat is dit voor non informatie?quote:Op zaterdag 3 januari 2026 18:34 schreef bianconeri het volgende:
Je kunt niet zo even een ander land gaan platgooien
Nu.nlquote:Hegseth en Rubio zullen betrokken zijn bij een team dat Venezuela gaat besturen, zegt Trump. Zij zullen het land niet direct besturen, maar wel nauw bij de opzet van het bestuur betrokken zijn
Wat heb jij een linkse kijk op deze kwestie?quote:Op zaterdag 3 januari 2026 18:37 schreef LXIV het volgende:
De rare gedachte ook dat er drugsdoden in Amerika vallen omdat er in Venezuela coke gekweekt wordt.... En dat je daarom Venezuela mag aanvallen..
Niet kunnen bedenken dat er in Venezuela coke gekweekt wordt omdat ze het in de USA gebruiken ipv vice versa.
Dat is al decennialang een daverend succes.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 18:40 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Wat heb jij een linkse kijk op deze kwestie?
Als je de toevoer stopt, dan stopt uiteindelijk het hele gebruik ook.
Om dezelfde reden kun je (bijna) nergens in NL nog sigaretten kopen, zijn ze 3 keer duurder dan in buurlanden. Uiteindelijk gaat dat naar een totaalverbod.
Je houdt dan alsnog rokers maar veel minder dan wanneer er op elke hoek een sigarettenautomaat stond.
Wraak voor de Opiumoorlogen.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 18:42 schreef Discombobulate het volgende:
Fentanyl komt overigens allemaal uit China.
Ja inderdaad. Zeker als z’n arrestatie toch ontvoering blijkt te zijn en het internationaal recht geschonden is.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 18:36 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het zou natuurlijk ook wel een enorme bak zijn als de rechter hem vrij zou spreken.
Hegseth snuift meer coke dan goed voor hem is. Veel meer. Mijn god wat een doorgesnoven kop.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 18:03 schreef Breekfast het volgende:
Hegseth heeft ook echt altijd die verongelijkte, passief-agressieve houding.
Gewoon doen als deze dude:quote:Op zaterdag 3 januari 2026 18:29 schreef Straatcommando. het volgende:
Misschien hebben Wilders en Baudet nu het idee gekregen om Madmani te laten ontvoeren en Nieuw Amsterdam weer onder ons bestuur te laten vallen
Krijg je nou een stijfje bij het idee dat Trump wel eventjes democratisch gekozen leiders bij bondgenoten gaat kidnappen? En daarbij ook: Wat denk je dat het concreet gaat veranderen? Het VK heeft ook protocollen voor als er iets met de PM gebeurt en daar staat niet in dat Farage wel even de boel gaat overnemen om de blanke heilstaat te vestigen.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 18:44 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Denk dat eerder Starmer zich zorgen moet maken.
Mexico (is waar de VS last van heeft).quote:Op zaterdag 3 januari 2026 18:42 schreef Discombobulate het volgende:
Fentanyl komt overigens allemaal uit China.
Die gaat zich als een kind in een snoepwinkel voelen in Venezuela.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 18:45 schreef vosss het volgende:
[..]
Hegseth snuift meer coke dan goed voor hem is. Veel meer. Mijn god wat een doorgesnoven kop.
Grondstoffen komen wel overwegend uit China.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 18:46 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Mexico (is waar de VS last van heeft).
bronquote:Much of the supply of synthetic drugs and illicit opioids are manufactured abroad, predominantly through international supply chains from Mexico and China. Most fentanyl produced in China is either sold online by Chinese distributors and shipped directly to the U.S. by postal mail, or delivered to Mexico and then smuggled into the U.S. The most recent estimates suggest that more than 90% of fentanyl in the U.S. is manufactured with precursor chemicals produced in China.
Ik probeer altijd gewoon rationeel te kijken. Het is niet zo dat er in de VS gebruikt wordt omdat het in Venezuela geproduceerd wordt. Het wordt in Venezuela geproduceerd omdat er in de VS vraag is.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 18:40 schreef Lospedrosa het volgende:
Wat heb jij een linkse kijk op deze kwestie?
Als je de toevoer stopt, dan stopt uiteindelijk het hele gebruik ook.
Om dezelfde reden kun je (bijna) nergens in NL nog sigaretten kopen, zijn ze 3 keer duurder dan in buurlanden. Uiteindelijk gaat dat naar een totaalverbod.
Je houdt dan alsnog rokers maar veel minder dan wanneer er op elke hoek een sigarettenautomaat stond
We wachten op de Amerikaanse bommen op Beijing.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 18:40 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Wat heb jij een linkse kijk op deze kwestie?
Als je de toevoer stopt, dan stopt uiteindelijk het hele gebruik ook.
Om dezelfde reden kun je (bijna) nergens in NL nog sigaretten kopen, zijn ze 3 keer duurder dan in buurlanden. Uiteindelijk gaat dat naar een totaalverbod.
Je houdt dan alsnog rokers maar veel minder dan wanneer er op elke hoek een sigarettenautomaat stond.
Bij Trump weet je nooit zeker wat hij gaat doen.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 18:45 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Krijg je nou een stijfje bij het idee dat Trump wel eventjes democratisch gekozen leiders bij bondgenoten gaat kidnappen? En daarbij ook: Wat denk je dat het concreet gaat veranderen? Het VK heeft ook protocollen voor als er iets met de PM gebeurt en daar staat niet in dat Farage wel even de boel gaat overnemen om de blanke heilstaat te vestigen.
Hamilton Morris van Vice was een keer in zo'n Chinese fabriek waar geproduceerd werd. Er komt echt een shitload aan spul daarvandaan. En ze konden zo even op aanvraag een MDMA analoog voor hem maken.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 18:47 schreef Perrin het volgende:
[..]
Grondstoffen komen wel overwegend uit China.
bron
Laten we niet hopen dat Trump die rationeel blijft de grootste hoop is.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 18:49 schreef phpmystyle het volgende:
In elk geval hoop ik dat dit de grens is. De boel kan in de fik vliegen op deze manier.
Ik zie geen enkele reden om te veronderstellen dat we weer terugkeren naar 'normaal'.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 18:49 schreef phpmystyle het volgende:
In elk geval hoop ik dat dit de grens is. De boel kan in de fik vliegen op deze manier.
Ik heb daar een hele conservatieve mening in, als je een land oproept om de productie te stoppen dan hebben ze zich daaraan te houden.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 18:48 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik probeer altijd gewoon rationeel te kijken. Het is niet zo dat er in de VS gebruikt wordt omdat het in Venezuela geproduceerd wordt. Het wordt in Venezuela geproduceerd omdat er in de VS vraag is.
Of dacht je dat Venezuela aan het produceren was en dat ze in de VS dachten: kom, die mensen zitten daar met overschot, laten we ons een drugsverslaving aanmeten om ze van het overschot af te helpen?
Net zoals nitazenen.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 18:49 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Hamilton Morris van Vice was een keer in zo'n Chinese fabriek waar geproduceerd werd. Er komt echt een shitload aan spul daarvandaan. En ze konden zo even op aanvraag een MDMA analoog voor hem maken.
De wereld van voor 02-2022 keert niet meer terug om maar eens de woorden van Schwabb te gebruiken. De eu heeft veel macht en gezag verspeeld in de afgelopen periode.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 18:49 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ik zie geen enkele reden om te veronderstellen dat we weer terugkeren naar 'normaal'.
Alleen gaat de toevoer niet stoppen. Er is zeer veel vraag in de VS. Dus zal er toevoer via alternatieve routes komen.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 18:40 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Wat heb jij een linkse kijk op deze kwestie?
Als je de toevoer stopt, dan stopt uiteindelijk het hele gebruik ook.
Om dezelfde reden kun je (bijna) nergens in NL nog sigaretten kopen, zijn ze 3 keer duurder dan in buurlanden. Uiteindelijk gaat dat naar een totaalverbod.
Je houdt dan alsnog rokers maar veel minder dan wanneer er op elke hoek een sigarettenautomaat stond.
Nou ik denk dat het steeds duidelijker wordt. Er is 1 bondgenoot en de VS zal als sterkste ter wereld (samen met China) doen wat het kan en dat is pakken wat het pakken kan. Recht bestaat alleen als het past. Trump houdt volgens mij nergens meer rekening mee, hij doet tot op zekere hoogte wat hij wil.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 18:49 schreef LXIV het volgende:
[..]
Bij Trump weet je nooit zeker wat hij gaat doen.
Denk je dat de problemen met gebruik in de VS hoger zijn dan in Nl dan kom je bedrogen uit.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 18:53 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Alleen gaat de toevoer niet stoppen. Er is zeer veel vraag in de VS. Dus zal er toevoer via alternatieve routes komen.
quote:Verenigde Staten (NSDUH 2024, 12 jaar of ouder)
• 1,5% gebruikte cocaďne in het afgelopen jaar → ~1,5 op de 100 mensen. 
Nederland
• Trimbos (2023, 18+): 2,2% gebruikte cocaďne in het afgelopen jaar → ~2 op de 100 volwassenen. 
• Trimbos (2024, 18+): 2,4% (update/indicatie) → ~2 ŕ 2,5 op de 100 volwassenen. .
Misschien Kan Nederland inspringen? Komen we een keer van die mocromafia afquote:Op zaterdag 3 januari 2026 18:53 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Alleen gaat de toevoer niet stoppen. Er is zeer veel vraag in de VS. Dus zal er toevoer via alternatieve routes komen.
Wel degelijk natuurlijk. Het aantal fentanyldoden is daar schrikbarend hoog.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 18:55 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Denk je dat de problemen met gebruik in de VS hoger zijn dan in Nl dan kom je bedrogen uit.
quote:Op zaterdag 3 januari 2026 18:56 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Misschien Kan Nederland inspringen? Komen we een keer van die mocromafia af
De Hegseth-boys kidnappen Xi gewoon effe.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 18:48 schreef heywoodu het volgende:
[..]
We wachten op de Amerikaanse bommen op Beijing.
Het is traditioneel hun achtertuin ook altijd geweest.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 18:52 schreef Frutsel het volgende:
Machado mag het niet doen van Trump
[ x ]
en Cuba is next...
[ x ]
Net als elk ander land dat een grote muil heeft tegen Trump. Wie maakt ze wat
Ik denk dat hij zich hier wel eens in zou kunnen gaan verslikken. Hij haalt Maduro binnen en nu?quote:Op zaterdag 3 januari 2026 18:22 schreef LXIV het volgende:
Onder aan de streep is dit - weer - een fenomenaal succes voor Trump. Hoe dan ook
Dit is gewoon gebeurd.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 18:44 schreef Moeraskat het volgende:
Ja inderdaad. Zeker als z’n arrestatie toch ontvoering blijkt te zijn en het internationaal recht geschonden is.
Ik denk dat ze hopen dat het regime ineen stort. De vraag is maar of dat gaat gebeuren. En dan pompen natuurlijk!quote:Op zaterdag 3 januari 2026 18:58 schreef Chadi het volgende:
[..]
Ik denk dat hij zich hier wel eens in zou kunnen gaan verslikken. Hij haalt Maduro binnen en nu?
De VS heeft ongeveer 250 drugsdoden per miljoen inwoners per jaar.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 18:55 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Denk je dat de problemen met gebruik in de VS hoger zijn dan in Nl dan kom je bedrogen uit.
We gaan het zien jaquote:
Wat je vergeet is dat Rusland een kernmacht is.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 17:38 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Het is de hoofdreden dat we afhankelijk zijn van de VS. Sinds 1945 is de VS onze grootste redder in nood, onze held, onze bodyguard en daardoor zien we het als niet noodzakelijk om zelf een redelijke defensie neer te zetten.
Uitzondering is Polen, het enige land in Europa dat echt investeert in defensie. Die weten namelijk donders goed dat als ze aangevallen worden, ze niet hoeven te rekenen op de VS, Engeland en Frankrijk, net als in 1939.
De geschiedenis heeft ze wat dit betreft genoeg geleerd.
Absoluut niet. Dit soort gegoochel met de internationale rechtsorde gaat -weer- gezeik opleveren op de lange termijn.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 18:22 schreef LXIV het volgende:
Onder aan de streep is dit - weer - een fenomenaal succes voor Trump. Hoe dan ook
Als we kijken naar drugs als coke dan gebruikt NL meer dan 2 keer meer per persoon.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 18:57 schreef Monolith het volgende:
[..]
Wel degelijk natuurlijk. Het aantal fentanyldoden is daar schrikbarend hoog.
Nederland wordt 2 keer zoveel coke gebruiktquote:Op zaterdag 3 januari 2026 19:00 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
De VS heeft ongeveer 250 drugsdoden per miljoen inwoners per jaar.
In Nederland zijn dat er 17 per miljoen inwoners.
Dus hebben ze een groter probleem. Drugsgebruik hoeft niet problematisch te zijn. Sterker nog, in het gros van de gevallen is het dat ook niet.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 19:02 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Als we kijken naar drugs als coke dan gebruikt NL meer dan 2 keer meer per persoon.
Fentanyl is weer een andere crisis, dat zijn relatief kleine groepen die al helemaal naar de kloten zijn, die gebruiken ook gootsteenontstopper als het moet
Bij Vlad strekt de garantie altijd tot de voordeur.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 19:02 schreef OmniRocket het volgende:
Rusland had toch ook onvoorwaardelijke steun uitgesproken voor Venezuela?
quote:Op zaterdag 3 januari 2026 19:01 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Absoluut niet. Dit soort gegoochel met de internationale rechtsorde gaat -weer- gezeik opleveren op de lange termijn.
Ze spraken ook Iran van te voren toe met woorden van vertrouwen en steun. Tot dat steeds meer duidelijk werd dat America echt wat ging doen.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 19:02 schreef OmniRocket het volgende:
Rusland had toch ook onvoorwaardelijke steun uitgesproken voor Venezuela?
En dat leidt hier dus kennelijk tot veel minder problemen dan in de VS.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 19:02 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Nederland wordt 2 keer zoveel coke gebruikt
Verenigde Staten (NSDUH 2024, 12 jaar of ouder)
• 1,5% gebruikte cocaďne in het afgelopen jaar → ~1,5 op de 100 mensen. 
Nederland
• Trimbos (2023, 18+): 2,2% gebruikte cocaďne in het afgelopen jaar → ~2 op de 100 volwassenen. 
• Trimbos (2024, 18+): 2,4% (update/indicatie) → ~2 ŕ 2,5 op de 100 volwassenen.
allemaal leuk en aardig maar ik zie hier geen wijken vol met drugszombies. Is in de vs wel andersquote:Op zaterdag 3 januari 2026 19:02 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Nederland wordt 2 keer zoveel coke gebruikt
Verenigde Staten (NSDUH 2024, 12 jaar of ouder)
• 1,5% gebruikte cocaďne in het afgelopen jaar → ~1,5 op de 100 mensen. 
Nederland
• Trimbos (2023, 18+): 2,2% gebruikte cocaďne in het afgelopen jaar → ~2 op de 100 volwassenen. 
• Trimbos (2024, 18+): 2,4% (update/indicatie) → ~2 ŕ 2,5 op de 100 volwassenen.
Dat komt ook door fentanyl en niet coke.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 19:06 schreef Bofjijff het volgende:
[..]
allemaal leuk en aardig maar ik zie hier geen wijken vol met drugszombies. Is in de vs wel anders
Dat wordt ons wijsgemaakt, Nl heeft een (Europees gezien) enorm drugsprobleem.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 19:03 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dus hebben ze een groter probleem. Drugsgebruik hoeft niet problematisch te zijn. Sterker nog, in het gros van de gevallen is het dat ook niet.
Is ook zo ja. Begrijp nog steeds niet dat mensen dat hier niet zien. Of niet willen zien.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 19:08 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Dat wordt ons wijsgemaakt, Nl heeft een (Europees gezien) enorm drugsprobleem.
De facto zijn wij de narcostaat van Europa.
[ afbeelding ]
dat is waar.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 19:07 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Dat komt ook door fentanyl en niet coke.
In 2017 20 doden in NL vs 28.000 doden in Mexico, inclusief politici en rechters. Dat NL een narcostaat is is ontzettend overdreven.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 19:08 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Dat wordt ons wijsgemaakt, Nl heeft een (Europees gezien) enorm drugsprobleem.
De facto zijn wij de narcostaat van Europa.
[ afbeelding ]
Dit is niet eens een reactie op wat ik schrijf. Zoals Ivo je al aanreikte heeft de VS veel meer problematisch drugsgebruik in de zin dat de sterfte er flink hoger ligt. Incidenteel drugsgebruik kan in de meeste gevallen weinig kwaad, voor de gebruiker in ieder geval. Waarom jij opeens begint over de productie van drugs en wat je denkt dat dat te maken heeft met de mate van problematisch druggebruik in Nederland en de VS is mij een raadsel.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 19:08 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Dat wordt ons wijsgemaakt, Nl heeft een (Europees gezien) enorm drugsprobleem.
De facto zijn wij de narcostaat van Europa.
[ afbeelding ]
Dat je dingen niet ziet wil niet zeggen dat ze er niet zijn. Kijk maar eens naar die rioolwater onderzoeken alleen al. Verder zijn er veel cijfers te vinden en literatuur. En dat is maar een topje van de ijsberg.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 19:06 schreef Bofjijff het volgende:
[..]
allemaal leuk en aardig maar ik zie hier geen wijken vol met drugszombies. Is in de vs wel anders
Dat is omdat we een doorvoerland zijn en het gebruik hier (nog) geen overlastgevende vormen heeft aangenomen,quote:Op zaterdag 3 januari 2026 19:10 schreef Moeraskat het volgende:
[..]
Is ook zo ja. Begrijp nog steeds niet dat mensen dat hier niet zien. Of niet willen zien.
No way dat ze echt bewijs hebben tegen Maduro.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 18:44 schreef Moeraskat het volgende:
[..]
Ja inderdaad. Zeker als z’n arrestatie toch ontvoering blijkt te zijn en het internationaal recht geschonden is.
En verder zou het nog kunnen klappen dat de misdrijven buiten de VS plaatsvonden of er te weinig bewijs is. Maar het lijkt me dat ze dit voor de aanhouding wel hebben uitgezocht. Anders zou de VS een behoorlijke faalhaas zijn. Maar ja, hij is wel van de risico politiek.
Daarom ben ik benieuwd wat er gebeuren gaat.
Maar het regime is nog grotendeels intact, dus als ze nu weer kunnen eten is dat toch met dank aan de socialisten die nu aan de macht zijn in Venezuela?quote:
Geen sociaal vangnet inderdaad. Geen verzekering. Je beland in de goot als je familie je dan niet kan helpen.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 19:05 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
En dat leidt hier dus kennelijk tot veel minder problemen dan in de VS.
Zou het er mee te maken hebben dat er in de VS geen zorg beschikbaar is?
Rotterdam niet gevolgd de laatste tijd?quote:Op zaterdag 3 januari 2026 19:06 schreef Bofjijff het volgende:
[..]
allemaal leuk en aardig maar ik zie hier geen wijken vol met drugszombies. Is in de vs wel anders
Dat is te democratisch hč.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 19:12 schreef -XOR- het volgende:
Misschien moeten de VS eens iets aan hun armoedeprobleem doen zodat mensen er minder snel hun toevlucht zoeken tot een drugsverslaving ter escapisme.
De drugshandel in Zuid- en Midden-Amerika is flink professioneler geworden en kent al lang niet meer structuren waarbij één organisatie de hele keten beheerst, maar allerlei gespecialiseerde onderaannemers, Chinese witwassers en ga zo maar door. Als je denkt dat ergens een vermeend kopstuk aanpakken iets gaat oplossen kom je bedrogen uit.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 19:09 schreef Moeraskat het volgende:
Die routes en deals worden gewoon opnieuw verdeeld en er komen alleen maar meer smokkelactiviteiten denk ik…
Wie zegt dat ze nu weer kunnen eten?quote:Op zaterdag 3 januari 2026 19:12 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Maar het regime is nog grotendeels intact, dus als ze nu weer kunnen eten is dat toch met dank aan de socialisten die nu aan de macht zijn in Venezuela?
We handelen veel en gebruiken relatief veel recreatief coke. Dat laatste hoeft niet problematisch te zijn, zo enorm verslavend is coke niet in tegenstelling tot het algemene beeld dat het heeft.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 19:08 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Dat wordt ons wijsgemaakt, Nl heeft een (Europees gezien) enorm drugsprobleem.
De facto zijn wij de narcostaat van Europa.
[ afbeelding ]
De Twitter post die je hier linkt.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 19:13 schreef QAnonn het volgende:
[..]
Wie zegt dat ze nu weer kunnen eten?
dat we veel drugs gebruiken is ook gewoon een feit. We importeren ook veel via rotterdam en indirect via antwerpen. De vraag is of het algemene drugsgebruik in NL voor grote problemen zorgt zoals in de vs.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 19:11 schreef Moeraskat het volgende:
[..]
Dat je dingen niet ziet wil niet zeggen dat ze er niet zijn. Kijk maar eens naar die rioolwater onderzoeken alleen al. Verder zijn er veel cijfers te vinden en literatuur. En dat is maar een topje van de ijsberg.
Klopt. Veelal goedkopere synthetische drugs is een probleem omdat het heel toegankelijk is.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 19:14 schreef nostra het volgende:
[..]
We handelen veel en gebruiken relatief veel recreatief coke. Dat laatste hoeft niet problematisch te zijn, zo enorm verslavend is coke niet in tegenstelling tot het algemene beeld dat het heeft.
Hangt er ook vanaf hoe mensen ‘narcostaat’ interpreteren. Narcostaat als in: een land waar de overheid volledig wordt aangestuurd door drugskartels, dan is Nederland dat inderdaad niet.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 19:12 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Dat is omdat we een doorvoerland zijn en het gebruik hier (nog) geen overlastgevende vormen heeft aangenomen,
En Maduro en zijn vrouw maakten dit zelf?quote:Op zaterdag 3 januari 2026 19:17 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Klopt. Veelal goedkopere synthetische drugs is een probleem omdat het heel toegankelijk is.
Daar had de VN ooit nog eens een mooi rapport over, maar toen ging de VS voor de publicatie liggen. Want "drugs are bad mmkay" is het staatsmotto daar. Hoewel de wietindustrie daar dan wel weer de wind in de zeilen heeft nu.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 19:14 schreef nostra het volgende:
[..]
We handelen veel en gebruiken relatief veel recreatief coke. Dat laatste hoeft niet problematisch te zijn, zo enorm verslavend is coke niet in tegenstelling tot het algemene beeld dat het heeft.
nee dat is natuurlijk niet te vergelijken. Daar heb je gelijk in.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 19:15 schreef Bofjijff het volgende:
[..]
dat we veel drugs gebruiken is ook gewoon een feit. We importeren ook veel via rotterdam en indirect via antwerpen. De vraag is of het algemene drugsgebruik in NL voor grote problemen zorgt zoals in de vs.
Een aantal staten zijn al een stuk verder op dat gebied. Ik ben bang dat wij vooral de andere kant weer op gaan, gezien ons stemgedrag.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 19:19 schreef Monolith het volgende:
[..]
Daar had de VN ooit nog eens een mooi rapport over, maar toen ging de VS voor de publicatie liggen. Want "drugs are bad mmkay" is het staatsmotto daar. Hoewel de wietindustrie daar dan wel weer de wind in de zeilen heeft nu.
De paddo was al om het minst geringste verboden. Wiet moet men legaliseren.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 19:20 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Een aantal staten zijn al een stuk verder op dat gebied. Ik ben bang dat wij vooral de andere kant weer op gaan, gezien ons stemgedrag.
Als hij slim was geweest zou hij in een datsja hebben geslapen, dat aanvallen is volgens Trump zijn logica dan weer not done.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 19:15 schreef luxerobots het volgende:
Je zou verwachten dat Maduro in een bunker slaapt en dat ontvoeren onmogelijk is, kennelijk is dat niet het geval. Wat dat betreft is het knap uitgevoerd, een president uit zijn eigen land ontvoeren zonder dat er doden aan jouw kant vallen.
Dan het vervolg. Het leger van Maduro zit nog steeds in Venezuela, en nu moeten niet andere militairen, generaals, ministers etc. het overnemen, zonder dat er verbetering komt voor de bevolking aldaar. Dat lijkt me nog vrij lastig.
Succes met partijen als BBB, PVV, VVD en CDA die een vinger in de pap hebben. Ik zie het nog eerder verbieden.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 19:20 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
De paddo was al om het minst geringste verboden. Wiet moet men legaliseren.
Mexico is een derdewereldland, dat was het al maar daar is in feite de laatste jaren een interne oorlog uitgebroken die gewonnen is door de narcoleiders.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 19:10 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
In 2017 20 doden in NL vs 28.000 doden in Mexico, inclusief politici en rechters. Dat NL een narcostaat is is ontzettend overdreven.
Da's dan ook de bedoelingquote:Op zaterdag 3 januari 2026 19:21 schreef Vis1980 het volgende:
Maar wel vreemd dat het zoveel over drugs gaat, 100% dat de situatie VS - Maduro daar helemaal niet over gaat.
Daar wordt dan ook met drie benen ingetrapt.quote:
Die drugsdoden boeit ze geen fuck. Trump zorgt ervoor dat zijn eigen achterban warmpjes bij zit. De bevolking wordt van alles beloofd en weinig gegeven en toch doet ze dat in vreugde leven.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 19:12 schreef -XOR- het volgende:
Misschien moeten de VS eens iets aan hun armoedeprobleem doen zodat mensen er minder snel hun toevlucht zoeken tot een drugsverslaving ter escapisme.
Dat moet ook wel hč.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 19:23 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Daar wordt dan ook met drie benen ingetrapt.
In de VS is cannabis gebruik 5 keer hoger bij de jeugd dan in Nl omdat het veel vrijer te gebruiken is en veel meer gelegaliseerd en genormaliseerd.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 19:20 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
De paddo was al om het minst geringste verboden. Wiet moet men legaliseren.
De Amerikaanse rechter toetst niet aan internationaal recht, dus daar valt niets te zien.quote:
Hoe het gaat lopen natuurlijk…quote:Op zaterdag 3 januari 2026 19:28 schreef -XOR- het volgende:
[..]
De Amerikaanse rechter toetst niet aan internationaal recht, dus daar valt niets te zien.
Zo dadelijk ga je mij vertellen dat ze nog alcohol drinken ook!quote:Op zaterdag 3 januari 2026 19:25 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
In de VS is cannabis gebruik 5 keer hoger bij de jeugd dan in Nl omdat het veel vrijer te gebruiken is en veel meer gelegaliseerd en genormaliseerd.
Daarom laat Trump haar ook niet het land besturen. Hij wou die Nobelprijs.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 19:28 schreef Vis1980 het volgende:
Was het niet zo dat iemand uit Venezuela wél de Nobel Peace Prize had gewonnen of is dat dan weer púúr toeval?
En niemand doet er wat aan.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 19:12 schreef bianconeri het volgende:
Wat Trump doet gaat in tegen elk internationaal recht.
Normen en waarden, een flinterdun laagje chroom.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 19:30 schreef vosss het volgende:
[..]
En niemand doet er wat aan.
Wij kunnen met goed fatsoen Putin nergens meer van betichten aangezien "we" dit gewoon braaf goedkeuren. Dat zou nogal hypocriet zijn.
Wat een tijden leven we in zeg.
Nice, valt me eerlijk gezegd mee hoe ze dit formuleren.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 19:32 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
[ x ]
Ze zijn er in geslaagd een response te vinden waar ze het afkeuren en tegelijkertijd de VS niet schofferen. Tot zover het gekakel over keihard aanpakken en internationaal recht bla bla bla
Inderdaad jaquote:Op zaterdag 3 januari 2026 19:35 schreef Perrin het volgende:
[..]
Nice, valt me eerlijk gezegd mee hoe ze dit formuleren.
Het is ook gewoon dubbel. Bijna iedereen is wel blij dat de dictator Maduro opgehoepeld is, terwijl bijna iedereen tevens verontwaardigd is over de manier waarop dat gebeurde.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 19:32 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
[ x ]
Ze zijn er in geslaagd een response te vinden waar ze het afkeuren en tegelijkertijd de VS niet schofferen. Tot zover het gekakel over keihard aanpakken en internationaal recht bla bla bla
Hier hebben ze lang over moeten nadenken gezien het tijdstip van de tweets. Het is een vlees noch vis reactie. En een erkenning dat Trump toch echt de baas is. Het is jammer dat ik geen Nederlandse TV meer heb want ik ben heel benieuwd hoe hier op gereageerd word bij de talkshows.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 19:35 schreef Perrin het volgende:
[..]
Nice, valt me eerlijk gezegd mee hoe ze dit formuleren.
Nog geen talkshow gezien. Volgens mij staat dat morgen op de planningquote:Op zaterdag 3 januari 2026 19:38 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Hier hebben ze lang over moeten nadenken gezien het tijdstip van de tweets. Het is een vlees noch vis reactie. En een erkenning dat Trump toch echt de baas is. Het is jammer dat ik geen Nederlandse TV meer heb want ik ben heel benieuwd hoe hier op gereageerd word bij de talkshows.
En terecht die verontwaardiging.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 19:37 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Het is ook gewoon dubbel. Bijna iedereen is wel blij dat de dictator Maduro opgehoepeld is, terwijl bijna iedereen tevens verontwaardigd is over de manier waarop dat gebeurde.
quote:Op zaterdag 3 januari 2026 19:32 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
[ x ]
Ze zijn er in geslaagd een response te vinden waar ze het afkeuren en tegelijkertijd de VS niet schofferen. Tot zover het gekakel over keihard aanpakken en internationaal recht bla bla bla
Het blijkt dus van wel.quote:Tegelijkertijd geldt: dit is niet de manier.
Ze hebben denk ik gewacht tot na de persco van Trump?quote:Op zaterdag 3 januari 2026 19:38 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Hier hebben ze lang over moeten nadenken gezien het tijdstip van de tweets. Het is een vlees noch vis reactie. En een erkenning dat Trump toch echt de baas is. Het is jammer dat ik geen Nederlandse TV meer heb want ik ben heel benieuwd hoe hier op gereageerd word bij de talkshows.
Het is ook niet slim om direct wat te toeteren op zo’n korte termijn.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 19:41 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ze hebben denk ik gewacht tot na de persco van Trump?
Veel scherper dan dit kun je het niet formuleren zonder Trump te schofferen denk ik. Ik had het slaafser verwacht.
Het is bijna... verstandig!quote:Op zaterdag 3 januari 2026 19:42 schreef Moeraskat het volgende:
[..]
Het is ook niet slim om direct wat te toeteren op zo’n korte termijn.
Ik keurde het in eerste instantie ook af en nog steeds eigenlijk omdat het weer gaat betekenen dat de VS zich bezig gaat houden met nation building.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 19:37 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Het is ook gewoon dubbel. Bijna iedereen is wel blij dat de dictator Maduro opgehoepeld is, terwijl bijna iedereen tevens verontwaardigd is over de manier waarop dat gebeurde.
Lol, ik heb het idee dat sommige mensen in een fantasiewereld leven of opzettelijk dingen weglaten.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 19:43 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik keurde het in eerste instantie ook af en nog steeds eigenlijk omdat het weer gaat betekenen dat de VS zich bezig gaat houden met nation building.
Tegelijkertijd ben ik ontzettend blij voor de mensen daar dat ze eindelijk verlost zijn van die mafketel en hopelijk ook het regime.
Maar kunnen we nu eindelijk eens ophouden als Europeanen zijnde met dat moralistische gelul over internationaal recht etc.
Het moet nu toch voor een ieder duidelijk zijn dat internationaal recht niet bestaat.
Ik vind het echt schandalig dat er op basis van dat soort leugens wij een oorlog in worden getrokken met Oekraďne.
Zeg gewoon waar het echt om gaat en overtuig de mensen van je standpunten.
Dat is dus precies wat de VS ook doet waar Trump toegeeft waarom hij in Venezuela heeft ingegrepen.
Nou jij zegt ze moeten cannabis legaliseren, dat is grotendeels al gebeurd, 22% rookt daar tegen 7% in NLquote:Op zaterdag 3 januari 2026 19:29 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Zo dadelijk ga je mij vertellen dat ze nog alcohol drinken ook!
Ik snap ook niet hoe je automatisch een land kan besturen als je haar president kidnapped. Is Trump logica voor nodig denk ik.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 19:28 schreef luxerobots het volgende:
Trump: 'We gaan Venezuela zelf besturen'
https://www.nu.nl/322862/(...)a-zelf-besturen.html
Voor bestuur heb je wel mensen in het land nodig.
Hier moeten ze canabis legaliseren, ja.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 19:44 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Nou jij zegt ze moeten cannabis legaliseren, dat is grotendeels al gebeurd, 22% rookt daar tegen 7% in NL
Zelfs in Civilization kan dat niet. Laat staan in de echte wereld.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 19:45 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Ik snap ook niet hoe je automatisch een land kan besturen als je haar president kidnapped. Is Trump logica voor nodig denk ik.
Precedentquote:Op zaterdag 3 januari 2026 19:32 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
[ x ]
Ze zijn er in geslaagd een response te vinden waar ze het afkeuren en tegelijkertijd de VS niet schofferen. Tot zover het gekakel over keihard aanpakken en internationaal recht bla bla bla
En de Nederlandse Maga Beweging zal anders beweren.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 19:46 schreef Moeraskat het volgende:
[..]
Zelfs in Civilization kan dat niet. Laat staan in de echte wereld.
Wie macht heeft, heeft gelijk?quote:
Internationaal recht bestaat wel degelijk aangezien we de afgelopen 80 jaar in Europa ongekende welvaart en vrijheid kennen vanwege de switch van imperialisme en machtsvertoon hebben gewisseld voor samenwerking.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 19:43 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik keurde het in eerste instantie ook af en nog steeds eigenlijk omdat het weer gaat betekenen dat de VS zich bezig gaat houden met nation building.
Tegelijkertijd ben ik ontzettend blij voor de mensen daar dat ze eindelijk verlost zijn van die mafketel en hopelijk ook het regime.
Maar kunnen we nu eindelijk eens ophouden als Europeanen zijnde met dat moralistische gelul over internationaal recht etc.
Het moet nu toch voor een ieder duidelijk zijn dat internationaal recht niet bestaat.
Ik vind het echt schandalig dat er op basis van dat soort leugens wij een oorlog in worden getrokken met Oekraďne.
Zeg gewoon waar het echt om gaat en overtuig de mensen van je standpunten.
Dat is dus precies wat de VS ook doet waar Trump toegeeft waarom hij in Venezuela heeft ingegrepen.
Heb je de persconferentie gezien? Trump vertelde daar dat het ook gaat om olie. Hugo Chavez heeft toen die Amerikaanse bedrijven het land uitgezet en heeft vervolgens het land in de ellende gestort.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 19:44 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Lol, ik heb het idee dat sommige mensen in een fantasiewereld leven of opzettelijk dingen weglaten.
Deze hele oorlog gaat toch juist om drugs?
Internationaal recht. Wat het eigenlijk is is een stel moralistische regels bedacht door Europeanen en ondertekend onder economisch druk door landen maar waar geen concequenties hangen als je ze niet volgt, tenminste als je sterker bent dan een ander.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 19:32 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
[ x ]
Ze zijn er in geslaagd een response te vinden waar ze het afkeuren en tegelijkertijd de VS niet schofferen. Tot zover het gekakel over keihard aanpakken en internationaal recht bla bla bla
Ik vind dat wel pre-moderne beschaving.quote:
Dat komt simpelweg door onze stabiele democratieën en sterke economieën, niet door het internationale recht, dat wordt structureel geschonden. Per definitie door niet-Westerse partijen en ook door Westerse partijen in reactie daarop.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 19:48 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Internationaal recht bestaat wel degelijk aangezien we de afgelopen 80 jaar in Europa ongekende welvaart en vrijheid kennen vanwege de switch van imperialisme en machtsvertoon hebben gewisseld voor samenwerking.
Dat er nu een Trump of Poetin z’n reet ermee afveegt maakt het niet ineens minder aanwezig.
Laatste keer dat de Amerikanen een moorddadige dictator verdreven zaten we een paar jaar later opgescheept met IS en alle ellende die daarbij kwam (en komt) kijken.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 19:43 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik keurde het in eerste instantie ook af en nog steeds eigenlijk omdat het weer gaat betekenen dat de VS zich bezig gaat houden met nation building.
Tegelijkertijd ben ik ontzettend blij voor de mensen daar dat ze eindelijk verlost zijn van die mafketel en hopelijk ook het regime.
Maar kunnen we nu eindelijk eens ophouden als Europeanen zijnde met dat moralistische gelul over internationaal recht etc.
Het moet nu toch voor een ieder duidelijk zijn dat internationaal recht niet bestaat.
Ik vind het echt schandalig dat er op basis van dat soort leugens wij een oorlog in worden getrokken met Oekraďne.
Zeg gewoon waar het echt om gaat en overtuig de mensen van je standpunten.
Dat is dus precies wat de VS ook doet waar Trump toegeeft waarom hij in Venezuela heeft ingegrepen.
Ik wacht op 'Internationaal recht is woke én de EU is te zwak', bij bepaalde geschiedenisherhalers is de vijand zowel erg zwak als oneerlijk sterk.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 19:48 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Internationaal recht bestaat wel degelijk aangezien we de afgelopen 80 jaar in Europa ongekende welvaart en vrijheid kennen vanwege de switch van imperialisme en machtsvertoon hebben gewisseld voor samenwerking.
Dat er nu een Trump of Poetin z’n reet ermee afveegt maakt het niet ineens minder aanwezig.
No jews no news.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 19:49 schreef HowardRoark het volgende:
Radicaal links boos, radicaal rechts boos. Bijzonder om te aanschouwen.
[ twitter ]
[ twitter ]
Harry Petitt die als hoogleraar zei dat je joden moet terugdrijven en vermoorden.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 19:49 schreef HowardRoark het volgende:
Radicaal links boos, radicaal rechts boos. Bijzonder om te aanschouwen.
[ twitter ]
[ twitter ]
Het is copy paste en google translate van de Franse minister van BuZa, die al wel voor de persco twitterde:quote:Op zaterdag 3 januari 2026 19:35 schreef Perrin het volgende:
[..]
Nice, valt me eerlijk gezegd mee hoe ze dit formuleren.
Het is altijd het recht van de sterkste geweest. Je kan pas internationaal recht toepassen als je machtig genoeg bent om dat recht ook te garanderen. Die internationale rechtsorde geld voor een ieder die niet machtig genoeg is om er mee weg te komen.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 19:48 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Internationaal recht bestaat wel degelijk aangezien we de afgelopen 80 jaar in Europa ongekende welvaart en vrijheid kennen vanwege de switch van imperialisme en machtsvertoon hebben gewisseld voor samenwerking.
Dat er nu een Trump of Poetin z’n reet ermee afveegt maakt het niet ineens minder aanwezig.
Hebben de Joden al de schuld gekregen van ze? Lolquote:Op zaterdag 3 januari 2026 19:49 schreef HowardRoark het volgende:
Radicaal links boos, radicaal rechts boos. Bijzonder om te aanschouwen.
[ twitter ]
[ twitter ]
Mee eens. Internationaal recht is geen illusie, maar juist de basis onder 80 jaar Europese stabiliteit, welvaart en vrijheid. Die ontstond doordat we imperialisme en machtspolitiek hebben ingeruild voor samenwerking, afspraken en wederzijdse begrenzing.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 19:48 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Internationaal recht bestaat wel degelijk aangezien we de afgelopen 80 jaar in Europa ongekende welvaart en vrijheid kennen vanwege de switch van imperialisme en machtsvertoon hebben gewisseld voor samenwerking.
Dat er nu een Trump of Poetin z’n reet ermee afveegt maakt het niet ineens minder aanwezig.
Nee, drugs zijn de nieuwe weapons of mass destructions, dat zei die. Verder is die olie gewoon van Venezuela. Als je iets geleerd moet hebben in de laatste 10 jaar, is dat je Trump werkelijk nooit op enig woord moet geloven.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 19:49 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Heb je de persconferentie gezien? Trump vertelde daar dat het ook gaat om olie. Hugo Chavez heeft toen die Amerikaanse bedrijven het land uitgezet en heeft vervolgens het land in de ellende gestort.
Trump praatte al over het herbouwen van de infrastructuur hoogst waarschijnlijk betaald met de olie die ze daar uit de grond kunnen halen.
Irak en Iran zijn natuurlijk wel islamitische landen. Het verzet is daar veel religieuzer georganiseerd dan in Venezuela.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 19:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Laatste keer dat de Amerikanen een moorddadige dictator verdreven zaten we een paar jaar later opgescheept met IS en alle ellende die daarbij kwam (en komt) kijken.
Op zich leuk voor de burgers dat Maduro is verdreven, maar we weten niet waar dit toe leidt.
In de jaren '50 hielpen de Amerikanen en Britten de sjah aan de macht in Iran. Die heerste met harde hand, wat uiteindelijk leidde tot de Iraanse revolutie en de ayatollahs.
Verder weet ik niet of het 'verfrissend' is dat Trump ruiterlijk toegeeft dat het hem om olie is te doen. Daarmee draait hij de op regels gebaseerde internationale orde definitief de nek. Het is een signaal naar andere regionale machten: het recht van de sterksten geldt. Dat is geen prettig vooruitzicht.
Ah ik vond het al zo competent overkomen.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 19:51 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Het is copy paste en google translate van de Franse minister van BuZa, die al wel voor de persco twitterde:
[ x ]
Ach, geef die man een microfoon en er komt niets dan onsamenhangend geraaskal uit.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 19:45 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Ik snap ook niet hoe je automatisch een land kan besturen als je haar president kidnapped. Is Trump logica voor nodig denk ik.
Ik snap dat je dat als dopehead graag wil ja.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 19:45 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Hier moeten ze canabis legaliseren, ja.
Dat alle landen er naar streven lijkt mij zeer gewenst, succes met het peipkleine Nederland...quote:Op zaterdag 3 januari 2026 19:51 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het is altijd het recht van de sterkste geweest. Je kan pas internationaal recht toepassen als je machtig genoeg bent om dat recht ook te garanderen. Die internationale rechtsorde geld voor een ieder die niet machtig genoeg is om er mee weg te komen.
Snap ik, mijn punt is vooral dat dit soort acties onvoorziene gevolgen kunnen hebben.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 19:53 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Irak en Iran zijn natuurlijk wel islamitische landen. Het verzet is daar veel religieuzer georganiseerd dan in Venezuela.
Neemt niet weg dat een dictator ontvoeren nog iets heel anders is dan een land besturen.
En hoe vestig je een stabiele economie en democratie wanneer elk moment een kokosnoot je land komt binnenstormen? Het spelletje kreeg in 1 klap hele goede spelregels en heel veel landen konden daardoor een ongekende groei doormaken. Maar blijf jezelf vooral wijsmaken dat je zonder onderlinge relaties, samenwerking en respect voor elkaars groei ongekende welvaart kunt creëren. Je hebt de historische feiten niet aan je zijde, maar ach.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 19:50 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat komt simpelweg door onze stabiele democratieën en sterke economieën, niet door het internationale recht, dat wordt structureel geschonden. Per definitie door niet-Westerse partijen en ook door Westerse partijen in reactie daarop.
Sorry, wat?quote:Op zaterdag 3 januari 2026 19:55 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Ik snap dat je dat als dopehead graag wil ja.
Deels waar, maar te cynisch. Internationaal recht heeft geen wereldpolitie, maar het is ook niet “alleen voor zwakken”. Juist sterke staten hebben belang bij regels en voorspelbaarheid, daarom heeft het decennia gewerkt. Dat grootmachten soms wegkomen met schendingen maakt het recht niet betekenisloos… het laat alleen zien dat handhaving politiek is, niet afwezig.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 19:51 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het is altijd het recht van de sterkste geweest. Je kan pas internationaal recht toepassen als je machtig genoeg bent om dat recht ook te garanderen. Die internationale rechtsorde geld voor een ieder die niet machtig genoeg is om er mee weg te komen.
Zie z’n PIquote:Op zaterdag 3 januari 2026 19:57 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Sorry, wat?
Fijne discussiepartner ben je.
Dat hele internationale recht is al in de prullenbak verdwenen toen wij in 2003 de invasie van Irak politiek steunden.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 19:48 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Internationaal recht bestaat wel degelijk aangezien we de afgelopen 80 jaar in Europa ongekende welvaart en vrijheid kennen vanwege de switch van imperialisme en machtsvertoon hebben gewisseld voor samenwerking.
Dat er nu een Trump of Poetin z’n reet ermee afveegt maakt het niet ineens minder aanwezig.
Trump heeft in de persconferentie gezegd dat ze het land zullen besturen. Het scheelt ieder geval wel dat Venezuela een land is dat word bevrijd, als ze er voor kunnen zorgen dat mensen in betrekkelijke vrijheid kunnen leven dan geloof ik wel dat er iets beters kan ontstaan dan de situatie van de afgelopen jaren.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 19:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Laatste keer dat de Amerikanen een moorddadige dictator verdreven zaten we een paar jaar later opgescheept met IS en alle ellende die daarbij kwam (en komt) kijken.
Op zich leuk voor de burgers dat Maduro is verdreven, maar we weten niet waar dit toe leidt.
In de jaren '50 hielpen de Amerikanen en Britten de sjah aan de macht in Iran. Die heerste met harde hand, wat uiteindelijk leidde tot de Iraanse revolutie en de ayatollahs.
Verder weet ik niet of het 'verfrissend' is dat Trump ruiterlijk toegeeft dat het hem om olie is te doen. Daarmee draait hij de op regels gebaseerde internationale orde definitief de nek. Het is een signaal naar andere regionale machten: het recht van de sterksten geldt. Dat is geen prettig vooruitzicht.
Nee natuurlijk niet. Ik vind het maar een vreemd interventie. Ik dacht dat het bij wat plagen zou blijven, maar dit gaat veel te ver.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 19:18 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
En Maduro en zijn vrouw maakten dit zelf?
En hoe gaan ze dat precies bereiken dat besturen van Venezuela?quote:Op zaterdag 3 januari 2026 20:00 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Trump heeft in de persconferentie gezegd dat ze het land zullen besturen. Het scheelt ieder geval wel dat Venezuela een land is dat word bevrijd, als ze er voor kunnen zorgen dat mensen in betrekkelijke vrijheid kunnen leven dan geloof ik wel dat er iets beters kan ontstaan dan de situatie van de afgelopen jaren.
Regels voor jou maar niet voor mij.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 19:57 schreef Moeraskat het volgende:
[..]
Deels waar, maar te cynisch. Internationaal recht heeft geen wereldpolitie, maar het is ook niet “alleen voor zwakken”. Juist sterke staten hebben belang bij regels en voorspelbaarheid, daarom heeft het decennia gewerkt. Dat grootmachten soms wegkomen met schendingen maakt het recht niet betekenisloos… het laat alleen zien dat handhaving politiek is, niet afwezig.
Prince is een van de Amerikaanse beroemdheden die overleden is aan een overdosis fentanyl.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 19:02 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Als we kijken naar drugs als coke dan gebruikt NL meer dan 2 keer meer per persoon.
Fentanyl is weer een andere crisis, dat zijn relatief kleine groepen die al helemaal naar de kloten zijn, die gebruiken ook gootsteenontstopper als het moet
Dat klinkt hoopvol en zo komt de bevolking op tv ook over, maar “bevrijding” werkt niet automatisch zo.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 20:00 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Trump heeft in de persconferentie gezegd dat ze het land zullen besturen. Het scheelt ieder geval wel dat Venezuela een land is dat word bevrijd, als ze er voor kunnen zorgen dat mensen in betrekkelijke vrijheid kunnen leven dan geloof ik wel dat er iets beters kan ontstaan dan de situatie van de afgelopen jaren.
Daarom zitten we ook onder de paraplu van de NAVO en daarom is het ook belangrijk om een sterk geavanceerd leger te hebben onder Nederlands bevel wel te verstaan.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 19:55 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Dat alle landen er naar streven lijkt mij zeer gewenst, succes met het peipkleine Nederland...
En hoe gaat hij het als satellietstaat binnenhalen? Op Maduro na zit dat hele regime nog op zijn plek.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 20:01 schreef Peppert het volgende:
De blitzkrieg, eerder een ontvoering met vuurwerk, is een sterke PR-zet maar bovenal een behoorlijke tactisch succes voor de VS. De boodschap is duidelijk: anti-Amerikaanse krachten in het westelijk halfrond zullen niet worden getolereerd en zij zullen worden teruggedrongen. Minder illusionaire actoren zijn door dit voorbeeld tot inschikkelijkheid gebracht en zullen voortaan via zachtere middelen op één lijn worden gebracht. Trump stelt grondstoffen en territoria veilig. Hij vergroot Amerikaanse afzetmarkten. Het onderstreept bovendien voor elke provinciale “wereldleider” de risico’s van het tarten van de Verenigde Staten (alsof eerdere demonstraties niet al volstonden). Intimidatie is misschien geen duurzaam model, maar Venezuela was een wel erg gemakkelijk een goedkope tegenstander. Trump krijgt Groenland misschien niet, maar Venezuela staat hij wel op het punt als satellietstaat binnen te halen. Kortom, mijn petje af voor deze tactistische winst van de VS.
quote:Op zaterdag 3 januari 2026 20:01 schreef Perrin het volgende:
[..]
Regels voor jou maar niet voor mij.
En voordat de regels werden opgesteld was het koloniseren, imperialisme en regelrecht landjepik om de paar jaar aan de orde. Daarna kwam er een vorm van stabiliteit dat de landen elk jaar veiliger en rijker werden. Dat was geen toeval.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 19:51 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het is altijd het recht van de sterkste geweest. Je kan pas internationaal recht toepassen als je machtig genoeg bent om dat recht ook te garanderen. Die internationale rechtsorde geld voor een ieder die niet machtig genoeg is om er mee weg te komen.
Vreemd als in, regelrechte oorlogsmisdaad?quote:Op zaterdag 3 januari 2026 20:01 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nee natuurlijk niet. Ik vind het maar een vreemd interventie. Ik dacht dat het bij wat plagen zou blijven, maar dit gaat veel te ver.
Integendeel.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 19:56 schreef Buitendam het volgende:
[..]
En hoe vestig je een stabiele economie en democratie wanneer elk moment een kokosnoot je land komt binnenstormen? Het spelletje kreeg in 1 klap hele goede spelregels en heel veel landen konden daardoor een ongekende groei doormaken. Maar blijf jezelf vooral wijsmaken dat je zonder onderlinge relaties, samenwerking en respect voor elkaars groei ongekende welvaart kunt creëren. Je hebt de historische feiten niet aan je zijde, maar ach.
Die zullen wel gehoorzamen anders is de kans groot dat hun de volgende zijn die ze komen ophalen.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 20:03 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
En hoe gaat hij het als satellietstaat binnenhalen? Op Maduro na zit dat hele regime nog op zijn plek.
Trump gaat duizenden mensen ontvoeren in Venezuelaquote:Op zaterdag 3 januari 2026 20:04 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Die zullen wel gehoorzamen anders is de kans groot dat hun de volgende zijn die ze komen ophalen.
Zodat we met onze 18 miljoen inwoners een muur kunnen maken tegen de miljarden buitenlanders?quote:Op zaterdag 3 januari 2026 20:03 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Daarom zitten we ook onder de paraplu van de NAVO en daarom is het ook belangrijk om een sterk geavanceerd leger te hebben onder Nederlands bevel wel te verstaan.
Door de winnaar van de vorige verkiezingen naar voren te schuiven? Die man is legitiem en kan met hulp van de Amerikanen best het land besturen.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 20:01 schreef Monolith het volgende:
[..]
En hoe gaan ze dat precies bereiken dat besturen van Venezuela?
Mocht het je ontgaan zijn, het kolonialisme ging nog decennialang door na het opstellen van het internationale recht. Dit benadrukt wederom dat je niet weet waar je over praat.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 20:03 schreef Buitendam het volgende:
[..]
En voordat de regels werden opgesteld was het koloniseren, imperialisme en regelrecht landjepik om de paar jaar aan de orde. Daarna kwam er een vorm van stabiliteit dat de landen elk jaar veiliger en rijker werden. Dat was geen toeval.
Volgens mij mist de sarcastische PI hier.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 20:04 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Die zullen wel gehoorzamen anders is de kans groot dat hun de volgende zijn die ze komen ophalen.
Dat was in 2019 of zoquote:Op zaterdag 3 januari 2026 20:06 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Door de winnaar van de vorige verkiezingen naar voren te schuiven? Die man is legitiem en kan met hulp van de Amerikanen best het land besturen.
Het lijkt er meer op dat jij het niet begrijpt.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 20:06 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Mocht het je ontgaan zijn, het kolonialisme ging nog decennialang door na het opstellen van het internationale recht. Dit benadrukt wederom dat je niet weet waar je over praat.
En hoe gaat de VS precies iemand naar voren schuiven?quote:Op zaterdag 3 januari 2026 20:06 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Door de winnaar van de vorige verkiezingen naar voren te schuiven? Die man is legitiem en kan met hulp van de Amerikanen best het land besturen.
Het wordt een soort Polenzuela.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 20:05 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Trump gaat duizenden mensen ontvoeren in Venezuela?
Zo werkt het, gehoorzaam of je bent de volgende.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 20:06 schreef Monolith het volgende:
[..]
Volgens mij mist de sarcastische PI hier.
quote:Op zaterdag 3 januari 2026 20:07 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Zo werkt het, gehoorzaam of je bent de volgende.
Maar wat nou als het Venezolaanse leger hem niet gehoorzaamd?quote:Op zaterdag 3 januari 2026 20:06 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Door de winnaar van de vorige verkiezingen naar voren te schuiven? Die man is legitiem en kan met hulp van de Amerikanen best het land besturen.
Veel mensen met een rijke fantasie hier.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 20:07 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Zo werkt het, gehoorzaam of je bent de volgende.
Hilarisch, je zal het wel niet zien. Jezelf tegenspreken is in.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 20:06 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Door de winnaar van de vorige verkiezingen naar voren te schuiven? Die man is legitiem en kan met hulp van de Amerikanen best het land besturen.
Ze zullen door de knieën gaan, dat hebben ze feitelijk al gedaan. Ik acht de kans groot dat er van binnenuit is meegewerkt. Wat zouden ze winnen door niet toe te geven? De Amerikaanse marine is er nog steeds. Het kost Delta Force misschien een paar uur extra om de volgende in de commandoketen op te vissen, maar wat dan nog. Hun verdediging werkt niet. Schaakmat.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 20:03 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
En hoe gaat hij het als satellietstaat binnenhalen? Op Maduro na zit dat hele regime nog op zijn plek.
Onzin.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 20:00 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat hele internationale recht is al in de prullenbak verdwenen toen wij in 2003 de invasie van Irak politiek steunden.
Je kunt zoiets niet alleen aanhangen wanneer het je uitkomt. Ik hoop dat wij hiervan nog hele wrange vruchten proeven.
Er is een legitieme president die Maduro heeft weggewerkt. Die man zou prima kunnen functioneren als leider, desnoods schrijf je nieuwe verkiezingen uit, ik geloof niet dat er zoveel Maduro tussen de bevolking zit. Waar je ook geen last van hebt is het religieuze probleem wat dus wel aanwezig was in het midden oosten. Ik denk dat nation building een grotere kans van slagen heeft dan in bijvoorbeeld Irak.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 20:02 schreef Moeraskat het volgende:
[..]
Dat klinkt hoopvol en zo komt de bevolking op tv ook over, maar “bevrijding” werkt niet automatisch zo.
Een land besturen omdat je de president weghaalt, levert geen legitimiteit, draagvlak of stabiel bestuur op. Zonder instemming van bevolking en instituties eindigt extern bestuur meestal in chaos, machtsvacuüms en informele economie, niet in vrijheid. Zeker niet nu Venezuela heeft aangegeven boos te zijn.
Dat het huidige regime slecht was, betekent helaas niet dat alles wat daarna komt automatisch beter wordt. Geschiedenis leert dat vrijheid niet kan worden opgelegd, alleen opgebouwd. En Trump komt daar echt niet het land opbouwen, maar leegpompen.
Dat is wel héél naďef..quote:Op zaterdag 3 januari 2026 18:40 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Wat heb jij een linkse kijk op deze kwestie?
Als je de toevoer stopt, dan stopt uiteindelijk het hele gebruik ook.
Om dezelfde reden kun je (bijna) nergens in NL nog sigaretten kopen, zijn ze 3 keer duurder dan in buurlanden. Uiteindelijk gaat dat naar een totaalverbod.
Je houdt dan alsnog rokers maar veel minder dan wanneer er op elke hoek een sigarettenautomaat stond.
Op dezelfde schaal als daarvoor?quote:Op zaterdag 3 januari 2026 20:06 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Mocht het je ontgaan zijn, het kolonialisme ging nog decennialang door na het opstellen van het internationale recht. Dit benadrukt wederom dat je niet weet waar je over praat.
In Irak pakte dat ook heel goed uit (kuch).quote:Op zaterdag 3 januari 2026 20:08 schreef Peppert het volgende:
[..]
Ze zullen door de knieën gaan, dat hebben ze feitelijk al gedaan. Ik acht de kans groot dat er van binnenuit is meegewerkt. Wat zouden ze winnen door niet toe te geven? De Amerikaanse marine is er nog steeds. Het kost Delta Force misschien een paar uur extra om de volgende in de commandoketen op te vissen, maar wat dan nog. Hun verdediging werkt niet. Schaakmat.
quote:Op zaterdag 3 januari 2026 20:07 schreef Monolith het volgende:
[..]
En hoe gaat de VS precies iemand naar voren schuiven?
Misschien kan je het hem uitleggen ipv mokken dat hij niet zou weten waar hij over praat. Het is geen kenniswedstrijd hier.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 20:06 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Mocht het je ontgaan zijn, het kolonialisme ging nog decennialang door na het opstellen van het internationale recht. Dit benadrukt wederom dat je niet weet waar je over praat.
Hoe denkt hij dat te gaan doen?quote:Op zaterdag 3 januari 2026 20:00 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Trump heeft in de persconferentie gezegd dat ze het land zullen besturen. Het scheelt ieder geval wel dat Venezuela een land is dat word bevrijd, als ze er voor kunnen zorgen dat mensen in betrekkelijke vrijheid kunnen leven dan geloof ik wel dat er iets beters kan ontstaan dan de situatie van de afgelopen jaren.
Volgens Michael Clarke zijn er zo'n 20.000 militairen/bendeleden aanwezig die er belang bij hebben om hun positie vast te houden, dit vanwege hun positie in de drugshandel.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 20:09 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Er is een legitieme president die Maduro heeft weggewerkt. Die man zou prima kunnen functioneren als leider, desnoods schrijf je nieuwe verkiezingen uit, ik geloof niet dat er zoveel Maduro tussen de bevolking zit. Waar je ook geen last van hebt is het religieuze probleem wat dus wel aanwezig was in het midden oosten. Ik denk dat nation building een grotere kans van slagen heeft dan in bijvoorbeeld Irak.
Precies wat ik ook probeer te zeggen.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 20:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoe denkt hij dat te gaan doen?
Het regime van Maduro is niet plots verdwenen. En het is niet per se gezegd dat de burgers Amerikaanse inmenging accepteren.
1984quote:Op zaterdag 3 januari 2026 20:09 schreef Perrin het volgende:
Waarschijnlijk niet ver bezijden de waarheid.
[ x ]
[ afbeelding ]
Nee, ik zie het inderdaad niet. Gonzalez heeft de verkiezingen gewonnen en kan dus prima functioneren als president met hulp van de Amerikanen. Waar spreek ik mezelf tegen hier?quote:Op zaterdag 3 januari 2026 20:08 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Hilarisch, je zal het wel niet zien. Jezelf tegenspreken is in.
Zo:quote:Op zaterdag 3 januari 2026 20:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoe denkt hij dat te gaan doen?
Het regime van Maduro is niet plots verdwenen. En het is niet per se gezegd dat de burgers Amerikaanse inmenging accepteren.
Internationale recht kreeg pas na WOII echt gestalte, niet toevallig de periode van dekolonisatie. Wij werden ook door de Amerikanen onder druk gezet om Nederlands-Indie los te laten.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 20:06 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Mocht het je ontgaan zijn, het kolonialisme ging nog decennialang door na het opstellen van het internationale recht. Dit benadrukt wederom dat je niet weet waar je over praat.
Net zo lang bombarderen tot die Venezolanen het snappen?quote:Op zaterdag 3 januari 2026 20:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoe denkt hij dat te gaan doen?
Het regime van Maduro is niet plots verdwenen. En het is niet per se gezegd dat de burgers Amerikaanse inmenging accepteren.
Idd Oceania, Eurasia, en Eastasiaquote:
Mooi he, door Maduro en zijn vrouw op te pakken en wat bootjes van vissermannen op te pakken gaan ze het drugsgebruik in eigen land aanpakken, in plaats van de vangnetten en omstandigheden te verbeteren, zodat er minder vraag naar verwoestende drugs is.quote:
Hoe stond het internationale recht overeind bij de invasie van Irak?quote:Op zaterdag 3 januari 2026 20:08 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Onzin.
Ook ten tijden van andere grote crises stond het internationale recht overeind. Inktzwarte bladzijdes als Viëtnam, Irak en Joegoslavië veranderen daar niets aan, omdat een stel machtswellustelingen een genocide of olieveld in handen wil hebben. Maar dan moet het wel expliciet benoemd worden.
En wat we vandaag zagen is onder het mom van een smoes over drugs een land ingenomen worden om de olie.
Welke “legitieme president” bedoel je dan concreet? Guaidó?quote:Op zaterdag 3 januari 2026 20:09 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Er is een legitieme president die Maduro heeft weggewerkt. Die man zou prima kunnen functioneren als leider, desnoods schrijf je nieuwe verkiezingen uit, ik geloof niet dat er zoveel Maduro tussen de bevolking zit. Waar je ook geen last van hebt is het religieuze probleem wat dus wel aanwezig was in het midden oosten. Ik denk dat nation building een grotere kans van slagen heeft dan in bijvoorbeeld Irak.
Nee hoor, oorlogen en conflicten laten dus juist zien dat het internationale recht niet overeind staat.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 20:08 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Onzin.
Ook ten tijden van andere grote crises stond het internationale recht overeind. Inktzwarte bladzijdes als Viëtnam, Irak en Joegoslavië veranderen daar niets aan, omdat een stel machtswellustelingen een genocide of olieveld in handen wil hebben. Maar dan moet het wel expliciet benoemd worden.
En wat we vandaag zagen is onder het mom van een smoes over drugs een land ingenomen worden om de olie.
Afghanistand, Irak, Vietnam, het heeft allemaal heel goed uitgepakt.... voor de wapenhandel in de VS. Kost wel wat arme kinderen, maar dan heb je wel wat, natuurlijk.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 20:10 schreef Wantie het volgende:
[..]
In Irak pakte dat ook heel goed uit (kuch).
Een dictator uit het zadel trekken, dat kan de VS heel goed.
Maar dan....
Niet. Grootmachten doen wat ze willen. Zwakke partijen jammeren ondertussen over internationale wetten.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 20:15 schreef LXIV het volgende:
[..]
Hoe stond het internationale recht overeind bij de invasie van Irak?
Fentanyl is wel een gigantisch probleem in de VS ja, dat ontken ik ook niet.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 20:02 schreef Wantie het volgende:
[..]
Prince is een van de Amerikaanse beroemdheden die overleden is aan een overdosis fentanyl.
Ik verwacht niet dat die gootsteenontstopper zou gebruiken.
Waarom met hulp van de VS?quote:Op zaterdag 3 januari 2026 20:12 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Nee, ik zie het inderdaad niet. Gonzalez heeft de verkiezingen gewonnen en kan dus prima functioneren als president met hulp van de Amerikanen. Waar spreek ik mezelf tegen hier?
Er moeten wel erg veel nederlanders naar de VS geemigreerd zijn, wij zijn daar het allerbest en onovertroffen inquote:Op zaterdag 3 januari 2026 20:08 schreef Moeraskat het volgende:
Korte termijn winst, lange termijn risico.
Nee jij dan, nog iets linkser dan sta je omgekeerd sjonge jonge, volgens mij kun je beter praten met Neil van de Young ones.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 19:57 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Sorry, wat?
Fijne discussiepartner ben je.
Best geniaal inderdaad om het op deze manier bij de bron aan te pakken. Lijkt me een stuk goedkoper en effectiever ook.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 20:15 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Mooi he, door Maduro en zijn vrouw op te pakken en wat bootjes van vissermannen op te pakken gaan ze het drugsgebruik in eigen land aanpakken, in plaats van de vangnetten en omstandigheden te verbeteren, zodat er minder vraag naar verwoestende drugs is.
De VS is veel te groot voor zo'n amateuristisch land.
Er zijn in 2024 verkiezingen geweest waar de winnaar door Maduro is weggewerkt. Deze man naar voren schuiven is een optie, nieuwe verkiezingen uitschrijven is ook een optie.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 20:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoe denkt hij dat te gaan doen?
Het regime van Maduro is niet plots verdwenen. En het is niet per se gezegd dat de burgers Amerikaanse inmenging accepteren.
Trump zit in Venezuela wegens:quote:Op zaterdag 3 januari 2026 20:19 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Er zijn in 2024 verkiezingen geweest waar de winnaar door Maduro is weggewerkt. Deze man naar voren schuiven is een optie, nieuwe verkiezingen uitschrijven is ook een optie.
Wat betreft de bendeleden etc, ik denk dat de VS de situatie aldaar goed in kaart heeft gebracht en wie weet weten ze op korte termijn de kopstukken uit te schakelen.
Bovendien kun je jezelf af vragen hoe loyaal die mensen zijn aan Maduro en of ze nu geen eieren voor hun geld kiezen of hun toevlucht zoeken naar andere landen.
Ik heb werkelijk waar geen idee hoe dit allemaal gaat uitpakken maar ik geloof oprecht dat wat er ook gebeurt vanaf nu dat het een verbetering is tegenover de oude situatie.
Hoe de VS dit denkt te gaan doen is de vraag die je steeds blijft ontwijken. De VS zit niet in het land. Grootschalige invasies in andere landen is iets waar ze ook niet op zitten te wachten in de VS. Het geraaskal van Trump stond natuurlijk ook volkomen haaks op wat Rubio stelde.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 20:19 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Er zijn in 2024 verkiezingen geweest waar de winnaar door Maduro is weggewerkt. Deze man naar voren schuiven is een optie, nieuwe verkiezingen uitschrijven is ook een optie.
Wat betreft de bendeleden etc, ik denk dat de VS de situatie aldaar goed in kaart heeft gebracht en wie weet weten ze op korte termijn de kopstukken uit te schakelen.
Bovendien kun je jezelf af vragen hoe loyaal die mensen zijn aan Maduro en of ze nu geen eieren voor hun geld kiezen of hun toevlucht zoeken naar andere landen.
Ik heb werkelijk waar geen idee hoe dit allemaal gaat uitpakken maar ik geloof oprecht dat wat er ook gebeurt vanaf nu dat het een verbetering is tegenover de oude situatie.
Die bendeleden zullen het gewoon (op hun manier) rationeel bekijken. Ze verdienen nu goed geld met drugshandel, waarom zouden ze daar mee stoppen?quote:Op zaterdag 3 januari 2026 20:19 schreef Chivaz het volgende:
Bovendien kun je jezelf af vragen hoe loyaal die mensen zijn aan Maduro en of ze nu geen eieren voor hun geld kiezen of hun toevlucht zoeken naar andere landen.
Hij heeft misschien geen macht nu maar wel een democratisch mandaat. Nogmaals je kan ook nieuwe verkiezingen uitschrijven maar het is toch hoe dan ook beter dan armoede onder die buschauffeur…..quote:Op zaterdag 3 januari 2026 20:18 schreef Moeraskat het volgende:
Als je Edmundo González Urrutia bedoelt: waar is hij dan nu, en welke instituties volgen hem? Ook hij heeft geen controle over leger, politie of bestuur en geen feitelijke machtsbasis in het land. Zonder die steun blijft legitimiteit politiek-symbolisch, niet bestuurlijk. Dat maakt extern “overdragen” van macht of nation building nog steeds uiterst onzeker.
(Althans, dat denk ik ervan.)
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |