NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Zelfs in Civilization kan dat niet. Laat staan in de echte wereld.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 19:45 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Ik snap ook niet hoe je automatisch een land kan besturen als je haar president kidnapped. Is Trump logica voor nodig denk ik.
Wat je niet doodt, zorgt er alleen voor dat je vreemd overkomt in intieme situaties.
Precedentquote:Op zaterdag 3 januari 2026 19:32 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
[ x ]
Ze zijn er in geslaagd een response te vinden waar ze het afkeuren en tegelijkertijd de VS niet schofferen. Tot zover het gekakel over keihard aanpakken en internationaal recht bla bla bla
. We blijven echt immer vasthouden aan geopolitieke onbenulligheid, hè.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
En de Nederlandse Maga Beweging zal anders beweren.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 19:46 schreef Moeraskat het volgende:
[..]
Zelfs in Civilization kan dat niet. Laat staan in de echte wereld.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Wie macht heeft, heeft gelijk?quote:
Wat je niet doodt, zorgt er alleen voor dat je vreemd overkomt in intieme situaties.
Internationaal recht bestaat wel degelijk aangezien we de afgelopen 80 jaar in Europa ongekende welvaart en vrijheid kennen vanwege de switch van imperialisme en machtsvertoon hebben gewisseld voor samenwerking.quote:
[..]
Ik keurde het in eerste instantie ook af en nog steeds eigenlijk omdat het weer gaat betekenen dat de VS zich bezig gaat houden met nation building.
Tegelijkertijd ben ik ontzettend blij voor de mensen daar dat ze eindelijk verlost zijn van die mafketel en hopelijk ook het regime.
Maar kunnen we nu eindelijk eens ophouden als Europeanen zijnde met dat moralistische gelul over internationaal recht etc.
Het moet nu toch voor een ieder duidelijk zijn dat internationaal recht niet bestaat.
Ik vind het echt schandalig dat er op basis van dat soort leugens wij een oorlog in worden getrokken met Oekraïne.
Zeg gewoon waar het echt om gaat en overtuig de mensen van je standpunten.
Dat is dus precies wat de VS ook doet waar Trump toegeeft waarom hij in Venezuela heeft ingegrepen.
Dat er nu een Trump of Poetin z’n reet ermee afveegt maakt het niet ineens minder aanwezig.
Dit, dus.
Radicaal links boos, radicaal rechts boos. Bijzonder om te aanschouwen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Heb je de persconferentie gezien? Trump vertelde daar dat het ook gaat om olie. Hugo Chavez heeft toen die Amerikaanse bedrijven het land uitgezet en heeft vervolgens het land in de ellende gestort.quote:
[..]
Lol, ik heb het idee dat sommige mensen in een fantasiewereld leven of opzettelijk dingen weglaten.
Deze hele oorlog gaat toch juist om drugs?
Trump praatte al over het herbouwen van de infrastructuur hoogst waarschijnlijk betaald met de olie die ze daar uit de grond kunnen halen.
Internationaal recht. Wat het eigenlijk is is een stel moralistische regels bedacht door Europeanen en ondertekend onder economisch druk door landen maar waar geen concequenties hangen als je ze niet volgt, tenminste als je sterker bent dan een ander.quote:
[ x ]
[ x ]
Ze zijn er in geslaagd een response te vinden waar ze het afkeuren en tegelijkertijd de VS niet schofferen. Tot zover het gekakel over keihard aanpakken en internationaal recht bla bla bla
Vakman pur sang
Ik vind dat wel pre-moderne beschaving.quote:
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Of er volgt nog een daadwerkelijke invasie of de opmerking dat de VS voorlopig Venezuela gaat besturen was lulkoek van Trump.
Dat komt simpelweg door onze stabiele democratieën en sterke economieën, niet door het internationale recht, dat wordt structureel geschonden. Per definitie door niet-Westerse partijen en ook door Westerse partijen in reactie daarop.quote:
[..]
Internationaal recht bestaat wel degelijk aangezien we de afgelopen 80 jaar in Europa ongekende welvaart en vrijheid kennen vanwege de switch van imperialisme en machtsvertoon hebben gewisseld voor samenwerking.
Dat er nu een Trump of Poetin z’n reet ermee afveegt maakt het niet ineens minder aanwezig.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Laatste keer dat de Amerikanen een moorddadige dictator verdreven zaten we een paar jaar later opgescheept met IS en alle ellende die daarbij kwam (en komt) kijken.quote:
[..]
Ik keurde het in eerste instantie ook af en nog steeds eigenlijk omdat het weer gaat betekenen dat de VS zich bezig gaat houden met nation building.
Tegelijkertijd ben ik ontzettend blij voor de mensen daar dat ze eindelijk verlost zijn van die mafketel en hopelijk ook het regime.
Maar kunnen we nu eindelijk eens ophouden als Europeanen zijnde met dat moralistische gelul over internationaal recht etc.
Het moet nu toch voor een ieder duidelijk zijn dat internationaal recht niet bestaat.
Ik vind het echt schandalig dat er op basis van dat soort leugens wij een oorlog in worden getrokken met Oekraïne.
Zeg gewoon waar het echt om gaat en overtuig de mensen van je standpunten.
Dat is dus precies wat de VS ook doet waar Trump toegeeft waarom hij in Venezuela heeft ingegrepen.
Op zich leuk voor de burgers dat Maduro is verdreven, maar we weten niet waar dit toe leidt.
In de jaren '50 hielpen de Amerikanen en Britten de sjah aan de macht in Iran. Die heerste met harde hand, wat uiteindelijk leidde tot de Iraanse revolutie en de ayatollahs.
Verder weet ik niet of het 'verfrissend' is dat Trump ruiterlijk toegeeft dat het hem om olie is te doen. Daarmee draait hij de op regels gebaseerde internationale orde definitief de nek. Het is een signaal naar andere regionale machten: het recht van de sterksten geldt. Dat is geen prettig vooruitzicht.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik wacht op 'Internationaal recht is woke én de EU is te zwak', bij bepaalde geschiedenisherhalers is de vijand zowel erg zwak als oneerlijk sterk.quote:
[..]
Internationaal recht bestaat wel degelijk aangezien we de afgelopen 80 jaar in Europa ongekende welvaart en vrijheid kennen vanwege de switch van imperialisme en machtsvertoon hebben gewisseld voor samenwerking.
Dat er nu een Trump of Poetin z’n reet ermee afveegt maakt het niet ineens minder aanwezig.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
No jews no news.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 19:49 schreef HowardRoark het volgende:
Radicaal links boos, radicaal rechts boos. Bijzonder om te aanschouwen.
[ twitter ]
[ twitter ]
Oh wait..
Harry Petitt die als hoogleraar zei dat je joden moet terugdrijven en vermoorden.quote:
Radicaal links boos, radicaal rechts boos. Bijzonder om te aanschouwen.
[ twitter ]
[ twitter ]
Die Harry Petitt?
Vakman pur sang
Het is copy paste en google translate van de Franse minister van BuZa, die al wel voor de persco twitterde:quote:
[..]
Nice, valt me eerlijk gezegd mee hoe ze dit formuleren.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Het is altijd het recht van de sterkste geweest. Je kan pas internationaal recht toepassen als je machtig genoeg bent om dat recht ook te garanderen. Die internationale rechtsorde geld voor een ieder die niet machtig genoeg is om er mee weg te komen.quote:
[..]
Internationaal recht bestaat wel degelijk aangezien we de afgelopen 80 jaar in Europa ongekende welvaart en vrijheid kennen vanwege de switch van imperialisme en machtsvertoon hebben gewisseld voor samenwerking.
Dat er nu een Trump of Poetin z’n reet ermee afveegt maakt het niet ineens minder aanwezig.
Hebben de Joden al de schuld gekregen van ze? Lolquote:
Radicaal links boos, radicaal rechts boos. Bijzonder om te aanschouwen.
[ twitter ]
[ twitter ]
Mee eens. Internationaal recht is geen illusie, maar juist de basis onder 80 jaar Europese stabiliteit, welvaart en vrijheid. Die ontstond doordat we imperialisme en machtspolitiek hebben ingeruild voor samenwerking, afspraken en wederzijdse begrenzing.quote:
[..]
Internationaal recht bestaat wel degelijk aangezien we de afgelopen 80 jaar in Europa ongekende welvaart en vrijheid kennen vanwege de switch van imperialisme en machtsvertoon hebben gewisseld voor samenwerking.
Dat er nu een Trump of Poetin z’n reet ermee afveegt maakt het niet ineens minder aanwezig.
Dat leiders als Trump of Poetin die regels nu openlijk schenden, maakt dat recht niet minder bestaand. Regels verdwijnen niet omdat ze worden overtreden …. anders zou geen enkel rechtssysteem ooit hebben bestaan.
Juist de wereldwijde verontwaardiging laat zien hoe relevant en diep verankerd die normen nog steeds zijn.
Wat je niet doodt, zorgt er alleen voor dat je vreemd overkomt in intieme situaties.
Nee, drugs zijn de nieuwe weapons of mass destructions, dat zei die. Verder is die olie gewoon van Venezuela. Als je iets geleerd moet hebben in de laatste 10 jaar, is dat je Trump werkelijk nooit op enig woord moet geloven.quote:
[..]
Heb je de persconferentie gezien? Trump vertelde daar dat het ook gaat om olie. Hugo Chavez heeft toen die Amerikaanse bedrijven het land uitgezet en heeft vervolgens het land in de ellende gestort.
Trump praatte al over het herbouwen van de infrastructuur hoogst waarschijnlijk betaald met de olie die ze daar uit de grond kunnen halen.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Irak en Iran zijn natuurlijk wel islamitische landen. Het verzet is daar veel religieuzer georganiseerd dan in Venezuela.quote:
[..]
Laatste keer dat de Amerikanen een moorddadige dictator verdreven zaten we een paar jaar later opgescheept met IS en alle ellende die daarbij kwam (en komt) kijken.
Op zich leuk voor de burgers dat Maduro is verdreven, maar we weten niet waar dit toe leidt.
In de jaren '50 hielpen de Amerikanen en Britten de sjah aan de macht in Iran. Die heerste met harde hand, wat uiteindelijk leidde tot de Iraanse revolutie en de ayatollahs.
Verder weet ik niet of het 'verfrissend' is dat Trump ruiterlijk toegeeft dat het hem om olie is te doen. Daarmee draait hij de op regels gebaseerde internationale orde definitief de nek. Het is een signaal naar andere regionale machten: het recht van de sterksten geldt. Dat is geen prettig vooruitzicht.
Neemt niet weg dat een dictator ontvoeren nog iets heel anders is dan een land besturen.
Ah ik vond het al zo competent overkomen.quote:
[..]
Het is copy paste en google translate van de Franse minister van BuZa, die al wel voor de persco twitterde:
[ x ]
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ach, geef die man een microfoon en er komt niets dan onsamenhangend geraaskal uit.quote:
[..]
Ik snap ook niet hoe je automatisch een land kan besturen als je haar president kidnapped. Is Trump logica voor nodig denk ik.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik snap dat je dat als dopehead graag wil ja.quote:
[..]
Hier moeten ze canabis legaliseren, ja.
Vakman pur sang
Dat alle landen er naar streven lijkt mij zeer gewenst, succes met het peipkleine Nederland...quote:
[..]
Het is altijd het recht van de sterkste geweest. Je kan pas internationaal recht toepassen als je machtig genoeg bent om dat recht ook te garanderen. Die internationale rechtsorde geld voor een ieder die niet machtig genoeg is om er mee weg te komen.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
