NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Zelfs in Civilization kan dat niet. Laat staan in de echte wereld.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 19:45 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Ik snap ook niet hoe je automatisch een land kan besturen als je haar president kidnapped. Is Trump logica voor nodig denk ik.
Wat je niet doodt, zorgt er alleen voor dat je vreemd overkomt in intieme situaties.
Precedentquote:Op zaterdag 3 januari 2026 19:32 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
[ x ]
Ze zijn er in geslaagd een response te vinden waar ze het afkeuren en tegelijkertijd de VS niet schofferen. Tot zover het gekakel over keihard aanpakken en internationaal recht bla bla bla
. We blijven echt immer vasthouden aan geopolitieke onbenulligheid, hè.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
En de Nederlandse Maga Beweging zal anders beweren.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 19:46 schreef Moeraskat het volgende:
[..]
Zelfs in Civilization kan dat niet. Laat staan in de echte wereld.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Wie macht heeft, heeft gelijk?quote:
Wat je niet doodt, zorgt er alleen voor dat je vreemd overkomt in intieme situaties.
Internationaal recht bestaat wel degelijk aangezien we de afgelopen 80 jaar in Europa ongekende welvaart en vrijheid kennen vanwege de switch van imperialisme en machtsvertoon hebben gewisseld voor samenwerking.quote:
[..]
Ik keurde het in eerste instantie ook af en nog steeds eigenlijk omdat het weer gaat betekenen dat de VS zich bezig gaat houden met nation building.
Tegelijkertijd ben ik ontzettend blij voor de mensen daar dat ze eindelijk verlost zijn van die mafketel en hopelijk ook het regime.
Maar kunnen we nu eindelijk eens ophouden als Europeanen zijnde met dat moralistische gelul over internationaal recht etc.
Het moet nu toch voor een ieder duidelijk zijn dat internationaal recht niet bestaat.
Ik vind het echt schandalig dat er op basis van dat soort leugens wij een oorlog in worden getrokken met Oekraïne.
Zeg gewoon waar het echt om gaat en overtuig de mensen van je standpunten.
Dat is dus precies wat de VS ook doet waar Trump toegeeft waarom hij in Venezuela heeft ingegrepen.
Dat er nu een Trump of Poetin z’n reet ermee afveegt maakt het niet ineens minder aanwezig.
Dit, dus.
Radicaal links boos, radicaal rechts boos. Bijzonder om te aanschouwen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Heb je de persconferentie gezien? Trump vertelde daar dat het ook gaat om olie. Hugo Chavez heeft toen die Amerikaanse bedrijven het land uitgezet en heeft vervolgens het land in de ellende gestort.quote:
[..]
Lol, ik heb het idee dat sommige mensen in een fantasiewereld leven of opzettelijk dingen weglaten.
Deze hele oorlog gaat toch juist om drugs?
Trump praatte al over het herbouwen van de infrastructuur hoogst waarschijnlijk betaald met de olie die ze daar uit de grond kunnen halen.
Internationaal recht. Wat het eigenlijk is is een stel moralistische regels bedacht door Europeanen en ondertekend onder economisch druk door landen maar waar geen concequenties hangen als je ze niet volgt, tenminste als je sterker bent dan een ander.quote:
[ x ]
[ x ]
Ze zijn er in geslaagd een response te vinden waar ze het afkeuren en tegelijkertijd de VS niet schofferen. Tot zover het gekakel over keihard aanpakken en internationaal recht bla bla bla
Vakman pur sang
Ik vind dat wel pre-moderne beschaving.quote:
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Of er volgt nog een daadwerkelijke invasie of de opmerking dat de VS voorlopig Venezuela gaat besturen was lulkoek van Trump.
Dat komt simpelweg door onze stabiele democratieën en sterke economieën, niet door het internationale recht, dat wordt structureel geschonden. Per definitie door niet-Westerse partijen en ook door Westerse partijen in reactie daarop.quote:
[..]
Internationaal recht bestaat wel degelijk aangezien we de afgelopen 80 jaar in Europa ongekende welvaart en vrijheid kennen vanwege de switch van imperialisme en machtsvertoon hebben gewisseld voor samenwerking.
Dat er nu een Trump of Poetin z’n reet ermee afveegt maakt het niet ineens minder aanwezig.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Laatste keer dat de Amerikanen een moorddadige dictator verdreven zaten we een paar jaar later opgescheept met IS en alle ellende die daarbij kwam (en komt) kijken.quote:
[..]
Ik keurde het in eerste instantie ook af en nog steeds eigenlijk omdat het weer gaat betekenen dat de VS zich bezig gaat houden met nation building.
Tegelijkertijd ben ik ontzettend blij voor de mensen daar dat ze eindelijk verlost zijn van die mafketel en hopelijk ook het regime.
Maar kunnen we nu eindelijk eens ophouden als Europeanen zijnde met dat moralistische gelul over internationaal recht etc.
Het moet nu toch voor een ieder duidelijk zijn dat internationaal recht niet bestaat.
Ik vind het echt schandalig dat er op basis van dat soort leugens wij een oorlog in worden getrokken met Oekraïne.
Zeg gewoon waar het echt om gaat en overtuig de mensen van je standpunten.
Dat is dus precies wat de VS ook doet waar Trump toegeeft waarom hij in Venezuela heeft ingegrepen.
Op zich leuk voor de burgers dat Maduro is verdreven, maar we weten niet waar dit toe leidt.
In de jaren '50 hielpen de Amerikanen en Britten de sjah aan de macht in Iran. Die heerste met harde hand, wat uiteindelijk leidde tot de Iraanse revolutie en de ayatollahs.
Verder weet ik niet of het 'verfrissend' is dat Trump ruiterlijk toegeeft dat het hem om olie is te doen. Daarmee draait hij de op regels gebaseerde internationale orde definitief de nek. Het is een signaal naar andere regionale machten: het recht van de sterksten geldt. Dat is geen prettig vooruitzicht.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik wacht op 'Internationaal recht is woke én de EU is te zwak', bij bepaalde geschiedenisherhalers is de vijand zowel erg zwak als oneerlijk sterk.quote:
[..]
Internationaal recht bestaat wel degelijk aangezien we de afgelopen 80 jaar in Europa ongekende welvaart en vrijheid kennen vanwege de switch van imperialisme en machtsvertoon hebben gewisseld voor samenwerking.
Dat er nu een Trump of Poetin z’n reet ermee afveegt maakt het niet ineens minder aanwezig.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
No jews no news.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 19:49 schreef HowardRoark het volgende:
Radicaal links boos, radicaal rechts boos. Bijzonder om te aanschouwen.
[ twitter ]
[ twitter ]
Oh wait..
Harry Petitt die als hoogleraar zei dat je joden moet terugdrijven en vermoorden.quote:
Radicaal links boos, radicaal rechts boos. Bijzonder om te aanschouwen.
[ twitter ]
[ twitter ]
Die Harry Petitt?
Vakman pur sang
Het is copy paste en google translate van de Franse minister van BuZa, die al wel voor de persco twitterde:quote:
[..]
Nice, valt me eerlijk gezegd mee hoe ze dit formuleren.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Het is altijd het recht van de sterkste geweest. Je kan pas internationaal recht toepassen als je machtig genoeg bent om dat recht ook te garanderen. Die internationale rechtsorde geld voor een ieder die niet machtig genoeg is om er mee weg te komen.quote:
[..]
Internationaal recht bestaat wel degelijk aangezien we de afgelopen 80 jaar in Europa ongekende welvaart en vrijheid kennen vanwege de switch van imperialisme en machtsvertoon hebben gewisseld voor samenwerking.
Dat er nu een Trump of Poetin z’n reet ermee afveegt maakt het niet ineens minder aanwezig.
Hebben de Joden al de schuld gekregen van ze? Lolquote:
Radicaal links boos, radicaal rechts boos. Bijzonder om te aanschouwen.
[ twitter ]
[ twitter ]
Mee eens. Internationaal recht is geen illusie, maar juist de basis onder 80 jaar Europese stabiliteit, welvaart en vrijheid. Die ontstond doordat we imperialisme en machtspolitiek hebben ingeruild voor samenwerking, afspraken en wederzijdse begrenzing.quote:
[..]
Internationaal recht bestaat wel degelijk aangezien we de afgelopen 80 jaar in Europa ongekende welvaart en vrijheid kennen vanwege de switch van imperialisme en machtsvertoon hebben gewisseld voor samenwerking.
Dat er nu een Trump of Poetin z’n reet ermee afveegt maakt het niet ineens minder aanwezig.
Dat leiders als Trump of Poetin die regels nu openlijk schenden, maakt dat recht niet minder bestaand. Regels verdwijnen niet omdat ze worden overtreden …. anders zou geen enkel rechtssysteem ooit hebben bestaan.
Juist de wereldwijde verontwaardiging laat zien hoe relevant en diep verankerd die normen nog steeds zijn.
Wat je niet doodt, zorgt er alleen voor dat je vreemd overkomt in intieme situaties.
Nee, drugs zijn de nieuwe weapons of mass destructions, dat zei die. Verder is die olie gewoon van Venezuela. Als je iets geleerd moet hebben in de laatste 10 jaar, is dat je Trump werkelijk nooit op enig woord moet geloven.quote:
[..]
Heb je de persconferentie gezien? Trump vertelde daar dat het ook gaat om olie. Hugo Chavez heeft toen die Amerikaanse bedrijven het land uitgezet en heeft vervolgens het land in de ellende gestort.
Trump praatte al over het herbouwen van de infrastructuur hoogst waarschijnlijk betaald met de olie die ze daar uit de grond kunnen halen.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Irak en Iran zijn natuurlijk wel islamitische landen. Het verzet is daar veel religieuzer georganiseerd dan in Venezuela.quote:
[..]
Laatste keer dat de Amerikanen een moorddadige dictator verdreven zaten we een paar jaar later opgescheept met IS en alle ellende die daarbij kwam (en komt) kijken.
Op zich leuk voor de burgers dat Maduro is verdreven, maar we weten niet waar dit toe leidt.
In de jaren '50 hielpen de Amerikanen en Britten de sjah aan de macht in Iran. Die heerste met harde hand, wat uiteindelijk leidde tot de Iraanse revolutie en de ayatollahs.
Verder weet ik niet of het 'verfrissend' is dat Trump ruiterlijk toegeeft dat het hem om olie is te doen. Daarmee draait hij de op regels gebaseerde internationale orde definitief de nek. Het is een signaal naar andere regionale machten: het recht van de sterksten geldt. Dat is geen prettig vooruitzicht.
Neemt niet weg dat een dictator ontvoeren nog iets heel anders is dan een land besturen.
Ah ik vond het al zo competent overkomen.quote:
[..]
Het is copy paste en google translate van de Franse minister van BuZa, die al wel voor de persco twitterde:
[ x ]
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ach, geef die man een microfoon en er komt niets dan onsamenhangend geraaskal uit.quote:
[..]
Ik snap ook niet hoe je automatisch een land kan besturen als je haar president kidnapped. Is Trump logica voor nodig denk ik.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik snap dat je dat als dopehead graag wil ja.quote:
[..]
Hier moeten ze canabis legaliseren, ja.
Vakman pur sang
Dat alle landen er naar streven lijkt mij zeer gewenst, succes met het peipkleine Nederland...quote:
[..]
Het is altijd het recht van de sterkste geweest. Je kan pas internationaal recht toepassen als je machtig genoeg bent om dat recht ook te garanderen. Die internationale rechtsorde geld voor een ieder die niet machtig genoeg is om er mee weg te komen.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Snap ik, mijn punt is vooral dat dit soort acties onvoorziene gevolgen kunnen hebben.quote:
[..]
Irak en Iran zijn natuurlijk wel islamitische landen. Het verzet is daar veel religieuzer georganiseerd dan in Venezuela.
Neemt niet weg dat een dictator ontvoeren nog iets heel anders is dan een land besturen.
Vietnam was ook geen doorslaand succes. De communisten gingen er eindelijk met de buit vandoor.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En hoe vestig je een stabiele economie en democratie wanneer elk moment een kokosnoot je land komt binnenstormen? Het spelletje kreeg in 1 klap hele goede spelregels en heel veel landen konden daardoor een ongekende groei doormaken. Maar blijf jezelf vooral wijsmaken dat je zonder onderlinge relaties, samenwerking en respect voor elkaars groei ongekende welvaart kunt creëren. Je hebt de historische feiten niet aan je zijde, maar ach.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 19:50 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat komt simpelweg door onze stabiele democratieën en sterke economieën, niet door het internationale recht, dat wordt structureel geschonden. Per definitie door niet-Westerse partijen en ook door Westerse partijen in reactie daarop.
Dit, dus.
Sorry, wat?quote:
[..]
Ik snap dat je dat als dopehead graag wil ja.
Fijne discussiepartner ben je.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Deels waar, maar te cynisch. Internationaal recht heeft geen wereldpolitie, maar het is ook niet “alleen voor zwakken”. Juist sterke staten hebben belang bij regels en voorspelbaarheid, daarom heeft het decennia gewerkt. Dat grootmachten soms wegkomen met schendingen maakt het recht niet betekenisloos… het laat alleen zien dat handhaving politiek is, niet afwezig.quote:
[..]
Het is altijd het recht van de sterkste geweest. Je kan pas internationaal recht toepassen als je machtig genoeg bent om dat recht ook te garanderen. Die internationale rechtsorde geld voor een ieder die niet machtig genoeg is om er mee weg te komen.
Wat je niet doodt, zorgt er alleen voor dat je vreemd overkomt in intieme situaties.
Zie z’n PIquote:
[..]
Sorry, wat?
Fijne discussiepartner ben je.
Wat je niet doodt, zorgt er alleen voor dat je vreemd overkomt in intieme situaties.
Dat hele internationale recht is al in de prullenbak verdwenen toen wij in 2003 de invasie van Irak politiek steunden.quote:
[..]
Internationaal recht bestaat wel degelijk aangezien we de afgelopen 80 jaar in Europa ongekende welvaart en vrijheid kennen vanwege de switch van imperialisme en machtsvertoon hebben gewisseld voor samenwerking.
Dat er nu een Trump of Poetin z’n reet ermee afveegt maakt het niet ineens minder aanwezig.
Je kunt zoiets niet alleen aanhangen wanneer het je uitkomt. Ik hoop dat wij hiervan nog hele wrange vruchten proeven.
The End Times are wild
Trump heeft in de persconferentie gezegd dat ze het land zullen besturen. Het scheelt ieder geval wel dat Venezuela een land is dat word bevrijd, als ze er voor kunnen zorgen dat mensen in betrekkelijke vrijheid kunnen leven dan geloof ik wel dat er iets beters kan ontstaan dan de situatie van de afgelopen jaren.quote:
[..]
Laatste keer dat de Amerikanen een moorddadige dictator verdreven zaten we een paar jaar later opgescheept met IS en alle ellende die daarbij kwam (en komt) kijken.
Op zich leuk voor de burgers dat Maduro is verdreven, maar we weten niet waar dit toe leidt.
In de jaren '50 hielpen de Amerikanen en Britten de sjah aan de macht in Iran. Die heerste met harde hand, wat uiteindelijk leidde tot de Iraanse revolutie en de ayatollahs.
Verder weet ik niet of het 'verfrissend' is dat Trump ruiterlijk toegeeft dat het hem om olie is te doen. Daarmee draait hij de op regels gebaseerde internationale orde definitief de nek. Het is een signaal naar andere regionale machten: het recht van de sterksten geldt. Dat is geen prettig vooruitzicht.
Nee natuurlijk niet. Ik vind het maar een vreemd interventie. Ik dacht dat het bij wat plagen zou blijven, maar dit gaat veel te ver.quote:
[..]
En Maduro en zijn vrouw maakten dit zelf?
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
En hoe gaan ze dat precies bereiken dat besturen van Venezuela?quote:
[..]
Trump heeft in de persconferentie gezegd dat ze het land zullen besturen. Het scheelt ieder geval wel dat Venezuela een land is dat word bevrijd, als ze er voor kunnen zorgen dat mensen in betrekkelijke vrijheid kunnen leven dan geloof ik wel dat er iets beters kan ontstaan dan de situatie van de afgelopen jaren.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
De blitzkrieg, eerder een ontvoering met vuurwerk, is een sterke PR-zet maar bovenal een behoorlijke tactisch succes voor de VS. De boodschap is duidelijk: anti-Amerikaanse krachten in het westelijk halfrond zullen niet worden getolereerd en zij zullen worden teruggedrongen. Minder illusionaire actoren zijn door dit voorbeeld tot inschikkelijkheid gebracht en zullen voortaan via zachtere middelen op één lijn worden gebracht. Trump stelt grondstoffen en territoria veilig. Hij vergroot Amerikaanse afzetmarkten. Het onderstreept bovendien voor elke provinciale “wereldleider” de risico’s van het tarten van de Verenigde Staten (alsof eerdere demonstraties niet al volstonden). Intimidatie is misschien geen duurzaam model, maar Venezuela was een wel erg gemakkelijk en goedkope tegenstander. Trump krijgt Groenland misschien niet, maar Venezuela staat hij wel op het punt als satellietstaat binnen te halen. Kortom, mijn petje af voor deze tactische winst van de VS.
Regels voor jou maar niet voor mij.quote:
[..]
Deels waar, maar te cynisch. Internationaal recht heeft geen wereldpolitie, maar het is ook niet “alleen voor zwakken”. Juist sterke staten hebben belang bij regels en voorspelbaarheid, daarom heeft het decennia gewerkt. Dat grootmachten soms wegkomen met schendingen maakt het recht niet betekenisloos… het laat alleen zien dat handhaving politiek is, niet afwezig.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Prince is een van de Amerikaanse beroemdheden die overleden is aan een overdosis fentanyl.quote:
[..]
Als we kijken naar drugs als coke dan gebruikt NL meer dan 2 keer meer per persoon.
Fentanyl is weer een andere crisis, dat zijn relatief kleine groepen die al helemaal naar de kloten zijn, die gebruiken ook gootsteenontstopper als het moet
Ik verwacht niet dat die gootsteenontstopper zou gebruiken.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Dat klinkt hoopvol en zo komt de bevolking op tv ook over, maar “bevrijding” werkt niet automatisch zo.quote:
[..]
Trump heeft in de persconferentie gezegd dat ze het land zullen besturen. Het scheelt ieder geval wel dat Venezuela een land is dat word bevrijd, als ze er voor kunnen zorgen dat mensen in betrekkelijke vrijheid kunnen leven dan geloof ik wel dat er iets beters kan ontstaan dan de situatie van de afgelopen jaren.
Een land besturen omdat je de president weghaalt, levert geen legitimiteit, draagvlak of stabiel bestuur op. Zonder instemming van bevolking en instituties eindigt extern bestuur meestal in chaos, machtsvacuüms en informele economie, niet in vrijheid. Zeker niet nu Venezuela heeft aangegeven boos te zijn.
Dat het huidige regime slecht was, betekent helaas niet dat alles wat daarna komt automatisch beter wordt. Geschiedenis leert dat vrijheid niet kan worden opgelegd, alleen opgebouwd. En Trump komt daar echt niet het land opbouwen, maar leegpompen.
Wat je niet doodt, zorgt er alleen voor dat je vreemd overkomt in intieme situaties.
Daarom zitten we ook onder de paraplu van de NAVO en daarom is het ook belangrijk om een sterk geavanceerd leger te hebben onder Nederlands bevel wel te verstaan.quote:
[..]
Dat alle landen er naar streven lijkt mij zeer gewenst, succes met het peipkleine Nederland...
En hoe gaat hij het als satellietstaat binnenhalen? Op Maduro na zit dat hele regime nog op zijn plek.quote:
De blitzkrieg, eerder een ontvoering met vuurwerk, is een sterke PR-zet maar bovenal een behoorlijke tactisch succes voor de VS. De boodschap is duidelijk: anti-Amerikaanse krachten in het westelijk halfrond zullen niet worden getolereerd en zij zullen worden teruggedrongen. Minder illusionaire actoren zijn door dit voorbeeld tot inschikkelijkheid gebracht en zullen voortaan via zachtere middelen op één lijn worden gebracht. Trump stelt grondstoffen en territoria veilig. Hij vergroot Amerikaanse afzetmarkten. Het onderstreept bovendien voor elke provinciale “wereldleider” de risico’s van het tarten van de Verenigde Staten (alsof eerdere demonstraties niet al volstonden). Intimidatie is misschien geen duurzaam model, maar Venezuela was een wel erg gemakkelijk een goedkope tegenstander. Trump krijgt Groenland misschien niet, maar Venezuela staat hij wel op het punt als satellietstaat binnen te halen. Kortom, mijn petje af voor deze tactistische winst van de VS.
quote:Op zaterdag 3 januari 2026 20:01 schreef Perrin het volgende:
[..]
Regels voor jou maar niet voor mij.
Wat je niet doodt, zorgt er alleen voor dat je vreemd overkomt in intieme situaties.
En voordat de regels werden opgesteld was het koloniseren, imperialisme en regelrecht landjepik om de paar jaar aan de orde. Daarna kwam er een vorm van stabiliteit dat de landen elk jaar veiliger en rijker werden. Dat was geen toeval.quote:
[..]
Het is altijd het recht van de sterkste geweest. Je kan pas internationaal recht toepassen als je machtig genoeg bent om dat recht ook te garanderen. Die internationale rechtsorde geld voor een ieder die niet machtig genoeg is om er mee weg te komen.
Dit, dus.
Vreemd als in, regelrechte oorlogsmisdaad?quote:Op zaterdag 3 januari 2026 20:01 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nee natuurlijk niet. Ik vind het maar een vreemd interventie. Ik dacht dat het bij wat plagen zou blijven, maar dit gaat veel te ver.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Integendeel.quote:
[..]
En hoe vestig je een stabiele economie en democratie wanneer elk moment een kokosnoot je land komt binnenstormen? Het spelletje kreeg in 1 klap hele goede spelregels en heel veel landen konden daardoor een ongekende groei doormaken. Maar blijf jezelf vooral wijsmaken dat je zonder onderlinge relaties, samenwerking en respect voor elkaars groei ongekende welvaart kunt creëren. Je hebt de historische feiten niet aan je zijde, maar ach.
Wat in Europese context een grote rol speelde was bijvoorbeeld de oprichting van de EGKS, wat de kolen- en staalindustrieën onder gemeenschappelijk beheer wist te plaatsen, zo werden nationale economieën verweven en en ook vrede en welvaart bevorderd. Het internationale recht heeft niet niets mee te maken, want dat is dus structureel geschonden door talloze partijen.
Ik heb dus de historische feiten wél aan mijn zijde, jij daarentegen niet. Hou jij het nu maar bij iftars en de Koran lezen, dat lijkt mij beter dan je in dit soort discussies te mengen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Die zullen wel gehoorzamen anders is de kans groot dat hun de volgende zijn die ze komen ophalen.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 20:03 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
En hoe gaat hij het als satellietstaat binnenhalen? Op Maduro na zit dat hele regime nog op zijn plek.
Trump gaat duizenden mensen ontvoeren in Venezuelaquote:
[..]
Die zullen wel gehoorzamen anders is de kans groot dat hun de volgende zijn die ze komen ophalen.
?
Zodat we met onze 18 miljoen inwoners een muur kunnen maken tegen de miljarden buitenlanders?quote:
[..]
Daarom zitten we ook onder de paraplu van de NAVO en daarom is het ook belangrijk om een sterk geavanceerd leger te hebben onder Nederlands bevel wel te verstaan.
Iedereen het leger in!
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Door de winnaar van de vorige verkiezingen naar voren te schuiven? Die man is legitiem en kan met hulp van de Amerikanen best het land besturen.quote:
[..]
En hoe gaan ze dat precies bereiken dat besturen van Venezuela?
