Extra aanwijzingen voor dit topic:quote:Het project, opgezet in 2022, heeft tot doel tienduizenden conservatieven te rekruteren om huidige federale ambtenaren te vervangen – die sommige Republikeinen karakteriseren als onderdeel van de 'deep state' – en om de doelstellingen van de volgende Republikeinse president te bevorderen. Het gaat uit van een vergaande interpretatie van de theorie van de unitaire uitvoerende macht, een omstreden interpretatie van artikel II van de grondwet van de Verenigde Staten die ervan uitgaat dat de president bij zijn inauguratie absolute zeggenschap over de uitvoerende macht verkrijgt.
Project 2025 beoogt diepgaande veranderingen binnen de overheid, met name het economisch en sociaal beleid en de rol van de federale overheid en haar agentschappen. In het plan wordt voorgesteld de financiering voor het ministerie van Justitie te verlagen, de FBI en het ministerie van Binnenlandse Veiligheid (DHS) te ontmantelen, de regelgeving op het gebied van milieu en klimaatverandering sterk te verminderen ten gunste van de winning van fossiele brandstoffen, het ministerie van Handel op te heffen en de onafhankelijkheid van federale agentschappen zoals de Federal Communications Commission (FCC) en de Federal Trade Commission (FTC) te beëindigen.
Dat is echt klein bier vergeleken met wat Trump momenteel aan schade aanbrengt aan de VS (en de rest van de wereld) Maar zo zie jij het waarschijnlijk niet.quote:Op dinsdag 30 december 2025 22:17 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik vind het een clown, iemand die samen met zijn vrouw kon genieten van de brandlucht omdat mensen hun zaak verloren door de BLM rellen kan ik alleen maar verachten. Als je zoveel schijt hebt aan je burgers die netjes belasting betalen dan verdien je alle ellende die je toekomt.
Verbazend dat je dan zo'n groot Trump supporter bent.quote:Op dinsdag 30 december 2025 22:17 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik vind het een clown, iemand die samen met zijn vrouw kon genieten van de brandlucht omdat mensen hun zaak verloren door de BLM rellen kan ik alleen maar verachten. Als je zoveel schijt hebt aan je burgers die netjes belasting betalen dan verdien je alle ellende die je toekomt.
De modus operandi van de links progressieve medemens. We zagen het gisteren nog bij Walz die Nick Shirley beschuldigde van racisme en we zagen het ook bij MSNBC waar hij wederom werd beschuldigd van racisme en dat dit een leugen was zodat Trump zijn macht kon inzetten tegen Somaliërs. Of we hanteren een gelijke standaard of er is geen enkele standaard zo simpel is het.quote:Op dinsdag 30 december 2025 22:30 schreef Sabata het volgende:
de margery Taylor Green doctrine is duidelijk aanwezig in dit topic bij onze magapaai:
- je geeft nooit toe tegenover je opponent
- je verontschuldigt je nooit
- je blijft alleen maar schreeuwen en slaan en blijft doorgaan onder welke omstandigheden dan ook
gevolg: je luistert als lezer in dit topic niet meer naar hem en slaat alles gewoon over waar zn naam bij staat
Dat lees ik als: "Er was iets heel groots aan de hand, iets wat ik niet eerder had meegemaakt.". Nergens te lezen dat ze genoot.quote:“I could smell the burning tires, and that was a very real thing,” Walz said of the BLM protests that swept Minnesota and beyond, including the area near the governor’s home in St. Paul.
“I kept the windows open as long as I could because I felt like that was such a touchstone of what was happening,” she added.
Precies. In het interview beschreef ze juist de stress en de impact die de rellen op hun leven had met als gevolg slapeloze nachten. De brandlucht was daar onderdeel van maar uit niets blijkt dat ze daarvan 'genoot'. Eerder een reminder hoe heftig de gebeurtenissen waren die plaatsvonden.quote:Op dinsdag 30 december 2025 23:02 schreef beefkeek het volgende:
[..]
[..]
Dat lees ik als: "Er was iets heel groots aan de hand, iets wat ik niet eerder had meegemaakt.". Nergens te lezen dat ze genoot.
Ik kan het hele interview niet meer vinden. Blijkbaar is dat gedelete. Alleen het ene fragment (zonder context en met allerlei misplaatste aannames over de mate van genot van Tim Walz en zijn vrouw bij die brandlucht) waart nog rond omdat dat het MAGA-narratief was dat gepusht werd door Fox News, de New York Post en rechtse social media accounts als Libs of Tiktok).quote:"Again we had more sleepless nights during the riots. I could smell the burning tires, and that was a very real thing. And I kept the windows open as long as I could because I felt like that was such a touchstone of what was happening."
Die zijn in dit topic mooi blauw gekleurd. Maakt het wat makkelijker.quote:Op dinsdag 30 december 2025 22:30 schreef Sabata het volgende:
de margery Taylor Green doctrine is duidelijk aanwezig in dit topic bij onze magapaai:
- je geeft nooit toe tegenover je opponent
- je verontschuldigt je nooit
- je blijft alleen maar schreeuwen en slaan en blijft doorgaan onder welke omstandigheden dan ook
gevolg: je luistert als lezer in dit topic niet meer naar hem en slaat alles gewoon over waar zn naam bij staat
Nog meer Chivaz-conclusies. Nee ook dat is niet wat er gezegd wordtquote:Op dinsdag 30 december 2025 22:43 schreef Chivaz het volgende:
[..]
De modus operandi van de links progressieve medemens. We zagen het gisteren nog bij Walz die Nick Shirley beschuldigde van racisme en we zagen het ook bij MSNBC waar hij wederom werd beschuldigd van racisme en dat dit een leugen was zodat Trump zijn macht kon inzetten tegen Somaliërs. Of we hanteren een gelijke standaard of er is geen enkele standaard zo simpel is het.
En Tim Walz de nieuwe Biden en het leidt weer lekker af ....quote:Op woensdag 31 december 2025 05:57 schreef OMG het volgende:
Somaliërs zijn de nieuwe dragqueens lijkt het.
Goed om het eerste deel hier maar meteen te citeren. Misschien dat er dan eindelijk een belletje gaat rinkelen bij iemand als Chivaz.quote:Op woensdag 31 december 2025 07:53 schreef Basp1 het volgende:
Hoe trump aan zijn geld komt en ieder niet geïndoctrineerd persoon het gewoon ouderwets fraude kan noemen.![]()
Why Does Trump Get Away With It?
quote:On Dec. 24, 2008, President George W. Bush revoked the pardon he granted a day earlier to Isaac Robert Toussie, a developer in Brooklyn who had pleaded guilty to mail fraud and making false statements to the U.S. Department of Housing and Urban Development.
What prompted Bush’s change of mind? Among other things, The Daily News had disclosed that Toussie’s father, Robert Toussie, had contributed $28,500 to the Republican Party, which, according to the White House, “might create an appearance of impropriety.”
Fast-forward to 2025.
In early April, Elizabeth Fago attended a $1 million per person Trump fund-raiser at Mar-a-Lago. On April 23, President Trump signed a full pardon for her son, Paul Walczak, a nursing home executive.
Walczak had pleaded guilty to failing to pay the I.R.S. $7.4 million in taxes withheld from his employees' paychecks. According to the Department of Justice, he used the money to buy a yacht and make "personal purchases at retailers such as Bergdorf Goodman, Cartier and Saks. During this same time, he also did not pay $3,480,111 of his business's portion of his employees' Social Security and Medicare taxes."
The pardon saved Walczak from serving an 18-month prison sentence and paying $4.38 million in restitution.
Vader Trump heeft het pluche vooral als een 'stay out of jail' kaart. Die zal zn tijd nog wel even uitzingen. Maar de rest van de familie zien we ooit nog wel in Den Haag.quote:
Instructies uit St Petersburg zijn ontvangenquote:Op woensdag 31 december 2025 10:32 schreef Gunner het volgende:
Is er binnen MAGA een memo uitgegaan dat ze full Minnesota moeten gaan?
Notabene CBS heeft die hele farce al gedebunkedquote:Op woensdag 31 december 2025 10:32 schreef Gunner het volgende:
Is er binnen MAGA een memo uitgegaan dat ze full Minnesota moeten gaan?
Is MAGA nu alweer universiteiten aan het aanvallen?quote:Op woensdag 31 december 2025 11:31 schreef GarlandBriggs het volgende:
Dit is wel een beetje een voorproefje van de Maga infighting die we gaan krijgen in 2026.
Er hangen drie hardnekkige donkere wolken boven Maga...de Epstein Files, antisemitisme en #ETTD
De verkiezingen van 2020 zitten hem nog steeds dwars toen hij dacht dat hij Minnesota kon flippen.quote:Op woensdag 31 december 2025 10:32 schreef Gunner het volgende:
Is er binnen MAGA een memo uitgegaan dat ze full Minnesota moeten gaan?
Volgens jou is zij aangenomen om voor Trump te liegen.quote:Op woensdag 31 december 2025 15:55 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
Een zeer verstandige maatregel omdat dit het enige is wat het tribalisme en de criminaliteit kan breken.
Correct, dat is wat een persvoorlichter doet.quote:Op woensdag 31 december 2025 16:25 schreef Wantie het volgende:
[..]
Volgens jou is zij aangenomen om voor Trump te liegen.
Je citeert dus een leugen.quote:Op woensdag 31 december 2025 16:36 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Correct, dat is wat een persvoorlichter doet.
Het tribalisme breken nog wel. Dat lijkt me niet erg wenselijk voor Trump, dus ik kan me niet voorstellen dat hij dat doorzet.quote:Op woensdag 31 december 2025 15:55 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
Een zeer verstandige maatregel omdat dit het enige is wat het tribalisme en de criminaliteit kan breken.
Ik had je kritische vraag beantwoord in het gesprek met Koos dat helaas is geveegd.quote:Op woensdag 31 december 2025 18:05 schreef Gunner het volgende:
Ik heb het idee dat mijn kritische vragen bewust genegeerd worden.
Ik heb het aardig gevolgd hier vandaag, maar ik heb het totaal gemist dat je dat ook echt deed.quote:Op woensdag 31 december 2025 18:41 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik had je kritische vraag beantwoord in het gesprek met Koos dat helaas is geveegd.
quote:Op woensdag 31 december 2025 19:10 schreef GarlandBriggs het volgende:
Alvast een gelukkig nieuwjaar voor iedereen! Ook voor de rechts conservatieve SUKKELS en KLOJO'S uit de UPSIDE DOWN die geloven dat de maanlanding NEP IS, de aarde PLAT, denken dat SOMALI'S FRAUDEREN en denken dat TAMPON TIM een echte naam is.
TRUMP is niet de echte PRESIDENT! Dat is gestoorde VAMPIER STEPHEN MILER! TRUMP slaapt door al het vuurwerk heen en weer het verschil niet tussen een GIRAF en en NIJLPAARD en zal binnenkort OVERLIJDEN!
Wed op een ander paard want #ETTD!
Geniet van dit BERIGGED en geniet van jullie KERSTSTOLLEN want het kan wel eens je laatste zijn als BOOSRECHTSE AZIJNZEIKER MET AL DIE DESINFORMATIE!
Dank voor je aandacht omtrent deze zaken.
GJB
quote:Op woensdag 31 december 2025 19:10 schreef GarlandBriggs het volgende:
TRUMP slaapt door al het vuurwerk heen en weer het verschil niet tussen een GIRAF en en NIJLPAARD en zal binnenkort OVERLIJDEN!
Gaat MAGA het negeren.quote:
Dat wordt de tweede bouwput die niet afkomt tijdens zijn presidentschap.quote:Op woensdag 31 december 2025 22:11 schreef Gunner het volgende:
De start van de bouw van de triomfboog begint binnen twee maanden.
Twee maanden. Twee weken. Dit hebben we eerder gezien
Triomfboog voor wat, eigenlijk? Het is nou niet alsof het wemelt van de triomfen en al helemaal niet van triomfen, die een monument rechtvaardigen.quote:Op woensdag 31 december 2025 22:11 schreef Gunner het volgende:
De start van de bouw van de triomfboog begint binnen twee maanden.
Twee maanden. Twee weken. Dit hebben we eerder gezien
Wow. Acht Uur lang!quote:Op woensdag 31 december 2025 22:17 schreef V. het volgende:
[..]
Gaat MAGA het negeren.
Maar Trump gaat nog meer downmelten![]()
O en er is ook video:
Bekijk deze YouTube-video
Maar er zijn toch Somaliërs in Minnesota die blijkbaar wat tientjes hebben gestolen rondom een kinderopvang? Dat is toch veel belangrijker dan de ondemocratische en frauduleuze handelingen van narcistische despoot Trump?quote:Op woensdag 31 december 2025 22:17 schreef V. het volgende:
[..]
Gaat MAGA het negeren.
Maar Trump gaat nog meer downmelten![]()
O en er is ook video:
Bekijk deze YouTube-video
Waarom zou Vance dat eenvoudig moeten winnen? Omdat kiezers ineens hun eigen economische situatie vergeten als ze weer eens iets lezen over Somalische fraude in Minnesota of als ze een foto van de Arc de Trump zien?quote:Op donderdag 1 januari 2026 12:17 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
Dat moet Vance relatief eenvoudig winnen. De gevaarlijkste tegenstander is AOC als ze haar toon weet te matigen.
Een paar tientjesquote:Op donderdag 1 januari 2026 11:00 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Maar er zijn toch Somaliërs in Minnesota die blijkbaar wat tientjes hebben gestolen rondom een kinderopvang? Dat is toch veel belangrijker dan de ondemocratische en frauduleuze handelingen van narcistische despoot Trump?
Vancequote:Op donderdag 1 januari 2026 12:17 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
Dat moet Vance relatief eenvoudig winnen. De gevaarlijkste tegenstander is AOC als ze haar toon weet te matigen.
Ja joh, enorm belangrijk. Veel belangrijker dan pogingen tot staatsgreep, valse beschuldigingen van verkiezingsfraude en pogingen verkiezingen ongeldig te laten verklaren, grootschalige zelfverrijking en nepotisme. Ik begrijp het.quote:
het is geen wedstrijdje he. De teringquote:Op donderdag 1 januari 2026 12:58 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Ja joh, enorm belangrijk. Veel belangrijker dan pogingen tot staatsgreep, valse beschuldigingen van verkiezingsfraude en pogingen verkiezingen ongeldig te laten verklaren, grootschalige zelfverrijking en nepotisme. Ik begrijp het.
Tuurlijk is het wel een wedstrijd. Jij begrijpt blijkbaar niet zoveel van politiek?quote:Op donderdag 1 januari 2026 13:00 schreef Bofjijff het volgende:
[..]
het is geen wedstrijdje he. De tering
Omdat geen van de kandidaten daar sterk genoeg zijn om te winnen.quote:Op donderdag 1 januari 2026 12:25 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Waarom zou Vance dat eenvoudig moeten winnen? Omdat kiezers ineens hun eigen economische situatie vergeten als ze weer eens iets lezen over Somalische fraude in Minnesota of als ze een foto van de Arc de Trump zien?
Maar alles wat je hier zegt was in 2024 ook waar voor Trump, hij was en is absoluut geen populaire man. En toch heeft hij in 2024 de verkiezingen kunnen winnen om de doodsimpele reden dat een hoop Amerikanen niet het idee hadden dat ze erop vooruit waren gegaan in de 4 jaar onder Biden. En dan kun je als vicepresident en presidentskandidaat wel duizend keer gaan wijzen op de (vermeende) gebreken van je tegenstander en je eigen prestaties, je gaat sowieso nat. Datzelfde scenario dreigt de opvolger van Trump in 2028 ook te overkomen tenzij ze op de extreem korte termijn de economische situatie van veel Amerikanen radicaal om weten te buigen.quote:Op donderdag 1 januari 2026 13:15 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Omdat geen van de kandidaten daar sterk genoeg zijn om te winnen.
Newsom heeft een bizar slechte trackrecord in Californië, hij zal er weinig kritische vragen over krijgen tijdens de primaries maar wanneer hij eventueel genomineerd word dan komt dat wel op gang.
Buttigieg zat in het kabinet van Biden en was compleet onzichtbaar. Hij is relatief sterk in de debatten maar het feit dat hij een homo is trekken de christenen niet echt. Ik geloof oprecht dat de VS niet klaar is voor een homostel in het Witte Huis.
AOC is te radicaal voor de gematigde kiezer maar wel veruit de meest charismatische van het stel.
De vraag is eerder of ze haar toon weet te matigen met als risico dat ze de radicale vleugel verliest en dan weigeren te gaan stemmen.
Zo werkt het wel inderdaad.quote:Op donderdag 1 januari 2026 12:25 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Waarom zou Vance dat eenvoudig moeten winnen? Omdat kiezers ineens hun eigen economische situatie vergeten als ze weer eens iets lezen over Somalische fraude in Minnesota of als ze een foto van de Arc de Trump zien?
Sommige mensen ja, maar die stemmen sowieso al Republikeins. En dat is ook niet waar verkiezingen gewonnen of verloren worden, dat gebeurd bij swing voters die er misschien wel een mening over hebben maar bij wie die mening niet zwaar genoeg weegt om impact te hebben op hun stemgedrag.quote:Op donderdag 1 januari 2026 13:38 schreef Wantie het volgende:
[..]
Zo werkt het wel inderdaad.
Mensen zijn vatbaar voor populisme.
De Swing ging desondanks toch richting Trump bij de laatste verkiezingen.quote:Op donderdag 1 januari 2026 14:19 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Sommige mensen ja, maar die stemmen sowieso al Republikeins. En dat is ook niet waar verkiezingen gewonnen of verloren worden, dat gebeurd bij swing voters die er misschien wel een mening over hebben maar bij wie die mening niet zwaar genoeg weegt om impact te hebben op hun stemgedrag.
Vance is letterlijk iemand zonder eigen persoonlijkheid. Hij heeft zichzelf meerdere keren opnieuw uitgevonden en is uiteindelijk in zijn huidige vorm gekneeed door Peter Thiel.quote:Op donderdag 1 januari 2026 12:17 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
Dat moet Vance relatief eenvoudig winnen. De gevaarlijkste tegenstander is AOC als ze haar toon weet te matigen.
quote:
quote:Op woensdag 31 december 2025 22:17 schreef V. het volgende:
[..]
Gaat MAGA het negeren.
Maar Trump gaat nog meer downmelten![]()
O en er is ook video:
Bekijk deze YouTube-video
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3mbb3f7ne5c2pquote:Op dinsdag 30 december 2025 23:42 schreef TLC het volgende:
Die Kennedy's zijn wel aardig vervloekt he
https://nos.nl/artikel/25(...)e-leeftijd-overleden
Laat hem lekker een boekje schrijven dan over de mentale ineenstorting van Trump. Oh wacht, jaren en jarenlang heeft hij die gek mede genormaliseerd dus dat blijft waarschijnlijk bij een boekje over Biden.quote:Op donderdag 1 januari 2026 16:49 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3mbb3f7ne5c2p
[ afbeelding ]
Ze is kennelijk nogal tegen migranten.quote:Op donderdag 1 januari 2026 19:23 schreef Bluesdude het volgende:
[ x ]
Wie bedoelt ze als de vijand die een act of war deed?
Russen? Joden? Protestanten? Limburgers? Homo's ? Transgenders? Groenlinksers ?
En zit Femke Halsema in het complot want zij houdt het volk en vaderland "in the dark" ?
Verkeerde toppa gok ik.quote:Op donderdag 1 januari 2026 20:33 schreef Hyperdude het volgende:
Wat heeft die Eva eigenlijk met dit topic te maken?
Stukje etnisch zuiveren. Gaat vast paradijselijke taferelen opleveren.quote:
Een blue wave geschilderd door een Japanner is dan wel weer amusant.quote:Op donderdag 1 januari 2026 22:08 schreef Perrin het volgende:
[..]
Stukje etnisch zuiveren. Gaat vast paradijselijke taferelen opleveren.
Een derde van de bevolkingquote:
quote:WE WELCOME YOU
Welcome to TrumpKennedyCenter.org
A national cultural center dedicated to legacy, loyalty, and the careful presentation of history.
Here, tradition is preserved, narratives are curated, and performances are elevated beyond mere art. What is remembered matters. What is omitted matters more.
We invite you to experience culture as authority, pageantry as truth, and excellence as defined by those in power.
quote:RING IN THE NEW YEAR
WITH A PERFORMANCE BY:
THE EPSTEIN DANCERS!
Ja de gast achter South Park heeft dat gedaan.quote:Op vrijdag 2 januari 2026 04:47 schreef la_perle_rouge het volgende:
Iemand heeft de website-naam trumpkennedycenter.org gekocht voor Trumps administratie het deed.
[..]
[..]
Een Moslim als burgemeester van de grootste stad van de VS, ten tijde van een president die Europa verwijt dat de christelijke cultuur eraan gaat..quote:Op vrijdag 2 januari 2026 12:06 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
Ik hoop voor AOC dat Mamdani niet faalt want dat zou meteen het einde van haar presidentiële aspiraties betekenen.
Wel verfrissend dat Mamdani open is voor waar hij voor staat, de media en sommige users hier probeerden het nog te downplayen alsof we hier met een sociaal democraat te maken hebben. Niets is minder waar, deze man zou een radicaal zijn bij GL/PvdA.
quote:
quote:Op donderdag 23 januari 2025 06:30 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Op zich is het wel nieuwswaardig dat de rijkste man ter wereld burgemeester van NY op het inauguratiefeestje van de machtigste man ter wereld even een hitlergroet erin gooit, maar inderdaad, laten we het er gewoon niet over hebben want wat kan er nou eigenlijk precies misgaan.
Ik kies voor een socialistische burgemeester omdat ik het niet eens ben met het beleid op federaal niveau. Zelfs links progressieven schat ik niet zo dom in.quote:Op vrijdag 2 januari 2026 12:29 schreef Wantie het volgende:
[..]
Een Moslim als burgemeester van de grootste stad van de VS, ten tijde van een president die Europa verwijt dat de christelijke cultuur eraan gaat..
Het kan verkeren.
En wie weet is Mamdani het antwoord van de kiezer op de enorme ramp die Trump blijkt te zijn voor de politiek in de VS.
Dat belooft nog wat bij de midterms.
MAGA is duidelijk bang voor Mamdani, anders hadden ze wel iets beters verzonnen.quote:Op vrijdag 2 januari 2026 12:52 schreef Perrin het volgende:
[..]
Netjes de bovenkant van zijn hand gecropt waar je kunt zien dat hij zwaait ipv zijn vingers vooruit strekt.
Zoek de verschillen:
[ ]afbeelding ] [ afbeelding ]
Bovendien is 'Mamdani houdt ook van Hitler net als ons grote idool Musk' niet de burn die ze denken dat het is.quote:Op vrijdag 2 januari 2026 13:04 schreef beefkeek het volgende:
[..]
MAGA is duidelijk bang voor Mamdani, anders hadden ze wel iets beters verzonnen.
Self-burn, those are rare.quote:Op vrijdag 2 januari 2026 13:06 schreef Perrin het volgende:
[..]
Bovendien is 'Mamdani houdt ook van Hitler net als ons grote idool Musk' niet de burn die ze denken dat het is.
Wat kinderachtig van je om de hele foto te tonen, terwijl het trollenleger de opname juist zo vakkundig had uitgesneden.quote:Op vrijdag 2 januari 2026 12:52 schreef Perrin het volgende:
[..]
Netjes de bovenkant van zijn hand gecropt waar je kunt zien dat hij zwaait ipv zijn vingers vooruit strekt.
Zoek de verschillen:
[ ]afbeelding ] [ afbeelding ]
Heeft helemaal geen zin om daarop in te gaan (helaas). Het zal simpelweg ontkend worden.quote:Op vrijdag 2 januari 2026 12:52 schreef Perrin het volgende:
[..]
Netjes de bovenkant van zijn hand gecropt waar je kunt zien dat hij zwaait ipv zijn vingers vooruit strekt.
Zoek de verschillen:
[ ]afbeelding ] [ afbeelding ]
Lekker fake news rond-ejaculeren.quote:Op vrijdag 2 januari 2026 13:12 schreef Kleffe_Dop het volgende:
[..]
Heeft helemaal geen zin om daarop in te gaan (helaas). Het zal simpelweg ontkend worden.
Maar iedereen met twee ogen ziet het verschil natuurlijk, het is enkel te doen om: verstoring, verwarring en verdeeldheid te zaaien. Ook hier op Fok.
Het is precies dezelfde groet als die van Musk, dat Mamdani erna zwaait doet daar niets aan af.quote:Op vrijdag 2 januari 2026 12:52 schreef Perrin het volgende:
[..]
Netjes de bovenkant van zijn hand gecropt waar je kunt zien dat hij zwaait ipv zijn vingers vooruit strekt.
Zoek de verschillen:
[ ]afbeelding ] [ afbeelding ]
Haha en in plaats van dat de trollen dan het hele plaatje tonen, gaan ze die van Musk ook bijknippen, hoe doorzichtig. Zouden die lui echt denken dat er mensen dom genoeg zijn om daarin te trappen?quote:Op vrijdag 2 januari 2026 13:16 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Het is precies dezelfde groet als die van Musk, dat Mamdani erna zwaait doet daar niets aan af.
[ x ]
Je kunt de intelligentie van mensen helaas vaak moeilijk onderschatten.quote:Op vrijdag 2 januari 2026 13:20 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Haha en in plaats van dat de trollen dan het hele plaatje tonen, gaan ze die van Musk ook bijknippen, hoe doorzichtig. Zouden die lui echt denken dat er mensen dom genoeg zijn om daarin te trappen?
Jij bent duidelijk niet bekend met Elons vaderquote:Op vrijdag 2 januari 2026 13:19 schreef Chivaz het volgende:
Kortom de man die geen enkele historie heeft met het nazisme en/of fascisme krijgt de volle laag omdat hij zogenaamd een hitlergroet bracht.
Maar nu het Mamdani betreft en er terecht gewezen word op de totale hypocrisie dan telt het natuurlijk niet want de vingertjes stonden niet in de goede stand…….
Ik ben deze dubbele standaard of beter nog het totale gebrek aan een standaard ondertussen zo gewend dat ik er niet eens meer van opkijk.
Ongetwijfeld wel, maar dat past niet in het narratief, dus bestaat niet. Dat is hoe onze favoriete MAGA-handpoppen rollen.quote:Op vrijdag 2 januari 2026 13:27 schreef Weird- het volgende:
[..]
Jij bent duidelijk niet bekend met Elons vader
quote:Donald Trump’s Golden Age of Awful
Yet the biggest disappointment of 2025 may well have been not what Trump did but how so many let it happen. Trump has always been a mirror for other people’s souls, an X-ray revealing America’s dysfunction. If this was a test, there were more failing grades than we could have imagined.
Federaal laat zien dat de Republikeinen er een tyfusbende van maken, dus gaat de kiezer richting de Democraten.quote:Op vrijdag 2 januari 2026 12:58 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik kies voor een socialistische burgemeester omdat ik het niet eens ben met het beleid op federaal niveau. Zelfs links progressieven schat ik niet zo dom in.
En die spotjes hoeven niet de waarheid te tonen volgens de huidige doctrine; dus eigenlijk maakt het niet uit wat de Democraten doen.quote:Op vrijdag 2 januari 2026 13:28 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
Hahaha nu herhaalt Bernie het weer, staatswinkels zorgen er voor dat er geld word bespaard op de lange termijn. Op de korte termijn zullen heel wat kleine winkeltjes op de fles gaan met als gevolg een hoop werklozen erbij en een veranderend straatbeeld.
Deze socialistische circle jerk waar het collectivisme word geprezen en de overheid word gezien als de ultieme autoriteit over alles gaat in het nadeel werken van AOC.
Ik zie de republikeinse spotjes al voor me waar radicale uitspraken van AOC, Bernie Sanders en uiteraard Mamdani mooi aan elkaar worden gemonteerd.
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3mbf6jks6z62tquote:Op vrijdag 2 januari 2026 12:06 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
Ik hoop voor AOC dat Mamdani niet faalt want dat zou meteen het einde van haar presidentiële aspiraties betekenen.
Wel verfrissend dat Mamdani open is voor waar hij voor staat, de media en sommige users hier probeerden het nog te downplayen alsof we hier met een sociaal democraat te maken hebben. Niets is minder waar, deze man zou een radicaal zijn bij GL/PvdA.
NYC zou sowieso naar de democraten gaan, daar is nooit geen twijfel over geweest.quote:Op vrijdag 2 januari 2026 15:25 schreef Wantie het volgende:
[..]
Federaal laat zien dat de Republikeinen er een tyfusbende van maken, dus gaat de kiezer richting de Democraten.
Jij mag dat dom vinden.
Dankjewel dat je mijn punt even kracht bij zet. Een democratic socialist is geen sociaal democraat.quote:Op vrijdag 2 januari 2026 15:36 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3mbf6jks6z62t
[ afbeelding ]
Sowieso allemaal nogal nieuwe begrippen voor dat land. Invulling daarvan, NTB.quote:Op vrijdag 2 januari 2026 16:08 schreef Chivaz het volgende:
Een democratic socialist is geen sociaal democraat.
Als het een reactie is op Trump vind ik het allesbehalve verstandig. Het is alsof je je eigen huis in de fik steekt omdat je de buurman niet aardig vind.quote:Op vrijdag 2 januari 2026 16:12 schreef ExTec het volgende:
[..]
Sowieso allemaal nogal nieuwe begrippen voor dat land. Invulling daarvan, NTB.
Z'n staatswinkeltjes idee is nogal...
Maar goed, we gaan het zien.
En ja, zo'n nogal linkse vogel is 100% reactie op die boevenbende in het witte huis, wat denk je zelf.
Het begrip democratic socialism was voor mij ook nieuw toen Bernie Sanders erover begon te oreren.quote:Op vrijdag 2 januari 2026 16:12 schreef ExTec het volgende:
[..]
Sowieso allemaal nogal nieuwe begrippen voor dat land. Invulling daarvan, NTB.
Z'n staatswinkeltjes idee is nogal...
Maar goed, we gaan het zien.
En ja, zo'n nogal linkse vogel is 100% reactie op die boevenbende in het witte huis, wat denk je zelf.
Vind je het niet veelzeggend dat het uber-kapitalistische new york meent dat ze deze keuze moeten maken?quote:Op vrijdag 2 januari 2026 16:17 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Als het een reactie is op Trump vind ik het allesbehalve verstandig. Het is alsof je je eigen huis in de fik steekt omdat je de buurman niet aardig vind.
Ik denk dat veel mensen in NYC geloven dat democratic socialism hetzelfde is als wat we hebben in west Europa. De mensen die de harde klappen moeten opvangen van dat soort socialisme die hebben niet gestemd voor Mamdani, de Mamdani stemmer is welvarender en overwegend blank.quote:Op vrijdag 2 januari 2026 16:24 schreef ExTec het volgende:
[..]
Vind je het niet veelzeggend dat het uber-kapitalistische new york meent dat ze deze keuze moeten maken?
Op vrijdag 2 januari 2026 15:15 schreef ExTec het volgende:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 6% gewijzigd door Peligrosso op 02-01-2026 16:47:25 ]Radio Espantoso
Je ziet Mamdani zijn vingers bewegen. Het is totaal niet hetzelfde.quote:Op vrijdag 2 januari 2026 13:16 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Het is precies dezelfde groet als die van Musk, dat Mamdani erna zwaait doet daar niets aan af.
[ x ]
Maar het is ook niet hetzelfde als communisme zoals je met je 'staatswinkels' doet voorkomen.quote:Op vrijdag 2 januari 2026 16:08 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dankjewel dat je mijn punt even kracht bij zet. Een democratic socialist is geen sociaal democraat.
Je verzint zelf dat dit een proteststem moet zijn, en reageert daar vervolgens op.quote:Op vrijdag 2 januari 2026 16:06 schreef Chivaz het volgende:
[..]
NYC zou sowieso naar de democraten gaan, daar is nooit geen twijfel over geweest.
Dat het naar een socialist zou gaan is dan wel een verassing vooral omdat het vooral de hogere middenklasse is die op Mamdani heeft gestemd.
Die kunnen immers het socialisme veroorloven, de wat armere New Yorker ziet straks zijn buurtwinkeltje verdwijnen en gaat nog lastiger aan een woning komen.
Maar als dit een proteststem moet zijn tegen Trump dan bereik je er precies niets mee. Trump is verantwoordelijk voor federale aangelegenheden. Mamdani is slechts verantwoordelijk voor NYC. Als ze federaal beleid willen beïnvloeden en tegen de gemene oranje man willen stemmen dan was het beter geweest om een echte radicaal naar het congress te stu…… oh wacht. Lol
Nee, dat komt doordat alleen de hogere middenklasse zich links beleid kan veroorloven.quote:Op vrijdag 2 januari 2026 16:35 schreef Peligrosso het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ][/spoiler]
Nee het is democratic socialism en staatswinkels passen wel in die ideologie.quote:Op vrijdag 2 januari 2026 17:01 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Maar het is ook niet hetzelfde als communisme zoals je met je 'staatswinkels' doet voorkomen.
Dit ben jij toch?quote:Op vrijdag 2 januari 2026 17:09 schreef Wantie het volgende:
[..]
Je verzint zelf dat dit een proteststem moet zijn, en reageert daar vervolgens op.
quote:Op vrijdag 2 januari 2026 15:25 schreef Wantie het volgende:
[..]
Federaal laat zien dat de Republikeinen er een tyfusbende van maken, dus gaat de kiezer richting de Democraten.
Jij mag dat dom vinden.
Zet even een pijltje bij het woord protest:quote:
Is hier ook niet anders. Als we met een coalitie zitten waar we de balen van hebben, verliezen die doorgaans ook dik bij gemeente/provinciale verkiezingen.quote:Op vrijdag 2 januari 2026 17:22 schreef Wantie het volgende:
[..]
Zet even een pijltje bij het woord protest:
Federaal
laat
zien
dat
de
Republikeinen
er
een
tyfusbende
van
maken,
dus
gaat
de
kiezer
richting
de
Democraten.
Het word er echt niet beter op hoor. Je was blijkbaar niet op de hoogte dat NYC een diepblauw bastion is. Ik dacht dat je een denkfoutje had gemaakt en dat je met democraten Mamdani bedoelde. Het word nu pijnlijk duidelijk dat je niet weet waar je het over hebt.quote:Op vrijdag 2 januari 2026 17:22 schreef Wantie het volgende:
[..]
Zet even een pijltje bij het woord protest:
Federaal
laat
zien
dat
de
Republikeinen
er
een
tyfusbende
van
maken,
dus
gaat
de
kiezer
richting
de
Democraten.
Nietes, er staat 2 jan. 2026 onder.quote:Op vrijdag 2 januari 2026 17:59 schreef Kijkertje het volgende:
Een foto uit 2021 tijdens de pandemie ....
Grappig, dat is precies wat de republikeinen en masse deden door op Trump te stemmenquote:Op vrijdag 2 januari 2026 16:17 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Als het een reactie is op Trump vind ik het allesbehalve verstandig. Het is alsof je je eigen huis in de fik steekt omdat je de buurman niet aardig vind.
De keuze van NYC voor burgemeester is nog nooit veelzeggend geweest. Politiek op dat niveau in NYC is een totaal andere wereld. Voor Eric Adams was er Bill de Blasio, die niet heel veel verschilt van Mandami op policy niveau.quote:Op vrijdag 2 januari 2026 16:24 schreef ExTec het volgende:
[..]
Vind je het niet veelzeggend dat het uber-kapitalistische new york meent dat ze deze keuze moeten maken?
Op een relevante verkiezing op een kandidaat die beloofde het beleid te veranderen. Dat is heel wat anders dan stemmen op een burgemeester omdat het federale beleid je niet aanstaat.quote:Op vrijdag 2 januari 2026 18:24 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Grappig, dat is precies wat de republikeinen en masse deden door op Trump te stemmen
Joh….. Het gaat om de uitspraak en hoe warmte van collectivisme er precies uitziet. Als ik grappen moet gaan uitleggen dan is het einde zoek hoor lol.quote:Op vrijdag 2 januari 2026 17:59 schreef Kijkertje het volgende:
Een foto uit 2021 tijdens de pandemie ....
Tijdens oud en nieuw was er een gozer in het dorp die op de grond had gescheten, daarna er overheen had gekotst en is er toen in gaan slapen. Ik zal je de foto besparen, maar het was een perfecte uitbeelding van MAGA.quote:Op vrijdag 2 januari 2026 18:33 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Joh….. Het gaat om de uitspraak en hoe warmte van collectivisme er precies uitziet. Als ik grappen moet gaan uitleggen dan is het einde zoek hoor lol.
Brrr, socialisme. Nou, de inwoners van New York krijgen hopelijk waar men voor gestemd heeft.quote:Op vrijdag 2 januari 2026 15:36 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3mbf6jks6z62t
[ afbeelding ]
Hmm, dit klinkt meer als San Francisco onder radicaal links bewind.quote:Op vrijdag 2 januari 2026 18:38 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Tijdens oud en nieuw was er een gozer in het dorp die op de grond had gescheten, daarna er overheen had gekotst en is er toen in gaan slapen. Ik zal je de foto besparen, maar het was een perfecte uitbeelding van MAGA.
De uitspraken van Sanders de godfather van het Amerikaans socialisme en Mamdani is niet relevant in een topic dat gaat over de Amerikaanse politiek?quote:Op vrijdag 2 januari 2026 18:36 schreef Gunner het volgende:
Jouw bijdrages daar is pas het einde van zoek.
Post relevante dingen of in het geheel niet.
Bedankt.
Dat plaatje laat zien hoe een pandemie eruit ziet.quote:Op vrijdag 2 januari 2026 18:33 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Joh….. Het gaat om de uitspraak en hoe warmte van collectivisme er precies uitziet. Als ik grappen moet gaan uitleggen dan is het einde zoek hoor lol.
Een pandemie van idioterie, correct.quote:Op vrijdag 2 januari 2026 19:03 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dat plaatje laat zien hoe een pandemie eruit ziet.
Je bent in de war met Trump.quote:Op vrijdag 2 januari 2026 19:12 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Een pandemie van idioterie, correct.
Het is wel grappig dat volgens Chivaz de prestaties van de burgemeester van 1 stad in de VS effect zal hebben op de presidentsverkiezingen, maar tegelijkertijd vindt hij het belachelijk dat de wanprestaties van de president van de VS effect heeft op lokale verkiezingen.quote:Op vrijdag 2 januari 2026 17:28 schreef ExTec het volgende:
[..]
Is hier ook niet anders. Als we met een coalitie zitten waar we de balen van hebben, verliezen die doorgaans ook dik bij gemeente/provinciale verkiezingen.
En dat is "logisch" in de zin van dat je de partijen waar je van baalt op hun flikker geeft.
Dus het beleid van de Democraten stond de kiezer wel aan, en daarom hebben ze op Trump gestemd...quote:Op vrijdag 2 januari 2026 18:32 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Op een relevante verkiezing op een kandidaat die beloofde het beleid te veranderen. Dat is heel wat anders dan stemmen op een burgemeester omdat het federale beleid je niet aanstaat.
Beiden zijn bijna niet relevant in het grote plaatje. Het is vooral jouw obsessie met die twee.quote:Op vrijdag 2 januari 2026 18:40 schreef Chivaz het volgende:
[..]
De uitspraken van Sanders de godfather van het Amerikaans socialisme en Mamdani is niet relevant in een topic dat gaat over de Amerikaanse politiek?
Grappig, jij beweert dat het een proteststem is, terwijl NY volgens jou sowieso een democraat als burgemeester stemt..quote:Op vrijdag 2 januari 2026 17:29 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het word er echt niet beter op hoor. Je was blijkbaar niet op de hoogte dat NYC een diepblauw bastion is. Ik dacht dat je een denkfoutje had gemaakt en dat je met democraten Mamdani bedoelde. Het word nu pijnlijk duidelijk dat je niet weet waar je het over hebt.
quote:Op vrijdag 2 januari 2026 17:40 schreef AnneX het volgende:
Vermoeiend.
De diverse standpunten zijn bekend.
Laat het bij de feiten blijven.
Bijv. dag 347 https://reportersonline.n(...)obamacare-slechts-6/
So tired of winning!quote:Farmaceutische bedrijven verhogen de prijzen van meer dan 350 medicijnen, waaronder vaccins tegen COVID‑19, RSV en gordelroos en kankerbehandelingen, ondanks druk van de Trump‑regering om de kosten te verlagen.
Beiden zijn wel degelijk relevant in het grote plaatje. Mamdani is verkozen tot burgemeester van de belangrijkste stad in de VS met dezelfde ideologie die aspirant kandidaat AOC heeft.quote:Op vrijdag 2 januari 2026 19:40 schreef Gunner het volgende:
[..]
Beiden zijn bijna niet relevant in het grote plaatje. Het is vooral jouw obsessie met die twee.
Het blijft lachen dat je stelt dat het falen van de federale overheid niet mag stralen naar de lokale politiek, en tegelijkertijd dat het falen van de lokale politiek van 1 stad wel moet stralen naar de presidentskandidaat...quote:Op vrijdag 2 januari 2026 20:01 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Beiden zijn wel degelijk relevant in het grote plaatje. Mamdani is verkozen tot burgemeester van de belangrijkste stad in de VS met dezelfde ideologie die aspirant kandidaat AOC heeft.
Ze zijn aan elkaar verbonden, als Mamdani faalt als socialist straalt dat slecht af op AOC en het democratisch socialisme in zijn geheel.
Overigens is dit topic toch bedoeld voor de Amerikaanse politiek, ik heb nergens gelezen dat het perse over de federale politiek moet gaan. Mocht dat het geval zijn vind ik het weer erg bijzonder dat je er nu pas problemen mee hebt maar verder geen enkel probleem had toen er allerlei randzaken uit de rode staten hier werden gepost.
Vanwege layoffs mag ik aan de COBRA om m'n verzekering die ik via m'n werkgever had door te laten lopen. Maar in plaats van ~$200 pre-tax kwijt te zijn voor mij en m'n vrouw mag ik nu $600+ betalen om diezelfde dekking door te laten lopen. Maar, wait for it, da's subsidized. Mocht ik COBRA in juni nog steeds nodig hebben dan gaat dezelfde prijs naar... $2,000+ per maand.quote:Op vrijdag 2 januari 2026 15:15 schreef ExTec het volgende:
Vandaag echt weer genieten op leopards eating peoples faces.
[ afbeelding ]
Allemaal de schuld van obama, natuurlijk.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Onvoorstelbaar.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 07:10 schreef OMG het volgende:
[..]
Vanwege layoffs mag ik aan de COBRA om m'n verzekering die ik via m'n werkgever had door te laten lopen. Maar in plaats van ~$200 pre-tax kwijt te zijn voor mij en m'n vrouw mag ik nu $600+ betalen om diezelfde dekking door te laten lopen. Maar, wait for it, da's subsidized. Mocht ik COBRA in juni nog steeds nodig hebben dan gaat dezelfde prijs naar... $2,000+ per maand..
Ach de levensverwachting in de VS was al stukken lager dan de meeste landen een paar jaar extra eraf kan dan er ook nogwel bij.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 08:08 schreef Peligrosso het volgende:
[..]
Onvoorstelbaar.
Dat kan toch nooit lang goed gaan?
NOS heeft een wat sterkere conclusie:quote:CNN team witnesses multiple explosions in Venezuela’s capital Caracas
Several areas of the city were without power and CNN journalists in the Venezuelan capital could hear sound of aircraft after the explosions.
The cause of the explosions was unclear.
One video obtained and verified by CNN showed two plumes of smoke rising into the night sky amid city lights. An orange glow can be seen at the base of one of the plumes. Then a flash in another location is briefly seen, followed by a dull booming sound.
Venezuelan news outlets Efecto Cocuyo and Tal Cual Digital reported explosions were also heard in La Guaira state north of Caracas and on the country’s coast, and at Higuerote a city on the coast in Miranda state.
quote:Explosies in Venezuela, regering wijst naar VS, nog geen reactie Witte Huis
In Venezuela zijn explosies gehoord. Ooggetuigen meldden dat ze rond 02.00 uur lokale tijd in de hoofdstad Caracas meerdere ontploffingen hebben gehoord en het geluid van laagvliegende vliegtuigen.
Op beelden die online worden gedeeld zijn ook rookwolken, hoge vlammen en helikopters te zien. In verschillende wijken renden mensen de straat op.
De ontploffingen lijken te komen van een groot militair complex ten zuiden van de stad, Fuerte Tiuna. Dat is niet officieel bevestigd, maar er zijn meldingen dat het complex wordt geëvacueerd. In de omgeving is de stroom uitgevallen.
De regering van Venezuela zegt dat er op meerdere plekken aanvallen zijn geweest. In een verklaring worden ook de deelstaten Miranda, Aragua en La Guaira genoemd. Venezuela stelt dat de VS achter de aanvallen zit en veroordeelt de "militaire agressie". De VS heeft nog niet gereageerd op de beschuldiging.
Die zullen wel instructies krijgen om het geen oorlog maar een speciale militaire operatie te noemen...quote:Op zaterdag 3 januari 2026 09:03 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ach de levensverwachting in de VS was al stukken lager dan de meeste landen een paar jaar extra eraf kan dan er ook nogwel bij.![]()
He hoe zit het trouwens met de bewering dat Republikeinen nooit oorlogen starten en de wereld nu ziet dat deze oorloghitsers voeten aan de grond in Venezuela hebben?
Hoe moet het maga trollen leger dit nu weer gaan spinnen. Spannend hoor wat de magacisten nu weer voor leugens gaan verzinnen en verspreiden.
Zal dit vallen onder 'een gestarte oorlog'?quote:Op zaterdag 3 januari 2026 09:57 schreef Ludachrist het volgende:
Anders dan 'onder Kamala hadden we nu al 5 oorlogen gehad!!' dan.
Haha lol. Stukje mimimi EU meltdown. Om het maar niet over de grote leider te hebben.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 09:37 schreef Chivaz het volgende:
Ik hoop dat de EU snel wapens gaat sturen naar Venezuela, het kan toch niet zo zijn dat een aanval op een natiestaat getolereerd word. Dit is een regelrechte bedreiging van de liberale wereldorde en daarom verdient Venezuela onze steun tot dat de agressor terug krabbelt.
Ik verwacht binnen nu en een week pakket aan sancties, dat Amerikaanse tegoeden worden bevroren en/of aan Venezuela word gedoneerd.
Zou de EU principieel blijven of is het zoals ik het al jaren zeg een kwestie van totale principeloosheid…. We zullen het zien.
Die zal er wel niets vanaf weten.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 10:03 schreef Momo het volgende:
[..]
Haha lol. Stukje mimimi EU meltdown. Om het maar niet over de grote leider te hebben.
Ongetwijfeld zal deze oorlog inderdaad in het lijstje komen van een oorlog die door Obama en Biden gestart is en die Trump nu gaat eindigen. En MAGA zag dat het goed was.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 09:59 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Zal dit vallen onder 'een gestarte oorlog'?
Als ik altijd de lange lijsten lees van oorlogen die gestart zouden zijn door Obama en Biden, zal deze actie toch ook wel onder die kwalificatie vallen?
Biden heeft het zo ver laten komen. En Kamala.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 10:14 schreef livelink het volgende:
[..]
Ongetwijfeld zal deze oorlog inderdaad in het lijstje komen van een oorlog die door Obama en Biden gestart is en die Trump nu gaat eindigen. En MAGA zag dat het goed was.
quote:CBS News Is Dead — And They Announced the Time of Death on Air
How America’s most trusted newsroom completed its MAGA transformation and chose grievance over journalism
Dean Blundell
Jan 02, 2026
There are moments in media history when the mask doesn’t slip — it’s removed deliberately, placed on the table, and labeled “new direction.”
This week, CBS News did exactly that.
In a brief, chilling declaration that should be replayed in journalism schools as a cautionary tale, the new anchor of CBS Evening News announced that the network would no longer rely on experts, academics, or intellectuals. Instead, CBS would now “take its cues” from what it called the average American — a phrase that has become the most abused euphemism in modern media.
That changes now, they said.
And with that, CBS News died — not quietly, not accidentally, but proudly, on schedule, at 6:30 p.m. Eastern. (..)
https://deanblundell.subs(...)l&triedRedirect=true
Je grote held is WEER een OORLOG GESTART!quote:Op zaterdag 3 januari 2026 09:37 schreef Chivaz het volgende:
Ik hoop dat de EU snel wapens gaat sturen naar Venezuela, het kan toch niet zo zijn dat een aanval op een natiestaat getolereerd word. Dit is een regelrechte bedreiging van de liberale wereldorde en daarom verdient Venezuela onze steun tot dat de agressor terug krabbelt.
Ik verwacht binnen nu en een week pakket aan sancties, dat Amerikaanse tegoeden worden bevroren en/of aan Venezuela word gedoneerd.
Zou de EU principieel blijven of is het zoals ik het al jaren zeg een kwestie van totale principeloosheid…. We zullen het zien.
Netjes ?quote:Op zaterdag 3 januari 2026 10:31 schreef Droopie het volgende:
Zo, ze hebben Maduro gevangen.
Wat je er ook van vind, dat hebben ze wel snel en netjes gedaan.
Ik denk vooral netjes vanuit een militair/tactisch oogpunt. Het zou een historisch goed uitgevoerde operatie zijn geweest.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 10:36 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Netjes ?
Nu gaat men niet netjes aanklachten verzinnen..
Ook niet zo netjes is een marionettenregering wegzetten die de oliebelangen van Trump verwezenlijkt/
Wat, proberen ze nu de kijker te bedienen dat aansluit op hun wensen? Dat moet je niet willen als zender…..quote:
Competent leiderschap. Het staatshoofd van een soevereine staat, waar je niet mee in oorlog bent (officieel) en zijn vrouw ontvoeren, dat noem jij competent leiderschap? Ik heb er ietwat andere termen voor.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 10:40 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
Dat is wel heel snel, ik ben benieuwd naar de persconferentie.
Zo zie je maar weer dat competent leiderschap zorgt voor resultaten. Weinig kans dat dit leid tot een verdere escalatie. Top.
Lol, als dit bij Poetin was gebeurt dan was de halve wereld aan het juichen geweest. Echt bespaar me deze krokodillentranen. Dit had voor mij ook niet hoeven te gebeuren maar dat dit gebeurt is op een manier dat weinig slachtoffers heeft geeist valt alleen maar te prijzen.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 10:44 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Competent leiderschap. Het staatshoofd van een soevereine staat, waar je niet mee in oorlog bent (officieel) en zijn vrouw ontvoeren, dat noem jij competent leiderschap? Ik heb er ietwat andere termen voor.
Gewoon juichen/applaudiseren voor een oorlogsovertreding. Ik snap het echt niet.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 10:44 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Competent leiderschap. Het staatshoofd van een soevereine staat, waar je niet mee in oorlog bent (officieel) en zijn vrouw ontvoeren, dat noem jij competent leiderschap? Ik heb er ietwat andere termen voor.
Vaak is dit dan nog maar het begin van de ellende. Het is hiermee niet ineens afgelopen. En niemand gaat Maduro missen, maar voor de inwoners van Venezuela is dit een periode van veel onzekerheid.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 10:50 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Lol, als dit bij Poetin was gebeurt dan was de halve wereld aan het juichen geweest. Echt bespaar me deze krokodillentranen. Dit had voor mij ook niet hoeven te gebeuren maar dat dit gebeurt is op een manier dat weinig slachtoffers heeft geeist valt alleen maar te prijzen.
Dat moet inderdaad niet gebeuren.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 10:38 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Wat, proberen ze nu de kijker te bedienen dat aansluit op hun wensen? Dat moet je niet willen als zender…..
Jij bent echt te ver heen om nog normaal mee te kunnen praten. En van geschiedenis heb je duidelijk ook niks geleerd. Je papagaait letterlijk het fascistische propaganda handboek na.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 10:50 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Lol, als dit bij Poetin was gebeurt dan was de halve wereld aan het juichen geweest. Echt bespaar me deze krokodillentranen. Dit had voor mij ook niet hoeven te gebeuren maar dat dit gebeurt is op een manier dat weinig slachtoffers heeft geeist valt alleen maar te prijzen.
Dit kan echt niet, je kan niet zomaar in vredestijd leiders van andere landen ontvoeren. Nu moet echt de hele wereld reageren. Ongeacht of je voor of tegen Maduro bent, ieder weldenkend mens moet tegen deze actie zijn.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 10:44 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Competent leiderschap. Het staatshoofd van een soevereine staat, waar je niet mee in oorlog bent (officieel) en zijn vrouw ontvoeren, dat noem jij competent leiderschap? Ik heb er ietwat andere termen voor.
historische aanranding van de vrede en onafhankelijkheid van een zwakkere natie--> neo-imperialismequote:Op zaterdag 3 januari 2026 10:37 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Ik denk vooral netjes vanuit een militair/tactisch oogpunt. Het zou een historisch goed uitgevoerde operatie zijn geweest.
Moet je voorstellen dat Duitsland in vredestijd even onze minister-president ontvoert omdat ze het niet eens zijn met beleid hier. Prima dat je beleidsverandering wil in Venezuela, maar een staatshoofd ontvoeren? What the fuckquote:Op zaterdag 3 januari 2026 10:59 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
Dit kan echt niet, je kan niet zomaar in vredestijd leiders van andere landen ontvoeren. Nu moet echt de hele wereld reageren. Ongeacht of je voor of tegen Maduro bent, ieder weldenkend mens moet tegen deze actie zijn.
Dreigde hij niet van de week weer Iran te bombarderen?quote:Op zaterdag 3 januari 2026 11:03 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Er is wel een lichtpuntje. De kans dat Trump ooit nog de Nobelprijs coor de Vrede krijgt is nu echt wel tot nul gezakt en misschien zelfs wel in de negatieve cijfers beland.
Bovendien had Venezuela al een democratische regering, dus dat smoesje gaat ook niet op. Het wachten is op Hegseth met een PowerPoint presentatie over Venezuela’s MWDs.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 11:04 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
historische aanranding van de vrede en onafhankelijkheid van een zwakkere natie--> neo-imperialisme
Het is verder prima als er nu een democratische regering komt die de democratie herstelt.
Maar zo nobel is de bedoeling van Trump niet
Nou dat is nou ook weer onzin. Ze hebben oppositiekandidaten geband bij de vorige verkiezingen en de zege gestolen.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 11:08 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Bovendien had Venezuela al een democratische regering, dus dat smoesje gaat ook niet op. Het wachten is op Hegseth met een PowerPoint presentatie over Venezuela’s MWDs.
Dus Maduro deed eigenlijk wat Trump niet lukte? Vandaar de kinnesinne.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 11:13 schreef Szura het volgende:
[..]
Nou dat is nou ook weer onzin. Ze hebben oppositiekandidaten geband bij de vorige verkiezingen en de zege gestolen.
True, maar ze zijn ieder geval af van die marxistische buschauffeur en nu kan er dus een periode van welvaart komen. Ik gun het de mensen daar van harte.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 10:53 schreef livelink het volgende:
[..]
Vaak is dit dan nog maar het begin van de ellende. Het is hiermee niet ineens afgelopen. En niemand gaat Maduro missen, maar voor de inwoners van Venezuela is dit een periode van veel onzekerheid.
Dat het om grondstoffen gaat en andere geopolitieke belangen is wel duidelijk.quote:Maar goed, Trump is gewoon uit op olie en dat heeft hij voor elkaar. En voor mij staat Trump wel op 1 lijn met Poetin. Gelukkig werkt er nog iets van een democratie in de VS.
Als er gewoon geluisterd gaat worden naar de Oranje Baviaan komt er een kans op grote welvaart. Dit gunnen we de Venezolaanse enorm.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 11:22 schreef Szura het volgende:
De grote vraag is of er nu überhaupt een plan ligt om een ‘anti-Maduro’ aan de macht te helpen (verkiezingswinnaar Gonzalez of de geweerde kandidaat Machado). Want je kan Maduro wel kidnappen, daarmee is de rest van het hele systeem om hem heen nog niet ontmanteld en wordt een nieuwe machthebber echt niet zomaar op de troon gehesen. Er zitten tienduizenden Cubanen in Venezuela die het regime-Maduro ondersteunen en het leger heeft tot nu toe ook nooit blijk gegeven van het opgeven van loyaliteit aan Maduro en zn regime.
Iets zegt me dat Trump en consorten dit zo ver niet hebben doorgedacht en ook militair niet zo ver willen gaan om dat te bewerkstelligen (bij Iran was het ook een one-off).
Ik denk eerder in de geest: moet je je voorstellen dan De VS morgen de leiders van de Europese commissies ontvoeren en gevangen zetten omdat ze het niet eens zijn met de Europese steun aan Oekraïne.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 11:05 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Moet je voorstellen dat Duitsland in vredestijd even onze minister-president ontvoert omdat ze het niet eens zijn met beleid hier. Prima dat je beleidsverandering wil in Venezuela, maar een staatshoofd ontvoeren? What the fuck
En wat is de aanklacht?quote:Op zaterdag 3 januari 2026 11:48 schreef Szura het volgende:
Senator:
[ x ]
‘No further action in Venezuela’, dus ja, wat is het plan dan nu Rubio en co?
Het is ook een delicate situatie.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 12:16 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
De Nederlandse regering durft ieder geval geen stelling te nemen, daar gaan we al met het gebrek aan principes lol.
Ik volg je volledig.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 12:23 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het is ook een delicate situatie.
Ja, deze actie is in strijd met internationale regels en verdient afkeuring.
Maar de VS is nog altijd onze belangrijkste bondgenoot. Scherpe kritiek op de VS brengt een breuk, bijvoorbeeld middels een Amerikaans vertrek uit de NAVO, nog dichterbij.
Willen de Europese partners van de VS dat op dit moment riskeren?
Ik snap wel dat Europeanen nu niet uit de heup schieten en zich op de vlakte houden.
Ja dat snap ik ook, maar vervolgens torpedeer je wel je eigen geloofwaardigheid. Daar word van Weel dan ook op aangevallen in de comments.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 12:23 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het is ook een delicate situatie.
Ja, deze actie is in strijd met internationale regels en verdient afkeuring.
Maar de VS is nog altijd onze belangrijkste bondgenoot. Scherpe kritiek op de VS brengt een breuk, bijvoorbeeld middels een Amerikaans vertrek uit de NAVO, nog dichterbij.
Willen de Europese partners van de VS dat op dit moment riskeren?
Ik snap wel dat Europeanen nu niet uit de heup schieten en zich op de vlakte houden.
oliequote:Op zaterdag 3 januari 2026 12:25 schreef phpmystyle het volgende:
Ik had dit overigens niet zien aankomen. Ik dacht het werkelijk verbaal zou blijven.
Wat wil hij hiermee bereiken?
Die geloofwaardigheid waren we in de Global South allang kwaad, zeker na de oorlog in Gaza.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 12:25 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ja dat snap ik ook, maar vervolgens torpedeer je wel je eigen geloofwaardigheid. Daar word van Weel dan ook op aangevallen in de comments.
Laat dit maar een lesje zijn dat er niet zoiets bestaat als een internationale rechtsorde, het enige wat telt zijn belangen en het recht van de sterkste.
Ja, die kijken mee en denken: als de Amerikanen dit mogen, dan...quote:Op zaterdag 3 januari 2026 12:24 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik volg je volledig.
Maar het is wel lachwekkend. De hele wereld ziet dit en trekt haar conclusies.
In Peking en Moskou kijken ze ook mee he?
Op het moment dat je een bondgenoot verliest vanwege kritiek is het geen bondgenoot, dan ben je een onderdaan. De VS uit niet eens kritiek op de EU, het is regelrechte afgunst en haat. Nu de VS niet terechtwijzen doet je geloofwaardigheid geen goed.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 12:23 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het is ook een delicate situatie.
Ja, deze actie is in strijd met internationale regels en verdient afkeuring.
Maar de VS is nog altijd onze belangrijkste bondgenoot. Scherpe kritiek op de VS brengt een breuk, bijvoorbeeld middels een Amerikaans vertrek uit de NAVO, nog dichterbij.
Willen de Europese partners van de VS dat op dit moment riskeren?
Ik snap wel dat Europeanen nu niet uit de heup schieten en zich op de vlakte houden.
De VS onder Trump is ook geen bondgenoot. De Europeanen proberen de NAVO echter zo lang mogelijk in de benen te houden, zodat we tijd hebben om zelf een sterke strijdmacht op te bouwen en op eigen benen kunnen staan.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 12:42 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Op het moment dat je een bondgenoot verliest vanwege kritiek is het geen bondgenoot, dan ben je een onderdaan. De VS uit niet eens kritiek op de EU, het is regelrechte afgunst en haat. Nu de VS niet terechtwijzen doet je geloofwaardigheid geen goed.
Dat begrijp ik ook volledig, en ook dat er (hopelijk) ook een VS na Trump etc is, maar ik denk dat niets doen/zeggen meer schade berokkend dan het afkeuren.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 12:46 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De VS onder Trump is ook geen bondgenoot. De Europeanen proberen de NAVO echter zo lang mogelijk in de benen te houden, zodat we tijd hebben om zelf een sterke strijdmacht op te bouwen en op eigen benen kunnen staan.
Het plan is om dat land nu verder af te laten dalen naar niveau somalie.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 11:48 schreef Szura het volgende:
Senator:
[ x ]
‘No further action in Venezuela’, dus ja, wat is het plan dan nu Rubio en co?
Leuk, maar deze acties van de VS stroken niet met het afbreken van het gehele regime. Daar is veel meer militaire inzet voor nodig die Lil Marco en z’n baasje niet bereid zijn erin te steken.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 12:54 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
Dit is dus blijkbaar het excuus om het land binnen te vallen.
Tot de volgende batch Epstein files wordt vrijgegevenquote:Op zaterdag 3 januari 2026 12:57 schreef ExTec het volgende:
Precies. Regime change is dus een failure.
Maar denk toch wel weer goed voor, hoeveel news cycles?
Wat heeft het voor nut om Maduro te kidnappen om vervolgens het regime te laten zitten? Ik mag toch aannemen dat er wat meer achter zit dan wat wij meekrijgen.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 12:56 schreef Szura het volgende:
[..]
Leuk, maar deze acties van de VS stroken niet met het afbreken van het gehele regime. Daar is veel meer militaire inzet voor nodig die Lil Marco en z’n baasje niet bereid zijn erin te steken.
We hebben het hier over de demente Trump, ik verwacht er helemaal niks vanquote:Op zaterdag 3 januari 2026 12:59 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Wat heeft het voor nut om Maduro te kidnappen om vervolgens het regime te laten zitten? Ik mag toch aannemen dat er wat meer achter zit dan wat wij meekrijgen.
Volgens mij is er redelijk unaniem een wet aangenomen die DOJ opdracht geeft de volledige Epstein Files ongeredacteerd vrij te geven.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 12:58 schreef Szura het volgende:
[..]
Tot de volgende batch Epstein files wordt vrijgegeven
Het was al lastig voor het Westen inzake het Israel-Gaza conflict - waar ik het Westen volledig in steun - maar deze ogenschijnlijke aanval op een soevereine staat is echt kwestieus. Dit doet mij denken aan Iraq, Afghanistan, Libie, Syrie, en de vele vele andere landen die ik nu vergeet op te noemen.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 12:30 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, die kijken mee en denken: als de Amerikanen dit mogen, dan...
Ik hijs Trump en deze regeling dan ook niet op het schild.
Lol.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 12:59 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Wat heeft het voor nut om Maduro te kidnappen om vervolgens het regime te laten zitten? Ik mag toch aannemen dat er wat meer achter zit dan wat wij meekrijgen.
Ik ben er vooral bang voor dat dit weer een Irak/Afghanistan wordt, wat jaren gaat duren. De VS heeft er een handje van andere landen oorlogen in te rommelen.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 13:08 schreef mcmlxiv het volgende:
Best bijzonder dat sommigen nog steeds denken dat de psychopatisch narcistische dementerende oranje leider een plan heeft wat verder gaat dan ellende veroorzaken en weglopen.
Op z'n best, veranderd er niks.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 13:13 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Ik ben er vooral bang voor dat dit weer een Irak/Afghanistan wordt, wat jaren gaat duren. De VS heeft er een handje van andere landen oorlogen in te rommelen.
Dit is gewoon de Trump variant van ‘Iraq has WMD’.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 12:54 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
Dit is dus blijkbaar het excuus om het land binnen te vallen.
Ja, bargain basement editie.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 13:16 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Dit is gewoon de Trump variant van ‘Iraq has WMD’.
Waarom zou je die willen uitschakelen? Je hoeft alleen maar een regering te installeren die de VS gunstig gezind is. De boel omkopen en daarna lekker pompen maar die olie.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 13:10 schreef ExTec het volgende:
[..]
Lol.
Neen.
De VS is weliswaar militair best sterk, maar venezuela heeft wel ~1,5 miljoen man met roestige geweren.
Die verdwijnen niet spontaan als je maduro van z'n bed licht.
Je hebt 100.000en militairen incl. vliegtuigen, pantservoertuigen + whatnot nodig om die uit te schakelen.
In plaats van af te geven op Trump: wat is ons eigen plan eigenlijk, hier in Nederland of Europa?quote:Op zaterdag 3 januari 2026 13:08 schreef mcmlxiv het volgende:
Best bijzonder dat sommigen nog steeds denken dat de psychopatisch narcistische dementerende oranje leider een plan heeft wat verder gaat dan ellende veroorzaken en weglopen.
Europeanen lopen altijd een jaar of 10-15 achter de feiten aan.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 12:46 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De VS onder Trump is ook geen bondgenoot. De Europeanen proberen de NAVO echter zo lang mogelijk in de benen te houden, zodat we tijd hebben om zelf een sterke strijdmacht op te bouwen en op eigen benen kunnen staan.
Volgens mij hebben ze dat ruim geprobeerd hoor.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 13:29 schreef Perrin het volgende:
[..]
Waarom zou je die willen uitschakelen? Je hoeft alleen maar een regering te installeren die de VS gunstig gezind is. De boel omkopen en daarna lekker pompen maar die olie.
Het is een delicate situatie omdat we verzaakt hebben zelf een sterke speler te zijn op het wereldtoneel en we genoegen moeten nemen met de kwispelende vazalstaat spelen.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 12:23 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het is ook een delicate situatie.
Ja, deze actie is in strijd met internationale regels en verdient afkeuring.
Maar de VS is nog altijd onze belangrijkste bondgenoot. Scherpe kritiek op de VS brengt een breuk, bijvoorbeeld middels een Amerikaans vertrek uit de NAVO, nog dichterbij.
Willen de Europese partners van de VS dat op dit moment riskeren?
Ik snap wel dat Europeanen nu niet uit de heup schieten en zich op de vlakte houden.
Thoughts and prayers?quote:Op zaterdag 3 januari 2026 13:31 schreef Perrin het volgende:
[..]
In plaats van af te geven op Trump: wat is ons eigen plan eigenlijk, hier in Nederland of Europa?
Ho ho. Wij grenzen aan Venezuela, he?quote:Op zaterdag 3 januari 2026 13:34 schreef ExTec het volgende:
[..]
Thoughts and prayers?
Net zoals oekraine onze achtertuin is, is dit VS' achtertuin.
Haha, nee wij zitten te diep in de bips van onze Oranje chef.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 13:34 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Het is meer de Trump versie van Gleiwitz.
Verder zou het de wereld sieren als er gereageerd werd als op de Russische inval van Afghanistan, dus onmiddellijk een boycot afkondigen van zowel het WK als de Olympische Spelen. Plus verregaande economische sancties en het interneren van alle Amerikanen binnen de landsgrenzen. Landingsrechten voor Amerikaanse maatschappijen intrekken en ambassadeurs terugroepen.
Nee, zit water tussen.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 13:35 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ho ho. Wij grenzen aan Venezuela, he?
Vind jij de aanval van de VS moreel gelijkwaardig aan de aanval Rusland in Oekraïne? Zo komt het wel over.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 13:00 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
De grote warhawk van de EU is bijzonder gematigd in haar uitspraak. Het probleem van principes is dat ze pas wat waard zijn als ze ook in moeilijke tijden naar word geleefd.
Moraliteit heeft hier helemaal niets mee te maken. In principe gaat het om precies hetzelfde, het beschermen van de invloedsfeer.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 13:40 schreef Montov het volgende:
[..]
Vind jij de aanval van de VS moreel gelijkwaardig aan de aanval Rusland in Oekraïne? Zo komt het wel over.
Nee, helemaal niet.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:08 schreef Chivaz het volgende:
In principe gaat het om precies hetzelfde, het beschermen van de invloedsfeer.
Ons plan zou moeten zijn zorgen dat de interne vijanden onschadelijk worden gemaakt en vervolgens de interne markt en de strategische industrie zoveel mogelijk onafhankelijk te maken. Hoe meer we Europa laten afbreken door antidemocratische krachten en hún handlangers hoe meer we despoten hun zin laten krijgen.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 13:31 schreef Perrin het volgende:
[..]
In plaats van af te geven op Trump: wat is ons eigen plan eigenlijk, hier in Nederland of Europa?
Dat weiger ik te geloven, misschien heb je gelijk hoor maar het lijkt mij zeer onwaarschijnlijk.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:11 schreef ExTec het volgende:
[..]
Nee, helemaal niet.
Er is niks veranderd in dat land.
Dit is gewoon theater.
Ze zullen met alle liefde wat meer betalen als ze weten dat ze daarmee bijdragen aan dit soort operaties toch? America first...quote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:12 schreef ExTec het volgende:
Mss is het volk weer een paar dagen afgeleid, voor ze weer geconfronteerd worden met de gezondheidszorg rekening.
Een waarschuwing naar de volgende leider van Venezuela om te doen wat de VS wil dat ze doen. Dus olie en rare earth minerals richting de VS op. Best kans dat de nieuwe machthebber gewoon het oude regime is zonder Maduro. Zolang die zijn corruptie ten gunste van de VS blijft richten boeit het de VS niet wat er verder gebeurt met de bevolkingquote:Op zaterdag 3 januari 2026 12:25 schreef phpmystyle het volgende:
Ik had dit overigens niet zien aankomen. Ik dacht het werkelijk verbaal zou blijven.
Wat wil hij hiermee bereiken?
Ik denk eigenlijk dat dit voor de gemiddelde Amerikaan geen supergroot nieuws is, of iets waar het maandag bij het koffiezetapparaat over zal gaan.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:12 schreef ExTec het volgende:
Mss is het volk weer een paar dagen afgeleid, voor ze weer geconfronteerd worden met de gezondheidszorg rekening.
Calling it like I see it.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:18 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dat weiger ik te geloven, misschien heb je gelijk hoor maar het lijkt mij zeer onwaarschijnlijk.
Die hebben de verkiezingsuitslag ook niet erkend.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 13:52 schreef ExTec het volgende:
De NL regering/EU zou wel dom zijn, om hier een halszaak van te maken.
Sop, kool, etc.
Rep als in Representative, niet als in Republican.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:30 schreef Dutch_view het volgende:
[ x ]
In ieder geval één Rep niet blij met de acties van Trump
Ah je hebt gelijk, vond t al bijzonderquote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:36 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Rep als in Representative, niet als in Republican.
Eens even die invloedssfeer een beetje opruimen.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 15:37 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
Next up: Nicaragua en Cuba.
https://www-jornada-com-m(...)en-US&_x_tr_pto=wapp
Omdat de USA helemaal geen regime change wil. Die boeit heel dat regime totaal niks. Wat ze willen is olie en grondstoffen. Een nieuwe president van hetzelfde regime gaat nu gewoon braaf onder het kruisje tekenen en deze met hele goede voorwaarden aan de USA geven.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 12:59 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Wat heeft het voor nut om Maduro te kidnappen om vervolgens het regime te laten zitten? Ik mag toch aannemen dat er wat meer achter zit dan wat wij meekrijgen.
En hoe gaan ze een luxe leven leiden zonder de inkomsten uit die grondstoffen?quote:Op zaterdag 3 januari 2026 15:51 schreef alopio het volgende:
[..]
Omdat de USA helemaal geen regime change wil. Die boeit heel dat regime totaal niks. Wat ze willen is olie en grondstoffen. Een nieuwe president van hetzelfde regime gaat nu gewoon braaf onder het kruisje tekenen en deze met hele goede voorwaarden aan de USA geven.
Want de nieuwe leider van Venezuela kijkt wel uit natuurlijk, die heeft geen zin de rest van zijn leven weg te rotten in in Amerikaanse cel. En als je met het weggeven van wat grondstoffen een luxe leven in je eigen land kan leiden, ben je wel gek dat niet te doen.
En dat het regime dan hetzelfde is, dat boeit Trump echt 0,0.
Goedkope exploratierechten, procentje meepakken hier en daar en hop, hoop geld in de zak.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 15:59 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
En hoe gaan ze een luxe leven leiden zonder de inkomsten uit die grondstoffen?
Zoals dat altijd gaat: ze krijgen een leuk centje toegeschoven terwijl de Amerikanen de olie wegpompen.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 15:59 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
En hoe gaan ze een luxe leven leiden zonder de inkomsten uit die grondstoffen?
Het propagandakanaal van het regime.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 16:02 schreef Chivaz het volgende:
Bekijk deze YouTube-video
President Trump bij Fox and friends.
Dat zou voor het eerst zijn bij Trump.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 12:59 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Wat heeft het voor nut om Maduro te kidnappen om vervolgens het regime te laten zitten? Ik mag toch aannemen dat er wat meer achter zit dan wat wij meekrijgen.
Europa zit wel héél tevreden op die cuckstoel.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 17:39 schreef TheVulture het volgende:
De trieste waarheid is dat autocraat Trump alles kan maken omdat hij Europa en de wereld minus Rusland en China bij de ballen heeft
Met een afleidings manoeuvre de prez ontvoeren lukt 1 keer.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 15:51 schreef alopio het volgende:
Want de nieuwe leider van Venezuela kijkt wel uit natuurlijk, die heeft geen zin de rest van zijn leven weg te rotten in in Amerikaanse cel.
Ik zie ze er wel voor aan, om, iets te veel gelovend in hun eigen superioriteit, naar binnen te gaan met de 10K mariniers die voor de kust liggen.quote:
Ik verwachte sterke statement van de eu commissie.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 17:51 schreef -XOR- het volgende:
Rusland gaat Oekraine dus bezetten.
Edit: oh, schreef ik Rusland en Oekraine, ik bedoelde de VS en Venezuela.
Ja, de EU is nu dus ook niet meer geloofwaardig.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 17:55 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik verwachte sterke statement van de eu commissie.
Bij de usual suspects was ze dat toch al niet, en voor de rest veranderd er niks.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 17:55 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Ja, de EU is nu dus ook niet meer geloofwaardig.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |