POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Op 
En nu?
De start van de bouw van de triomfboog begint binnen twee maanden.
Twee maanden. Twee weken. Dit hebben we eerder gezien
Twee maanden. Twee weken. Dit hebben we eerder gezien
Where law ends, tyrrany begins.
Gaat MAGA het negeren.quote:
Maar Trump gaat nog meer downmelten
O en er is ook video:
Bekijk deze YouTube-video
[ Bericht 28% gewijzigd door V. op 31-12-2025 22:25:56 ]
Ja inderdaad, V. ja.
Dat wordt de tweede bouwput die niet afkomt tijdens zijn presidentschap.quote:Op woensdag 31 december 2025 22:11 schreef Gunner het volgende:
De start van de bouw van de triomfboog begint binnen twee maanden.
Twee maanden. Twee weken. Dit hebben we eerder gezien
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Triomfboog voor wat, eigenlijk? Het is nou niet alsof het wemelt van de triomfen en al helemaal niet van triomfen, die een monument rechtvaardigen.quote:
De start van de bouw van de triomfboog begint binnen twee maanden.
Twee maanden. Twee weken. Dit hebben we eerder gezien
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Wow. Acht Uur lang!quote:
[..]
Gaat MAGA het negeren.
Maar Trump gaat nog meer downmelten
O en er is ook video:
Bekijk deze YouTube-video
Haarfijn uitgelegd.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Maar er zijn toch Somaliërs in Minnesota die blijkbaar wat tientjes hebben gestolen rondom een kinderopvang? Dat is toch veel belangrijker dan de ondemocratische en frauduleuze handelingen van narcistische despoot Trump?quote:
[..]
Gaat MAGA het negeren.
Maar Trump gaat nog meer downmelten
O en er is ook video:
Bekijk deze YouTube-video
Dat moet Vance relatief eenvoudig winnen. De gevaarlijkste tegenstander is AOC als ze haar toon weet te matigen.
Waarom zou Vance dat eenvoudig moeten winnen? Omdat kiezers ineens hun eigen economische situatie vergeten als ze weer eens iets lezen over Somalische fraude in Minnesota of als ze een foto van de Arc de Trump zien?quote:
[ x ]
Dat moet Vance relatief eenvoudig winnen. De gevaarlijkste tegenstander is AOC als ze haar toon weet te matigen.
Een paar tientjesquote:
[..]
Maar er zijn toch Somaliërs in Minnesota die blijkbaar wat tientjes hebben gestolen rondom een kinderopvang? Dat is toch veel belangrijker dan de ondemocratische en frauduleuze handelingen van narcistische despoot Trump?
hou op hoor.
Vancequote:
[ x ]
Dat moet Vance relatief eenvoudig winnen. De gevaarlijkste tegenstander is AOC als ze haar toon weet te matigen.
die maakt echt alleen kans als Trump dit jaar overlijdt en hij 2 jaar als president krijgt om zijn greep over de MAGA-boys te verstevigen. Anders gaat hij nooit alle kikkers in de kruiwagen houden.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ja joh, enorm belangrijk. Veel belangrijker dan pogingen tot staatsgreep, valse beschuldigingen van verkiezingsfraude en pogingen verkiezingen ongeldig te laten verklaren, grootschalige zelfverrijking en nepotisme. Ik begrijp het.quote:
het is geen wedstrijdje he. De teringquote:
[..]
Ja joh, enorm belangrijk. Veel belangrijker dan pogingen tot staatsgreep, valse beschuldigingen van verkiezingsfraude en pogingen verkiezingen ongeldig te laten verklaren, grootschalige zelfverrijking en nepotisme. Ik begrijp het.
Tuurlijk is het wel een wedstrijd. Jij begrijpt blijkbaar niet zoveel van politiek?quote:Op donderdag 1 januari 2026 13:00 schreef Bofjijff het volgende:
[..]
het is geen wedstrijdje he. De tering
Het is afleiding, compromat zoals de baas van Trump zou zeggen. Het is allemaal Maskirovka in de beste Russische traditie van onze MAGA vrienden, de fok brigade inclusief. Alles om de aandacht van belangrijke issues af te leiden.
Omdat geen van de kandidaten daar sterk genoeg zijn om te winnen.quote:Op donderdag 1 januari 2026 12:25 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Waarom zou Vance dat eenvoudig moeten winnen? Omdat kiezers ineens hun eigen economische situatie vergeten als ze weer eens iets lezen over Somalische fraude in Minnesota of als ze een foto van de Arc de Trump zien?
Newsom heeft een bizar slechte trackrecord in Californië, hij zal er weinig kritische vragen over krijgen tijdens de primaries maar wanneer hij eventueel genomineerd word dan komt dat wel op gang.
Buttigieg zat in het kabinet van Biden en was compleet onzichtbaar. Hij is relatief sterk in de debatten maar het feit dat hij een homo is trekken de christenen niet echt. Ik geloof oprecht dat de VS niet klaar is voor een homostel in het Witte Huis.
AOC is te radicaal voor de gematigde kiezer maar wel veruit de meest charismatische van het stel.
De vraag is eerder of ze haar toon weet te matigen met als risico dat ze de radicale vleugel verliest en dan weigeren te gaan stemmen.
Tja wanneer je van nepotisme, klimaatafbraak, corruptie, zelfverrijking en vriendjespolitiek houdt waarbij rijk structureel van arm mag stelen dan is Newsom een slechte gouverneur.
Maar alles wat je hier zegt was in 2024 ook waar voor Trump, hij was en is absoluut geen populaire man. En toch heeft hij in 2024 de verkiezingen kunnen winnen om de doodsimpele reden dat een hoop Amerikanen niet het idee hadden dat ze erop vooruit waren gegaan in de 4 jaar onder Biden. En dan kun je als vicepresident en presidentskandidaat wel duizend keer gaan wijzen op de (vermeende) gebreken van je tegenstander en je eigen prestaties, je gaat sowieso nat. Datzelfde scenario dreigt de opvolger van Trump in 2028 ook te overkomen tenzij ze op de extreem korte termijn de economische situatie van veel Amerikanen radicaal om weten te buigen.quote:
[..]
Omdat geen van de kandidaten daar sterk genoeg zijn om te winnen.
Newsom heeft een bizar slechte trackrecord in Californië, hij zal er weinig kritische vragen over krijgen tijdens de primaries maar wanneer hij eventueel genomineerd word dan komt dat wel op gang.
Buttigieg zat in het kabinet van Biden en was compleet onzichtbaar. Hij is relatief sterk in de debatten maar het feit dat hij een homo is trekken de christenen niet echt. Ik geloof oprecht dat de VS niet klaar is voor een homostel in het Witte Huis.
AOC is te radicaal voor de gematigde kiezer maar wel veruit de meest charismatische van het stel.
De vraag is eerder of ze haar toon weet te matigen met als risico dat ze de radicale vleugel verliest en dan weigeren te gaan stemmen.
Zo werkt het wel inderdaad.quote:
[..]
Waarom zou Vance dat eenvoudig moeten winnen? Omdat kiezers ineens hun eigen economische situatie vergeten als ze weer eens iets lezen over Somalische fraude in Minnesota of als ze een foto van de Arc de Trump zien?
Mensen zijn vatbaar voor populisme.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Sommige mensen ja, maar die stemmen sowieso al Republikeins. En dat is ook niet waar verkiezingen gewonnen of verloren worden, dat gebeurd bij swing voters die er misschien wel een mening over hebben maar bij wie die mening niet zwaar genoeg weegt om impact te hebben op hun stemgedrag.quote:
[..]
Zo werkt het wel inderdaad.
Mensen zijn vatbaar voor populisme.
[ Bericht 0% gewijzigd door Tocadisco op 01-01-2026 14:28:40 ]
De Swing ging desondanks toch richting Trump bij de laatste verkiezingen.quote:
[..]
Sommige mensen ja, maar die stemmen sowieso al Republikeins. En dat is ook niet waar verkiezingen gewonnen of verloren worden, dat gebeurd bij swing voters die er misschien wel een mening over hebben maar bij wie die mening niet zwaar genoeg weegt om impact te hebben op hun stemgedrag.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Vance is letterlijk iemand zonder eigen persoonlijkheid. Hij heeft zichzelf meerdere keren opnieuw uitgevonden en is uiteindelijk in zijn huidige vorm gekneeed door Peter Thiel.quote:
[ x ]
Dat moet Vance relatief eenvoudig winnen. De gevaarlijkste tegenstander is AOC als ze haar toon weet te matigen.
Hij is ongekend impopulair bij MAGA en extreem-rechts die hem nog steeds beschouwen als een mislukte drag-queen.
En dan hebben we het nog niet eens over het track record van de regering Trump, die het levensonderhoud van de Amerikanen enthousiast heeft getorpedeerd.
Vance wordt een walkover.
Ja inderdaad, V. ja.
