Wie iets verder dan zijn neus kijkt zal zien dat wij de wereld niet kunnen redden met onze 0,000036 graden waar Rob Jetten 30 miljard tegenaan wil smijten.quote:Op vrijdag 21 november 2025 16:55 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ehhhh, nee. Dit is het allerbelangrijkste probleem voor iedereen die iets verder dan zijn neus kijkt.
Dat je dergelijke praat, rechtstreeks uit de mond van Baudet, nog durft te herhalen is eigenlijk beschamend.quote:Op vrijdag 21 november 2025 17:14 schreef quo_ het volgende:
[..]
Wie iets verder dan zijn neus kijkt zal zien dat wij de wereld niet kunnen redden met onze 0,000036 graden waar Rob Jetten 30 miljard tegenaan wil smijten.
En tegen de tijd dat hier geen bedrijf meer zit en we allemaal aan de bedelstaf geraakt zijn kunnen we helemaal niks meer betekenen voor het milieu in de wereld.
Beschamend is dat je deze waarheid probeert te ontkennen en het probeert te framen in het kader van zo'n gek.quote:Op vrijdag 21 november 2025 17:22 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat je dergelijke praat, rechtstreeks uit de mond van Baudet, nog durft te herhalen is eigenlijk beschamend.
Dat nulletje meer of minder zorgt er anders wel voor dat in Spanje en Portugal de zaak steeds vaker overstroomt. Het zeewater is er warmer geworden, 3 graden warmer in de laatste jaren. Gevolg, de buien worden steeds heftiger in Zuid Europa en dat levert meer schade op (zie de ramp in Valencia) Had voorkomen kunnen worden als er eerder, en dan echt véél eerder, iets mee was gedaan. Maar sinds 2008 stortte daar de economie in en had men het milieu niet meer op het priolijstje staan. Dat kost nu idd geld op andere terreinen. Uiteindelijk zul je dat hier ook gaan zien, we kregen al een voorproefje met een paar hittegolven in de zomer en een paar flinke stormen en regenbuien extra (zie de ramp met de stuwdam bij Pepinster in Wallonië en de overstromingen in de Eifel en dichterbij ook in Roermond). Maar blijf gerust ontkennen, als het dak een keer wegwaait kun je gewoon volhouden dat niets zo veranderlijk is als het weer.quote:Op vrijdag 21 november 2025 17:24 schreef quo_ het volgende:
[..]
Beschamend is dat je deze waarheid probeert te ontkennen en het probeert te framen in het kader van zo'n gek.
Misschien een nulletje meer of minder in het temperatuurefffect van Jetten maar die 30 miljard klopt.
Als je niet ziet dat de hele industrie in Nederland kopje onder dreigt te gaan ben je echt dom.
En het is een feit dat zorg voor het milieu geld kost. Waar men arm is in de wereld is het een grote teringbende qua milieu.
Niet zorgen voor het milieu en het klimaat (dat zijn 2 verschillende dingen), dat is pas duur.quote:Op vrijdag 21 november 2025 17:24 schreef quo_ het volgende:
[..]
Beschamend is dat je deze waarheid probeert te ontkennen en het probeert te framen in het kader van zo'n gek.
Misschien een nulletje meer of minder in het temperatuurefffect van Jetten maar die 30 miljard klopt.
Als je niet ziet dat de hele industrie in Nederland kopje onder dreigt te gaan ben je echt dom.
En het is een feit dat zorg voor het milieu geld kost. Waar men arm is in de wereld is het een grote teringbende qua milieu.
Die ramp in Valencia lag niet aan dat wij hier niet de maatregelen van Jetten hebben geïmplementeerd. Boskap, kanalisering, het onmiddelijk afstromen van regenwater en bodems die niks meer kunnen infiltreren zijn daar debet aan.quote:Op vrijdag 21 november 2025 17:42 schreef Sabata het volgende:
[..]
Dat nulletje meer of minder zorgt er anders wel voor dat in Spanje en Portugal de zaak steeds vaker overstroomt. Het zeewater is er warmer geworden, 3 graden warmer in de laatste jaren. Gevolg, de buien worden steeds heftiger in Zuid Europa en dat levert meer schade op (zie de ramp in Valencia) Had voorkomen kunnen worden als er eerder, en dan echt véél eerder, iets mee was gedaan. Maar sinds 2008 stortte daar de economie in en had men het milieu niet meer op het priolijstje staan. Dat kost nu idd geld op andere terreinen. Uiteindelijk zul je dat hier ook gaan zien, we kregen al een voorproefje met een paar hittegolven in de zomer en een paar flinke stormen en regenbuien extra (zie de ramp met de stuwdam bij Pepinster in Wallonië en de overstromingen in de Eifel en dichterbij ook in Roermond). Maar blijf gerust ontkennen, als het dak een keer wegwaait kun je gewoon volhouden dat niets zo veranderlijk is als het weer.
Ben je wel goed bij je hoofd? Of anders volledig gehersenspoeld misschien?quote:Op vrijdag 21 november 2025 17:42 schreef Sabata het volgende:
[..]
Dat nulletje meer of minder zorgt er anders wel voor dat in Spanje en Portugal de zaak steeds vaker overstroomt. Het zeewater is er warmer geworden, 3 graden warmer in de laatste jaren. Gevolg, de buien worden steeds heftiger in Zuid Europa en dat levert meer schade op (zie de ramp in Valencia) Had voorkomen kunnen worden als er eerder, en dan echt véél eerder, iets mee was gedaan. Maar sinds 2008 stortte daar de economie in en had men het milieu niet meer op het priolijstje staan. Dat kost nu idd geld op andere terreinen. Uiteindelijk zul je dat hier ook gaan zien, we kregen al een voorproefje met een paar hittegolven in de zomer en een paar flinke stormen en regenbuien extra (zie de ramp met de stuwdam bij Pepinster in Wallonië en de overstromingen in de Eifel en dichterbij ook in Roermond). Maar blijf gerust ontkennen, als het dak een keer wegwaait kun je gewoon volhouden dat niets zo veranderlijk is als het weer.
Niet mijn getal maar dat van Rob Jetten. De idioot die nu premier dreigt te worden.quote:Op vrijdag 21 november 2025 17:46 schreef Hanca het volgende:
[..]
Niet zorgen voor het milieu en het klimaat (dat zijn 2 verschillende dingen), dat is pas duur.
Qua milieu: vraag het de Chinese boeren die nu handmatig moeten bestuiven na een vergelijkbare uitstervingsgolf van bestuivers als in Nederland hoeveel dat kost. Als we 50 miljard uitgeven om de uitstervingsgolf te stoppen zijn we goedkoop uit, waarschijnlijk.
Qua klimaat: die zogenaamde '30 miljard' die vooral bedoeld is om ons energieonafhankelijk van Rusland en Saoedi Arabië te maken, is peanuts in vergelijking met de kosten die we nodig hebben bij een stijging van 3 graden qua klimaatadaptatie.
En sowieso is jouw 0,0000036 nogal onzinnig en het bewijs dat je het artikel niet gelezen hebt: de minister staat op de klimaatconferentie waar op de VS na bijna de hele wereld aanwezig is, dat heeft dus zeker heel erg veel impact.
Je mag de vraag wel stellen. Het is alleen nogal onzinnig en een poging alles tot migratie te reduceren zodat je verder niks hoeft te doen.quote:Op vrijdag 21 november 2025 18:01 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
Je kunt natuurlijk ook de vraag stellen hoeveel minder broeikasgassen Nederland zou uitstoten als we een veel stringenter immigratiebeleid hadden gevoerd en we hier met minder mensen hadden gezeten? Maar dat is waarschijnlijk ook een vraag die niet gesteld mag worden.
Hoe denk je dat die CO2 reductie ontstaat? Bijna volledig door het stoppen met fossiele brandstoffen, wat minister Hermans nu ook bepleit. Dus ja, dat heeft 100% te maken met energie onafhankelijkheid.quote:Op vrijdag 21 november 2025 18:02 schreef quo_ het volgende:
[..]
Niet mijn getal maar dat van Rob Jetten. De idioot die nu premier dreigt te worden.
En het zijn overigens 4 nullen achter de komma op basis van een pakket van destijds "slechts" 28 miljard.
Verder heb je een slecht geheugen of je liegt er lekker op los. Maar het pakket van 28 miljard was volledig gericht op het dogma van de CO2 reductie. Had werkelijk 0,0 ofwel geen ene fuck te maken met energie-onafhankelijkheid van wie dan ook.
In 2023:
Minister Rob Jetten (Klimaat en Energie) heeft een klimaatpakket van 28 miljard euro gepresenteerd.
De minister rekende toen in de Kamer voor dat het pakket ongeveer 0,000036 graden opwarming zal voorkomen. Hij baseert zich daarbij op cijfers van het VN-klimaatpanel IPCC, dat uitgaat van ongeveer 0,45 graden per duizend miljard ton CO2."
Het gaat om wereldwijde uitstoot, dus mensen verplaatsen heeft geen echt effect.quote:Op vrijdag 21 november 2025 18:01 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
Je kunt natuurlijk ook de vraag stellen hoeveel minder broeikasgassen Nederland zou uitstoten als we een veel stringenter immigratiebeleid hadden gevoerd en we hier met minder mensen hadden gezeten? Maar dat is waarschijnlijk ook een vraag die niet gesteld mag worden.
Een neveneffect "verkopen" als hoofddoelstelling, je lijkt wel een haags politicus.quote:Op vrijdag 21 november 2025 18:12 schreef Hanca het volgende:
[..]
Hoe denk je dat die CO2 reductie ontstaat? Bijna volledig door het stoppen met fossiele brandstoffen, wat minister Hermans nu ook bepleit. Dus ja, dat heeft 100% te maken met energie onafhankelijkheid.
Die laatste zijn overal te maken. Daarvoor ben je niet fysiek afhankelijk van een handvol schurkenstaten.quote:Op vrijdag 21 november 2025 18:22 schreef quo_ het volgende:
[..]
Een neveneffect "verkopen" als hoofddoelstelling, je lijkt wel een haags politicus.
En uiteraard verzwijgen dat de gedeeltelijke afhankelijkheid van meerdere oliestaten wordt ingeruild voor de volledige afhankelijkheid van één land dat voorziet in zonnepanelen en batterijen.
Natuurlijk mag je die vraag stellen. Asielmigratie heeft immers onnoemelijk veel problemen voor Nederland opgeleverd. Het heeft bijvoorbeeld gigantisch veel gekost zonder dat het significante baten opleverde.quote:Op vrijdag 21 november 2025 18:01 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
Je kunt natuurlijk ook de vraag stellen hoeveel minder broeikasgassen Nederland zou uitstoten als we een veel stringenter immigratiebeleid hadden gevoerd en we hier met minder mensen hadden gezeten? Maar dat is waarschijnlijk ook een vraag die niet gesteld mag worden.
Met dank aan je geliefde VVD.quote:Op vrijdag 21 november 2025 18:26 schreef Meningbastion het volgende:
[..]
Natuurlijk mag je die vraag stellen. Asielmigratie heeft immers onnoemelijk veel problemen voor Nederland opgeleverd. Het heeft bijvoorbeeld gigantisch veel gekost zonder dat het significante baten opleverde.
Voor het VVD-electoraat heeft het heel veel goedkope werknemers opgeleverd, vriend. Laat die tokkies in hun kansenwijk er lekker over klagen, de werkgevers verdienen er goud geld aan.quote:Op vrijdag 21 november 2025 18:26 schreef Meningbastion het volgende:
[..]
Natuurlijk mag je die vraag stellen. Asielmigratie heeft immers onnoemelijk veel problemen voor Nederland opgeleverd. Het heeft bijvoorbeeld gigantisch veel gekost zonder dat het significante baten opleverde.
Ik zou op de PVV stemmen, die kunnen dat oplossen. Topministers als Faber!quote:Op vrijdag 21 november 2025 18:26 schreef Meningbastion het volgende:
[..]
Natuurlijk mag je die vraag stellen. Asielmigratie heeft immers onnoemelijk veel problemen voor Nederland opgeleverd. Het heeft bijvoorbeeld gigantisch veel gekost zonder dat het significante baten opleverde.
De VVD is voor arbeidsmigratie, lekkere goedkope arbeid. Dus waar heb je het over? O wacht even, je bedoelt die coalities met links georiënteerde partijen die op ideologische gronden geen pest wilden doen aan de asielinstroom?quote:Op vrijdag 21 november 2025 18:29 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Met dank aan je geliefde VVD.
Hoe kom je erbij? De asielmigranten zitten massaal in de bijstand. Je bent in de war met arbeidsmigranten. Je weet wel, goedkope en kundige loodgieters die jouw lekke leidingen komen repareren.quote:Op vrijdag 21 november 2025 18:29 schreef Perrin het volgende:
[..]
Voor het VVD-electoraat heeft het heel veel goedkope werknemers opgeleverd, vriend. Laat die tokkies in hun kansenwijk er lekker over klagen, de werkgevers verdienen er goud geld aan.
Met dank aan je geliefde VVD.quote:Op vrijdag 21 november 2025 18:35 schreef Meningbastion het volgende:
[..]
Hoe kom je erbij? De asielmigranten zitten massaal in de bijstand.
Op de VVD afgeven om het sprookje in stand te houden dat iedere asielmigrant hier komt om te werken.quote:Op vrijdag 21 november 2025 19:05 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Met dank aan je geliefde VVD.
Je mag m best stellen hoor. Uiteindelijk hebben immigranten het toch allemaal gedaan.quote:Op vrijdag 21 november 2025 18:01 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
Je kunt natuurlijk ook de vraag stellen hoeveel minder broeikasgassen Nederland zou uitstoten als we een veel stringenter immigratiebeleid hadden gevoerd en we hier met minder mensen hadden gezeten? Maar dat is waarschijnlijk ook een vraag die niet gesteld mag worden.
Asielmigranten mochten heel lang helemaal niet werken.quote:Op vrijdag 21 november 2025 19:10 schreef quo_ het volgende:
[..]
Op de VVD afgeven om het sprookje in stand te houden dat iedere asielmigrant hier komt om te werken.
Dat dus.quote:Op vrijdag 21 november 2025 19:14 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Asielmigranten mochten heel lang helemaal niet werken.
Dat zal dan de reden zijn dat Eritreers, Somaliers, Ethiopiers en Syriers zo volledig mislukken in deze samenleving.quote:Op vrijdag 21 november 2025 19:14 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Asielmigranten mochten heel lang helemaal niet werken.
Van nature zijn we allemaal gewoon mensen, en de suggestie dat die mensen van nature anders zijn is gewoon rasisme.quote:Op vrijdag 21 november 2025 19:18 schreef quo_ het volgende:
[..]
Dat zal dan de reden zijn dat Eritreers, Somaliers, Ethiopiers en Syriers zo volledig mislukken in deze samenleving.
Want van nature zijn dat uiteraard vlijtige mensen die thuis ook al gewend waren aan te pakken.
Volgens jou zijn het van nature mensen die alleen maar uit hun neus elceeren liggend in hun hangmat? En dat begon in hun thuisland te vervelen en toen dachten ze ‘kom, laat ik eens een hangmat in Nederland opzoeken om uit mijn neus te vreten’?quote:Op vrijdag 21 november 2025 19:18 schreef quo_ het volgende:
[..]
Dat zal dan de reden zijn dat Eritreers, Somaliers, Ethiopiers en Syriers zo volledig mislukken in deze samenleving.
Want van nature zijn dat uiteraard vlijtige mensen die thuis ook al gewend waren aan te pakken.
Je kunt blijkbaar niet lezen.quote:Op vrijdag 21 november 2025 19:21 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Volgens jou zijn het van nature mensen die alleen maar uit hun neus elceeren liggend in hun hangmat? En dat begon in hun thuisland te vervelen en toen dachten ze ‘kom, laat ik eens een hangmat in Nederland opzoeken om uit mijn neus te vreten’?
En jij ook niet. Maar gelukkig ben je wel goed in het trekken van de racisme kaart,quote:Op vrijdag 21 november 2025 19:21 schreef papert het volgende:
[..]
Van nature zijn we allemaal gewoon mensen, en de suggestie dat die mensen van nature anders zijn is gewoon rasisme.
Nee, door die andere, rare coalitiepartijen. Je moet de realiteit wel goed kunnen waarnemen. Poepverhaaltjes stinken.quote:Op vrijdag 21 november 2025 19:05 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Met dank aan je geliefde VVD.
Leg het eens uit dan.quote:Op vrijdag 21 november 2025 19:22 schreef quo_ het volgende:
[..]
Je kunt blijkbaar niet lezen.
[..]
En jij ook niet. Maar gelukkig ben je wel goed in het trekken van de racisme kaart,
Het is altijd één van de doelstellingen geweest van de EU. Maar jij gaat ook enkel in op een bijzin ipv op de hele post, wie speelt er nou rare spelletjes?quote:Op vrijdag 21 november 2025 18:22 schreef quo_ het volgende:
[..]
Een neveneffect "verkopen" als hoofddoelstelling, je lijkt wel een haags politicus.
En uiteraard verzwijgen dat de gedeeltelijke afhankelijkheid van meerdere oliestaten wordt ingeruild voor de volledige afhankelijkheid van één land dat voorziet in zonnepanelen en batterijen.
Het is geen raciale aangelegenheid, maar een culturele.quote:
Als ze geen achterlijke middeleeuwse religies aanhangen zijn ze meer dan welkom.quote:Op vrijdag 21 november 2025 19:11 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Je mag m best stellen hoor. Uiteindelijk hebben immigranten het toch allemaal gedaan.
Zal ik je nog eens iets vertellen, gewoon geen reet doen aan het klimaat. Eens even kijken hoeveel immigranten er dan gaan komen. Misschien dat je dan wel gaat nadenken.
PVV2 het ligt aan iedereen behalve de VVD, flikker toch op manquote:Op vrijdag 21 november 2025 19:31 schreef Meningbastion het volgende:
[..]
Nee, door die andere, rare coalitiepartijen. Je moet de realiteit wel goed kunnen waarnemen. Poepverhaaltjes stinken.
Ten eerste begin jij in deze discussie te smijten met neerbuigende kwalificaties zoals "beschamend" en het aanhalen van een idioot als Baudet. Over rare spelletjes gesproken.quote:Op vrijdag 21 november 2025 19:48 schreef Hanca het volgende:
[..]
Het is altijd één van de doelstellingen geweest van de EU. Maar jij gaat ook enkel in op een bijzin ipv op de hele post, wie speelt er nou rare spelletjes?
Daarom is de minister dus op de klimaattop, dat wil maar niet doordringen?quote:Op vrijdag 21 november 2025 20:08 schreef quo_ het volgende:
[..]
Ten eerste begin jij in deze discussie te smijten met neerbuigende kwalificaties zoals "beschamend" en het aanhalen van een idioot als Baudet. Over rare spelletjes gesproken.
Mijn punt dat we ons uit de markt prijzen voor een belachelijk laag netto effect probeer je te weerleggen met een feitelijke onwaarheid "die zogenaamde '30 miljard' die vooral bedoeld is om ons energieonafhankelijk van Rusland en Saoedi Arabië te maken"
En die zogenaamde onafhankelijkheid ga ik op in, ook al staat die in een bijzin.
Natuurlijk komt er een flinke hoeveelheid olie uit SA en kwam er veel olie en gas uit Rusland. Maar er zijn tig andere landen waar je dezelfde spullen vandaan kunt halen. Sommige fatsoenlijk en democratisch maar een groot deel ook niet.
Maar voor het geforceerd en dwangmatig stoppen met fossiel leveren we ons vrijwel geheeel uit aan China. Geen fijn land om van afhankleijk te zijn en bovendien contraproductief als het gaat om de uitstoot van CO2.
China gebruikt tussen de helft tot tweederde van alle steenkool ter wereld. Ondanks de enorme groei in de productie van groene elektriciteit in dat land neemt de kolenconsumptie fors harder toe dan wij aan het afbouwen zijn.
De planeet schiet voorlopig geen donder op met ons stoppen met fossiel.
De reden dat de minister op de klimaattop is en daar lekker flink aan het doen is op kosten van de nederlandse belastingbetaler:quote:Op vrijdag 21 november 2025 20:30 schreef Hanca het volgende:
[..]
Daarom is de minister dus op de klimaattop, dat wil maar niet doordringen?
Slimme conclusie op Xquote:Van tassendraagster van Rutte naar tassendraagster van Jetten, de tas wordt DUUR betaald. DIT is haar sollicitatie naar zn kabinet..
Ga je nog uitleggen wat je dan wel bedoelt?quote:
Dus Sophie Hermans is van de VVD lijst af gehaald om daarna gewoon als minister terug te keren? Heel logisch maar niet heus. Nee, Hermans vertrekt uit de landelijke politiek.quote:Op vrijdag 21 november 2025 20:32 schreef quo_ het volgende:
[..]
De reden dat de minister op de klimaattop is en daar lekker flink aan het doen is op kosten van de nederlandse belastingbetaler:
[..]
Slimme conclusie op X
https://x.com/ArendBols/status/1991946114380312909
Nee dat is natuurlijk omdat ze defecte genen hebben. Van nature.quote:Op vrijdag 21 november 2025 19:18 schreef quo_ het volgende:
[..]
Dat zal dan de reden zijn dat Eritreers, Somaliers, Ethiopiers en Syriers zo volledig mislukken in deze samenleving.
Want van nature zijn dat uiteraard vlijtige mensen die thuis ook al gewend waren aan te pakken.
Juist vanwege dat laatste leek ze mij wel te passen in een setting met D66 en misschien wel PvdA-GL.quote:Op vrijdag 21 november 2025 20:58 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dus Sophie Hermans is van de VVD lijst af gehaald om daarna gewoon als minister terug te keren? Heel logisch maar niet heus. Nee, Hermans vertrekt uit de landelijke politiek.
Overigens was mevrouw Hermans één van de weinige VVDers met oog voor minderbedeelden en achterstanden in kansen. Dat is waar.
Staaltje van drogeredenatie om een argument van waarde proberen te laten zijn.quote:Op vrijdag 21 november 2025 17:42 schreef Sabata het volgende:
[..]
Dat nulletje meer of minder zorgt er anders wel voor dat in Spanje en Portugal de zaak steeds vaker overstroomt. Het zeewater is er warmer geworden, 3 graden warmer in de laatste jaren. Gevolg, de buien worden steeds heftiger in Zuid Europa en dat levert meer schade op (zie de ramp in Valencia) Had voorkomen kunnen worden als er eerder, en dan echt véél eerder, iets mee was gedaan. Maar sinds 2008 stortte daar de economie in en had men het milieu niet meer op het priolijstje staan. Dat kost nu idd geld op andere terreinen. Uiteindelijk zul je dat hier ook gaan zien, we kregen al een voorproefje met een paar hittegolven in de zomer en een paar flinke stormen en regenbuien extra (zie de ramp met de stuwdam bij Pepinster in Wallonië en de overstromingen in de Eifel en dichterbij ook in Roermond). Maar blijf gerust ontkennen, als het dak een keer wegwaait kun je gewoon volhouden dat niets zo veranderlijk is als het weer.
Definieer aanhangen?quote:Op vrijdag 21 november 2025 19:51 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Als ze geen achterlijke middeleeuwse religies aanhangen zijn ze meer dan welkom.
Niet helemaal waar. Ofja, we kunnen het wel maken, maar het in China laten maken is nog altijd veel en veel goedkoper.quote:Op vrijdag 21 november 2025 20:30 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat we ons dan afhankelijk maken van China is trouwens enorme onzin, China maakt niks dat wij niet kunnen maken.
Hermans zou niet misstaan bij Groenlinks/PvdA op veel dossiers. Heb het altijd een rare gevonden voor de VVD. Ze ziet er zelfs uit als een Groenlinks-meisje.quote:Op vrijdag 21 november 2025 20:58 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dus Sophie Hermans is van de VVD lijst af gehaald om daarna gewoon als minister terug te keren? Heel logisch maar niet heus. Nee, Hermans vertrekt uit de landelijke politiek.
Overigens was mevrouw Hermans één van de weinige VVDers met oog voor minderbedeelden en achterstanden in kansen. Dat is waar.
Waarom niet D66?quote:Op vrijdag 21 november 2025 23:18 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Hermans zou niet misstaan bij Groenlinks/PvdA op veel dossiers. Heb het altijd een rare gevonden voor de VVD. Ze ziet er zelfs uit als een Groenlinks-meisje.
Ach ja, dat kan ook natuurlijk. Past nog wel beter waarschijnlijk vanwege het grachtengordelgehalte.quote:Op vrijdag 21 november 2025 23:25 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Waarom niet D66?
Ze heeft natuurlijk wel bij het corps gezeten. D66 kent relatief stukken meer corpsleden dan GL.
Misschien geeft het ook wel een beetje aan hoe de VVD is veranderd tov de hoogtijdagen van haar vader (later stapelaar van commissariaten).
Aan het werk? Wat krijg je hier nou voor?quote:Op vrijdag 21 november 2025 14:29 schreef Meningbastion het volgende:
Zou Jetten nu eindelijk doorhebben dat het "Nee=Nee" van de VVD echt gemeend is? Zijn "Nee" tegen Ja21 is immers ook gemeend. Dus wanneer begint nu eindelijk het overleg met de VVD om een minderheidskabinet te vormen? Wanneer houden zijn politieke spelletjes eens op en gaat hij echt aan het werk?
Wat ik hier voor krijg? Van jou alleen maar niet-inhoudelijke reacties.quote:Op zaterdag 22 november 2025 02:52 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Aan het werk? Wat krijg je hier nou voor?
Tja, we kunnen wel gaan redeneren zoals GroenLinks in al haar mafheid doet ("weg met alle bedrijven in Nederland want dan redden we het klimaat") maar dan vertrekken die bedrijven gewoon naar België of waar dan ook en gaan we er - in bittere armoede - alsnog aan. Je kan het dus beter een tijdje - in welvaart - maar uitzingen.quote:Op vrijdag 21 november 2025 21:51 schreef Vallon het volgende:
[..]
Staaltje van drogeredenatie om een argument van waarde proberen te laten zijn.
Dat nulletje is niet van of door Nederland. Wat je zegt of lijkt te stellen, ik dat graag onderbouwd zou zien of en in hoeverre de bijdrage of mijn part afwezigheid van Nederland bepalend was voor al die stijgende stortvloeden.
Nederland heeft 0,036 promille aandeel in al het "leed" en dan moet je niet aankomen dat 0,36promiile zorgt dat er dus geen rampen gebeuren. Nederland is een groots land maar zo groot in haar kleingeestigheid dat het er niet toedoet.
Voor alle goede, orde ik ben helemaal voor goed doen maar niet malle Henkie uitgangen die dat zinloos wel doet omdat het niets helpt en laat staan, heel grote anderen dat weigeren. Dan maar met z'n allen in aanngename luxe naar de verdommenis dan dit op een houtje te bijten te ondergaan.
Het is een beetje als met ploggen waar de eenling ideëel stug volhoudt waar anderen dat zien als moet hij weten. Dat door daaraan toe maar als dan de (goe)gemeente denkt, "mooi, dan hoeven wij niet meer te doen" dan is dat een volstrekt verkeerde uitleg van een betoonde bijdrage.
quote:Op zaterdag 22 november 2025 06:27 schreef Beathoven het volgende:
Ik las dag Digid met al onze gegevens in Amerikaamse handen dreigen te vallen.
https://www.nu.nl/economi(...)rikaans-bedrijf.htmlw t f
Zie ook hier: Whiskers2009 in POL / Nederlandse Politiek #646 Gefeliciteerd Van Campenquote:
Klopt.quote:Op zaterdag 22 november 2025 08:00 schreef Hanca het volgende:
[..]
Zie ook hier: Whiskers2009 in POL / Nederlandse Politiek #646 Gefeliciteerd Van Campen
Eigenlijk is iedereen het er over eens dat dit niet moet kunnen, volgens mij.
De minister vond ik hier het minst overtuigend in.quote:Op zaterdag 22 november 2025 08:00 schreef Hanca het volgende:
[..]
Zie ook hier: Whiskers2009 in POL / Nederlandse Politiek #646 Gefeliciteerd Van Campen
Eigenlijk is iedereen het er over eens dat dit niet moet kunnen, volgens mij.
Ook hier straalt het gebrek aan enige eigen inhoud er weer aan alle kanten af. Het lijkt wel alsof ze graag hun eigen partij willen slopen…quote:Op zaterdag 22 november 2025 10:11 schreef Klopkoek het volgende:
https://www.omroepflevola(...)n-voor-centrumrechts
Ik ben benieuwd of dit in meer grote gemeenten de inzet van de VVD gaat zijn. 'De liberalen' (quod non) met een flinke ruk naar rechts - klimaat, antidiscriminatiebeleid - en flirten met de PVV.
Almere is zo een gemeente waar een rechtse meerderheid wel mogelijk is, maar het zal erom spannen.
quote:Op zaterdag 22 november 2025 10:11 schreef Klopkoek het volgende:
https://www.omroepflevola(...)n-voor-centrumrechts
Ik ben benieuwd of dit in meer grote gemeenten de inzet van de VVD gaat zijn. 'De liberalen' (quod non) met een flinke ruk naar rechts - klimaat, antidiscriminatiebeleid - en flirten met de PVV.
Almere is zo een gemeente waar een rechtse meerderheid wel mogelijk is, maar het zal erom spannen.
Die lijsttrekker is de vrouw van Ulysse Ellian zie ik. Staat ook op de wiki van Ellian.quote:Op zaterdag 22 november 2025 10:31 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Ook hier straalt het gebrek aan enige eigen inhoud er weer aan alle kanten af. Het lijkt wel alsof ze graag hun eigen partij willen slopen…
Dat de VVD kiest voor centrumrechts is logisch want links biedt geen werkbare oplossingen voor de grote problemen van dit land. Heeft ze nooit gedaan en zal dat ook nooit doen.quote:Op zaterdag 22 november 2025 10:11 schreef Klopkoek het volgende:
https://www.omroepflevola(...)n-voor-centrumrechts
Ik ben benieuwd of dit in meer grote gemeenten de inzet van de VVD gaat zijn. 'De liberalen' (quod non) met een flinke ruk naar rechts - klimaat, antidiscriminatiebeleid - en flirten met de PVV.
Almere is zo een gemeente waar een rechtse meerderheid wel mogelijk is, maar het zal erom spannen.
Misschien kun je proberen het linkje te lezen voordat je reageert. Zomaar een tip hoorquote:Op zaterdag 22 november 2025 10:31 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Ook hier straalt het gebrek aan enige eigen inhoud er weer aan alle kanten af. Het lijkt wel alsof ze graag hun eigen partij willen slopen…
Echter de VVD kiest niet voor centrumrechts. Ze kiezen ervoor zich compleet uit te leveren aan extreemrechtsquote:Op zaterdag 22 november 2025 11:29 schreef Meningbastion het volgende:
[..]
[..]
Dat de VVD kiest voor centrumrechts is logisch want links biedt geen werkbare oplossingen voor de grote problemen van dit land. Heeft ze nooit gedaan en zal dat ook nooit doen.
Weet je waar de gegevens nu liggen? Ik durf er geld op te zetten van niet, net als vrijwel iedereen die hier een mening over wil hebben.quote:Op zaterdag 22 november 2025 08:14 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Klopt.
Het is in de eerste plaats al not done dat onze gegevens bij Amerika en partners komen te liggen.
Waar komen dit soort leugens toch vandaan? Twitter ofzo?quote:Op vrijdag 21 november 2025 18:29 schreef Perrin het volgende:
[..]
Voor het VVD-electoraat heeft het heel veel goedkope werknemers opgeleverd, vriend.
quote:Op vrijdag 21 november 2025 12:47 schreef Hanca het volgende:
[..]
Wat mij betreft moet dit een overheidsbedrijf zijn, eigenlijk.
Bij de Brittenquote:Op zaterdag 22 november 2025 11:54 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Weet je waar de gegevens nu liggen? Ik durf er geld op te zetten van niet, net als vrijwel iedereen die hier een mening over wil hebben.
Lijkt me een mooi klusje voor Dictu.quote:Op vrijdag 21 november 2025 12:47 schreef Hanca het volgende: [..] Wat mij betreft moet dit een overheidsbedrijf zijn, eigenlijk.
Enlighten usquote:
Dit bevestigt Eric Smit , die naast Wijers zat op het podium. Hem niet dit hoorde zeggen en dat het zelf zeiquote:De uitspraak over „een leugenaar” was door twee van de veertien bronnen gehoord
Nogmaals, wil je tegen de VNO-NCW dictatuur in dan word je met leugens, halve waarheden en achterbakse/criminele acties onderuit getrapt.quote:Op zaterdag 22 november 2025 12:34 schreef Bluesdude het volgende:
NRC-ombudsman:
[..]
Dit bevestigt Eric Smit , die naast Wijers zat op het podium. Hem niet dit hoorde zeggen en dat het zelf zei
Die twee zaten verder weg. Zagen ze wel Eric Smit vol vanuit hun positie ?
Niks 14 getuigen dus.
Die is totaal niet serieus te nemen.quote:Op zaterdag 22 november 2025 12:34 schreef Bluesdude het volgende:
NRC-ombudsman:
[..]
Dit bevestigt Eric Smit
Jawel, die vraag wordt meteen beantwoord.quote:Op zaterdag 22 november 2025 12:57 schreef Breekfast het volgende:
Wat een slap verhaal van de 'onafhankelijke' ombudsman van NRC. Nergens wordt er ingegaan op de vraag of NRC zich voor het karretje heeft laten spannen van de belangengroep rond ondernemer Willem Sijthoff ("Stem voor stabiliteit").
Waarom niet gewoon even lezen wat er staat? Bespaart een hoop moeite.quote:Hoe kwam dit bericht tot stand? De oorsprong van dit verhaal was niet een tip, en al helemaal niet een vooropgezet plan om Wijers te beschadigen. Daar heb ik geen enkele aanwijzing voor.
Surequote:Op zaterdag 22 november 2025 13:00 schreef MoreDakka het volgende:
Hoe kwam dit bericht tot stand? De oorsprong van dit verhaal was niet een tip, en al helemaal niet een vooropgezet plan om Wijers te beschadigen. Daar heb ik geen enkele aanwijzing voor.
DigiD data staat op servers in Nederland. Dat had je kunnen weten.quote:
https://nos.nl/artikel/25(...)rikaanse-handen-komtquote:De gegevens over je inkomen, gezondheid en pensioen worden opgeslagen bij de overheidsinstantie die daarover gaat. De gegevens staan opgeslagen op Nederlandse datacentra van de overheid, benadrukt Logius.
Volgens het ministerie van Binnenlandse Zaken gaan de gegevens versleuteld over die 'snelweg' en kan Solvinity niet met alles meekijken.
Het wordt ontkend, niet beargumenteerd. Nergens lees ik hoe, en in welke mate, de mogelijke bijbedoelingen van de bronnen van Logtenberg, en met name het gelekte appje, in overweging zijn genomen.quote:Op zaterdag 22 november 2025 13:00 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Jawel, die vraag wordt meteen beantwoord.
[..]
Waarom niet gewoon even lezen wat er staat? Bespaart een hoop moeite.
Niet relevant voor publicatie. Zoals het er staat is er gewoon een journalist geweest die zijn werk heeft gedaan, op eigen initiatief. Er is geen enkel bewijs voor jouw samenzweringstheorie waar je zo graag in wil geloven.quote:Op zaterdag 22 november 2025 13:08 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Het wordt ontkend, niet beargumenteerd. Nergens lees ik hoe, en in welke mate, de mogelijke bijbedoelingen van de bronnen van Logtenberg, en met name het gelekte appje, in overweging zijn genomen.
Wederom, lees toch gewoon wat er staat. Twee hebben specifiek die 'leugenaar' uitspraak gehoord, anderen hebben de andere uitspraken gehoord. Wijers geeft nota bene zelf toe dat hij zich negatief uitgelaten heeft.quote:Zeker ook relevant omdat het bronmateriaal uiteindelijk veel dunner bleek: niet veertien, maar enkel twee bronnen hadden Weijers die uitspraken horen doen tijdens de bijeenkomst.
Hoezo niet relevant voor publicatie? Als er enkel 2 bronnen iets gehoord hebben, dan maken de eventuele bijbedoelingen van die bronnen wel degelijk uit om de betrouwbaarheid van die bronnen in te schatten.quote:Op zaterdag 22 november 2025 13:12 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Niet relevant voor publicatie. Zoals het er staat is er gewoon een journalist geweest die zijn werk heeft gedaan, op eigen initiatief. Er is geen enkel bewijs voor jouw samenzweringstheorie waar je zo graag in wil geloven.
[..]
Wederom, lees toch gewoon wat er staat. Twee hebben specifiek die 'leugenaar' uitspraak gehoord, anderen hebben de andere uitspraken gehoord.
De vraag is voor wie het duurder; en laat staan, onbetaalbaar wordt ?quote:Op zaterdag 22 november 2025 06:20 schreef Kickinalfa het volgende:
De opwarming van de aarde gaan wij niet tegenhouden, maar lokaal schone lucht/water en energie onafhankelijkheid is wel wat waard.
Helaas is de oplossing vaak vooral het duurder maken van iets ipv het goedkoper maken van het ander.
Leidt sowieso tot niets, dat gedoe altijd over die verklaring is puur voor de bühne. Gelukkig verder ook niet bindend.quote:Op zaterdag 22 november 2025 13:19 schreef Faraday01 het volgende:
Volgens Reuters zitten de onderhandelingen bij COP 30 muurvast omdat er niets in de slotverklaring staat over afbouwen van fossiele energie en Wopke weigert namens de EU in te stemmen met dit slappe compromis. Waarschijnlijk leidt het tot niets maar doet Wopke toch nog eens iets goeds.
Sorry, punt voor jou en je eerdere punt gemist. Maar Digid in Amerikaanse handen vormt daar geen gevaar voor?quote:Op zaterdag 22 november 2025 13:05 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
DigiD data staat op servers in Nederland. Dat had je kunnen weten.
[..]
https://nos.nl/artikel/25(...)rikaanse-handen-komt
Uiteraard vormen authenticators in hun aard een veiligheidsrisico.quote:Op zaterdag 22 november 2025 15:32 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Sorry, punt voor jou en je eerdere punt gemist. Maar Digid in Amerikaanse handen vormt daar geen gevaar voor?
Ja dat is natuurlijk ook volstrekt achterlijk.quote:Op zaterdag 22 november 2025 17:24 schreef PlayerUnknowne het volgende:
[ afbeelding ]
Goede teksten van BNN Vara
Wat Bosma ooit zei over wijlen Clairy Polak en "rode neuzen afhakken" kun je best fascistisch noemen.quote:Op zaterdag 22 november 2025 17:31 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Ja dat is natuurlijk ook volstrekt achterlijk.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
quote:Op zaterdag 22 november 2025 18:20 schreef phpmystyle het volgende:
@:klopkoek
Houd je vast en zorg dat je iets hebt om rustig in- en uit te ademen in geval je een totale paniekaanval krijgt.Waarom ben jij daar zo blij mee? Dit is een openlijk gewelddadige en intimiderende club, openlijk filosoferend over massamoord.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
P.S. de opa van Lidewij de Vos was ook een leuk figuur (net als de opa van Halbe Zijlstra, Joost Eerdmans zeg maar)Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Lekker ventje die opa: https://www.filosofie.nl/(...)-rietdijk-1927-2020/quote:Op zaterdag 22 november 2025 18:51 schreef Klopkoek het volgende:
P.S. de opa van Lidewij de Vos was ook een leuk figuur (net als de opa van Halbe Zijlstra, Joost Eerdmans zeg maar)
Mensen met downsyndrome discrimineren.. of bedoelde hij ook vermoorden ?quote:‘Het zou totaal onredelijk en immoreel zijn als er minder ruimte zou komen voor hoogstaande en begaafde mensen omdat er wat ruimte voor de mongooltjes nodig was. Het is mijn overtuiging dat er beperking nodig is van de bevolkingsgroei, omdat de natuur niet meer zo selecteert. Het zou zeer aan te bevelen zijn daar kwalitatieve criteria bij te hanteren.
quote:Op zaterdag 22 november 2025 18:20 schreef phpmystyle het volgende:
@:klopkoek
Houd je vast en zorg dat je iets hebt om rustig in- en uit te ademen in geval je een totale paniekaanval krijgt.Vooruit dan maar, zit nu een kwartier te luisteren naar haar en hoor werkelijk niets nieuws. Misschien komt dat nog?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Kernpunten van Rietdijks opvattingenquote:Op zaterdag 22 november 2025 19:23 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Lekker ventje die opa: https://www.filosofie.nl/(...)-rietdijk-1927-2020/
[..]
Mensen met downsyndrome discrimineren.. of bedoelde hij ook vermoorden ?
En wie wilde hij nog meer het recht op geboren worden en leven te ontnemen ?
Telegraaf/WNL/SBS propaganda drijft op de kracht van oneindige herhaling.quote:Op zaterdag 22 november 2025 19:28 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Vooruit dan maar, zit nu een kwartier te luisteren naar haar en hoor werkelijk niets nieuws. Misschien komt dat nog?
Aan die opvattingen missen we niks. Hoe krijgt iemand het gedacht..quote:Op zaterdag 22 november 2025 19:28 schreef nostra het volgende:
[..]
Kernpunten van Rietdijks opvattingen
Rietdijk was een voorstander van negatieve eugenetica: hij pleitte expliciet voor het ontmoedigen van voortplanting van mensen die hij als “genetisch inferieur” bestempelde, en zag in abortus en euthanasie bij zwaar gehandicapte kinderen een acceptabele oplossing.
Hij zag het als immoreel als er minder ruimte zou zijn voor “hoogstaande en beschaafde mensen, omdat er ruimte nodig was voor mongooltjes” (zijn term voor mensen met het syndroom van Down).
Rietdijk vond dat beslissingen over het beëindigen van het leven van zwaar gehandicapte kinderen niet alleen aan ouders moesten worden overgelaten, maar dat de samenleving hierin een stem moest hebben.
Bijv.... dat die prof best wel een intelligent mens was... en daarmee samenhangend ook arrogant.quote:Op zaterdag 22 november 2025 19:56 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
Aan die opvattingen missen we niks. Hoe krijgt iemand het gedacht..
Dit klinkt inderdaad als het zoeken naar een übermensch.quote:Op zaterdag 22 november 2025 20:09 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Bijv.... dat die prof best wel een intelligent mens was... en daarmee samenhangend ook arrogant.
Neerkijken op mensen die niet van zijn stand zijn.
Hij had het ook over zwaargehandicapte babies vermoorden ... en die beslissing niet alleen aan de ouders overlaten.
Hoe zag hij dit....een politie-afdeling komt de te doden baby ophalen, namens de staat ?
Maar er is niks bekends over een mogelijk idee van hem of men ook de wat oudere kinderen en volwassenen moet doden , ten voordele van de samenleving, die zo minder kosten heeft aan hen..
Dat was het nazistische idee, toch ?
Hij koppelde het direct aan de kosten voor de samenleving. In dit verband lijkt Lidewij de Vos op haar opa. Een asielzoeker kost de samenleving levenslang 480000 euro ongeveer en een echte Nederlander brengt gemiddeld 100000 euro op beweert ze. Moet er bijna om lachen.quote:Op zaterdag 22 november 2025 20:09 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Bijv.... dat die prof best wel een intelligent mens was... en daarmee samenhangend ook arrogant.
Neerkijken op mensen die niet van zijn stand zijn.
Hij had het ook over zwaargehandicapte babies vermoorden ... en die beslissing niet alleen aan de ouders overlaten.
Hoe zag hij dit....een politie-afdeling komt de te doden baby ophalen, namens de staat ?
Maar er is niks bekends over een mogelijk idee van hem of men ook de wat oudere kinderen en volwassenen moet doden , ten voordele van de samenleving, die zo minder kosten heeft aan hen..
Dat was het nazistische idee, toch ?
Wacht, was Rietveld de opa van Lidewijquote:Op zaterdag 22 november 2025 20:16 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Hij koppelde het direct aan de kosten voor de samenleving. In dit verband lijkt Lidewij de Vos op haar opa. Een asielzoeker kost de staat levenslang 480000 euro ongeveer en een echte Nederlander brengt gemiddeld 100000 euro op beweert ze. Moet er bijna om lachen.
Yep, het zit in de familiequote:Op zaterdag 22 november 2025 20:18 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Wacht, was Rietveld de opa van Lidewij
Laten we ons tot BNN-Vara en Joop wenden voor objectiviteit.quote:Op zaterdag 22 november 2025 19:36 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Telegraaf/WNL/SBS propaganda drijft op de kracht van oneindige herhaling.
Politici ook natuurlijk. Vastigheid in de boodschap. Wat Baudet nogal eens los liet.
Dat hoeft ook niet. Plus dat het nazisme zich ook richtte op een minderheidsgroep, de Joden, waarvan juist niet alleen maar arme sloebers.quote:Op zaterdag 22 november 2025 20:26 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Laten we ons tot BNN-Vara en Joop wenden voor objectiviteit.
morgenmiddag op TV te zien bij Buitenhof trouwensquote:Op maandag 17 november 2025 19:05 schreef Wienerschnitzels het volgende:
CDA-mastodont Marnix van Rij openhartig over crisis binnen zijn partij en ’gijzeling’ door Pieter Omtzigt: ’Dit moet je bij mij niet flikken!’
[..]
Marnix solliciteert alvast
https://www.vpro.nl/buite(...)hof-23-november-2025quote:Reflecties van een politieke optimist'
Marnix van Rij was regeringscommissaris op Sint Eustatius toen het CDA hem in maart 2021 terugriep naar Den Haag. Hij werd interim-voorzitter van zijn partij en staatssecretaris van Financiën. Van Rij schreef Reflecties van een politieke optimist over deze Haagse jaren. Daarin vertelt hij over de partij in crisis, het vertrek van Pieter Omtzigt en de wederopstanding van het CDA onder Henri Bontenbal.
Je kent de oplossing daarvoor: kerncentrales. Of misschien vaak bidden, dat valt buiten mijn expertise.quote:Op vrijdag 21 november 2025 18:12 schreef Hanca het volgende:
[..]
Hoe denk je dat die CO2 reductie ontstaat? Bijna volledig door het stoppen met fossiele brandstoffen, wat minister Hermans nu ook bepleit. Dus ja, dat heeft 100% te maken met energie onafhankelijkheid.
Ik zag het..... al jaren in de media felle kritiek spuiten op deze of gene.quote:
Ik viel met de neus in de boter tijdens het zappenquote:Op zaterdag 22 november 2025 22:55 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Ik zag het..... al jaren in de media felle kritiek spuiten op deze of gene.
En nu krijgt hij face-to-face wat terug en dan vlucht hij....
Slappe *** die zgn sterke man
Reductie van het CO2 gehalte in de lucht kan ook bereikt worden door toename van de opname van CO2 door groene planten, en dat zou bereikt kunnen worden door aanplant van bossen.quote:Op vrijdag 21 november 2025 18:12 schreef Hanca het volgende:
Hoe denk je dat die CO2 reductie ontstaat? Bijna volledig door het stoppen met fossiele brandstoffen, wat minister Hermans nu ook bepleit. Dus ja, dat heeft 100% te maken met energie onafhankelijkheid.
Oh, al gevonden. Manoman, wat laat die zich kennen..quote:Op zaterdag 22 november 2025 22:57 schreef Puzzie het volgende:
[..]
Ik viel met de neus in de boter tijdens het zappen
Interessant. Die kende ik nog niet. Daar ga ik eens naar kijken.quote:Op zaterdag 22 november 2025 23:02 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Reductie van het CO2 gehalte in de lucht kan ook bereikt worden door toename van de opname van CO2 door groene planten, en dat zou bereikt kunnen worden door aanplant van bossen.
Er is een theorie dat de kleine ijstijd op die manier ontstaan is. De komst van Europese kolonisten in Noord-Amerika zorgde, doordat ze ook ziektes meenamen die in de Nieuwe Wereld niet voorkwamen, voor een enorme sterfe onder de inheemse bevolking. Dit veroorzaakte de ineenstorting van de Mississippi-cultuur. Grote delen van Noord-Amerika die eerst gebruikt werden als landbouwgrond om voedselgewassen te verbouwen, werden toen binnen de kortste keren overwoekerd door bos. Daarbij werd zoveel CO2 uit de lucht opgenomen, dat de temperatuur op Aarde daardoor een aantal graden daalde.
https://npo.nl/start/seri(...)s-de-week_7/afspelenquote:
Ja, inmiddels gezien, super zwak van Duk, hij werd notabene gewoon bevraagd om zijn (absurde) uitspraken in zijn tweets en podcast door Jonit Palache, een journalist van joodse afkomst. Jemig, hoe zwak en debiel. Beetje weglopen als een kleuter.quote:Op zaterdag 22 november 2025 23:44 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
https://npo.nl/start/seri(...)s-de-week_7/afspelen
Loopt weg om 18.10
quote:Ik ben weggelopen omdat ik enorm beledigd ben dat die mevrouw jullie als mijn volgers voor een trollenleger heeft uitgemaakt. DAT PIK IK NIET, jullie zijn geen trollen. Gewoon goed Nederlands volk dat zelf kan denken. En ze heeft spiekbriefjes nodig en ik ken WEL mijn feiten uit het hoofd.
Alleen als Amerika dus sancties oplegt aan Nederland. Zoals wij doen met Rusland.quote:Op zaterdag 22 november 2025 15:32 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Sorry, punt voor jou en je eerdere punt gemist. Maar Digid in Amerikaanse handen vormt daar geen gevaar voor?
Als dit soort onderwerpen ter sprake komen, probeer ik altijd duidelijk te maken dat mijn uitgangspunt het welzijn van kinderen, ouders en de samenleving is. Ik vind dat we moeilijke bio-ethische kwesties eerlijk en zonder taboes moeten kunnen bespreken. Voor mij draait het niet om het beoordelen van mensen maar om de vraag wat een humane en verantwoordelijke omgang is met zeer ernstige en levensbeperkende aandoeningen. Ik denk daarom dat zowel ouders als de samenleving een stem mogen hebben in zulke beslissingen.quote:Op zaterdag 22 november 2025 19:56 schreef Cyan9 het volgende:
Aan die opvattingen missen we niks. Hoe krijgt iemand het gedacht..
Gelukkig is er ook nog dankzij het inzicht van @Klopkoek nog één links medium over dat nog springlevend is: zijn eigen objectieve waarneming.quote:Op zaterdag 22 november 2025 20:26 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Laten we ons tot BNN-Vara en Joop wenden voor objectiviteit.
Ja, want feiten zijn extreem rechts, nietwaar? Bedrijven hebben geen moraliteit, geld is alles.quote:Op zondag 23 november 2025 06:01 schreef Meningbastion het volgende:
[..]
Gelukkig is er ook nog dankzij het inzicht van @:Klopkoek nog één links medium over dat nog springlevend is: zijn eigen objectieve waarneming.
Bedrijven zonder moraliteit? Goh, wat een verrassende ontdekking, het zijn kennelijk geen morele wezens zoals de mens. Maar goed, dat betekent niet dat geld alles is, al was het maar omdat mensen gelukkig nog steeds keuzes maken. Misschien is het simpelweg handiger om nuance te zien dan alles zo te versimpelen. Maar ik waardeer je poging tot filosofisch denken.quote:Op zondag 23 november 2025 08:40 schreef SymbolicFrank het volgende:
a, want feiten zijn extreem rechts, nietwaar? Bedrijven hebben geen moraliteit, geld is alles.
Het is een gigantische operatie is om te zorgen dat je rond de 1.5% extra biomassa per jaar creeert en het is ook niet duidelijk waar je de ruimte vandaan zou halen… naast dat je op een gegeven moment geen ruimte meer hebt uiteraard.quote:Op zaterdag 22 november 2025 23:02 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Reductie van het CO2 gehalte in de lucht kan ook bereikt worden door toename van de opname van CO2 door groene planten, en dat zou bereikt kunnen worden door aanplant van bossen.
Er is een theorie dat de kleine ijstijd op die manier ontstaan is. De komst van Europese kolonisten in Noord-Amerika zorgde, doordat ze ook ziektes meenamen die in de Nieuwe Wereld niet voorkwamen, voor een enorme sterfe onder de inheemse bevolking. Dit veroorzaakte de ineenstorting van de Mississippi-cultuur. Grote delen van Noord-Amerika die eerst gebruikt werden als landbouwgrond om voedselgewassen te verbouwen, werden toen binnen de kortste keren overwoekerd door bos. Daarbij werd zoveel CO2 uit de lucht opgenomen, dat de temperatuur op Aarde daardoor een aantal graden daalde.
Je moet natuurlijk beide doen. Zowel vol inzetten op zon/wind/water+batterijen als vergroenen. Een JustDiggit laat zien dat het laatste wel kan, maar het is tijdrovend en duur. En dat het rijke westen dan nauwelijks geld wil steken in het vergroenen van Afrika helpt niet echt. Dat wij in zo ongeveer het meest ontbossende land van de wereld wonen ook niet, verbied als EU zo snel mogelijk de import van veevoer en dat zou al een heel eind schelen.quote:Op zondag 23 november 2025 09:26 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Het is een gigantische operatie is om te zorgen dat je rond de 1.5% extra biomassa per jaar creeert en het is ook niet duidelijk waar je de ruimte vandaan zou halen… naast dat je op een gegeven moment geen ruimte meer hebt uiteraard.
Je kunt bv wel roepen dat je de Sahara gaat bebossen - iets wat ik geregeld voorbij zie komen in dit soort discussies -maar dat ook daadwerkelijk doen, terwijl er geen druppel regen valt, is een tweede. Lijkt me echt gigantisch veel goedkoper om alternatieve bronnen van energie te gebruiken en misschien een stukje herbossing voor offset van de dingen waar we geen goed alternatief voor hebben.
We zullen inderdaad beide moeten doen. Dus de consumptie van fossiele brandstoffen naar nul als het even kan en flink herbebossen.quote:Op zondag 23 november 2025 09:26 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Het is een gigantische operatie is om te zorgen dat je rond de 1.5% extra biomassa per jaar creeert en het is ook niet duidelijk waar je de ruimte vandaan zou halen… naast dat je op een gegeven moment geen ruimte meer hebt uiteraard.
Je kunt bv wel roepen dat je de Sahara gaat bebossen - iets wat ik geregeld voorbij zie komen in dit soort discussies -maar dat ook daadwerkelijk doen, terwijl er geen druppel regen valt, is een tweede. Lijkt me echt gigantisch veel goedkoper om alternatieve bronnen van energie te gebruiken en misschien een stukje herbossing voor offset van de dingen waar we geen goed alternatief voor hebben.
Omdat ik hoop dat FvD op termijn een centrale rol gaat vervullen in het landsbestuur. Ze hebben een hoop bekwame leden uit alle geledingen van de maatschappij. Energiek en ondernemingsgezind.quote:Op zaterdag 22 november 2025 18:51 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Waarom ben jij daar zo blij mee? Dit is een openlijk gewelddadige en intimiderende club, openlijk filosoferend over massamoord.
P.S. de opa van Lidewij de Vos was ook een leuk figuur (net als de opa van Halbe Zijlstra, Joost Eerdmans zeg maar)
Wat een onzin.quote:Op zaterdag 22 november 2025 20:09 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Bijv.... dat die prof best wel een intelligent mens was... en daarmee samenhangend ook arrogant.
Neerkijken op mensen die niet van zijn stand zijn.
Hij had het ook over zwaargehandicapte babies vermoorden ... en die beslissing niet alleen aan de ouders overlaten.
Hoe zag hij dit....een politie-afdeling komt de te doden baby ophalen, namens de staat ?
Maar er is niks bekends over een mogelijk idee van hem of men ook de wat oudere kinderen en volwassenen moet doden , ten voordele van de samenleving, die zo minder kosten heeft aan hen..
Dat was het nazistische idee, toch ?
Ik had het niet over FvD en abortus. Je reactie is inhoudsloosquote:Op zondag 23 november 2025 10:03 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wat een onzin.
Tegenwoordig is FvD helemaal niet bepaald pro abortus. Dit zal je vast geruststellen.
Ben je op je hoofd gevallen?quote:Op zondag 23 november 2025 10:02 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Omdat ik hoop dat FvD op termijn een centrale rol gaat vervullen in het landsbestuur. Ze hebben een hoop bekwame leden uit alle geledingen van de maatschappij. Energiek en ondernemingsgezind.
Bij FvD heb ik een soort SGP gevoel maar dan zonder het zware reformatorische accent er op. Ik vind dat mooi.
In onderstaande tweet. Ik geloof dat Wierd Duk correct geciteerd is met wat hij zei tegen Segers in Dit is de Weekquote:Op zaterdag 22 november 2025 23:49 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Ja, inmiddels gezien, super zwak van Duk, hij werd notabene gewoon bevraagd om zijn (absurde) uitspraken in zijn tweets en podcast door Jonit Palache, een journalist van joodse afkomst. Jemig, hoe zwak en debiel. Beetje weglopen als een kleuter.
Overigens ben ik het toch ook met Segers eens, in zoverre, dat het mij niet erg fijn lijkt om vijf keer per dag een versterkt korangebed te horen over mijn buurt, jemig. Net zo goed als dat ik een pokkehekel heb aan een kermis met kutherrie.
Het is haatzaaien wat hij doet. Fantaseren dat Nederland bedreigd wordt door buitenlanders en linkse activisten.quote:Wierd Duk tegen Gert-Jan Segers(CU) die de kerkklokken wil afschaffen: "Die kerkklokken is nou juist de kern, als je die gaat opofferen dan offer je een deel van het hart van onze cultuur en identiteit op. En we geven al zoveel op. We geven telkens maar toe aan de druk van allerlei activistische groeperingen. Er wordt van alle kanten ingebeukt op de Nederlandse identiteit, en die kerkklokken is daar onderdeel van."
Oneens. de FvD heeft verfrissende gedachten over hoe dit zompige land land uit het woke-moeras kan worden getrokken. GL-PvdA heeft nog niet één keer een werkzame oplossing voor de problemen van dit land naar voren gebracht. GL heeft trouwens nog nooit 1 minuut het landsbestuur vertegenwoordigd. Houden zo.quote:Op zondag 23 november 2025 10:10 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Ben je op je hoofd gevallen?
Deze partij moet ver weg blijven van het landsbestuur
Wat fijn toch dat de 'rechts-progressieven' zoals @nostra (zijn VVD) de FvD niet langer uit sluit en Jesse Klaver véél verder van hun weg vindt staan.quote:Op zondag 23 november 2025 11:10 schreef Meningbastion het volgende:
[..]
Oneens. de FvD heeft verfrissende gedachten over hoe dit zompige land land uit het woke-moeras kan worden getrokken. GL-PvdA heeft nog niet één keer een werkzame oplossing voor de problemen van dit land naar voren gebracht.
En toch het hele land kunnen slopenquote:Op zondag 23 november 2025 11:10 schreef Meningbastion het volgende:
[..]
Oneens. de FvD heeft verfrissende gedachten over hoe dit zompige land land uit het woke-moeras kan worden getrokken. GL-PvdA heeft nog niet één keer een werkzame oplossing voor de problemen van dit land naar voren gebracht. GL heeft trouwens nog nooit 1 minuut het landsbestuur vertegenwoordigd. Houden zo.![]()
Wil je hiermee nu zeggen dat de moraliteit van bedrijven een goede afspiegeling is van die van de gemiddelde mens?quote:Op zondag 23 november 2025 09:19 schreef Meningbastion het volgende:
[..]
Bedrijven zonder moraliteit? Goh, wat een verrassende ontdekking, het zijn kennelijk geen morele wezens zoals de mens. Maar goed, dat betekent niet dat geld alles is, al was het maar omdat mensen gelukkig nog steeds keuzes maken. Misschien is het simpelweg handiger om nuance te zien dan alles zo te versimpelen. Maar ik waardeer je poging tot filosofisch denken.
Blijkbaar zijn de rechtsen dus nog incompetenter dan we al dachten.quote:Op zondag 23 november 2025 11:17 schreef Aberkullie het volgende:
[..]
En toch het hele land kunnen slopen
Ja jij dacht dat we de ondergrens al bereikt hadden zekerquote:Op zondag 23 november 2025 11:20 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Blijkbaar zijn de rechtsen dus nog incompetenter dan we al dachten.
Nee hoor, dat zeg ik nergens. Een bedrijf vergelijken met een mens is ongeveer even logisch als een rekenmachine verwijten dat hij geen empathie heeft. Bedrijven hebben helemaal geen moraliteit, ze volgen prikkels en regels, punt.quote:Op zondag 23 november 2025 11:17 schreef SymbolicFrank het volgende:
Wil je hiermee nu zeggen dat de moraliteit van bedrijven een goede afspiegeling is van die van de gemiddelde mens?
Kan snel gaan als je naar de Verenigde Staten kijkt. Trump zit er pas 9 maanden. Het is nog even wachten tot het een soort Rusland wordt.quote:Op zondag 23 november 2025 11:21 schreef Aberkullie het volgende:
[..]
Ja jij dacht dat we de ondergrens al bereikt hadden zeker
Er worden steeds meer aardgascentrales en kerncentrales gesloten, omdat zonnepanelen en windturbines er voor hebben gezorgd, dat ze niet meer rendabel zijn. Dat komt omdat die zonne- en windenergie zwaar gesubsidieerd is. Vaak hebben ze een prijsgarantie. Als ze bijvoorbeeld altijd minimaal 10 cent krijgen voor een kWh, dan is het nog rendabel om die dingen aan te laten staan als de stoomprijs -9 cent is. Alle andere centrales moeten er dan geld op toeleggen. Dat was ook bijvoorbeeld het geval met de subsidies voor bedrijven: je kreeg altijd geld, ongeacht of er vraag naar was.quote:Op zondag 23 november 2025 09:41 schreef Hanca het volgende:
[..]
Je moet natuurlijk beide doen. Zowel vol inzetten op zon/wind/water+batterijen als vergroenen. Een JustDiggit laat zien dat het laatste wel kan, maar het is tijdrovend en duur. En dat het rijke westen dan nauwelijks geld wil steken in het vergroenen van Afrika helpt niet echt. Dat wij in zo ongeveer het meest ontbossende land van de wereld wonen ook niet, verbied als EU zo snel mogelijk de import van veevoer en dat zou al een heel eind schelen.
Er zijn een paar users hier die niet kunnen wachten tot we dat ook in Nederland krijgenquote:Op zondag 23 november 2025 11:24 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Kan snel gaan als je naar de Verenigde Staten kijkt. Trump zit er pas 9 maanden. Het is nog even wachten tot het een soort Rusland wordt.
Ah, de argumenten die je aanvoert gelden alleen voor het bericht waar ze in staan. Het is geen bezwaar om jezelf tegen te spreken. Ik begrijp het.quote:Op zondag 23 november 2025 11:23 schreef Meningbastion het volgende:
[..]
Nee hoor, dat zeg ik nergens. Een bedrijf vergelijken met een mens is ongeveer even logisch als een rekenmachine verwijten dat hij geen empathie heeft. Bedrijven hebben helemaal geen moraliteit, ze volgen prikkels en regels, punt.
Dat sommige mensen immorele keuzes maken, maakt bedrijven nog geen soort morele weerspiegeling van “de gemiddelde mens”. Het is eerder alsof je naar een spiegel kijkt die alleen winstcijfers en KPI’s weerspiegelt, niet de menselijke maat. En als je daar morele lessen uit probeert te halen, krijg je vanzelf een nogal scheve moraal.
Dus nee, laten we niet doen alsof organisaties menselijke eigenschappen hebben want dat maakt de discussie alleen maar mistiger.
Het blijft gewoon handig om bedrijven als bedrijven te zien en mensen als mensen. Scheelt een hoop categorie-fouten.
Volledig onwaar. Het dikgedrukte en al het volgende.quote:Op zondag 23 november 2025 11:30 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Er worden steeds meer aardgascentrales en kerncentrales gesloten, omdat zonnepanelen en windturbines er voor hebben gezorgd, dat ze niet meer rendabel zijn. Dat komt omdat die zonne- en windenergie zwaar gesubsidieerd is. Vaak hebben ze een prijsgarantie. Als ze bijvoorbeeld altijd minimaal 10 cent krijgen voor een kWh, dan is het nog rendabel om die dingen aan te laten staan als de stoomprijs -9 cent is. Alle andere centrales moeten er dan geld op toeleggen. Dat was ook bijvoorbeeld het geval met de subsidies voor bedrijven: je kreeg altijd geld, ongeacht of er vraag naar was.
En het gaat nog verder. Want omdat het nu vaak niet meer rendabel is om die centrales te laten draaien, leveren ze steeds minder geld op. Hoe meer ze stilstaan, hoe korter de tijd waarin ze geld verdienen. De rest van de tijd staan ze stand-by. Er lopen daar mensen rond en ze draaien op een laag pitje. En de rente moet ook gewoon betaald worden. En dus gaan ze dicht.
Nou zul je misschien denken: "mooi, weg met die rommel". Maar zonder al die andere centrales is het steeds moeilijker om er voor te zorgen dat er altijd stroom uit het stopcontact komt. Zeker in de winter. Door die leveringsonzekerheid en alle subsidies op zon en wind, wordt de stroomprijs ook steeds hoger. We krijgen dus steeds minder voor meer. En het is heel koud als je warmtepomp het in de winter niet doen omdat de windturbines niet draaien.
Ok. Dan houd het op. Dan blijft het bidden over.quote:Op zondag 23 november 2025 11:57 schreef Hanca het volgende:
[..]
Volledig onwaar. Het dikgedrukte en al het volgende.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |