Wie iets verder dan zijn neus kijkt zal zien dat wij de wereld niet kunnen redden met onze 0,000036 graden waar Rob Jetten 30 miljard tegenaan wil smijten.quote:Op vrijdag 21 november 2025 16:55 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ehhhh, nee. Dit is het allerbelangrijkste probleem voor iedereen die iets verder dan zijn neus kijkt.
Dat je dergelijke praat, rechtstreeks uit de mond van Baudet, nog durft te herhalen is eigenlijk beschamend.quote:Op vrijdag 21 november 2025 17:14 schreef quo_ het volgende:
[..]
Wie iets verder dan zijn neus kijkt zal zien dat wij de wereld niet kunnen redden met onze 0,000036 graden waar Rob Jetten 30 miljard tegenaan wil smijten.
En tegen de tijd dat hier geen bedrijf meer zit en we allemaal aan de bedelstaf geraakt zijn kunnen we helemaal niks meer betekenen voor het milieu in de wereld.
Beschamend is dat je deze waarheid probeert te ontkennen en het probeert te framen in het kader van zo'n gek.quote:Op vrijdag 21 november 2025 17:22 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat je dergelijke praat, rechtstreeks uit de mond van Baudet, nog durft te herhalen is eigenlijk beschamend.
Dat nulletje meer of minder zorgt er anders wel voor dat in Spanje en Portugal de zaak steeds vaker overstroomt. Het zeewater is er warmer geworden, 3 graden warmer in de laatste jaren. Gevolg, de buien worden steeds heftiger in Zuid Europa en dat levert meer schade op (zie de ramp in Valencia) Had voorkomen kunnen worden als er eerder, en dan echt véél eerder, iets mee was gedaan. Maar sinds 2008 stortte daar de economie in en had men het milieu niet meer op het priolijstje staan. Dat kost nu idd geld op andere terreinen. Uiteindelijk zul je dat hier ook gaan zien, we kregen al een voorproefje met een paar hittegolven in de zomer en een paar flinke stormen en regenbuien extra (zie de ramp met de stuwdam bij Pepinster in Wallonië en de overstromingen in de Eifel en dichterbij ook in Roermond). Maar blijf gerust ontkennen, als het dak een keer wegwaait kun je gewoon volhouden dat niets zo veranderlijk is als het weer.quote:Op vrijdag 21 november 2025 17:24 schreef quo_ het volgende:
[..]
Beschamend is dat je deze waarheid probeert te ontkennen en het probeert te framen in het kader van zo'n gek.
Misschien een nulletje meer of minder in het temperatuurefffect van Jetten maar die 30 miljard klopt.
Als je niet ziet dat de hele industrie in Nederland kopje onder dreigt te gaan ben je echt dom.
En het is een feit dat zorg voor het milieu geld kost. Waar men arm is in de wereld is het een grote teringbende qua milieu.
Niet zorgen voor het milieu en het klimaat (dat zijn 2 verschillende dingen), dat is pas duur.quote:Op vrijdag 21 november 2025 17:24 schreef quo_ het volgende:
[..]
Beschamend is dat je deze waarheid probeert te ontkennen en het probeert te framen in het kader van zo'n gek.
Misschien een nulletje meer of minder in het temperatuurefffect van Jetten maar die 30 miljard klopt.
Als je niet ziet dat de hele industrie in Nederland kopje onder dreigt te gaan ben je echt dom.
En het is een feit dat zorg voor het milieu geld kost. Waar men arm is in de wereld is het een grote teringbende qua milieu.
Die ramp in Valencia lag niet aan dat wij hier niet de maatregelen van Jetten hebben geïmplementeerd. Boskap, kanalisering, het onmiddelijk afstromen van regenwater en bodems die niks meer kunnen infiltreren zijn daar debet aan.quote:Op vrijdag 21 november 2025 17:42 schreef Sabata het volgende:
[..]
Dat nulletje meer of minder zorgt er anders wel voor dat in Spanje en Portugal de zaak steeds vaker overstroomt. Het zeewater is er warmer geworden, 3 graden warmer in de laatste jaren. Gevolg, de buien worden steeds heftiger in Zuid Europa en dat levert meer schade op (zie de ramp in Valencia) Had voorkomen kunnen worden als er eerder, en dan echt véél eerder, iets mee was gedaan. Maar sinds 2008 stortte daar de economie in en had men het milieu niet meer op het priolijstje staan. Dat kost nu idd geld op andere terreinen. Uiteindelijk zul je dat hier ook gaan zien, we kregen al een voorproefje met een paar hittegolven in de zomer en een paar flinke stormen en regenbuien extra (zie de ramp met de stuwdam bij Pepinster in Wallonië en de overstromingen in de Eifel en dichterbij ook in Roermond). Maar blijf gerust ontkennen, als het dak een keer wegwaait kun je gewoon volhouden dat niets zo veranderlijk is als het weer.
Ben je wel goed bij je hoofd? Of anders volledig gehersenspoeld misschien?quote:Op vrijdag 21 november 2025 17:42 schreef Sabata het volgende:
[..]
Dat nulletje meer of minder zorgt er anders wel voor dat in Spanje en Portugal de zaak steeds vaker overstroomt. Het zeewater is er warmer geworden, 3 graden warmer in de laatste jaren. Gevolg, de buien worden steeds heftiger in Zuid Europa en dat levert meer schade op (zie de ramp in Valencia) Had voorkomen kunnen worden als er eerder, en dan echt véél eerder, iets mee was gedaan. Maar sinds 2008 stortte daar de economie in en had men het milieu niet meer op het priolijstje staan. Dat kost nu idd geld op andere terreinen. Uiteindelijk zul je dat hier ook gaan zien, we kregen al een voorproefje met een paar hittegolven in de zomer en een paar flinke stormen en regenbuien extra (zie de ramp met de stuwdam bij Pepinster in Wallonië en de overstromingen in de Eifel en dichterbij ook in Roermond). Maar blijf gerust ontkennen, als het dak een keer wegwaait kun je gewoon volhouden dat niets zo veranderlijk is als het weer.
Niet mijn getal maar dat van Rob Jetten. De idioot die nu premier dreigt te worden.quote:Op vrijdag 21 november 2025 17:46 schreef Hanca het volgende:
[..]
Niet zorgen voor het milieu en het klimaat (dat zijn 2 verschillende dingen), dat is pas duur.
Qua milieu: vraag het de Chinese boeren die nu handmatig moeten bestuiven na een vergelijkbare uitstervingsgolf van bestuivers als in Nederland hoeveel dat kost. Als we 50 miljard uitgeven om de uitstervingsgolf te stoppen zijn we goedkoop uit, waarschijnlijk.
Qua klimaat: die zogenaamde '30 miljard' die vooral bedoeld is om ons energieonafhankelijk van Rusland en Saoedi Arabië te maken, is peanuts in vergelijking met de kosten die we nodig hebben bij een stijging van 3 graden qua klimaatadaptatie.
En sowieso is jouw 0,0000036 nogal onzinnig en het bewijs dat je het artikel niet gelezen hebt: de minister staat op de klimaatconferentie waar op de VS na bijna de hele wereld aanwezig is, dat heeft dus zeker heel erg veel impact.
Je mag de vraag wel stellen. Het is alleen nogal onzinnig en een poging alles tot migratie te reduceren zodat je verder niks hoeft te doen.quote:Op vrijdag 21 november 2025 18:01 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
Je kunt natuurlijk ook de vraag stellen hoeveel minder broeikasgassen Nederland zou uitstoten als we een veel stringenter immigratiebeleid hadden gevoerd en we hier met minder mensen hadden gezeten? Maar dat is waarschijnlijk ook een vraag die niet gesteld mag worden.
Hoe denk je dat die CO2 reductie ontstaat? Bijna volledig door het stoppen met fossiele brandstoffen, wat minister Hermans nu ook bepleit. Dus ja, dat heeft 100% te maken met energie onafhankelijkheid.quote:Op vrijdag 21 november 2025 18:02 schreef quo_ het volgende:
[..]
Niet mijn getal maar dat van Rob Jetten. De idioot die nu premier dreigt te worden.
En het zijn overigens 4 nullen achter de komma op basis van een pakket van destijds "slechts" 28 miljard.
Verder heb je een slecht geheugen of je liegt er lekker op los. Maar het pakket van 28 miljard was volledig gericht op het dogma van de CO2 reductie. Had werkelijk 0,0 ofwel geen ene fuck te maken met energie-onafhankelijkheid van wie dan ook.
In 2023:
Minister Rob Jetten (Klimaat en Energie) heeft een klimaatpakket van 28 miljard euro gepresenteerd.
De minister rekende toen in de Kamer voor dat het pakket ongeveer 0,000036 graden opwarming zal voorkomen. Hij baseert zich daarbij op cijfers van het VN-klimaatpanel IPCC, dat uitgaat van ongeveer 0,45 graden per duizend miljard ton CO2."
Het gaat om wereldwijde uitstoot, dus mensen verplaatsen heeft geen echt effect.quote:Op vrijdag 21 november 2025 18:01 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
Je kunt natuurlijk ook de vraag stellen hoeveel minder broeikasgassen Nederland zou uitstoten als we een veel stringenter immigratiebeleid hadden gevoerd en we hier met minder mensen hadden gezeten? Maar dat is waarschijnlijk ook een vraag die niet gesteld mag worden.
Een neveneffect "verkopen" als hoofddoelstelling, je lijkt wel een haags politicus.quote:Op vrijdag 21 november 2025 18:12 schreef Hanca het volgende:
[..]
Hoe denk je dat die CO2 reductie ontstaat? Bijna volledig door het stoppen met fossiele brandstoffen, wat minister Hermans nu ook bepleit. Dus ja, dat heeft 100% te maken met energie onafhankelijkheid.
Die laatste zijn overal te maken. Daarvoor ben je niet fysiek afhankelijk van een handvol schurkenstaten.quote:Op vrijdag 21 november 2025 18:22 schreef quo_ het volgende:
[..]
Een neveneffect "verkopen" als hoofddoelstelling, je lijkt wel een haags politicus.
En uiteraard verzwijgen dat de gedeeltelijke afhankelijkheid van meerdere oliestaten wordt ingeruild voor de volledige afhankelijkheid van één land dat voorziet in zonnepanelen en batterijen.
Natuurlijk mag je die vraag stellen. Asielmigratie heeft immers onnoemelijk veel problemen voor Nederland opgeleverd. Het heeft bijvoorbeeld gigantisch veel gekost zonder dat het significante baten opleverde.quote:Op vrijdag 21 november 2025 18:01 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
Je kunt natuurlijk ook de vraag stellen hoeveel minder broeikasgassen Nederland zou uitstoten als we een veel stringenter immigratiebeleid hadden gevoerd en we hier met minder mensen hadden gezeten? Maar dat is waarschijnlijk ook een vraag die niet gesteld mag worden.
Met dank aan je geliefde VVD.quote:Op vrijdag 21 november 2025 18:26 schreef Meningbastion het volgende:
[..]
Natuurlijk mag je die vraag stellen. Asielmigratie heeft immers onnoemelijk veel problemen voor Nederland opgeleverd. Het heeft bijvoorbeeld gigantisch veel gekost zonder dat het significante baten opleverde.
Voor het VVD-electoraat heeft het heel veel goedkope werknemers opgeleverd, vriend. Laat die tokkies in hun kansenwijk er lekker over klagen, de werkgevers verdienen er goud geld aan.quote:Op vrijdag 21 november 2025 18:26 schreef Meningbastion het volgende:
[..]
Natuurlijk mag je die vraag stellen. Asielmigratie heeft immers onnoemelijk veel problemen voor Nederland opgeleverd. Het heeft bijvoorbeeld gigantisch veel gekost zonder dat het significante baten opleverde.
Ik zou op de PVV stemmen, die kunnen dat oplossen. Topministers als Faber!quote:Op vrijdag 21 november 2025 18:26 schreef Meningbastion het volgende:
[..]
Natuurlijk mag je die vraag stellen. Asielmigratie heeft immers onnoemelijk veel problemen voor Nederland opgeleverd. Het heeft bijvoorbeeld gigantisch veel gekost zonder dat het significante baten opleverde.
De VVD is voor arbeidsmigratie, lekkere goedkope arbeid. Dus waar heb je het over? O wacht even, je bedoelt die coalities met links georiënteerde partijen die op ideologische gronden geen pest wilden doen aan de asielinstroom?quote:Op vrijdag 21 november 2025 18:29 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Met dank aan je geliefde VVD.
Hoe kom je erbij? De asielmigranten zitten massaal in de bijstand. Je bent in de war met arbeidsmigranten. Je weet wel, goedkope en kundige loodgieters die jouw lekke leidingen komen repareren.quote:Op vrijdag 21 november 2025 18:29 schreef Perrin het volgende:
[..]
Voor het VVD-electoraat heeft het heel veel goedkope werknemers opgeleverd, vriend. Laat die tokkies in hun kansenwijk er lekker over klagen, de werkgevers verdienen er goud geld aan.
Met dank aan je geliefde VVD.quote:Op vrijdag 21 november 2025 18:35 schreef Meningbastion het volgende:
[..]
Hoe kom je erbij? De asielmigranten zitten massaal in de bijstand.
Op de VVD afgeven om het sprookje in stand te houden dat iedere asielmigrant hier komt om te werken.quote:Op vrijdag 21 november 2025 19:05 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Met dank aan je geliefde VVD.
Je mag m best stellen hoor. Uiteindelijk hebben immigranten het toch allemaal gedaan.quote:Op vrijdag 21 november 2025 18:01 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
Je kunt natuurlijk ook de vraag stellen hoeveel minder broeikasgassen Nederland zou uitstoten als we een veel stringenter immigratiebeleid hadden gevoerd en we hier met minder mensen hadden gezeten? Maar dat is waarschijnlijk ook een vraag die niet gesteld mag worden.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |