Wie iets verder dan zijn neus kijkt zal zien dat wij de wereld niet kunnen redden met onze 0,000036 graden waar Rob Jetten 30 miljard tegenaan wil smijten.quote:Op vrijdag 21 november 2025 16:55 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ehhhh, nee. Dit is het allerbelangrijkste probleem voor iedereen die iets verder dan zijn neus kijkt.
Dat je dergelijke praat, rechtstreeks uit de mond van Baudet, nog durft te herhalen is eigenlijk beschamend.quote:Op vrijdag 21 november 2025 17:14 schreef quo_ het volgende:
[..]
Wie iets verder dan zijn neus kijkt zal zien dat wij de wereld niet kunnen redden met onze 0,000036 graden waar Rob Jetten 30 miljard tegenaan wil smijten.
En tegen de tijd dat hier geen bedrijf meer zit en we allemaal aan de bedelstaf geraakt zijn kunnen we helemaal niks meer betekenen voor het milieu in de wereld.
Beschamend is dat je deze waarheid probeert te ontkennen en het probeert te framen in het kader van zo'n gek.quote:Op vrijdag 21 november 2025 17:22 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat je dergelijke praat, rechtstreeks uit de mond van Baudet, nog durft te herhalen is eigenlijk beschamend.
Dat nulletje meer of minder zorgt er anders wel voor dat in Spanje en Portugal de zaak steeds vaker overstroomt. Het zeewater is er warmer geworden, 3 graden warmer in de laatste jaren. Gevolg, de buien worden steeds heftiger in Zuid Europa en dat levert meer schade op (zie de ramp in Valencia) Had voorkomen kunnen worden als er eerder, en dan echt véél eerder, iets mee was gedaan. Maar sinds 2008 stortte daar de economie in en had men het milieu niet meer op het priolijstje staan. Dat kost nu idd geld op andere terreinen. Uiteindelijk zul je dat hier ook gaan zien, we kregen al een voorproefje met een paar hittegolven in de zomer en een paar flinke stormen en regenbuien extra (zie de ramp met de stuwdam bij Pepinster in Wallonië en de overstromingen in de Eifel en dichterbij ook in Roermond). Maar blijf gerust ontkennen, als het dak een keer wegwaait kun je gewoon volhouden dat niets zo veranderlijk is als het weer.quote:Op vrijdag 21 november 2025 17:24 schreef quo_ het volgende:
[..]
Beschamend is dat je deze waarheid probeert te ontkennen en het probeert te framen in het kader van zo'n gek.
Misschien een nulletje meer of minder in het temperatuurefffect van Jetten maar die 30 miljard klopt.
Als je niet ziet dat de hele industrie in Nederland kopje onder dreigt te gaan ben je echt dom.
En het is een feit dat zorg voor het milieu geld kost. Waar men arm is in de wereld is het een grote teringbende qua milieu.
Niet zorgen voor het milieu en het klimaat (dat zijn 2 verschillende dingen), dat is pas duur.quote:Op vrijdag 21 november 2025 17:24 schreef quo_ het volgende:
[..]
Beschamend is dat je deze waarheid probeert te ontkennen en het probeert te framen in het kader van zo'n gek.
Misschien een nulletje meer of minder in het temperatuurefffect van Jetten maar die 30 miljard klopt.
Als je niet ziet dat de hele industrie in Nederland kopje onder dreigt te gaan ben je echt dom.
En het is een feit dat zorg voor het milieu geld kost. Waar men arm is in de wereld is het een grote teringbende qua milieu.
Die ramp in Valencia lag niet aan dat wij hier niet de maatregelen van Jetten hebben geïmplementeerd. Boskap, kanalisering, het onmiddelijk afstromen van regenwater en bodems die niks meer kunnen infiltreren zijn daar debet aan.quote:Op vrijdag 21 november 2025 17:42 schreef Sabata het volgende:
[..]
Dat nulletje meer of minder zorgt er anders wel voor dat in Spanje en Portugal de zaak steeds vaker overstroomt. Het zeewater is er warmer geworden, 3 graden warmer in de laatste jaren. Gevolg, de buien worden steeds heftiger in Zuid Europa en dat levert meer schade op (zie de ramp in Valencia) Had voorkomen kunnen worden als er eerder, en dan echt véél eerder, iets mee was gedaan. Maar sinds 2008 stortte daar de economie in en had men het milieu niet meer op het priolijstje staan. Dat kost nu idd geld op andere terreinen. Uiteindelijk zul je dat hier ook gaan zien, we kregen al een voorproefje met een paar hittegolven in de zomer en een paar flinke stormen en regenbuien extra (zie de ramp met de stuwdam bij Pepinster in Wallonië en de overstromingen in de Eifel en dichterbij ook in Roermond). Maar blijf gerust ontkennen, als het dak een keer wegwaait kun je gewoon volhouden dat niets zo veranderlijk is als het weer.
Ben je wel goed bij je hoofd? Of anders volledig gehersenspoeld misschien?quote:Op vrijdag 21 november 2025 17:42 schreef Sabata het volgende:
[..]
Dat nulletje meer of minder zorgt er anders wel voor dat in Spanje en Portugal de zaak steeds vaker overstroomt. Het zeewater is er warmer geworden, 3 graden warmer in de laatste jaren. Gevolg, de buien worden steeds heftiger in Zuid Europa en dat levert meer schade op (zie de ramp in Valencia) Had voorkomen kunnen worden als er eerder, en dan echt véél eerder, iets mee was gedaan. Maar sinds 2008 stortte daar de economie in en had men het milieu niet meer op het priolijstje staan. Dat kost nu idd geld op andere terreinen. Uiteindelijk zul je dat hier ook gaan zien, we kregen al een voorproefje met een paar hittegolven in de zomer en een paar flinke stormen en regenbuien extra (zie de ramp met de stuwdam bij Pepinster in Wallonië en de overstromingen in de Eifel en dichterbij ook in Roermond). Maar blijf gerust ontkennen, als het dak een keer wegwaait kun je gewoon volhouden dat niets zo veranderlijk is als het weer.
Niet mijn getal maar dat van Rob Jetten. De idioot die nu premier dreigt te worden.quote:Op vrijdag 21 november 2025 17:46 schreef Hanca het volgende:
[..]
Niet zorgen voor het milieu en het klimaat (dat zijn 2 verschillende dingen), dat is pas duur.
Qua milieu: vraag het de Chinese boeren die nu handmatig moeten bestuiven na een vergelijkbare uitstervingsgolf van bestuivers als in Nederland hoeveel dat kost. Als we 50 miljard uitgeven om de uitstervingsgolf te stoppen zijn we goedkoop uit, waarschijnlijk.
Qua klimaat: die zogenaamde '30 miljard' die vooral bedoeld is om ons energieonafhankelijk van Rusland en Saoedi Arabië te maken, is peanuts in vergelijking met de kosten die we nodig hebben bij een stijging van 3 graden qua klimaatadaptatie.
En sowieso is jouw 0,0000036 nogal onzinnig en het bewijs dat je het artikel niet gelezen hebt: de minister staat op de klimaatconferentie waar op de VS na bijna de hele wereld aanwezig is, dat heeft dus zeker heel erg veel impact.
Je mag de vraag wel stellen. Het is alleen nogal onzinnig en een poging alles tot migratie te reduceren zodat je verder niks hoeft te doen.quote:Op vrijdag 21 november 2025 18:01 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
Je kunt natuurlijk ook de vraag stellen hoeveel minder broeikasgassen Nederland zou uitstoten als we een veel stringenter immigratiebeleid hadden gevoerd en we hier met minder mensen hadden gezeten? Maar dat is waarschijnlijk ook een vraag die niet gesteld mag worden.
Hoe denk je dat die CO2 reductie ontstaat? Bijna volledig door het stoppen met fossiele brandstoffen, wat minister Hermans nu ook bepleit. Dus ja, dat heeft 100% te maken met energie onafhankelijkheid.quote:Op vrijdag 21 november 2025 18:02 schreef quo_ het volgende:
[..]
Niet mijn getal maar dat van Rob Jetten. De idioot die nu premier dreigt te worden.
En het zijn overigens 4 nullen achter de komma op basis van een pakket van destijds "slechts" 28 miljard.
Verder heb je een slecht geheugen of je liegt er lekker op los. Maar het pakket van 28 miljard was volledig gericht op het dogma van de CO2 reductie. Had werkelijk 0,0 ofwel geen ene fuck te maken met energie-onafhankelijkheid van wie dan ook.
In 2023:
Minister Rob Jetten (Klimaat en Energie) heeft een klimaatpakket van 28 miljard euro gepresenteerd.
De minister rekende toen in de Kamer voor dat het pakket ongeveer 0,000036 graden opwarming zal voorkomen. Hij baseert zich daarbij op cijfers van het VN-klimaatpanel IPCC, dat uitgaat van ongeveer 0,45 graden per duizend miljard ton CO2."
Het gaat om wereldwijde uitstoot, dus mensen verplaatsen heeft geen echt effect.quote:Op vrijdag 21 november 2025 18:01 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
Je kunt natuurlijk ook de vraag stellen hoeveel minder broeikasgassen Nederland zou uitstoten als we een veel stringenter immigratiebeleid hadden gevoerd en we hier met minder mensen hadden gezeten? Maar dat is waarschijnlijk ook een vraag die niet gesteld mag worden.
Een neveneffect "verkopen" als hoofddoelstelling, je lijkt wel een haags politicus.quote:Op vrijdag 21 november 2025 18:12 schreef Hanca het volgende:
[..]
Hoe denk je dat die CO2 reductie ontstaat? Bijna volledig door het stoppen met fossiele brandstoffen, wat minister Hermans nu ook bepleit. Dus ja, dat heeft 100% te maken met energie onafhankelijkheid.
Die laatste zijn overal te maken. Daarvoor ben je niet fysiek afhankelijk van een handvol schurkenstaten.quote:Op vrijdag 21 november 2025 18:22 schreef quo_ het volgende:
[..]
Een neveneffect "verkopen" als hoofddoelstelling, je lijkt wel een haags politicus.
En uiteraard verzwijgen dat de gedeeltelijke afhankelijkheid van meerdere oliestaten wordt ingeruild voor de volledige afhankelijkheid van één land dat voorziet in zonnepanelen en batterijen.
Natuurlijk mag je die vraag stellen. Asielmigratie heeft immers onnoemelijk veel problemen voor Nederland opgeleverd. Het heeft bijvoorbeeld gigantisch veel gekost zonder dat het significante baten opleverde.quote:Op vrijdag 21 november 2025 18:01 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
Je kunt natuurlijk ook de vraag stellen hoeveel minder broeikasgassen Nederland zou uitstoten als we een veel stringenter immigratiebeleid hadden gevoerd en we hier met minder mensen hadden gezeten? Maar dat is waarschijnlijk ook een vraag die niet gesteld mag worden.
Met dank aan je geliefde VVD.quote:Op vrijdag 21 november 2025 18:26 schreef Meningbastion het volgende:
[..]
Natuurlijk mag je die vraag stellen. Asielmigratie heeft immers onnoemelijk veel problemen voor Nederland opgeleverd. Het heeft bijvoorbeeld gigantisch veel gekost zonder dat het significante baten opleverde.
Voor het VVD-electoraat heeft het heel veel goedkope werknemers opgeleverd, vriend. Laat die tokkies in hun kansenwijk er lekker over klagen, de werkgevers verdienen er goud geld aan.quote:Op vrijdag 21 november 2025 18:26 schreef Meningbastion het volgende:
[..]
Natuurlijk mag je die vraag stellen. Asielmigratie heeft immers onnoemelijk veel problemen voor Nederland opgeleverd. Het heeft bijvoorbeeld gigantisch veel gekost zonder dat het significante baten opleverde.
Ik zou op de PVV stemmen, die kunnen dat oplossen. Topministers als Faber!quote:Op vrijdag 21 november 2025 18:26 schreef Meningbastion het volgende:
[..]
Natuurlijk mag je die vraag stellen. Asielmigratie heeft immers onnoemelijk veel problemen voor Nederland opgeleverd. Het heeft bijvoorbeeld gigantisch veel gekost zonder dat het significante baten opleverde.
De VVD is voor arbeidsmigratie, lekkere goedkope arbeid. Dus waar heb je het over? O wacht even, je bedoelt die coalities met links georiënteerde partijen die op ideologische gronden geen pest wilden doen aan de asielinstroom?quote:Op vrijdag 21 november 2025 18:29 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Met dank aan je geliefde VVD.
Hoe kom je erbij? De asielmigranten zitten massaal in de bijstand. Je bent in de war met arbeidsmigranten. Je weet wel, goedkope en kundige loodgieters die jouw lekke leidingen komen repareren.quote:Op vrijdag 21 november 2025 18:29 schreef Perrin het volgende:
[..]
Voor het VVD-electoraat heeft het heel veel goedkope werknemers opgeleverd, vriend. Laat die tokkies in hun kansenwijk er lekker over klagen, de werkgevers verdienen er goud geld aan.
Met dank aan je geliefde VVD.quote:Op vrijdag 21 november 2025 18:35 schreef Meningbastion het volgende:
[..]
Hoe kom je erbij? De asielmigranten zitten massaal in de bijstand.
Op de VVD afgeven om het sprookje in stand te houden dat iedere asielmigrant hier komt om te werken.quote:Op vrijdag 21 november 2025 19:05 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Met dank aan je geliefde VVD.
Je mag m best stellen hoor. Uiteindelijk hebben immigranten het toch allemaal gedaan.quote:Op vrijdag 21 november 2025 18:01 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
Je kunt natuurlijk ook de vraag stellen hoeveel minder broeikasgassen Nederland zou uitstoten als we een veel stringenter immigratiebeleid hadden gevoerd en we hier met minder mensen hadden gezeten? Maar dat is waarschijnlijk ook een vraag die niet gesteld mag worden.
Asielmigranten mochten heel lang helemaal niet werken.quote:Op vrijdag 21 november 2025 19:10 schreef quo_ het volgende:
[..]
Op de VVD afgeven om het sprookje in stand te houden dat iedere asielmigrant hier komt om te werken.
Dat dus.quote:Op vrijdag 21 november 2025 19:14 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Asielmigranten mochten heel lang helemaal niet werken.
Dat zal dan de reden zijn dat Eritreers, Somaliers, Ethiopiers en Syriers zo volledig mislukken in deze samenleving.quote:Op vrijdag 21 november 2025 19:14 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Asielmigranten mochten heel lang helemaal niet werken.
Van nature zijn we allemaal gewoon mensen, en de suggestie dat die mensen van nature anders zijn is gewoon rasisme.quote:Op vrijdag 21 november 2025 19:18 schreef quo_ het volgende:
[..]
Dat zal dan de reden zijn dat Eritreers, Somaliers, Ethiopiers en Syriers zo volledig mislukken in deze samenleving.
Want van nature zijn dat uiteraard vlijtige mensen die thuis ook al gewend waren aan te pakken.
Volgens jou zijn het van nature mensen die alleen maar uit hun neus elceeren liggend in hun hangmat? En dat begon in hun thuisland te vervelen en toen dachten ze ‘kom, laat ik eens een hangmat in Nederland opzoeken om uit mijn neus te vreten’?quote:Op vrijdag 21 november 2025 19:18 schreef quo_ het volgende:
[..]
Dat zal dan de reden zijn dat Eritreers, Somaliers, Ethiopiers en Syriers zo volledig mislukken in deze samenleving.
Want van nature zijn dat uiteraard vlijtige mensen die thuis ook al gewend waren aan te pakken.
Je kunt blijkbaar niet lezen.quote:Op vrijdag 21 november 2025 19:21 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Volgens jou zijn het van nature mensen die alleen maar uit hun neus elceeren liggend in hun hangmat? En dat begon in hun thuisland te vervelen en toen dachten ze ‘kom, laat ik eens een hangmat in Nederland opzoeken om uit mijn neus te vreten’?
En jij ook niet. Maar gelukkig ben je wel goed in het trekken van de racisme kaart,quote:Op vrijdag 21 november 2025 19:21 schreef papert het volgende:
[..]
Van nature zijn we allemaal gewoon mensen, en de suggestie dat die mensen van nature anders zijn is gewoon rasisme.
Nee, door die andere, rare coalitiepartijen. Je moet de realiteit wel goed kunnen waarnemen. Poepverhaaltjes stinken.quote:Op vrijdag 21 november 2025 19:05 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Met dank aan je geliefde VVD.
Leg het eens uit dan.quote:Op vrijdag 21 november 2025 19:22 schreef quo_ het volgende:
[..]
Je kunt blijkbaar niet lezen.
[..]
En jij ook niet. Maar gelukkig ben je wel goed in het trekken van de racisme kaart,
Het is altijd één van de doelstellingen geweest van de EU. Maar jij gaat ook enkel in op een bijzin ipv op de hele post, wie speelt er nou rare spelletjes?quote:Op vrijdag 21 november 2025 18:22 schreef quo_ het volgende:
[..]
Een neveneffect "verkopen" als hoofddoelstelling, je lijkt wel een haags politicus.
En uiteraard verzwijgen dat de gedeeltelijke afhankelijkheid van meerdere oliestaten wordt ingeruild voor de volledige afhankelijkheid van één land dat voorziet in zonnepanelen en batterijen.
Het is geen raciale aangelegenheid, maar een culturele.quote:
Als ze geen achterlijke middeleeuwse religies aanhangen zijn ze meer dan welkom.quote:Op vrijdag 21 november 2025 19:11 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Je mag m best stellen hoor. Uiteindelijk hebben immigranten het toch allemaal gedaan.
Zal ik je nog eens iets vertellen, gewoon geen reet doen aan het klimaat. Eens even kijken hoeveel immigranten er dan gaan komen. Misschien dat je dan wel gaat nadenken.
PVV2 het ligt aan iedereen behalve de VVD, flikker toch op manquote:Op vrijdag 21 november 2025 19:31 schreef Meningbastion het volgende:
[..]
Nee, door die andere, rare coalitiepartijen. Je moet de realiteit wel goed kunnen waarnemen. Poepverhaaltjes stinken.
Ten eerste begin jij in deze discussie te smijten met neerbuigende kwalificaties zoals "beschamend" en het aanhalen van een idioot als Baudet. Over rare spelletjes gesproken.quote:Op vrijdag 21 november 2025 19:48 schreef Hanca het volgende:
[..]
Het is altijd één van de doelstellingen geweest van de EU. Maar jij gaat ook enkel in op een bijzin ipv op de hele post, wie speelt er nou rare spelletjes?
Daarom is de minister dus op de klimaattop, dat wil maar niet doordringen?quote:Op vrijdag 21 november 2025 20:08 schreef quo_ het volgende:
[..]
Ten eerste begin jij in deze discussie te smijten met neerbuigende kwalificaties zoals "beschamend" en het aanhalen van een idioot als Baudet. Over rare spelletjes gesproken.
Mijn punt dat we ons uit de markt prijzen voor een belachelijk laag netto effect probeer je te weerleggen met een feitelijke onwaarheid "die zogenaamde '30 miljard' die vooral bedoeld is om ons energieonafhankelijk van Rusland en Saoedi Arabië te maken"
En die zogenaamde onafhankelijkheid ga ik op in, ook al staat die in een bijzin.
Natuurlijk komt er een flinke hoeveelheid olie uit SA en kwam er veel olie en gas uit Rusland. Maar er zijn tig andere landen waar je dezelfde spullen vandaan kunt halen. Sommige fatsoenlijk en democratisch maar een groot deel ook niet.
Maar voor het geforceerd en dwangmatig stoppen met fossiel leveren we ons vrijwel geheeel uit aan China. Geen fijn land om van afhankleijk te zijn en bovendien contraproductief als het gaat om de uitstoot van CO2.
China gebruikt tussen de helft tot tweederde van alle steenkool ter wereld. Ondanks de enorme groei in de productie van groene elektriciteit in dat land neemt de kolenconsumptie fors harder toe dan wij aan het afbouwen zijn.
De planeet schiet voorlopig geen donder op met ons stoppen met fossiel.
De reden dat de minister op de klimaattop is en daar lekker flink aan het doen is op kosten van de nederlandse belastingbetaler:quote:Op vrijdag 21 november 2025 20:30 schreef Hanca het volgende:
[..]
Daarom is de minister dus op de klimaattop, dat wil maar niet doordringen?
Slimme conclusie op Xquote:Van tassendraagster van Rutte naar tassendraagster van Jetten, de tas wordt DUUR betaald. DIT is haar sollicitatie naar zn kabinet..
Ga je nog uitleggen wat je dan wel bedoelt?quote:
Dus Sophie Hermans is van de VVD lijst af gehaald om daarna gewoon als minister terug te keren? Heel logisch maar niet heus. Nee, Hermans vertrekt uit de landelijke politiek.quote:Op vrijdag 21 november 2025 20:32 schreef quo_ het volgende:
[..]
De reden dat de minister op de klimaattop is en daar lekker flink aan het doen is op kosten van de nederlandse belastingbetaler:
[..]
Slimme conclusie op X
https://x.com/ArendBols/status/1991946114380312909
Nee dat is natuurlijk omdat ze defecte genen hebben. Van nature.quote:Op vrijdag 21 november 2025 19:18 schreef quo_ het volgende:
[..]
Dat zal dan de reden zijn dat Eritreers, Somaliers, Ethiopiers en Syriers zo volledig mislukken in deze samenleving.
Want van nature zijn dat uiteraard vlijtige mensen die thuis ook al gewend waren aan te pakken.
Juist vanwege dat laatste leek ze mij wel te passen in een setting met D66 en misschien wel PvdA-GL.quote:Op vrijdag 21 november 2025 20:58 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dus Sophie Hermans is van de VVD lijst af gehaald om daarna gewoon als minister terug te keren? Heel logisch maar niet heus. Nee, Hermans vertrekt uit de landelijke politiek.
Overigens was mevrouw Hermans één van de weinige VVDers met oog voor minderbedeelden en achterstanden in kansen. Dat is waar.
Staaltje van drogeredenatie om een argument van waarde proberen te laten zijn.quote:Op vrijdag 21 november 2025 17:42 schreef Sabata het volgende:
[..]
Dat nulletje meer of minder zorgt er anders wel voor dat in Spanje en Portugal de zaak steeds vaker overstroomt. Het zeewater is er warmer geworden, 3 graden warmer in de laatste jaren. Gevolg, de buien worden steeds heftiger in Zuid Europa en dat levert meer schade op (zie de ramp in Valencia) Had voorkomen kunnen worden als er eerder, en dan echt véél eerder, iets mee was gedaan. Maar sinds 2008 stortte daar de economie in en had men het milieu niet meer op het priolijstje staan. Dat kost nu idd geld op andere terreinen. Uiteindelijk zul je dat hier ook gaan zien, we kregen al een voorproefje met een paar hittegolven in de zomer en een paar flinke stormen en regenbuien extra (zie de ramp met de stuwdam bij Pepinster in Wallonië en de overstromingen in de Eifel en dichterbij ook in Roermond). Maar blijf gerust ontkennen, als het dak een keer wegwaait kun je gewoon volhouden dat niets zo veranderlijk is als het weer.
Definieer aanhangen?quote:Op vrijdag 21 november 2025 19:51 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Als ze geen achterlijke middeleeuwse religies aanhangen zijn ze meer dan welkom.
Niet helemaal waar. Ofja, we kunnen het wel maken, maar het in China laten maken is nog altijd veel en veel goedkoper.quote:Op vrijdag 21 november 2025 20:30 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat we ons dan afhankelijk maken van China is trouwens enorme onzin, China maakt niks dat wij niet kunnen maken.
Hermans zou niet misstaan bij Groenlinks/PvdA op veel dossiers. Heb het altijd een rare gevonden voor de VVD. Ze ziet er zelfs uit als een Groenlinks-meisje.quote:Op vrijdag 21 november 2025 20:58 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dus Sophie Hermans is van de VVD lijst af gehaald om daarna gewoon als minister terug te keren? Heel logisch maar niet heus. Nee, Hermans vertrekt uit de landelijke politiek.
Overigens was mevrouw Hermans één van de weinige VVDers met oog voor minderbedeelden en achterstanden in kansen. Dat is waar.
Waarom niet D66?quote:Op vrijdag 21 november 2025 23:18 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Hermans zou niet misstaan bij Groenlinks/PvdA op veel dossiers. Heb het altijd een rare gevonden voor de VVD. Ze ziet er zelfs uit als een Groenlinks-meisje.
Ach ja, dat kan ook natuurlijk. Past nog wel beter waarschijnlijk vanwege het grachtengordelgehalte.quote:Op vrijdag 21 november 2025 23:25 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Waarom niet D66?
Ze heeft natuurlijk wel bij het corps gezeten. D66 kent relatief stukken meer corpsleden dan GL.
Misschien geeft het ook wel een beetje aan hoe de VVD is veranderd tov de hoogtijdagen van haar vader (later stapelaar van commissariaten).
Aan het werk? Wat krijg je hier nou voor?quote:Op vrijdag 21 november 2025 14:29 schreef Meningbastion het volgende:
Zou Jetten nu eindelijk doorhebben dat het "Nee=Nee" van de VVD echt gemeend is? Zijn "Nee" tegen Ja21 is immers ook gemeend. Dus wanneer begint nu eindelijk het overleg met de VVD om een minderheidskabinet te vormen? Wanneer houden zijn politieke spelletjes eens op en gaat hij echt aan het werk?
Wat ik hier voor krijg? Van jou alleen maar niet-inhoudelijke reacties.quote:Op zaterdag 22 november 2025 02:52 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Aan het werk? Wat krijg je hier nou voor?
Tja, we kunnen wel gaan redeneren zoals GroenLinks in al haar mafheid doet ("weg met alle bedrijven in Nederland want dan redden we het klimaat") maar dan vertrekken die bedrijven gewoon naar België of waar dan ook en gaan we er - in bittere armoede - alsnog aan. Je kan het dus beter een tijdje - in welvaart - maar uitzingen.quote:Op vrijdag 21 november 2025 21:51 schreef Vallon het volgende:
[..]
Staaltje van drogeredenatie om een argument van waarde proberen te laten zijn.
Dat nulletje is niet van of door Nederland. Wat je zegt of lijkt te stellen, ik dat graag onderbouwd zou zien of en in hoeverre de bijdrage of mijn part afwezigheid van Nederland bepalend was voor al die stijgende stortvloeden.
Nederland heeft 0,036 promille aandeel in al het "leed" en dan moet je niet aankomen dat 0,36promiile zorgt dat er dus geen rampen gebeuren. Nederland is een groots land maar zo groot in haar kleingeestigheid dat het er niet toedoet.
Voor alle goede, orde ik ben helemaal voor goed doen maar niet malle Henkie uitgangen die dat zinloos wel doet omdat het niets helpt en laat staan, heel grote anderen dat weigeren. Dan maar met z'n allen in aanngename luxe naar de verdommenis dan dit op een houtje te bijten te ondergaan.
Het is een beetje als met ploggen waar de eenling ideëel stug volhoudt waar anderen dat zien als moet hij weten. Dat door daaraan toe maar als dan de (goe)gemeente denkt, "mooi, dan hoeven wij niet meer te doen" dan is dat een volstrekt verkeerde uitleg van een betoonde bijdrage.
quote:Op zaterdag 22 november 2025 06:27 schreef Beathoven het volgende:
Ik las dag Digid met al onze gegevens in Amerikaamse handen dreigen te vallen.
https://www.nu.nl/economi(...)rikaans-bedrijf.htmlw t f
Zie ook hier: Whiskers2009 in POL / Nederlandse Politiek #646 Gefeliciteerd Van Campenquote:
Klopt.quote:Op zaterdag 22 november 2025 08:00 schreef Hanca het volgende:
[..]
Zie ook hier: Whiskers2009 in POL / Nederlandse Politiek #646 Gefeliciteerd Van Campen
Eigenlijk is iedereen het er over eens dat dit niet moet kunnen, volgens mij.
De minister vond ik hier het minst overtuigend in.quote:Op zaterdag 22 november 2025 08:00 schreef Hanca het volgende:
[..]
Zie ook hier: Whiskers2009 in POL / Nederlandse Politiek #646 Gefeliciteerd Van Campen
Eigenlijk is iedereen het er over eens dat dit niet moet kunnen, volgens mij.
Ook hier straalt het gebrek aan enige eigen inhoud er weer aan alle kanten af. Het lijkt wel alsof ze graag hun eigen partij willen slopen…quote:Op zaterdag 22 november 2025 10:11 schreef Klopkoek het volgende:
https://www.omroepflevola(...)n-voor-centrumrechts
Ik ben benieuwd of dit in meer grote gemeenten de inzet van de VVD gaat zijn. 'De liberalen' (quod non) met een flinke ruk naar rechts - klimaat, antidiscriminatiebeleid - en flirten met de PVV.
Almere is zo een gemeente waar een rechtse meerderheid wel mogelijk is, maar het zal erom spannen.
quote:Op zaterdag 22 november 2025 10:11 schreef Klopkoek het volgende:
https://www.omroepflevola(...)n-voor-centrumrechts
Ik ben benieuwd of dit in meer grote gemeenten de inzet van de VVD gaat zijn. 'De liberalen' (quod non) met een flinke ruk naar rechts - klimaat, antidiscriminatiebeleid - en flirten met de PVV.
Almere is zo een gemeente waar een rechtse meerderheid wel mogelijk is, maar het zal erom spannen.
Die lijsttrekker is de vrouw van Ulysse Ellian zie ik. Staat ook op de wiki van Ellian.quote:Op zaterdag 22 november 2025 10:31 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Ook hier straalt het gebrek aan enige eigen inhoud er weer aan alle kanten af. Het lijkt wel alsof ze graag hun eigen partij willen slopen…
Dat de VVD kiest voor centrumrechts is logisch want links biedt geen werkbare oplossingen voor de grote problemen van dit land. Heeft ze nooit gedaan en zal dat ook nooit doen.quote:Op zaterdag 22 november 2025 10:11 schreef Klopkoek het volgende:
https://www.omroepflevola(...)n-voor-centrumrechts
Ik ben benieuwd of dit in meer grote gemeenten de inzet van de VVD gaat zijn. 'De liberalen' (quod non) met een flinke ruk naar rechts - klimaat, antidiscriminatiebeleid - en flirten met de PVV.
Almere is zo een gemeente waar een rechtse meerderheid wel mogelijk is, maar het zal erom spannen.
Misschien kun je proberen het linkje te lezen voordat je reageert. Zomaar een tip hoorquote:Op zaterdag 22 november 2025 10:31 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Ook hier straalt het gebrek aan enige eigen inhoud er weer aan alle kanten af. Het lijkt wel alsof ze graag hun eigen partij willen slopen…
Echter de VVD kiest niet voor centrumrechts. Ze kiezen ervoor zich compleet uit te leveren aan extreemrechtsquote:Op zaterdag 22 november 2025 11:29 schreef Meningbastion het volgende:
[..]
[..]
Dat de VVD kiest voor centrumrechts is logisch want links biedt geen werkbare oplossingen voor de grote problemen van dit land. Heeft ze nooit gedaan en zal dat ook nooit doen.
Weet je waar de gegevens nu liggen? Ik durf er geld op te zetten van niet, net als vrijwel iedereen die hier een mening over wil hebben.quote:Op zaterdag 22 november 2025 08:14 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Klopt.
Het is in de eerste plaats al not done dat onze gegevens bij Amerika en partners komen te liggen.
Waar komen dit soort leugens toch vandaan? Twitter ofzo?quote:Op vrijdag 21 november 2025 18:29 schreef Perrin het volgende:
[..]
Voor het VVD-electoraat heeft het heel veel goedkope werknemers opgeleverd, vriend.
quote:Op vrijdag 21 november 2025 12:47 schreef Hanca het volgende:
[..]
Wat mij betreft moet dit een overheidsbedrijf zijn, eigenlijk.
Bij de Brittenquote:Op zaterdag 22 november 2025 11:54 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Weet je waar de gegevens nu liggen? Ik durf er geld op te zetten van niet, net als vrijwel iedereen die hier een mening over wil hebben.
Lijkt me een mooi klusje voor Dictu.quote:Op vrijdag 21 november 2025 12:47 schreef Hanca het volgende: [..] Wat mij betreft moet dit een overheidsbedrijf zijn, eigenlijk.
Enlighten usquote:
Dit bevestigt Eric Smit , die naast Wijers zat op het podium. Hem niet dit hoorde zeggen en dat het zelf zeiquote:De uitspraak over „een leugenaar” was door twee van de veertien bronnen gehoord
Nogmaals, wil je tegen de VNO-NCW dictatuur in dan word je met leugens, halve waarheden en achterbakse/criminele acties onderuit getrapt.quote:Op zaterdag 22 november 2025 12:34 schreef Bluesdude het volgende:
NRC-ombudsman:
[..]
Dit bevestigt Eric Smit , die naast Wijers zat op het podium. Hem niet dit hoorde zeggen en dat het zelf zei
Die twee zaten verder weg. Zagen ze wel Eric Smit vol vanuit hun positie ?
Niks 14 getuigen dus.
Die is totaal niet serieus te nemen.quote:Op zaterdag 22 november 2025 12:34 schreef Bluesdude het volgende:
NRC-ombudsman:
[..]
Dit bevestigt Eric Smit
Jawel, die vraag wordt meteen beantwoord.quote:Op zaterdag 22 november 2025 12:57 schreef Breekfast het volgende:
Wat een slap verhaal van de 'onafhankelijke' ombudsman van NRC. Nergens wordt er ingegaan op de vraag of NRC zich voor het karretje heeft laten spannen van de belangengroep rond ondernemer Willem Sijthoff ("Stem voor stabiliteit").
Waarom niet gewoon even lezen wat er staat? Bespaart een hoop moeite.quote:Hoe kwam dit bericht tot stand? De oorsprong van dit verhaal was niet een tip, en al helemaal niet een vooropgezet plan om Wijers te beschadigen. Daar heb ik geen enkele aanwijzing voor.
Surequote:Op zaterdag 22 november 2025 13:00 schreef MoreDakka het volgende:
Hoe kwam dit bericht tot stand? De oorsprong van dit verhaal was niet een tip, en al helemaal niet een vooropgezet plan om Wijers te beschadigen. Daar heb ik geen enkele aanwijzing voor.
DigiD data staat op servers in Nederland. Dat had je kunnen weten.quote:
https://nos.nl/artikel/25(...)rikaanse-handen-komtquote:De gegevens over je inkomen, gezondheid en pensioen worden opgeslagen bij de overheidsinstantie die daarover gaat. De gegevens staan opgeslagen op Nederlandse datacentra van de overheid, benadrukt Logius.
Volgens het ministerie van Binnenlandse Zaken gaan de gegevens versleuteld over die 'snelweg' en kan Solvinity niet met alles meekijken.
Het wordt ontkend, niet beargumenteerd. Nergens lees ik hoe, en in welke mate, de mogelijke bijbedoelingen van de bronnen van Logtenberg, en met name het gelekte appje, in overweging zijn genomen.quote:Op zaterdag 22 november 2025 13:00 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Jawel, die vraag wordt meteen beantwoord.
[..]
Waarom niet gewoon even lezen wat er staat? Bespaart een hoop moeite.
Niet relevant voor publicatie. Zoals het er staat is er gewoon een journalist geweest die zijn werk heeft gedaan, op eigen initiatief. Er is geen enkel bewijs voor jouw samenzweringstheorie waar je zo graag in wil geloven.quote:Op zaterdag 22 november 2025 13:08 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Het wordt ontkend, niet beargumenteerd. Nergens lees ik hoe, en in welke mate, de mogelijke bijbedoelingen van de bronnen van Logtenberg, en met name het gelekte appje, in overweging zijn genomen.
Wederom, lees toch gewoon wat er staat. Twee hebben specifiek die 'leugenaar' uitspraak gehoord, anderen hebben de andere uitspraken gehoord. Wijers geeft nota bene zelf toe dat hij zich negatief uitgelaten heeft.quote:Zeker ook relevant omdat het bronmateriaal uiteindelijk veel dunner bleek: niet veertien, maar enkel twee bronnen hadden Weijers die uitspraken horen doen tijdens de bijeenkomst.
Hoezo niet relevant voor publicatie? Als er enkel 2 bronnen iets gehoord hebben, dan maken de eventuele bijbedoelingen van die bronnen wel degelijk uit om de betrouwbaarheid van die bronnen in te schatten.quote:Op zaterdag 22 november 2025 13:12 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Niet relevant voor publicatie. Zoals het er staat is er gewoon een journalist geweest die zijn werk heeft gedaan, op eigen initiatief. Er is geen enkel bewijs voor jouw samenzweringstheorie waar je zo graag in wil geloven.
[..]
Wederom, lees toch gewoon wat er staat. Twee hebben specifiek die 'leugenaar' uitspraak gehoord, anderen hebben de andere uitspraken gehoord.
De vraag is voor wie het duurder; en laat staan, onbetaalbaar wordt ?quote:Op zaterdag 22 november 2025 06:20 schreef Kickinalfa het volgende:
De opwarming van de aarde gaan wij niet tegenhouden, maar lokaal schone lucht/water en energie onafhankelijkheid is wel wat waard.
Helaas is de oplossing vaak vooral het duurder maken van iets ipv het goedkoper maken van het ander.
Leidt sowieso tot niets, dat gedoe altijd over die verklaring is puur voor de bühne. Gelukkig verder ook niet bindend.quote:Op zaterdag 22 november 2025 13:19 schreef Faraday01 het volgende:
Volgens Reuters zitten de onderhandelingen bij COP 30 muurvast omdat er niets in de slotverklaring staat over afbouwen van fossiele energie en Wopke weigert namens de EU in te stemmen met dit slappe compromis. Waarschijnlijk leidt het tot niets maar doet Wopke toch nog eens iets goeds.
Sorry, punt voor jou en je eerdere punt gemist. Maar Digid in Amerikaanse handen vormt daar geen gevaar voor?quote:Op zaterdag 22 november 2025 13:05 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
DigiD data staat op servers in Nederland. Dat had je kunnen weten.
[..]
https://nos.nl/artikel/25(...)rikaanse-handen-komt
Uiteraard vormen authenticators in hun aard een veiligheidsrisico.quote:Op zaterdag 22 november 2025 15:32 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Sorry, punt voor jou en je eerdere punt gemist. Maar Digid in Amerikaanse handen vormt daar geen gevaar voor?
Ja dat is natuurlijk ook volstrekt achterlijk.quote:Op zaterdag 22 november 2025 17:24 schreef PlayerUnknowne het volgende:
[ afbeelding ]
Goede teksten van BNN Vara
Wat Bosma ooit zei over wijlen Clairy Polak en "rode neuzen afhakken" kun je best fascistisch noemen.quote:Op zaterdag 22 november 2025 17:31 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Ja dat is natuurlijk ook volstrekt achterlijk.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
quote:Op zaterdag 22 november 2025 18:20 schreef phpmystyle het volgende:
@:klopkoek
Houd je vast en zorg dat je iets hebt om rustig in- en uit te ademen in geval je een totale paniekaanval krijgt.Waarom ben jij daar zo blij mee? Dit is een openlijk gewelddadige en intimiderende club, openlijk filosoferend over massamoord.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
P.S. de opa van Lidewij de Vos was ook een leuk figuur (net als de opa van Halbe Zijlstra, Joost Eerdmans zeg maar)Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Lekker ventje die opa: https://www.filosofie.nl/(...)-rietdijk-1927-2020/quote:Op zaterdag 22 november 2025 18:51 schreef Klopkoek het volgende:
P.S. de opa van Lidewij de Vos was ook een leuk figuur (net als de opa van Halbe Zijlstra, Joost Eerdmans zeg maar)
Mensen met downsyndrome discrimineren.. of bedoelde hij ook vermoorden ?quote:‘Het zou totaal onredelijk en immoreel zijn als er minder ruimte zou komen voor hoogstaande en begaafde mensen omdat er wat ruimte voor de mongooltjes nodig was. Het is mijn overtuiging dat er beperking nodig is van de bevolkingsgroei, omdat de natuur niet meer zo selecteert. Het zou zeer aan te bevelen zijn daar kwalitatieve criteria bij te hanteren.
quote:Op zaterdag 22 november 2025 18:20 schreef phpmystyle het volgende:
@:klopkoek
Houd je vast en zorg dat je iets hebt om rustig in- en uit te ademen in geval je een totale paniekaanval krijgt.Vooruit dan maar, zit nu een kwartier te luisteren naar haar en hoor werkelijk niets nieuws. Misschien komt dat nog?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Kernpunten van Rietdijks opvattingenquote:Op zaterdag 22 november 2025 19:23 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Lekker ventje die opa: https://www.filosofie.nl/(...)-rietdijk-1927-2020/
[..]
Mensen met downsyndrome discrimineren.. of bedoelde hij ook vermoorden ?
En wie wilde hij nog meer het recht op geboren worden en leven te ontnemen ?
Telegraaf/WNL/SBS propaganda drijft op de kracht van oneindige herhaling.quote:Op zaterdag 22 november 2025 19:28 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Vooruit dan maar, zit nu een kwartier te luisteren naar haar en hoor werkelijk niets nieuws. Misschien komt dat nog?
Aan die opvattingen missen we niks. Hoe krijgt iemand het gedacht..quote:Op zaterdag 22 november 2025 19:28 schreef nostra het volgende:
[..]
Kernpunten van Rietdijks opvattingen
Rietdijk was een voorstander van negatieve eugenetica: hij pleitte expliciet voor het ontmoedigen van voortplanting van mensen die hij als “genetisch inferieur” bestempelde, en zag in abortus en euthanasie bij zwaar gehandicapte kinderen een acceptabele oplossing.
Hij zag het als immoreel als er minder ruimte zou zijn voor “hoogstaande en beschaafde mensen, omdat er ruimte nodig was voor mongooltjes” (zijn term voor mensen met het syndroom van Down).
Rietdijk vond dat beslissingen over het beëindigen van het leven van zwaar gehandicapte kinderen niet alleen aan ouders moesten worden overgelaten, maar dat de samenleving hierin een stem moest hebben.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |