Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Crowdfunding is hot! In 2024 groeide de Nederlandse zakelijke crowdfundingmarkt aanzienlijk en werd er in totaal ruim 1,137 miljard euro opgehaald, wat een stijging van bijna 20 procent betekende vergeleken met het jaar ervoor.
Vormen van crowdfunding Er zijn 4 vormen van crowdfunding: • Lening crowdfunding (Crowdfinance) • Aandelen crowdfunding • Schenking / Donatie crowdfunding • Aanschaf (nog te ontwikkelen) product / reward crowdfunding
Dit topic gaat voornamelijk over crowdfunding op basis van een lening die wordt terugbetaald. We bespreken projecten van de volgende in Nederland gevestigde crowdfundingplatformen:
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Resultaten crowdfundingplatformen
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Zekerheden
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Webinars zekerheden
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Webinar box3 belastingwetgeving
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Exitstrategieën platformen
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Informatie Kifid
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Crowdfundingplatformen zonder nieuw aanbod:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Statistieken
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Nominale en effectieve rente
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Belastingen en de belastingdienst
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Kan ik wat aan het CF uitlenen overhouden?
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Punt van orde: We hebben gemerkt dat elk platform helaas wel eens een betaling een paar dagen te laat doet. Dit is vervelend, maar mag de discussies niet gaan overheersen. We hebben daarom besloten alleen achterstanden van meer dan 3 werkdagen hier op het forum te melden.
Disclaimer: de informatie in dit topic is hoogstens informatief. Aan de informatie kunnen geen rechten worden ontleend.
Ik gun het ze deze prijs, maar ik vraag mij oprecht af of dit enkel gebaseerd is op een stemming of dat er nog andere factoren een rol spelen. Want de beste zijn zij i.m.o. zeker niet.
Typisch dat DH*prop24 al een paar maanden niet betaald heeft terwijl recent DH-prop18 al na 21 maanden van de 48 vervroegd is afgelost Hij zal het misschien te druk hebben met al zijn pandjes, zodat de boekhouding wat achterloopt?
[ Bericht 40% gewijzigd door obligataire op 15-11-2025 11:32:22 ]
Op zaterdag 15 november 2025 09:27 schreef obligataire het volgende: Typisch dat DH*prop24 al een paar maanden niet betaald heeft terwijl recent DH-prop18 al na 21 maanden van de 48 vervroegd is afgelost Hij zal het misschien te druk hebben met al zijn pandjes, zodat de boekhouding wat achterloopt?
En hoe weinig betaald hij inmiddels aan rente? Ik doe al fftjes niet meer mee
Bij waardevoorjegeld kan je, voor zover ik weet het enige platform, projecten aanbieden op een Prikbord aan andere investeerders. Wat mij opvalt is dat er zowel tientallen investeringen van een paar duizend euro tot boven de ton aangeboden worden maar ook door andere investeerders worden overgenomen en er dus een levendige handel is. Hiermee wordt de mogelijkheid geboden om je investering voortijdig liquide te maken wanneer er een andere investeerder is natuurlijk.
Op zaterdag 15 november 2025 14:10 schreef ML45 het volgende: Bij waardevoorjegeld kan je, voor zover ik weet het enige platform, projecten aanbieden op een Prikbord aan andere investeerders. Wat mij opvalt is dat er zowel tientallen investeringen van een paar duizend euro tot boven de ton aangeboden worden maar ook door andere investeerders worden overgenomen en er dus een levendige handel is. Hiermee wordt de mogelijkheid geboden om je investering voortijdig liquide te maken wanneer er een andere investeerder is natuurlijk.
Ik investeer daar niet meer, maar zou het best interessant vinden als mijn hele portefeuille in 1x overgedragen kan worden. Per project is alleen interessant voor hele grote bedragen.
[..] Ik investeer daar niet meer, maar zou het best interessant vinden als mijn hele portefeuille in 1x overgedragen kan worden. Per project is alleen interessant voor hele grote bedragen.
Geen idee of er nog andere users in dit project zitten, maar er gaat iets niet helemaal goed in het betaalschema van project 30386: Werkvaartuig Bli*k bij GvE
Op zaterdag 15 november 2025 15:49 schreef voetbalmanager2 het volgende: Geen idee of er nog andere users in dit project zitten, maar er gaat iets niet helemaal goed in het betaalschema van project 30386: Werkvaartuig Bli*k bij GvE
De termijn was onvolledig en het verschil hebben ze uitgesmeerd over de resterende looptijd. Hopelijk eenmalig...
[..] Ik zou zeggen, gooi het in de groep. Wie weet.
Project van 5 jaar dat nu halverwege is. Het is een lineair project en elke termijn is elke keer op tijd betaald. Ik vraag als overnamebedrag gewoon de initiële investering minus de aflossing. Geen idee of je überhaupt iets anders mag overeenkomen. Het is geen groot bedrag wat ik geïnvesteerd heb, maar dat dm ik liever dan dat hier te posten. Hier word dat ook niet gewaardeerd en daar ben ik het wel mee eens. https://waardevoorjegeld.(...)nd-goed-in-groningen
[..] Project van 5 jaar dat nu halverwege is. Het is een lineair project en elke termijn is elke keer op tijd betaald. Ik vraag als overnamebedrag gewoon de initiële investering minus de aflossing. Geen idee of je überhaupt iets anders mag overeenkomen. Het is geen groot bedrag wat ik geïnvesteerd heb, maar dat dm ik liever dan dat hier te posten. Hier word dat ook niet gewaardeerd en daar ben ik het wel mee eens. https://waardevoorjegeld.(...)nd-goed-in-groningen
De rente is helaas te laag voor mij. Maar wie weet heeft iemand anders er interesse in?
Wellicht aanbieden op WVjG?
[ Bericht 1% gewijzigd door Lezer8857 op 16-11-2025 07:56:19 ]
Mijn laatste reguliere project van Kapitaal op Maat is deze maand afgelost. Altijd leuk om even terug te kijken:
• Totaal heb ik in 46 projecten geinvesteerd. • Mijn eerste investering was in mei 2015. • Mijn laatste investering was in november 2021. • 3 projecten zijn definitief afgeboekt (1x fitness, 1x zonnepanelen, 1x gezonde maaltijden). Allen zonder zekerheden uit mijn begintijd waar ik nu niet meer in zou investeren. • Ook zat ik in het beruchte project De Belhamels. Deze naam deed inderdaad goed recht aan de ondernemers. maar ik denk dat ze ook wanhopig waren door financiele problemen na een scheiding. Toevallig is deze week weer een bedragje teruggekomen uit dit project. Afwikkeling wordt nog steeds opgepakt • Uiteindelijk heb ik 112,3% van mijn totale inleg terugontvangen. Dit had potentieel 115,7% kunnen zijn.
Aha, was dat Belhamels. Op dat moment stond er nog geen betaalspecificatie op de site. Anyway goed dat KOM doorpakt op zo'n dossier. Dat moet je ze nageven.
Scheiding of niet, het blijft gewoon ordinaire oplichting.
Frites de la Maison, eveneens KOM, zal niets meer opleveren.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Wat kunnen mensen een puinhoop maken van hun leven.
[..] Je bedoelt denk ik Mogelijk uit Breukelen. Dat is nl dd financier die in het artikel genoemd wordt.
Het lijkt me wel duidelijk dat het initiatief niet bij Collin ligt. Collin wordt al een jaar lang aan het lijntje gehouden door middel van gefingeerde herfinanciering c.q. verkoop. Dat er nu wordt doorgepakt lijkt me meer gevolg van de acties van Mogelijk en van de notaris. Ze proberen in hun laatste update de rol van deze partijen te bagatelliseren en de veer in eigen bips te steken. Maar goed het geld komt terug en dat is het belangrijkste. (de lening van dec22).
[ Bericht 0% gewijzigd door obligataire op 16-11-2025 11:59:58 ]
Dank voor het delen! Nuttige achtergrondinformatie. Zouden de journalisten van PZC met 'online' ons forum bedoelen?
quote:
Maar al het hele jaar duiken berichten op dat LT de financiële verplichtingen niet nakomt. Investeerders delen online meerdere updates van CCF waaruit blijkt dat LT een betalingsachterstand heeft, het niet gelukt is om tot een regeling te komen en inmiddels de openbare executieverkoop van de privé-woning van Van den Thil*lart en het kantoor van LT wordt voorbereid.
Als dat niet zo is ben ik wel benieuwd waar er nog meer dit soort info "over tafel gaat". Maar mogelijk lezen ze inderdaad mee. Het artikel komt dacht ik oorspronkelijk uit BN/de Stem, maar die regionale dagbladen die onder dezelfde paraplu vallen delen vaak artikelen.
[..] Dank voor het delen! Nuttige achtergrondinformatie. Zouden de journalisten van PZC met 'online' ons forum bedoelen? [..]
Ik kreeg een berichtje van iemand die zich journalist noemde. Heb er niet op gereageerd. Moet wel iemand van PZC (DPG media) geweest zijn als ik dit zo lees hier.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
De beste man is al 70 maar dat zegt tegenwoordig weinig meer, heeft een bult aan ervaring en een AOWtje als extra om van te leven:) De balans overtuigt niet bepaald na 30 jaar te hebben gebuffeld, maar de zekerheid heeft gouden randjes wat mij betreft.
[..] Ik kreeg een berichtje van iemand die zich journalist noemde. Heb er niet op gereageerd. Moet wel iemand van PZC (DPG media) geweest zijn als ik dit zo lees hier.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Gezien de naam van de (eerste) auteur (Paul Driessen) bestaat er weinig twijfel over nu
Trek eens aan mijn vinger? Een open deur vraagt nu eenmaal om ingeschopt te worden.
[..] De beste man is al 70 maar dat zegt tegenwoordig weinig meer, heeft een bult aan ervaring en een AOWtje als extra om van te leven:) De balans overtuigt niet bepaald na 30 jaar te hebben gebuffeld, maar de zekerheid heeft gouden randjes wat mij betreft.
Misschien dat er daarom iemand met een recent investeerdersnummer net even 20k inlegt.
Op maandag 17 november 2025 15:21 schreef escortmk2 het volgende: [..] 7% rente voor degene die de eerste 465 leent en een eerste hypotheek krijgt 8% bruto voor iedereen die via GVE bijdraagt
Los van de vraag wat die hypotheek op gaat leveren bij een gedwongen verkoop, voor dat ene procentje extra zou ik liever in de 7% lening instappen.
Klopt, beetje scheve verhouding. Bij problemen zijn we waarschijnlijk ons geld kwijt. Wat me nog wel aanspreekt:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[..] 7% rente voor degene die de eerste 465 leent en een eerste hypotheek krijgt 8% bruto voor iedereen die via GVE bijdraagt
Los van de vraag wat die hypotheek op gaat leveren bij een gedwongen verkoop, voor dat ene procentje extra zou ik liever in de 7% lening instappen.
Er wordt op beide leningen fors afgelost, die van 465k 78k per jaar en de GvE is een annuïteiten lening waardoor het risico afneemt. Hierbij is er een huurcontract dat overgenomen wordt. Zeer zeker een risico maar mi neemt dit snel af
[..] Er wordt op beide leningen fors afgelost, die van 465k 78k per jaar en de GvE is een annuïteiten lening waardoor het risico afneemt. Hierbij is er een huurcontract dat overgenomen wordt. Zeer zeker een risico maar mi neemt dit snel af
Hypotheek op een boot kan je niet vergelijken met hypotheek op een woning. Volgens was er laatst weer een boot de veiling op gekomen waarbij de opbrengsten dramatisch waren. Risico bij een boot neemt volgens mij niet zo snel af.
Momenteel wordt er een verbeterde versie van het Collin Crowdfund platform online geplaatst. Over enkele minuten zal het platform weer beschikbaar zijn voor gebruik. Excuses voor het ongemak!
Als u vragen heeft kunt u op werkdagen tussen 09:00 uur en 17:00 uur contact opnemen met onze servicedesk. E-mail: info@collincrowdfund.nl Telefoon: 085 - 401 65 46 (Lokaal tarief)
[..] 7% rente voor degene die de eerste 465 leent en een eerste hypotheek krijgt 8% bruto voor iedereen die via GVE bijdraagt
Los van de vraag wat die hypotheek op gaat leveren bij een gedwongen verkoop, voor dat ene procentje extra zou ik liever in de 7% lening instappen.
Bij gedwongen verkoop (wat altijd tegen valt) is dat mogelijk onvoldoende om de 1e hypotheek af te betalen. De 2e hypotheek kan dan fluiten naar zijn centen.
Op dinsdag 18 november 2025 23:01 schreef Atlas_ het volgende: Kwam dit toevallig tegen, voor iedereen in Zeist en omgeving. Klinkt als een leuke, ouderwets betrokken crowdfunding.
Armin Vahabian, ceo van Fat Phill's is te gast in BNR Zakendoen.
De Nederlandse fastfoodketen Fat Phill's groeit snel. In Nederland heeft de keten, die hamburgers met kaassaus en belegde broodjes serveert, al 23 filialen, en er ligt een grote uitbreiding in het Verenigd Koninkrijk in het verschiet. Is dat hoge tempo vol te houden nu consumenten door stijgende kosten steeds minder vaak kiezen voor fastfood?
[ Bericht 27% gewijzigd door peterc op 19-11-2025 18:24:09 ]
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Bedankt voor het delen Jaco. Na bestudering van het project, met name de financieringsstructuur en LTV, past dit niet bij mijn risicoprofiel. Ik laat deze kans daarom aan mij voorbijgaan.
[..] Bedankt voor het delen Jaco. Na bestudering van het project, met name de financieringsstructuur en LTV, past dit niet bij mijn risicoprofiel. Ik laat deze kans daarom aan mij voorbijgaan.
De Anandjes hebben afgelopen jaren een goed betaalgedrag laten zien. In combinatie met de eerste hypotheken en de borgstelling durf ik wel een inleg te doen. 100% Risicoloos is het natuurlijk niet maar dat mag je voor 8% rente ook niet verwachten...
[..] De Anandjes hebben afgelopen jaren een goed betaalgedrag laten zien. In combinatie met de eerste hypotheken en de borgstelling durf ik wel een inleg te doen. 100% Risicoloos is het natuurlijk niet maar dat mag je voor 8% rente ook niet verwachten...
Alleen het onderpand zijn wel voornamelijk kantoren. Ik denk dat woningen en werkplaatsen voor praktische arbeid beter hun waarde houden als de AI bubbel knapt
[..] Alleen het onderpand zijn wel voornamelijk kantoren. Ik denk dat woningen en werkplaatsen voor praktische arbeid beter hun waarde houden als de AI bubbel knapt
Mee eens. Die zie ik ook liever. In dit geval is er een LTV van 57% dus is er wel wat remweg. Denk ook dat bij dit soort grote projecten veel knowhow aanwezig is, die weten of zouden moeten weten wat ze doen
[..] Mee eens. Die zie ik ook liever. In dit geval is er een LTV van 57% dus is er wel wat remweg. Denk ook dat bij dit soort grote projecten veel knowhow aanwezig is, die weten of zouden moeten weten wat ze doen
[..] De Anandjes hebben afgelopen jaren een goed betaalgedrag laten zien. In combinatie met de eerste hypotheken en de borgstelling durf ik wel een inleg te doen. 100% Risicoloos is het natuurlijk niet maar dat mag je voor 8% rente ook niet verwachten...
Als deze in het nieuwe jaar zou zijn gekomen had ik hem denk ik ook meegenomen, maar nu even niet. Ik heb al vaker een lening van de Anandjes meegenomen en inderdaad altijd goed betaalgedrag. Vandaag toevallig weer een gedeeltelijke vervroegde aflossing van een ander project van ze, de 3e keer deze maand al.
Vandaag ook een gedeeltelijke vervroegde aflossing van 10% van D&R Hoveniersbedrijf ontvangen.
Alle noodzakelijke kosten die verband houden met het Onderzoek en de Sanering, worden door Koper gedragen en betaald. Voordat door of namens Koper betalingen worden verricht aan derden, dient hierover voorafgaande instemming van de Curator te worden verkregen. De Curator zal deze instemming niet op onredelijke gronden onthouden. De kosten zullen, na overlegging van deugdelijke bewijsstukken (zoals facturen en rapportages), in mindering worden gebracht op de Koopprijs
Alle noodzakelijke kosten die verband houden met het Onderzoek en de Sanering, worden door Koper gedragen en betaald. Voordat door of namens Koper betalingen worden verricht aan derden, dient hierover voorafgaande instemming van de Curator te worden verkregen. De Curator zal deze instemming niet op onredelijke gronden onthouden. De kosten zullen, na overlegging van deugdelijke bewijsstukken (zoals facturen en rapportages), in mindering worden gebracht op de Koopprijs
Raar. Blij maken met een dooie mus.
Dat wordt dus niet veel.
Dat denk ik ook niet. Even snel AI er op losgelaten. De gemiddelde saneringskosten voor vervuilde grond liggen tussen de ¤100 en ¤250 per kubieke meter. Het perceel is 584 m2. Dan zit je op ¤146.000 bij ¤ 250 per m3 als je een meter diep gaat afgraven. Erg grove berekening natuurlijk, het zou net zo goed de helft kunnen zijn, dat is echt koffiedik kijken. Ik denk dat er weinig partijen hier hun vingers aan willen branden zonder dat er een verrekening van de saneringskosten plaatsvindt. Ik neig er naar om voor te stemmen, als het per executie wordt verkocht, verwacht ik eigenlijk niet dat daar ¤ 100.000 voor wordt betaald met in het achterhoofd dat er nog gesaneerd moet worden.
[ Bericht 0% gewijzigd door FINONAF op 21-11-2025 16:42:26 ]
Op woensdag 12 november 2025 11:10 schreef Red_arrow het volgende: Zo stoor ik mij er ook aan dat er vanuit J*st Esc*pe al vanaf juni 2024 helemaal niets betaald wordt, dat bedrijf draait gewoon en volgen linkedin werken beide ouders daarnaast nog. Die zouden op zijn minst toch de rente ofzo moeten kunnen betalen, de achterstand loopt hard op iedere maand zo. Mocht het zover komen dat ze failliet verklaard worden zitten wij met een flinke default terwijl ik vermoed dat de hypotheek/huur van hun woonhuis en de verhuurder van het bedrijfspand wel gewoon betaald worden.
Degene die het minst hard zeurt wordt als laatste betaald en flanderijn heeft er ook geen belang bij dat er betaald wordt.
[..] Afsluiten zal niet gaan. Er blijft een restschuld over. De gemiste rente van meer dan een jaar zal ook niet gecompenseerd gaan worden vermoed ik.
De status van het onderpand van J*st Esc*pe op funda is deze week veranderd van verkocht onder voorbehoud naar definitief verkocht. We zullen dus snel gaan zien hoeveel er afgelost gaat worden.
[..] Dat denk ik ook niet. Even snel AI er op losgelaten. De gemiddelde saneringskosten voor vervuilde grond liggen tussen de ¤100 en ¤250 per kubieke meter. Het perceel is 584 m2. Dan zit je op ¤146.000 bij ¤ 250 per m3 als je een meter diep gaat afgraven. Erg grove berekening natuurlijk, het zou net zo goed de helft kunnen zijn, dat is echt koffiedik kijken. Ik denk dat er weinig partijen hier hun vingers aan willen branden zonder dat er een verrekening van de saneringskosten plaatsvindt. Ik neig er naar om voor te stemmen, als het per executie wordt verkocht, verwacht ik eigenlijk niet dat daar ¤ 100.000 voor wordt betaald met in het achterhoofd dat er nog gesaneerd moet worden.
Voor gestemd. Het is een perceel van 584m2 waarop blijkbaar in schuurtjes wat gerommeld is. Het zal er ook geen Chemours of Tatasteel zijn daar. Mijn gevoel zegt dat er nog wel wat overblijft.
[..] Voor gestemd. Het is een perceel van 584m2 waarop blijkbaar in schuurtjes wat gerommeld is. Het zal er ook geen Chemours of Tatasteel zijn daar. Mijn gevoel zegt dat er nog wel wat overblijft.
Ik heb ook voorgestemd. Denk dat een executie-verkoop zeker niet meer op zal leveren.
Alle noodzakelijke kosten die verband houden met het Onderzoek en de Sanering, worden door Koper gedragen en betaald. Voordat door of namens Koper betalingen worden verricht aan derden, dient hierover voorafgaande instemming van de Curator te worden verkregen. De Curator zal deze instemming niet op onredelijke gronden onthouden. De kosten zullen, na overlegging van deugdelijke bewijsstukken (zoals facturen en rapportages), in mindering worden gebracht op de Koopprijs
Raar. Blij maken met een dooie mus.
Opvallend, normaliter vindt onderzoek plaats ten tijde van de (eerste) aankoop en is rond de vergunningaanvraag de bodemsituatie duidelijk. Ik meen me te herinneren dat iemand - na de sloop - autowrakken op het perceel signaleerde, het zou zomaar kunnen dat die hebben gelekt ...
De rekensom hoeft niet zo dramatisch te zijn, erg afhankelijk van de aard en omvang van de verontreiniging. Raar dat er geen enkele indicatie wordt gegeven. Probleem is hier nu wel dat het traject van bodemonderzoeken tot en met sanering een erg strakke aansturing vraagt vanuit kostenbeheer. Daarvoor ligt bij de koper geen enkele prikkel meer, die kan vrolijk kiezen voor de koninklijke weg, en de rekening doorschuiven naar de curator en dus de investeerders.
Alle noodzakelijke kosten die verband houden met het Onderzoek en de Sanering, worden door Koper gedragen en betaald. Voordat door of namens Koper betalingen worden verricht aan derden, dient hierover voorafgaande instemming van de Curator te worden verkregen. De Curator zal deze instemming niet op onredelijke gronden onthouden. De kosten zullen, na overlegging van deugdelijke bewijsstukken (zoals facturen en rapportages), in mindering worden gebracht op de Koopprijs
Raar. Blij maken met een dooie mus.
Dat wordt dus niet veel.
Ik ga tegen stemmen. Ik geef mijn portomonnee niet aan een koper en zeker niet onder toezicht van een zakken vullende curator. Begrijp totaal niet waarom collin hier niet zelf de regie neemt.
[..] Opvallend, normaliter vindt onderzoek plaats ten tijde van de (eerste) aankoop en is rond de vergunningaanvraag de bodemsituatie duidelijk.
Gaat zo'n onderzoek verder dan "de verkoper verklaart niet bekend te zijn met enige verontreiniging" en "uit historisch onderzoek blijkt geen aanleiding om bodemverontreiniging te vermoeden"?
quote:
Ik meen me te herinneren dat iemand - na de sloop - autowrakken op het perceel signaleerde, het zou zomaar kunnen dat die hebben gelekt ...
Deze bedoelde u? Is het geen verontreiniging met resten asbest in de erfverhardiing/puinresten van het huis.
quote:
De rekensom hoeft niet zo dramatisch te zijn, erg afhankelijk van de aard en omvang van de verontreiniging. Raar dat er geen enkele indicatie wordt gegeven. Probleem is hier nu wel dat het traject van bodemonderzoeken tot en met sanering een erg strakke aansturing vraagt vanuit kostenbeheer. Daarvoor ligt bij de koper geen enkele prikkel meer, die kan vrolijk kiezen voor de koninklijke weg, en de rekening doorschuiven naar de curator en dus de investeerders.
Ik zit er niet in maar dat was mijn gedachte ook. "Voor de boedel" zou het beter zijn om zelf de sanering uit te voeren en dan te verkopen als schone bouwgrond, maar dat gaat waarschijnlijk te ver voor een curator om dat goed te regelen.
Alle noodzakelijke kosten die verband houden met het Onderzoek en de Sanering, worden door Koper gedragen en betaald. Voordat door of namens Koper betalingen worden verricht aan derden, dient hierover voorafgaande instemming van de Curator te worden verkregen. De Curator zal deze instemming niet op onredelijke gronden onthouden. De kosten zullen, na overlegging van deugdelijke bewijsstukken (zoals facturen en rapportages), in mindering worden gebracht op de Koopprijs
Raar. Blij maken met een dooie mus.
Dat wordt dus niet veel.
We betalen ook nog een hoge boedelbijdrage. De hoogte van deze bijdrage hadden ze ook wel mogen opnemen in het voorstel.
quote:
Ondertussen bevinden wij ons in de afrondende fase van de gesprekken met de curator over de boedelbijdrage, waarbij de gevraagde bijdrage hoger uitvalt dan gebruikelijk.
Valt geen zinnige afweging te maken op dit voorstel.
[ Bericht 0% gewijzigd door KrekelJapie op 21-11-2025 20:42:27 ]
1e recht van hypotheek op een loods met ondergrond aan Hogepad 7 te Ouddorp, kadastraal bekend: Gemeente Ouddorp, Sectie D, nummer 2857, groot 340m2
Voor investeerders met een inleg vanaf ¤ 1.000,- biedt de lunchroom voor 2 personen gratis koffie en gebak aan. Voor investeerders met een inleg van ¤ 2.500,- biedt de lunchroom voor 2 personen gratis een complete lunch aan.
Deze lening wordt verstrekt bij de start van de verbouwing, naar verwachting wordt deze lening rentedragend per medio december 2025. De 2e lening wordt naar verwachting in februari 2026 opengezet.
Zo richting einde jaar heb ik mijn crowdfunding weer eens tegen het licht gehouden. Een aantal zaken vallen op:
Dit jaar zal het saldo einde jaar weer een stuk lager liggen dan het vorige jaar ( -10 tot 15%). Het lukt steeds minder om geschikte projecten te vinden waarbij ik het criteria hanteer dat het netto rendement na kosten, VRH en inflatiecorrectie ongeveer 1,5% moet zijn. Dat betekent op dit moment dit ik een bruto rendementseis hanteer voor projecten met een beperkt risico (bij Collin crowdfund) van 1,5% + 2,8% (VRH) + 3,3% (gemiddelde inflatie 2025) + 0,9% (kosten of 1,2% in geval van een direct lening) = 8,5 – 8,8%. Voor hele goede projecten zonder noemenswaardig risico wil ik 8% (of 8,5% bij direct) accepteren. Ik merk dat de hogere VRH voet per 1 januari eigenlijk betekent dat als box 3 belegger crowdfunding zichzelf uit de markt aan het prijzen is.
De balans slaat ook dit jaar weer verder door naar Collin en dat is inmiddels 75% van de crowdfunding. GvE (en ook KoM) heb ik al jaren geleden afscheid van genomen vanwege de slechte opvolging bij defaults. SiG wil ik meenemen maar zonder linkjes kom ik daar amper meer tussen waardoor het uitstaande bedrag daar fors afgenomen is.
De strategie om bijna alleen nog maar projecten te nemen met een goede hypothecaire zekerheid heeft uitbetaald. Mijn rendement na kosten is in 2025 tot nu toe 6,8% wat met de nog lagere VRH in 2025 na inflatie en VRH uit komt op 1,4% (stand vandaag). Ter vergelijking (ook na correctie VRH en inflatie): Mijn aandelenportefeuille staat op 3,5% en spaartegoeden (o.b.v. voorlopige VRH cijfers) op – 1,8%.
Voor 2026 zie ik het somber in voor crowdfunding. Het kan helpen als de inflatie flink daalt of als in Den Haag besloten wordt om toch de grondslag van 7,8% voor de VRH te dempen. Werkelijk rendement is voor crowdfunding geen reëel alternatief omdat je de kosten niet af mag trekken volgens het arrest van de hoge raad en je ook belasting gaat betalen over de eerste 50k (100k met partner). Ik blijf wel projecten meenemen die aan mijn criteria voldoen omdat ik het ook leuk vind en het bovendien wat diversificatie biedt. Omdat het percentage crowdfunding af neemt wordt dat diversificatie-effect natuurlijk wel steeds minder.
Ik heb helaas besloten even helemaal niets meer bij WvjG te doen.
Over een project waarvan de aflossing steeds uitgesteld wordt kreeg ik deze reactie:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Heel bijzonder. Het gaat niet over een maandje hè, maar richting een half jaar… en wat nou als het dan ook niet lukt, welk verhaal komen ze dan mee? Uitstel snap ik, risico van dit soort projecten, maar dat je dan rente stopt terwijl dit gedurende de looptijd van dit project en de voorganger wel altijd kon, onbegrijpelijk.
Alle noodzakelijke kosten die verband houden met het Onderzoek en de Sanering, worden door Koper gedragen en betaald. Voordat door of namens Koper betalingen worden verricht aan derden, dient hierover voorafgaande instemming van de Curator te worden verkregen. De Curator zal deze instemming niet op onredelijke gronden onthouden. De kosten zullen, na overlegging van deugdelijke bewijsstukken (zoals facturen en rapportages), in mindering worden gebracht op de Koopprijs
Raar. Blij maken met een dooie mus.
Dat wordt dus niet veel.
Ga hier ook tegen stemmen zoals eerder hierboven opgemerkt, heeft koper totaal geen belang meer in kosten saneren, curator heeft geen idee wat het gaat kosten dus dan maar gewoon openbaar veilen.
[..] Mee eens. Die zie ik ook liever. In dit geval is er een LTV van 57% dus is er wel wat remweg. Denk ook dat bij dit soort grote projecten veel knowhow aanwezig is, die weten of zouden moeten weten wat ze doen
Ook zijn het nog meerdere pandjes / dus leegstand risico verspreid over meerdere pandjes
Op zaterdag 22 november 2025 11:10 schreef Faraday01 het volgende: Zo richting einde jaar heb ik mijn crowdfunding weer eens tegen het licht gehouden. Een aantal zaken vallen op:
Ik heb dezelfde berekening gemaakt en dezelfde (teleurstellende) conclusie moeten trekken. Ik ben sinds september gestopt met crowdfunding. De VRH per 1/1/26 weegt niet op tegen het rendement dat je nog kunt halen in de laatste paar maanden. Het is goedkoper om mijn centjes een paar maanden op de bank te hebben staan. Ook aflossingen gaan linea recta naar de (buitenlandse) spaarbank, in plaats van dat ze herbelegd worden.
Per 2 januari ben ik er weer, tot ergens augustus/september, afhankelijk van het rendement dat ze tegen die tijd bieden op een lening
[..] Ik heb dezelfde berekening gemaakt en dezelfde (teleurstellende) conclusie moeten trekken. Ik ben sinds september gestopt met crowdfunding. De VRH per 1/1/26 weegt niet op tegen het rendement dat je nog kunt halen in de laatste paar maanden. Het is goedkoper om mijn centjes een paar maanden op de bank te hebben staan. Ook aflossingen gaan linea recta naar de (buitenlandse) spaarbank, in plaats van dat ze herbelegd worden.
Per 2 januari ben ik er weer, tot ergens augustus/september, afhankelijk van het rendement dat ze tegen die tijd bieden op een lening
Als de tweede kamer de box 3 wettelijk rendement op tijd goedkeurt dan hebben we dit gedoe nog maar 2 keer (2026 en 2027)
Op zaterdag 22 november 2025 11:10 schreef Faraday01 het volgende: Zo richting einde jaar heb ik mijn crowdfunding weer eens tegen het licht gehouden. Een aantal zaken vallen op:
Dit jaar zal het saldo einde jaar weer een stuk lager liggen dan het vorige jaar ( -10 tot 15%). Het lukt steeds minder om geschikte projecten te vinden waarbij ik het criteria hanteer dat het netto rendement na kosten, VRH en inflatiecorrectie ongeveer 1,5% moet zijn. Dat betekent op dit moment dit ik een bruto rendementseis hanteer voor projecten met een beperkt risico (bij Collin crowdfund) van 1,5% + 2,8% (VRH) + 3,3% (gemiddelde inflatie 2025) + 0,9% (kosten of 1,2% in geval van een direct lening) = 8,5 – 8,8%. Voor hele goede projecten zonder noemenswaardig risico wil ik 8% (of 8,5% bij direct) accepteren. Ik merk dat de hogere VRH voet per 1 januari eigenlijk betekent dat als box 3 belegger crowdfunding zichzelf uit de markt aan het prijzen is.
De balans slaat ook dit jaar weer verder door naar Collin en dat is inmiddels 75% van de crowdfunding. GvE (en ook KoM) heb ik al jaren geleden afscheid van genomen vanwege de slechte opvolging bij defaults. SiG wil ik meenemen maar zonder linkjes kom ik daar amper meer tussen waardoor het uitstaande bedrag daar fors afgenomen is.
De strategie om bijna alleen nog maar projecten te nemen met een goede hypothecaire zekerheid heeft uitbetaald. Mijn rendement na kosten is in 2025 tot nu toe 6,8% wat met de nog lagere VRH in 2025 na inflatie en VRH uit komt op 1,4% (stand vandaag). Ter vergelijking (ook na correctie VRH en inflatie): Mijn aandelenportefeuille staat op 3,5% en spaartegoeden (o.b.v. voorlopige VRH cijfers) op – 1,8%.
Voor 2026 zie ik het somber in voor crowdfunding. Het kan helpen als de inflatie flink daalt of als in Den Haag besloten wordt om toch de grondslag van 7,8% voor de VRH te dempen. Werkelijk rendement is voor crowdfunding geen reëel alternatief omdat je de kosten niet af mag trekken volgens het arrest van de hoge raad en je ook belasting gaat betalen over de eerste 50k (100k met partner). Ik blijf wel projecten meenemen die aan mijn criteria voldoen omdat ik het ook leuk vind en het bovendien wat diversificatie biedt. Omdat het percentage crowdfunding af neemt wordt dat diversificatie-effect natuurlijk wel steeds minder.
Bedankt voor dit heldere verhaal.
V.w.b. dat 'werkelijke' rendement: nog belangrijker dan de dingen die jij noemt, is dat je de inflatie niet van je rendement mag aftrekken. Zolang dat niet kan is dat 'werkelijke' rendement natuurlijk niet echt het werkelijke rendement.
[..] Dat je vervolgens een heleboel dagen belastingvrij rendement hebt (tot aan de vólgende peildatum), heb je daarbij niet meegewogen?
Ja, heb ik meegewogen. Het is goedkoper om in deze maanden niet opnieuw in te leggen maar op de bank te laten staan, en per 2 januari weer in te gaan leggen. Dan heb ik hoog rendement tot de volgende peildatum, tegen laag tarief box 3.
[..] Ja, heb ik meegewogen. Het is goedkoper om in deze maanden niet opnieuw in te leggen maar op de bank te laten staan, en per 2 januari weer in te gaan leggen. Dan heb ik hoog rendement tot de volgende peildatum, tegen laag tarief box 3.
Daarbij is het dan wel de vraag hoe snel je het spaarpotje wat je apart hebt gezet weer kun inleggen in crowsfinance. Met het aantal interessante crowdfinance projecten waar ik in wil stappen kan het wel maanden duren voordat ik mijn potje heb ingezet (ik ben nogal van het spreiden). De overweging die ik hierin maak is of ik ná 1 januari er weken of maanden over wil doen, of dat ik toch voor de hogere VRH ga en de laatste maanden van dit jaar blijft inleggen om daarmee niet "vast te lopen" aan het begin van het jaar.
Pas op met vermogensverschuivingen in box 3 rond 1 januari: De Belastingdienst kijkt mee De Belastingdienst waarschuwt voor zogenoemde peildatumarbitrage – het bewust verschuiven van vermogen vlak vóór of ná 1 januari om belasting te besparen in box 3. Omdat het rendement op spaargeld veel lager wordt belast dan op beleggingen of andere bezittingen, lijkt het aantrekkelijk om tijdelijk te schuiven en je geld even te parkeren op een spaarrekening. Maar wie dat puur doet om belasting te ontwijken, kan fiscaal worden teruggefloten.
Sinds 2024 geldt een arbitrageperiode van drie maanden voor en na (van 1 oktober tot en met 31 maart). Als je binnen die periode vermogen tijdelijk omzet – bijvoorbeeld door beleggingen kort voor 1 januari te verkopen en begin januari weer terug te kopen – kan de Belastingdienst die handelingen negeren. In dat geval word je alsnog belast alsof je die bezittingen nooit hebt verkocht. Alleen als er aantoonbare zakelijke redenen zijn (zoals het vrijmaken van liquiditeit of een geplande herinvestering), kun je aan die sanctie ontkomen.
De controle op peildatumarbitrage gebeurt handmatig en risicogericht. Je moet in je aangifte zelf aangeven of er sprake is van dergelijke transacties. Laat je dat veld leeg, dan kun je worden geselecteerd voor controle.
Pas op met vermogensverschuivingen in box 3 rond 1 januari: De Belastingdienst kijkt mee De Belastingdienst waarschuwt voor zogenoemde peildatumarbitrage – het bewust verschuiven van vermogen vlak vóór of ná 1 januari om belasting te besparen in box 3. Omdat het rendement op spaargeld veel lager wordt belast dan op beleggingen of andere bezittingen, lijkt het aantrekkelijk om tijdelijk te schuiven en je geld even te parkeren op een spaarrekening. Maar wie dat puur doet om belasting te ontwijken, kan fiscaal worden teruggefloten.
Sinds 2024 geldt een arbitrageperiode van drie maanden voor en na (van 1 oktober tot en met 31 maart). Als je binnen die periode vermogen tijdelijk omzet – bijvoorbeeld door beleggingen kort voor 1 januari te verkopen en begin januari weer terug te kopen – kan de Belastingdienst die handelingen negeren. In dat geval word je alsnog belast alsof je die bezittingen nooit hebt verkocht. Alleen als er aantoonbare zakelijke redenen zijn (zoals het vrijmaken van liquiditeit of een geplande herinvestering), kun je aan die sanctie ontkomen.
De controle op peildatumarbitrage gebeurt handmatig en risicogericht. Je moet in je aangifte zelf aangeven of er sprake is van dergelijke transacties. Laat je dat veld leeg, dan kun je worden geselecteerd voor controle.
Dit geldt ook voor schulden naar spaarrekening. Dus eind van het jaar schulden aangaan en het geld op de spaarrekening zetten en begin komend jaar weer aflossen.
[..] Daarbij is het dan wel de vraag hoe snel je het spaarpotje wat je apart hebt gezet weer kun inleggen in crowsfinance. Met het aantal interessante crowdfinance projecten waar ik in wil stappen kan het wel maanden duren voordat ik mijn potje heb ingezet (ik ben nogal van het spreiden). De overweging die ik hierin maak is of ik ná 1 januari er weken of maanden over wil doen, of dat ik toch voor de hogere VRH ga en de laatste maanden van dit jaar blijft inleggen om daarmee niet "vast te lopen" aan het begin van het jaar.
Over het algemeen is het aanbod van nieuwe projecten groot genoeg om dit (bij mij) in 1 a 2 maanden weg te werken.
Pas op met vermogensverschuivingen in box 3 rond 1 januari: De Belastingdienst kijkt mee De Belastingdienst waarschuwt voor zogenoemde peildatumarbitrage – het bewust verschuiven van vermogen vlak vóór of ná 1 januari om belasting te besparen in box 3. Omdat het rendement op spaargeld veel lager wordt belast dan op beleggingen of andere bezittingen, lijkt het aantrekkelijk om tijdelijk te schuiven en je geld even te parkeren op een spaarrekening. Maar wie dat puur doet om belasting te ontwijken, kan fiscaal worden teruggefloten.
Sinds 2024 geldt een arbitrageperiode van drie maanden voor en na (van 1 oktober tot en met 31 maart). Als je binnen die periode vermogen tijdelijk omzet – bijvoorbeeld door beleggingen kort voor 1 januari te verkopen en begin januari weer terug te kopen – kan de Belastingdienst die handelingen negeren. In dat geval word je alsnog belast alsof je die bezittingen nooit hebt verkocht. Alleen als er aantoonbare zakelijke redenen zijn (zoals het vrijmaken van liquiditeit of een geplande herinvestering), kun je aan die sanctie ontkomen.
De controle op peildatumarbitrage gebeurt handmatig en risicogericht. Je moet in je aangifte zelf aangeven of er sprake is van dergelijke transacties. Laat je dat veld leeg, dan kun je worden geselecteerd voor controle.
Dat is bij crowdfinance niet van toepassing aangezien de afloop datum van projecten of van te voren vast staat of in geval van een vervroegde aflossing wij als investeerders hier geen invloed op hebben.
[..] Ik ga tegen stemmen. Ik geef mijn portomonnee niet aan een koper en zeker niet onder toezicht van een zakken vullende curator. Begrijp totaal niet waarom collin hier niet zelf de regie neemt.
[..] We betalen ook nog een hoge boedelbijdrage. De hoogte van deze bijdrage hadden ze ook wel mogen opnemen in het voorstel. [..] Valt geen zinnige afweging te maken op dit voorstel.
Ook tegen gestemd (niet dat het veel zin zal hebben).
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dat kan natuurlijk, alleen ga dan als Collin zijnde, niet in de mail m.b.t. de stemming schrijven “Alle noodzakelijke kosten die verband houden met het Onderzoek en de Sanering, worden door Koper gedragen en betaald.”
De kosten worden dus alleen voorgeschoten door de koper en zeker niet gedragen door de koper. De kosten worden (als blanco cheque) gedragen door ons als investeerders. Zeg dat dan gewoon...
[..] Dat is bij crowdfinance niet van toepassing aangezien de afloop datum van projecten of van te voren vast staat of in geval van een vervroegde aflossing wij als investeerders hier geen invloed op hebben.
Maar toch, als ze zien dat iemand laten we zeggen 10K per maand inlegt ongeveer/gemiddeld, en ze zien een scherpe daling vanaf oktober, november, december zelfs helemaal niets meer, en dan een vracht ineens aan investeringen in januari, dan kan me voorstellen dat men dan toch iets uit te leggen heeft. Tenzij je aannemelijk kunt maken dat Collin in Q4 altijd slechte projecten aanbiedt
[..] Dat kan natuurlijk, alleen ga dan als Collin zijnde, niet in de mail m.b.t. de stemming schrijven “Alle noodzakelijke kosten die verband houden met het Onderzoek en de Sanering, worden door Koper gedragen en betaald.”
De kosten worden dus alleen voorgeschoten door de koper en zeker niet gedragen door de koper. De kosten worden (als blanco cheque) gedragen door ons als investeerders. Zeg dat dan gewoon...
Zo is het exact deze misleidende tekst die je meerdere keren moet lezen is duidelijk bedoeld om mensen naar de mee eens stem te loodsen. Gedurende het traject zijn hier veel dingen mis gegaan die zeker de investeerder niet te verwijten zijn, maar waarin Collin geen glansrol heeft vervuld. Collin zit naar mijn mening met dit dossier in haar maag en wil hier zo snel mogelijk vanaf .Daar is op zich niets mis mee , maar dit mag nooit ten koste gaan van de investeerder die voor gespiegeld is in een renovatie project te investeren
[ Bericht 5% gewijzigd door NaRegenDeZon op 24-11-2025 12:00:07 ]
[..] Daarbij is het dan wel de vraag hoe snel je het spaarpotje wat je apart hebt gezet weer kun inleggen in crowsfinance. Met het aantal interessante crowdfinance projecten waar ik in wil stappen kan het wel maanden duren voordat ik mijn potje heb ingezet (ik ben nogal van het spreiden). De overweging die ik hierin maak is of ik ná 1 januari er weken of maanden over wil doen, of dat ik toch voor de hogere VRH ga en de laatste maanden van dit jaar blijft inleggen om daarmee niet "vast te lopen" aan het begin van het jaar.
Terecht punt. Ik heb geen idee nog, maar dit zal zeker een factor zijn. Het is de 1e keer dat ik het zo doe. Als ik te lang rendement ga missen, dan pas ik mijn handelswijze volgend jaar aan.
Pas op met vermogensverschuivingen in box 3 rond 1 januari: De Belastingdienst kijkt mee De Belastingdienst waarschuwt voor zogenoemde peildatumarbitrage – het bewust verschuiven van vermogen vlak vóór of ná 1 januari om belasting te besparen in box 3. Omdat het rendement op spaargeld veel lager wordt belast dan op beleggingen of andere bezittingen, lijkt het aantrekkelijk om tijdelijk te schuiven en je geld even te parkeren op een spaarrekening. Maar wie dat puur doet om belasting te ontwijken, kan fiscaal worden teruggefloten.
Sinds 2024 geldt een arbitrageperiode van drie maanden voor en na (van 1 oktober tot en met 31 maart). Als je binnen die periode vermogen tijdelijk omzet – bijvoorbeeld door beleggingen kort voor 1 januari te verkopen en begin januari weer terug te kopen – kan de Belastingdienst die handelingen negeren. In dat geval word je alsnog belast alsof je die bezittingen nooit hebt verkocht. Alleen als er aantoonbare zakelijke redenen zijn (zoals het vrijmaken van liquiditeit of een geplande herinvestering), kun je aan die sanctie ontkomen.
De controle op peildatumarbitrage gebeurt handmatig en risicogericht. Je moet in je aangifte zelf aangeven of er sprake is van dergelijke transacties. Laat je dat veld leeg, dan kun je worden geselecteerd voor controle.
Dat speelt hier niet. Immers, ik kies er niet voor om af te lossen. De lening loopt van rechtswege af. Ik kies er slechts voor om niet opnieuw in te leggen. Dat is geen arbitrage en valt niet onder hetgeen je schrijft.
ik erger me een beetje aan GvE om heel veel redenen, maar deze in het bijzonder. Er staat een verzamelbetaling 23/11 klaar, maar deze is nog niet doorgevoerd. Het is inmiddels 24/11. Dit bedrag kan ik dus niet gebruiken voor vervolginvesteringen.
Aangezien ik wat spreiding wil en niet alles bij Nli en CC, wil ik wel wat aanhouden bij GvE, maar buiten alle andere argumenten (slechte communicatie en opvolging) is dit toch weer een puntje om minder te investeren in GvE.
Ik begrijp dan ook werkelijk niet waarom ze weer beste crowdfundingplatform zijn geworden.
[..] Maar toch, als ze zien dat iemand laten we zeggen 10K per maand inlegt ongeveer/gemiddeld, en ze zien een scherpe daling vanaf oktober, november, december zelfs helemaal niets meer, en dan een vracht ineens aan investeringen in januari, dan kan me voorstellen dat men dan toch iets uit te leggen heeft. Tenzij je aannemelijk kunt maken dat Collin in Q4 altijd slechte projecten aanbiedt
Zoals ik het begrijp kan dit niet als peildatumarbitrage worden gezien. De wetstekst over peildatumarbitrage heeft het over een actieve daad (of soortgelijke woorden) door de belastingplichtige. Niets doen is geen actieve daad.
[..] Zoals ik het begrijp kan dit niet als peildatumarbitrage worden gezien. De wetstekst over peildatumarbitrage heeft het over een actieve daad (of soortgelijke woorden) door de belastingplichtige. Niets doen is geen actieve daad.
Bovendien zie ik de discussie bij de rechter al voor me als je uit legt dat je per saldo een negatief rendement over de laatste maanden moet accepteren volgens de belastingdienst. Dan kom je al in de buurt van de uitspraak van de hoge raad over het te hoge fictieve rendement in relatie tot het eigendomsrecht.
Ik kan me niet voorstellen dat de belastingdienst zich hier aan gaat wagen. Die gaan eerst zaken waar aanzienlijke aandelenportefeuilles verkocht en vervolgens gekocht worden rondom de jaarwisseling bij de rechter aanhanging maken. Dat is veel makkelijker aan te tonen als peildatumarbitrage. En over 2 jaar belasten we werkelijk rendement en zijn we helemaal van deze ellende af als het goed is.
Op maandag 24 november 2025 12:05 schreef boertje2024 het volgende: Er staat een verzamelbetaling 23/11 klaar, maar deze is nog niet doorgevoerd. Het is inmiddels 24/11. Dit bedrag kan ik dus niet gebruiken voor vervolginvesteringen.
Dit doen ze al langer hoor, waarschijnlijk bleef geld niet lang genoeg in de wallet staan en op deze manier misschien wel...?
[..] Terecht punt. Ik heb geen idee nog, maar dit zal zeker een factor zijn. Het is de 1e keer dat ik het zo doe. Als ik te lang rendement ga missen, dan pas ik mijn handelswijze volgend jaar aan.
Het is bij mij ook ieder jaar een afweging of ik wel of niet doorga. Ik kijk in het eerste kwartaal altijd naar de hoeveelheid succesvolle projecten waar ik in ben gestapt, en dat wisselt het ene jaar sterker dan het andere jaar.
Op maandag 24 november 2025 12:19 schreef Faraday01 het volgende: Ik kan me niet voorstellen dat de belastingdienst zich hier aan gaat wagen. Die gaan eerst zaken waar aanzienlijke aandelenportefeuilles verkocht en vervolgens gekocht worden rondom de jaarwisseling bij de rechter aanhanging maken.
Maar dan gaan we het dus meer naar de keuze op basis van een "pakkans"
Ik deel de mening van iedereen die zegt dat de kans dat je door aan het eind van het jaar een paar maanden juist passief te zijn uiteindelijk veroordeeld gaat worden best klein zal kunnen zijn. De hele arbitrage is ingesteld vanuit de gedachte van antimisbruik, de vraag zou dan kunnen worden of bewust niet handelen misbruik is? Aan de andere kant is er in het recht ook nog zoiets als een bestendige gedragslijn in je handelen of juist het nalaten daarvan.
Hoe dan ook, dat hele gedrocht van fictief en/of werkelijk rendement voor box3 rammelt en kraakt aan alle kanten en mijn persoonlijke verwachting/mening is dat de belastingdienst haar tijd voornamelijk uit zal zitten totdat er definitieve wet-/regelgeving is en dan weer veel activer zal gaan zijn op dat soort vraagstukken.
Wat mij betreft was/is/blijft de keuze gewoon heel simpel: iemand kiest wat hij/zij zelf denkt te kunnen uitleggen/verdedigen/verklaren op basis van wet-/regelgeving maar gaat later geen krokodillentranen huilen en zeggen dat het oneerlijk is als het uiteindelijk toch anders blijkt uit te pakken en de keuzes toch niet goed verdedigbaar bleken te zijn.
Op maandag 24 november 2025 12:05 schreef boertje2024 het volgende: ik erger me een beetje aan GvE om heel veel redenen, maar deze in het bijzonder. Er staat een verzamelbetaling 23/11 klaar, maar deze is nog niet doorgevoerd. Het is inmiddels 24/11. Dit bedrag kan ik dus niet gebruiken voor vervolginvesteringen.
Aangezien ik wat spreiding wil en niet alles bij Nli en CC, wil ik wel wat aanhouden bij GvE, maar buiten alle andere argumenten (slechte communicatie en opvolging) is dit toch weer een puntje om minder te investeren in GvE.
Ik begrijp dan ook werkelijk niet waarom ze weer beste crowdfundingplatform zijn geworden.
Dit is de introductie van het 2-wekelijkse betaalregime van GVE altijd zo geweest en ook gecommuniceerd. In de mail van zondag en ook in het betaalschema van de projecten staat betaaldatum 25 november. Het is dus “as designed”.
Uiteraard kun je je afvragen of het niet sneller kan, en dat kan het waarschijnlijk ook wel, maar het is op zich voorspelbaar en aardig betrouwbaar.
[..] Dit is de introductie van het 2-wekelijkse betaalregime van GVE altijd zo geweest en ook gecommuniceerd. In de mail van zondag en ook in het betaalschema van de projecten staat betaaldatum 25 november. Het is dus “as designed”.
Uiteraard kun je je afvragen of het niet sneller kan, en dat kan het waarschijnlijk ook wel, maar het is op zich voorspelbaar en aardig betrouwbaar.
Ik snap je punt, maar eigenlijk wordt het rendement dus minder omdat je 2 weken niks met je geld kan doen en als ze dan zelfs niet de datum nakomen is dat wel vervelend. Eens dat het al langere tijd zo is, dat wil niet zeggen dat dit een ergenis is. Had al een tijd niks geinvesteerd in GVE en dacht zal het weer eens proberen, maar geen zin om nieuw geld over te maken.
[..] Maar dan gaan we het dus meer naar de keuze op basis van een "pakkans"
Ik deel de mening van iedereen die zegt dat de kans dat je door aan het eind van het jaar een paar maanden juist passief te zijn uiteindelijk veroordeeld gaat worden best klein zal kunnen zijn. De hele arbitrage is ingesteld vanuit de gedachte van antimisbruik, de vraag zou dan kunnen worden of bewust niet handelen misbruik is? Aan de andere kant is er in het recht ook nog zoiets als een bestendige gedragslijn in je handelen of juist het nalaten daarvan.
Hoe dan ook, dat hele gedrocht van fictief en/of werkelijk rendement voor box3 rammelt en kraakt aan alle kanten en mijn persoonlijke verwachting/mening is dat de belastingdienst haar tijd voornamelijk uit zal zitten totdat er definitieve wet-/regelgeving is en dan weer veel activer zal gaan zijn op dat soort vraagstukken.
Wat mij betreft was/is/blijft de keuze gewoon heel simpel: iemand kiest wat hij/zij zelf denkt te kunnen uitleggen/verdedigen/verklaren op basis van wet-/regelgeving maar gaat later geen krokodillentranen huilen en zeggen dat het oneerlijk is als het uiteindelijk toch anders blijkt uit te pakken en de keuzes toch niet goed verdedigbaar bleken te zijn.
Als men rondom de peildatum vermogen verschuift, moet men goed documenteren of er zakelijke, niet-fiscale redenen waren; anders kan de Belastingdienst die transacties negeren bij de box-3-berekening.
Het argument 'ik heb dit gedaan omdat ik vind dat de Belastingdienst zich een te groot deel toe-eigent van mijn eerlijk verdiend rendement' , is dus duidelijk geen zakelijke c.q. niet-fiscale argumentatie. Integendeel.
Des te meer omdat er weliswaar sprake is van een peilmoment, maar de totale heffing is op jaarbasis. Dit systeem is bewust gekozen door de wetgever en is ook niet echt onredelijk als men een belegging gewoon een jaar laat staan en/of doorrolt naar een andere belegging.
Aan de andere kant, de Belastingdienst kan geen transacties negeren, want die zijn er niet in Q4. Je hebt iets achterwege gelaten wat je wellicht anders wel zou hebben gedaan maar dat is uiteraard vaag.
[..] Ik snap je punt, maar eigenlijk wordt het rendement dus minder omdat je 2 weken niks met je geld kan doen en als ze dan zelfs niet de datum nakomen is dat wel vervelend. Eens dat het al langere tijd zo is, dat wil niet zeggen dat dit een ergenis is. Had al een tijd niks geinvesteerd in GVE en dacht zal het weer eens proberen, maar geen zin om nieuw geld over te maken.
Je mag kritiek hebben op GVE hoor, maar het is onzin om te zeggen dat ze de datum van betaling niet nakomen. Op allerlei plaatsen staat namelijk een betaaldatum van 25 november: - in het betaalschema per project - in het Excel overzicht van de betalingen - in de betalingsmail zelf
Dat vervolgens de betaalopdracht al 2 dagen eerder zichtbaar is in de wallet als zijnde een toekomstige betaling is voor mij in elk geval geen reden om me te ergeren. Integendeel, goed om te zien dat het eraan komt.
[..] Je mag kritiek hebben op GVE hoor, maar het is onzin om te zeggen dat ze de datum van betaling niet nakomen. Op allerlei plaatsen staat namelijk een betaaldatum van 25 november: - in het betaalschema per project - in het Excel overzicht van de betalingen - in de betalingsmail zelf
Dat vervolgens de betaalopdracht al 2 dagen eerder zichtbaar is in de wallet als zijnde een toekomstige betaling is voor mij in elk geval geen reden om me te ergeren. Integendeel, goed om te zien dat het eraan komt.
Wat het verwarrende is (in mijn ogen), is dat de afhandeling van de "oude" 2-wekelijke betalingen niet helemaal overeenkomste de werking van de 1-maandelijkse betalingen (op de 15de) verloopt. Bij die 2-wekelijkse krijg je zondag een mailtje dat het dinsdag in de wallet staat. Zondag staat dat dan ook in de wallet als aangekondigd met de datum van zondag die maandag op maandag komt te staan en uiteindelijk de datum van diensdag krijgt bij de uitbetaling. Daar is meen ik wel eens iets afwijkends geweest, maar toen ging er ergens iets mis. De maandelijkse betaling van de 15de staat (vrijwel?) direct in de wallet bij de aankondiging en is dan ook (vrijwel) direct beschikbaar. Als je niet goed oplet tot welke groep de betalingsaankondiging hoort levert dat bij mij ook wel eens wat (onterechte) frustratie op Ik dan dus even opletten dat ik dat mailtje van zondag bewaar en een reminder zet zodat ik op dinsdag alsnog bij dat geld kan, wat ik dus regelmatig vergeet, ik schat in dat ik niet de enige ben
Ik vind het ook juist prettig om ruim van tevoren ingelicht te worden welke betalingen ik ga ontvangen. Gebundeld met andere betalingen en een duidelijk overzicht vooraf. Wat betreft transparantie is dat erg prettig.
Het enige nadeel vind ik dat de helft van de betalingen op mijn rekening komen en de andere helft op mijn account, maar dat is een logisch gevolg van nieuw beleid bij GvE wat ze uiteraard niet op bestaande projecten toe mogen passen.
Als ik dat vergelijk met bijvoorbeeld NLI dan heeft dit systeem van GvE duidelijk mijn voorkeur. Daar krijg ik meestal losse betalingen op bijna elke mogelijke dag van de maand en er is er geen duidelijk overzicht. Het kost me iedere maand zeker een kwartier om alle betalingen te controleren en bij GvE is dat hooguit 5 minuten.
Op maandag 24 november 2025 14:12 schreef voetbalmanager2 het volgende: Ik vind het ook juist prettig om ruim van tevoren ingelicht te worden welke betalingen ik ga ontvangen. Gebundeld met andere betalingen en een duidelijk overzicht vooraf. Wat betreft transparantie is dat erg prettig.
Het enige nadeel vind ik dat de helft van de betalingen op mijn rekening komen en de andere helft op mijn account, maar dat is een logisch gevolg van nieuw beleid bij GvE wat ze uiteraard niet op bestaande projecten toe mogen passen.
Welke GvE projecten krijg je dan nog op de rekening ipv in de wallet?
Vanavond 24 november om 19:00 uur heeft u de mogelijkheid om te investeren in de financiering van een pand aan de Havenstraat 1 te Bussum.
Dhr. Victor Vogel (58) is de kredietnemer in dit project. Hij is een ervaren vastgoedbelegger en beheert een vastgoedportefeuille wat bestaat uit meerdere panden die allemaal verhuurd zijn. De totale netto huurinkomsten uit box 3 zijn ¤ 212.000,- per jaar.
Dit toont aan dat de portefeuille financieel gezond is en ruime liquiditeit genereert. Het betreft in dit geval een herfinanciering van een pand in Bussum. De financiering loopt nu nog bij een andere partij en de einddatum komt vlot dichterbij.
Voor de herfinanciering is een investeringsbedrag van ¤ 940.000,- benodigd. Het pand is recentelijk door een erkende taxateur gewaardeerd op ¤ 1.175.000,- wat resulteert in een solide en verantwoorde LTV van 80%.
Dit project is op korte termijn al rentedragend. De verstrekkingsdatum van de lening staat gepland voor begin december. Investeringsspecificaties Bruto rente: 8,7% Leningsvorm: aflossingsvrij Looptijd: 36 maanden LTV-waarde: 80%
Zekerheden Ter zekerheid ontvangt u het 1e recht van hypotheek op de Havenstraat 1 te Bussum met een nominale waarde van ¤ 1.175.000,-
Privé borgstelling door de dhr. V. Vogel
Maar de Vogel is alweer gevlogen want de pitch is alweer verdwenen.
[..] Je mag kritiek hebben op GVE hoor, maar het is onzin om te zeggen dat ze de datum van betaling niet nakomen. Op allerlei plaatsen staat namelijk een betaaldatum van 25 november: - in het betaalschema per project - in het Excel overzicht van de betalingen - in de betalingsmail zelf
Dat vervolgens de betaalopdracht al 2 dagen eerder zichtbaar is in de wallet als zijnde een toekomstige betaling is voor mij in elk geval geen reden om me te ergeren. Integendeel, goed om te zien dat het eraan komt.
Als je mijn post had gelezen, had je gezien dat daar 23 november staat en het dus geen onzin is.
[..] Maar toch, als ze zien dat iemand laten we zeggen 10K per maand inlegt ongeveer/gemiddeld, en ze zien een scherpe daling vanaf oktober, november, december zelfs helemaal niets meer, en dan een vracht ineens aan investeringen in januari, dan kan me voorstellen dat men dan toch iets uit te leggen heeft. Tenzij je aannemelijk kunt maken dat Collin in Q4 altijd slechte projecten aanbiedt
Volgens mij is dat toch echt niet het geval. Je bent natuurlijk nooit verplicht om ergens in te (blijven) investeren, en wezenlijk is het zo dat de proposities van q4 daadwerkelijk minder interessant zijn vanwege fiscale regelgeving. Er is dan nog geen sprake van peildatumarbitrage, daarvoor moet er een verkooptransactie zijn. Bij CF zal je hier echt nooit tegenaan lopen, behalve als je je beleggingen op de secundaire markt zou aanbieden (prikbord oid) en na januari deze gelden weer snel zou herinvesteren.
Hij is weer terug. Iemand ervaring met deze leningnemer? Ik zie dit in de pitch staan en dat klinkt niet heel positief: “Gezien de staat van dienst Voldoende.”
[..] Dat kan natuurlijk, alleen ga dan als Collin zijnde, niet in de mail m.b.t. de stemming schrijven “Alle noodzakelijke kosten die verband houden met het Onderzoek en de Sanering, worden door Koper gedragen en betaald.”
De kosten worden dus alleen voorgeschoten door de koper en zeker niet gedragen door de koper. De kosten worden (als blanco cheque) gedragen door ons als investeerders. Zeg dat dan gewoon...
Dat was mijn verwijt ook aan collin met daarop genoemde reactie. Blij met een dooie mus. Een reactie in de reeks 'wij hebben geen boodschap aan investerders'.
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Niet bepaald Unilever die onderneming. Hopelijk zijn het niet zijn enige inkomsten. Misschien hier en daar een lesje zonder bonnetje? De bedrijfshal ziet er netjes en courant uit.
[ Bericht 15% gewijzigd door obligataire op 24-11-2025 21:51:33 ]
Hebben er meer mensen hun bonus van CRE al gehad? Ik kreeg een paar tientjes overgemaakt eind vorige week, zonder toelichting verder. Toevallig had ik er een paar dagen eerder nog over gebeld.
Op dinsdag 25 november 2025 10:07 schreef obligataire het volgende: Hebben er meer mensen hun bonus van CRE al gehad? Ik kreeg een paar tientjes overgemaakt eind vorige week, zonder toelichting verder. Toevallig had ik er een paar dagen eerder nog over gebeld.
Investeringsbedrag
Bedrag cashback
Percentage cashback
¤ 500 - ¤ 999 ¤ 25,00 2,5% - 5,0%
¤ 1.000 - ¤ 2.499 ¤ 50,00 2,0% - 5,0%
¤ 2.500 - ¤ 4.999 ¤ 75,00 1,5% - 3,0%
¤ 5.000 - ¤ 9.999 ¤ 125,00 1,25% - 2,5%
¤ 10.000 - ¤ 24.999 ¤ 250,00 1,0% - 2,5%
¤ 25.000 - ¤ 99.999 ¤ 500,00 0,5% - 2,0%
¤ 100.000 of meer ¤ 1.000,00 1,0%
Nee, hier nog niet. Nog steeds wachtend. Verwacht het binnenkort wel eerlijk gezegd.
Die maakt ook goed gebruik van de geborgde leningen. Eerder deze maand al eentje voor de vestiging in Kijkduin en tegen eind vorige maand voor Volle maan. Plus vorig jaar augustus ook voor Leiden en Delft.
Op dinsdag 25 november 2025 10:07 schreef obligataire het volgende: Hebben er meer mensen hun bonus van CRE al gehad? Ik kreeg een paar tientjes overgemaakt eind vorige week, zonder toelichting verder. Toevallig had ik er een paar dagen eerder nog over gebeld.
[..] Die maakt ook goed gebruik van de geborgde leningen. Eerder deze maand al eentje voor de vestiging in Kijkduin en tegen eind vorige maand voor Volle maan. Plus vorig jaar augustus ook voor Leiden en Delft.
Zelf zit ik niet in de geborgde leningen, omdat 6% rente voor mij te laag is, maar het is de familie Bogaart van harte gegund dat de lening zo snel is volgeschreven. En niet geheel onbelangrijk, dat geeft hen ook weer meer cashflow om de betalingen voor de reguliere leningen - waar ik wel in zit (en volgens mij bijna iedereen die via HCN meedoet) - te kunnen blijven voldoen. Win - win.
Hebben er meer mensen hun bonus van CRE al gehad? Ik kreeg een paar tientjes overgemaakt eind vorige week, zonder toelichting verder. Toevallig had ik er een paar dagen eerder nog over gebeld.
[..] Zelf zit ik niet in de geborgde leningen, omdat 6% rente voor mij te laag is, maar het is de familie Bogaart van harte gegund dat de lening zo snel is volgeschreven. En niet geheel onbelangrijk, dat geeft hen ook weer meer cashflow om de betalingen voor de reguliere leningen - waar ik wel in zit (en volgens mij bijna iedereen die via HCN meedoet) - te kunnen blijven voldoen. Win - win.
Geborgde leningen neem ik zelf beperkt mee. In het begin ervan heb ik er 4 meegenomen, waarvan 2 intussen al zijn afgelost, eentje vervroegd en de ander had maar een erg korte looptijd. De andere 2 lopen volgend jaar af. Eerder dit jaar heb ik er weer eentje meegenomen en nu dan ook deze Pavarotti. Het rente percentage is inderdaad laag, maar daar staat tegenover dat het risico veel lager is. Op dit moment heb ik bij HCN 7 reguliere projecten on hold staan (waarvan eentje met een betaling vandaag officieel niet meer achterloopt) waardoor ik momenteel toch wat meer kijk naar projecten met meer zekerheid dan alleen hoofdelijke aansprakelijkheid. Zelf zit ik ook in meerdere leningen van deze familie, waarvan het uitstaand saldo gestaag terug loopt (in januari alweer laatste termijn voor Kijkduin). Mocht meneer komend jaar weer met een nieuw regulier project komen voor een nieuw restaurant, dan doe ik ook weer graag mee.
ook deelaflossing > altijd een goed teken en scheelt ze richting de 2k aan rente. voor de resterende termijnen
Via deze weg willen wij u informeren over de gedeeltelijke vervroegde aflossing van de lopende lening van Café de Kersenbaan met leningnummer 42287. Hierover is het volgende vermeld in de pitch: 'De mogelijkheid bestaat om éénmaal per kalenderjaar maximaal 10% van het oorspronkelijke leenbedrag af te lossen zonder extra vergoedingsrente. De looptijd zal hierbij gelijk blijven. De extra aflossing zal in mindering worden gebracht op de slottermijn.'
[ Bericht 33% gewijzigd door peterc op 25-11-2025 16:06:26 ]
bij een huur van 230.000 minus exploitatielaten zit je op een nette aanvangsrendement van 5% op 3.618.744. als je nagaat dat met een max bevoorschotting om er ooit uit te komen 80% krijgt, oftewel 2.9 mio afgerond tegen een rente van 5,25% dan kan je een de lening nog niet afbetalen en naar een normale rente gaan. Tegen een crowdfunding rente kan je het niet rond rekenen. Snap even niet wat "we hier gaan doen"
daarnaast veel te hoge bevoorschotting voor als er geen vergunning komt en dan heb je helemaal een mooie niet renderende belegging. Wonen wordt het daar echt nog niet
snap ook niet waarom ze niet even passeren in januari scheelt hen 2,4% overdrachtsbelasting...
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Via NL investeert wat geld op gehaald de afgelopen jaren zie zelfs nog een mail erover van 12 maart dit jaar.
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Heeft iemand informatie hierover?
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Heeft iemand informatie hierover?
Als je Collin belt krijg je vaak wel info. Ik vind dit niet handig van hun geregeld. Alle investeerders die bellen kost ook tijd. Ze kunnen beter standaard een week na een gemiste betaling een update sturen.
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Heeft iemand informatie hierover?
En mis er ook nog eentje van de Toko, die afgelopen maand weer was begonnen met afbetalen.
[..] Als je Collin belt krijg je vaak wel info. Ik vind dit niet handig van hun geregeld. Alle investeerders die bellen kost ook tijd. Ze kunnen beter standaard een week na een gemiste betaling een update sturen.
Bij Collin is het handwerk over wanneer ze een bericht sturen, dat is opzich goed, want dan weten we dat ze er inderdaad van op de hoogte zijn. Maar goed als het tel ang duurt is het inderdaad niet handig. Eigenlijk moeten ze gewoon onze standaard volgend, bij meer dan 3 werkdagen te laat moet er een mail naar ons als investeerders uit want dan gaan wij erover praten op het forum.
Over een project waarvan de aflossing steeds uitgesteld wordt kreeg ik deze reactie:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Heel bijzonder. Het gaat niet over een maandje hè, maar richting een half jaar… en wat nou als het dan ook niet lukt, welk verhaal komen ze dan mee? Uitstel snap ik, risico van dit soort projecten, maar dat je dan rente stopt terwijl dit gedurende de looptijd van dit project en de voorganger wel altijd kon, onbegrijpelijk.
En nu is deze tent failliet. Had 5 maanden geleden al afgerond moeten zijn maar sindsdien niets mee gebeurd behalve wat pappen en nathouden zonder rentebetalingen.
Ben benieuwd wat het onderpand nu gaat opleveren en wat er gebeurd zou zijn als de ondernemer en het platform een paar maanden terug zelf het initiatief tot verkoop hadden genomen.
Is er al een linkje van https://www.collincrowdfund.nl/v-o-f-marinov/?_gl=1*1dmsbnn*_up*MQ..*_gs*MQ..&gclid=Cj0KCQiAiqDJBhCXARIsABk2kSlJeMdZIrLbMgKoe_fXazUOR4M1DqysoIdHyFJ9TtKUa9UlEPUJz6EaAgQdEALw_wcB&gbraid=0AAAAACxAah3Hw0M9PGFAEBBFIU1GQC2Qg voorhanden?
De geplande lastenverzwaring voor spaarders en beleggers wordt toch geschrapt. Het demissionaire kabinet wilde de opbrengst gebruiken om een gat in de begroting - dat is ontstaan door het box 3-debacle - te dichten, maar de Kamer steekt daar een stokje voor.
De Kamer zocht de afgelopen weken naar een oplossing. Even leken de partijen er niet uit te komen, maar donderdag stemde toch een meerderheid in met een voorstel van de ChristenUnie en SGP.
De rekening wordt nu neergelegd bij mensen die hun hypotheek (bijna) hebben afgelost. Zij verliezen versneld het belastingvoordeel dat zij krijgen op het eigenwoningforfait, een belasting die huizenbezitters betalen. Deze groep raakt de korting, die ook wel bekendstaat als de Wet Hillen, zeven jaar eerder kwijt. In 2041 komt er definitief een einde aan.
De belastingdruk over beleggingen in box 3 gaat na de stemming hierover in de Tweede Kamer van 27 november 2025 niet flink omhoog in 2026 (zie aangenomen amendement 36812-47).
De vermogensbelasting wordt geheven over zogenaamde forfaitaire rendementen of over je daadwerkelijk behaalde rendement. Dit kun je zelf kiezen. Het forfaitaire rendement over beleggingen gaat van 5,88% in 2025 naar 6,00% in 2026. Eerder was sprake van een verhoging naar 7,78%.
Het heffingsvrij vermogen waarover je geen vermogensbelasting wordt geïndexeerd en gaat omhoog van ¤57.684 (2025) naar ¤59.357 (2026). Eerder was sprake van een verlaging naar ¤51.396.
Op woensdag 26 november 2025 10:39 schreef obligataire het volgende: Die Klei*derman op Collin, is nog niet zo vlot van betalen deze maand. Had al een paar dagen binnen moeten zijn. De eerste Duitse default?
De officiële mededeling van Collin is nu ook binnen (die van "we hebben de betaling gecorrigeerd zodat uw administratie niet meer klopt"). Ben benieuwd. Mijn eerste en tot nu toe enige Duitse Collin. Ik wil eerst zien hoe ze probleemgevallen over de grens aanpakken voor ik er meer vertrouwen in krijg. Om nu al over een mogelijk default te spreken lijkt mij wat vroeg.
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Via NL investeert wat geld op gehaald de afgelopen jaren zie zelfs nog een mail erover van 12 maart dit jaar.
Ik kom ze in mijn mailarchief een heel aantal keren tegen. De eerste in 2019 bij OPC, daarna meerdere keren bij NLI waarvan bij een in juni 2023 sprake was van "tranche 7", dus waarschijnlijk waren meerdere leningen niet publiek. Kon wel eens een flinke domper zijn voor NLI.
[..] De officiële mededeling van Collin is nu ook binnen (die van "we hebben de betaling gecorrigeerd zodat uw administratie niet meer klopt"). Ben benieuwd. Mijn eerste en tot nu toe enige Duitse Collin. Ik wil eerst zien hoe ze probleemgevallen over de grens aanpakken voor ik er meer vertrouwen in krijg. Om nu al over een mogelijk default te spreken lijkt mij wat vroeg.
Dat laatste lijkt mij natuurlijk ook, maar het valt me wel vies tegen. Ik was tot dusver nogal terughoudend met die grote Duitse leningen, maar deze leek me een goed verhaal. Nou ja we zullen het zien. Denk dat er voor Collin vooral commercieel veel aan gelegen is dat hun buitenlandse avontuur niet ontaardt in wanbetaling(en). Hier pakken ze aardig wat provisie op.
Een algemene fok vraag. Weten jullie als je een basic abonnement neemt je dan van de advertenties af bent? Sinds kort wordt het echt heel irritant met de filmpjes die steeds opkomen.
Op donderdag 27 november 2025 22:47 schreef Fredericm het volgende: Een algemene fok vraag. Weten jullie als je een basic abonnement neemt je dan van de advertenties af bent? Sinds kort wordt het echt heel irritant met de filmpjes die steeds opkomen.
Ja.
Daarom heb ik het ook al jaren. De overige functies van dat abonnement vind ik niet belangrijk.
Op vrijdag 28 november 2025 00:34 schreef Fredericm het volgende: Ik heb net basic abonnement genomen, alleen ik zie nog steeds advertenties op mijn telefoon. Moet ik nog wat doen?
Ben je daar ingelogd? En wat zie je op je desktop als je ingelogd bent?
Als je dan nog advertenties ziet dan is dat waarschijnlijk omdat Danny nu slaapt. Hij moet geloof ik handmatig jouw account aanpassen.
[..] En nu is deze tent failliet. Had 5 maanden geleden al afgerond moeten zijn maar sindsdien niets mee gebeurd behalve wat pappen en nathouden zonder rentebetalingen.
Ben benieuwd wat het onderpand nu gaat opleveren en wat er gebeurd zou zijn als de ondernemer en het platform een paar maanden terug zelf het initiatief tot verkoop hadden genomen.
Dan vraag ik me toch af, wist het platform toen al van het (aanstaande?) faillissement toen u antwoord kreeg?
[..] En nu is deze tent failliet. Had 5 maanden geleden al afgerond moeten zijn maar sindsdien niets mee gebeurd behalve wat pappen en nathouden zonder rentebetalingen.
Ben benieuwd wat het onderpand nu gaat opleveren en wat er gebeurd zou zijn als de ondernemer en het platform een paar maanden terug zelf het initiatief tot verkoop hadden genomen.
. Baarn .
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.De zekerheidspositie is idd niet veranderd maar het initiatief komt natuurlijk nu wel bij andere partijen te liggen. Tot dusver werd ons steeds voorgehouden dat er een 'go' lag m.b.t. tot een bouwprojekt oid waarbij de gemeente een rol zou spelen. Nu moeten we maar afwachten hoe wie en wat maar het zal de afwikkeling niet bespoedigen lijkt me.
Op donderdag 27 november 2025 22:47 schreef Fredericm het volgende: Een algemene fok vraag. Weten jullie als je een basic abonnement neemt je dan van de advertenties af bent? Sinds kort wordt het echt heel irritant met de filmpjes die steeds opkomen.
Ik heb een gratis account, en met mijn gratis Adblock Plus browser extensie heb ik helemaal geen last van advertenties en filmpjes.
[..] Ik vind het ook irritant, maar die server van Fok! moet ook ergens van betaald worden lijkt me.
Ik heb geen diepgaande marcom kennis van social media earnings maar ik denk dat er hier op Fok genoeg aan reclame-inkomsten binnenkomt om de schoorsteen rokende te houden. Grok steunt me daarbij:
Het exacte bedrag aan reclame-inkomsten dat de eigenaar van FOK! (forum.fok.nl) verdient, is niet openbaar bekend, aangezien dit vertrouwelijke bedrijfsinformatie betreft. Websites zoals FOK! genereren inkomsten via verschillende advertentienetwerken (zoals Google AdSense) en directe verkoop van advertentieruimte. Geen openbare cijfers: De precieze financiële gegevens, winstmarges of het salaris van de eigenaar worden niet publiekelijk gedeeld. Aannames: Een forum van de omvang en geschiedenis van FOK! wordt verondersteld voldoende inkomsten te genereren om de operationele kosten te dekken en winst te maken. Advertentiemethoden: Het platform maakt gebruik van gerichte advertenties, vaak geleverd via diensten zoals Refinery89.
[..] Ik heb geen diepgaande marcom kennis van social media earnings maar ik denk dat er hier op Fok genoeg aan reclame-inkomsten binnenkomt om de schoorsteen rokende te houden. Grok steunt me daarbij:
Het exacte bedrag aan reclame-inkomsten dat de eigenaar van FOK! (forum.fok.nl) verdient, is niet openbaar bekend, aangezien dit vertrouwelijke bedrijfsinformatie betreft. Websites zoals FOK! genereren inkomsten via verschillende advertentienetwerken (zoals Google AdSense) en directe verkoop van advertentieruimte. Geen openbare cijfers: De precieze financiële gegevens, winstmarges of het salaris van de eigenaar worden niet publiekelijk gedeeld. Aannames: Een forum van de omvang en geschiedenis van FOK! wordt verondersteld voldoende inkomsten te genereren om de operationele kosten te dekken en winst te maken. Advertentiemethoden: Het platform maakt gebruik van gerichte advertenties, vaak geleverd via diensten zoals Refinery89.
@Danny heeft zich hierover meermaals uitgelaten: fok! is een hobby voor hem en het geld dat binnenkomt is amper voldoende om alle kosten te betalen.
[..] @:Danny heeft zich hierover meermaals uitgelaten: fok! is een hobby voor hem en het geld dat binnenkomt is amper voldoende om alle kosten te betalen.
[..] Ik vind het ook irritant, maar die server van Fok! moet ook ergens van betaald worden lijkt me.
Uiteraard. Maar klikken op advertenties doe ik sowieso niet, dus voor de inkomsten van Fok! maakt het geen verschil of ik de advertenties wel of niet zie
Op woensdag 26 november 2025 10:39 schreef obligataire het volgende: Die Klei*derman op Collin, is nog niet zo vlot van betalen deze maand. Had al een paar dagen binnen moeten zijn. De eerste Duitse default?
dat viel mij ook op.. maar dat kan toch niet zo snel.. is onderdeel van een megaproject dat gaat alles meetrekken.. misschien tijdelijke cashflow?
ik zie wel dat benner flink onder vuur ligt. woningbonden en huurders zijn furieus over achter stallig onderhoud.. een goede verhuurder is het niet
en ik zie ook dat als dit kaartenhuis in elkaar stort het een volledige default ligt schulden bij de complete bankensector met een eerste hypotheek op alles
maar realistische prognose:
serieuze kans op gezeur + vertraging + (enig) verlies, maar niet per se totale ondergang.
[ Bericht 7% gewijzigd door Boyette op 28-11-2025 13:23:45 ]
[..] Uiteraard. Maar klikken op advertenties doe ik sowieso niet, dus voor de inkomsten van Fok! maakt het geen verschil of ik de advertenties wel of niet zie
Aflossing van People First Estates netjes op tijd ontvangen. Was een project van 5 maanden met aflossing mooi voor de peildatum, alleen maakt dat voor mij nu niet meer uit vanwege het toch niet doorgaan van het verhoogde forfaitaire rendement.
[..] Uiteraard. Maar klikken op advertenties doe ik sowieso niet, dus voor de inkomsten van Fok! maakt het geen verschil of ik de advertenties wel of niet zie
Wel redelijk offtopic dit, wil er toch op reageren. Zo werkt adverteren niet, ook weergaven tellen mee. Dus elke ad-blocker maakt het voor de beheerders van Fok gewoon duurder. Hosting is niet goedkoop en advertenties leveren steeds minder op t.o.v. jaren geleden. Kan me best voorstellen dat de beheerders nog geld moeten blijleggen voor zo'n groot platform, er wordt verder niks verkocht, dus je moet het hebben van de abonnementen óf ads.
Terecht punt, ik ben heel tevreden over mijn pi-hole adblocker maar heb desalniettemin zojuist een basic abo genomen. Behalve het CF topic lees ik overigens niets op Fok, maar dit topic alleen is me dat al waard.
[..] Wel redelijk offtopic dit, wil er toch op reageren. Zo werkt adverteren niet, ook weergaven tellen mee. Dus elke ad-blocker maakt het voor de beheerders van Fok gewoon duurder.
Ok, dat wist ik niet. Bedankt voor deze correctie!
[..] Hoe lang heeft hij deze woningen al niet in zijn bezit. Schiet niet echt op.
Zelfde gedachte hier ... die blijven maar geherfinancieerd worden zonder dat ie wat kwijt lijkt te raken. En als hij ze binnen deze lening wel snel verkoopt, mag jij 1 jan de box3 aftikken en vervolgens minimale renteuitkering vergoed krijgen. Ik sla even over.
[ Bericht 0% gewijzigd door polquito1971 op 28-11-2025 17:57:54 ]
Dit vind ik wel goed nieuws. Zag ik helemaal fout gaan en ik had m achteraf gezien iets te hoog meegenomen, maar lijkt toch netjes afgehandeld te worden.
F*rlem II
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[..] Hoe lang heeft hij deze woningen al niet in zijn bezit. Schiet niet echt op.
Met wat doorklikken vanuit de nieuwe pitch kom ik uit op deze https://www.collincrowdfu(...)ject-zandhuis-zwart/ uit 2018. Daarna zijn diverse woningen nog 2 of 3 keer geherfinancierd. Zouden deze woningen nu eindelijk binnenkort klaar zijn en verkocht worden?
Op vrijdag 28 november 2025 14:29 schreef gaanmetdiebanaan het volgende: Terecht punt, ik ben heel tevreden over mijn pi-hole adblocker maar heb desalniettemin zojuist een basic abo genomen. Behalve het CF topic lees ik overigens niets op Fok, maar dit topic alleen is me dat al waard.
We kunnen ook verhuizen naar een ander platform. Scheelt fok weer in kosten. De rest van het forum zegt mij ook niet zoveel.
[..] Slap aftreksel van de oorspronkelijke Lamzac. Was jaren geleden leuk, nu koop je deze rommel voor een appel en een ei bij de Temu. Geloof er niet in.
De Duitse worst van GVE uit mei 2024 is ook geen succes gebleken. Ik had er geen trek in maar ik meende dat anderen hier er wel een smakelijk hapje in zagen. Ik hoop dat de maaltijd voor hen niet te zwaar valt.
Heb niets bijgeschreven gekregen van WVJG vandaag, volgens de site staan de betalingen wel op 28 november. Zijn ze van de leg door de Baarn beslommeringen, of is het gewoon weer mijn trage bank (voorheen SNS)?
Op vrijdag 28 november 2025 22:44 schreef lykkefund het volgende: Heb niets bijgeschreven gekregen van WVJG vandaag, volgens de site staan de betalingen wel op 28 november. Zijn ze van de leg door de Baarn beslommeringen, of is het gewoon weer mijn trage bank (voorheen SNS)?
Rabo ook niet, normaal altijd de 28e binnen.
Zal dan wel maandag worden, en dan misschien met de aflossing van Rehoboth erbij?
Op vrijdag 28 november 2025 22:44 schreef lykkefund het volgende: Heb niets bijgeschreven gekregen van WVJG vandaag, volgens de site staan de betalingen wel op 28 november. Zijn ze van de leg door de Baarn beslommeringen, of is het gewoon weer mijn trage bank (voorheen SNS)?
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.De zekerheidspositie is idd niet veranderd maar het initiatief komt natuurlijk nu wel bij andere partijen te liggen. Tot dusver werd ons steeds voorgehouden dat er een 'go' lag m.b.t. tot een bouwprojekt oid waarbij de gemeente een rol zou spelen. Nu moeten we maar afwachten hoe wie en wat maar het zal de afwikkeling niet bespoedigen lijkt me.
Op vrijdag 28 november 2025 19:54 schreef Zomaarevenkijken het volgende: De Duitse worst van GVE uit mei 2024 is ook geen succes gebleken. Ik had er geen trek in maar ik meende dat anderen hier er wel een smakelijk hapje in zagen. Ik hoop dat de maaltijd voor hen niet te zwaar valt.
Ik verwacht in dat gve wel in actie moet komen en laten zien wat borgstellingen waard zijn. En de curator van pandakte voorzien (als die er is?) want curator geeft aan dat er nog geen geregistreerde pandakte voor de inventaris is verstrekt.
Op vrijdag 28 november 2025 16:21 schreef polquito1971 het volgende: Dit vind ik wel goed nieuws. Zag ik helemaal fout gaan en ik had m achteraf gezien iets te hoog meegenomen, maar lijkt toch netjes afgehandeld te worden.
F*rlem II
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ja zat in beiden Ferlem en Ferlem II, ben toch opgelucht dat dit nog goed is gekomen.
Een supermarkt opzetten in een dorp met zo’n tweeduizend inwoners. Veel ondernemers zouden daar niet aan beginnen: te weinig omzet. Jan Verkaik en Johan van Buuren slagen er wel in om er een succes van te maken. Wat is hun geheim?
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Vorige week had ik nog contact met GvE over een project en vroeg meteen even naar de status van een ander project, nl. Ju*st Esc*ape. Wat blijkt, de ondernemers hebben een klacht ingediend bij het Kifid naar GvE. Die moeten daar uiteraard netjes op reageren, zal wsl. met een sisser aflopen maar geeft wel weer extra vertraging bij de uitwinning. Het zijn en blijven irritante gasten.
SIG Frankenstraat 150B = vol, bij eerdere projecten van Serkan (oa uit 2020) was zijn eigen woning & bezit op nr 150A. (2020008) en bij (20240075)(hypo-offerte) komt het adres 150B voor als woonadres.van H & L Bozk..., => familie-business
Op zondag 30 november 2025 12:30 schreef peterc het volgende: SIG Frankenstraat 150B = vol, bij eerdere projecten van Serkan (oa uit 2020 & 2024) was zijn eigen woning & bezit op nr 150A. (2020008) en bij (20240075)(hypo-offerte) komt het adres 150B voor als woonadres.van H & L Bozk..., familie-business
SIG projecten gaan de laatste wel snel vol, ik was alweer te laat. Zijn er mensen die hebben geinvesteerd in Pro**kta 15 GmbH?
[..] Wat is dat toch met die slagers, dat ze zo slecht met geld om kunnen gaan. Het is niet de eerste vleessnijdert die het loodje legt.
Je hebt nog maar een paar kwaliteitsslagers die het hoofd boven het water weten te houden. Vaak in de rijkere buurten. In mijn omgeving een Chateaubriand in Heemstede. Kom je daar vóór 11 uur, krijg je een espresso en rijk advies, ná elven een wijntje en rijk advies. Mensen lopen daar met gemak met 200 euro weg. "De Turk" zal ook veel overgenomen hebben, kwalitatief goed tegen een redelijke prijs. Maar de slager waar je met een onsje fricandeau en twee ons gebraden gehakt wegloopt, daar is volgens mij gewoon geen markt meer voor.
By being a racing driver means - you are racing with other people. And if you no longer go for a gap, that exists, you are no longer a racing driver. Because we are competing. We are competing to win. And the main motivation to all of us is to compete for a victory. ~ Ayrton Senna
Ik ben eigenlijk razend benieuwd waar ik als startende ondernemer terecht kan voor een 20K lening. (nodig voor meer voorraad)
(nog zonder jaarcijfers, maar heb al een geflatteerde omzet van ongeveer 30.000 per maand.) geen kosten als personeel, pand of auto. ik ben touwens ook nog in loondienst 2750 Bruto
Op zondag 30 november 2025 21:18 schreef WhichWitch het volgende: Ik ben eigenlijk razend benieuwd waar ik als startende ondernemer terecht kan voor een 20K lening. (nodig voor meer voorraad)
(nog zonder jaarcijfers, maar heb al een geflatteerde omzet van ongeveer 30.000 per maand.) geen kosten als personeel, pand of auto. ik ben touwens ook nog in loondienst 2750 Bruto
Een heel belangrijk selectiecriterium is wat voor een onderpand kun je aanbieden. Bvk hypotheek. Eventueel familie aankijken.
Op zondag 30 november 2025 21:18 schreef WhichWitch het volgende: Ik ben eigenlijk razend benieuwd waar ik als startende ondernemer terecht kan voor een 20K lening. (nodig voor meer voorraad)
(nog zonder jaarcijfers, maar heb al een geflatteerde omzet van ongeveer 30.000 per maand.) geen kosten als personeel, pand of auto. ik ben touwens ook nog in loondienst 2750 Bruto
Voor zo'n klein bedrag vallen de meeste platformen al af. Zo uit mijn hoofd komt dan alleen Collin Crowdfund in de buurt. Daar kan je vanaf 25k een lening aanvragen.
Op zondag 30 november 2025 21:18 schreef WhichWitch het volgende: Ik ben eigenlijk razend benieuwd waar ik als startende ondernemer terecht kan voor een 20K lening. (nodig voor meer voorraad)
(nog zonder jaarcijfers, maar heb al een geflatteerde omzet van ongeveer 30.000 per maand.) geen kosten als personeel, pand of auto. ik ben touwens ook nog in loondienst 2750 Bruto
Wat voor rente wil je betalen? Zoiets kan toch wel onderhands
Op zondag 30 november 2025 21:18 schreef WhichWitch het volgende: Ik ben eigenlijk razend benieuwd waar ik als startende ondernemer terecht kan voor een 20K lening. (nodig voor meer voorraad)
(nog zonder jaarcijfers, maar heb al een geflatteerde omzet van ongeveer 30.000 per maand.) geen kosten als personeel, pand of auto. ik ben touwens ook nog in loondienst 2750 Bruto
Ik ben fan van kleine diiectleningen met hypotheek. Het is goed te zien dat veel van deze leningnemers aan het eind van het jaar. gebruik maken van de mogelijkheid 10% boetevrij af te lossen. Teken dat het ze goed gaat en deze leningen vermoedelijk niet in zwaar weer komen. Dit geld herbeleggen doe ik dan wel weer in het nieuwe jaar.
[..] Enige nadeel is dat er helemaal niets wordt afgelost.
Met de kostenstructuur van GVE (percentage van oorspronkelijk geleende bedrag) is dat voor mij juist een voordeel, en met deze LTV geeft aflossing mij niet meer comfort.
[..] Met de kostenstructuur van GVE (percentage van oorspronkelijk geleende bedrag) is dat voor mij juist een voordeel, en met deze LTV geeft aflossing mij niet meer comfort.
Ik snap wat je bedoelt, alleen betekent geplande aflossing vaak ook iets meer ruimte in de cashflow van de ondernemer, soms is aflossingsvrij een teken van noodzaak, geen luxe. Maar nogmaals, met deze LTV is dat geen echt issue.
[ Bericht 0% gewijzigd door escortmk2 op 01-12-2025 15:59:14 ]
[..] Ik snap wat je bedoelt, alleen betekent geplande aflossing vaak ook iets meer ruimte in de cashflow van de ondernemer, soms is aflossingsvrij een teken van noodzaak, geen luxe. Maar nogmaals, met deze LTV is dat geen echt issue.
Dan behalve dat Amsterdam de toeristenbelasting giga wil verhogen in strijd tegen het toerisme icm btw verhoging.
Ik lees (toevallig, ik dacht, eens kijken of er nog nieuws is) dat mcf op bezoek is geweest bij aci*ci in Duitsland om het project Hei*fesk*amp te bezoeken. Conclusie van mcf: verhelderend en tegelijkertijd onthutsend. (zie verder projectupdates site)
Op maandag 1 december 2025 20:48 schreef tnhb het volgende: Ik lees (toevallig, ik dacht, eens kijken of er nog nieuws is) dat mcf op bezoek is geweest bij aci*ci in Duitsland om het project Hei*fesk*amp te bezoeken. Conclusie van mcf: verhelderend en tegelijkertijd onthutsend. (zie verder projectupdates site)
Het kan nog veel erger. Wat ik geleerd hebt van MAX is wel dat je weg moet blijven bij duitselandse projecten. Toch nog iets wijzer van geworden.
Zie onderstaande als voorbeeld.
*
14 Juli 2025, de deurwaarder wacht nog steeds op de officiële documenten van de rechtbank (uitvoeringsbevel en aanhoudingsbevel) dit heeft een doorlooptijd van 6 maanden. (3 maanden al verstreken)
*
24 September 2025, we hebben regelmatig contact met Corestone waar verschillende dossier zijn ondergebracht. Voor Tarsap is er nog geen nieuws te melden.
*
17 Oktober 2025, de 6 maanden zijn doorlopen, onze Duitse advocaat heeft gevraagd om de stand van zaken bij de rechtbank in Berlijn. Het is inmiddels onze ervaring dat er weken voorbij zullen gaan voordat hier antwoord op komt.
Het kan altijd zijn dat de inkomsten opdrogen natuurlijk, maar de afgelopen jaren waren ook geen vetpot voor hem (zie EBI) maar hij heeft desondanks keurig op tijd betaald. Hij zal niet veel journalistieke klusjes meer doen vermoed ik. Maar mocht het toch misgaan - met deze overwaarde op de 1e hypotheek komt het geld vroeg of laat altijd weer terug lijkt me. Zo goed als vol inmiddels.
Ik verbaas me een beetje over Dut*ch HR Servic*es. Vanwege geanticipeerde groei van hun onderneming betrekken en verbouwen ze alvast een nieuw kantoor en nemen ze een bestaand bedrijf over. Normaliter zou je zeggen, kijk het eens aan hoe het loopt en dan kun je altijd nog verhuizen als het te klein wordt. De klanten van de overgenomen winkel moeten ook nog maar wennen aan de nieuwe eigenaren, dat hoeft niet altijd een gelukkige combinatie te zijn. De zekerheid ziet er wel weer redelijk uit.
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.. Laten we hopen dat die notaris goed verzekerd is voor aansprakelijkheid
We stimuleren mensen om spaargeld te beleggen in de Nederlandse economie. Met hetzelfde doel voor ogen voeren we ook een faciliteit in box 3 in voor fiscaal gunstig verstrekken van een achtergestelde lening aan MKB-bedrijven, naar voorbeeld van de zogenoemde win-win-lening.
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.. Laten we hopen dat die notaris goed verzekerd is voor aansprakelijkheid
Verplichting Notaris kantoor Ieder notariskantoor heeft de verplichting verzekerd te zijn tot een bedrag van ¤25 miljoen door middel van een beroepsaansprakelijkheidsverzekering. https://www.wet-en-regelg(...)ring%20zijn%20gedekt.
Ik keek net naar de voorziening op de lening Ben*nerKlei*derman. Ik begrijp weinig van de dekkingswaarde die daar staat. Ik kom niet aan de 65% die zij aangeven als dekkingswaarde voor een 2e hypotheek?
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
In het oorspronkelijke project een probleemloze betaler, toen tegen 6,5%. Met een verminderd risico snap ik de 5,5% van nu maar voor mij is dit te laag geworden.
Aflossing gepland op 16-12, dus de herfinanciering is ook precies mooi op tijd.
[..] In het oorspronkelijke project een probleemloze betaler, toen tegen 6,5%. Met een verminderd risico snap ik de 5,5% van nu maar voor mij is dit te laag geworden.
Aflossing gepland op 16-12, dus de herfinanciering is ook precies mooi op tijd.
Met kosten directlening is het rendement idd wel erg zuunig.
Die Retzer laat ik even lopen. Zo te zien kunnen ze de cash (iets te) goed gebruiken en ik wil ook wel eens weten hoe het verder gaat met Kleiderman voordat ik weer iets in zo'n grote Duitse toko stop.
Interessant al die Duitse projecten op Collin, ik begrijp ook wel dat het voor hun een potentieel grote groeimarkt is.
Alleen ben ik wel benieuwd of het nu vooral Nederlanders zijn die geld steken in Duitse projecten waarbij uitwinning van zekerheden wellicht iets anders zal verlopen dan in Nederland, of dat er ook Duitse spaarders en beleggers investeren in Duitse Collin-projecten.
Op woensdag 3 december 2025 11:04 schreef obligataire het volgende: Die Retzer laat ik even lopen. Zo te zien kunnen ze de cash (iets te) goed gebruiken en ik wil ook wel eens weten hoe het verder gaat met Kleiderman voordat ik weer iets in zo'n grote Duitse toko stop.
Exact. Voor mij staat het sein nu ook op rood om in Duitse projecten bij Collin te investeren. Eerst zien hoe het bij Kleiderman gaat lopen.
Op woensdag 3 december 2025 12:06 schreef Faraday01 het volgende: Vandaag weer 2 (gedeeltelijke) aflossingen bij Collin, het begin van een eindejaarsgolf die we wel vaker zien?
Mijn crowdfundpercentage is met deze aflossingen onder de 10% van het vermogen gekomen. Zo'n laag percentage is jaren geleden
Zo ver is het bij mij nog niet, maar wel voor het eerst dat ik begonnen met crowdfunding in 2013 een afname van het bedrag wat ik geïnvesteerd heb (-3%)
[..] Exact. Voor mij staat het sein nu ook op rood om in Duitse projecten bij Collin te investeren. Eerst zien hoe het bij Kleiderman gaat lopen.
Te gek voor woorden dat zo'n groot bedrijf al na 5 maanden niet meer aan de verplichtingen kan voldoen. Daar hebben wat mensen van Collin zitten slapen bij de beoordeling. Zo'n bedrijf heeft voorspelbare/regelmatige inkomsten en vaste lasten.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 17% gewijzigd door obligataire op 03-12-2025 14:18:42 ]
denk dat er in de komende twee jaar nog wel wat defaults bijkomen .... de goedgelovige investeerder pompt zn geld er wel in en de platformpjes eten zich helemaal ziek van de afsluitkosten
Als het risicoloos was geweest, dan had je die rentepercentages ook niet gekregen, dus natuurlijk komen er defaults.
By being a racing driver means - you are racing with other people. And if you no longer go for a gap, that exists, you are no longer a racing driver. Because we are competing. We are competing to win. And the main motivation to all of us is to compete for a victory. ~ Ayrton Senna
Het logistiek centrum van CRE heeft geldhonger. Nadat het crowdfundproject bijna 4 maand open heeft gestaan en niet vol kwam mogen nu private investors het gat vullen. De rente is omhoog gegaan van 8.5 naar 12%, maar wel onder dezelfde tweede hypotheek! Het geïnvesteerde bedrag is ook met anderhalf miljoen omhoog gegaan. CRE spreekt van een maximale LTV van 75,4%. Het zal wel, marktwaardes van dit soort projecten lijken mij erg onzeker.
Op woensdag 3 december 2025 18:56 schreef nostra het volgende: Als het risicoloos was geweest, dan had je die rentepercentages ook niet gekregen, dus natuurlijk komen er defaults.
[..] De rentes van 9% bij een directlening van Collin lijken voorbij. Voorheen kreeg je dat minimaal bij een lening als deze.
Het ene project is het andere niet, FFS heeft een sterke balans en heel goede winstgevendheid. Die gaan never nooit 9% rente betalen, dan gaan ze wel naar een ander
Fun fact: in de FA van 2022 wordt gerekend met huurinkomsten van 16.800/jr, in de huidige FA met 7.860/jr wat leidt tot een exploitatietekort van maar liefst 9.731 per jaar. Zie daar het meedogenloze effect van de wet betaalbare huur.
Fun fact: in de FA van 2022 wordt gerekend met huurinkomsten van 16.800/jr, in de huidige FA met 7.860/jr wat leidt tot een exploitatietekort van maar liefst 9.731 per jaar. Zie daar het meedogenloze effect van de wet betaalbare huur.
Je kunt veel van die wet zeggen maar in mijn ogen was het hard nodig dit aan te pakken. Ik gun Ilyas zijn projecten maar als er zo'n enorme correctie op de huur plaats vindt, kun je ook niet anders dan zeggen dat de marktwerking in deze sector compleet doorgeslagen is door de problemen op woningmarkt waardoor de huurder helemaal leeggezogen wordt.
Aan de andere kant kun je je afvragen hoe een verhuurder een woning moet verhuren voor een huur van minder dan 4% van de WOZ waarde. Dat gaat natuurlijk niet voor een particuliere verhuurder. Als de overheid dit werkelijk een realistische huur vindt dan moet ze dit zelf gaan doen of subsidiëren.
Op donderdag 4 december 2025 08:59 schreef gaanmetdiebanaan het volgende: Aan de andere kant kun je je afvragen hoe een verhuurder een woning moet verhuren voor een huur van minder dan 4% van de WOZ waarde. Dat gaat natuurlijk niet voor een particuliere verhuurder. Als de overheid dit werkelijk een realistische huur vindt dan moet ze dit zelf gaan doen of subsidiëren.
Dat ben ik met je eens en met de huidige prijsvorming is middenhuur eigenlijk alleen nog te doen voor corporaties. Zeker omdat er ergens een einde komt aan de exorbitante waardestijgingen. Je ziet ook dat veel gemeentes inmiddels subsidies vertrekken aan corporaties om middenhuur van de grond te krijgen. Dat is vaak gebaseerd op achterliggende subsidies op provinciaal en rijksniveau.
Het probleem is natuurlijk overduidelijk: Op basis van de waarde van het vastgoed moet je meer huur vragen, alleen de doelgroep kan dat op basis van het inkomen eigenlijk helemaal niet betalen. Als je het mij vraagt gaat het recht op wonen boven het rendement van private beleggers. Ik vind het ook helemaal niet zo'n issue als deze woningen van de markt gaan en verkocht worden. Het zijn vaak relatief betaalbare woningen voor starters terwijl ze als huurwoning voor de lange termijn best veel onderhoud vragen (als je het goed wilt doen). Op lange termijn is het ook veel duurzamer als de corporatiesector (en institutionele beleggers) het middenhuursegment exploiteren.
Fun fact: in de FA van 2022 wordt gerekend met huurinkomsten van 16.800/jr, in de huidige FA met 7.860/jr wat leidt tot een exploitatietekort van maar liefst 9.731 per jaar. Zie daar het meedogenloze effect van de wet betaalbare huur.
De rentes die hij moet betalen bij SIG zijn natuurlijk ook wel erg hoog t.o.v. van een bank en het bedrag dat hij leent is weer iets hoger dan 3 jaar geleden. Dus hij zal er wel op één of andere manier wel geld mee verdienen (mogelijk toch hogere huur door expats/buitenlandse arbeiders, punten toevoegen voor huurstijging en waardestijging).
44342 CCF Roos Guest House vervroegde aflossing ; deelaflossing van Elisa + nog wat meer de afgelopen dagen > niet de eindejaarsrally op de beurs maar de (deel)aflosrally bij CF
Op donderdag 4 december 2025 11:15 schreef zeeland6 het volgende: Ik heb uitgebreide info van door jullie zeer gewaardeerde ondernemer Indian, SIzz etc ontvangen. Wat ik al lange tijd vermoedde blijkt waarheid.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
wel vervelend. Ik had dat niet verwacht van deze ondernemer. Juist omdat dit m.i. een voorbeeld was van super goede communicatie.
[..] Zo lang het goed gaat met de winkel, communiceren ze over het algemeen wel
Er is nog een hypotheekrecht waar flink op is afgelost dus dat is tenminste een stok achter de deur. En ik heb wel vertrouwen in HCN voor de afhandeling.
Fun fact: in de FA van 2022 wordt gerekend met huurinkomsten van 16.800/jr, in de huidige FA met 7.860/jr wat leidt tot een exploitatietekort van maar liefst 9.731 per jaar. Zie daar het meedogenloze effect van de wet betaalbare huur.
[..] Er is nog een hypotheekrecht waar flink op is afgelost dus dat is tenminste een stok achter de deur. En ik heb wel vertrouwen in HCN voor de afhandeling.
Zelf zit ik ook in het project met de hypotheek. Dat project komt zeker wel goed.
Voor de overige projecten is het nog maar de vraag of je veel hebt aan dit hypotheekrecht. Als er echt grote problemen komen dan valt de overwaarde gewoon in de boedel en gaat bijvoorbeeld de belastingdienst gewoon voor. Even afwachten dus voor die projecten.
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Onderpand stond eind 2023 te koop met vraagprijs toen 325K. 11 maanden later taxatie 475K. Opmerkelijk, ik geloof de taxatiewaarde niet. Adres op Google geblurred. Laat em lopen. Wel aantrekkelijke rente.
Ik heb vandaag zowaar eens een update ontvangen van een oud project van Capital Circle. Problemen / achterstand sinds maart 2024, nog wel onregelmatig enkele termijnbetalingen ontvangen, de laatste keer was in april dit jaar en betrof de termijn van september vorig jaar. In al die 22 maanden is nooit een update verstuurd.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[..] Er is nog een hypotheekrecht waar flink op is afgelost dus dat is tenminste een stok achter de deur. En ik heb wel vertrouwen in HCN voor de afhandeling.
Als ik me niet vergis is op die bedrijfsruimte zo'n 25% afgelost, maar er is ook nog een project met de rechten op de inventaris en bouwkundige aanpassingen (neem ik aan?) die in een apart project zijn gefinancierd. Als ze echt overgaan tot verkoop ben ik benieuw wat er voor voor de andere projecten uiteindelijk over blijft en vooral hoe ze dat "netjes" gaan verdelen, want daar gaan mogelijk wel wat belangen door elkaar lopen verwacht ik. Ik blijf nog even de hoop houden dat het met een "sizzer" toch goed af kan lopen .
[..] Onderpand stond eind 2023 te koop met vraagprijs toen 325K. 11 maanden later taxatie 475K. Opmerkelijk, ik geloof de taxatiewaarde niet. Adres op Google geblurred. Laat em lopen. Wel aantrekkelijke rente.
Het werd wel te koop aangeboden als een klushuis destijds
En opeens toch weer 9% leningen bij Collin. Wat vinden jullie van Viva voyage. Eerste hypotheek met LTV van 91% op Mauritsweg 32 in Rotterdam. Wordt verbouwd tot hostel of appartementen. Overbruggingfinanciering totdat vergunningen verstrekt zijn.
Op vrijdag 5 december 2025 09:08 schreef Fredericm het volgende: En opeens toch weer 9% leningen bij Collin. Wat vinden jullie van Viva voyage. Eerste hypotheek met LTV van 91% op Mauritsweg 32 in Rotterdam. Wordt verbouwd tot hostel of appartementen. Overbruggingfinanciering totdat vergunningen verstrekt zijn.
Als ik de kerstboom aan B.V.'s zie krijg ik al hoofdpijn Het is voor mij onvoldoende te beoordelen om daar een gevoel bij te krijgen en geen idee hoe kansrijk het is dat ze de vergunning kunnen verkrijgen. Aangezien ik vanwege box3 peildatum toch voor 1 januari niets mee neem, ga ik er op dit moment ook niet verder induiken en dat is wel nodig om hier meer gevoel bij te krijgen.
[..] Als ik de kerstboom aan B.V.'s zie krijg ik al hoofdpijn Het is voor mij onvoldoende te beoordelen om daar een gevoel bij te krijgen en geen idee hoe kansrijk het is dat ze de vergunning kunnen verkrijgen. Aangezien ik vanwege box3 peildatum toch voor 1 januari niets mee neem, ga ik er op dit moment ook niet verder induiken en dat is wel nodig om hier meer gevoel bij te krijgen.
De broers Zhang hebben bij HCN ook Sing Pong / Comet Club.
Op vrijdag 5 december 2025 09:08 schreef Fredericm het volgende: En opeens toch weer 9% leningen bij Collin. Wat vinden jullie van Viva voyage. Eerste hypotheek met LTV van 91% op Mauritsweg 32 in Rotterdam. Wordt verbouwd tot hostel of appartementen. Overbruggingfinanciering totdat vergunningen verstrekt zijn.
Linkje, gaat wel snel vol.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[..] Als ik de kerstboom aan B.V.'s zie krijg ik al hoofdpijn Het is voor mij onvoldoende te beoordelen om daar een gevoel bij te krijgen en geen idee hoe kansrijk het is dat ze de vergunning kunnen verkrijgen. Aangezien ik vanwege box3 peildatum toch voor 1 januari niets mee neem, ga ik er op dit moment ook niet verder induiken en dat is wel nodig om hier meer gevoel bij te krijgen.
Valt wel mee toch met die kerstboom? Het zijn drie ondernemers dus logisch dat daar wat BV's onder hangen maar uiteindelijk tekenen alle drie de topholdings mee dus is de hele kerstboom daarmee betrokken.
Met al die zekerheden (zakelijk en prive) durf ik ze wel aan. Gezamenlijk een winst van 1,4 mio, heb wel eens grotere losers voorbij zien komen
Ik heb overgeslagen, teveel onzekerheden mbt vergunningverlening voor mij. Begin dit jaar door een andere partij gekocht en nu kennelijk weer doorgeschoven: https://www.facebook.com/(...)d-/1194355672695754/