Zoals de VVD.quote:Op zaterdag 1 november 2025 10:33 schreef capricia het volgende:
Al die mensen die de PVV/Wilders weg wensten, be carefully what you wish for.
Er kunnen veel engere en geraffineerdere partijen voor in de plaats komen.
Dat is zeker een gevaarlijke ontwikkeling. Je ziet duidelijk dat Liedewij de Vos gewoon wat meer Intelligentie uitstraalt dan Wilders. Dat zou een hele groep kiezers kunnen trekken de komende jaren. Is ze gevaarlijker dan Wilders? Ik denk het ook. .quote:Op zaterdag 1 november 2025 10:31 schreef Nattekat het volgende:
Dat zou een hele gevaarlijke ontwikkeling zijn op de lange termijn, dus laten we dat even niet doen. FvD mag niet de partij zijn die de grote massa trekt, die zijn veel erger dan Wilders.
Als links a.g.v. de opkomst van extreemrechts verder marginaliseert, vind ik alles best. Ik juich het zelfs toe. Pas wanneer links eindelijk eens pragmatische en meer logische oplossingen voor de problemen voorstelt, dan verandert mijn kijk op deze nu hopeloze beweging.quote:Op zaterdag 1 november 2025 10:33 schreef capricia het volgende:
Al die mensen die de PVV/Wilders weg wensten, be carefully what you wish for.
Er kunnen veel engere en geraffineerdere partijen voor in de plaats komen.
Israël is zeker in die hoek dan ook helemaal een non-issue.quote:Op zaterdag 1 november 2025 10:36 schreef Momo het volgende:
Zou wel raar zijn voor sommige personen om van PVV die super pro Israël is naar FvD te gaan vol met antisemitische.
Bekijk deze YouTube-videoquote:Op zaterdag 1 november 2025 10:35 schreef Hexagon het volgende:
Ik weet het niet. Aan de ene kant is haar VWO scholiere uitstraling verfrissend tov de vermoeid ogende Wilders.
Aan de andere kant is die partij nog altijd een pro Russisch wappie bolwerk en dat trekt toch vooral kiezers bij mensen die niet alleen boos zijn, maar ook gewoon mentale problemen hebben.
En de kans dat Lidewij en Thierry ruzie krijgen is ook niet ondenkbaar.
Alsof de gemiddelde PVV stemmer Israel iets interesseertquote:Op zaterdag 1 november 2025 10:36 schreef Momo het volgende:
Zou wel raar zijn voor sommige personen om van PVV die super pro Israël is naar FvD te gaan vol met antisemitische.
Het is bijna alsof het de gemiddelde Nederlander niets kan schelen.quote:Op zaterdag 1 november 2025 10:36 schreef Momo het volgende:
Zou wel raar zijn voor sommige personen om van PVV die super pro Israël is naar FvD te gaan vol met antisemitische.
Dat filmpje zegt helemaal niks. Ik denk dat Baudet daar nog de baas is. Maar het kan wel eens dat Lidewij met haar succes meer wil.zijn dan het handpopje.quote:
Hij zei meteen na de uitslag dat hij door zou gaan tot hij 80 jaar is. Hoe zit het eigenlijk met de beveiliging als hij zou stoppen?quote:Op zaterdag 1 november 2025 10:43 schreef LangeTabbetje het volgende:
De PVV sloopt zichzelf. Geert begint zo langzamerhand richting de 65 te gaan, opvolging wordt nog een dingetje...
Hij wilde tot zijn 80e doorgaan zei die.quote:Op zaterdag 1 november 2025 10:43 schreef LangeTabbetje het volgende:
De PVV sloopt zichzelf. Geert begint zo langzamerhand richting de 65 te gaan, opvolging wordt nog een dingetje...
Ook sneu, dat je nog zo lang wilt roeptoeteren met 0,00 effect...quote:Op zaterdag 1 november 2025 10:47 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Hij wilde tot zijn 80e doorgaan zei die.
Thierry, Freek en Pepijn zitten nog gewoon achter het stuur hoor.quote:Op zaterdag 1 november 2025 10:39 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dat filmpje zegt helemaal niks. Ik denk dat Baudet daar nog de baas is. Maar het kan wel eens dat Lidewij met haar succes meer wil.zijn dan het handpopje.
Ik denk meer dat hij zo lang doorgaat vanwege het gevaar dat hij loopt en dat er voor de rest voor hem niets meer mogelijk is buiten de politiek.quote:Op zaterdag 1 november 2025 10:48 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Ook sneu, dat je nog zo lang wilt roeptoeteren met 0,00 effect...
Ja echter succes kan een bepaald effect hebben op Lidewij waarbij ze een rol als handpopje niet pikt en er machtsstrijd ontstaat.quote:Op zaterdag 1 november 2025 10:49 schreef De_Verschoppeling het volgende:
[..]
Thierry, Freek en Pepijn zitten nog gewoon achter het stuur hoor.
Ze weten deksels goed dat je voor winst in de volgende verkiezingen niet in de Tweede Kamer moet zijn, maar op de obscure youtubekanalen. Dus daar gewoon blijven aanschuiven en opduiken en je positie is gewaarborgd voor de als maar groeiende achterban. De 'rotte appels' zijn weg en de basis die is uitgerold is steviger dan eenmanspartij PVV, en grabbelton JA21.
Angst is een slechte raadgeverquote:Op zaterdag 1 november 2025 10:31 schreef Nattekat het volgende:
Dat zou een hele gevaarlijke ontwikkeling zijn op de lange termijn, dus laten we dat even niet doen. FvD mag niet de partij zijn die de grote massa trekt, die zijn veel erger dan Wilders.
wat een eng mens is dat die lidewij, ze lijkt op dat wijf uit Noord Korea ,met die kille blikquote:Op zaterdag 1 november 2025 10:31 schreef Nattekat het volgende:
Dat zou een hele gevaarlijke ontwikkeling zijn op de lange termijn, dus laten we dat even niet doen. FvD mag niet de partij zijn die de grote massa trekt, die zijn veel erger dan Wilders.
Bloedmooi? Ik vind haar eigenlijk heel gemiddeld. Niet buitengewoon knap maar ook niet lelijk.quote:Op zaterdag 1 november 2025 11:21 schreef Opnaarutrecht het volgende:
De Vos is een een wolf in schaapskleren. Ik vind haar een bloedmooie vrouw met extreem gevaarlijke denkbeelden. Het wordt dan ook tijd dat die Poetinpijpers worden aangepakt.
VVD is voor de 5 keer modaal jongens en DGA ende BV eigenarenquote:
Mensen moeten eens afstand nemen van hun gepolariseerde en geïndoctrineerde kijk op zaken. FvD is per definitie ontstaan uit de waarschuwing voor een oorlog met Rusland als we onze bemoeizucht in het meest corrupte land van Europa zouden voorzetten. Via een landelijk referendum heeft Nederland duidelijk aangegeven tegen het associatieverdrag met Oekraïne te zijn.quote:Op zaterdag 1 november 2025 10:35 schreef Hexagon het volgende:
Ik weet het niet. Aan de ene kant is haar VWO scholiere uitstraling verfrissend tov de vermoeid ogende Wilders.
Aan de andere kant is die partij nog altijd een pro Russisch wappie bolwerk en dat trekt toch vooral kiezers bij mensen die niet alleen boos zijn, maar ook gewoon mentale problemen hebben.
En de kans dat Lidewij en Thierry ruzie krijgen is ook niet ondenkbaar.
Mensen die ons land verraden ten voordele van Rusland dienen gewoon met knetterharde repressie te worden gemarginaliseerd.quote:Op zaterdag 1 november 2025 11:24 schreef Viesdik het volgende:
[..]
Mensen moeten eens afstand nemen van hun gepolariseerde en geïndoctrineerde kijk op zaken. FvD is per definitie ontstaan uit de waarschuwing voor een oorlog met Rusland als we onze bemoeizucht in het meest corrupte land van Europa zouden voorzetten. Via een landelijk referendum heeft Nederland duidelijk aangegeven tegen het associatieverdrag met Oekraïne te zijn.
Je kan een partij of een voorman van een partij geen pro-Rusland stigma in de schoenen schuiven als de partij heel Nederland gewaarschuwd heeft wat de consequenties zouden zijn als dit verdrag toch ondertekend zou worden. Dus dat wij nu indirect in oorlog zijn met Rusland, komt niet door die hersenaftakelingsretoriek "Bidetje is een poetinpieper" -huil huil-. Mensen moeten zelf de consequenties accepteren van hun stem op notoire beroepsleugenaars en de oorlogszuchtigheid van de gekozen volksvertegenwoordigers die net zoveel belangen hebben in een door NAVO geannexeerd Oekraïne dan een door Rusland doorgevoerde belangenbescherming.
Lekker je putin boosheid uiten op Baudet, lekker zelf weten. Je moet toch ergens je frustraties uit onmacht kunnen uiten toch?
Het verraad ligt elders.quote:Op zaterdag 1 november 2025 11:27 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Mensen die ons land verraden ten voordele van Rusland dienen gewoon met knetterharde repressie te worden gemarginaliseerd.
Nee dat ligt bij iedereen die bewust Poetin helpt. Daar moet eens flink de stofzuiger doorheen.quote:
Toch wel typerend hoeveel opgekropte haat er in mensen kan zitten.quote:Op zaterdag 1 november 2025 11:27 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Mensen die ons land verraden ten voordele van Rusland dienen gewoon met knetterharde repressie te worden gemarginaliseerd.
Dat bepalen de kiezers wel.quote:Op zaterdag 1 november 2025 11:29 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nee dat ligt bij iedereen die bewust Poetin helpt. Daar moet eens flink de stofzuiger doorheen.
Ja wat vreemd dat we Poetin haten als je ziet wat die aanricht.quote:Op zaterdag 1 november 2025 11:30 schreef Viesdik het volgende:
[..]
Toch wel typerend hoeveel opgekropte haat er in mensen kan zitten.
Onmacht en gebrek aan controle resulteert als snel in opgekropte haat.
Het sentiment wat je immers moet hebben om sneuvelbereid te zijn.
Die is gestopt met roken toch?quote:Op zaterdag 1 november 2025 10:47 schreef Lichtloper het volgende:
en als verstokte roker ziet ie eruit als 70).
Waar twee vechten hebben twee schuld.quote:Op zaterdag 1 november 2025 11:31 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ja wat vreemd dat we Poetin haten als je ziet wat die aanricht.
Daarom zou iedereen die hem helpt het flink moeten bezuren.
Je kan aan alles zien dat het nu een geoliede, sektarische machine is. Dit ettert net zo lang door tot het juiste moment daar is. Mocht zij op een gegeven moment toch een bevlieging krijgen, en denken dat ze meer is dan een handpop zal dit weinig veranderen. Het systeem en de beweging staat als een huis, en kan gewoon door.quote:Op zaterdag 1 november 2025 10:53 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ja echter succes kan een bepaald effect hebben op Lidewij waarbij ze een rol als handpopje niet pikt en er machtsstrijd ontstaat.
En de FvD is wel gemakkelijker aan te pakken dan de PVV gezien hun Rusland connecties.
quote:Op zaterdag 1 november 2025 11:24 schreef Viesdik het volgende:
[..]
Mensen moeten eens afstand nemen van hun gepolariseerde en geïndoctrineerde kijk op zaken. FvD is per definitie ontstaan uit de waarschuwing voor een oorlog met Rusland als we onze bemoeizucht in het meest corrupte land van Europa zouden voorzetten. Via een landelijk referendum heeft Nederland duidelijk aangegeven tegen het associatieverdrag met Oekraïne te zijn.
Je kan een partij of een voorman van een partij geen pro-Rusland stigma in de schoenen schuiven als de partij heel Nederland gewaarschuwd heeft wat de consequenties zouden zijn als dit verdrag toch ondertekend zou worden. Dus dat wij nu indirect in oorlog zijn met Rusland, komt niet door die hersenaftakelingsretoriek "Bidetje is een poetinpieper" -huil huil-. Mensen moeten zelf de consequenties accepteren van hun stem op notoire beroepsleugenaars en de oorlogszuchtigheid van de gekozen volksvertegenwoordigers die net zoveel belangen hebben in een door NAVO geannexeerd Oekraïne als een door Rusland doorgevoerde belangenbescherming.
Lekker je putin boosheid uiten op Baudet, lekker zelf weten. Je moet toch ergens je frustraties uit onmacht kunnen uiten toch?
quote:De AIVD heeft FvD-leider Baudet in 2020 benaderd vanwege serieuze aanwijzingen dat Russische agenten iets met zijn partij zouden willen, schreef de Volkskrant gisteren. Vandaag bevestigde minister Bruins Slot, die over de veiligheidsdienst gaat, dat dat gesprek heeft plaatsgevonden omdat er sprake kon zijn van "inmenging".
Een woordvoerder van de AIVD licht toe dat een van de kerntaken van de dienst is het informeren van organisaties of personen waarvoor de AIVD interesse ziet van een "buitenlandse actor".
Baudet had op zijn werkkamer een gesprek met AIVD-directeur Erik Akerboom. Tegenover de krant noemde Baudet dat een "vaag en onwerkelijk" gesprek.
Besluiten tot zo'n gesprek worden door Akerboom zelf genomen op basis van serieuze informatie, zegt de woordvoerder van de AIVD. "Wij wegen dat heel goed af vanuit onze expertise, wie het ook betreft." Het maakt daarbij geen verschil of het om een politieke partij gaat of bijvoorbeeld een bedrijf. Meer wil de veiligheidsdienst er niet over kwijt.
Sympathie voor Rusland
Er zijn veel berichten over de verbanden tussen Baudet en de politiek van het Rusland van president Poetin. Maar tot nu toe zijn er geen bewijzen dat hij inhoudelijk wordt gestuurd of betaald. Toch steekt Baudet zijn sympathie voor Rusland niet onder stoelen of banken.
Oorsprong: Oekraïne-referendum
Forum voor Democratie is vanaf de oorsprong verbonden met Rusland en Oekraïne. De in 2015 als denktank opgerichte organisatie sloot zich aan bij de initiatiefnemers van het referendum over het associatieverdrag tussen de EU en Oekraïne. Baudet betoogde dat dit verdrag stiekem tot doel heeft Oekraïne EU-lid te maken. Dat bezwaar uitte de Russische regering toen ook.
Bij het referendum, in 2016, kwam 32 procent van de kiezers stemmen. Van hen stemde 60 procent tegen het verdrag. Baudet spande daarna verschillende rechtszaken aan tegen het kabinet, die hij verloor. De Tweede en Eerste Kamer gaven uiteindelijk goedkeuring aan het associatieverdrag.
Vlak na het referendum kondigde Baudet aan mee te doen aan de Tweede Kamerverkiezingen van 15 maart 2017. FvD kwam de Kamer in met twee zetels.
Regelmatig laat Baudet zich pro-Russisch uit over het onderzoek naar het neerhalen van de MH17, waarbij 298 mensen om het leven kwamen. In mei 2019 zette hij in een Europees verkiezingsdebat, tot grote schok van de nabestaanden, vraagtekens bij de onafhankelijkheid van het internationale onderzoeksteam JIT. Premier Rutte noemde hem toen een "Ruslandknuffelaar".
Deze maand concludeerden de JIT-onderzoekers dat Poetin hoogstwaarschijnlijk persoonlijk toestemming heeft gegeven voor de inzet van luchtafweergeschut, waarmee vlucht MH17 is neergeschoten.
Navalny
Bij een verkiezingsdebat in 2021 zei Baudet niet te geloven dat het Kremlin Poetins politieke tegenstander Aleksej Navalny had vergiftigd. Navalny zit inmiddels in een Russische gevangenis. Zijn gevangenisstraf is onlangs weer met negen jaar verlengd.
Baudet is gezien met bekenden van de Russische regering, zoals de politicoloog Alexandr Doegin en Vladimir Kornilov, die door Baudet in app-verkeer werd omschreven als "een Rus die werkt voor Poetin". Maar of hij door hen politiek wordt beïnvloed, is niet duidelijk.
Poetin toont zich steeds duidelijker de leider van conservatief Europa. Prachtige vent. Dus hup, Markie Mark, naar Moskou en een deal maken met die man.
FvD-leider Baudet
Vlak voor de inval van Rusland in Oekraïne, op 11 februari vorig jaar, noemde Baudet Poetin "de leider van conservatief Europa. Prachtige vent." De FvD-leider wil naar eigen zeggen een einde aan "de NAVO-agressie". Premier Rutte, die hij Markie Mark noemt, moet van Baudet naar Moskou en "een deal maken met die man".
Als Rusland twee weken later Oekraïne binnenvalt, geeft Baudet in een filmpje op Twitter "het Westen" de schuld. Hij refereert aan het Oekraïne-referendum van zes jaar eerder en zegt dat hij de Russische inval al had voorspeld.
Bij het bezoek van de Oekraïense ambassadeur aan de Tweede Kamer, een paar dagen na de inval, begroeten de FvD-Kamerleden hem niet en blijven ze zitten. Bij de videotoespraak van de Oekraïense president Zelensky in maart blijft de fractie helemaal weg.
'Extremisme bedreiging voor de nationale veiligheid'
Veiligheidsdiensten AIVD en MIVD presenteerden deze week het rapport De Russische aanval op Oekraïne: een keerpunt in de geschiedenis. Daarin staat onder meer dat de oorlog een voedingsbodem is voor "anti-institutioneel extremisme" dat een bedreiging is voor de nationale veiligheid. "Dit extremisme uit zich in een narratief over een zogenaamde kwaadaardige elite."
Verderop staat dat het opvallend is "dat de extremistische anti-institutionele beweging overwegend pro-Russisch is, waarbij president Poetin wordt afgeschilderd als 'verlosser'". De pro-Russische opstelling "maakt deze extremistische beweging waarschijnlijk wel vatbaarder voor Russische heimelijke beïnvloeding".
Ondanks de opgelaaide oorlog en de vele doden en gewonden matigt Baudet zijn toon niet. "Putin is right", twittert hij in maart 2022. In juli is de Russische ambassadeur Alexander Sjoelgin te gast op een FvD-symposium over Oekraïne. Weer een paar weken later twittert Baudet: "Poetin is een held."
In een Kamerdebat in oktober 2022 over de Russische inval zegt Baudet: "Dat is het meest hoopvolle dat ik ooit heb meegemaakt." In een YouTube-filmpje zeggen FvD-Kamerleden dat zij de filmpjes over gebombardeerde Oekraïense steden niet geloven.
En nog afgelopen donderdag zei Baudet in een interview: "Poetin heeft een visie, Nederland is ook gewoon een target geworden", doelend op de tanks die via de Rotterdamse haven naar Oekraïne gaan. "Als Poetin zegt: we gaan de aanvoerlijnen bombarderen, dan heeft hij het oorlogsrecht nog aan zijn zijde ook."
https://nos.nl/artikel/24(...)m-meer-toch-een-zorg
Geen idee hoe een partij nog openlijker pro-kremlin kan worden. Volgens mij is dat niet mogelijk.quote:Het Forum voor Democratie (FvD) probeert zich met nieuwe lijsttrekker Lidewij de Vos te herprofileren voor de verkiezingen, maar de partij blijft door verbanden met Rusland in de schijnwerpers staan. Centraal in het verhaal staat John Laughland, Brits politicoloog en hoofd internationaal van FvD en adviseur van Thierry Baudet. Laughland sprak in 2024 en 2025 meerdere keren op door de Russische staat gesteunde fora, waaronder het St. Petersburg International Legal Forum, het Baltic Platform en een BRICS-evenement in Sotsji. Zijn reizen en verblijf werden herhaaldelijk betaald door Russische organisatoren zoals het ministerie van Justitie, Gazprombank en de Russische Academie van Wetenschappen, zo bevestigt FvD zelf.
Op die podia bracht Laughland consistent een pro-Russisch narratief: hij ontkracht het Westen als morele autoriteit, bestempelde Oekraïne eerder als ‘fictie’ en noemde westerse voorstellen voor een tribunaal tegen Russische oorlogsmisdaden een juridische aanval op Moskou. Zijn optredens vielen op omdat sinds de invasie van Oekraïne veel buitenlandse wetenschappers en journalisten geen toegang meer krijgen tot Rusland. Experts zien het herhaaldelijk uitnodigen en vergoeden als een teken dat Moskou zijn boodschap waardeert en inzet voor internationale legitimering.
De band met Rusland contrasteert met het schone-lei-imago dat De Vos wil uitstralen. Het FvD-verkiezingsprogramma bevat harde voorstellen (geen opvang van asielzoekers, terugdraaien Klimaatakkoord, heropening kolencentrales, hervatting gaswinning in Groningen), terwijl de partij tegelijk blijft twijfelen aan de vastgestelde toedracht van MH17 en in het verleden complottheorieën rond Amerikaanse biolabclaims en NAVO-agressie ventileerde. De Vos heeft tot nu toe de scherpste complottheorieën niet herhaald, maar vertrouwt volgens de partijwoordvoerder nog altijd op Laughland.
De AIVD zegt onderzoek te doen naar ‘heimelijke beïnvloeding vanuit Russische actoren’. Veiligheidsexperts wijzen erop dat betaald worden voor dergelijke reizen de grens kruist tussen zelfstandig meningsuiting en kwetsbaarheid voor buitenlandse beïnvloeding: het maakt iemand aantrekkelijker voor Kremlin-instrumentalisering en bemoeilijkt het aantonen van directe beïnvloeding achteraf. Voor Nederlandse kiezers en de binnenlandse politiek zijn de zaak en de herhaalde Russische contacten relevant omdat ze vragen oproepen over onafhankelijkheid van partijadviseurs en buitenlandse beïnvloeding in aanloop naar de verkiezingen.
https://www.headliner.nl/(...)naar-rusland-ftm-420
Als een volwassen vent uit het niets een 3-jarig meisje in elkaar slaat dan is volgens jou zowel die vent als dat meisje schuldig?quote:Op zaterdag 1 november 2025 11:36 schreef Viesdik het volgende:
[..]
Waar twee vechten hebben twee schuld.
Laten we het er maar op houden dat ze heel erg media-geniek is ten opzichte van de rest in de 2e kamer.quote:Op zaterdag 1 november 2025 11:23 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Bloedmooi? Ik vind haar eigenlijk heel gemiddeld. Niet buitengewoon knap maar ook niet lelijk.
Ik denk dat dat ook een deel van haar succes is. Meer herkenbaarheid dan een Eva Vlaardingerbroek.
fvd staat achter rusland en is niks meer dan RT spreekbuis.quote:Op zaterdag 1 november 2025 21:45 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
Ik begrijp dus absoluut niet waarom sommigen vinden dat FvD gevaarlijker zou zijn dan de PVV. Ik vind dat FvD zich op een aantal punten gewoon op een gunstige manier van de PVV onderscheidt.
FvD is een ledenpartij met een democratische structuur, terwijl PVV nog steeds een one man show is.
FvD is steeds kritischer gaan staan tegenover het optreden van Israel in de Gazastrook. In hun verkiezingsprogramma hebben ze het Israelische optreden in de Gazastrook openlijk veroordeeld, net als de vestiging van joodse kolonisten op de West Bank. FvD spreekt zich inmiddels ook uit voor erkenning van een Palestijnse staat.
Inmiddels is het wel duidelijk dat er voor de PVV geen grens is aan wat ze van Israel toelaatbaar vinden. Ook al zou Netanyahu een atoombom op Gaza gooien, de PVV zal het altijd steunen. Dit geldt overigens niet alleen voor de PVV, maar ook voor BBB, JA21 en SGP.
Een derde punt waarin FvD zich in gunstige zin onderscheidt van de PVV is hun houding tegenover de islam en tegenover moslims. Voor de PVV is haat tegen de islam en tegen moslims zo ongeveer hun belangrijkste punt. FvD staat eerder vrij neutraal tegenover de islam en moslims. Politici van FvD praten daar eigenlijk bijna nooit over. Er zijn ook moslims bij FvD. Het zal duidelijk zijn dat PVV door hun houding schadelijk is voor de cohesie in onze samenleving, terwijl FvD de cohesie eerder bevordert.
Wat betreft de vermeende connecties tussen FvD en het Kremlin ontgaat het me waarom dat kwalijker zou zijn dan de connecties van PVV met de Mossad.
Als ze auditie moet doen voor de rol van kampbewaarder dan wel ja.quote:Op zaterdag 1 november 2025 11:59 schreef Diabool het volgende:
Laten we het er maar op houden dat ze heel erg media-geniek is ten opzichte van de rest in de 2e kamer.
Zo een hoofd verkoopt onbewust beter op tv en in de bladen media enzovoorts....
Conformeren ze zich nu als eens aan bijverdiensten registers e.d.? Het niet willen conformeren aan samen afgesproken regels is niet heel democratisch namelijk. Zelf als je het niet eens bent met die regel dien je het toch op te volgen.quote:Op zaterdag 1 november 2025 21:45 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
FvD is een ledenpartij met een democratische structuur,
Iets met tl;drquote:
FvD is een pro-kremlin partij zoals je kan lezen in de bronnen en als je dat ontkent ben je moedwillig weg aan het kijken.quote:
Okquote:Op zaterdag 1 november 2025 23:03 schreef oblo het volgende:
[..]
FvD is een pro-kremlin partij zoals je kan lezen in de bronnen en als je dat ontkent ben je moedwillig weg aan het kijken.
Dat is de tl;dr
quote:Op zaterdag 1 november 2025 10:47 schreef Lichtloper het volgende:
Sowieso is de houdbaarheid van de PVV beperkt. Die partij Lijst Wilders bestaat uit één man. En die ene man is inmiddels 62 jaar oud (en als verstokte roker ziet ie eruit als 70).
Verder staat er helemaal niets. Er is geen partij alleen Lijst Wilders met alleen hijzelf als lid, er is geen natuurlijke opvolger want hij is het enige lid, er is geen ideologie die uniek is voor deze ene partij lijst Wilders met alleen hijzelf als lid. Alles staat en valt met de retorische kwaliteit van een steeds ouder wordende Geert Wilders.
Maar de Groningers worden massaal uitgemoord omdat FvD de gasboringen weer wil toestaan. Immers, in hun programma staat nergens hoe ze dan die veiligheid willen borgen. Verder willen ze een Nexit en het klimaatbeleid stopzetten. Voor mij zijn dit de partypoopers.quote:Op zondag 2 november 2025 05:10 schreef -Deluzion- het volgende:
Absoluut. FvD heeft de toekomst en zal in hoog tempo blijven groeien. Bij de volgende verkiezingen stem ik zeker weer op ze. Ik heb al ¤10 gedoneerd, misschien is dat wel de reden dat er nu overal van die mooie posters langs de weg hangen.
FvD is geen pro Kremlinpartij, dat wordt zomaar beweerd. De partij wil vooral onafhankelijk blijven in internationale conflicten, een beetje zoals Zwitserland.
Daar heb ik bewondering voor, net als voor zijn trouwe achterban die hem blijft steunen. Ik had graag op hem gestemd, maar ik vind dat FvD qua structuur en ideeën beter in elkaar zit.quote:Op zaterdag 1 november 2025 10:47 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Hij wilde tot zijn 80e doorgaan zei die.
De media belichten dit onderwerp vaak maar van één kant. Er zijn ook genoeg Groningerss die er veel minder moeite mee hebben, of zelfs helemaal niet, zolang ze maar eerlijk worden gecompenseerd.quote:Op zondag 2 november 2025 05:15 schreef Geldprintkabouter het volgende:
[..]
Maar de Groningers worden massaal uitgemoord omdat FvD de gasboringen weer wil toestaan. Immers, in hun programma staat nergens hoe ze dan die veiligheid willen borgen. Verder willen ze een Nexit en het klimaatbeleid stopzetten. Voor mij zijn dit de partypoopers.
Heb altijd het idee dat als je tegen het mogelijke oekraiense lidmaatschap van de EU/Navo bent je al snel een Putin sympathisant bent.quote:Op zaterdag 1 november 2025 23:03 schreef oblo het volgende:
[..]
FvD is een pro-kremlin partij zoals je kan lezen in de bronnen en als je dat ontkent ben je moedwillig weg aan het kijken.
Dat is de tl;dr
Dat is zeker zo. Ik wilde eigenlijk altijd al op FvD stemmen, zelfs toen er nauwelijks nog iets van de partij over was. Maar ik vond dat Baudet destijds wat teveel onhandige uitspraken had gedaan. Het getuigt van zelfreflectie dat hij nu een stapje terug heeft gedaan en dat Lidewij de Vos lijsttrekker is geworden en ook blijft.quote:Op zaterdag 1 november 2025 10:34 schreef Diabool het volgende:
[..]
Je ziet duidelijk dat Liedewij de Vos gewoon wat meer Intelligentie uitstraalt dan Wilders. Dat zou een hele groep kiezers kunnen trekken de komende jaren.
Ik lees toch allemaal wat anders in hun verkiezingsfolder die ik in mijn brievenbus kreeg:quote:Op zondag 2 november 2025 05:26 schreef -Deluzion- het volgende:
[..]
De media belichten dit onderwerp vaak maar van één kant. Er zijn ook genoeg Groningerss die er veel minder moeite mee hebben, of zelfs helemaal niet, zolang ze maar eerlijk worden gecompenseerd.
Wat betreft de Nexit is FvD is daar niet perse volledig voor, ze hebben al aangegeven dat ze daar eerst een referendum over willen houden.
En hun klimaatstandpunt is niet dat ze niets willen doen, maar dat ze het beleid willen aanpassen zodat het realistischer is en de economie niet volledig ondergeschikt wordt gemaakt aan maatregelen die nauwelijks iets opleveren.
Het klopt dat FvD voorstander is van een Nexit, maar ze hebben ook aangegeven dat ze daar eerst een referendum over willen houden en de uitslag daarvan zullen respecteren. (Ik ben zelf overigens voor een Nexit)quote:Op zondag 2 november 2025 06:51 schreef Geldprintkabouter het volgende:
[..]
Ik lees toch allemaal wat anders in hun verkiezingsfolder die ik in mijn brievenbus kreeg:
[ afbeelding ]
Mee eens. Partijen zoals Volt, Denk, de Partij voor de Dieren en naar mijn mening, ook de SP, zijn die enge partijen in Nederland. Ik denk dat deze partijen altijd klein zullen blijven, al heeft de SP nog wel enig groeipotentieel.quote:Op zaterdag 1 november 2025 10:33 schreef capricia het volgende:
Al die mensen die de PVV/Wilders weg wensten, be carefully what you wish for.
Er kunnen veel engere en geraffineerdere partijen voor in de plaats komen.
Daarvan ben ik opgelucht dat ze nooit lijsttrekker is geworden, aangezien ze een poosje op de lijst stond. Vrij hoog ook.quote:Op zaterdag 1 november 2025 11:23 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Bloedmooi? Ik vind haar eigenlijk heel gemiddeld. Niet buitengewoon knap maar ook niet lelijk.
Ik denk dat dat ook een deel van haar succes is. Meer herkenbaarheid dan een Eva Vlaardingerbroek.
Mwah, ik denk eigenlijk dat dat juist niet werkt. Dat mensen dat dan vooral als posterbabe gaan zien.quote:Op zondag 2 november 2025 08:08 schreef Eightyone het volgende:
[..]
Daarvan ben ik opgelucht dat ze nooit lijsttrekker is geworden, aangezien ze een poosje op de lijst stond. Vrij hoog ook.
Haar voorkomen en verdere presentatie had zo meer dan 30 zetels op kunnen leveren. Liever niet, met dat gedachtengoed.
Ik denk niet dat je zelfrespect hebt en dat het van innerlijke kracht getuigt om consequent pro-kremlin propaganda in Nederland te verspreiden:quote:Op zondag 2 november 2025 09:44 schreef Viesdik het volgende:
Bekijk deze YouTube-video
Baudet geeft toe dat hij dingen heeft gezegd die hij beter niet had kunnen zeggen.
Hij zegt dat de partij sinds de oprichting alleen maar tegenslagen te verduren heeft gekregen en dat deze uitslag voor het eerst weer een opleving is.
Hij zegt dat hij ook niet de kans heeft gekregen om zijn woorden te verduidelijken of zelfs terug te nemen en onduidelijkheden recht te zetten.
Dat getuigt alleen maar van veel innerlijke kracht en zelfrespect, om jezelf voor de camera te corrigeren en te zeggen dat je sommige dingen beter anders had kunnen doen.
Veel beter dan gekozen politici die consequent ons voorliegen, zeggen ergens geen actieve herinneringen aan te hebben, ons in een oorlog te wringen, ons te zeggen wie onze vijanden zijn of verkiezingsbeloftes al te breken één dag ná de verkiezingen.
Iedereen moet stemmen op een partij die hij of zij ambieert, ongeacht de mening die verkondigt wordt door een ander, in de media, door andere politici of zelfs juristen en instanties. Als we dat niet respecteren wordt het leven alleen maar erger en erger en brokkelt onze democratie alleen maar meer en meer af.
Je hoort het Rob Jetten ook letterlijk zeggen.
https://x.com/Kitchen86/status/1984345204594286809
quote:De AIVD heeft FvD-leider Baudet in 2020 benaderd vanwege serieuze aanwijzingen dat Russische agenten iets met zijn partij zouden willen, schreef de Volkskrant gisteren. Vandaag bevestigde minister Bruins Slot, die over de veiligheidsdienst gaat, dat dat gesprek heeft plaatsgevonden omdat er sprake kon zijn van "inmenging".
Een woordvoerder van de AIVD licht toe dat een van de kerntaken van de dienst is het informeren van organisaties of personen waarvoor de AIVD interesse ziet van een "buitenlandse actor".
Baudet had op zijn werkkamer een gesprek met AIVD-directeur Erik Akerboom. Tegenover de krant noemde Baudet dat een "vaag en onwerkelijk" gesprek.
Besluiten tot zo'n gesprek worden door Akerboom zelf genomen op basis van serieuze informatie, zegt de woordvoerder van de AIVD. "Wij wegen dat heel goed af vanuit onze expertise, wie het ook betreft." Het maakt daarbij geen verschil of het om een politieke partij gaat of bijvoorbeeld een bedrijf. Meer wil de veiligheidsdienst er niet over kwijt.
Sympathie voor Rusland
Er zijn veel berichten over de verbanden tussen Baudet en de politiek van het Rusland van president Poetin. Maar tot nu toe zijn er geen bewijzen dat hij inhoudelijk wordt gestuurd of betaald. Toch steekt Baudet zijn sympathie voor Rusland niet onder stoelen of banken.
Oorsprong: Oekraïne-referendum
Forum voor Democratie is vanaf de oorsprong verbonden met Rusland en Oekraïne. De in 2015 als denktank opgerichte organisatie sloot zich aan bij de initiatiefnemers van het referendum over het associatieverdrag tussen de EU en Oekraïne. Baudet betoogde dat dit verdrag stiekem tot doel heeft Oekraïne EU-lid te maken. Dat bezwaar uitte de Russische regering toen ook.
Bij het referendum, in 2016, kwam 32 procent van de kiezers stemmen. Van hen stemde 60 procent tegen het verdrag. Baudet spande daarna verschillende rechtszaken aan tegen het kabinet, die hij verloor. De Tweede en Eerste Kamer gaven uiteindelijk goedkeuring aan het associatieverdrag.
Vlak na het referendum kondigde Baudet aan mee te doen aan de Tweede Kamerverkiezingen van 15 maart 2017. FvD kwam de Kamer in met twee zetels.
Regelmatig laat Baudet zich pro-Russisch uit over het onderzoek naar het neerhalen van de MH17, waarbij 298 mensen om het leven kwamen. In mei 2019 zette hij in een Europees verkiezingsdebat, tot grote schok van de nabestaanden, vraagtekens bij de onafhankelijkheid van het internationale onderzoeksteam JIT. Premier Rutte noemde hem toen een "Ruslandknuffelaar".
Deze maand concludeerden de JIT-onderzoekers dat Poetin hoogstwaarschijnlijk persoonlijk toestemming heeft gegeven voor de inzet van luchtafweergeschut, waarmee vlucht MH17 is neergeschoten.
Navalny
Bij een verkiezingsdebat in 2021 zei Baudet niet te geloven dat het Kremlin Poetins politieke tegenstander Aleksej Navalny had vergiftigd. Navalny zit inmiddels in een Russische gevangenis. Zijn gevangenisstraf is onlangs weer met negen jaar verlengd.
Baudet is gezien met bekenden van de Russische regering, zoals de politicoloog Alexandr Doegin en Vladimir Kornilov, die door Baudet in app-verkeer werd omschreven als "een Rus die werkt voor Poetin". Maar of hij door hen politiek wordt beïnvloed, is niet duidelijk.
Poetin toont zich steeds duidelijker de leider van conservatief Europa. Prachtige vent. Dus hup, Markie Mark, naar Moskou en een deal maken met die man.
FvD-leider Baudet
Vlak voor de inval van Rusland in Oekraïne, op 11 februari vorig jaar, noemde Baudet Poetin "de leider van conservatief Europa. Prachtige vent." De FvD-leider wil naar eigen zeggen een einde aan "de NAVO-agressie". Premier Rutte, die hij Markie Mark noemt, moet van Baudet naar Moskou en "een deal maken met die man".
Als Rusland twee weken later Oekraïne binnenvalt, geeft Baudet in een filmpje op Twitter "het Westen" de schuld. Hij refereert aan het Oekraïne-referendum van zes jaar eerder en zegt dat hij de Russische inval al had voorspeld.
Bij het bezoek van de Oekraïense ambassadeur aan de Tweede Kamer, een paar dagen na de inval, begroeten de FvD-Kamerleden hem niet en blijven ze zitten. Bij de videotoespraak van de Oekraïense president Zelensky in maart blijft de fractie helemaal weg.
'Extremisme bedreiging voor de nationale veiligheid'
Veiligheidsdiensten AIVD en MIVD presenteerden deze week het rapport De Russische aanval op Oekraïne: een keerpunt in de geschiedenis. Daarin staat onder meer dat de oorlog een voedingsbodem is voor "anti-institutioneel extremisme" dat een bedreiging is voor de nationale veiligheid. "Dit extremisme uit zich in een narratief over een zogenaamde kwaadaardige elite."
Verderop staat dat het opvallend is "dat de extremistische anti-institutionele beweging overwegend pro-Russisch is, waarbij president Poetin wordt afgeschilderd als 'verlosser'". De pro-Russische opstelling "maakt deze extremistische beweging waarschijnlijk wel vatbaarder voor Russische heimelijke beïnvloeding".
Ondanks de opgelaaide oorlog en de vele doden en gewonden matigt Baudet zijn toon niet. "Putin is right", twittert hij in maart 2022. In juli is de Russische ambassadeur Alexander Sjoelgin te gast op een FvD-symposium over Oekraïne. Weer een paar weken later twittert Baudet: "Poetin is een held."
In een Kamerdebat in oktober 2022 over de Russische inval zegt Baudet: "Dat is het meest hoopvolle dat ik ooit heb meegemaakt." In een YouTube-filmpje zeggen FvD-Kamerleden dat zij de filmpjes over gebombardeerde Oekraïense steden niet geloven.
En nog afgelopen donderdag zei Baudet in een interview: "Poetin heeft een visie, Nederland is ook gewoon een target geworden", doelend op de tanks die via de Rotterdamse haven naar Oekraïne gaan. "Als Poetin zegt: we gaan de aanvoerlijnen bombarderen, dan heeft hij het oorlogsrecht nog aan zijn zijde ook."
https://nos.nl/artikel/24(...)m-meer-toch-een-zorg
quote:Het Forum voor Democratie (FvD) probeert zich met nieuwe lijsttrekker Lidewij de Vos te herprofileren voor de verkiezingen, maar de partij blijft door verbanden met Rusland in de schijnwerpers staan. Centraal in het verhaal staat John Laughland, Brits politicoloog en hoofd internationaal van FvD en adviseur van Thierry Baudet. Laughland sprak in 2024 en 2025 meerdere keren op door de Russische staat gesteunde fora, waaronder het St. Petersburg International Legal Forum, het Baltic Platform en een BRICS-evenement in Sotsji. Zijn reizen en verblijf werden herhaaldelijk betaald door Russische organisatoren zoals het ministerie van Justitie, Gazprombank en de Russische Academie van Wetenschappen, zo bevestigt FvD zelf.
Op die podia bracht Laughland consistent een pro-Russisch narratief: hij ontkracht het Westen als morele autoriteit, bestempelde Oekraïne eerder als ‘fictie’ en noemde westerse voorstellen voor een tribunaal tegen Russische oorlogsmisdaden een juridische aanval op Moskou. Zijn optredens vielen op omdat sinds de invasie van Oekraïne veel buitenlandse wetenschappers en journalisten geen toegang meer krijgen tot Rusland. Experts zien het herhaaldelijk uitnodigen en vergoeden als een teken dat Moskou zijn boodschap waardeert en inzet voor internationale legitimering.
De band met Rusland contrasteert met het schone-lei-imago dat De Vos wil uitstralen. Het FvD-verkiezingsprogramma bevat harde voorstellen (geen opvang van asielzoekers, terugdraaien Klimaatakkoord, heropening kolencentrales, hervatting gaswinning in Groningen), terwijl de partij tegelijk blijft twijfelen aan de vastgestelde toedracht van MH17 en in het verleden complottheorieën rond Amerikaanse biolabclaims en NAVO-agressie ventileerde. De Vos heeft tot nu toe de scherpste complottheorieën niet herhaald, maar vertrouwt volgens de partijwoordvoerder nog altijd op Laughland.
De AIVD zegt onderzoek te doen naar ‘heimelijke beïnvloeding vanuit Russische actoren’. Veiligheidsexperts wijzen erop dat betaald worden voor dergelijke reizen de grens kruist tussen zelfstandig meningsuiting en kwetsbaarheid voor buitenlandse beïnvloeding: het maakt iemand aantrekkelijker voor Kremlin-instrumentalisering en bemoeilijkt het aantonen van directe beïnvloeding achteraf. Voor Nederlandse kiezers en de binnenlandse politiek zijn de zaak en de herhaalde Russische contacten relevant omdat ze vragen oproepen over onafhankelijkheid van partijadviseurs en buitenlandse beïnvloeding in aanloop naar de verkiezingen.
https://www.headliner.nl/(...)naar-rusland-ftm-420
dat klopt ookquote:Op zondag 2 november 2025 07:13 schreef -Deluzion- het volgende:
. In hun ogen is klimaatverandering niet volledig te stoppen en moeten we ons erop instellen en ermee leren omgaan. Naar mijn mening is dat ook de meest logische benadering.
Waarom zouden die kiezers op de FvD zitten te wachten?quote:Op zondag 2 november 2025 13:43 schreef -Deluzion- het volgende:
De titel is onjuist: FvD gaat extreem links slopen, niet Wilders. Dat zijn juist natuurlijke bondgenoten van elkaar. De zetels kapen we weg bij extreem links, zoals GroenLinks en SP. FVD gaat voor 50 zetels bij de volgende verkiezingen.
Je dromen als feiten presenteren.quote:Op zondag 2 november 2025 13:43 schreef -Deluzion- het volgende:
De titel is onjuist: FvD gaat extreem links slopen, niet Wilders. Dat zijn juist natuurlijke bondgenoten van elkaar. De zetels kapen we weg bij extreem links, zoals GroenLinks en SP. FVD gaat voor 50 zetels bij de volgende verkiezingen.
Maar het is wel een democratische partij. 🤣quote:Op zaterdag 1 november 2025 23:03 schreef oblo het volgende:
[..]
FvD is een pro-kremlin partij zoals je kan lezen in de bronnen en als je dat ontkent ben je moedwillig weg aan het kijken.
Dat is de tl;dr
Het maakt hun achterban niet zoveel uit. Het gaat hun alleen maar om hun extreem rechtse facistische verhaal. Voor de rest boeit het ze niet zoveel.quote:Op zondag 2 november 2025 13:59 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Maar het is wel een democratische partij. 🤣
Ja. Grote kans dat Lidewij ervoor gezorgd heeft dat de PVV niet de grootste werd.quote:Op zondag 2 november 2025 17:21 schreef Lospedrosa het volgende:
Na de mentale breakdown van Baudet is de partij toch aardig herpakt met flink wat zetels.
Heeft die slim gedaan zo.
Collateral damagequote:Op zondag 2 november 2025 18:39 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja. Grote kans dat Lidewij ervoor gezorgd heeft dat de PVV niet de grootste werd.
Valt wel mee denk ik, een hoop mensen stemmen naar mijn idee Wilders omdat ze het als enige optie zien niet omdat ze pro Israël zijn.quote:Op zaterdag 1 november 2025 10:36 schreef Momo het volgende:
Zou wel raar zijn voor sommige personen om van PVV die super pro Israël is naar FvD te gaan vol met antisemitisme.
Dat is wel duidelijk dat er stemmetjes van wilders naar fvd zijn gegaan. Heleboel pvv stemmers zijn wel klaar met de persoon wilders.quote:Op zondag 2 november 2025 18:39 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja. Grote kans dat Lidewij ervoor gezorgd heeft dat de PVV niet de grootste werd.
Ik verwacht ook dat heel veel linkse kiezers de overstap maken naar FvD. Zij zien eindelijk in dat het linkse gedachtegoed hol en betekenisloos is geworden. Links idealisme is een relikwie uit lang vervlogen tijden. Pragmatisme en trots zijn op je land is waar de meeste Nederlanders naar verlangen. Progressief zijn is uit de mode geraakt en komt nooit meer terug. De enige weg voorwaarts is terug naar traditionele Nederlandse waarden. d66 heeft het goede voorbeeld gegeven. Deze voormalige diep-linkse partij is verrechtst. Het was een ontroerend mooi gezicht hoe blije partijgenoten en -aanhangers fantastisch mooi zwaaiden met Nederlandse vlaggetjes na hun verkiezingsoverwinning. De vaderlandsliefde straalde als nooit tevoren. Hoe anders is dit met de zuurpruimen van GL-PvdA die met hun vermeende morele superioriteit niks willen doen aan de asielmigratie, de Nederlandse cultuur willen afschaffen en die vlagvertoon maar een fascistische happening vinden.quote:Op maandag 3 november 2025 01:37 schreef TAmaru het volgende:
Met Lidewij ligt de weg naar boven in elk geval weer open. De FvD is een partij die goed in elkaar zit. Er zitten veel intellectuelen bij de partij (misschien te veel, wat sommige kiezers kan afschrikken?). Verder is er een jongerenorganisatie, zijn er evenementen etc. De FvD wil echt een soort "zuil" vormen.
De potentie van de FvD is zeker meer dan 30 zetels.
Nah, mijn grootste droom is dat FVD de mainstream media finaal de nek omdraaitquote:Op zondag 2 november 2025 13:58 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Je dromen als feiten presenteren.
Precies wat je hier live ziet gebeuren, FVD knalt naar 7 zetels en pats, ineens is die club van "Baudet" geen grapje meer.quote:Op maandag 3 november 2025 03:54 schreef matspontius het volgende:
Maar demoniseer maar rustig verder hoor richting Charlie Kirk en morgen gezond weer op
Ja, als dat waar blijkt te zijn, al ga ik er eigenlijk vanuit dat ik geen reden heb om daaraan te twijfelen.quote:Op maandag 3 november 2025 17:52 schreef Momo het volgende:
Wel grappig dat moslims een significant van de FvD achterban blijken te zijn bij de laatste verkiezingen.
Wakker worden, je bent aan het dromen.quote:Op maandag 3 november 2025 17:46 schreef -Deluzion- het volgende:
[..]
Precies wat je hier live ziet gebeuren, FVD knalt naar 7 zetels en pats, ineens is die club van "Baudet" geen grapje meer.
Links voelt de macht wegglippen en schakelt over op demoniseermodus:
"extreemrechts" "gevaar voor de democratie", "Russische poppetjes", je kent het riedeltje.
Uit pure onmacht en woede gooien ze alles in de strijd om FVD in een kwaad daglicht te zetten.
Maar het volk trapt er niet meer in.
Morgen gezond weer op, inderdaad, met een glimlach, want de verschuiving is niet meer te stoppen.
Je username is kennelijk goed gekozenquote:Op maandag 3 november 2025 17:46 schreef -Deluzion- het volgende:
[..]
Precies wat je hier live ziet gebeuren, FVD knalt naar 7 zetels en pats, ineens is die club van "Baudet" geen grapje meer.
Links voelt de macht wegglippen en schakelt over op demoniseermodus:
"extreemrechts" "gevaar voor de democratie", "Russische poppetjes", je kent het riedeltje.
Uit pure onmacht en woede gooien ze alles in de strijd om FVD in een kwaad daglicht te zetten.
Maar het volk trapt er niet meer in.
Morgen gezond weer op, inderdaad, met een glimlach, want de verschuiving is niet meer te stoppen.
Anti buitenlanders, rest boeit die lui niet.quote:Op zaterdag 1 november 2025 10:36 schreef Momo het volgende:
Zou wel raar zijn voor sommige personen om van PVV die super pro Israël is naar FvD te gaan vol met antisemitisme.
Ik zet in op nieuwe verkiezingen over een jaar en dan zal de FvD inderdaad verder groeien naar 15 of hoger aantal zetels. Steeds meer stemmers verschuiven van PVV naar FvD. Als Karremans dan lijsttrekker van de VVD wordt kan het weer de goede kant opgaanquote:Op maandag 3 november 2025 17:46 schreef -Deluzion- het volgende:
[..]
Precies wat je hier live ziet gebeuren, FVD knalt naar 7 zetels en pats, ineens is die club van "Baudet" geen grapje meer.
Links voelt de macht wegglippen en schakelt over op demoniseermodus:
"extreemrechts" "gevaar voor de democratie", "Russische poppetjes", je kent het riedeltje.
Uit pure onmacht en woede gooien ze alles in de strijd om FVD in een kwaad daglicht te zetten.
Maar het volk trapt er niet meer in.
Morgen gezond weer op, inderdaad, met een glimlach, want de verschuiving is niet meer te stoppen.
Wil je even lachen en zien hoe De Vos zichzelf volledig, maar dan ook echt vol-le-dig, klemlult?quote:Op maandag 3 november 2025 03:54 schreef matspontius het volgende:
Aha, we gaan rustig verder met het demoniseren van de volgende. Over verontrustend gesproken. Je kan van haar denkbeelden vinden wat je wil maar ze blijft wel beschaafd, is intelligent, heeft haar feiten op orde en is aantrekkelijk. Kun je van veel andere schreeuwers in de politiek toch niet zeggen... dat zijn een stelletje holbewoners in vergelijking met haar.
Maar demoniseer maar rustig verder hoor richting Charlie Kirk en morgen gezond weer op 🤮🤮
Betrouwbaar zo ja - heb je ook de originele versie, dus niet Engels nagesynchroniseerd?quote:Op dinsdag 4 november 2025 08:35 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Wil je even lachen en zien hoe De Vos zichzelf volledig, maar dan ook echt vol-le-dig, klemlult?
Bekijk deze YouTube-video vanaf 22.45.
Ze heeft de feiten op orde zegt 'ie
JIj bent zelf chris aalbertsquote:Op zondag 2 november 2025 21:23 schreef Hexagon het volgende:
Chris Aalberts denkt hetzelfde als ik
https://chrisaalberts.nl/(...)in-de-wielen-rijden/
Bij mij is 'ie gewoon in het Nederlands. Misschien even die YouTube auto translate uitzetten?quote:Op dinsdag 4 november 2025 08:37 schreef matspontius het volgende:
[..]
Betrouwbaar zo ja - heb je ook de originele versie, dus niet Engels nagesynchroniseerd?
Wie betaalt jou precies voor dit soort teksten? Recht uit het boekje. Braaf.quote:Op maandag 3 november 2025 07:38 schreef Geldprintkabouter het volgende:
[..]
Ik verwacht ook dat heel veel linkse kiezers de overstap maken naar FvD. Zij zien eindelijk in dat het linkse gedachtegoed hol en betekenisloos is geworden. Links idealisme is een relikwie uit lang vervlogen tijden. Pragmatisme en trots zijn op je land is waar de meeste Nederlanders naar verlangen. Progressief zijn is uit de mode geraakt en komt nooit meer terug. De enige weg voorwaarts is terug naar traditionele Nederlandse waarden. d66 heeft het goede voorbeeld gegeven. Deze voormalige diep-linkse partij is verrechtst. Het was een ontroerend mooi gezicht hoe blije partijgenoten en -aanhangers fantastisch mooi zwaaiden met Nederlandse vlaggetjes na hun verkiezingsoverwinning. De vaderlandsliefde straalde als nooit tevoren. Hoe anders is dit met de zuurpruimen van GL-PvdA die met hun vermeende morele superioriteit niks willen doen aan de asielmigratie, de Nederlandse cultuur willen afschaffen en die vlagvertoon maar een fascistische happening vinden.
Nederland ontwaakt eindelijk uit de linkse nachtmerrie waar woke, gendergekte, klimaathysterie, bedrijfje pesten en onbelemmerde asielmigratie het fictieve decor vormt.
Lul niet zo dom - je ziet toch wat voor tekst er boven staat. Of ben je niet zo bedreven in het Engels?quote:Op dinsdag 4 november 2025 08:39 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Bij mij is 'ie gewoon in het Nederlands. Misschien even die YouTube auto translate uitzetten?
Van mij mag er een scheiding van ideologie en staat komen.quote:Op maandag 3 november 2025 07:38 schreef Geldprintkabouter het volgende:
[..]
Ik verwacht ook dat heel veel linkse kiezers de overstap maken naar FvD. Zij zien eindelijk in dat het linkse gedachtegoed hol en betekenisloos is geworden. Links idealisme is een relikwie uit lang vervlogen tijden. Pragmatisme en trots zijn op je land is waar de meeste Nederlanders naar verlangen. Progressief zijn is uit de mode geraakt en komt nooit meer terug. De enige weg voorwaarts is terug naar traditionele Nederlandse waarden. d66 heeft het goede voorbeeld gegeven. Deze voormalige diep-linkse partij is verrechtst. Het was een ontroerend mooi gezicht hoe blije partijgenoten en -aanhangers fantastisch mooi zwaaiden met Nederlandse vlaggetjes na hun verkiezingsoverwinning. De vaderlandsliefde straalde als nooit tevoren. Hoe anders is dit met de zuurpruimen van GL-PvdA die met hun vermeende morele superioriteit niks willen doen aan de asielmigratie, de Nederlandse cultuur willen afschaffen en die vlagvertoon maar een fascistische happening vinden.
Nederland ontwaakt eindelijk uit de linkse nachtmerrie waar woke, gendergekte, klimaathysterie, bedrijfje pesten en onbelemmerde asielmigratie het fictieve decor vormt.
Mijn grootste droom is dat de FvD zo groot wordt, dat de FvD niet meer om een camera hoeft te smeken, maar dat de camera om de FvD smeekt.quote:Op maandag 3 november 2025 17:34 schreef -Deluzion- het volgende:
[..]
Nah, mijn grootste droom is dat FVD de mainstream media finaal de nek omdraait
Zij beseffen dat ook de islam in gevaar is in NL en de wereld. Ze zien in dat FvD ook kritisch is op Israël.quote:Op maandag 3 november 2025 17:52 schreef Momo het volgende:
Wel grappig dat moslims een significant van de FvD achterban blijken te zijn bij de laatste verkiezingen. Met je traditionele Nederlandse waarden.
Met anti-Israel, antisemitisme en “traditionele waarden” heb je veel moslims al aan je kant.quote:Op maandag 3 november 2025 17:52 schreef Momo het volgende:
Wel grappig dat moslims een significant van de FvD achterban blijken te zijn bij de laatste verkiezingen. Met je traditionele Nederlandse waarden.
Wat is jouw probleem johquote:Op dinsdag 4 november 2025 08:40 schreef matspontius het volgende:
[..]
Lul niet zo dom - je ziet toch wat voor tekst er boven staat. Of ben je niet zo bedreven in het Engels?
Kom dan met een brouwbare bron en niet een na-gesynchroniseerde. Alles maar om je anale fixatie op de PVV en FvD te bewijzen ......quote:
Ik mocht willen dat ik zo mijn geld kon verdienen als Chris Aalbertsquote:
Mankeer jij wat aan je oogjes? Dat is YouTube met auto translate. Zet het gewoon uit in plaats van jezelf hier bijna even onsterfelijk te maken als De Vos in dat interview.quote:Op dinsdag 4 november 2025 08:58 schreef matspontius het volgende:
[..]
Komt dan met een brouwbare bron en niet een na-gesynchroniseerde. Alles maar om je anale fixatie op de PVV en FvD te bewijzen ......
Dat moment hadden ze al lang bereikt.quote:Op dinsdag 4 november 2025 08:43 schreef Viesdik het volgende:
[..]
Mijn grootste droom is dat de FvD zo groot wordt, dat de FvD niet meer om een camera hoeft te smeken, maar dat de camera om de FvD smeekt.
Ik vind haar wel een Wolf in Schaapskleren, maar meer door haar debatstijl die redelijkheid veinst, maar er zitten gewoon dezelfde denkbeelden van die partij achter.quote:Op zaterdag 1 november 2025 11:23 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Bloedmooi? Ik vind haar eigenlijk heel gemiddeld. Niet buitengewoon knap maar ook niet lelijk.
Ik denk dat dat ook een deel van haar succes is. Meer herkenbaarheid dan een Eva Vlaardingerbroek.
Klopt, overigens is ze daar volgens mij ook best eerlijk over.quote:Op dinsdag 4 november 2025 09:43 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Ik vind haar wel een Wolf in Schaapskleren, maar meer door haar debatstijl die redelijkheid veinst, maar er zitten gewoon dezelfde denkbeelden van die partij achter.
Die mag ze hebben toch? Reden om haar te demoniseren? Aan de anderen om die denkbeelden te ontkrachten. Wat meestal niet lukt maar dit even terzijde.quote:Op dinsdag 4 november 2025 09:43 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Ik vind haar wel een Wolf in Schaapskleren, maar meer door haar debatstijl die redelijkheid veinst, maar er zitten gewoon dezelfde denkbeelden van die partij achter.
'Helaas' (in dit geval) is er vrijheid van meningsuiting, het is aan de rest van Nederland om zo verstandig te zijn om niet in stompzinnige pro-Russische praatjes te trappen.quote:Op dinsdag 4 november 2025 10:31 schreef matspontius het volgende:
[..]
Die mag ze hebben toch? Reden om haar te demoniseren? Aan de anderen om die denkbeelden te ontkrachten. Wat meestal niet lukt maar dit even terzijde.
Helaas? Dus vrijheid van meningsuiting is prima maar alleen als het in jouw straatje past?quote:Op dinsdag 4 november 2025 10:33 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
'Helaas' (in dit geval) is er vrijheid van meningsuiting, het is aan de rest van Nederland om zo verstandig te zijn om niet in stompzinnige pro-Russische praatjes te trappen.
Daarom zet ik het ook tussen aanhalingstekens, Hans.quote:Op dinsdag 4 november 2025 10:36 schreef matspontius het volgende:
[..]
Helaas? Dus vrijheid van meningsuiting is prima maar alleen als het in jouw straatje past?
Hou die hautaine houding maar voor je want klaarblijkelijk snap je helemaal niets van vrijheid van meningsuiting. Zij kan zeggen wat zij wil en jij kan daarvan denken wat je wil en daar indien nodig met goede argumentatie tegen ingaan. Maar het demoniseren van een persoon om haar denkbeelden, wat hier op Fok ook gebeurt, is een hele kwalijke zaak.quote:Op dinsdag 4 november 2025 10:38 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Daarom zet ik het ook tussen aanhalingstekens, Hans.
Uiteindelijk is het aan de kiezer om door anti-democratische en met de vijand heulende rommel door te prikken en daar níet op te stemmen.
Ik heb voldoende argumenten hier gezien waarom FvD nogal Pro-Russisch is, waarom zou ik die nog maar weer eens voor de 100e keer gaan herhalen voordat ik mijn opinie deel?quote:Op dinsdag 4 november 2025 10:43 schreef matspontius het volgende:
[..]
Hou die hautaine houding maar voor je want klaarblijkelijk snap je helemaal niets van vrijheid van meningsuiting. Zij kan zeggen wat zij wil en jij kan daarvan denken wat je wil en daar indien nodig met goede argumentatie tegen ingaan. Maar het demoniseren van een persoon om haar denkbeelden, wat hier op Fok ook gebeurt, is een hele kwalijke zaak.
Je focust je nogal rigide op het Rusland probleem maar ze hebben natuurlijk allerlei andere standpunten. Ja, hoeveel stemmen zou een pedo partij krijgen in Nederland? Serieus? Maar nu doe je hetzelfde weer; het op 1 lijn zetten van de FvD met een pedo partij.quote:Op dinsdag 4 november 2025 10:44 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Ik heb voldoende argumenten hier gezien waarom FvD nogal Pro-Russisch is, waarom zou ik die nog maar weer eens voor de 100e keer gaan herhalen voordat ik mijn opinie deel?
Lijkt me niet zo gek dat ik geen zin heb in de lange arm van het Kremlin. Diezelfde mening deel ik overigens voor Kok Chan en DENK.
Dit is overigens ook het probleem van democratie. Zag je ook toen de 'pedopartij' probeerde voet aan de grond te krijgen. Moet je zo'n partij dan verbieden omdat ze als standpunt hebben dat 12-jarigen seks mogen hebben met whatever wie? Of moet je het volk zijn werk laten doen en dan gewoon niet op een partij met zulks een denkbeelden te laten stemmen (en het risico nemen dat ze dat wel doen)?
Naar mijn idee heeft die dandy niet meer de macht bij de FvD, het is gen PVV he!quote:Op dinsdag 4 november 2025 11:05 schreef -Sigaartje het volgende:
Dat gaat nooit gebeuren. Baudet heeft staat achter Poetin en gelooft dat hooggeplaatsten reptilians zijn. Dat is te extreem voor woorden.
Rusland vind ik voldoende reden om er al niet op te stemmen, dat er veel andere dingen zijn waar ik ook problemen mee heb is wel nog meer een gevalletje van smaak, dat er bepaalde mensen zijn die klimaatproblematiek ontkennen kan ik ook weinig aan doen bijvoorbeeld, als zij denken dat het onzin is wat de wetenschap beweert, dan kan ik mij ook moeilijk beroepen op allerlei onderzoeken. Dat er allerlei omvolkingstheorieën gespuid worden om te beargumenteren waarom in Nederland weer iedereen roomblank moet zijn kan ik ook alleen van roepen dat dat mijn smaak niet bepaald is en dat ik niet geloof in complotjes.quote:Op dinsdag 4 november 2025 11:05 schreef matspontius het volgende:
[..]
Je focust je nogal rigide op het Rusland probleem maar ze hebben natuurlijk allerlei andere standpunten. Ja, hoeveel stemmen zou een pedo partij krijgen in Nederland? Serieus? Maar nu doe je hetzelfde weer; het op 1 lijn zetten van de FvD met een pedo partij.
Tot nu toe nog geen goede argumentatie gezien om haar/FvD denkbeelden te weerleggen ...
En je gaat er maar gewoon mee door. Iedereen die op de PVV of FvD stemt is een wappie. Ja echt? Dan zijn er heel wat wappies in dit land. Maar ik zie het al. Je hebt een fixatie op deze partijen vanuit je eigen denkwereld en komt niet aanzetten met inhoudelijke argumentatie.feiten. Wel een zwaktebod maar ok, het is je vergeven .....quote:Op dinsdag 4 november 2025 11:16 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Rusland vind ik voldoende reden om er al niet op te stemmen, dat er veel andere dingen zijn waar ik ook problemen mee heb is wel nog meer een gevalletje van smaak, dat er bepaalde mensen zijn die klimaatproblematiek ontkennen kan ik ook weinig aan doen bijvoorbeeld, als zij denken dat het onzin is wat de wetenschap beweert, dan kan ik mij ook moeilijk beroepen op allerlei onderzoeken. Dat er allerlei omvolkingstheorieën gespuid worden om te beargumenteren waarom in Nederland weer iedereen roomblank moet zijn kan ik ook alleen van roepen dat dat mijn smaak niet bepaald is en dat ik niet geloof in complotjes.
De banden met Rusland zouden voor mij de enige reden zijn om te kunnen overwegen deze partij werkelijk uit te sluiten, ondanks dat ik ongeveer alle andere dingen aan de partij ook nogal smakeloos vind. Overigens denk ik dat zonder alle complotjes en alle Rusland-banden FvD wel de grootte van PVV aan zou kunnen als intellectuelere variant op die partij, maar die smetjes zullen ervoor zorgen dat er nooit meer dan een zeteltje of 10-15 behaald wordt, want dat is ongeveer het maximale electoraat dat zich echt met zulke dingen in wil laten. Of heel Nederland moet full wappie gaan.
Het belangrijkste argument heb ik al gegeven en is nota bene in dit topic al onderbouwd, maar lezen is blijkbaar lastig. En ik vind mensen die op de PVV stemmen geen wappie (Het FVD-electoraat komt daarentegen aardig daarbij in de buurt, correct), dat heb ik nooit beweerd en is iemand anders woorden in de mond leggen.quote:Op dinsdag 4 november 2025 11:21 schreef matspontius het volgende:
[..]
En je gaat er maar gewoon mee door. Iedereen die op de PVV of FvD stemt is een wappie. Ja echt? Dan zijn er heel wat wappies in dit land. Maar ik zie het al. Je hebt een fixatie op deze partijen vanuit je eigen denkwereld en komt niet aanzetten met inhoudelijke argumentatie.feiten. Wel een zwaktebod maar ok, het is je vergeven .....
Pragmatisch en logisch zoals? Deporteren van iedereen die niet kan bewijzen dat zijn arische boreale stamboom teruggaat tot 1750?quote:Op zaterdag 1 november 2025 10:37 schreef Geldprintkabouter het volgende:
[..]
Als links a.g.v. de opkomst van extreemrechts verder marginaliseert, vind ik alles best. Ik juich het zelfs toe. Pas wanneer links eindelijk eens pragmatische en meer logische oplossingen voor de problemen voorstelt, dan verandert mijn kijk op deze nu hopeloze beweging.
We komen er niet uit en dat hoeft ook niet. Ik heb alleen moeite met die hautaine houding van anderen wegzetten als wappies - nergens voor nodig. Overigens, het niet met elkaar eens zijn is prima, zo lang je maar blijft openstaan voor andere meningen en denkbeelden. Dat is in de huidige maatschappij en ook hier op Fok lastig voor sommigen..... Maar inderdaad soit, c'est la vie 😁quote:Op dinsdag 4 november 2025 11:24 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Het belangrijkste argument heb ik al gegeven en is nota bene in dit topic al onderbouwd, maar lezen is blijkbaar lastig. En ik vind mensen die op de PVV stemmen geen wappie (Het FVD-electoraat komt daarentegen aardig daarbij in de buurt, correct), dat heb ik nooit beweerd en is iemand anders woorden in de mond leggen.
Het schreeuwen dat een ander geen argumenten heeft en vervolgens zelf als enige argument iets beweren wat een ander niet heeft gezegd is niet een erg overtuigende techniek, maar soit.
Je mag best een zwak momentje hebben. Dat heet “niet robot zijn”. En ja, over het algemeen komt Lidewij gewoon rete scherp over.quote:Op dinsdag 4 november 2025 08:35 schreef Isdatzo het volgende:
Wil je even lachen en zien hoe De Vos zichzelf volledig, maar dan ook echt vol-le-dig, klemlult?
Rustig, beschaafd, geen geschreeuw, feitelijk en niet onbelangrijk gewoon een lekker ding om te zien. Dat heeft Jetten natuurlijk ook mee, alleen dat laatste bedoel ikquote:Op dinsdag 4 november 2025 12:31 schreef -Deluzion- het volgende:
[..]
Je mag best een zwak momentje hebben. Dat heet “niet robot zijn”. En ja, over het algemeen komt Lidewij gewoon rete scherp over.
Uil van minerva genotquote:Op dinsdag 4 november 2025 09:34 schreef tizitl2 het volgende:
[..]
Dat moment hadden ze al lang bereikt.
Alleen ging Thierry toen van de rails af met o.a.a covi en Rusland en wilde men Nazi uitingen niet aanpakken.
Wat er nu zit had blijkbaar geen problemen met steun aan Rusland of krankzinnige uitingen met betrekking tot de maanlanding en 9/11. Ik zou daar niet veel van verwachten.
FvD en ik ook, heeft begrip voor de reactie die Rusland heeft getoond ná de kleurenrevolutie op het maydanplein.quote:Op dinsdag 4 november 2025 10:44 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Ik heb voldoende argumenten hier gezien waarom FvD nogal Pro-Russisch is, waarom zou ik die nog maar weer eens voor de 100e keer gaan herhalen voordat ik mijn opinie deel?
Lijkt me niet zo gek dat ik geen zin heb in de lange arm van het Kremlin. Diezelfde mening deel ik overigens voor Kok Chan en DENK.
Dit is overigens ook het probleem van democratie. Zag je ook toen de 'pedopartij' probeerde voet aan de grond te krijgen. Moet je zo'n partij dan verbieden omdat ze als standpunt hebben dat 12-jarigen seks mogen hebben met whatever wie? Of moet je het volk zijn werk laten doen en dan gewoon niet op een partij met zulks een denkbeelden te laten stemmen (en het risico nemen dat ze dat wel doen)?
Er moet een einde komen aan het Russische onvermogen om de hand in eigen boezem te steken. Dan snappen ze misschien eindelijk eens waarom de voormalig Warschaupactlanden niks meer met dat land te maken willen hebben.quote:Op dinsdag 4 november 2025 19:05 schreef Viesdik het volgende:
[..]
FvD en ik ook, heeft begrip voor de reactie die Rusland heeft getoond ná de kleurenrevolutie op het maydanplein.
Dat is niet hetzelfde als loyaal zijn aan het Russisch volk en land, maar enkel vanuit objectiviteit begrijpen dat er een halt toegeroepen moet worden aan de expansiedrift van het westen.
Ja, de asielzoekers en islamieten zijn de nieuwe Joden.quote:Op zaterdag 1 november 2025 10:37 schreef Hanca het volgende:
[..]
Israël is zeker in die hoek dan ook helemaal een non-issue.
quote:Op dinsdag 4 november 2025 11:06 schreef matspontius het volgende:
[..]
Naar mijn idee heeft die dandy niet meer de macht bij de FvD, het is gen PVV he!
Het een heeft niet altijd wat met het ander te maken.quote:Op dinsdag 4 november 2025 19:11 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Er moet een einde komen aan het Russische onvermogen om de hand in eigen boezem te steken. Dan snappen ze misschien eindelijk eens waarom de voormalig Warschaupactlanden niks meer met dat land te maken willen hebben.
Echt zonde inderdaad dat hij anno 2025 nog niet van “het internet” heeft gehoord waarin je gewoon kan zeggen wat je wil. Ook echt zonde dat er bv niets iets is als - ik zeg maar wat - “Forum Inside” waar je met camera en al al je woorden kan verduidelijken en onduidelijkheden corrigeren.quote:Op zondag 2 november 2025 09:44 schreef Viesdik het volgende:
Bekijk deze YouTube-video
Baudet geeft toe dat hij dingen heeft gezegd die hij beter niet had kunnen zeggen.
Hij zegt dat de partij sinds de oprichting alleen maar tegenslagen te verduren heeft gekregen en dat deze uitslag voor het eerst weer een opleving is.
Hij zegt dat hij ook niet de kans heeft gekregen om zijn woorden te verduidelijken of zelfs terug te nemen en onduidelijkheden recht te zetten.
Groetjes Christel en Rikquote:Op zaterdag 1 november 2025 10:35 schreef Hexagon het volgende:
Ik weet het niet. Aan de ene kant is haar VWO scholiere uitstraling verfrissend tov de vermoeid ogende Wilders.
Aan de andere kant is die partij nog altijd een pro Russisch wappie bolwerk en dat trekt toch vooral kiezers bij mensen die niet alleen boos zijn, maar ook gewoon mentale problemen hebben.
En de kans dat Lidewij en Thierry ruzie krijgen is ook niet ondenkbaar.
leuke mensenquote:
De dag dat Lidewij premier wordt, zal de geschiedenisboeken ingaan als het begin van het nieuwe gouden tijdperk van Nederland.quote:Op dinsdag 4 november 2025 11:05 schreef -Sigaartje het volgende:
Dat gaat nooit gebeuren. Baudet heeft staat achter Poetin en gelooft dat hooggeplaatsten reptilians zijn. Dat is te extreem voor woorden.
quote:Op woensdag 5 november 2025 08:29 schreef -Deluzion- het volgende:
[..]
De dag dat Lidewij premier wordt, zal de geschiedenisboeken ingaan als het begin van het nieuwe gouden tijdperk van Nederland.
Waar lult ze zich klem dan? Ik zie alleen dat ze constant wordt onderbroken.quote:Op dinsdag 4 november 2025 08:35 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Wil je even lachen en zien hoe De Vos zichzelf volledig, maar dan ook echt vol-le-dig, klemlult?
Bekijk deze YouTube-video vanaf 22.45.
Ze heeft de feiten op orde zegt 'ie
DeluluGODquote:Op woensdag 5 november 2025 08:29 schreef -Deluzion- het volgende:
[..]
De dag dat Lidewij premier wordt, zal de geschiedenisboeken ingaan als het begin van het nieuwe gouden tijdperk van Nederland.
Het woord dat je zoekt is ‘sekte, cult’.quote:Op woensdag 5 november 2025 09:25 schreef AgLarrr het volgende:
Ik zie het ook wel gebeuren - zeker nu ze daar rationeel genoeg blijken om de eigen ego's opzij te schuiven en een meer aimabele frontvrouw naar voren te schuiven. De PVV is toch vooral die blonde gast (en een paar lompe meelopers) die schreeuwt over moslims en door zijn veiligheidssituatie ook nooit meer iets anders zou kunnen doen en dus doorgaat tot 'ie letterlijk dood neervalt. Maar daarna is het klaar - geen partij, geen structuur, geen groep mensen die ideeën in beleid omzet of wat dan ook.
Wat dat betreft heeft de FvD veel meer kans. Het is een beweging, een levensstijl misschien wel, die zich ook politiek uit. Er zit een veel bredere en intelligentere maatschappelijke kracht achter dan alleen maar boze en gefrustreerde mensen en dat zie je ook terug in de organisatiegraad. Daar zit ook precies het gevaar natuurlijk. En dat ze gefinancierd worden door de Russen.
JA21 die zie ik wel in het redelijke met coenradiequote:Op woensdag 5 november 2025 09:21 schreef augurk2025 het volgende:
Tijdperk PVV is voorbij. Is het niet FVD dan is het wel JA21
Dan wil ze uit de EU en aansluiting bij Ruzziaquote:Op woensdag 5 november 2025 08:29 schreef -Deluzion- het volgende:
[..]
De dag dat Lidewij premier wordt, zal de geschiedenisboeken ingaan als het begin van het nieuwe gouden tijdperk van Nederland.
Zou haar ook wel doenquote:Op woensdag 5 november 2025 13:19 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
JA21 die zie ik wel in het redelijke met coenradie
Je weet zelf ook wel dat dat onzin is. Uit de EU is een uitstekend plan, maar aansluiten bij Russia, dat gaat nooit gebeuren.quote:Op woensdag 5 november 2025 13:20 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dan wil ze uit de EU en aansluiting bij Ruzzia
gekwijf
Vanaf 22.45 dus.quote:Op woensdag 5 november 2025 09:05 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Waar lult ze zich klem dan? Ik zie alleen dat ze constant wordt onderbroken.
Nee hoor. Er komt gewoon een antwoord.quote:Op woensdag 5 november 2025 14:03 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Vanaf 22.45 dus.
HUUUUUU COA OPDOEKSEN!!!!!!
- Ja maar wat doen we dan met de mensen die daar nu zitten?
<ongemakkelijk gekronkel>
Als je gedag wilt zeggen tegen je economie dan is dat een uitstekend plan inderdaad.quote:Op woensdag 5 november 2025 14:01 schreef -Deluzion- het volgende:
[..]
Uit de EU is een uitstekend plan
Mwah, wellicht mbt Israël en antisemitisme. Daar zijn immers zeker raakvlakken te vinden. Dat zien we in de VS ook al tussen ogenschijnlijk tegengestelde clubjes.quote:Op maandag 3 november 2025 07:38 schreef Geldprintkabouter het volgende:
[..]
Ik verwacht ook dat heel veel linkse kiezers de overstap maken naar FvD. Zij zien eindelijk in dat het linkse gedachtegoed hol en betekenisloos is geworden. Links idealisme is een relikwie uit lang vervlogen tijden. Pragmatisme en trots zijn op je land is waar de meeste Nederlanders naar verlangen. Progressief zijn is uit de mode geraakt en komt nooit meer terug. De enige weg voorwaarts is terug naar traditionele Nederlandse waarden. d66 heeft het goede voorbeeld gegeven. Deze voormalige diep-linkse partij is verrechtst. Het was een ontroerend mooi gezicht hoe blije partijgenoten en -aanhangers fantastisch mooi zwaaiden met Nederlandse vlaggetjes na hun verkiezingsoverwinning. De vaderlandsliefde straalde als nooit tevoren. Hoe anders is dit met de zuurpruimen van GL-PvdA die met hun vermeende morele superioriteit niks willen doen aan de asielmigratie, de Nederlandse cultuur willen afschaffen en die vlagvertoon maar een fascistische happening vinden.
Nederland ontwaakt eindelijk uit de linkse nachtmerrie waar woke, gendergekte, klimaathysterie, bedrijfje pesten en onbelemmerde asielmigratie het fictieve decor vormt.
Het blijkt van wel.quote:Op zaterdag 1 november 2025 10:38 schreef Aberkullie het volgende:
[..]
Alsof de gemiddelde PVV stemmer Israel iets interesseert
Welke feiten heeft ze niet op orde dan?quote:Op dinsdag 4 november 2025 08:35 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Wil je even lachen en zien hoe De Vos zichzelf volledig, maar dan ook echt vol-le-dig, klemlult?
Bekijk deze YouTube-video vanaf 22.45.
Ze heeft de feiten op orde zegt 'ie
We zien dagelijks in GB wat een enorm succes zoiets is. </i>quote:Op woensdag 5 november 2025 14:01 schreef -Deluzion- het volgende:
[..]
Uit de EU is een uitstekend plan,
Ik ben het eens met Lidewij.quote:Op woensdag 5 november 2025 18:59 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
We zien dagelijks in GB wat een enorm succes zoiets is. </i>
Met jouw usernaam verbaast me dat niets.quote:Op vrijdag 7 november 2025 10:48 schreef -Deluzion- het volgende:
[..]
Ik ben het eens met Lidewij.
Bekijk deze YouTube-video
Ze heeft inderdaad brains én looks, spreekt klare taal en rekent genadeloos af met het linkse geneuzel.quote:Op vrijdag 7 november 2025 11:11 schreef L3viathan het volgende:
Lidewij is best een hottie.. ik mag haar wel
Ben benieuwd hoeveel haat en valsheid ze op gaat roepen bij links.quote:Op vrijdag 7 november 2025 11:27 schreef -Deluzion- het volgende:
[..]
Ze heeft inderdaad brains én looks, spreekt klare taal en rekent genadeloos af met het linkse geneuzel.
IPCC heeft net een nieuw rapport uitgebracht, maar dat onderzoek kunnen we makkelijk weerleggen. Mann zijn hockeystick uit 1998 klopt niet, dus dat hele rapport kan in de prullenbak!quote:‘Ik heb zelf een achtergrond in de biochemie en daardoor kan ik juist beter beoordelen wat er voor zin en onzin in de klimaatwetenschap gaande is”, zei Lidewij de Vos begin dit jaar in de Tweede Kamer. Oftewel: wij bij Forum voor Democratie volgen niet de zogenaamde consensus onder wetenschappers maar beoordelen zelf wetenschappelijke artikelen op hun merites. Het zou goed zijn als meer mensen met een wetenschappelijke achtergrond de politiek in gingen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op het gebied van de stikstofproblematiek snappen de biologen en ecologen er ook al geen pepernoot van. Zij heeft ten slot van rekening scheikunde gestudeerd. Meer stikstof is meer planten, en dat zouden we met zijn allen juist moeten toejuichen!Ook als archeoloog weet ze ons te vertellen dat de Aboriginals zo achterlijk waren dat ze pas 40 jaar geleden vuur hebben uitgevonden! Sommige FvD-jongeren denken dat aboriginals vuur pas veertig jaar geleden ontdekten. Volgens Lidewij de Vos is dat zelfs “plausibel”.quote:De Vos sprak namelijk haar frustratie uit over de manier waarop stikstof in het debat wordt behandeld. „Ik heb scheikunde gestudeerd. Stikstof is een voedingsstof voor planten en dat wordt vaak over het hoofd gezien”, zei ze. „Wat er gebeurt als je meer stikstof krijgt, is dat er andere planten gaan groeien. Daar kan je natuurlijk van alles van vinden. We hebben die natuurgebieden totaal vastgelegd. Dus ja, het kan zijn dat er iets verandert.”
Ook eigen onderzoek als socioloog wordt niet geschuwd. Meten is weten, dat leer je immers op de universiteit. Dus laarzen aan, en gewoon zelf aan de slag met enquêtes en onderzoek in Groningen. Wat blijkt, de Groningers willen Slochteren gewoon open hebben!
Alle artsen, virologen, gedragswetenschappers en het overige gajes van het medisch wetenschappelijke apparaat weten niks, en papegaaien elkaar maar blinderlings na. Een snuffelstage van een paar maanden in het lab van het Erasmusziekenhuis bood een goede blik op de handelswijze van het gehele medisch wetenschappelijke apparaat in Nederland. Die paar maanden waren zo verhelderend!
Elke claim van een arts, viroloog, gedragswetenschapper, of eigenlijk elke wetenschapper die de revue passeert, moet ten allen tijden im Fragen worden gesteld. Uiteraard volgt meteen een pasklaar antwoord ontsproten uit het geniale brein. Een superieur brein dat zich met ongekende natuurkrachten door een aantal studie boeken biochemie heeft kunnen worstelen.
[ Bericht 0% gewijzigd door De_Verschoppeling op 07-11-2025 13:34:12 ]
Misschien komt dat wel in de buurt van Kaag inderdaadquote:Op vrijdag 7 november 2025 11:31 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Ben benieuwd hoeveel haat en valsheid ze op gaat roepen bij links.
Huh?quote:‘Ik heb zelf een achtergrond in de biochemie en daardoor kan ik juist beter beoordelen wat er voor zin en onzin in de klimaatwetenschap gaande is”,
quote:Op vrijdag 7 november 2025 11:38 schreef De_Verschoppeling het volgende:
De academia lijk met die Lidewij de Vos wel een enorm wetenschappelijk talent te hebben verloren. Een onderzoeksmaster in de neurowetenschappen aan de Erasmus Universiteit, maar ze heeft o zoveel meer in haar mars!
In haar eentje kan zij de angel uit de gehele klimaatwetenschapdebat halen en de wetenschappelijke consensus keihard onderuit halen.
[..]
IPCC heeft net een nieuw rapport uitgebracht, maar dat onderzoek kunnen we makkelijk weerleggen. Mann zijn hockeystick uit 1998 klopt niet, dus dat hele rapport kan in de prullenbak!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op het gebied van de stikstofproblematiek snappen de biologen en ecologen er ook al geen pepernoot van. Zij heeft ten slot van rekening scheikunde gestudeerd. Meer stikstof is meer planten, en dat zouden we met zijn allen juist moeten toejuichen!
[..]
Ook als archeoloog weet zei ons te vertellen dat de Aboriginals zo achterlijk waren dat ze pas 40 jaar geleden vuur hebben uitgevonden! Sommige FvD-jongeren denken dat aboriginals vuur pas veertig jaar geleden ontdekten. Volgens Lidewij de Vos is dat zelfs “plausibel”.
Ook eigen onderzoek als socioloog wordt niet geschuwd. Meten is weten, dat leer je immers op de universiteit. Dus laarzen aan, en gewoon zelf aan de slag met enquêtes en onderzoek in Groningen. Wat blijkt, de Groningers willen Slochteren gewoon open hebben!
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Zou Deluzion een achtergrond in de biochemie hebben?quote:Op vrijdag 7 november 2025 12:02 schreef Aberkullie het volgende:
[..]
Jij hebt geen achtergrond in de biochemie dus je begrijpt dit niet.
Nou ja, eerlijk is eerlijk, ze kan over een aantal technische aspecten waarschijnlijk goed meepratenquote:Op vrijdag 7 november 2025 12:04 schreef xpompompomx het volgende:
‘Ik heb zelf een achtergrond in de werktuigbouwkunde en civiele techniek en daardoor kan ik juist beter beoordelen wat er voor zin en onzin in de klimaatwetenschap gaande is”,
Lidewij zal wel enige aanpalende scheikundige kennis hebben, maar om nu te denken dat je met een BSc biochemie de autoriteit bezit om de hele klimaatwetenschap als kwakzalverij af te doen lijkt me nogal zelfoverschatting.quote:Op vrijdag 7 november 2025 12:06 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Nou ja, eerlijk is eerlijk, ze kan over een aantal technische aspecten waarschijnlijk goed meepraten
Maar qua ecologie, milieu, sociale en economische aspecten natuurlijk niet
FVD maakt het niet zo veel uit dat het klimaat verandert of in welke mate de mens daar invloed op heeft. Voor hen draait het er vooral om dat de economie is ingericht op klimaatbeleid dat weinig tot niets oplevert. Daarom pleiten ze voor het stopzetten van het huidige beleid en willen ze zich vooral richten op aanpassingsmaatregelen.quote:Op vrijdag 7 november 2025 11:58 schreef Fok-it het volgende:
Met een achtergrond in de biochemie heb je natuurlijk ook alleen maar expertise in een deel van klimaatverandering. Er ligt nog veel meer aan ten grondslag.
quote:Op vrijdag 7 november 2025 12:16 schreef Momo het volgende:
Met een achtergrond in biochemie, wat vind ze eigenlijk van vaccins? Dat zou nog wel een logisch lijntje zijn.
https://deanderekrant.nl/(...)-terug-in-nederland/quote:Volgens De Vos had dergelijk voortschrijdend inzicht de politiek op andere gedachtes moeten brengen, maar dat gebeurde niet. Ook in de academische wereld werd ze geconfronteerd met een wijdverspreid gebrek aan zelfstandig denken en handelen. Tijdens de coronaperiode volgde ze een onderzoeksmaster neurowetenschappen aan de Erasmus Universiteit Rotterdam. “Ik wilde eigenlijk in het onderzoek blijven werken, misschien wel promoveren en verder gaan in die academische wereld. Maar toen kwamen de eerste lockdowns en iedereen werd van het ene moment op het andere naar huis gestuurd. Ik werkte op een lab dat verbonden was aan het Erasmusziekenhuis en kon zodoende mijn stage niet fatsoenlijk afmaken. Toen we na een paar maanden een keer mochten terugkeren naar het laboratorium, merkte ik dat iedereen meeging in het mainstream narratief, terwijl ik had gehoopt dat er juist ook vanuit de medisch-wetenschappelijke hoek op zijn minst interesse was in: ‘Goh, werken die mondkapjes wel? Willen we iedereen vaccineren? Is dat allemaal verstandig?’”
De kritische houding die zij van de wetenschap verwachtte en die haar juist zo aantrok, miste ze bij de andere onderzoekers. Ook in het klimaatdebat, een onderwerp dat zijdelings raakt aan de biochemie, miste ze kritische geluiden. “Dat was me al tijdens mijn studie in Utrecht opgevallen, maar in de coronatijd werd dat allemaal nog scherper duidelijk. Dan ga je je toch achter de oren krabben. Als ik in die academische wereld niet vind wat ik er zoek, moet ik er dan nog wel blijven?”
Ah dank!quote:Op vrijdag 7 november 2025 12:53 schreef -Deluzion- het volgende:
[..]
[..]
https://deanderekrant.nl/(...)-terug-in-nederland/
quote:Op vrijdag 7 november 2025 11:38 schreef De_Verschoppeling het volgende:
Alle artsen, virologen, gedragswetenschappers en het overige gajes van het medisch wetenschappelijke apparaat weten niks, en papegaaien elkaar maar blinderlings na. Een snuffelstage van een paar maanden in het lab van het Erasmusziekenhuis bood een goede blik op de handelswijze van het gehele medisch wetenschappelijke apparaat in Nederland. Die paar maanden waren zo verhelderend!
Elke claim van een arts, viroloog, gedragswetenschapper, of eigenlijk elke wetenschapper die de revue passeert, moet ten allen tijden im Fragen worden gesteld. Uiteraard volgt meteen een pasklaar antwoord ontsproten uit het geniale brein. Een superieur brein dat zich met ongekende natuurkrachten door een aantal studie boeken biochemie heeft kunnen worstelen.
De landen die zij opnoemt volgen bijna EU regels zonder er invloed op te hebben. Dat is wat je wil?quote:Op vrijdag 7 november 2025 10:48 schreef -Deluzion- het volgende:
[..]
Ik ben het eens met Lidewij.
Bekijk deze YouTube-video
Correct, enige autoriteit in de wetenschap is niet ter bezit maar kan alleen maar volgen uit zuiverheid en het wetenschappelijk debat.quote:Op vrijdag 7 november 2025 12:22 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Lidewij zal wel enige aanpalende scheikundige kennis hebben, maar om nu te denken dat je met een BSc biochemie de autoriteit bezit om de hele klimaatwetenschap als kwakzalverij af te doen lijkt me nogal zelfoverschatting.
Die invloed is doorgaans ook alleen maar instemmen met wat de EU ambtenaren in overleg met het grootbedrijf hebben bekonkeld om dan een heel klein beetje aan de uitvoering te mogen sleutelen, als je het eens wordt met Roemenie en Malta daarover althans.quote:Op vrijdag 7 november 2025 13:18 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
De landen die zij opnoemt volgen bijna EU regels zonder er invloed op te hebben. Dat is wat je wil?
Ik denk dat je liegt, want ik was laatst ook nog buiten en heb je daar helemaal niet gezien.quote:Op vrijdag 7 november 2025 12:23 schreef Aberkullie het volgende:
Ik was laatst nog buiten en daardoor kan ik juist beter beoordelen wat er voor zin en onzin in de klimaatwetenschap gaande is.
Reken maar dat ze daarop voorbereid zijn. Ze hebben Wilders jarenlang kunnen bestuderen en gezien hoe links hem op allerlei manieren probeerde te framen en in een kwaad daglicht te stellen.quote:Op vrijdag 7 november 2025 11:31 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Ben benieuwd hoeveel haat en valsheid ze op gaat roepen bij links.
Maar zo te zien staat ze stevig in haar schoenen.
Zolang deze partij niet bezwijkt onder gulle gevers, opportunisten, ngo's en mollen.. en enkel en alleen de belangen van het volk blijft verkondigen en gee bedrijfsbelangen. Dat zou FvD een hele grote kunnen worden.quote:Op maandag 10 november 2025 19:55 schreef -Deluzion- het volgende:
[..]
Reken maar dat ze daarop voorbereid zijn. Ze hebben Wilders jarenlang kunnen bestuderen en gezien hoe links hem op allerlei manieren probeerde te framen en in een kwaad daglicht te stellen.
Op de linkse zenders kreeg Lidewij amper de tijd om uit te praten of te reageren, ze probeerden haar constant uit balans te brengen, zelfs de presentatoren deden eraan mee. Maar FvD wist precies waar ze aan toe waren.
De partij is goed voorbereid op de haat vanuit links, rustig en beleefd blijven en je er vooral niets van aantrekken. Dat zie je zelfs in dit topic al: sommigen verzinnen nu al dat Lidewij en Baudet ruzie zouden krijgen over de machtsverhoudingen.
Ik ben er echter van overtuigd dat FvD uistekend in elkaar zit qua structuur, erg ambitieus is en kan doorgroeien naar zo’n 30 zetels.
Vergeet het pro Rusland verhaal even niet. Daar scoor je niet heel erg veel mee vrees ik. Maar goed ook dus.quote:Op maandag 10 november 2025 21:53 schreef Viesdik het volgende:
[..]
Zolang deze partij niet bezwijkt onder gulle gevers, opportunisten, ngo's en mollen.. en enkel en alleen de belangen van het volk blijft verkondigen en gee bedrijfsbelangen. Dat zou FvD een hele grote kunnen worden.
Maar er zijn nu al koerswijzigingen van de partij die mij niet zint. Zoals het inzetten van A.I. als enige oplossing voor het bezuinigen op overtollige ambtenaren en de inzet van gezichtsherkenning aan de grens om ongewensten te weren.
Weinig 'zin' dus.quote:Op vrijdag 7 november 2025 12:04 schreef xpompompomx het volgende:
‘Ik heb zelf een achtergrond in de werktuigbouwkunde en civiele techniek en daardoor kan ik juist beter beoordelen wat er voor zin en onzin in het hoofd van xpompompomx gaande is”,
Stel je voor dat je dit gelooft. Ben jij misschien Els_Rechts?quote:Op maandag 10 november 2025 19:55 schreef -Deluzion- het volgende:
[..]
Reken maar dat ze daarop voorbereid zijn. Ze hebben Wilders jarenlang kunnen bestuderen en gezien hoe links hem op allerlei manieren probeerde te framen en in een kwaad daglicht te stellen.
Op de linkse zenders kreeg Lidewij amper de tijd om uit te praten of te reageren, ze probeerden haar constant uit balans te brengen, zelfs de presentatoren deden eraan mee. Maar FvD wist precies waar ze aan toe waren.
De partij is goed voorbereid op de haat vanuit links, rustig en beleefd blijven en je er vooral niets van aantrekken. Dat zie je zelfs in dit topic al: sommigen verzinnen nu al dat Lidewij en Baudet ruzie zouden krijgen over de machtsverhoudingen.
Ik ben er echter van overtuigd dat FvD uistekend in elkaar zit qua structuur, erg ambitieus is en kan doorgroeien naar zo’n 30 zetels.
Ik snap dat je dit hoopt uit wanhoop, maar gaat niet gebeuren.quote:Op dinsdag 11 november 2025 06:39 schreef spectrumanalyser het volgende:
De Vos zou tijdelijk lijsttrekker zijn. Baudet gaat ongetwijfeld op termijn de zetels anders indelen. Freek kon vorige keer na 1 week al vertrekken. Dat was ongekend, slechts 1 week na installatie in de tweede kamer....
Ze wordt met de rest van haar extreemrechtse clubje complotdenkers toch gewoon voor kennisgeving aangenomen?quote:Op vrijdag 7 november 2025 11:31 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Ben benieuwd hoeveel haat en valsheid ze op gaat roepen bij links.
Maar zo te zien staat ze stevig in haar schoenen.
oh nee hoor, markeer de post maar. of kijk even terug hoe Baudet afgelopen jaren zijn zetelverdeling heeft aangepast.quote:Op dinsdag 11 november 2025 07:05 schreef Viesdik het volgende:
[..]
Ik snap dat je dit hoopt uit wanhoop, maar gaat niet gebeuren.
Nee, ik ben geen Els Rechts. Ik ben gewoon iemand die niet trapt in de praatjes van de geïndoctrineerde linkse zenders die altijd eenzijdig nieuws brengen. Ze is trouwens niet bij zoveel linkse zenders geweest, want ze werd daar zo weinig mogelijk uitgenodigd, en sls ze al kwam, werd ze constant onderbroken.quote:Op dinsdag 11 november 2025 06:29 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Stel je voor dat je dit gelooft. Ben jij misschien Els_Rechts?
Welke “linkse zenders” heeft ze überhaupt gezeten?
Qua ruzie: bij FvD zijn Hiddema, Eerdmans en Van Haga met gedoe weggegaan en dan vergeet ik er sowieso nog tientallen. Zo vreemd is het niet dat er verwacht wordt dat vroeg of laat er gezeik komt.
Onzin. De Vos is permanent lijsttrekker, dat gaat niet meer veranderen, dat hebben zowel Lidewij als Baudet al meerdere keren duidelijk gezegd. Er was vroeger inderdaad wat gedoe binnen FVD maar dat was ook nodig. Nu zitten er alleen nog mensen die allemaal dezelfde kant op kijken. Typisch weer zo n frame van links om een ver verleden erbij te slepen.quote:Op dinsdag 11 november 2025 06:39 schreef spectrumanalyser het volgende:
De Vos zou tijdelijk lijsttrekker zijn. Baudet gaat ongetwijfeld op termijn de zetels anders indelen. Freek kon vorige keer na 1 week al vertrekken. Dat was ongekend, slechts 1 week na installatie in de tweede kamer....
Klinkt meer alsof je het over PvdA–GL hebt.quote:Op dinsdag 11 november 2025 07:17 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Ze wordt met de rest van haar extreemrechtse clubje complotdenkers toch gewoon voor kennisgeving aangenomen?
Daarbij zijn agressie, haat en valsheid natuurlijk juist een typisch kenmerk van de FvD-aanhang en consorten.
Ooh. Zo iemand die zijn eigen onderzoek doet ook al hep het op Facebook gestaan.quote:Op dinsdag 11 november 2025 08:40 schreef -Deluzion- het volgende:
[..]
Nee, ik ben geen Els Rechts. Ik ben gewoon iemand die niet trapt in de praatjes van de geïndoctrineerde linkse zenders die altijd eenzijdig nieuws brengen.
Voor mensen die de 18 al gepasseerd zijn is dat natuurlijk geen ver verleden.quote:Op dinsdag 11 november 2025 08:44 schreef -Deluzion- het volgende:
[..]
Onzin. De Vos is permanent lijsttrekker, dat gaat niet meer veranderen, dat hebben zowel Lidewij als Baudet al meerdere keren duidelijk gezegd. Er was vroeger inderdaad wat gedoe binnen FVD maar dat was ook nodig. Nu zitten er alleen nog mensen die allemaal dezelfde kant op kijken. Typisch weer zo n frame van links om een ver verleden erbij te slepen.
Nee bij feitenvrije populistische partijen komt altijd weer ruzie.quote:Op dinsdag 11 november 2025 08:40 schreef -Deluzion- het volgende:
[..]
Nee, ik ben geen Els Rechts. Ik ben gewoon iemand die niet trapt in de praatjes van de geïndoctrineerde linkse zenders die altijd eenzijdig nieuws brengen. Ze is trouwens niet bij zoveel linkse zenders geweest, want ze werd daar zo weinig mogelijk uitgenodigd, en sls ze al kwam, werd ze constant onderbroken.
Die ruzies waar jij het over hebt zijn al lang geleden. Klinkt alsof je nog in 2017 leeft of zo. De partij heeft sindsdien een doorstart gemaakt en is nu stabiel.
quote:Op dinsdag 11 november 2025 08:44 schreef -Deluzion- het volgende:
[..]
Onzin. De Vos is permanent lijsttrekker, dat gaat niet meer veranderen, dat hebben zowel Lidewij als Baudet al meerdere keren duidelijk gezegd. Er was vroeger inderdaad wat gedoe binnen FVD maar dat was ook nodig. Nu zitten er alleen nog mensen die allemaal dezelfde kant op kijken. Typisch weer zo n frame van links om een ver verleden erbij te slepen.
Eerdmans ging in 2020 en Van Haga in 2021.quote:Op dinsdag 11 november 2025 08:40 schreef -Deluzion- het volgende:
[..]
Nee, ik ben geen Els Rechts. Ik ben gewoon iemand die niet trapt in de praatjes van de geïndoctrineerde linkse zenders die altijd eenzijdig nieuws brengen. Ze is trouwens niet bij zoveel linkse zenders geweest, want ze werd daar zo weinig mogelijk uitgenodigd, en sls ze al kwam, werd ze constant onderbroken.
Die ruzies waar jij het over hebt zijn al lang geleden. Klinkt alsof je nog in 2017 leeft of zo. De partij heeft sindsdien een doorstart gemaakt en is nu stabiel.
De Vos gaat het stokje van de PVV/Wilders overnemen en zal daardoor groeien. Om dat in te zien hoef je niet gestudeerd te hebben. En als links/woke Nederland zo door blijft gaan zal die groei ook flink zijn. Lidewij heeft charme, inzicht en is betrouwbaar en dat spreekt mensen aan. Maar eerst maar eens kijken wat Jetten er van baktquote:Op dinsdag 11 november 2025 09:41 schreef De_Verschoppeling het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Ik heb wel de indruk dat Lidewij deze bevlogenheid mist. Is dat volgens jou een goede of slechte zaak?
Als Jetten er niks van bakt gaan zijn zetels waarschijnlijk niet naar de FvD maar gewoon naar VVD, PvdA/GL of Volt.quote:Op dinsdag 11 november 2025 10:42 schreef matspontius het volgende:
[..]
De Vos gaat het stokje van de PVV/Wilders overnemen en zal daardoor groeien. Om dat in te zien hoef je niet gestudeerd te hebben. En als links/woke Nederland zo door blijft gaan zal die groei ook flink zijn. Lidewij heeft charme, inzicht en is betrouwbaar en dat spreekt mensen aan. Maar eerst maar eens kijken wat Jetten er van bakt
Dit is maar een momentopname, waarvan precies? Dat Baudet een overwinning viert? Tja, dat doet iedereen op zijn of haar eigen manier, hè. Persoonlijk vind ik het juist prettig dat Lidewij zo kalm en rustig overkomt en eerlijk gezegd vind ik Baudet soms net iets over the top.quote:Op dinsdag 11 november 2025 09:41 schreef De_Verschoppeling het volgende:
k heb wel de indruk dat Lidewij deze bevlogenheid mist. Is dat volgens jou een goede of slechte zaak?
Volt? Die hebben toch maar één zetel? Dat zijn die types die niet eens met FVD in discussie durfden te gaan en daar zijn ze mooi op afgerekend.quote:Op dinsdag 11 november 2025 10:50 schreef Hexagon het volgende:
Als Jetten er niks van bakt gaan zijn zetels waarschijnlijk niet naar de FvD maar gewoon naar VVD, PvdA/GL of Volt.
Bij dat opgestoken vingertje gok ik bij dit gedeelte van de Uil van Minerva-speech:quote:Op dinsdag 11 november 2025 13:50 schreef -Deluzion- het volgende:
[..]
Dit is maar een momentopname, waarvan precies? Dat Baudet een overwinning viert? Tja, dat doet iedereen op zijn of haar eigen manier, hè. Persoonlijk vind ik het juist prettig dat Lidewij zo kalm en rustig overkomt en eerlijk gezegd vind ik Baudet soms net iets over the top.
quote:"Ons land maakt onderdeel uit van die beschavingsfamilie. Maar net als al die andere landen van onze boreale wereld, worden we kapot gemaakt door de mensen die ons juist zouden moeten beschermen."
En dit zijn weer oude koeien. Bovendien vind ik dat je best je vraagtekens mag zetten bij de maanlanding. Persoonlijk geloof ik er wel in, maar ik snap dat sommige mensen er twijfels bij hebben.quote:Op dinsdag 11 november 2025 14:47 schreef spectrumanalyser het volgende:
Als je met iemand in gesprek gaat die de maanlanding niet durft te erkennen, waar wil je het dan nog over hebben?
Het zijn geen oude koeien, hij is niet van standpunt veranderd toch?quote:Op dinsdag 11 november 2025 14:58 schreef -Deluzion- het volgende:
[..]
En dit zijn weer oude koeien. Bovendien vind ik dat je best je vraagtekens mag zetten bij de maanlanding. Persoonlijk geloof ik er wel in, maar ik snap dat sommige mensen er twijfels bij hebben.
En wanneer hebben de aboriginals vuur uitgevonden? Ook wat vraagtekens waard?quote:Op dinsdag 11 november 2025 14:58 schreef -Deluzion- het volgende:
[..]
En dit zijn weer oude koeien. Bovendien vind ik dat je best je vraagtekens mag zetten bij de maanlanding. Persoonlijk geloof ik er wel in, maar ik snap dat sommige mensen er twijfels bij hebben.
Nee, maar dat hoeft ook niet. Het zou juist ongeloofwaardig zijn als hij nu opeens van mening zou veranderen. Hij heeft gewoon zijn vraagtekens erbij, en dat mag. Hij zegt tenslotte niet dat het niet gebeurd is. Ik ben het er wel mee oneens, though maar ik snap dat hij die vragen heeft, maar die zijn eigenlijk vrij eenvoudig te beantwoorden.quote:Op dinsdag 11 november 2025 14:59 schreef kalinhos het volgende:
Het zijn geen oude koeien, hij is niet van standpunt veranderd toch?
Nee Volt is gewoon het slachtoffer geworden van Rob Jetten zijn campagne. Maar als er D66 stemmers teleurgesteld zouden raken dan gaan die terug naar Volt en niet naar FvD. Ze gaan immers niet ineens radicaal anders denken.quote:Op dinsdag 11 november 2025 14:28 schreef -Deluzion- het volgende:
[..]
Volt? Die hebben toch maar één zetel? Dat zijn die types die niet eens met FVD in discussie durfden te gaan en daar zijn ze mooi op afgerekend.
Je vraagtekens ergens bij hebben wil niet anders zeggen dan dat je het niet geloofd maar de discussie uit de weg wilt gaan. Of te wel die man die spoort echt niet.quote:Op dinsdag 11 november 2025 15:05 schreef -Deluzion- het volgende:
Hij heeft gewoon zijn vraagtekens erbij, en dat mag. Hij zegt tenslotte niet dat het niet gebeurd is.
Oneens. Ik twijfelde vroeger ook of de maanlanding echt had plaatsgevonden maar toen ben ik zelf op onderzoek uitgegaan. Dan kom je al vrij snel tot de conclusie dat het echt gebeurd is.quote:Op dinsdag 11 november 2025 16:55 schreef 215 het volgende:
[..]
Je vraagtekens ergens bij hebben wil niet anders zeggen dan dat je het niet geloofd maar de discussie uit de weg wilt gaan. Of te wel die man die spoort echt niet.
Iemand die het stokje over mag je vanuit gaan dat die vergelijkbare ideeën heeft of minimaal niet de ideeën van Baudet verwerpt. Dus die dame spoort ook niet of doet net alsof ze het met hem eens is om carrière te kunnen maken. Alles voor de likes.
En dan denk je als “wetenschapper” dat de FvD daarvoor het beste vehikel is? Dat Nederland het meest gebaatis met een partij vol conspiracy wappies die wetenschap juist verwerpen ten gunste van hersenspinsels?quote:Op dinsdag 11 november 2025 17:22 schreef -Deluzion- het volgende:
[..]
Oneens. Ik twijfelde vroeger ook of de maanlanding echt had plaatsgevonden maar toen ben ik zelf op onderzoek uitgegaan. Dan kom je al vrij snel tot de conclusie dat het echt gebeurd is.
Ze is het inderdaad grotendeels eens met Baudet en daarom heb ik ook op haar gestemd. Maar die complottheorieën zijn echt iets uit het verleden en het is flauw dat dat telkens weer wordt opgehaald. Natuurlijk wil ze ook carrière maken, wie zou dat niet willen op die leeftijd met een wetenschappelijke achtergrond? Maar ze heeft daarnaast echt het beste voor met Nederland voor ogen en wil op een andere koers de problemen aanpakken.
Maar je vindt t ergens niet gek dat een volwassen man serieus allemaal vragen stelt omtrent een thema wat jij - niet lullig bedoeld - als simpele boer ook zelf onderzocht hebt en net als miljarden anderen tot de conclusie kwam: “tis een complottheorie, het is gewoon gebeurd”?quote:Op dinsdag 11 november 2025 17:22 schreef -Deluzion- het volgende:
[..]
Oneens. Ik twijfelde vroeger ook of de maanlanding echt had plaatsgevonden maar toen ben ik zelf op onderzoek uitgegaan. Dan kom je al vrij snel tot de conclusie dat het echt gebeurd is.
Ze is het inderdaad grotendeels eens met Baudet en daarom heb ik ook op haar gestemd. Maar die complottheorieën zijn echt iets uit het verleden en het is flauw dat dat telkens weer wordt opgehaald. Natuurlijk wil ze ook carrière maken, wie zou dat niet willen op die leeftijd met een wetenschappelijke achtergrond? Maar ze heeft daarnaast echt het beste voor met Nederland voor ogen en wil op een andere koers de problemen aanpakken.
Nee dat wappie beeld klopt echt niet meer, lidewij heeft dat super goed weggepoetst met haar duidelijke manier van praten. Bovendien hebbben ze het gewoon over normale dingen: zuinig met geld, minder immigratie en kritiek op dure energiedingen zonder gekke verhalen.quote:Op dinsdag 11 november 2025 18:02 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
En dan denk je als “wetenschapper” dat de FvD daarvoor het beste vehikel is? Dat Nederland het meest gebaatis met een partij vol conspiracy wappies die wetenschap juist verwerpen ten gunste van hersenspinsels?
Dat is onzin. Lidewij heeft de omvolkingstheorie niet aangehaald in de Kamer en ze studeerde scheikunde/neurowetenschappen, geen biochemie. Haar klimaatstandpunt baseert ze op dat boek met Baudet, maar ze noemt zich geen “zelfbenoemd deskundige" Geef maar een bron waarin ze dit wel heeft gezegd volgens jou.quote:Op dinsdag 11 november 2025 18:31 schreef spectrumanalyser het volgende:
Het is ziekelijk waar de partij allemaal mee komt. De omvolkingstheorie is ook zoiets verwerpelijks, toch is dat waar Lidewij doodleuk de tweede kamer mee toespreekt. En ook dat ze biochemi heeft gestudeerd, en daardoor zelfbenoemd klimaatdeskundige is.... klopt allemaal geen zak van.
Ja, als je alleen gelooft wat je zintuigen je vertellen en/of het voorstellingsvermogen mist, dan is de Aarde plat en het centrum van alles wat bestaat.quote:Op dinsdag 11 november 2025 14:58 schreef -Deluzion- het volgende:
[..]
En dit zijn weer oude koeien. Bovendien vind ik dat je best je vraagtekens mag zetten bij de maanlanding. Persoonlijk geloof ik er wel in, maar ik snap dat sommige mensen er twijfels bij hebben.
Mijn zintuigen vertellen mij echter dat de aarde rond is.quote:Op dinsdag 11 november 2025 18:45 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Ja, als je alleen gelooft wat je zintuigen je vertellen en/of het voorstellingsvermogen mist, dan is de Aarde plat en het centrum van alles wat bestaat.
Ja, maar jij speelt vals: je hebt een IQ boven het gemiddelde en wel het voorstellingsvermogen. Jij kunt wel abstraheren.quote:Op dinsdag 11 november 2025 18:46 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Mijn zintuigen vertellen mij echter dat de aarde rond is.
quote:Op dinsdag 11 november 2025 18:48 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Ja, maar jij speelt vals: je hebt een IQ boven het gemiddelde en wel het voorstellingsvermogen. Jij kunt wel abstraheren.
Rond en plat als een pannenkoek, welteverstaan.quote:Op dinsdag 11 november 2025 18:46 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Mijn zintuigen vertellen mij echter dat de aarde rond is.
"Pancakes all the way down!"quote:Op dinsdag 11 november 2025 18:52 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Rond en plat als een pannenkoek, welteverstaan.
Ja hoor, heel creatief… dat grapje hebben we nog niet een keer of duizend gehoord of zo.quote:Op dinsdag 11 november 2025 18:52 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Rond en plat als een pannenkoek, welteverstaan.
Behalve voor de hand liggende dingen zoals zwaartekracht, vraag ik me altijd af wat ze denken dat er met de lucht gebeurt. Er is gewoon overal lucht? Dan zijn ze nog nooit op een berg geweest.quote:Op dinsdag 11 november 2025 18:58 schreef -Deluzion- het volgende:
[..]
Ja hoor, heel creatief… dat grapje hebben we nog niet een keer of duizend gehoord of zo.
Eigenlijk is de aarde een oblate sferoïde, maar goed, close enough.quote:Op dinsdag 11 november 2025 18:46 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Mijn zintuigen vertellen mij echter dat de aarde rond is.
quote:Op dinsdag 11 november 2025 18:58 schreef -Deluzion- het volgende:
[..]
Ja hoor, heel creatief… dat grapje hebben we nog niet een keer of duizend gehoord of zo.
Wikipedia of AI?quote:Op dinsdag 11 november 2025 19:04 schreef -Deluzion- het volgende:
[..]
Eigenlijk is de aarde een oblate sferoïde, maar goed, close enough.
Over Wikipedia gesproken, die ruilen we binnenkort in voor Grokipedia. Wikipedia is te links en te woke.quote:
Ja, jij misschien welquote:Op dinsdag 11 november 2025 19:24 schreef -Deluzion- het volgende:
[..]
Over Wikipedia gesproken, die ruilen we binnenkort in voor Grokipedia. Wikipedia is te links en te woke.
We? Wie is we? En wat is er "links" en "woke" aan Wikipedia?quote:Op dinsdag 11 november 2025 19:24 schreef -Deluzion- het volgende:
[..]
Over Wikipedia gesproken, die ruilen we binnenkort in voor Grokipedia. Wikipedia is te links en te woke.
Bronvermeldingen en rekening houden met wisselwerkingen?quote:Op dinsdag 11 november 2025 19:41 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
We? Wie is we? En wat is er "links" en "woke" aan Wikipedia?
Dat zijn wel lastige zaken voor populistisch post-truth rechts inderdaad.quote:Op dinsdag 11 november 2025 19:43 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Bronvermeldingen en rekening houden met wisselwerkingen?
Ah, VVD - FvD - JA21 (en nog wat middenpartijen) om Dilan aan een meerderheid te helpen? Want die hebben respect voor haar en doen wel wat ze wil?quote:Op dinsdag 11 november 2025 20:47 schreef Klopkoek het volgende:
Uit het verslag van Koolmees is op te maken dat de VVD deze partij weer acceptabel vindt (itt PVV en GL-PvdA, niet acceptabel voor de VVD)
https://bsky.app/profile/coenvdven.bsky.social/post/3m5eqyhfts222
Met andere woorden: Ze ging als 'wetenschapper' willens en wetens bij een partij die op dat moment nog vol op het wappie orgel ging. Want anders kan zij het niet weggepoetst hebben, he? Je kunt niet wegpoetsen wat er niet (meer) is, tenslotte.quote:Op dinsdag 11 november 2025 18:34 schreef -Deluzion- het volgende:
[..]
Nee dat wappie beeld klopt echt niet meer, lidewij heeft dat super goed weggepoetst met haar duidelijke manier van praten. Bovendien hebbben ze het gewoon over normale dingen: zuinig met geld, minder immigratie en kritiek op dure energiedingen zonder gekke verhalen.
Wetenschap weggooien doet Lidewij zeker niet, ze zegt juist dat je over echte wetenschap mag discussiëren, geen opgelegde waarheid. kijk naar klimaat... geen echte overeenstemming maar wel veel geld en lobby die het sturen. dat is geen onzin maar gewoon een oproep voor open debat en minder betutteling. De oude wappie sticker is gewoon een trucje om serieuze kritiek te negeren.
Toch geen links naar wetenschappelijke publicaties?quote:Op dinsdag 11 november 2025 19:43 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Bronvermeldingen en rekening houden met wisselwerkingen?
Nee natuurlijk nietquote:Op woensdag 12 november 2025 05:44 schreef Durmada het volgende:
Je leest ook her en der nog wel geruchten dat FvD meer stemmen zou hebben behaald dan D66. Het lijkt mij zeer sterk, maar waar rook is kan ook vuur zijn natuurlijk.
Nope. Er is geen rook, alleen maar onzin van anonieme accounts. Tip: geef je eens op als stemmenteller.quote:Op woensdag 12 november 2025 05:44 schreef Durmada het volgende:
Je leest ook her en der nog wel geruchten dat FvD meer stemmen zou hebben behaald dan D66. Het lijkt mij zeer sterk, maar waar rook is kan ook vuur zijn natuurlijk.
Op Facebook zal FvD vast beter scoren dan D66. Als FvD een vuurtje stookt zal er vast rook ontstaan, maar dat is dan wel de rook van het FvD vuurtje.quote:Op woensdag 12 november 2025 05:44 schreef Durmada het volgende:
Je leest ook her en der nog wel geruchten dat FvD meer stemmen zou hebben behaald dan D66. Het lijkt mij zeer sterk, maar waar rook is kan ook vuur zijn natuurlijk.
Extreemrechtse telegramgroepen e.d. zijn geen bijster betrouwbare peilers.quote:Op woensdag 12 november 2025 05:44 schreef Durmada het volgende:
Je leest ook her en der nog wel geruchten dat FvD meer stemmen zou hebben behaald dan D66. Het lijkt mij zeer sterk, maar waar rook is kan ook vuur zijn natuurlijk.
Het telsysteem in Nederland is uitstekend geregeld, dat heb ik met eigen ogen kunnen zien. Ik heb dan ook volledig vertrouwen dat de telling eerlijk is verlopen. FVD heeft zeven zetels behaald, wat gewoon uitstekend is. Lidewij doet het hartstikke goed en belooft veel voor de toekomst waarin de FVD naar verwachting zal blijven groeien. Nu is het tijd om lekker de oppositie in te gaan.quote:Op woensdag 12 november 2025 05:44 schreef Durmada het volgende:
Je leest ook her en der nog wel geruchten dat FvD meer stemmen zou hebben behaald dan D66. Het lijkt mij zeer sterk, maar waar rook is kan ook vuur zijn natuurlijk.
Alleen door wappies op feesboek die in hun eigen complotbubbel zittenquote:Op woensdag 12 november 2025 05:44 schreef Durmada het volgende:
Je leest ook her en der nog wel geruchten dat FvD meer stemmen zou hebben behaald dan D66. Het lijkt mij zeer sterk, maar waar rook is kan ook vuur zijn natuurlijk.
De rook van stemmen tellen kwam wel van FvD. Nu was het weinig rook omdat de FvD nog relatief klein is. Geef ze er tien zetels bij en alles is ineens fraude. Ze kijken heel, heel goed naar Trump.quote:Op woensdag 12 november 2025 07:34 schreef -Deluzion- het volgende:
[..]
Het telsysteem in Nederland is uitstekend geregeld, dat heb ik met eigen ogen kunnen zien. Ik heb dan ook volledig vertrouwen dat de telling eerlijk is verlopen. FVD heeft zeven zetels behaald, wat gewoon uitstekend is. Lidewij doet het hartstikke goed en belooft veel voor de toekomst waarin de FVD naar verwachting zal blijven groeien. Nu is het tijd om lekker de oppositie in te gaan.
Ik denk eigenlijk dat FvD zoveel stemmen had dat ze 160 zetels konden vullen maar Mark Rutte en Soros hebben alle stembiljetten weggemoffeld.quote:Op woensdag 12 november 2025 05:44 schreef Durmada het volgende:
Je leest ook her en der nog wel geruchten dat FvD meer stemmen zou hebben behaald dan D66. Het lijkt mij zeer sterk, maar waar rook is kan ook vuur zijn natuurlijk.
Het was natuurlijk ook gewoon een voorzetje van die user hè zodat mensen zoals jij weer lekker los kunnen gaan :-)quote:Op woensdag 12 november 2025 09:43 schreef Aberkullie het volgende:
[..]
Ik denk eigenlijk dat FvD zoveel stemmen had dat ze 160 zetels konden vullen maar Mark Rutte en Soros hebben alle stembiljetten weggemoffeld.
Wat vind je ervan dat Lidewij geen afstand doet van de wappie uitspraken van Baudet?quote:Op woensdag 12 november 2025 11:07 schreef -Deluzion- het volgende:
[..]
Het was natuurlijk ook gewoon een voorzetje van die user hè zodat mensen zoals jij weer lekker los kunnen gaan :-)
Ik denk dat 'ie Lidewij als vriendinnetje wil. Of erger.quote:Op woensdag 12 november 2025 11:19 schreef Aberkullie het volgende:
[..]
Wat vind je ervan dat Lidewij geen afstand doet van de wappie uitspraken van Baudet?
Meesteres?quote:Op woensdag 12 november 2025 11:23 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ik denk dat 'ie Lidewij als vriendinnetje wil. Of erger.
Ik denk dat de mensen die zich dit afvragen ook niet de potentiële stemmers voor Forum zijn.quote:Op woensdag 12 november 2025 11:19 schreef Aberkullie het volgende:
[..]
Wat vind je ervan dat Lidewij geen afstand doet van de wappie uitspraken van Baudet?
Hij houdt maar vol aan dat Lidewij niet aan complotten doet maar dat ze geen afstand doet van Baudets verbale kots zegt toch genoeg.quote:Op woensdag 12 november 2025 11:25 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik denk dat de mensen die zich dit afvragen ook niet de potentiële stemmers voor Forum zijn.
Klinkt een beetje alsof je jaloers bent dat rechts wél de leuke en aantrekkelijke dames als lijsttrekkers heeft.quote:Op woensdag 12 november 2025 11:23 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ik denk dat 'ie Lidewij als vriendinnetje wil. Of erger.
Dit is een grap toch?quote:Op woensdag 12 november 2025 11:27 schreef Aberkullie het volgende:
[..]
Hij houdt maar vol aan dat Lidewij niet aan complotten doet maar dat ze geen afstand doet van Baudets verbale kots zegt toch genoeg.
Dat is ook niet relevant want dat ligt in het verleden. We richten ons gewoon op het verkiezingsprogramma en de standpunten van nu.quote:Op woensdag 12 november 2025 11:25 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik denk dat de mensen die zich dit afvragen ook niet de potentiële stemmers voor Forum zijn.
Maar er zitten nog steeds dezelfde poppetjes? Alleen hebben ze iemand anders naar voren geschoven om daar de aandacht van af te leiden.quote:Op woensdag 12 november 2025 11:36 schreef -Deluzion- het volgende:
[..]
Dat is ook niet relevant want dat ligt in het verleden. We richten ons gewoon op het verkiezingsprogramma en de standpunten van nu.
Ja eerst hadden ze al Faber en van der Plas en nu dit.quote:Op woensdag 12 november 2025 11:32 schreef -Deluzion- het volgende:
[..]
Klinkt een beetje alsof je jaloers bent dat rechts wél de leuke en aantrekkelijke dames als lijsttrekkers heeft.
Mja, niet netjes inderdaad.quote:Het interview werd vervolgens kort afgebroken zodat Van der Plas de beëdiging van Lidewij de Vos kon bijwonen. Van der Plas kwam geëmotioneerd terug: 'Ik ben echt geschokt. We zaten daar in de zaal en er waren maar vier partijen vertegenwoordigd, met één persoon: NSC, VVD, PVV en de SP. Vier van de vijftien fracties! Ik vind dat echt schandalig, dat meen ik serieus. Ik vind het niet kunnen, het is een schoffering.'
Van der Plas wees erop dat het geen politiek debat was, maar de beëdiging van een nieuwe collega die ook nog eens fractievoorzitter was geworden. 'Het is gewoon respectloos.' Ze noemde het 'gênant' dat de moeite niet werd gedaan, of misschien zelfs expres niet werd genomen. Vervolgens haalde Van der Plas uit naar Henri Bontenbal, volgens haar 'de man van het fatsoen'. Ook hij had niemand gestuurd. 'Van de 150 Kamerleden zaten er misschien zes mensen. Ik denk dat het haar zeker wat doet, dat kan niet anders.'
Van der Plas gaf verder aan dat de polarisatie in Nederland haar ook persoonlijk raakt. Zo was er zelfs een doodsbedreiging in de vorm van een handgeschreven brief met postzegel verstuurd naar het partijkantoor van BBB.
Aantrekkelijke dames, dan moet je altijd uitkijken. Een groot tranendal voor Thierry:quote:Op woensdag 12 november 2025 11:32 schreef -Deluzion- het volgende:
[..]
Klinkt een beetje alsof je jaloers bent dat rechts wél de leuke en aantrekkelijke dames als lijsttrekkers heeft.
Doet me denken aan die keer dat een vvder met de rug naar de spreker ging zitten..volgens mij was dat dijkhof-Wilders.quote:Op woensdag 12 november 2025 11:52 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Mja, niet netjes inderdaad.
Ja same.quote:Op vrijdag 14 november 2025 19:15 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Doet me denken aan die keer dat een vvder met de rug naar de spreker ging zitten..volgens mij was dat dijkhof-Wilders.
Geen omgangsvormen in ieder geval en ik heb echt een bloedhekel aan het fvd
Inderdaad. Baudet is niet bepaald het type dat iemand boven zich kan hebben.quote:Op vrijdag 14 november 2025 15:13 schreef Pedroso het volgende:
De Vos is gewoon een zetbaasje van Baudet en co. Nu kan Baudet wat meer bij zijn internationale vrienden op bezoek zonder teveel gezeik.
Als De Vos te populair wordt en zelf meningen er doorheen wil drukken dan valt het vanzelf wel weer uit elkaar. Want dat is niet de bedoeling natuurlijk.
Nou, een paar keer had ze toch wel wat moeite om de text voor te lezen.quote:Op vrijdag 14 november 2025 20:01 schreef -Deluzion- het volgende:
Normaal gesproken had ze weleens wat haperingen midden in zinnen maar nu straalt ze meer zelfvertrouwen uit
Ik zou het toch allemaal niet onderschatten hoor. Deze mevrouw, exclusief of ongeacht haperingen, gaat in aanloop naar de volgende landelijke verkiezingen door de 'linkse media' zonder enige gêne, reflectie of reserves op het schild getild worden als hét alternatief met gunfactor op rechts. Het is al 20 jaar hetzelfde lidewijtje...quote:Op vrijdag 14 november 2025 22:10 schreef 215 het volgende:
[..]
Nou, een paar keer had ze toch wel wat moeite om de text voor te lezen.
Daarnaast hangt ze (als zelf verklaart wetenschaper) een partij aan die wetenschap ontkent. Komt dus allemaal niet zo serieus over.
Lol, echt wat een zelfvertrouwen ja. Kijk jij hetzelfde filmpje als ik? Wat je ook van de inhoud vindt, je ziet hier Wilders en dit kind achter elkaar en dan plaats jij bovenstaande post? Wilders doet dit aan alle kanten veel beter. Voorlezen kan iedereen en straalt geen zelfvertrouwen uit.quote:Op vrijdag 14 november 2025 20:01 schreef -Deluzion- het volgende:
Wederom doet Lidewij het geweldig, zelfs nog beter dan voorheen. Normaal gesproken had ze weleens wat haperingen midden in zinnen maar nu straalt ze meer zelfvertrouwen uit, gesteund door haar overwinning. Lidewij is goed en FVD blijft de beste partij.
Bekijk deze YouTube-video
Lidewij is zeker een knappe dame, welbespraakt, intelligent en inhoudelijk sterk. Bovendien rekent ze af met de marketingspraatjes van Jetten.quote:Op vrijdag 14 november 2025 20:34 schreef augurk2025 het volgende:
Ik vind het wel een geil wijf
Verder kraamt ze alleen maar onzin uit
Klagen over indoctrinatie in het jeugdjournaal en dan met FvD-propagandaprietpraatjes komen aanzettenquote:Op zaterdag 15 november 2025 15:44 schreef -Deluzion- het volgende:
[..]
Lidewij is zeker een knappe dame, welbespraakt, intelligent en inhoudelijk sterk. Bovendien rekent ze af met de marketingspraatjes van Jetten.
Bekijk deze YouTube-video
Bekijk deze YouTube-video
Het zou goed zijn als dit eens getoond werd in het Jeugdjournaal, in plaats van al die linkse, indoctrinerende beeldvorming en praatjes.
Ik begrijp dat je dat graag zo zou zien, maar je zit ernaast. Baudet heeft juist een stapje teruggedaan, dus het klopt helemaal niet dat hij niemand boven zich duldt. Het is jammer dat links hier weer een frame van probeert te creeren dat niet overeenkomt met de werkelijkheid.quote:Op vrijdag 14 november 2025 21:35 schreef luxerobots het volgende:
Inderdaad. Baudet is niet bepaald het type dat iemand boven zich kan hebben.
en zelfs dit filmpje is helemaal aan elkaar geknipt omdat mevrouw het niet uit het hoofd kon.quote:Op zaterdag 15 november 2025 15:44 schreef -Deluzion- het volgende:
[..]
Lidewij is zeker een knappe dame, welbespraakt, intelligent en inhoudelijk sterk. Bovendien rekent ze af met de marketingspraatjes van Jetten.
Bekijk deze YouTube-video
Bekijk deze YouTube-video
Het zou goed zijn als dit eens getoond werd in het Jeugdjournaal, in plaats van al die linkse, indoctrinerende beeldvorming en praatjes.
Ik klaag niet, maar het zou goed zijn als er ook eens andere perspectieven getoond worden, in plaats van steeds alleen de gebruikelijke PVDA/GL sprookjes.quote:Op zaterdag 15 november 2025 15:53 schreef Isdatzo het volgende:
Klagen over indoctrinatie in het jeugdjournaal en dan met FvD-propagandaprietpraatjes komen aanzetten
Sorry, zo interpreteer ik het niet. Ik zie juist dat Lidewij het uitstekend doet, welbespraakt, zelfverzekerd en met inhoud. Het is echt knap om te zien hoe ze haar boodschap zo duidelijk overbrengtquote:Op vrijdag 14 november 2025 22:44 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Lol, echt wat een zelfvertrouwen ja. Kijk jij hetzelfde filmpje als ik? Wat je ook van de inhoud vindt, je ziet hier Wilders en dit kind achter elkaar en dan plaats jij bovenstaande post? Wilders doet dit aan alle kanten veel beter. Voorlezen kan iedereen en straalt geen zelfvertrouwen uit.
Ze noemt een getal mensen wat naar Nederland is geïmmigreerd. Ze vergeet voor het gemak dat ongeveer twee derde van dat getal ook emigreert naar een buitenland. Plus dat bij de immigranten ook Nederlanders zitten die een tijdje in het buitenland gewoond hebben.quote:Op zaterdag 15 november 2025 16:05 schreef -Deluzion- het volgende:
[..]
Sorry, zo interpreteer ik het niet. Ik zie juist dat Lidewij het uitstekend doet, welbespraakt, zelfverzekerd en met inhoud. Het is echt knap om te zien hoe ze haar boodschap zo duidelijk overbrengt
wat een wensdenkenquote:Op vrijdag 14 november 2025 15:13 schreef Pedroso het volgende:
De Vos is gewoon een zetbaasje van Baudet en co. Nu kan Baudet wat meer bij zijn internationale vrienden op bezoek zonder teveel gezeik.
Als De Vos te populair wordt en zelf meningen er doorheen wil drukken dan valt het vanzelf wel weer uit elkaar. Want dat is niet de bedoeling natuurlijk.
Een goede politicus stelt zich een beetje kwetsbaar op. Daarom was Caroline ook altijd zo goed.quote:Op vrijdag 14 november 2025 20:01 schreef -Deluzion- het volgende:
Wederom doet Lidewij het geweldig, zelfs nog beter dan voorheen. Normaal gesproken had ze weleens wat haperingen midden in zinnen maar nu straalt ze meer zelfvertrouwen uit, gesteund door haar overwinning. Lidewij is goed en FVD blijft de beste partij.
Bekijk deze YouTube-video
FvD investeert in de jeugd. Dat is hun strategie. Jonge mensen zijn kneedbaar en hebben veel minder belangen dan uitgerangeerde kartelvertegenwoordigers.quote:Op vrijdag 14 november 2025 20:13 schreef NecSpeNecMetu het volgende:
Mogelijk gaan sommige zetels van op termijn over van PVV naar FvD en andere partijen zoals JA21 en BBB. Ik vermoed echter dat voor een deel van de achterban Forum toch te studentikoos is. Voor dat deel zal JA21 waarschijnlijk ook te elitair zijn. Wellicht kan Caroline dat deel van het electoraat aanspreken, die is toch een stuk losser. Toch vermoed ik dat er behoefte zal blijven aan een soort PVV-achtige partij. Wellicht komt er op een gegeven moment een PvdA alternatief dat tegen massa-immigratie is. Wat de PvdA vroeger was zeg maar.
Een door de eeuwen heen beproefd concept..quote:Op zaterdag 15 november 2025 17:06 schreef Viesdik het volgende:
[..]
FvD investeert in de jeugd. Dat is hun strategie. Jonge mensen zijn kneedbaar en hebben veel minder belangen dan uitgerangeerde kartelvertegenwoordigers.
Dat is een hele slimme en hele wijze beslissing van de partij.
Lidewij zal de komende jaren aanblijven is mijn overtuiging. En de partij zal alleen maar groter en groter worden.
Wat je schrijft klopt ongeveer. Maar er is wel een risico dat de Vos zich teveel moet schikken richting Baudet. Iets wat ook niet raar is omdat Baudet de partij groot heeft gemaakt. Hopelijk ziet Baudet dat de Vos en FvD de ruimte moet krijgen om te groeien.quote:Op zaterdag 15 november 2025 17:06 schreef Viesdik het volgende:
[..]
wat een wensdenken
[..]
Een goede politicus stelt zich een beetje kwetsbaar op. Daarom was Caroline ook altijd zo goed.
Hoop dat ook een beetje meer te kunnen zien bij Lidewij.. klein beetje kwetsbaar opstellen doet wonderen.
[..]
FvD investeert in de jeugd. Dat is hun strategie. Jonge mensen zijn kneedbaar en hebben veel minder belangen dan uitgerangeerde kartelvertegenwoordigers.
Dat is een hele slimme en hele wijze beslissing van de partij.
Lidewij zal de komende jaren aanblijven is mijn overtuiging. En de partij zal alleen maar groter en groter worden.
Zijn er overigens andere lijsttrekkers geweest die een nieuwe lijsttrekker aanstellen (niets stemmen of democratie) en dan zelf op plek twee gaan staan?quote:Op zaterdag 15 november 2025 15:53 schreef -Deluzion- het volgende:
[..]
Ik begrijp dat je dat graag zo zou zien, maar je zit ernaast. Baudet heeft juist een stapje teruggedaan, dus het klopt helemaal niet dat hij niemand boven zich duldt. Het is jammer dat links hier weer een frame van probeert te creeren dat niet overeenkomt met de werkelijkheid.
Voorleest bedoel je?quote:Op zaterdag 15 november 2025 16:05 schreef -Deluzion- het volgende:
[..]
Sorry, zo interpreteer ik het niet. Ik zie juist dat Lidewij het uitstekend doet, welbespraakt, zelfverzekerd en met inhoud. Het is echt knap om te zien hoe ze haar boodschap zo duidelijk overbrengt
'haar boodschap'. Echt?quote:Op zaterdag 15 november 2025 16:05 schreef -Deluzion- het volgende:
[..]
Sorry, zo interpreteer ik het niet. Ik zie juist dat Lidewij het uitstekend doet, welbespraakt, zelfverzekerd en met inhoud. Het is echt knap om te zien hoe ze haar boodschap zo duidelijk overbrengt
Fout vastgoedmannetje en oplichter die “Helemaal Klaar Is Met Nederland”, je kent het type wel.quote:Op woensdag 19 november 2025 00:03 schreef Isdatzo het volgende:
Geen idee wie die Marcel Melis is, maar 't zal niet best zijn gezien de rest van het gezelschap.
Altijd oneens met jou. Maar dit klopt wel ongeveer.quote:Op woensdag 19 november 2025 07:14 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Fout vastgoedmannetje en oplichter die “Helemaal Klaar Is Met Nederland”, je kent het type wel.
En waarschijnlijk al jaren in België woont, in een Porsche Cayenne rijdt en een vriendin heeft die minimaal 20 jaar jonger is. Je kent het type wel.quote:Op woensdag 19 november 2025 07:14 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Fout vastgoedmannetje en oplichter die “Helemaal Klaar Is Met Nederland”, je kent het type wel.
Dat is vooral het beeld dat men wil creëren. Of dat altijd de waarheid is betwijfel ik in sommige gevallen wel.quote:Op woensdag 19 november 2025 09:55 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
En waarschijnlijk al jaren in België woont, in een Porsche Cayenne rijdt en een vriendin heeft die minimaal 20 jaar jonger is. Je kent het type wel.
Is dit niet gewoon 250 euro betalen voor platgetreden patronen en een bruine mengelmoes van bekende meningen?quote:Op woensdag 19 november 2025 09:42 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Altijd oneens met jou. Maar dit klopt wel ongeveer.
Kleingeestige ondernemers met grootheidswaanzin.
Neemt niet weg dat het kijken de moeite waard kan zijn met de vos en duk.
Die vent is zo sneu in zijn verongelijktheid. Hij schermt steeds met zn portefeuille maar hij zit vooral de hele dag bij rechtse blaatpodcasts met cryptoincels en groypers af te geven op de Belastingdienst.quote:Op woensdag 19 november 2025 07:14 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Fout vastgoedmannetje en oplichter die “Helemaal Klaar Is Met Nederland”, je kent het type wel.
Das wel heel negatief.Maar ik ben er geen fan van.quote:Op woensdag 19 november 2025 10:48 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Is dit niet gewoon 250 euro betalen voor platgetreden patronen en een bruine mengelmoes van bekende meningen?
Inhoudelijk zouden bijvoorbeeld een stel SP hoogleraren om over Rusland en Oekraïne te praten al minder voorspelbaar uitpakken.
Het lijkt mij dat Wierd Duk zal zeggen wat hij altijd zegt (of zichzelf tegenspreekt).
Nou ja, misschien wil Derksen nog wel kaarsen in Lidewij haar pretpakket stoppen. Dat zou dan enigzins buiten de voorspelbare paden treden.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |