Mwah, wellicht mbt Israël en antisemitisme. Daar zijn immers zeker raakvlakken te vinden. Dat zien we in de VS ook al tussen ogenschijnlijk tegengestelde clubjes.quote:Op maandag 3 november 2025 07:38 schreef Geldprintkabouter het volgende:
[..]
Ik verwacht ook dat heel veel linkse kiezers de overstap maken naar FvD. Zij zien eindelijk in dat het linkse gedachtegoed hol en betekenisloos is geworden. Links idealisme is een relikwie uit lang vervlogen tijden. Pragmatisme en trots zijn op je land is waar de meeste Nederlanders naar verlangen. Progressief zijn is uit de mode geraakt en komt nooit meer terug. De enige weg voorwaarts is terug naar traditionele Nederlandse waarden. d66 heeft het goede voorbeeld gegeven. Deze voormalige diep-linkse partij is verrechtst. Het was een ontroerend mooi gezicht hoe blije partijgenoten en -aanhangers fantastisch mooi zwaaiden met Nederlandse vlaggetjes na hun verkiezingsoverwinning. De vaderlandsliefde straalde als nooit tevoren. Hoe anders is dit met de zuurpruimen van GL-PvdA die met hun vermeende morele superioriteit niks willen doen aan de asielmigratie, de Nederlandse cultuur willen afschaffen en die vlagvertoon maar een fascistische happening vinden.
Nederland ontwaakt eindelijk uit de linkse nachtmerrie waar woke, gendergekte, klimaathysterie, bedrijfje pesten en onbelemmerde asielmigratie het fictieve decor vormt.
Het blijkt van wel.quote:Op zaterdag 1 november 2025 10:38 schreef Aberkullie het volgende:
[..]
Alsof de gemiddelde PVV stemmer Israel iets interesseert
Welke feiten heeft ze niet op orde dan?quote:Op dinsdag 4 november 2025 08:35 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Wil je even lachen en zien hoe De Vos zichzelf volledig, maar dan ook echt vol-le-dig, klemlult?
Bekijk deze YouTube-video vanaf 22.45.
Ze heeft de feiten op orde zegt 'ie
We zien dagelijks in GB wat een enorm succes zoiets is. </i>quote:Op woensdag 5 november 2025 14:01 schreef -Deluzion- het volgende:
[..]
Uit de EU is een uitstekend plan,
Ik ben het eens met Lidewij.quote:Op woensdag 5 november 2025 18:59 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
We zien dagelijks in GB wat een enorm succes zoiets is. </i>
Met jouw usernaam verbaast me dat niets.quote:Op vrijdag 7 november 2025 10:48 schreef -Deluzion- het volgende:
[..]
Ik ben het eens met Lidewij.
Bekijk deze YouTube-video
Ze heeft inderdaad brains én looks, spreekt klare taal en rekent genadeloos af met het linkse geneuzel.quote:Op vrijdag 7 november 2025 11:11 schreef L3viathan het volgende:
Lidewij is best een hottie.. ik mag haar wel
Ben benieuwd hoeveel haat en valsheid ze op gaat roepen bij links.quote:Op vrijdag 7 november 2025 11:27 schreef -Deluzion- het volgende:
[..]
Ze heeft inderdaad brains én looks, spreekt klare taal en rekent genadeloos af met het linkse geneuzel.
IPCC heeft net een nieuw rapport uitgebracht, maar dat onderzoek kunnen we makkelijk weerleggen. Mann zijn hockeystick uit 1998 klopt niet, dus dat hele rapport kan in de prullenbak!quote:‘Ik heb zelf een achtergrond in de biochemie en daardoor kan ik juist beter beoordelen wat er voor zin en onzin in de klimaatwetenschap gaande is”, zei Lidewij de Vos begin dit jaar in de Tweede Kamer. Oftewel: wij bij Forum voor Democratie volgen niet de zogenaamde consensus onder wetenschappers maar beoordelen zelf wetenschappelijke artikelen op hun merites. Het zou goed zijn als meer mensen met een wetenschappelijke achtergrond de politiek in gingen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op het gebied van de stikstofproblematiek snappen de biologen en ecologen er ook al geen pepernoot van. Zij heeft ten slot van rekening scheikunde gestudeerd. Meer stikstof is meer planten, en dat zouden we met zijn allen juist moeten toejuichen!Ook als archeoloog weet ze ons te vertellen dat de Aboriginals zo achterlijk waren dat ze pas 40 jaar geleden vuur hebben uitgevonden! Sommige FvD-jongeren denken dat aboriginals vuur pas veertig jaar geleden ontdekten. Volgens Lidewij de Vos is dat zelfs “plausibel”.quote:De Vos sprak namelijk haar frustratie uit over de manier waarop stikstof in het debat wordt behandeld. „Ik heb scheikunde gestudeerd. Stikstof is een voedingsstof voor planten en dat wordt vaak over het hoofd gezien”, zei ze. „Wat er gebeurt als je meer stikstof krijgt, is dat er andere planten gaan groeien. Daar kan je natuurlijk van alles van vinden. We hebben die natuurgebieden totaal vastgelegd. Dus ja, het kan zijn dat er iets verandert.”
Ook eigen onderzoek als socioloog wordt niet geschuwd. Meten is weten, dat leer je immers op de universiteit. Dus laarzen aan, en gewoon zelf aan de slag met enquêtes en onderzoek in Groningen. Wat blijkt, de Groningers willen Slochteren gewoon open hebben!
Alle artsen, virologen, gedragswetenschappers en het overige gajes van het medisch wetenschappelijke apparaat weten niks, en papegaaien elkaar maar blinderlings na. Een snuffelstage van een paar maanden in het lab van het Erasmusziekenhuis bood een goede blik op de handelswijze van het gehele medisch wetenschappelijke apparaat in Nederland. Die paar maanden waren zo verhelderend!
Elke claim van een arts, viroloog, gedragswetenschapper, of eigenlijk elke wetenschapper die de revue passeert, moet ten allen tijden im Fragen worden gesteld. Uiteraard volgt meteen een pasklaar antwoord ontsproten uit het geniale brein. Een superieur brein dat zich met ongekende natuurkrachten door een aantal studie boeken biochemie heeft kunnen worstelen.
[ Bericht 0% gewijzigd door De_Verschoppeling op 07-11-2025 13:34:12 ]
Misschien komt dat wel in de buurt van Kaag inderdaadquote:Op vrijdag 7 november 2025 11:31 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Ben benieuwd hoeveel haat en valsheid ze op gaat roepen bij links.
Huh?quote:‘Ik heb zelf een achtergrond in de biochemie en daardoor kan ik juist beter beoordelen wat er voor zin en onzin in de klimaatwetenschap gaande is”,
quote:Op vrijdag 7 november 2025 11:38 schreef De_Verschoppeling het volgende:
De academia lijk met die Lidewij de Vos wel een enorm wetenschappelijk talent te hebben verloren. Een onderzoeksmaster in de neurowetenschappen aan de Erasmus Universiteit, maar ze heeft o zoveel meer in haar mars!
In haar eentje kan zij de angel uit de gehele klimaatwetenschapdebat halen en de wetenschappelijke consensus keihard onderuit halen.
[..]
IPCC heeft net een nieuw rapport uitgebracht, maar dat onderzoek kunnen we makkelijk weerleggen. Mann zijn hockeystick uit 1998 klopt niet, dus dat hele rapport kan in de prullenbak!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op het gebied van de stikstofproblematiek snappen de biologen en ecologen er ook al geen pepernoot van. Zij heeft ten slot van rekening scheikunde gestudeerd. Meer stikstof is meer planten, en dat zouden we met zijn allen juist moeten toejuichen!
[..]
Ook als archeoloog weet zei ons te vertellen dat de Aboriginals zo achterlijk waren dat ze pas 40 jaar geleden vuur hebben uitgevonden! Sommige FvD-jongeren denken dat aboriginals vuur pas veertig jaar geleden ontdekten. Volgens Lidewij de Vos is dat zelfs “plausibel”.
Ook eigen onderzoek als socioloog wordt niet geschuwd. Meten is weten, dat leer je immers op de universiteit. Dus laarzen aan, en gewoon zelf aan de slag met enquêtes en onderzoek in Groningen. Wat blijkt, de Groningers willen Slochteren gewoon open hebben!
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Zou Deluzion een achtergrond in de biochemie hebben?quote:Op vrijdag 7 november 2025 12:02 schreef Aberkullie het volgende:
[..]
Jij hebt geen achtergrond in de biochemie dus je begrijpt dit niet.
Nou ja, eerlijk is eerlijk, ze kan over een aantal technische aspecten waarschijnlijk goed meepratenquote:Op vrijdag 7 november 2025 12:04 schreef xpompompomx het volgende:
‘Ik heb zelf een achtergrond in de werktuigbouwkunde en civiele techniek en daardoor kan ik juist beter beoordelen wat er voor zin en onzin in de klimaatwetenschap gaande is”,
Lidewij zal wel enige aanpalende scheikundige kennis hebben, maar om nu te denken dat je met een BSc biochemie de autoriteit bezit om de hele klimaatwetenschap als kwakzalverij af te doen lijkt me nogal zelfoverschatting.quote:Op vrijdag 7 november 2025 12:06 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Nou ja, eerlijk is eerlijk, ze kan over een aantal technische aspecten waarschijnlijk goed meepraten
Maar qua ecologie, milieu, sociale en economische aspecten natuurlijk niet
FVD maakt het niet zo veel uit dat het klimaat verandert of in welke mate de mens daar invloed op heeft. Voor hen draait het er vooral om dat de economie is ingericht op klimaatbeleid dat weinig tot niets oplevert. Daarom pleiten ze voor het stopzetten van het huidige beleid en willen ze zich vooral richten op aanpassingsmaatregelen.quote:Op vrijdag 7 november 2025 11:58 schreef Fok-it het volgende:
Met een achtergrond in de biochemie heb je natuurlijk ook alleen maar expertise in een deel van klimaatverandering. Er ligt nog veel meer aan ten grondslag.
quote:Op vrijdag 7 november 2025 12:16 schreef Momo het volgende:
Met een achtergrond in biochemie, wat vind ze eigenlijk van vaccins? Dat zou nog wel een logisch lijntje zijn.
https://deanderekrant.nl/(...)-terug-in-nederland/quote:Volgens De Vos had dergelijk voortschrijdend inzicht de politiek op andere gedachtes moeten brengen, maar dat gebeurde niet. Ook in de academische wereld werd ze geconfronteerd met een wijdverspreid gebrek aan zelfstandig denken en handelen. Tijdens de coronaperiode volgde ze een onderzoeksmaster neurowetenschappen aan de Erasmus Universiteit Rotterdam. “Ik wilde eigenlijk in het onderzoek blijven werken, misschien wel promoveren en verder gaan in die academische wereld. Maar toen kwamen de eerste lockdowns en iedereen werd van het ene moment op het andere naar huis gestuurd. Ik werkte op een lab dat verbonden was aan het Erasmusziekenhuis en kon zodoende mijn stage niet fatsoenlijk afmaken. Toen we na een paar maanden een keer mochten terugkeren naar het laboratorium, merkte ik dat iedereen meeging in het mainstream narratief, terwijl ik had gehoopt dat er juist ook vanuit de medisch-wetenschappelijke hoek op zijn minst interesse was in: ‘Goh, werken die mondkapjes wel? Willen we iedereen vaccineren? Is dat allemaal verstandig?’”
De kritische houding die zij van de wetenschap verwachtte en die haar juist zo aantrok, miste ze bij de andere onderzoekers. Ook in het klimaatdebat, een onderwerp dat zijdelings raakt aan de biochemie, miste ze kritische geluiden. “Dat was me al tijdens mijn studie in Utrecht opgevallen, maar in de coronatijd werd dat allemaal nog scherper duidelijk. Dan ga je je toch achter de oren krabben. Als ik in die academische wereld niet vind wat ik er zoek, moet ik er dan nog wel blijven?”
Ah dank!quote:Op vrijdag 7 november 2025 12:53 schreef -Deluzion- het volgende:
[..]
[..]
https://deanderekrant.nl/(...)-terug-in-nederland/
quote:Op vrijdag 7 november 2025 11:38 schreef De_Verschoppeling het volgende:
Alle artsen, virologen, gedragswetenschappers en het overige gajes van het medisch wetenschappelijke apparaat weten niks, en papegaaien elkaar maar blinderlings na. Een snuffelstage van een paar maanden in het lab van het Erasmusziekenhuis bood een goede blik op de handelswijze van het gehele medisch wetenschappelijke apparaat in Nederland. Die paar maanden waren zo verhelderend!
Elke claim van een arts, viroloog, gedragswetenschapper, of eigenlijk elke wetenschapper die de revue passeert, moet ten allen tijden im Fragen worden gesteld. Uiteraard volgt meteen een pasklaar antwoord ontsproten uit het geniale brein. Een superieur brein dat zich met ongekende natuurkrachten door een aantal studie boeken biochemie heeft kunnen worstelen.
De landen die zij opnoemt volgen bijna EU regels zonder er invloed op te hebben. Dat is wat je wil?quote:Op vrijdag 7 november 2025 10:48 schreef -Deluzion- het volgende:
[..]
Ik ben het eens met Lidewij.
Bekijk deze YouTube-video
Correct, enige autoriteit in de wetenschap is niet ter bezit maar kan alleen maar volgen uit zuiverheid en het wetenschappelijk debat.quote:Op vrijdag 7 november 2025 12:22 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Lidewij zal wel enige aanpalende scheikundige kennis hebben, maar om nu te denken dat je met een BSc biochemie de autoriteit bezit om de hele klimaatwetenschap als kwakzalverij af te doen lijkt me nogal zelfoverschatting.
Die invloed is doorgaans ook alleen maar instemmen met wat de EU ambtenaren in overleg met het grootbedrijf hebben bekonkeld om dan een heel klein beetje aan de uitvoering te mogen sleutelen, als je het eens wordt met Roemenie en Malta daarover althans.quote:Op vrijdag 7 november 2025 13:18 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
De landen die zij opnoemt volgen bijna EU regels zonder er invloed op te hebben. Dat is wat je wil?
Ik denk dat je liegt, want ik was laatst ook nog buiten en heb je daar helemaal niet gezien.quote:Op vrijdag 7 november 2025 12:23 schreef Aberkullie het volgende:
Ik was laatst nog buiten en daardoor kan ik juist beter beoordelen wat er voor zin en onzin in de klimaatwetenschap gaande is.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |