POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Bij dat opgestoken vingertje gok ik bij dit gedeelte van de Uil van Minerva-speech:quote:Op dinsdag 11 november 2025 13:50 schreef -Deluzion- het volgende:
[..]
Dit is maar een momentopname, waarvan precies? Dat Baudet een overwinning viert? Tja, dat doet iedereen op zijn of haar eigen manier, hè. Persoonlijk vind ik het juist prettig dat Lidewij zo kalm en rustig overkomt en eerlijk gezegd vind ik Baudet soms net iets over the top.
quote:"Ons land maakt onderdeel uit van die beschavingsfamilie. Maar net als al die andere landen van onze boreale wereld, worden we kapot gemaakt door de mensen die ons juist zouden moeten beschermen."
En dit zijn weer oude koeien. Bovendien vind ik dat je best je vraagtekens mag zetten bij de maanlanding. Persoonlijk geloof ik er wel in, maar ik snap dat sommige mensen er twijfels bij hebben.quote:
Als je met iemand in gesprek gaat die de maanlanding niet durft te erkennen, waar wil je het dan nog over hebben?
Het zijn geen oude koeien, hij is niet van standpunt veranderd toch?quote:
[..]
En dit zijn weer oude koeien. Bovendien vind ik dat je best je vraagtekens mag zetten bij de maanlanding. Persoonlijk geloof ik er wel in, maar ik snap dat sommige mensen er twijfels bij hebben.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
En wanneer hebben de aboriginals vuur uitgevonden? Ook wat vraagtekens waard?quote:
[..]
En dit zijn weer oude koeien. Bovendien vind ik dat je best je vraagtekens mag zetten bij de maanlanding. Persoonlijk geloof ik er wel in, maar ik snap dat sommige mensen er twijfels bij hebben.
Nee, maar dat hoeft ook niet. Het zou juist ongeloofwaardig zijn als hij nu opeens van mening zou veranderen. Hij heeft gewoon zijn vraagtekens erbij, en dat mag. Hij zegt tenslotte niet dat het niet gebeurd is. Ik ben het er wel mee oneens, though maar ik snap dat hij die vragen heeft, maar die zijn eigenlijk vrij eenvoudig te beantwoorden.quote:
Het zijn geen oude koeien, hij is niet van standpunt veranderd toch?
Bekijk deze YouTube-video
Nee Volt is gewoon het slachtoffer geworden van Rob Jetten zijn campagne. Maar als er D66 stemmers teleurgesteld zouden raken dan gaan die terug naar Volt en niet naar FvD. Ze gaan immers niet ineens radicaal anders denken.quote:
[..]
Volt? Die hebben toch maar één zetel? Dat zijn die types die niet eens met FVD in discussie durfden te gaan en daar zijn ze mooi op afgerekend.
Je vraagtekens ergens bij hebben wil niet anders zeggen dan dat je het niet geloofd maar de discussie uit de weg wilt gaan. Of te wel die man die spoort echt niet.quote:
Hij heeft gewoon zijn vraagtekens erbij, en dat mag. Hij zegt tenslotte niet dat het niet gebeurd is.
Iemand die het stokje over mag je vanuit gaan dat die vergelijkbare ideeën heeft of minimaal niet de ideeën van Baudet verwerpt. Dus die dame spoort ook niet of doet net alsof ze het met hem eens is om carrière te kunnen maken. Alles voor de likes.
Verstand is eerlijk verdeeld, iedereen heeft er zat van.
Oneens. Ik twijfelde vroeger ook of de maanlanding echt had plaatsgevonden maar toen ben ik zelf op onderzoek uitgegaan. Dan kom je al vrij snel tot de conclusie dat het echt gebeurd is.quote:
[..]
Je vraagtekens ergens bij hebben wil niet anders zeggen dan dat je het niet geloofd maar de discussie uit de weg wilt gaan. Of te wel die man die spoort echt niet.
Iemand die het stokje over mag je vanuit gaan dat die vergelijkbare ideeën heeft of minimaal niet de ideeën van Baudet verwerpt. Dus die dame spoort ook niet of doet net alsof ze het met hem eens is om carrière te kunnen maken. Alles voor de likes.
Ze is het inderdaad grotendeels eens met Baudet en daarom heb ik ook op haar gestemd. Maar die complottheorieën zijn echt iets uit het verleden en het is flauw dat dat telkens weer wordt opgehaald. Natuurlijk wil ze ook carrière maken, wie zou dat niet willen op die leeftijd met een wetenschappelijke achtergrond? Maar ze heeft daarnaast echt het beste voor met Nederland voor ogen en wil op een andere koers de problemen aanpakken.
En dan denk je als “wetenschapper” dat de FvD daarvoor het beste vehikel is? Dat Nederland het meest gebaatis met een partij vol conspiracy wappies die wetenschap juist verwerpen ten gunste van hersenspinsels?quote:
[..]
Oneens. Ik twijfelde vroeger ook of de maanlanding echt had plaatsgevonden maar toen ben ik zelf op onderzoek uitgegaan. Dan kom je al vrij snel tot de conclusie dat het echt gebeurd is.
Ze is het inderdaad grotendeels eens met Baudet en daarom heb ik ook op haar gestemd. Maar die complottheorieën zijn echt iets uit het verleden en het is flauw dat dat telkens weer wordt opgehaald. Natuurlijk wil ze ook carrière maken, wie zou dat niet willen op die leeftijd met een wetenschappelijke achtergrond? Maar ze heeft daarnaast echt het beste voor met Nederland voor ogen en wil op een andere koers de problemen aanpakken.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Maar je vindt t ergens niet gek dat een volwassen man serieus allemaal vragen stelt omtrent een thema wat jij - niet lullig bedoeld - als simpele boer ook zelf onderzocht hebt en net als miljarden anderen tot de conclusie kwam: “tis een complottheorie, het is gewoon gebeurd”?quote:
[..]
Oneens. Ik twijfelde vroeger ook of de maanlanding echt had plaatsgevonden maar toen ben ik zelf op onderzoek uitgegaan. Dan kom je al vrij snel tot de conclusie dat het echt gebeurd is.
Ze is het inderdaad grotendeels eens met Baudet en daarom heb ik ook op haar gestemd. Maar die complottheorieën zijn echt iets uit het verleden en het is flauw dat dat telkens weer wordt opgehaald. Natuurlijk wil ze ook carrière maken, wie zou dat niet willen op die leeftijd met een wetenschappelijke achtergrond? Maar ze heeft daarnaast echt het beste voor met Nederland voor ogen en wil op een andere koers de problemen aanpakken.
Je vindt t niet gek dat iemand niet de bronnen raadpleegt die jij hebt geraadpleegd of ze wel raadpleegt maar er een diametraal andere conclusie uit trekt?
Anders gezegd: als iemand tegen mij bij hoog en bij laag zal beweren dat water niet nat is…ik wéét niet of ik daarop vertrouw als volksvertegenwoordiger.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Het is ziekelijk waar de partij allemaal mee komt. De omvolkingstheorie is ook zoiets verwerpelijks, toch is dat waar Lidewij doodleuk de tweede kamer mee toespreekt. En ook dat ze biochemi heeft gestudeerd, en daardoor zelfbenoemd klimaatdeskundige is.... klopt allemaal geen zak van.
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Nee dat wappie beeld klopt echt niet meer, lidewij heeft dat super goed weggepoetst met haar duidelijke manier van praten. Bovendien hebbben ze het gewoon over normale dingen: zuinig met geld, minder immigratie en kritiek op dure energiedingen zonder gekke verhalen.quote:
[..]
En dan denk je als “wetenschapper” dat de FvD daarvoor het beste vehikel is? Dat Nederland het meest gebaatis met een partij vol conspiracy wappies die wetenschap juist verwerpen ten gunste van hersenspinsels?
Wetenschap weggooien doet Lidewij zeker niet, ze zegt juist dat je over echte wetenschap mag discussiëren, geen opgelegde waarheid. kijk naar klimaat... geen echte overeenstemming maar wel veel geld en lobby die het sturen. dat is geen onzin maar gewoon een oproep voor open debat en minder betutteling. De oude wappie sticker is gewoon een trucje om serieuze kritiek te negeren.
Dat is onzin. Lidewij heeft de omvolkingstheorie niet aangehaald in de Kamer en ze studeerde scheikunde/neurowetenschappen, geen biochemie. Haar klimaatstandpunt baseert ze op dat boek met Baudet, maar ze noemt zich geen “zelfbenoemd deskundige" Geef maar een bron waarin ze dit wel heeft gezegd volgens jou.quote:
Het is ziekelijk waar de partij allemaal mee komt. De omvolkingstheorie is ook zoiets verwerpelijks, toch is dat waar Lidewij doodleuk de tweede kamer mee toespreekt. En ook dat ze biochemi heeft gestudeerd, en daardoor zelfbenoemd klimaatdeskundige is.... klopt allemaal geen zak van.
Nou, dan zal deze Lidewij, met haar o zo geprezen wetenschappelijke achtergrond, het vast een meer dan uitstekend idee vinden om klimaatbeleid te bepalen op basis van wat de wetenschappelijke consensus over klimaat.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ja, als je alleen gelooft wat je zintuigen je vertellen en/of het voorstellingsvermogen mist, dan is de Aarde plat en het centrum van alles wat bestaat.quote:
[..]
En dit zijn weer oude koeien. Bovendien vind ik dat je best je vraagtekens mag zetten bij de maanlanding. Persoonlijk geloof ik er wel in, maar ik snap dat sommige mensen er twijfels bij hebben.
Mijn zintuigen vertellen mij echter dat de aarde rond is.quote:
[..]
Ja, als je alleen gelooft wat je zintuigen je vertellen en/of het voorstellingsvermogen mist, dan is de Aarde plat en het centrum van alles wat bestaat.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ja, maar jij speelt vals: je hebt een IQ boven het gemiddelde en wel het voorstellingsvermogen. Jij kunt wel abstraheren.quote:Op dinsdag 11 november 2025 18:46 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Mijn zintuigen vertellen mij echter dat de aarde rond is.
quote:
[..]
Ja, maar jij speelt vals: je hebt een IQ boven het gemiddelde en wel het voorstellingsvermogen. Jij kunt wel abstraheren.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Rond en plat als een pannenkoek, welteverstaan.quote:
[..]
Mijn zintuigen vertellen mij echter dat de aarde rond is.
"Pancakes all the way down!"quote:Op dinsdag 11 november 2025 18:52 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Rond en plat als een pannenkoek, welteverstaan.
Ja hoor, heel creatief… dat grapje hebben we nog niet een keer of duizend gehoord of zo.quote:
[..]
Rond en plat als een pannenkoek, welteverstaan.
Behalve voor de hand liggende dingen zoals zwaartekracht, vraag ik me altijd af wat ze denken dat er met de lucht gebeurt. Er is gewoon overal lucht? Dan zijn ze nog nooit op een berg geweest.quote:
[..]
Ja hoor, heel creatief… dat grapje hebben we nog niet een keer of duizend gehoord of zo.
Eigenlijk is de aarde een oblate sferoïde, maar goed, close enough.quote:
[..]
Mijn zintuigen vertellen mij echter dat de aarde rond is.
quote:
[..]
Ja hoor, heel creatief… dat grapje hebben we nog niet een keer of duizend gehoord of zo.
Huilen dan.
Wikipedia of AI?quote:
[..]
Eigenlijk is de aarde een oblate sferoïde, maar goed, close enough.
Over Wikipedia gesproken, die ruilen we binnenkort in voor Grokipedia. Wikipedia is te links en te woke.quote:
Ja, jij misschien welquote:
[..]
Over Wikipedia gesproken, die ruilen we binnenkort in voor Grokipedia. Wikipedia is te links en te woke.
Ik vind Wikipedia vaak al veel te populistisch. De obscure en heel technische artikelen zijn meestal uitstekend, maar hoe meer dingen in het nieuws zijn geweest, hoe meer ze verwateren en de publieke opinie beginnen te verkondigen. Het wetenschappelijke aspect verdwijnt dan naar de achtergrond. Als je dat "woke" noemt, ben ik het met je eens
We? Wie is we? En wat is er "links" en "woke" aan Wikipedia?quote:
[..]
Over Wikipedia gesproken, die ruilen we binnenkort in voor Grokipedia. Wikipedia is te links en te woke.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
En Musk zal de content van zijn namaak-wikipedia toch niet gejat hebben van Wikipedia toch? TOCH?!
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Bronvermeldingen en rekening houden met wisselwerkingen?quote:Op dinsdag 11 november 2025 19:41 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
We? Wie is we? En wat is er "links" en "woke" aan Wikipedia?
Dat zijn wel lastige zaken voor populistisch post-truth rechts inderdaad.quote:
[..]
Bronvermeldingen en rekening houden met wisselwerkingen?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Uit het verslag van Koolmees is op te maken dat de VVD deze partij weer acceptabel vindt (itt PVV en GL-PvdA, niet acceptabel voor de VVD)
https://bsky.app/profile/coenvdven.bsky.social/post/3m5eqyhfts222
https://bsky.app/profile/coenvdven.bsky.social/post/3m5eqyhfts222
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ah, VVD - FvD - JA21 (en nog wat middenpartijen) om Dilan aan een meerderheid te helpen? Want die hebben respect voor haar en doen wel wat ze wil?quote:Op dinsdag 11 november 2025 20:47 schreef Klopkoek het volgende:
Uit het verslag van Koolmees is op te maken dat de VVD deze partij weer acceptabel vindt (itt PVV en GL-PvdA, niet acceptabel voor de VVD)
https://bsky.app/profile/coenvdven.bsky.social/post/3m5eqyhfts222
Met andere woorden: Ze ging als 'wetenschapper' willens en wetens bij een partij die op dat moment nog vol op het wappie orgel ging. Want anders kan zij het niet weggepoetst hebben, he? Je kunt niet wegpoetsen wat er niet (meer) is, tenslotte.quote:
[..]
Nee dat wappie beeld klopt echt niet meer, lidewij heeft dat super goed weggepoetst met haar duidelijke manier van praten. Bovendien hebbben ze het gewoon over normale dingen: zuinig met geld, minder immigratie en kritiek op dure energiedingen zonder gekke verhalen.
Wetenschap weggooien doet Lidewij zeker niet, ze zegt juist dat je over echte wetenschap mag discussiëren, geen opgelegde waarheid. kijk naar klimaat... geen echte overeenstemming maar wel veel geld en lobby die het sturen. dat is geen onzin maar gewoon een oproep voor open debat en minder betutteling. De oude wappie sticker is gewoon een trucje om serieuze kritiek te negeren.
En jezelf 'wetenschapper' noemen en dan een partij kiezen die de bevindingen van duizenden andere (klimaat)wetenschappers in twijfel trekt, pleit ook niet echt voor je wetenschappelijke ethiek. Zeker niet als je dat baseert op het boek van een of andere omhooggevallen nitwit, die net zoveel van klimaat weet en begrijpt als ik van kernfysica.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Toch geen links naar wetenschappelijke publicaties?quote:
[..]
Bronvermeldingen en rekening houden met wisselwerkingen?
Je leest ook her en der nog wel geruchten dat FvD meer stemmen zou hebben behaald dan D66. Het lijkt mij zeer sterk, maar waar rook is kan ook vuur zijn natuurlijk.
AZ
ALKMAAR
ALKMAAR
Nee natuurlijk nietquote:
Je leest ook her en der nog wel geruchten dat FvD meer stemmen zou hebben behaald dan D66. Het lijkt mij zeer sterk, maar waar rook is kan ook vuur zijn natuurlijk.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Nope. Er is geen rook, alleen maar onzin van anonieme accounts. Tip: geef je eens op als stemmenteller.quote:
Je leest ook her en der nog wel geruchten dat FvD meer stemmen zou hebben behaald dan D66. Het lijkt mij zeer sterk, maar waar rook is kan ook vuur zijn natuurlijk.
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Op Facebook zal FvD vast beter scoren dan D66. Als FvD een vuurtje stookt zal er vast rook ontstaan, maar dat is dan wel de rook van het FvD vuurtje.quote:
Je leest ook her en der nog wel geruchten dat FvD meer stemmen zou hebben behaald dan D66. Het lijkt mij zeer sterk, maar waar rook is kan ook vuur zijn natuurlijk.
Als je uit de fuik van het facebook (of andere online platforms) algoritme komt zal je zien dat het FvD vuurtje toch minder groot is.
Zoals mijn voorganger reeds post, je kunt in Nederland gewoon mee kijken bij het tellen van de stemmen. Dat geeft een beter en duidelijk beeld hoe het werkt, en hoe weinig rook en vuur er in werkelijkheid is.
[ Bericht 6% gewijzigd door dop op 12-11-2025 07:34:45 ]
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
Extreemrechtse telegramgroepen e.d. zijn geen bijster betrouwbare peilers.quote:
Je leest ook her en der nog wel geruchten dat FvD meer stemmen zou hebben behaald dan D66. Het lijkt mij zeer sterk, maar waar rook is kan ook vuur zijn natuurlijk.
Eigenlijk heeft DENK 86% van de stemmen gekregen.
Het leven is geen krentenbol...
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Het telsysteem in Nederland is uitstekend geregeld, dat heb ik met eigen ogen kunnen zien. Ik heb dan ook volledig vertrouwen dat de telling eerlijk is verlopen. FVD heeft zeven zetels behaald, wat gewoon uitstekend is. Lidewij doet het hartstikke goed en belooft veel voor de toekomst waarin de FVD naar verwachting zal blijven groeien. Nu is het tijd om lekker de oppositie in te gaan.quote:
Je leest ook her en der nog wel geruchten dat FvD meer stemmen zou hebben behaald dan D66. Het lijkt mij zeer sterk, maar waar rook is kan ook vuur zijn natuurlijk.
Alleen door wappies op feesboek die in hun eigen complotbubbel zittenquote:
Je leest ook her en der nog wel geruchten dat FvD meer stemmen zou hebben behaald dan D66. Het lijkt mij zeer sterk, maar waar rook is kan ook vuur zijn natuurlijk.
Hopelijk voor FvD gaan de nieuwe FvD-stemmers de producten kopen van eerlijketen b.v., Amsterdam books b.v. en kopen ze tickets bij de ticketverkoop b.v. van de drie heren.
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
De rook van stemmen tellen kwam wel van FvD. Nu was het weinig rook omdat de FvD nog relatief klein is. Geef ze er tien zetels bij en alles is ineens fraude. Ze kijken heel, heel goed naar Trump.quote:
[..]
Het telsysteem in Nederland is uitstekend geregeld, dat heb ik met eigen ogen kunnen zien. Ik heb dan ook volledig vertrouwen dat de telling eerlijk is verlopen. FVD heeft zeven zetels behaald, wat gewoon uitstekend is. Lidewij doet het hartstikke goed en belooft veel voor de toekomst waarin de FVD naar verwachting zal blijven groeien. Nu is het tijd om lekker de oppositie in te gaan.
Lydia is nog net zo'n wappie als vroeger, maar houdt het nu stil om politiek salonfähig te worden. Eens een wappie, altijd een wappie. Zodra ze daadwerkelijk macht krijgen komen de oude standpunten en ideeën ineens terug. Omvolking
Great Reset WEF Verkiezingsfraude etc etc.
beter een knipoog dan een blauw oog
Ik denk eigenlijk dat FvD zoveel stemmen had dat ze 160 zetels konden vullen maar Mark Rutte en Soros hebben alle stembiljetten weggemoffeld.quote:
Je leest ook her en der nog wel geruchten dat FvD meer stemmen zou hebben behaald dan D66. Het lijkt mij zeer sterk, maar waar rook is kan ook vuur zijn natuurlijk.
Het was natuurlijk ook gewoon een voorzetje van die user hè zodat mensen zoals jij weer lekker los kunnen gaan :-)quote:
[..]
Ik denk eigenlijk dat FvD zoveel stemmen had dat ze 160 zetels konden vullen maar Mark Rutte en Soros hebben alle stembiljetten weggemoffeld.
Wat vind je ervan dat Lidewij geen afstand doet van de wappie uitspraken van Baudet?quote:
[..]
Het was natuurlijk ook gewoon een voorzetje van die user hè zodat mensen zoals jij weer lekker los kunnen gaan :-)
