NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Een totaal niet te overzien risico nemen is dat.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 21:55 schreef Seven. het volgende:
[..]
Ik denk persoonlijk dat bij een regelrechte aanval, de NAVO in twee kampen zal scheuren. Niet alle leden zullen troepen sturen. Zeker Trump niet.
En ome Vlad heeft dan precies wat hij wil.
Met deze troepen komt hij sowieso onmiddellijk in gevechtscontact:
De Enhanced Forward Presence (eFP) in de Baltische staten bestaat uit NAVO-troepen uit de volgende landen:
• Estland: Verenigd Koninkrijk (leidend), met troepen uit Denemarken, Frankrijk en IJsland.
• Letland: Canada (leidend), met troepen uit Albanië, Tsjechië, Italië, Montenegro, Polen, Slovenië, Slovakije en Spanje.
• Litouwen: Duitsland (leidend), met troepen uit België, Tsjechië, Luxemburg, Nederland en Noorwegen.
• Polen: Verenigde Staten (leidend), met troepen uit Kroatië, Roemenië en het Verenigd Koninkrijk.
The End Times are wild
Strategisch gezien niet nee. Want zoveel voordeel bieden die oblasten ook weer niet. Het enige wat hij er aan heeft is dat hij het als overwinning aan zijn eigen volk kan proberen te verkopen. Met veel propagandaquote:Op dinsdag 7 oktober 2025 22:07 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Er is geen scenario meer waarin Rusland als winnaar uit de oorlog komt. Het is allang een verloren zaak. Zelfs als hij uiteindelijk die oblasten mag houden is het een pyrrusoverwinning want Oekraïne komt nooit meer terug in de Russische invloedssfeer.
The End Times are wild
Ja. Typisch. Alleen waren de mensen die dachten dat Rusland heel sterk was eigenlijk na hooguit drie maanden wel uitgeluid en heb je die mening de laatste 2 jaar niet meer gehoord.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 22:11 schreef bleiblei het volgende:
Eigenlijk is deze discussie best grappig. De lui die normaal roepen dat Rusland Oekraïne, Polen en je moeder wel ff opvegen met een duim in hun neus, zeggen nu "neejoh, die halen de grens van Polen niet eens.
En de lui die normaal roepen dat Rusland er geen reet van bakt en binnen 2 jaar Oekraïne uit gebonjourd zijn. Zeggen nu dat Rusland wel degelijk plannen heeft om een Navo land binnen te trekken.
Ok, ja dit is kort door de bocht beredeneerd. Ongetwijfeld dat iemand nog nooit zoiets beweert heeft, maar als we het ff vanuit "kampen" bekijken
The End Times are wild
Strategisch en politiek gezien is het een vernedering van jewelste. Ruim een miljoen doden en gewonden voor een stel ruïnes.quote:
[..]
Strategisch gezien niet nee. Want zoveel voordeel bieden die oblasten ook weer niet. Het enige wat hij er aan heeft is dat hij het als overwinning aan zijn eigen volk kan proberen te verkopen. Met veel propaganda
Dat Moldavië afgelopen week op de trein richting Boekarest is gestapt moet voor Moskou ook een mokerslag zijn, trouwens.
Ach, ze kregen Tsjechië er voor terugquote:
Dat Moldavië afgelopen week op de trein richting Boekarest is gestapt moet voor Moskou ook een mokerslag zijn, trouwens.
Zonder wrijving geen glans
Ja. Daarom was er beter twee jaar geleden tot een vergelijk gekomen.quote:
[..]
Strategisch en politiek gezien is het een vernedering van jewelste. Ruim een miljoen doden en gewonden voor een stel ruïnes.
The End Times are wild
Is niet zo, de VS zijn de eersten die erop vliegen en de leiding nemen. De republikeinen hebben een schijthekel aan de Russen.quote:
[..]
Ik denk persoonlijk dat bij een regelrechte aanval, de NAVO in twee kampen zal scheuren. Niet alle leden zullen troepen sturen. Zeker Trump niet.
En ome Vlad heeft dan precies wat hij wil.
Vakman pur sang
Ja. Typisch. Alleen waren de mensen die dachten dat Rusland heel sterk was eigenlijk na hooguit drie maanden wel uitgeluid en heb je die mening de laatste 2 jaar niet meer gehoord.quote:
[/quote]
Oh jawel hoor. Die posten nog mee. Net als de mensen (zoals ik) die meerdere keren gewensdacht hebben dat Oekraïne zo onderhand wel zich van die Russen af geknokt hadden.
Maar ja, we helpen ze niet goed genoeg.
Dit is een misverstand. Babis is per se niet pro-Rusland, hij heeft zich diverse malen tegen de Russische agressie en ook tegen de annexatie van de Krim uitgesproken. Hij vindt alleen dat het geld beter aan binnenlandse doeleinden kan worden besteed ipv het aan Oekraïne te geven. Dat is niet wezenlijk anders dan de lijn die Wilders hier voorstaat.quote:
[..]
Ach, ze kregen Tsjechië er voor terug
Het is gewoon een populist die roept wat de meeste stemmen oplevert.
Wie weet gaan we het nog meemaken.quote:
[..]
Een totaal niet te overzien risico nemen is dat.
Met deze troepen komt hij sowieso onmiddellijk in gevechtscontact:
De Enhanced Forward Presence (eFP) in de Baltische staten bestaat uit NAVO-troepen uit de volgende landen:
• Estland: Verenigd Koninkrijk (leidend), met troepen uit Denemarken, Frankrijk en IJsland.
• Letland: Canada (leidend), met troepen uit Albanië, Tsjechië, Italië, Montenegro, Polen, Slovenië, Slovakije en Spanje.
• Litouwen: Duitsland (leidend), met troepen uit België, Tsjechië, Luxemburg, Nederland en Noorwegen.
• Polen: Verenigde Staten (leidend), met troepen uit Kroatië, Roemenië en het Verenigd Koninkrijk.
Resistance is futile.
Dan hadden de Russen met realistische eisen moeten komen. Wat de Russen eisen is voor Oekraïne (en het Westen) onacceptabel en Rusland is tot op heden niet in staat de zaak militair in hun voordeel te beslechten dus modderen we voort. Zo lang het merendeel van de Oekraïeners wil doorvechten in ieder geval.quote:
[..]
Ja. Daarom was er beter twee jaar geleden tot een vergelijk gekomen.
Het lijkt mij een hel.quote:
[..]
Sommige mensen lijken er op te hopen. Ik vind dat onnozelaars
Resistance is futile.
En waar haalt de EU die duizenden miljarden vandaan? De EU staat op springen als je bedenkt wat er in Duitsland en Frankrijk aan de hand is. Twee leading landen binnen de EU. En het VK staat er ook niet al te best op die NAVO lid zijn. Maar Trump weet dat ook. Hij steunt die oorlog(niet genoeg) maar voor zijn kiezers lult hij maar wat. De NAVO koopt nu de wapens ipv de VS die zogenaamd alles gratis gaf(Biden). Maar de VS is de belangrijkste partij in de NAVO en mag er mee doen wat ze willen. Maw de VS koopt gewoon mee.quote:
[..]
Trump is naast een narcist een slimme zakenman. Die gaat ons echt niet laten zitten nu een duizenden miljarden aan EU gelden zijn toegezegd om Amerikaanse wapens te kopen. Dat zou hem niet langer onvoorspelbaar maar ronduit onbetrouwbaar maken.
Die hele drone techniek is zorgwekkend. Het zou straks kunnen beteken dat elke idioot met een drone heel wat schade kan aanrichten. Als straks terroristische groepen daar optimaal gebruik van gaan maken kun je de borst nat maken. Hoe die oorlog ook afloopt daar liggen straks de wapens voor het oprapen en te verhandelen.quote:
[..]
Het voordeel van Rusland is wel dat ze recente gevechtservaring en massa droneproductie hebben. In hoeverre is de EU voorbereid voor een droneoorlog en hoe lang gaat het duren voordat de productie op orde is?
Als de Taliban in Afghanistan drones had gehad dan was die oorlog daar ook heel anders verlopen. Dan kun je de jezelf de hele tijd verstoppen in een kuilquote:
[..]
Die hele drone techniek is zorgwekkend. Het zou straks kunnen beteken dat elke idioot met een drone heel wat schade kan aanrichten. Als straks terroristische groepen daar optimaal gebruik van gaan maken kun je de borst nat maken. Hoe die oorlog ook afloopt daar liggen straks de wapens voor het oprapen en te verhandelen.
En het is ook geen duur of exclusief wapen, zoals vaak met nieuwe dingen. Zeer toegankelijk voor iedereen.
The End Times are wild
Ik volg het allemaal niet meer zo volop. Maar het is allemaal zorgwekkend.quote:
[..]
Als de Taliban in Afghanistan drones had gehad dan was die oorlog daar ook heel anders verlopen. Dan kun je de jezelf de hele tijd verstoppen in een kuil
Tsjechië lijkt enigszins op Nederland. We zouden meer met hen moeten samenwerken, want met hen samenwerken is waarschijnlijk relatief eenvoudig omdat de volksaard vergelijkbaar is. Verschil is wel dat zij geen zee hebben en wij wel. Ik denk eigenlijk dat als wij geen zeevarende natie waren met een lange geschiedenis van handel en samenwerking, dat wij met onze volksaard net als Tsjechië zouden reageren.quote:
[..]
Dit is een misverstand. Babis is per se niet pro-Rusland, hij heeft zich diverse malen tegen de Russische agressie en ook tegen de annexatie van de Krim uitgesproken. Hij vindt alleen dat het geld beter aan binnenlandse doeleinden kan worden besteed ipv het aan Oekraïne te geven. Dat is niet wezenlijk anders dan de lijn die Wilders hier voorstaat.
Het is gewoon een populist die roept wat de meeste stemmen oplevert.
In ieder geval is Tsjechië wel een trotse natie en geen natte poedel zoals Hongarije. Veel Hongaren zijn vast fantastische mensen, maar ik zou mij echt doodschamen om in zo'n natte poedel land te wonen. Waar is de trots?
Waar is de trots van de gehele EU zou ik zeggen. Waardeloos. Ursula von der Leyen en daar doen we het dan maar mee.quote:
[..]
Tsjechië lijkt enigszins op Nederland. We zouden meer met hen moeten samenwerken, want met hen samenwerken is waarschijnlijk relatief eenvoudig omdat de volksaard vergelijkbaar is. Verschil is wel dat zij geen zee hebben en wij wel. Ik denk eigenlijk dat als wij geen zeevarende natie waren met een lange geschiedenis van handel en samenwerking, dat wij met onze volksaard net als Tsjechië zouden reageren.
In ieder geval is Tsjechië wel een trotse natie en geen natte poedel zoals Hongarije. Veel Hongaren zijn vast fantastische mensen, maar ik zou mij echt doodschamen om in zo'n natte poedel land te wonen. Waar is de trots?
Voor een unie met 451 miljoen inwoners zijn we wel heel gedwee en onderdanig.quote:
[..]
Waar is de trots van de gehele EU zou ik zeggen. Waardeloos.
Ik begrijp ook wel dat het niet voor iedereen makkelijk is, want we hebben zoveel oorlogen in Europa gehad. Wij als Nederland hebben het voordeel dat we al bijna 500 jaar een grotendeels gezamenlijk land zijn. Veel landen zijn verscheurd en opnieuw ingedeeld, tot vrij recent. Dat helpt ons nu niet, want deze landen hebben de neiging om te snel te buigen. Als je trots hebt, dan sta je niet direct te buigen. Misschien is dat eigenlijk ook de hele reden waarom we al bijna 500 jaar een gezamenlijke staat hebben. Beetje kip-ei verhaal in dat geval.
Belastinggeld natuurlijk, waar anders. Er is niet voor niets uitgesproken de budgetten voor Defensie te verhogen tot wel 5% van het het BNP.quote:
[..]
En waar haalt de EU die duizenden miljarden vandaan? De EU staat op springen als je bedenkt wat er in Duitsland en Frankrijk aan de hand is. Twee leading landen binnen de EU. En het VK staat er ook niet al te best op die NAVO lid zijn. Maar Trump weet dat ook. Hij steunt die oorlog(niet genoeg) maar voor zijn kiezers lult hij maar wat. De NAVO koopt nu de wapens ipv de VS die zogenaamd alles gratis gaf(Biden). Maar de VS is de belangrijkste partij in de NAVO en mag er mee doen wat ze willen. Maw de VS koopt gewoon mee.
Dat geven we logischerwijs uit in Amerika omdat dat onze belangrijkste bondgenoot is en zij de beste spullen hebben. Als die ons echter laten zitten in een ernstig gewapend conflict en hun afspraken niet nakomen tav Artikel 5 waarom zouden we in de toekomst dan niet bijvoorbeeld in China gaan shoppen voor materieel waar het ongetwijfeld goedkoper is?
blablablabla
Hmmm behoorlijk wat grondstoffen en de Krim strategisch van belang. En als je het mij vraagt is dat ook de kern van dit conflict.quote:
[..]
Strategisch gezien niet nee. Want zoveel voordeel bieden die oblasten ook weer niet. Het enige wat hij er aan heeft is dat hij het als overwinning aan zijn eigen volk kan proberen te verkopen. Met veel propaganda
Nee.quote:
Dat geven we logischerwijs uit in Amerika omdat dat onze belangrijkste bondgenoot is en zij de beste spullen hebben.
Als je denkt "Ja", som dan maar ff op wat we daar gaan halen.
Ik ben meer voorstander van onze eigen ontwikkeling(defensie) en industrie ipv afhankelijk te zijn van de VS en al zeker van Ruslan/China.Je mag niet eens de wapens die je van de VS koopt zelfstandig gebruiken zonder toestemming van de VS. We zien het nu bij die tomahawk waar Trump wel wil weten waar we ze op gaan inzetten. Iedere keer krijg je hiermee te maken wat voor enorme vertragingen zorgt.quote:
[..]
Belastinggeld natuurlijk, waar anders. Er is niet voor niets uitgesproken de budgetten voor Defensie te verhogen tot wel 5% van het het BNP.
Dat geven we logischerwijs uit in Amerika omdat dat onze belangrijkste bondgenoot is en zij de beste spullen hebben. Als die ons echter laten zitten in een ernstig gewapend conflict en hun afspraken niet nakomen tav Artikel 5 waarom zouden we in de toekomst dan niet bijvoorbeeld in China gaan shoppen voor materieel waar het ongetwijfeld goedkoper is?
Ben je serieus? Waar gaan we al die beoogde investeringen dan heen, want op wat Duits spul na zijn wij als EU toch amper in staat om relevant defensiematerieel te produceren.quote:
[..]
Nee.
Als je denkt "Ja", som dan maar ff op wat we daar gaan halen.
https://www.politico.eu/a(...)ns-purchases-report/
155% increase ook echt over de afgelopen 5 jaar. Laat staan als we naar 3/4 of zelfs 5% gaan.
blablablabla
Wij hebben die tech simpelweg niet hier. China en de VS wel.quote:
[..]
Ik ben meer voorstander van onze eigen ontwikkeling(defensie) en industrie ipv afhankelijk te zijn van de VS en al zeker van Ruslan/China.Je mag niet eens de wapens die je van de VS koopt zelfstandig gebruiken zonder toestemming van de VS. We zien het nu bij die tomahawk waar Trump wel wil weten waar we ze op gaan inzetten. Iedere keer krijg je hiermee te maken wat voor enorme vertragingen zorgt.
Zit toevallig met een stukje te lezen over hoe de EU middels een miljardeninvestering krampachtig wil proberen om aansluiting te vinden op gebied van AI omdat we volledig afhankelijk zijn van Amerika. Dat soort implementaties zijn cruciaal bij moderne oorlogsvoering.
https://www.ictmagazine.n(...)china-te-verkleinen/
blablablabla
dat denkt ook helemaal niemand toch..quote:
De reden dat Putin in 2022 de invasie van Oekraïne aandurfde was dat hij verwachtte (net als iedere ‘expert’ wel binnen drie weken gewonnen te hebben. En zo het Westen voor een fait accompli te stellen.
Denken dat Putin het zou verwachten nu van de gehele navo te kunnen winnen is idioot
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
Precies. Poetin is enorm onvoorspelbaar en doet dingen die niemand voor mogelijk hield.quote:
[..]
Als Elan dacht dat Rusland niet zou aanvallen of dat de SMO maar drie weken zou duren was hij in ieder geval in goed gezelschap
Hij dacht het niet, hij wist het zeker. Net als nu weer.
Dat vind ik vreemd
[ Bericht 9% gewijzigd door Parafernalia op 08-10-2025 08:47:23 ]
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
Maf dat enkele users hier zoveel 'vertrouwen' hebben in wat Poetin en Trump gaan doen. Echt de twee meest onvoorspelbare 'wereldleiders' ooit.
[ Bericht 0% gewijzigd door Parafernalia op 08-10-2025 02:33:11 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door Parafernalia op 08-10-2025 02:33:11 ]
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
Daar is anders heel weinig van te merken de afgelopen jaren.quote:
[..]
Is niet zo, de VS zijn de eersten die erop vliegen en de leiding nemen. De republikeinen hebben een schijthekel aan de Russen.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Vind Poetin niet onvoorspelbaar. Gelukkig.quote:
[..]
Precies. Poetin is enorm onvoorspelbaar en doet dingen die niemand voor mogelijk hield.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
quote:Russian regions are dramatically increasing the amount of money they pay to new military recruits as analysts say “ideological” recruitment campaigns are no longer enough to motivate people to fight in Ukraine.
Several regions announced in recent days they would as much as quadruple the sign-up bonuses in a bid to boost their recruitment numbers.
CNNquote:But while Belousov claimed recruitment targets were being met, the independent Russian investigative outlet IStories reported otherwise.
It said that, based on official budget expenditure data, some 37,900 people signed contracts with the defense ministry in the second quarter of 2025 – two-and-a-half times fewer than a year ago.
The Institute for the Study of War (ISW), a US-based conflict monitor, said that Russian force generation efforts were “increasingly resembling complex business models rather than an ideologically driven recruitment campaign.”
In an analyst note in September, the ISW said Russian authorities and informal recruiters “continue to employ financial incentives, deception, and coercion” to bolster recruitment.
Wacht even, eerst aankomen met "NATO stronk" en Putin kijkt wel uit en nu is het europese NATO smaldeel plotseling weer tot niks in staat. Vanwaar die ommezwaai?quote:
Ben je serieus? Waar gaan we al die beoogde investeringen dan heen, want op wat Duits spul na zijn wij als EU toch amper in staat om relevant defensiematerieel te produceren.
https://www.politico.eu/a(...)ns-purchases-report/
155% increase ook echt over de afgelopen 5 jaar. Laat staan als we naar 3/4 of zelfs 5% gaan.
NAVO is zowel supersterk als superzwak. Geloof Elan maar, want die snapt dat. En investeringen hebben geen nut. Het was niks en het wordt niks. Maar Poetin kijkt wel uit ons aan te vallen!quote:
[..]
Wacht even, eerst aankomen met "NATO stronk" en Putin kijkt wel uit en nu is het europese NATO smaldeel plotseling weer tot niks in staat. Vanwaar die ommezwaai?
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Schrödingers NAVO.quote:Op woensdag 8 oktober 2025 08:30 schreef Perrin het volgende:
[..]
NAVO is zowel supersterk als superzwak. Geloof Elan maar, want die snapt dat. En investeringen hebben geen nut. Het was niks en het wordt niks. Maar Poetin kijkt wel uit ons aan te vallen!
Hij was eerst pro-Rusland en nu blijkbaar pro-Oekraïne. Het kan verkeren, aldus Php, die de omgekeerde weg bewandeld heeftquote:
[..]
Wacht even, eerst aankomen met "NATO stronk" en Putin kijkt wel uit en nu is het europese NATO smaldeel plotseling weer tot niks in staat. Vanwaar die ommezwaai?
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
Poetin weet dat ze bij een directe militaire confrontatie kansloos zijn. Maar ik kan me voorstellen dat hij speelt met het idee dat de decadente democratieën bij een oorlog zelf ten ondergaan door interne onrust. Dat Amerika Europa in de steek laat en dat ze China meekrijgen die misschien denken dat dit het moment zal zijn om leiders positie in de wereld over te nemen.
Ik verwacht geen oorlog tussen Navo en Rusland, maar laten we het ook niet uitsluitenen. Het is niet alsof Poetin nou altijd zo rationeel handelt.
Ik verwacht geen oorlog tussen Navo en Rusland, maar laten we het ook niet uitsluitenen. Het is niet alsof Poetin nou altijd zo rationeel handelt.
Цой жив
Niet alleen dat, maar ook heel denigrerend doen tegen mensen die wel zagen dat de invasie ophanden was.quote:
[..]
Maar dat zei betrokkene niet, hij was er 12 dagen voor de invasie nog volledig van overtuigd dat Putin heus, echt, echt, echt geen inval zou plegen.
Цой жив
Dit dusquote:
Poetin weet dat ze bij een directe militaire confrontatie kansloos zijn. Maar ik kan me voorstellen dat hij speelt met het idee dat de decadente democratieën bij een oorlog zelf ten ondergaan door interne onrust. Dat Amerika Europa in de steek laat en dat ze China meekrijgen die misschien denken dat dit het moment zal zijn om leiders positie in de wereld over te nemen.
Ik verwacht geen oorlog tussen Navo en Rusland, maar laten we het ook niet uitsluitenen. Het is niet alsof Poetin nou altijd zo rationeel handelt.
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
Het nadeel is dat lui die er telkens heel overtuigd consequent naast zitten ook vaak de grootste bek hebben.quote:
[..]
Niet alleen dat, maar ook heel denigrerend doen tegen mensen die wel zagen dat de invasie ophanden was.
En nooit leren dat wat bescheidenheid ook een optie zou zijn ipv heel hoog van de toren te blazen.
[ Bericht 5% gewijzigd door Perrin op 08-10-2025 09:09:04 ]
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
RIA: Gasoline price increases will not exceed the inflation rateLet op: de _officiele_ inflatie.
Tankstation verkopen brandstof nu al met een paar roebel verlies per liter.
Tankstation verkopen brandstof nu al met een paar roebel verlies per liter.
Waar exact zeg ik dat ze tot niks in staat zijn?quote:
[..]
Wacht even, eerst aankomen met "NATO stronk" en Putin kijkt wel uit en nu is het europese NATO smaldeel plotseling weer tot niks in staat. Vanwaar die ommezwaai?
Maar het scheelt wel een slok of je De VS aan boord hebt of niet.
Alhoewel Frankrijk en VK wat kernwapens bezitten zijn die kennelijk niet in staat om een adequaat antwoord te bieden mocht Rusland het ondenkbare pogen. Dat is althans de bewering van Rutte.
[ Bericht 18% gewijzigd door Elan op 08-10-2025 10:16:01 ]
blablablabla
Allemaal dingen die ik nooit gezegd hebquote:
[..]
NAVO is zowel supersterk als superzwak. Geloof Elan maar, want die snapt dat. En investeringen hebben geen nut. Het was niks en het wordt niks. Maar Poetin kijkt wel uit ons aan te vallen!
.
blablablabla
Perrin is toch de man van Mon Mothma?quote:
Perrin is zoals zijn username al doet vermoeden een stevige drinker.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ik ken het eigenlijk vooral als groot Frans wijnhuis. Maar wellicht zegt dat ook weer wat over mij.quote:Op woensdag 8 oktober 2025 10:17 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Perrin is toch de man van Mon Mothma?
blablablabla
quote:
[..]
Ik ken het eigenlijk vooral als groot Frans wijnhuis. Maar wellicht zegt dat ook weer wat over mij.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Je hebt er maar 2 nodig om Moskou en Sint Petersburg in een parkeerplaats te veranderen.quote:
[..]
Waar exact zeg ik dat ze tot niks in staat zijn?
Maar het scheelt wel een slok of je De VS aan boord hebt of niet.
Alhoewel Frankrijk en VK wat kernwapens bezitten zijn die kennelijk niet in staat om een adequaat antwoord te bieden mocht Rusland het ondenkbare pogen. Dat is althans de bewering van Rutte.
Frankrijk en de UK hebben er bij elkaar zo'n 600.
Ruzland 6000, maar hoeveel daarvan zijn nog 'goed'?
Maar ook al zijn ze alle 6000 in orde, als het eenmaal zover komt doet het er niet eens meer toe of je er 600 hebt of 6000, het is hoe dan ook afgelopen dan.
Ruzland 6000, maar hoeveel daarvan zijn nog 'goed'?
Maar ook al zijn ze alle 6000 in orde, als het eenmaal zover komt doet het er niet eens meer toe of je er 600 hebt of 6000, het is hoe dan ook afgelopen dan.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Correct maar de Franse kernbommen zijn van Frankrijk. Niet van NATO.quote:
[..]
Je hebt er maar 2 nodig om Moskou en Sint Petersburg in een parkeerplaats te veranderen.
Aldus Rutte.quote:Wie denkt dat Frankrijk en het Verenigd Koninkrijk Europa met hun kernbommen kunnen beschermen, houdt zichzelf voor de gek, vindt Navo-topman Mark Rutte. ,,Het is uitgesloten dat zij de Verenigde Staten kunnen vervangen.’’
Vind dat er daar veel meer op ingezet moet worden. Natuurlijk ook op reguliere bewapening, maar de vraag is wie wij nog kunnen vertrouwen. Met China en De VS kunnen wij niet wedijveren . Dan is een stukje afschrikking in de vorm van wederzijdse vernietiging en een globale kernramp je veiligste optie. Helemaal als je dat spul volledig in eigen beheer hebt.
blablablabla
Vergeet nummer 3 niet, Novosibirsk.quote:
[..]
Je hebt er maar 2 nodig om Moskou en Sint Petersburg in een parkeerplaats te veranderen.
En Amerikaanse kernbommen zijn van de VS, hoe is dat anders?quote:
[..]
Correct maar de Franse kernbommen zijn van Frankrijk. Niet van NATO.
[..]
Aldus Rutte.
Vind dat er daar veel meer op ingezet moet worden. Natuurlijk ook op reguliere bewapening, maar de vraag is wie wij nog kunnen vertrouwen. Met China en De VS kunnen wij niet wedijveren . Dan is een stukje afschrikking in de vorm van wederzijdse vernietiging en een globale kernramp je veiligste optie. Helemaal als je dat spul volledig in eigen beheer hebt.
NAVO heeft geen staand leger en dus geen eigen kernwapens
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Frankrijk is lid van de EU dus dan zou je kunnen redeneren dat een aanval op een medelid inzet rechtvaardigt van Franse inzet. Maar zo eenvoudig is dat dus niet.quote:
[..]
En Amerikaanse kernbommen zijn van de VS, hoe is dat anders?
NAVO heeft geen staand leger en dus geen eigen kernwapens
blablablabla
Frankrijk zal geen kernwapens op Moskou droppen mochten de Russen Tallinn nuken. Of generieker: nucleaire escalatie is landgebonden en plichten daaromtrent hangen niet vast aan NAVO-lidmaatschap.quote:
[..]
En Amerikaanse kernbommen zijn van de VS, hoe is dat anders?
NAVO heeft geen staand leger en dus geen eigen kernwapens
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Maar dat was het argument niet toch?quote:
[..]
Frankrijk is lid van de EU dus dan zou je kunnen redeneren dat een aanval op een medelid inzet rechtvaardigt van Franse inzet. Maar zo eenvoudig is dat dus niet.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dan moeten we het npt gaan heroverwegen want de kans dat de VS moskou gaat nuken omwille van Tallinn is ongeveer net zo grootquote:
[..]
Frankrijk zal geen kernwapens op Moskou droppen mochten de Russen Tallinn nuken. Of generieker: nucleaire escalatie is landgebonden en hangt plichten daaromtrent hangen niet vast aan NAVO-lidmaatschap.
Iedereen een nuke voortaan
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Waarom zouden de Russen Talinn nuken?quote:
[..]
Frankrijk zal geen kernwapens op Moskou droppen mochten de Russen Tallinn nuken. Of generieker: nucleaire escalatie is landgebonden en plichten daaromtrent hangen niet vast aan NAVO-lidmaatschap.
Lijkt me toch niet echt logisch om kernbommen te gebruiken in een buurland wat je wilt bezetten?
Nee maar okquote:
De Franse kernwapens zijn net zo goed niet van de EU maar van Frankrijk, de EU heeft geen staand leger en etc. Etc.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Wat is een staand leger? Fransen staan overigens niet negatief als het gaat om de verantwoordelijkheid te nemen als het gaat om Europese nucleaire optie alleen zijn daar tot op heden nog geen afspraken over gemaakt.quote:
[..]
Nee maar ok
De Franse kernwapens zijn net zo goed niet van de EU maar van Frankrijk, de EU heeft geen staand leger en etc. Etc.
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)el-europa-beschermen
blablablabla
Ik wil er ook eenquote:
[..]
Dan moeten we het npt gaan heroverwegen want de kans dat de VS moskou gaat nuken omwille van Tallinn is ongeveer net zo groot
Iedereen een nuke voortaan
Voor Oud en Nieuw
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Rutte heeft momenteel 1 taak. En dat is meer Europese defensie uitgaven. Dat bereik je niet door te zeggen "no worries, we hebben de bommen van FR en UK nog!". Sowieso, vanuit dat denkpatroon. Waarom hebben ze in de UK en FR überhaupt een leger. Die bommen plus een handvol vliegtuigen moeten dan voldoende zijn toch?quote:
[..]
Correct maar de Franse kernbommen zijn van Frankrijk. Niet van NATO.
[..]
Aldus Rutte.
Vind dat er daar veel meer op ingezet moet worden. Natuurlijk ook op reguliere bewapening, maar de vraag is wie wij nog kunnen vertrouwen. Met China en De VS kunnen wij niet wedijveren . Dan is een stukje afschrikking in de vorm van wederzijdse vernietiging en een globale kernramp je veiligste optie. Helemaal als je dat spul volledig in eigen beheer hebt.
Nou, misschien is het handig om als je aangevallen wordt, gelijk van escalatie niveau 0 naar 100 te moeten omdat je nog andere opties hebt.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Staand_legerquote:
[..]
Wat is een staand leger? Fransen staan overigens niet negatief als het gaat om de verantwoordelijkheid te nemen als het gaat om Europese nucleaire optie alleen zijn daar tot op heden nog geen afspraken over gemaakt.
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)el-europa-beschermen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik geloof ook niet dat wanneer Rusland een kernwapen zou inzetten op een niet-kernmacht (dus Duitsland bijvoorbeeld na een aanval met Taurus-raketten op Moskou) dat Frankrijk of Engeland dan dit nucleair zouden vergelden. Omdat ze dan zeker weten ook weer een nuke terug te krijgen. Dat gaan ze niet doen.
Maar ik wil al helemaal niet naar een wereld toe waarin iedereen kernwapens heeft!!
Maar ik wil al helemaal niet naar een wereld toe waarin iedereen kernwapens heeft!!
The End Times are wild
Maar wat ze nou lunchpauze hebben en in de kantine zitten?quote:
[..]
https://nl.wikipedia.org/wiki/Staand_leger
Is het dan een zittend leger?
En als ze slapen een liggend ligger
En als ze het eten vol zitten, een voller leger 😱
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Boze reacties op uitspraken Angela Merkel: 'Hadden meer moeten praten met Poetin'
© https://www.msn.com/nl-nl(...)6ab86f7551c748&ei=39
Ahum, niet geheel onwaarschijnlijk dat best wat te zeggen valt over hieraan voorafgaande onderlinge communicatie.
Geen idee verder of Merkel nu werkelijk verantwordelijk gehouden kan worden voor deze noodlottige escalatie in 2022 tussen Rusland en Oekraïne.
Dat laatste lijkt m.i. toch best wel ietwat kort door de bocht!
De geschiedenis gaat immers wel wat verder terug dan medio maart 2022 toen de Oekraïneoorlog uitbrak onder auspiciën van de heer Poetin en de Russische Federatie.
Hoe dan ook, al met al is op z'n zachts gezegd niemand hier echt blij mee!
© https://www.msn.com/nl-nl(...)6ab86f7551c748&ei=39
Ahum, niet geheel onwaarschijnlijk dat best wat te zeggen valt over hieraan voorafgaande onderlinge communicatie.
Geen idee verder of Merkel nu werkelijk verantwordelijk gehouden kan worden voor deze noodlottige escalatie in 2022 tussen Rusland en Oekraïne.
Dat laatste lijkt m.i. toch best wel ietwat kort door de bocht!
De geschiedenis gaat immers wel wat verder terug dan medio maart 2022 toen de Oekraïneoorlog uitbrak onder auspiciën van de heer Poetin en de Russische Federatie.
Hoe dan ook, al met al is op z'n zachts gezegd niemand hier echt blij mee!
quote:Artikel door RTL Nieuws • 1u •
Angela Merkel en Vladimir Poetin bij een persconferentie in Moskou, september 2021. Foto: Alexander Zemlianichenko / POOL / AFP / ANP
© Alexander Zemlianichenko / POOL / AFP / ANP
Polen en de Baltische staten hebben woedend gereageerd op aantijgingen van Angela Merkel. Volgens de voormalig bondskanselier van Duitsland wilden die landen geen gesprekken met Poetin houden, en misten ze daarmee een kans om de Russische aanval op Oekraïne af te wenden.
Merkel had in 2021 voorgesteld om directe gesprekken te beginnen tussen de Europese Unie en Poetin over Oekraïne. Ze wilde samen met de Franse president Emmanuel Macron om tafel met Poetin, om namens de EU te spreken. Dat vertelde ze deze week in een interview met het Hongaarse oppositiemedium Partizán.
Het voorstel werd niet door iedereen in Europa gesteund. "Het waren vooral de Baltische staten, maar ook Polen was ertegen", zei Merkel. "Hoe dan ook, het gebeurde niet, toen ging ik weg en toen begon Poetins agressie." Merkel was tot december 2021 bondskanselier. De Russische invasie begon twee maanden later.
Merkel zegt dat Europa meer had kunnen doen om de oorlog af te wenden. Emmanuel Macron probeerde nog om gesprekken te voeren, en ontmoette Vladimir Poetin twee weken voor het begin van de invasie. De twee spraken vijf uur lang, maar het liep op niets uit.
Poetin zei deze week nog dat het een 'juiste beslissing' was om Oekraïne in 2022 binnen te vallen.
'Wandel durch Handel'
Merkel was 16 jaar lang bondskanselier van Duitsland, en hield vast aan een beleid van 'Wandel durch Handel', of 'verandering door handel'. Door veel handel te bedrijven met Rusland kon Europa een goede band houden met Moskou en zelfs oorlog afwenden, was de gedachte. Een oorlog zou Rusland dan te veel kosten. Merkel leek tijdens haar termijn goed overweg te kunnen met Poetin.
Toen Rusland op 24 februari 2022 heel Oekraïne binnenviel, veranderde dat beleid meteen. Toenmalig bondskanselier Olaf Scholz gaf meteen aan dat hij achter Oekraïne stond, en dat Duitsland zijn afhankelijkheid van Russische energie moest verminderen.
De huidige bondskanselier, Friedrich Merz, heeft niet publiekelijk gereageerd op de woorden van Merkel.
Boze reacties
Dat Merkel nu nog zegt dat er meer dialoog had moeten zijn met Poetin, zorgt in de Baltische landen en Polen voor gefronste wenkbrauwen. De Letse premier reageert boos op Merkel, en stelt dat er niet valt te onderhandelen met Poetin.
"Het is verrassend dat de voormalige Duitse bondskanselier zoiets zegt, terwijl het voor iedereen duidelijk zou moeten zijn wat voor soort regime Rusland is", zegt premier Kri¨jānis Kariņ¨. "Poetin handelt zoals hij handelt, en het Westen heeft geen andere keuze dan zich te onderwerpen of weerstand te bieden."
"Ik heb haar steeds gezegd dat je niet te goeder trouw met Poetin kunt onderhandelen, maar zij vond dat de Baltische staten ongelijk hadden. Ik was me bewust van Merkels standpunten, maar het verbaast me dat ze nog steeds zo denkt, na alles wat er in Oekraïne is gebeurd."
Ook de Poolse premier Mateusz Morawiecki reageert, op sociale media: "Angela Merkel heeft met haar ondoordachte interview bewezen dat ze tot de meest schadelijke Duitse politici van het afgelopen eeuw behoort."
Oekraïne en Rusland reageren
De Russische diplomaat Georgi Karasin, een van de beleidsbepalers van het Russische buitenlandbeleid, reageert op sociale media. "Sommige conclusies van de voormalige kanselier zijn ons goed bekend", zegt hij. Hij beticht Polen en de Baltische landen van 'Russofobie' en zegt dat Rusland kwade buren heeft die alleen maar uit zijn op verdere escalatie.
In Oekraïense media wordt weinig gereageerd op de uitspraak. Oleksandr Kapsjyn, een commandant van de Oekraïense militaire inlichtingendienst, reageert geprikkeld: "Vandaag heeft de 'Duitse oma' opnieuw besloten om uit te leggen waarom de wereld is zoals hij is." Hij noemt het 'gewoon idioot' dat Merkel de vrede wilde bewaren door olie en gas te importeren uit Rusland en de Russische staatskas te voeden.
Angela Merkel en Vladimir Poetin bij een persconferentie in Moskou, september 2021. Foto: Alexander Zemlianichenko / POOL / AFP / ANP
-Het leven is goed in het beschaafde en welgestelde milieu op Haarlemse bodem, waar wij met volle teugen van het leven genieten! :Y)
Ik had eigenlijk best een zwak voor die vrouw qua aanpak. Maar dit is wel "een beetje dom" 
.
Zeker na dat honden geintje dat Poetin haar geflikt heeft (of was dat Erdogan?).
.Zeker na dat honden geintje dat Poetin haar geflikt heeft (of was dat Erdogan?).
Merkel heeft er hoogstpersoonlijk (mede) voor gezorgd dat rusland genoeg geld had om deze oorlog te beginnen.quote:
Ik had eigenlijk best een zwak voor die vrouw qua aanpak. Maar dit is wel "een beetje dom"
Zeker na dat honden geintje dat Poetin haar geflikt heeft (of was dat Erdogan?).
Novosibirsk
quote:Novosibirsk. A fire has been reported on the territory of "Zavod Pripoev" plant, which specializes in:
production of electronics and microcircuits;
repair and assembly of electrical devices;
the defense-industrial complex.
Maar voor de oorlog was Nederland de belangrijkste Europese exportpartner van Rusland, gevolgd door het VK. Laten we wel eerlijk blijven en de zwarte piet doorschuiven naar ons eigen land als de belangrijkste Europese financier van Rusland.quote:
[..]
Merkel heeft er hoogstpersoonlijk (mede) voor gezorgd dat rusland genoeg geld had om deze oorlog te beginnen.
2020:
Russian Federation exports to China worth US$ 49,146 million, with a partner share of 14.58 percent.
Russian Federation exports to Netherlands worth US$ 24,819 million, with a partner share of 7.36 percent.
Russian Federation exports to United Kingdom worth US$ 23,158 million, with a partner share of 6.87 percent.
Russian Federation exports to Germany worth US$ 18,619 million, with a partner share of 5.52 percent.
Russian Federation exports to Belarus worth US$ 15,979 million, with a partner share of 4.74 percent.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
De toondoofheid, zelfs nu nog, mag je haar best aanrekenen.quote:
[..]
Maar voor de oorlog was Nederland de belangrijkste Europese exportpartner van Rusland, gevolgd door het VK. Laten we wel eerlijk blijven en de zwarte piet doorschuiven naar ons eigen land als de belangrijkste Europese financier van Rusland.
Al gaat het best ver, om van een politicus te verwachten dat deze achteraf eerlijk is over dat haar termijn achteraf gezien gewoon 1 grote ramp is geweest.
Ja, dat ben ik best met je eens - regeren is vooruitzien - zoals het spreekwoord luidt.quote:
[..]
De toondoofheid, zelfs nu nog, mag je haar best aanrekenen.
Al gaat het best ver, om van een politicus te verwachten dat deze achteraf eerlijk is over dat haar termijn achteraf gezien gewoon 1 grote ramp is geweest.
Daar zien we in de moderne politiek echter verdomd weinig van terug.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Poetin heeft Merkel jarenlang bespeeld. Zo erg zelfs dat ze zelfs nu nog denkt ze dat er met Poetin te praten valt. Trots dat ze is zal ze nooit haar eigen functioneren en nalatenschap afvallen. Het beste wat we kunnen doen is haar gewoon negeren. Ze leeft nog met oude informatie in een oude wereld waarin ze de leugens van Poetin nog altijd gelooft. Bedankt en tot nooit meer ziens.
Overigens vind ik de insteek van "wandel durch handel" helemaal niet gek. Het werkt alleen niet als één partij de gezamelijke afhankelijk juist misbruikt en op het spel zet i.p.v. koestert. Als je dan niet met gelijke munt terugslaat zoals speltheorie voorschrijft dan raak je van de regen in de drup zoals we met Rusland gezien hebben.
Overigens vind ik de insteek van "wandel durch handel" helemaal niet gek. Het werkt alleen niet als één partij de gezamelijke afhankelijk juist misbruikt en op het spel zet i.p.v. koestert. Als je dan niet met gelijke munt terugslaat zoals speltheorie voorschrijft dan raak je van de regen in de drup zoals we met Rusland gezien hebben.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Ik praat over de verantwoordelijkheid van 1 persoon, niet van een heel land. Natuurlijk met een heleboel nuances.quote:
[..]
Maar voor de oorlog was Nederland de belangrijkste Europese exportpartner van Rusland, gevolgd door het VK. Laten we wel eerlijk blijven en de zwarte piet doorschuiven naar ons eigen land als de belangrijkste Europese financier van Rusland.
2020:
Russian Federation exports to China worth US$ 49,146 million, with a partner share of 14.58 percent.
Russian Federation exports to Netherlands worth US$ 24,819 million, with a partner share of 7.36 percent.
Russian Federation exports to United Kingdom worth US$ 23,158 million, with a partner share of 6.87 percent.
Russian Federation exports to Germany worth US$ 18,619 million, with a partner share of 5.52 percent.
Russian Federation exports to Belarus worth US$ 15,979 million, with a partner share of 4.74 percent.
Tja, ikzelf hoogstpersoonlijk heeft ooit in dit forum gepost dat Nordstream 2 een goed idee is, en dat gejank van de Amerikanen puur uit eigenbelang was. Ooit waren de Russen een handelspartner. En Poetin heeft dat ontzettend goed gespeeld. Alleen jammer (en gelukkig) dat zijn opus magnum vlak voor moment supreme chokede en hij er met zijn ratachtige plan niet op gerekend had dat zijn volgers net zo ratachtig zijn en zn leger uitgehold was.quote:
[..]
Merkel heeft er hoogstpersoonlijk (mede) voor gezorgd dat rusland genoeg geld had om deze oorlog te beginnen.
En dat Europeanen als écht nood aan de man is, ineens onverwacht veel voor elkaar krijgen en geen hamsters met kerst hoefden te eten in de kou.
Maargoed, achteraf gezien is alles duidelijk. Consequent juist voorspellen onmogelijk.
Het is de vraag of die bespeling niet wederzijds is geweest en wat precies Poetin richting een oorlog gedreven heeft. Wat vooral bevreemdend is, is de vraag waarom Rusland zo lang heeft gewacht met het binnenvallen van Oekraïne. Direct na de maidanopstand was Oekraïne rijp voor de slacht en was een invasie veel gemakkelijker geweest. Waarom precies 2022?quote:
Poetin heeft Merkel jarenlang bespeeld. Zo erg zelfs dat ze zelfs nu nog denkt ze dat er met Poetin te praten valt. Trots dat ze is zal ze nooit haar eigen functioneren en nalatenschap afvallen. Het beste wat we kunnen doen is haar gewoon negeren. Ze leeft nog met oude informatie in een oude wereld waarin ze de leugens van Poetin nog altijd gelooft. Bedankt en tot nooit meer ziens.
Wellicht heeft Poetin gedacht dat de handel gewoon door zou gaan en dat Oekraïne, aangezien het geen EU en NAVO lid is, gewoon geofferd zou worden?quote:Overigens vind ik de insteek van "wandel durch handel" helemaal niet gek. Het werkt alleen niet als één partij de gezamelijke afhankelijk juist misbruikt en op het spel zet i.p.v. koestert. Als je dan niet met gelijke munt terugslaat zoals speltheorie voorschrijft dan raak je van de regen in de drup zoals we met Rusland gezien hebben.
Uiteindelijk is het een keuze voor EU landen natuurlijk - goedkope energie of Oekraïne assisteren - een andere afweging had ook gemaakt kunnen worden.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Dat gejank van de Amerikanen was waarschijnlijk ook uit eigen belang. De VS heeft ook enorm weten te profiteren van de oorlog in Oekraïne qua gas en olieexport.quote:
[..]
Tja, ikzelf hoogstpersoonlijk heeft ooit in dit forum gepost dat Nordstream 2 een goed idee is, en dat gejank van de Amerikanen puur uit eigenbelang was. Ooit waren de Russen een handelspartner. En Poetin heeft dat ontzettend goed gespeeld. Alleen jammer (en gelukkig) dat zijn opus magnum vlak voor moment supreme chokede en hij er met zijn ratachtige plan niet op gerekend had dat zijn volgers net zo ratachtig zijn en zn leger uitgehold was.
En dat Europeanen als écht nood aan de man is, ineens onverwacht veel voor elkaar krijgen en geen hamsters met kerst hoefden te eten in de kou.
Maargoed, achteraf gezien is alles duidelijk. Consequent juist voorspellen onmogelijk.
Zie dit staatje, waar je overigens ook direct op kunt zien welke landen zijn overgestapt op een andere leverancier:
https://www.eia.gov/dnav/ng/ng_move_expc_s1_a.htm
en LNG:
https://www.eia.gov/dnav/ng/hist/n9133us2m.htm
en:
https://www.eia.gov/dnav/ng/NG_MOVE_POE2_A_EPG0_ENG_MMCF_M.htm
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
quote:
[..]
Frankrijk is lid van de EU dus dan zou je kunnen redeneren dat een aanval op een medelid inzet rechtvaardigt van Franse inzet. Maar zo eenvoudig is dat dus niet.
Just quoting 🤓quote:Het Verdrag van Lissabon bevat een clausule inzake collectieve verdediging (artikel 42, lid 7, van het Verdrag betreffende de Europese Unie (VEU)) binnen de regels van het gemeenschappelijk veiligheids- en defensiebeleid van de Europese Unie (EU). Wanneer een EU-lidstaat op zijn grondgebied gewapenderhand wordt aangevallen, moeten de andere EU-lidstaten te hulp schieten en met alle mogelijke middelen bijstand bieden. Deze verplichtingen komen overeen met de verplichtingen die de EU-lidstaten hebben als lid van de NAVO.
Tja dat "alle mogelijke middelen" blijft natuurlijk voor allerlei interpretatie vatbaar.quote:
Dat is ook het probleem met Artikel 5.
blablablabla
En Merkel heeft een uitmuntende gelegenheid haar mond dicht te houden misgelopen. Dat is het enige wat ik erover kan zeggen. Kennelijk is ze vergeten dat de Russen al in 2015 op de Krim stonden en zij niet alleen verder wilde praten met de Russen, maar zelfs zaken wilde doen die het in 2022 bijna onmogelijk bleken te maken Oekraïne te helpen tegen de Russische agressie.
Ik denk dat ik nooit in mijn leven eerder heb meegemaakt dat ik mijn respect voor een leider zo ben verloren. Haar aantreden als Kanselier was een zwarte dag voor Europa.
Ik denk dat ik nooit in mijn leven eerder heb meegemaakt dat ik mijn respect voor een leider zo ben verloren. Haar aantreden als Kanselier was een zwarte dag voor Europa.
Wat je wilt dat er in past past er in, inclusie de ‘force de frappe’.quote:
[..]
Tja dat "alle mogelijke middelen" blijft natuurlijk voor allerlei interpretatie vatbaar.
Dat is ook het probleem met Artikel 5.
Het is ook veelzeggend dat ze landen als Hongarije bezoekt om haar verhaal te doen. Ze vermijdt de landen die ze dolgraag onder de bus gooide voor dat heerlijke Russische gas.quote:
En Merkel heeft een uitmuntende gelegenheid haar mond dicht te houden misgelopen. Dat is het enige wat ik erover kan zeggen. Kennelijk is ze vergeten dat de Russen al in 2015 op de Krim stonden en zij niet alleen verder wilde praten met de Russen, maar zelfs zaken wilden doen die het in 2022 bijna onmogelijk bleken te maken Oekraïne te helpen tegen de Russische agressie.
Ik denk dat ik nooit in mijn leven eerder heb meegemaakt dat ik mijn respect voor een leider zo ben verloren. Haar aantreden als Kanselier was een zwarte dag voor Europa.
Enig berouw of zelfkritiek lijkt ze ook nog eens te missen.
Met kortzichtige, hebberige en gewetenloze leiders als zij hebben Duitsland en Europa geen externe vijanden nodig.
[ Bericht 0% gewijzigd door Perrin op 08-10-2025 18:45:01 ]
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Je kunt ze niet dwingen.quote:
[..]
Wat je wilt dat er in past past er in, inclusie de ‘force de frappe’.
Frankrijk hecht traditiegetrouw veel aan haar strategische autonomie. Je zal daar echt eerst afspraken over moeten maken.
blablablabla
Dat zal ook een hoop doorvoer zijn. Zoals altijd in Nederland.quote:
[..]
Maar voor de oorlog was Nederland de belangrijkste Europese exportpartner van Rusland, gevolgd door het VK. Laten we wel eerlijk blijven en de zwarte piet doorschuiven naar ons eigen land als de belangrijkste Europese financier van Rusland.
2020:
Russian Federation exports to China worth US$ 49,146 million, with a partner share of 14.58 percent.
Russian Federation exports to Netherlands worth US$ 24,819 million, with a partner share of 7.36 percent.
Russian Federation exports to United Kingdom worth US$ 23,158 million, with a partner share of 6.87 percent.
Russian Federation exports to Germany worth US$ 18,619 million, with a partner share of 5.52 percent.
Russian Federation exports to Belarus worth US$ 15,979 million, with a partner share of 4.74 percent.
Geen leger leven dan een legerleven...quote:Op woensdag 8 oktober 2025 14:18 schreef StateOfMind het volgende:
En als ze het eten vol zitten, een voller leger 😱
Ik kende die term niet dus vraag ik het even. Jij doet alsof je alles weet en vervolgens doe je de meest insane uitspraken. Dat is veel pijnlijker.quote:
[..]
Okee... Maar wel een mening hebben over dit, dat, alles...
blablablabla
Gewoon een beroepsleger.quote:
[..]
Ik kende die term niet dus vraag ik het even. Jij doet alsof je alles weet en vervolgens doe je de meest insane uitspraken. Dat is veel pijnlijker.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Je hebt nul komma nul militaire ervaring, je blaast enorm hoog van de toren, doet voorspellingen die 180 graden anders uitgepakt zijn en nog loop je bijdehand te doen.quote:
Ik kende die term niet dus vraag ik het even. Jij doet alsof je alles weet en vervolgens doe je de meest insane uitspraken. Dat is veel pijnlijker.
Als dat een vereiste is om hier te posten kunnen we de boel wel opdoeken.quote:
[..]
Je hebt nul komma nul militaire ervaring,
blablablabla
Dat zeg ik niet en iedereen mag zijn mening hier verkopen maar ik verwacht wel enige consistentie met onderbouwing en niet dat gezwabber waar jij een abonnement op hebt:quote:
Als dat een vereiste is om hier te posten kunnen we de boel wel opdoeken.
quote:
Als je ziet wat voor clowns er aan dat front vechten lach je je rot.
quote:
Ik mag geen quotes er bij halen van een poos terug maar lees vooral deze reeks terug en het bij vlagen euforische gebazel waarmee de staat van het Russische leger neergezet werd.
Voor een stel incompetente nietskunners houden ze deze oorlog toch al aardig lang vol.
quote:
Gefaal? Wat we tot nu toe hebben gezien waren plaagstootjes. Ze zijn pas net begonnen, volgens Amerikaanse inlichtingsdiensten hebben ze nog enorme reserves achter de hand.
Daarbij stelt het Oekraïense leger zelf geen fuck voor qua materiaal vergeleken met de Russen.
quote:
'we' zijn helemaal niet fucked, Oekraïne is fucked. Dat is iets heel anders.
Russische leger is kattenpis vergeleken bij wat NAVO kan inzetten.
Etc... En zolang jij hier een beetje van links naar rechts zit te clownen zonder ook maar enige vorm van onderbouwing blijf ik daar op reageren.quote:
Ze staan er niet bepaald alleen voor. Daarbij zal het aantal beschikbare mankrachten uiteindelijk de doorslag gaan geven. En daarin beschikt Rusland nu eenmaal over een veel veelvoud dan Oekraïne. Natuurlijk lees je hier vanwege de indoctrinatie alleen dat Russen bij bosjes afgeslacht worden, maar het is veilig om aan te nemen dat dat beide kanten op werkt.
En heel eerlijk gezegd denk ik gewoon dat je bewust zit te trollen of je hebt je korte termijn geheugen echt naar de klote gezopen met dank aan Perrin...
Bekijk deze YouTube-video
Stukje over het aantal slachtoffers, heb het nog nieit gekeken dus weet niet of er onzin in staat. Naar mijn mening dan
Hij noemt ook een ratio van 1:1.3 van doden/gewonden wat volgens het document zo is.
Daar zijn vaker discussies hier over geweest.
[ Bericht 13% gewijzigd door BEFEM op 08-10-2025 19:36:49 ]
Stukje over het aantal slachtoffers, heb het nog nieit gekeken dus weet niet of er onzin in staat. Naar mijn mening dan
Hij noemt ook een ratio van 1:1.3 van doden/gewonden wat volgens het document zo is.
Daar zijn vaker discussies hier over geweest.
[ Bericht 13% gewijzigd door BEFEM op 08-10-2025 19:36:49 ]
Dat zou een schatting van 134.000 doden en 402.000 gewonden dit jaar zijn tegenover recrutering van ongeveer 270.000. Dat lijkt me weinig realistisch gezien het feit dat Rusland nog altijd terreinwinst boekt, dat zou niet kunnen met dergelijke cijfers.quote:
Bekijk deze YouTube-video
Stukje over het aantal slachtoffers, heb het nog nieit gekeken dus weet niet of er onzin in staat. Naar mijn mening dan
Hij noemt ook een ratio van 1:1.3 van doden/gewonden wat volgens het document zo is.
Daar zijn vaker discussies hier over geweest.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Iets van 190k gewonden, niet 402. 1 op 1.3quote:
[..]
Dat zou een schatting van 134.000 doden en 402.000 gewonden dit jaar zijn tegenover recrutering van ongeveer 270.000. Dat lijkt me weinig realistisch gezien het feit dat Rusland nog altijd terreinwinst boekt, dat zou niet kunnen met dergelijke cijfers.
En het is dus op basis van dat document, waarvan je jej kan afvragen of het echt is uiteraard. Maar als je alle filmpjes ziet en optelt etc dan kom je wel in die richting uit. Het klinkt ook logisch dat er maar weinig gewonden zijn.
