NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Een totaal niet te overzien risico nemen is dat.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 21:55 schreef Seven. het volgende:
[..]
Ik denk persoonlijk dat bij een regelrechte aanval, de NAVO in twee kampen zal scheuren. Niet alle leden zullen troepen sturen. Zeker Trump niet.
En ome Vlad heeft dan precies wat hij wil.
Met deze troepen komt hij sowieso onmiddellijk in gevechtscontact:
De Enhanced Forward Presence (eFP) in de Baltische staten bestaat uit NAVO-troepen uit de volgende landen:
• Estland: Verenigd Koninkrijk (leidend), met troepen uit Denemarken, Frankrijk en IJsland.
• Letland: Canada (leidend), met troepen uit Albanië, Tsjechië, Italië, Montenegro, Polen, Slovenië, Slovakije en Spanje.
• Litouwen: Duitsland (leidend), met troepen uit België, Tsjechië, Luxemburg, Nederland en Noorwegen.
• Polen: Verenigde Staten (leidend), met troepen uit Kroatië, Roemenië en het Verenigd Koninkrijk.
The End Times are wild
Strategisch gezien niet nee. Want zoveel voordeel bieden die oblasten ook weer niet. Het enige wat hij er aan heeft is dat hij het als overwinning aan zijn eigen volk kan proberen te verkopen. Met veel propagandaquote:Op dinsdag 7 oktober 2025 22:07 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Er is geen scenario meer waarin Rusland als winnaar uit de oorlog komt. Het is allang een verloren zaak. Zelfs als hij uiteindelijk die oblasten mag houden is het een pyrrusoverwinning want Oekraïne komt nooit meer terug in de Russische invloedssfeer.
The End Times are wild
Ja. Typisch. Alleen waren de mensen die dachten dat Rusland heel sterk was eigenlijk na hooguit drie maanden wel uitgeluid en heb je die mening de laatste 2 jaar niet meer gehoord.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 22:11 schreef bleiblei het volgende:
Eigenlijk is deze discussie best grappig. De lui die normaal roepen dat Rusland Oekraïne, Polen en je moeder wel ff opvegen met een duim in hun neus, zeggen nu "neejoh, die halen de grens van Polen niet eens.
En de lui die normaal roepen dat Rusland er geen reet van bakt en binnen 2 jaar Oekraïne uit gebonjourd zijn. Zeggen nu dat Rusland wel degelijk plannen heeft om een Navo land binnen te trekken.
Ok, ja dit is kort door de bocht beredeneerd. Ongetwijfeld dat iemand nog nooit zoiets beweert heeft, maar als we het ff vanuit "kampen" bekijken
The End Times are wild
Strategisch en politiek gezien is het een vernedering van jewelste. Ruim een miljoen doden en gewonden voor een stel ruïnes.quote:
[..]
Strategisch gezien niet nee. Want zoveel voordeel bieden die oblasten ook weer niet. Het enige wat hij er aan heeft is dat hij het als overwinning aan zijn eigen volk kan proberen te verkopen. Met veel propaganda
Dat Moldavië afgelopen week op de trein richting Boekarest is gestapt moet voor Moskou ook een mokerslag zijn, trouwens.
Ach, ze kregen Tsjechië er voor terugquote:
Dat Moldavië afgelopen week op de trein richting Boekarest is gestapt moet voor Moskou ook een mokerslag zijn, trouwens.
Zonder wrijving geen glans
Ja. Daarom was er beter twee jaar geleden tot een vergelijk gekomen.quote:
[..]
Strategisch en politiek gezien is het een vernedering van jewelste. Ruim een miljoen doden en gewonden voor een stel ruïnes.
The End Times are wild
Is niet zo, de VS zijn de eersten die erop vliegen en de leiding nemen. De republikeinen hebben een schijthekel aan de Russen.quote:
[..]
Ik denk persoonlijk dat bij een regelrechte aanval, de NAVO in twee kampen zal scheuren. Niet alle leden zullen troepen sturen. Zeker Trump niet.
En ome Vlad heeft dan precies wat hij wil.
Vakman pur sang
Ja. Typisch. Alleen waren de mensen die dachten dat Rusland heel sterk was eigenlijk na hooguit drie maanden wel uitgeluid en heb je die mening de laatste 2 jaar niet meer gehoord.quote:
[/quote]
Oh jawel hoor. Die posten nog mee. Net als de mensen (zoals ik) die meerdere keren gewensdacht hebben dat Oekraïne zo onderhand wel zich van die Russen af geknokt hadden.
Maar ja, we helpen ze niet goed genoeg.
Dit is een misverstand. Babis is per se niet pro-Rusland, hij heeft zich diverse malen tegen de Russische agressie en ook tegen de annexatie van de Krim uitgesproken. Hij vindt alleen dat het geld beter aan binnenlandse doeleinden kan worden besteed ipv het aan Oekraïne te geven. Dat is niet wezenlijk anders dan de lijn die Wilders hier voorstaat.quote:
[..]
Ach, ze kregen Tsjechië er voor terug
Het is gewoon een populist die roept wat de meeste stemmen oplevert.
Wie weet gaan we het nog meemaken.quote:
[..]
Een totaal niet te overzien risico nemen is dat.
Met deze troepen komt hij sowieso onmiddellijk in gevechtscontact:
De Enhanced Forward Presence (eFP) in de Baltische staten bestaat uit NAVO-troepen uit de volgende landen:
• Estland: Verenigd Koninkrijk (leidend), met troepen uit Denemarken, Frankrijk en IJsland.
• Letland: Canada (leidend), met troepen uit Albanië, Tsjechië, Italië, Montenegro, Polen, Slovenië, Slovakije en Spanje.
• Litouwen: Duitsland (leidend), met troepen uit België, Tsjechië, Luxemburg, Nederland en Noorwegen.
• Polen: Verenigde Staten (leidend), met troepen uit Kroatië, Roemenië en het Verenigd Koninkrijk.
Resistance is futile.
Dan hadden de Russen met realistische eisen moeten komen. Wat de Russen eisen is voor Oekraïne (en het Westen) onacceptabel en Rusland is tot op heden niet in staat de zaak militair in hun voordeel te beslechten dus modderen we voort. Zo lang het merendeel van de Oekraïeners wil doorvechten in ieder geval.quote:
[..]
Ja. Daarom was er beter twee jaar geleden tot een vergelijk gekomen.
Het lijkt mij een hel.quote:
[..]
Sommige mensen lijken er op te hopen. Ik vind dat onnozelaars
Resistance is futile.
En waar haalt de EU die duizenden miljarden vandaan? De EU staat op springen als je bedenkt wat er in Duitsland en Frankrijk aan de hand is. Twee leading landen binnen de EU. En het VK staat er ook niet al te best op die NAVO lid zijn. Maar Trump weet dat ook. Hij steunt die oorlog(niet genoeg) maar voor zijn kiezers lult hij maar wat. De NAVO koopt nu de wapens ipv de VS die zogenaamd alles gratis gaf(Biden). Maar de VS is de belangrijkste partij in de NAVO en mag er mee doen wat ze willen. Maw de VS koopt gewoon mee.quote:
[..]
Trump is naast een narcist een slimme zakenman. Die gaat ons echt niet laten zitten nu een duizenden miljarden aan EU gelden zijn toegezegd om Amerikaanse wapens te kopen. Dat zou hem niet langer onvoorspelbaar maar ronduit onbetrouwbaar maken.
Die hele drone techniek is zorgwekkend. Het zou straks kunnen beteken dat elke idioot met een drone heel wat schade kan aanrichten. Als straks terroristische groepen daar optimaal gebruik van gaan maken kun je de borst nat maken. Hoe die oorlog ook afloopt daar liggen straks de wapens voor het oprapen en te verhandelen.quote:
[..]
Het voordeel van Rusland is wel dat ze recente gevechtservaring en massa droneproductie hebben. In hoeverre is de EU voorbereid voor een droneoorlog en hoe lang gaat het duren voordat de productie op orde is?
Als de Taliban in Afghanistan drones had gehad dan was die oorlog daar ook heel anders verlopen. Dan kun je de jezelf de hele tijd verstoppen in een kuilquote:
[..]
Die hele drone techniek is zorgwekkend. Het zou straks kunnen beteken dat elke idioot met een drone heel wat schade kan aanrichten. Als straks terroristische groepen daar optimaal gebruik van gaan maken kun je de borst nat maken. Hoe die oorlog ook afloopt daar liggen straks de wapens voor het oprapen en te verhandelen.
En het is ook geen duur of exclusief wapen, zoals vaak met nieuwe dingen. Zeer toegankelijk voor iedereen.
The End Times are wild
Ik volg het allemaal niet meer zo volop. Maar het is allemaal zorgwekkend.quote:
[..]
Als de Taliban in Afghanistan drones had gehad dan was die oorlog daar ook heel anders verlopen. Dan kun je de jezelf de hele tijd verstoppen in een kuil
Tsjechië lijkt enigszins op Nederland. We zouden meer met hen moeten samenwerken, want met hen samenwerken is waarschijnlijk relatief eenvoudig omdat de volksaard vergelijkbaar is. Verschil is wel dat zij geen zee hebben en wij wel. Ik denk eigenlijk dat als wij geen zeevarende natie waren met een lange geschiedenis van handel en samenwerking, dat wij met onze volksaard net als Tsjechië zouden reageren.quote:
[..]
Dit is een misverstand. Babis is per se niet pro-Rusland, hij heeft zich diverse malen tegen de Russische agressie en ook tegen de annexatie van de Krim uitgesproken. Hij vindt alleen dat het geld beter aan binnenlandse doeleinden kan worden besteed ipv het aan Oekraïne te geven. Dat is niet wezenlijk anders dan de lijn die Wilders hier voorstaat.
Het is gewoon een populist die roept wat de meeste stemmen oplevert.
In ieder geval is Tsjechië wel een trotse natie en geen natte poedel zoals Hongarije. Veel Hongaren zijn vast fantastische mensen, maar ik zou mij echt doodschamen om in zo'n natte poedel land te wonen. Waar is de trots?
Waar is de trots van de gehele EU zou ik zeggen. Waardeloos. Ursula von der Leyen en daar doen we het dan maar mee.quote:
[..]
Tsjechië lijkt enigszins op Nederland. We zouden meer met hen moeten samenwerken, want met hen samenwerken is waarschijnlijk relatief eenvoudig omdat de volksaard vergelijkbaar is. Verschil is wel dat zij geen zee hebben en wij wel. Ik denk eigenlijk dat als wij geen zeevarende natie waren met een lange geschiedenis van handel en samenwerking, dat wij met onze volksaard net als Tsjechië zouden reageren.
In ieder geval is Tsjechië wel een trotse natie en geen natte poedel zoals Hongarije. Veel Hongaren zijn vast fantastische mensen, maar ik zou mij echt doodschamen om in zo'n natte poedel land te wonen. Waar is de trots?
Voor een unie met 451 miljoen inwoners zijn we wel heel gedwee en onderdanig.quote:
[..]
Waar is de trots van de gehele EU zou ik zeggen. Waardeloos.
Ik begrijp ook wel dat het niet voor iedereen makkelijk is, want we hebben zoveel oorlogen in Europa gehad. Wij als Nederland hebben het voordeel dat we al bijna 500 jaar een grotendeels gezamenlijk land zijn. Veel landen zijn verscheurd en opnieuw ingedeeld, tot vrij recent. Dat helpt ons nu niet, want deze landen hebben de neiging om te snel te buigen. Als je trots hebt, dan sta je niet direct te buigen. Misschien is dat eigenlijk ook de hele reden waarom we al bijna 500 jaar een gezamenlijke staat hebben. Beetje kip-ei verhaal in dat geval.
Belastinggeld natuurlijk, waar anders. Er is niet voor niets uitgesproken de budgetten voor Defensie te verhogen tot wel 5% van het het BNP.quote:
[..]
En waar haalt de EU die duizenden miljarden vandaan? De EU staat op springen als je bedenkt wat er in Duitsland en Frankrijk aan de hand is. Twee leading landen binnen de EU. En het VK staat er ook niet al te best op die NAVO lid zijn. Maar Trump weet dat ook. Hij steunt die oorlog(niet genoeg) maar voor zijn kiezers lult hij maar wat. De NAVO koopt nu de wapens ipv de VS die zogenaamd alles gratis gaf(Biden). Maar de VS is de belangrijkste partij in de NAVO en mag er mee doen wat ze willen. Maw de VS koopt gewoon mee.
Dat geven we logischerwijs uit in Amerika omdat dat onze belangrijkste bondgenoot is en zij de beste spullen hebben. Als die ons echter laten zitten in een ernstig gewapend conflict en hun afspraken niet nakomen tav Artikel 5 waarom zouden we in de toekomst dan niet bijvoorbeeld in China gaan shoppen voor materieel waar het ongetwijfeld goedkoper is?
blablablabla
Hmmm behoorlijk wat grondstoffen en de Krim strategisch van belang. En als je het mij vraagt is dat ook de kern van dit conflict.quote:
[..]
Strategisch gezien niet nee. Want zoveel voordeel bieden die oblasten ook weer niet. Het enige wat hij er aan heeft is dat hij het als overwinning aan zijn eigen volk kan proberen te verkopen. Met veel propaganda
Nee.quote:
Dat geven we logischerwijs uit in Amerika omdat dat onze belangrijkste bondgenoot is en zij de beste spullen hebben.
Als je denkt "Ja", som dan maar ff op wat we daar gaan halen.
Ik ben meer voorstander van onze eigen ontwikkeling(defensie) en industrie ipv afhankelijk te zijn van de VS en al zeker van Ruslan/China.Je mag niet eens de wapens die je van de VS koopt zelfstandig gebruiken zonder toestemming van de VS. We zien het nu bij die tomahawk waar Trump wel wil weten waar we ze op gaan inzetten. Iedere keer krijg je hiermee te maken wat voor enorme vertragingen zorgt.quote:
[..]
Belastinggeld natuurlijk, waar anders. Er is niet voor niets uitgesproken de budgetten voor Defensie te verhogen tot wel 5% van het het BNP.
Dat geven we logischerwijs uit in Amerika omdat dat onze belangrijkste bondgenoot is en zij de beste spullen hebben. Als die ons echter laten zitten in een ernstig gewapend conflict en hun afspraken niet nakomen tav Artikel 5 waarom zouden we in de toekomst dan niet bijvoorbeeld in China gaan shoppen voor materieel waar het ongetwijfeld goedkoper is?
