NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Oké ja als je het zo steltquote:Op dinsdag 7 oktober 2025 19:20 schreef Elan het volgende:
[..]
Het is pure bullshit dat is wat het is.
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
https://english.news.cn/e(...)30d756ce1494b/c.html
Jammer dat Rusland geen onderzoekers toe laat, want dit soort incidenten moeten onderzocht worden!quote:Ukrainian drone attempts attack on Novovoronezh nuclear plant: Russia
MOSCOW, Oct. 7 (Xinhua) -- A Ukrainian combat drone attempted to attack the Novovoronezh nuclear power plant overnight but was destroyed before causing any damage, Russian authorities said Tuesday.
Plant operator Rosenergoatom said the drone was downed by technical defenses near the facility in the Voronezh region and detonated after hitting the cooling tower of Unit 6, which remains in operation.
"There was no structural damage or casualties," the state nuclear energy company said in a statement, adding that the plant's safety systems were not affected and radiation levels at and around the site remain normal.
There was no immediate comment from Ukraine on the incident, which Rosenergoatom described as "another act of aggression by the Ukrainian armed forces against Russian nuclear power plants."
Revolutions are the locomotives of history.
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
Lekker geloofwaardig dit. Chinese staatspropaganda.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 20:14 schreef Mikeytt het volgende:
https://english.news.cn/e(...)30d756ce1494b/c.html
[..]
Jammer dat Rusland geen onderzoekers toe laat, want dit soort incidenten moeten onderzocht worden!
There was no immediate comment from Ukraine on the incident, which Rosenergoatom described as "another act of aggression by the Ukrainian armed forces against Russian nuclear power plants."quote:
https://english.news.cn/e(...)30d756ce1494b/c.html
[..]
Jammer dat Rusland geen onderzoekers toe laat, want dit soort incidenten moeten onderzocht worden!
Klinkt 1000% geloofwaardig.
Zijn invasie is geen succes.quote:
[..]
Er zit echt totaal geen logica in wat je zegt. Letterlijk nul.
Hij kan Oekraïne niet eens verslaan en zijn leger piept en kraakt aan alle kanten, wat is het nut van zich nog meer problemen op de hals halen door oorlog te gaan voeren met de NAVO ?
Een conflict met nato zou betekenen dat het land een volledige (en dat is het itt velen denken nog niet) oorlogs economie op poten zou zetten. Een grootschalige mobilisatie, enzovoorts.
Ze produceren naar mijn weten nog altijd meer dan ze verliezen.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
https://x.com/Maks_NAFO_FELLA/status/1975606335531327612quote:🔥 In Yekaterinburg, something is burning on the territory of the Ural Turbine Plant, whose products are used both in civilian energy and in the defense-industrial complex.
Waarom doet hij dat nu dan niet om Oekraïne te verslaan? De navo in zijn geheel is 10x sterker dan Oekraïne alleen. Hiermee in oorlog komen is de oorlog zeker verliezen.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 20:36 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Zijn invasie is geen succes.
Een conflict met nato zou betekenen dat het land een volledige (en dat is het itt velen denken nog niet) oorlogs economie op poten zou zetten. Een grootschalige mobilisatie, enzovoorts.
Ze produceren naar mijn weten nog altijd meer dan ze verliezen.
Strategische doelstelling nr1van Rusland: voorkomen dat de navo direct bij de oorlog betrokken raakt.
Doelstelling nr1 Oekraïne: zorgen dat de navo rechtstreeks betrokken raakt.
Dit is zo voor de hand liggend dat ik echt niet snap dat mensen met droge ogen durven te beweren dat het andersom is.
Net zoals met de Nordstream: je moet hele rare gedachtekronkels kunnen maken om zoiets te kunnen geloven
The End Times are wild
Mankracht kun je niet produceren. Als je ziet wat voor clowns er aan dat front vechten lach je je rot. No way dat er capaciteit is om nog een front te openen. Laat staan tegen NATO troepen.quote:
[..]
Zijn invasie is geen succes.
Een conflict met nato zou betekenen dat het land een volledige (en dat is het itt velen denken nog niet) oorlogs economie op poten zou zetten. Een grootschalige mobilisatie, enzovoorts.
Ze produceren naar mijn weten nog altijd meer dan ze verliezen.
blablablabla
Zoiets is het en praktisch niet te voorkomen. Zeker als het gaat om onderdelen die in grote aantallen geproduceerd worden en die ook niet-militaire toepassingen kennen.quote:
[..]
Mwah, als je componenten ter grootte van een dobbelsteen met containers tegelijk over de wereld heen stuurt. Kan je dan verweten worden dat er een doos in Rusland belandt en dat ze met die doos 200 drones voorzien van een bijvoorbeeld gyroscoop?
Ik denk dat je dit niet zo makkelijk kan stellen.
The End Times are wild
Als Elan dacht dat Rusland niet zou aanvallen of dat de SMO maar drie weken zou duren was hij in ieder geval in goed gezelschapquote:
The End Times are wild
Nog los van de vraag wat hij ermee zou bereiken…quote:
[..]
Mankracht kun je niet produceren. Als je ziet wat voor clowns er aan dat front vechten lach je je rot. No way dat er capaciteit is om nog een front te openen. Laat staan tegen NATO troepen.
Hij is in een jaar tijd niet in staat getest het gehucht pokrovsk te veroveren. Maar tegen troepen uit 20 NAVO landen vechten is geen probleem?
The End Times are wild
Heb je een linkje?quote:
Mankracht kun je niet produceren. Als je ziet wat voor clowns er aan dat front vechten lach je je rot.
De reden dat Putin in 2022 de invasie van Oekraïne aandurfde was dat hij verwachtte (net als iedere ‘expert’ wel binnen drie weken gewonnen te hebben. En zo het Westen voor een fait accompli te stellen.
Denken dat Putin het zou verwachten nu van de gehele navo te kunnen winnen is idioot
Denken dat Putin het zou verwachten nu van de gehele navo te kunnen winnen is idioot
The End Times are wild
Hij hoeft dan ook niet voorwaarts te gaan, een gevecht uitlokken en vvervolgens het vertragend gevecht voeren, daar is alle ruimte voor.quote:
Nog los van de vraag wat hij ermee zou bereiken…
Hij is in een jaar tijd niet in staat getest het gehucht pokrovsk te veroveren. Maar tegen troepen uit 20 NAVO landen vechten is geen probleem?
Maar goed, de stelligheid waarmee sommige jokers hier het als een absolute onmogelijkheid verkopen is ergens wel aandoenlijk. Zeker gezien de behaalde resultaten uit het verleden.
De VS hoef je alvast niet op te rekenen. Die moeten in dat geval alle zeilen bijzetten om China in toom te houden want die blijft echt niet op zijn handen zitten.quote:
De reden dat Putin in 2022 de invasie van Oekraïne aandurfde was dat hij verwachtte (net als iedere ‘expert’ wel binnen drie weken gewonnen te hebben. En zo het Westen voor een fait accompli te stellen.
Denken dat Putin het zou verwachten nu van de gehele navo te kunnen winnen is idioot
Omdat hij dat niet kan verkopen. Je onderschat de premise die ik schets, een rechtstreeks conflict verus nato is van een hele andere orde dan de teringzooi in Oekraine. Voor nu is het nog ver weg en ik hoop dat dat ook zo blijft, maar je wil er simpelweg op voorbereid zijn. Onderschat je vijand nooit, shit is basic. Heel basic.quote:
[..]
Waarom doet hij dat nu dan niet om Oekraïne te verslaan? De navo in zijn geheel is 10x sterker dan Oekraïne alleen. Hiermee in oorlog komen is de oorlog zeker verliezen.
Strategische doelstelling nr1van Rusland: voorkomen dat de navo direct bij de oorlog betrokken raakt.
Doelstelling nr1 Oekraïne: zorgen dat de navo rechtstreeks betrokken raakt.
Dit is zo voor de hand liggend dat ik echt niet snap dat mensen met droge ogen durven te beweren dat het andersom is.
Net zoals met de Nordstream: je moet hele rare gedachtekronkels kunnen maken om zoiets te kunnen geloven
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Maar wat valt er voor Putin te winnen in een rechtstreeks conflict met de NAVO, dat hij uiteindelijk zo goed als zeker zal verliezen?quote:
[..]
Hij hoeft dan ook niet voorwaarts te gaan, een gevecht uitlokken en vvervolgens het vertragend gevecht voeren, daar is alle ruimte voor.
Maar goed, de stelligheid waarmee sommige jokers hier het als een absolute onmogelijkheid verkopen is ergens wel aandoenlijk. Zeker gezien de behaalde resultaten uit het verleden.
The End Times are wild
De VS is dat verplicht. Maar ook zonder de VS haalt Putin zich een militaire macht op de hals van 5x Oekraïne.quote:
[..]
De VS hoef je alvast niet op te rekenen. Die moeten in dat geval alle zeilen bijzetten om China in toom te houden want die blijft echt niet op zijn handen zitten.
The End Times are wild
Een rechtstreeks conflict betekent sowieso het einde van zijn bewind.quote:
[..]
Omdat hij dat niet kan verkopen. Je onderschat de premise die ik schets, een rechtstreeks conflict verus nato is van een hele andere orde dan de teringzooi in Oekraine. Voor nu is het nog ver weg en ik hoop dat dat ook zo blijft, maar je wil er simpelweg op voorbereid zijn. Onderschat je vijand nooit, shit is basic. Heel basic.
The End Times are wild
Als je ziet wat er allemaal aan offers geleverd kun je achteraf niet anders dan stellen dat die hele operatie een complete inschattingsfout is geweest.quote:
[..]
Als Elan dacht dat Rusland niet zou aanvallen of dat de SMO maar drie weken zou duren was hij in ieder geval in goed gezelschap
Een NAVO-lid aanvallen zou echter van een compleet andere orde van grootte zijn. Zeker als je ziet welke investeringen er de afgelopen jaren gedaan zijn om de oostflank te versterken en de deplorabele staat van het Russische leger hadden ze dat dan wel in een eerder stadium van de oorlog gedaan.
blablablabla
Op Reddit staat het vol met drone footage van Oekraïnse kill cams. Bepaald geen elite wat daar rond loopt nu hoor.quote:
Niet dat dat aan het begin wel het geval was toen ze hele divisies vast lieten lopen in de modder weet je nog.
blablablabla
Ik denk ook dat Putin er nooit aan begonnen was als hij dit vooraf aangemaakt had geweten. Nooit.quote:
[..]
Als je ziet wat er allemaal aan offers geleverd kun je achteraf niet anders dan stellen dat die hele operatie een complete inschattingsfout is geweest.
Dat zou gewoon zelfmoord zijn met een zekere slechte afloop voor hem. Heel anders dan de te verwachten goede afloop van de SMOquote:Een NAVO-lid aanvallen zou echter van een compleet andere orde van grootte zijn. Zeker als je ziet welke investeringen er de afgelopen jaren gedaan zijn om de oostflank te versterken en de deplorabele staat van het Russische leger hadden ze dat dan wel in een eerder stadium van de oorlog gedaan.
The End Times are wild
Maar dat zei betrokkene niet, hij was er 12 dagen voor de invasie nog volledig van overtuigd dat Putin heus, echt, echt, echt geen inval zou plegen. Dat er duizenden troepen samengetrokken waren in het grensgebied is toch echt wel een gevalletje: "Read the fucking signs!" Die lui waren echt niet op koudweertraining.quote:
De reden dat Putin in 2022 de invasie van Oekraïne aandurfde was dat hij verwachtte (net als iedere ‘expert’ wel binnen drie weken gewonnen te hebben. En zo het Westen voor een fait accompli te stellen.
Dat wordt dan ook nergens gesteld. De stelling was of Putin het aan zou durven om een NATO lid aan te vallen en ik denk van wel. In het verlengde daarvan, is de NATO (en europa en zijn inwoners) echt bereid om in het geval van een aanval op bv. Letland een full scale war aan te gaan? Zonder de VS?quote:Denken dat Putin het zou verwachten nu van de gehele navo te kunnen winnen is idioot
Pearl Harbor leek ook wel een zelfmoord missie van Japan, en toch waagden ze het erop.
Resistance is futile.
Wat voor militaire achtergrond heb jij eigenlijk?quote:
Op Reddit staat het vol met drone footage van Oekraïnse kill cams. Bepaald geen elite wat daar rond loopt nu hoor.
Niet dat dat aan het begin wel het geval was toen ze hele divisies vast lieten lopen in de modder weet je nog.
Een oorlog met de NAVO is zeker wel mogelijk. Want wie zegt dat putin logisch denkt, en een goed inzicht in de realiteit heeft?
Wanhoopspoging is ook mogelijk, misschien hoopt het Kremlin op anti NAVO demonstraties in rusland _en_ het hele westen.
Wanhoopspoging is ook mogelijk, misschien hoopt het Kremlin op anti NAVO demonstraties in rusland _en_ het hele westen.
Nee natuurlijk niet.quote:
[..]
Ik denk ook dat Putin er nooit aan begonnen was als hij dit vooraf aangemaakt had geweten. Nooit.
[..]
Dat zou gewoon zelfmoord zijn met een zekere slechte afloop voor hem. Heel anders dan de te verwachten goede afloop van de SMO
Mensen moeten beseffen dat waar Oekraïne mee vecht vaak op zijn best Westerse b-garnituur is. Afgeschreven materieel en oude troep.
Gaat Rusland de grens over kunnen we alles inzetten wat we maar willen. F35's in plaats van F16's en de meest geavanceerde lucht en grondafweer.
En Trump zou er ook ongetwijfeld wat van gaan vinden en de oorlog ten koste van alles willen gaan beëindigen.
blablablabla
Aan aanval van Rusland op een NAVO land, zou ook wel eens het einde van de NAVO kunnen betekenen.
Allemaal leuk en aardig, de solidariteitsprincipes. Maar het is net zulk los zand als de EU en ik zou er niet zomaar vanuit gaan dat alle NAVO landen daadwerkelijk troepen gaan mobiliseren. Er moet eerst een hele lange tijd geleuterd worden over wat er nou écht een rode lijn is.
Allemaal leuk en aardig, de solidariteitsprincipes. Maar het is net zulk los zand als de EU en ik zou er niet zomaar vanuit gaan dat alle NAVO landen daadwerkelijk troepen gaan mobiliseren. Er moet eerst een hele lange tijd geleuterd worden over wat er nou écht een rode lijn is.
Resistance is futile.
Generaal natuurlijk duh.quote:
[..]
Wat voor militaire achtergrond heb jij eigenlijk?
blablablabla
Klopt, maar wat die mening betreft stond hij niet alleen.quote:
[..]
Maar dat zei betrokkene niet, hij was er 12 dagen voor de invasie nog volledig van overtuigd dat Putin heus, echt, echt, echt geen inval zou plegen. Dat er duizenden troepen samengetrokken waren in het grensgebied is toch echt wel een gevalletje: "Read the fucking signs!" Die lui waren echt niet op koudweertraining.
En een inval destijds was nog veel minder onlogisch dan dat een aanval op de navo nu zou zijn
Ik denk het niet . Sommige landen (Baltische staten, Polen, Scandinavië) lijken eerder eager dan terughoudend.VS onder trump zal misschien niet alles geven. Maar let wel dat we gewoon een verdragsorganisatie zijn en geen vrijblijvende club.quote:Dat wordt dan ook nergens gesteld. De stelling was of Putin het aan zou durven om een NATO lid aan te vallen en ik denk van wel. In het verlengde daarvan, is de NATO (en europa en zijn inwoners) echt bereid om in het geval van een aanval op bv. Letland een full scale war aan te gaan? Zonder de VS?
Bovendien geraken we dankzij de efp gewoon automatisch in gevecht met Russische troepen bij een aanval. Sterker nog: dat is de hele functie van de efP. Niet om de Russen serieus tegen te houden.
The End Times are wild
Het was dan ook bijna gelukt, het was echt een dubbeltje op zijn kant. Als de mechehdn zichzelf niet volledig vast hadden gereden omdat ze vanwege de raspoetitsa niet konden ontplooien hadden ze de link-up met de luchtlandingstroepen kunnen maken en Kiev in kunnen nemen en dan was het klaar geweest.quote:
Als je ziet wat er allemaal aan offers geleverd kun je achteraf niet anders dan stellen dat die hele operatie een complete inschattingsfout is geweest.
Het is vnl aan de weersomstandigheden te danken dat de opmars gestokt is, ze konden de wegen niet af, konden niet ontplooien etc. en dus een relatief makkelijk doelwit voor de Oekraiense troepen.
Je doet net alsof de VS dat zomaar accepteren. Trump is een idioot maar hij heeft wel herhaaldelijk aangegeven dat een NAVO-land aanvallen heel erg slecht gaat aflopen voor ome Vlad.quote:
[..]
Maar dat zei betrokkene niet, hij was er 12 dagen voor de invasie nog volledig van overtuigd dat Putin heus, echt, echt, echt geen inval zou plegen. Dat er duizenden troepen samengetrokken waren in het grensgebied is toch echt wel een gevalletje: "Read the fucking signs!" Die lui waren echt niet op koudweertraining.
[..]
Dat wordt dan ook nergens gesteld. De stelling was of Putin het aan zou durven om een NATO lid aan te vallen en ik denk van wel. In het verlengde daarvan, is de NATO (en europa en zijn inwoners) echt bereid om in het geval van een aanval op bv. Letland een full scale war aan te gaan? Zonder de VS?
blablablabla
Er is een verschil tussen een inschattingsfout (zoals Oekraïne of Barbarossa of Pearl Harbour ) en met zekerheid je eigen ondergang tegenmoet te gaan.quote:
Pearl Harbor leek ook wel een zelfmoord missie van Japan, en toch waagden ze het erop.
The End Times are wild
Trump heeft wel vaker geroepen dat zijn geduld op is. En vervolgens kruipt hij gewoon weer in het gat van ome Vlad.quote:
[..]
Je doet net alsof de VS dat zomaar accepteren. Trump is een idioot maar hij heeft wel herhaaldelijk aangegeven dat een NAVO-land aanvallen heel erg slecht gaat aflopen voor ome Vlad.
Resistance is futile.
3 x Prestige in Call of Dutyquote:
[..]
Wat voor militaire achtergrond heb jij eigenlijk?
Dat zal moeten blijken, ik heb daar niet zoveel vertrouwen in.quote:
Je doet net alsof de VS dat zomaar accepteren. Trump is een idioot maar hij heeft wel herhaaldelijk aangegeven dat een NAVO-land aanvallen heel erg slecht gaat aflopen voor ome Vlad.
Nee, een aanval op bijv Estland, dan is het echt wel duidelijk. Dat is wat anders dan wel of geen al dan niet Russische drones boven een vliegveld in Denemarken waar later niks van terug te vinden is.quote:
Aan aanval van Rusland op een NAVO land, zou ook wel eens het einde van de NAVO kunnen betekenen.
Allemaal leuk en aardig, de solidariteitsprincipes. Maar het is net zulk los zand als de EU en ik zou er niet zomaar vanuit gaan dat alle NAVO landen daadwerkelijk troepen gaan mobiliseren. Er moet eerst een hele lange tijd geleuterd worden over wat er nou écht een rode lijn is.
Bovendien, bij een aanval op de Baltische staten komen de meeste navo-landen automatisch al in gevecht met Rusland. Niet te ontlopen.
The End Times are wild
Escalate to de-escalate.quote:
Een oorlog met de NAVO is zeker wel mogelijk. Want wie zegt dat putin logisch denkt, en een goed inzicht in de realiteit heeft?
Wanhoopspoging is ook mogelijk, misschien hoopt het Kremlin op anti NAVO demonstraties in rusland _en_ het hele westen.
Klopt, er waren meer van die naievelingen... Maar goed, in 2014 ging Hennis ook gewoon carnavallen toen de Krim werd ingenomen, niets aan de hand...quote:
Klopt, maar wat die mening betreft stond hij niet alleen.
En een inval destijds was nog veel minder onlogisch dan dat een aanval op de navo nu zou zijn
Dat weet ik.quote:Ik denk het niet . Sommige landen (Baltische staten, Polen, Scandinavië) lijken eerder eager dan terughoudend.VS onder trump zal misschien niet alles geven. Maar let wel dat we gewoon een verdragsorganisatie zijn en geen vrijblijvende club.
Bovendien geraken we dankzij de efp gewoon automatisch in gevecht met Russische troepen bij een aanval. Sterker nog: dat is de hele functie van de efP. Niet om de Russen serieus tegen te houden.
Als als als.quote:
[..]
Het was dan ook bijna gelukt, het was echt een dubbeltje op zijn kant. Als de mechehdn zichzelf niet volledig vast hadden gereden omdat ze vanwege de raspoetitsa niet konden ontplooien hadden ze de link-up met de luchtlandingstroepen kunnen maken en Kiev in kunnen nemen en dan was het klaar geweest.
Het is vnl aan de weersomstandigheden te danken dat de opmars gestokt is, ze konden de wegen niet af, konden niet ontplooien etc. en dus een relatief makkelijk doelwit voor de Oekraiense troepen.
Allemaal hypothetische scenarios die nooit voorgekomen zijn.
De hele opzet was vanaf dag 1 super amateuristisch en gedoemd om te mislukken. Het is nooit een dubbeltje op zijn kant geweest.
blablablabla
Het voordeel van Rusland is wel dat ze recente gevechtservaring en massa droneproductie hebben. In hoeverre is de EU voorbereid voor een droneoorlog en hoe lang gaat het duren voordat de productie op orde is?quote:
[..]
Nee natuurlijk niet.
Mensen moeten beseffen dat waar Oekraïne mee vecht vaak op zijn best Westerse b-garnituur is. Afgeschreven materieel en oude troep.
Gaat Rusland de grens over kunnen we alles inzetten wat we maar willen. F35's in plaats van F16's en de meest geavanceerde lucht en grondafweer.
En Trump zou er ook ongetwijfeld wat van gaan vinden en de oorlog ten koste van alles willen gaan beëindigen.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Trump is naast een narcist een slimme zakenman. Die gaat ons echt niet laten zitten nu een duizenden miljarden aan EU gelden zijn toegezegd om Amerikaanse wapens te kopen. Dat zou hem niet langer onvoorspelbaar maar ronduit onbetrouwbaar maken.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 21:46 schreef Seven. het volgende:
[..]
Trump heeft wel vaker geroepen dat zijn geduld op is. En vervolgens kruipt hij gewoon weer in het gat van ome Vlad.
blablablabla
Ik denk persoonlijk dat bij een regelrechte aanval, de NAVO in twee kampen zal scheuren. Niet alle leden zullen troepen sturen. Zeker Trump niet.quote:
[..]
Nee, een aanval op bijv Estland, dan is het echt wel duidelijk. Dat is wat anders dan wel of geen al dan niet Russische drones boven een vliegveld in Denemarken waar later niks van terug te vinden is.
Bovendien, bij een aanval op de Baltische staten komen de meeste navo-landen automatisch al in gevecht met Rusland. Niet te ontlopen.
En ome Vlad heeft dan precies wat hij wil.
Resistance is futile.
Als iemand zijn ware gezicht laat zien, geloof hem dan de eerste keer. Onvoorspelbaar en onbetrouwbaar is precies wat Trump is.quote:
[..]
Trump is naast een narcist een slimme zakenman. Die gaat ons echt niet laten zitten nu een duizenden miljarden aan EU gelden zijn toegezegd om Amerikaanse wapens te kopen. Dat zou hem niet langer onvoorspelbaar maar ronduit onbetrouwbaar maken.
'Mijn geduld met Rusland is op'
'Oh nee, toch niet!'
Trumps aanhang zal denk ik een oorlog tegen Rusland niet steunen, Putin wordt volgens mij best bewonderd door MAGA's als sterke leider.
Edit: de economische motieven zouden wel eens de doorslag kunnen geven.
Resistance is futile.
Ah, gewoon een troll dus...quote:
[..]
Als als als.
Allemaal hypothetische scenarios die nooit voorgekomen zijn.
De hele opzet was vanaf dag 1 super amateuristisch en gedoemd om te mislukken. Het is nooit een dubbeltje op zijn kant geweest.
Nul onderbouwing.
Productie is zo op te zetten.quote:
[..]
Het voordeel van Rusland is wel dat ze recente gevechtservaring en massa droneproductie hebben. In hoeverre is de EU voorbereid voor een droneoorlog en hoe lang gaat het duren voordat de productie op orde is?
Dat bewijst de oorlog in Oekraïne wel.
Verder kunnen we leren van de expertise in de oorlog tegen Rusland.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Er is geen scenario meer waarin Rusland als winnaar uit de oorlog komt. Het is allang een verloren zaak. Zelfs als hij uiteindelijk die oblasten mag houden is het een pyrrusoverwinning want Oekraïne komt nooit meer terug in de Russische invloedssfeer.quote:
[..]
Ik denk ook dat Putin er nooit aan begonnen was als hij dit vooraf aangemaakt had geweten. Nooit.
[..]
Dat zou gewoon zelfmoord zijn met een zekere slechte afloop voor hem. Heel anders dan de te verwachten goede afloop van de SMO
Eigenlijk is deze discussie best grappig. De lui die normaal roepen dat Rusland Oekraïne, Polen en je moeder wel ff opvegen met een duim in hun neus, zeggen nu "neejoh, die halen de grens van Polen niet eens.
En de lui die normaal roepen dat Rusland er geen reet van bakt en binnen 2 jaar Oekraïne uit gebonjourd zijn. Zeggen nu dat Rusland wel degelijk plannen heeft om een Navo land binnen te trekken.
Ok, ja dit is kort door de bocht beredeneerd. Ongetwijfeld dat iemand nog nooit zoiets beweert heeft, maar als we het ff vanuit "kampen" bekijken
En de lui die normaal roepen dat Rusland er geen reet van bakt en binnen 2 jaar Oekraïne uit gebonjourd zijn. Zeggen nu dat Rusland wel degelijk plannen heeft om een Navo land binnen te trekken.
Ok, ja dit is kort door de bocht beredeneerd. Ongetwijfeld dat iemand nog nooit zoiets beweert heeft, maar als we het ff vanuit "kampen" bekijken
