quote:-Fatsoenlijke OP maken
-Liefst met NL-bron.. zo niet, vertel dan ff uitgebreid waar het over gaat en waar je over wil discussiėren
en niet gewoon 2 regels kopiėren en dan ff "lullig" typen ofzo.
Beknopte samenvatting van de NWS-FAQ; Sinterklaas-versie
Generalisaties, discriminatie, stokpaardjes en platitudes hebben we hier allemaal al (nooit genoeg) een keer of tweehonderdduizend gelezen.
Daarvoor moet je hier dus niet wezen.
'Moslims-christenen- autochtonen-allochtonen zijn kut', islam is geen europa en ' Trump moet dood' hebben in een discussie totaal geen toegevoegde waarde.
Zulke opmerkingen vallen hier niet in goede aarde.
Posts waar je wat meer je best op doet, zijn leuker om te maken en ook om te lezen.
Voor enge dingen als onderbouwingen hoef je echt niet te vrezen.
Kankerturken-Marokkanen-Joden-Amerikanen etc, etc kunnen je een ban opleveren.
Net als volken/groepen mensen als apen betitelen en daarover blijven doorzeveren.
Open je een topic en c/p je tekst van een andere site?
Dan ook een link naar de site waar je het vandaan hebt; dus bronvermelding, right?
En omdat we voor druk van de hoofdredactie zijn gezwicht:
GELIEVE 'TROUW' EN 'VOLKSKRANT' NIET TE QUOTEN IN JE BERICHT!
Users kunnen zo een artikel op waarde schatten en dat is belangrijk.
Ook krijgen we anders veel sneller klachten over plagiaat en gaan mensen over de zeik.
Ook GEEN PREMIUM ARTIKELEN kopiėren en plakken aangezien dat niet is toegestaan en niet iedereen tot die bronnen toegang heeft om te zien of de berichten accuraat zijn. Zoek een bron via een alternatieve route aub!
Premium artikelen uploaden naar alternatieve websites is niet toegestaan en kan je een ban opleveren.
Met alleen een dump van een nieuwsbericht komen topics veel trager en moeilijker op gang.
Dat is voor heel wat NWS-usertjes en modjes nogal zuur en wrang.
Waar wil je naartoe met het topic? Dat kun je best makkelijk sturen.
Het maakt het ook leuker, zodat jouw verblijf in NWS ook langer zal duren.
Zie je een spannende tweet?
Aarzel dan niet
En zoek er een nieuwsberichtje bij
Dan zijn de modjes ook weer blij.
Want op Twitter wordt veel beweerd
Maar wie de waarheid niet eert
Kan beter gaan posten in ONZ
Daar krijgt men van paddy geen frons.
En zoals de FAQ zegt; schelden en bashen naar je medeuser vinden we niet tof.
Ook niet als je dat denkt te moeten doen in NWS-feedback, subtiel of grof.
De kans dat Yvonnegod je dan bant, neemt zienderogen toe(al is yvonne verder wel gewoon aardig en werkt deze tekst stigmatiserend).
Ook krijg je van ons een pak slaag met de roe.
De Modblackpetes
Verder geldt voor alle topics onder andere:quote:Let wel: Aan topicstarters
Als je zo nodig in NWS (op een Nederlands Forum) een topic in het Engels wilt openen met een onderwerp uit het buitenland, dan kun/moet je wel even wat meer je best doen.
-Zorg dat de titel van je topic de lading dekt, zo niet, dan heb je kans dat het topic al op slot gaat
-Vertaal even wat er in het artikel staat - niet iedereen kan Engels - dus leg uit wat er staat, doe dit op waarheid - dat hoeft geen A4'tje maar ook niet in één zin. Leg gewoon uit wat er aan de hand is.
-Kom met een stuk eigen inbreng - waar wil je over discussiėren, wat is er zo belangrijk waarom we hier over kunnen praten? Doe dat niet met racistische opmerkingen, onderbuik of sneren richting anders denkenden of gelovigen.
-Indien je als TS constant topics opent met een bepaalde gedachte, strekking of onderwerp zal dat gevolgen hebben voor hoe andere users jouw inbreng zien. Dat is logisch. Accepteer dat. Wie kaatst, kan de bal verwachten. Pittige discussies mogen, accepteer als TS dat je lastige vragen kunt krijgen en zorg ervoor dat je in je eigen topic ook antwoorden geeft.
-Last but not least: Blijf netjes, behandel de users in jouw topic met respect en wordt niet persoonlijk.
Verder
-Sneren richting de TS kunnen achterwege blijven, iedereen op Fok heeft het recht topics te openen, ook als het 'weer' een topic is over bijvoorbeeld Antifa, immigranten of de PVV. Zolang het topic maar voldoet aan de voorwaarden van Fok.
-Ook andere persoonlijke reacties richting andere users of het onderwerp als "gaan we weer, heb je hem weer, daar komt ALT right, ALT Left, weer, kunnen achterwege blijven. Blijf dan lekker weg.
-Andere offtopic zooi hoeft ook niet. Grapje is leuk, maar maak er geen sport van.
-Nutteloze mentions kun je ook weglaten.
-Last but not least: Behandel andere users en de TS met respect, wordt niet persoonlijk.
Lol wat een zwaktebod.quote:Op zondag 21 september 2025 00:38 schreef StateOfMind het volgende:
RIP Ulx
Is op anoniem gegaan, zonde
Omdat ie zijn zin niet kreeg.quote:Op zondag 21 september 2025 00:38 schreef StateOfMind het volgende:
RIP Ulx
Is op anoniem gegaan, zonde
die was de weg ook wel kwijt de laatste tijdquote:Op zondag 21 september 2025 00:38 schreef StateOfMind het volgende:
RIP Ulx
Is op anoniem gegaan, zonde
Mensen /partijen/organisaties wegzetten alsquote:Op zondag 21 september 2025 09:22 schreef Opnaarutrecht het volgende:
Waarom krijg ik een ban van 5 dagen voor een vergelijking tussen de NSB en FvD? FvD steunt Poetin. Als Poetin een NAVO-land aanvalt, is het oorlog en kunnen we geen vijfde colonne gebruiken in Nederland. Toen de nazi's Nederland binnenvielen, sloten we NSB'ers op in interneringskampen. Waarom mag ik niet schrijven dat in -in het geval van oorlog- leden van een collaborerende partij in interneringskampen moeten worden gestopt? Het is geen oproep tot geweld, maar een logische handeling als het oorlog is.
https://www.volkskrant.nl(...)-loochenen~b1112100/
https://npokennis.nl/longread/7583/wat-is-forum-voor-democratie
Oh dat is wel stevig ipv een tijdelijke ban.quote:Op zondag 21 september 2025 00:38 schreef StateOfMind het volgende:
RIP Ulx
Is op anoniem gegaan, zonde
En een term als landverrader voor mensen die heulen met de russen? Dat bezig ik zelf nogal eens, leek mij accuraat, maar misschien een faux pas hier dan?quote:Op zondag 21 september 2025 10:37 schreef Jippie het volgende:
[..]
Mensen /partijen/organisaties wegzetten als
Nazi/NSB/Fascisten/anti-Semitisch/ racist /islamofoob/ genocide lover etc, is gewoon niet toegestaan. Je kunt prima je afkeur over iemand/iets uitspreken zonder die termen te gebruiken.
? Als het oorlog wordt tussen de NAVO en Rusland en een partij steunt Rusland, is het feitelijk zo dat die partij Nederland verraadt.quote:Op zondag 21 september 2025 10:37 schreef Jippie het volgende:
[..]
Mensen /partijen/organisaties wegzetten als
Nazi/NSB/Fascisten/anti-Semitisch/ racist /islamofoob/ genocide lover etc, is gewoon niet toegestaan. Je kunt prima je afkeur over iemand/iets uitspreken zonder die termen te gebruiken.
Dan schrijf je dat die partij Nederland verraadtquote:Op zondag 21 september 2025 10:56 schreef Opnaarutrecht het volgende:
[..]
? Als het oorlog wordt tussen de NAVO en Rusland en een partij steunt Rusland, is het feitelijk zo dat die partij Nederland verraadt.
De context is belangrijk, tegenover users vind ik het persoonlijk niet wenselijk.quote:Op zondag 21 september 2025 10:53 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
En een term als landverrader voor mensen die heulen met de russen? Dat bezig ik zelf nogal eens, leek mij accuraat, maar misschien een faux pas hier dan?
Ja tuurlijk: laten we aan newspeak doen terwijl een partij openlijk Poetin steuntquote:Op zondag 21 september 2025 11:45 schreef Jippie het volgende:
[..]
Dan schrijf je dat die partij Nederland verraadt
Hahahahahahaquote:Op zondag 21 september 2025 11:45 schreef Jippie het volgende:
[..]
Dan schrijf je dat die partij Nederland verraadt
Geef nou eens een goede reden waarom je niet naar fascisne mag verwijzen dan.,quote:Op zondag 21 september 2025 10:37 schreef Jippie het volgende:
[..]
Mensen /partijen/organisaties wegzetten als
Nazi/NSB/Fascisten/anti-Semitisch/ racist /islamofoob/ genocide lover etc, is gewoon niet toegestaan. Je kunt prima je afkeur over iemand/iets uitspreken zonder die termen te gebruiken.
Haha, wat?quote:Op zondag 21 september 2025 11:45 schreef Jippie het volgende:
[..]
Dan schrijf je dat die partij Nederland verraadt
Dat doe ik wel voor jequote:Op zondag 21 september 2025 12:06 schreef Opnaarutrecht het volgende:
[..]
Ja tuurlijk: laten we aan newspeak doen terwijl een partij openlijk Poetin steunt![]()
. Ik neem geen woord terug.
--> forum@fok.nlquote:Op zondag 21 september 2025 13:45 schreef VoMy het volgende:
[..]
Geef nou eens een goede reden waarom je niet naar fascisne mag verwijzen dan.,
Verder wordt zeker de helft van deze kwalificaties ongestrafd aan de lopende band gebruikt.
Ons kent onsquote:Op zondag 21 september 2025 14:01 schreef Opnaarutrecht het volgende:
[..]
Die vrouw verkondigt inderdaad echt enorme onzin.
Dat hoef je vooral niet te doen. Een partij die de vijand steunt, collaboreert. Bovendien heb ik 2 bronnen gegeven die de gelijkenissen tussen FvD en de NSB onderbouwen.quote:
Tot ziens!quote:Op zondag 21 september 2025 15:40 schreef Opnaarutrecht het volgende:
[..]
Dat hoef je vooral niet te doen. Een partij die de vijand steunt, collaboreert. Bovendien heb ik 2 bronnen gegeven die de gelijkenissen tussen FvD en de NSB onderbouwen.
Ik moest lachenquote:
In BNW vast wel.quote:Op zondag 21 september 2025 16:10 schreef FlippingCoin het volgende:
ach over omvolking mag je het ook niet hebben
het mes snijdt aan 2 kanten
quote:
quote:
quote:
Toch pijnlijk als dit de reactie is als je gevraagd wordt naar een uitleg van de je beleid.quote:
neequote:
fascisme kan je ook op reddit roepenquote:
Lees de voorgaande pagina's maar terug. Op een gegeven moment stop ik met water naar de zee te dragen. Als users mijn uitleg niet acceptabel vinden, geen geduld hebben om op de conclusie van Straatcommando. te wachten en willen dat de policy en/ of modereer-instructies worden veranderd zullen ze dat toch echt moeten aankaarten via forum@fok.nl of rechtstreeks een DM sturen naar een A en/of FA.quote:Op zondag 21 september 2025 16:15 schreef timmmmm het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
Toch pijnlijk als dit de reactie is als je gevraagd wordt naar een uitleg van de je beleid.
Het is prima uit te leggen waarom je niet wil dat users iedereen maar in krachttermen te lijf gaat. Als je met een andere users aan het praten ben en de een of de ander is alleen maar in termen als landverrader, nazi, NSB etc etc aan het praten, is dat niet bepaald bevorderlijk voor de discussie.
Het uitgangspunt is dat je hier met elkaar wil praten lijkt me. Wat te stellig zijn maakt dat wel lastig natuurlijk. als links rechts alleen maar nazi noemt, maakt dat het praten lastig en als rechts links alleen maar landverrader en antisemiet noemt is dat ook lastig praten. Al kom je met 100 opiniestukken van mensen die het met je eens zijn als bron. Dan kan je het veel beter over de inhoud hebben, anders gaat het alleen maar over de titel die je eraan wil hangen en ben je snel uitgepraat.
Ik snap het niet, je hebt nog gelijk ook. Waarom moet je dan per se zo lullig doen? Het werkt toch veel beter om even uit te leggen waarom iets is zoals het is in plaats van 'regels zijn regels' om vervolgens die regels niet uit te leggen, onbeschoft te doen en naar forum@fok.nl te verwijzgen?
Hier zit ergens een ordnung muss sein verwijzing in, maar dat grapje zal wel niet als grapje opgevat worden dus die laat ik maar
Dank uquote:Op zondag 21 september 2025 16:27 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Het is toch allemaal niet zo ingewikkeld: bepaalde krachttermen zoals nazi's of fascisten zijn op een openbaar forum als dit gewoon ongewenst. Ook niet als er mogelijk veel gelijkenissen zijn tussen een persoon, groep of partij en nazi's/fascisten.
Waar de ene user een hoop overeenkomsten ziet tussen Trump en nazi's/fascisten kan een andere user dat juist van Antifa, Timmermans, GL, Wilders of wie dan ook vinden. Als je daarom toestaat dat Trump met zo'n groep vergeleken wordt, dan ga je op dit forum dagelijks tientallen groepen of personen krijgen die 1 van die labels krijgen en woedende users als zijn keuze wel verwijderd word.
De mods hebben al een dagtaak aan het verwijderen van ellende en zitten er niet bepaald op te wachten dat hun werk verdubbeld wordt alleen omdat Trump mogelijk wat overeenkomsten heeft met fascisten.
Je gaat er zelf met een gestrekt been in op de toon van "ik doe het lekker toch" en dan mij verwijten dat ik je niet serieus neem?quote:Op zondag 21 september 2025 16:18 schreef Opnaarutrecht het volgende:
[..]
Geef eens een keer een inhoudelijke reactie in plaats van wat te roeptoeteren.
Het is inderdaad niet zo lastig uit te leggen, ik kan me niet voorstellen dat @Starhopper dit niet begrijptquote:Op zondag 21 september 2025 17:31 schreef Straatcommando. het volgende:
Als je een gesprekje met iemand voert en diegene begint eigenlijk al direct met dingen te smijten als ''landverraders, nazi's, fascisten etc'' stop je er toch ook mee? Niet alles hoeft constant zo dik aangezet te worden. Het is al zo'n schreeuwerige tijd, kom op zeg..
Waarom tag je mij?quote:Op zondag 21 september 2025 17:33 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Het is inderdaad niet zo lastig uit te leggen, ik kan me niet voorstellen dat @:starhopper dit niet begrijpt
omdat @opnaartutrecht dezelfde UI heeft en ik daar constant van in de war benquote:
Ik was eerder met mijn UI.quote:Op zondag 21 september 2025 17:37 schreef timmmmm het volgende:
[..]
omdat @:opnaartutrecht dezelfde UI heeft en ik daar constant van in de war ben
Ik heb hem even aangepast voor jequote:Op zondag 21 september 2025 17:39 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ik erken ook volledig dat het probleem bij mij ligt
quote:Op zondag 21 september 2025 17:33 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Het is inderdaad niet zo lastig uit te leggen, ik kan me niet voorstellen dat @:starhopper dit niet begrijpt
lolquote:
Er is nogal een verschil met in een gesprekje je gesprekspartner in zin 1 uitmaken voor allemaal lelijke dingen en het benoemen van de overduidelijke parallellen tussen het heden en het verleden.quote:Op zondag 21 september 2025 17:31 schreef Straatcommando. het volgende:
Als je een gesprekje met iemand voert en diegene begint eigenlijk al direct met dingen te smijten als ''landverraders, nazi's, fascisten etc'' stop je er toch ook mee? Niet alles hoeft constant zo dik aangezet te worden. Het is al zo'n schreeuwerige tijd, kom op zeg..
Er hadden nooit bans gevallen mogen worden tijdens corona, corona was een ban.quote:Op zondag 21 september 2025 20:18 schreef sp3c het volgende:
als je gesprekspartner FVD stemt en je zegt dat alle FVD´ers geinterneerd moeten worden oid dan gaat dat nooit een leuk gesprekje opleveren
besides toen we met corona al die vogels een ban gaven als ze over tribunalen begonnen te piepen dan werkt dat andersom natuurlijk ook lijkt me
ligt een beetje aan de reden van de ban maar we waren idd wat terughoudender omdat iedereen thuis uit zijn of haar neus zat te smikkelen als ik het me goed herinnerquote:Op zondag 21 september 2025 20:22 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Er hadden nooit bans gevallen mogen worden tijdens corona, corona was een ban.
nietquote:
Nee Jippie. Ik geef met argumenten weer waarom ik mijn ban van 5 dagen onterecht vind. Jouw toon naar mij was 'het was terecht, omdat ik dat vind en daarmee basta'.quote:Op zondag 21 september 2025 17:22 schreef Jippie het volgende:
[..]
Je gaat er zelf met een gestrekt been in op de toon van "ik doe het lekker toch" en dan mij verwijten dat ik je niet serieus neem?
Is FvD pro-Poetin of niet? Ik sprak over een mogelijke oorlog tussen de NAVO en Rusland.quote:Op zondag 21 september 2025 17:31 schreef Straatcommando. het volgende:
Als je een gesprekje met iemand voert en diegene begint eigenlijk al direct met dingen te smijten als ''landverraders, nazi's, fascisten etc'' stop je er toch ook mee? Niet alles hoeft constant zo dik aangezet te worden. Het is al zo'n schreeuwerige tijd, kom op zeg..
Als het goed is zie je in je notes de reden van de ban, als je daar vragen over hebt moet ik je doorverwijzen naar forum@fok.nlquote:Op maandag 22 september 2025 08:12 schreef Opnaarutrecht het volgende:
[..]
Nee Jippie. Ik geef met argumenten weer waarom ik mijn ban van 5 dagen onterecht vind. Jouw toon naar mij was 'het was terecht, omdat ik dat vind en daarmee basta'.
quote:Op maandag 22 september 2025 09:34 schreef RamboDirk het volgende:
Mensen die reageren op een obvious trollaccount
quote:Op maandag 22 september 2025 09:36 schreef Gibson88 het volgende:
[..]Met dit soort posts kom je nogal zeer zwakbegaafd over.
quote:
quote:Op maandag 22 september 2025 09:45 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Kijk eens even dom? OK stop maar.
quote:Op maandag 22 september 2025 09:48 schreef Kamelenteen het volgende:
Ik denk dat @:Surprisegirl een zwak heeft voor criminele mannen en bang is dat haar geliefde op eenzelfde wijze gaat hemelen
Allemaal reacties in 1 topic op 1 user. Ik snap heel goed dat al deze mensen het enorm oneens zijn met deze user, maar volgens mij mag je gekke of afwijkende meningen hebben. Maar hou dan je bek als je daar niet tegen kan of reageer inhoudelijk. Dat persoonlijke gezeik maakt zo een topic onleesbaar.quote:Op maandag 22 september 2025 10:06 schreef -river- het volgende:
[..]
Of een dikke trolll of een jong dom ding die gek is op grote zwarte hanen.
Even... mag ik deze tekst of een samenvatting plaatsen?quote:Op zondag 21 september 2025 10:37 schreef Jippie het volgende:
[..]
Mensen /partijen/organisaties wegzetten als
Nazi/NSB/Fascisten/anti-Semitisch/ racist /islamofoob/ genocide lover etc, is gewoon niet toegestaan. Je kunt prima je afkeur over iemand/iets uitspreken zonder die termen te gebruiken.
quote:‘Wij zijn met meer!’, zeiden de 150 duizend vreedzame demonstranten bij de Rode Lijn-manifestatie afgelopen juni. ‘Wij zijn Nederland!’, scandeerden de 1.500 frikandelfascisten dit weekend, terwijl ze brandstichtend en vechtend door Den Haag trokken. Het kan niet beide waar zijn, en dat is het dan ook niet.
Nederland is het kantelpunt voorbij, althans in de Tweede Kamer. Die stemde afgelopen week met nipte meerderheid tégen hulp aan ernstig zieke en gewonde kinderen uit Gaza. En stemde nipt vóór een rechtstreeks uit Trumps Amerika geļmporteerde motie om antifa te verbieden. Dat laatste kan helemaal niet, omdat ‘antifa’ een paraplubegrip is en het parlement daar helemaal niet over gaat, maar dat maakt niet uit in een politieke surrealiteit die gedomineerd wordt door columnisten van De Telegraaf, volksmenners van SBS 6 en uit Amerika gekopieerde mediahypes.
De symbolische betekenis is niettemin enorm. In de nasleep van de moord op de Amerikaanse rechtsextremist Charlie Kirk, Trumps eigen Horst Wessel, bestempelt het Nederlandse parlement antifascisme nu als terrorisme. En daarmee fascisme dus als normaal: een naoorlogs dieptepunt. Laffe VVD’ers, die met deze bruine ballon van FvD meestemden, zullen ongetwijfeld zeggen dat het om de organisatie ‘Antifa’ gaat, en niet antifascisme an sich.
Maar er bestaat helemaal geen antifa, zo ondervonden ook de schuimbekkende PVV-hooligans dit weekend. Toen ze inzagen dat het een beetje raar is om te demonstreren tegen een regering die net als zij extreemrechts is, zochten ze de confrontatie met antifa. De politiek had immers net antifa verboden en bovendien horen we toch ook al 25 jaar dat de kogels van links komen. Maar nergens in Den Haag was antifa te bekennen; wat een werkschuw tuig is het ook!
VVD’er Klaas Dijkhoff had het eerder dit jaar over de nieuwe scheidslijn tussen democraten en antidemocraten. Maak daar maar antifascisten en fascisten van. Want net als met de democratie is het onmogelijk om je neutraal te verhouden tot het fascisme; je bent óf een antifascist óf een fascist. Dat de VVD meestemt met een onzinmotie om antifascisme als terrorisme aan te merken, maakt die partij dus fascistisch. Kort door de bocht, zegt u? Fascist, zeg ik.
Het zijn niet de laagopgeleide hooligans die ik vrees, maar al die hoogopgeleide buurmannen, salesmanagers en huisvrouwen die het stiekem met ze eens zijn. Niet Wilders, maar de kleingeestige egoļsten uit de achterban van VVD, JA21, SGP en BBB. Die 20 procent die er nu in elk land nu eenmaal wel is, maakt Nederland niet tot een extreemrechts land; die 30 procent verveelde kleinburgers die meewaaien wél. U weet wel, die mensen die ‘Timmermans ook heel heftig vinden’ en menen dat je PVV-stemmers ‘niet mag buitensluiten’.
Veel Nederlanders hebben zichzelf wijsgemaakt dat het ‘maar’ een kwart is, of misschien een derde. Maar het is gewoon de helft. Wat er dit weekend in Den Haag gebeurde, is een rechtstreekse vertaling van de retoriek van Wilders, Baudet, Van der Plas en Yesilgöz. Hun woorden werden een-op-een omgezet in daden. Niet door een gemankeerd individu, maar door een opgehitst collectief.
In het fascisme van de jaren dertig was racistische haat voor de meeste kiezers niet het leitmotiv; dat was toch vooral een obsessie van Hitler en de mensen om hem heen. Nu is het juist de haat waarvoor de massa warmloopt, bij gebrek aan materiėle noden. ‘Blijf kalm als het ondenkbare gebeurt’, schrijft Timothy Snyder, de bekendste fascismewetenschapper van het moment. Nou, mij lukt het niet. Maar goed dat ik even op vaderschapsverlof ga, want met mijn vaderland wil ik even helemaal niks te maken hebben.
Deels verwijderd, deels laten staan.quote:Op maandag 22 september 2025 10:21 schreef recursief het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
Allemaal reacties in 1 topic op 1 user. Ik snap heel goed dat al deze mensen het enorm oneens zijn met deze user, maar volgens mij mag je gekke of afwijkende meningen hebben. Maar hou dan je bek als je daar niet tegen kan of reageer inhoudelijk. Dat persoonlijke gezeik maakt zo een topic onleesbaar.
Hmmm dat was niet richting een specifieke user.quote:Op maandag 22 september 2025 11:50 schreef Jippie het volgende:
[..]
Deels verwijderd, deels laten staan.
Zelf kan het ook wel een tandje minder met 'hou je bek'..
Niet iedereen met een andere kijk op de zaak is een troll.quote:Op maandag 22 september 2025 11:35 schreef Watmoetjenou het volgende:
NWS / Politie schiet verdachte dood na beroving van fatbike #2
Zou iemand deze willen koppelen met
NWS / Politie schiet verdachte dood na beroving van fatbike
Ohja en dat vervelende trolletje weg kunnen halen?
Tussen een "afwijkende mening" en agenten afschilderen als incompetent en criminelen verheerlijken zit nogal wat ruimte.quote:Op maandag 22 september 2025 10:21 schreef recursief het volgende:
Allemaal reacties in 1 topic op 1 user. Ik snap heel goed dat al deze mensen het enorm oneens zijn met deze user, maar volgens mij mag je gekke of afwijkende meningen hebben. Maar hou dan je bek als je daar niet tegen kan of reageer inhoudelijk. Dat persoonlijke gezeik maakt zo een topic onleesbaar.
Nee naar meerdere users, dat maakt niet dat het dan ineens geoorloofd is.quote:Op maandag 22 september 2025 11:52 schreef recursief het volgende:
[..]
Hmmm dat was niet richting een specifieke user.
quote:Op maandag 22 september 2025 11:38 schreef Falco het volgende:
[..]
Even... mag ik deze tekst of een samenvatting plaatsen?
[..]
Bedanktquote:Op maandag 22 september 2025 11:53 schreef Jippie het volgende:
[..]
Niet iedereen met een andere kijk op de zaak is een troll.
Topics zijn gekoppeld.
Mening of deze eerste zin bijvoorbeeld vind ik nog al een verschil.quote:Op maandag 22 september 2025 11:36 schreef SurpriseGirl het volgende:
[..]
Als Als Als. De kans was 0 dat deze jochie die gewoon een fiets leent van iemand ooit op iemand had geschoten. Heeft iemand dat wapen gezien? Was er wel een wapen in het spel. Misschien hebben degene die deze melding hebben gedaan bij de politie wel vals geroepen dat er een wapen was.
Heeeft iemand een wapen gezien? Er schijnt een 2e verdacht bij deze schietpartij en beroving betrokken te zijn die kan daar uitsluitsel over geven. Ben benieuwd naar zijn verhaal. Dit lijkt me gewoon een uit de hand gelopen situatie waarbij de politie overdreven heeft gereageerd.
Politie moest zich even in gaan denken hoe kans groot was dat een fietsendief iedereen gaat neerknallen. Meestal lopen dit soort verdachte hard weg. Er zijn duizenden en nog is duizenden pistolen in Nederland. Hebben we dagelijks duidenden schietpartijen? Nee, die wapens worden in uitzonderlijke situaties gebruikt. Moeten we geloven dat een 15 jarige jongen terug gaat schieten op de politie? Nee. Dat heeft hij ook niet gedaan. De jongen was op de vlucht en wilde waarschijnlijk helemaal niet dood. Een 15 jarige weet heus wel dat als hij zelf gaat schieten dat het zijn eigen doodvonnis is.
Conclusie is dat de politie mogelijk te snel zelf een wapen heeft getrokken. Wapen trekken en daadwerkelijk de trekker doelbewust een kogel op iemand afvuren daar komt meer bij kijken. In deze situatie lijkt mij dat de agent in kwestie voorbarig was.
Nee, ik vind dat geen trollen maar een eigen mening. Waarschijnlijk leest deze user andere media of staat hij/zij anders in het leven dan jou.quote:Op maandag 22 september 2025 12:03 schreef Watmoetjenou het volgende:
[..]
Bedankt
NWS / Politie schiet verdachte dood na beroving van fatbike
Deze is trouwens nog dubbel.
[..]
Mening of deze eerste zin bijvoorbeeld vind ik nog al een verschil.
Iemand die onder bedreiging van een vuurwapen een fiets moet afstaan benoemen als iemand die een fiets leent. Dat vind ik geen mening meer maar gewoon keihard trollen
Wat jij wil, even goede vrienden.quote:Op maandag 22 september 2025 12:05 schreef Jippie het volgende:
[..]
Nee, ik vind dat geen trollen maar een eigen mening. Waarschijnlijk leest deze user andere media of staat hij/zij anders in het leven dan jou.
Omdat?quote:
Het was meer in het algemeen bedoeld maar ik begrijp dat je het zo zou kunnen lezen.quote:Op maandag 22 september 2025 11:54 schreef Jippie het volgende:
[..]
Nee naar meerdere users, dat maakt niet dat het dan ineens geoorloofd is.
'Heel rechts is een fascist'quote:
De wereld en FOK! zouden een andere mening moeten leren verdragen. Persoonlijke aanvallen gaan gewoon wegquote:Op maandag 22 september 2025 12:17 schreef Watmoetjenou het volgende:
[..]
Wat jij wil, even goede vrienden.
Maar het ontspoord aardig zo
Dus dan mag je dat met de persoonlijke aanval bestrijden of zo? Ik vind het rete-irritant als ik zo een topic vol persoonlijke kwalificaties door moet lezen. Veel irritanter dan iemand met een gekke mening.quote:Op maandag 22 september 2025 11:53 schreef AchJa het volgende:
[..]
Tussen een "afwijkende mening" en agenten afschilderen als incompetent en criminelen verheerlijken zit nogal wat ruimte.
Nu is het niet herkennen van notoire trollen wel een bekend fenomeen onder de crewquote:Op maandag 22 september 2025 12:05 schreef Jippie het volgende:
[..]
Nee, ik vind dat geen trollen maar een eigen mening. Waarschijnlijk leest deze user andere media of staat hij/zij anders in het leven dan jou.
Dat mag jij vinden.quote:Op maandag 22 september 2025 12:24 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Nu is het niet herkennen van notoire trollen wel een bekend fenomeen onder de crew
Persoonlijke aanvallen worden weggehaald en daar zijn er niet heel veel van. Er wordt vnl gereageerd op de posts die geplaatst worden.quote:Op maandag 22 september 2025 12:21 schreef recursief het volgende:
Dus dan mag je dat met de persoonlijke aanval bestrijden of zo? Ik vind het rete-irritant als ik zo een topic vol persoonlijke kwalificaties door moet lezen. Veel irritanter dan iemand met een gekke mening.
Ik heb nooit persoonlijke aanvallen gedaan zelf, maar mevrouw heeft zogenaamd ook al bij de elite eenheid gezeten, terwijl de enige vrouw die daar heeft gezeten dood is geschoten.https://www.ad.nl/binnenl(...)ons-meisje~a558218e/quote:Op maandag 22 september 2025 12:21 schreef Jippie het volgende:
[..]
De wereld en FOK! zouden een andere mening moeten leren verdragen. Persoonlijke aanvallen gaan gewoon weg
Ze worden wel herkend, er wordt alleen niks mee gedaan.quote:Op maandag 22 september 2025 12:24 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Nu is het niet herkennen van notoire trollen wel een bekend fenomeen onder de crew
Dan nog denk ik dat rapporteren beter gaat helpen dan een stroom ad hominems.quote:Op maandag 22 september 2025 12:24 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Nu is het niet herkennen van notoire trollen wel een bekend fenomeen onder de crew
we doen er wel wat mee, dat wordt alleen niet gezienquote:Op maandag 22 september 2025 13:46 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ze worden wel herkend, er wordt alleen niks mee gedaan.
ja begon al in de OP feitelijkquote:Op maandag 22 september 2025 12:12 schreef Drxx het volgende:
NWS / Soedan : Zeker 75 doden bij aanval op moskee
Kan dit topic misschien opgeschoond worden? Het gaat alleen maar over Israėl's genocide, terwijl dit over een compleet andere genocide gaat.
Het hele topic is weg?quote:Op maandag 22 september 2025 16:28 schreef Starhopper het volgende:
https://forum.fok.nl/topic/2744867
ze is gevonden. mag haar foto en info weg?
Top! Dankjewelquote:
Ooh dat had ik even niet door. Sorry!quote:Op maandag 22 september 2025 18:35 schreef Jippie het volgende:
[..]
Ik constateer alleen, iemand anders had al aktie ondernomen
Waarom niet?quote:
Waarom zou je geen fascist mogen zeggen?quote:Op maandag 22 september 2025 19:45 schreef Jippie het volgende:
[..]
Fascisten x 642690 Horst Wessel etc etc
Staat op de lijst met polariserende woordjes.quote:Op maandag 22 september 2025 21:39 schreef VoMy het volgende:
[..]
Waarom zou je geen fascist mogen zeggen?
Wat zou er dan mis zijn met dit artikel? Er waren toch ook velen die de aanslag online hebben toegejuicht?quote:Op maandag 22 september 2025 21:50 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Staat op de lijst met polariserende woordjes.
Ondertussen mogen dit soort dingen natuurlijk wel: Links Amerika blijft dood Kirk goedpraten, haalt citaten uit context
Zie de laatste 10 pagina's Feedback-NWS.quote:Op maandag 22 september 2025 21:39 schreef VoMy het volgende:
[..]
Waarom zou je geen fascist mogen zeggen?
Daarin kon je het ook al niet uitleggen.quote:Op maandag 22 september 2025 21:52 schreef Jippie het volgende:
[..]
Zie de laatste 10 pagina's Feedback-NWS.
Of jij snapt het gewoon niet.quote:Op maandag 22 september 2025 22:07 schreef VoMy het volgende:
[..]
Daarin kon je het ook al niet uitleggen.
WTF ...quote:Op maandag 22 september 2025 21:50 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Staat op de lijst met polariserende woordjes.
Ondertussen mogen dit soort dingen natuurlijk wel: Links Amerika blijft dood Kirk goedpraten, haalt citaten uit context
Heb je je weleens verdiept in het Duitsland van de jaren 30?quote:Op maandag 22 september 2025 21:52 schreef Jippie het volgende:
[..]
Zie de laatste 10 pagina's Feedback-NWS.
Vervelende persoonlijke aanval dit.quote:
Deze opmerking is hier niet op zijn plek en kun je plaatsen in Feedback voor de Frontpage.quote:Op maandag 22 september 2025 21:50 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Staat op de lijst met polariserende woordjes.
Ondertussen mogen dit soort dingen natuurlijk wel: Links Amerika blijft dood Kirk goedpraten, haalt citaten uit context
Hoezo? Als het een besluit van Danny is, kan hij die vraag toch ff beantwoorden? Het is niet of het de paus is hč, die je hier niet ziet. Als hij iets bepaalt, wil ie het vast prima even uitleggen als je het even vraagtquote:Op maandag 22 september 2025 22:23 schreef Aberkullie het volgende:
Maar is het een crewbesluit of komt het van Danny want in het laatste geval heeft het weinig zin om er hier verder over te klagen.
Oh geen idee ik zie hem in FB al nooit reageren.quote:Op maandag 22 september 2025 22:26 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Hoezo? Als het een besluit van Danny is, kan hij die vraag toch ff beantwoorden? Het is niet of het de paus is hč, die je hier niet ziet. Als hij iets bepaalt, wil ie het vast prima even uitleggen als je het even vraagt
Zekerquote:Op maandag 22 september 2025 22:21 schreef Falco het volgende:
[..]
Heb je je weleens verdiept in het Duitsland van de jaren 30?
Dat mag jij vinden. Ik vind het hardnekkige gedram over het wel of niet mogen gebruiken van bepaalde woorden lijken op het gedrag wat jullie van bepaalde politieke leiders verfoeien.quote:Op maandag 22 september 2025 22:21 schreef Falco het volgende:
[..]
Vervelende persoonlijke aanval dit.
Wat is "het crewbesluit" precies? Moderatie strenger geworden? Lastig teruglezen hier, gaat al pagina's door hier.quote:Op maandag 22 september 2025 22:23 schreef Aberkullie het volgende:
Maar is het een crewbesluit of komt het van Danny want in het laatste geval heeft het weinig zin om er hier verder over te klagen.
Als je het woord fascisme gebruikt komt Jippie je huis opzoekenquote:Op maandag 22 september 2025 22:30 schreef Sanvi het volgende:
[..]
Wat is "het crewbesluit" precies? Moderatie strenger geworden? Lastig teruglezen hier, gaat al pagina's door hier.
Lees de laatste versie van de policy er maar op na. Daar is iedereen zodra hij/zij op FOK! post mee akkoord gegaan.quote:Op maandag 22 september 2025 22:23 schreef Aberkullie het volgende:
Maar is het een crewbesluit of komt het van Danny want in het laatste geval heeft het weinig zin om er hier verder over te klagen.
Lol niemand leest de policy.quote:Op maandag 22 september 2025 22:33 schreef Jippie het volgende:
[..]
Lees de laatste versie van de policy er maar op na. Daar is iedereen zodra hij/zij op FOK! post mee akkoord gegaan.
Nee, ik loop geen visites. Wat iemand thuis doet of zegt moet iedereen lekker zelf weten. Ik kijk alleen naar wat er hier word gepost.quote:Op maandag 22 september 2025 22:31 schreef Aberkullie het volgende:
[..]
Als je het woord fascisme gebruikt komt Jippie je huis opzoeken
Is de policy veranderd, of de manier waarop die geļnterpreteerd en gehandhaafd wordt?quote:Op maandag 22 september 2025 22:33 schreef Jippie het volgende:
[..]
Lees de laatste versie van de policy er maar op na. Daar is iedereen zodra hij/zij op FOK! post mee akkoord gegaan.
Dit niet:quote:• 'Wilders is niets meer dan een vieze racist'
• 'Greenpeace zie ik toch echt als een groep eco-terroristen'
En verder mag je elkaar - imho, vanzelfsprekend - onderling niet voor rotte vis uitmaken (dus geen "jij bent een fascist / nazi / communist")quote:• 'Rutte moet zijn fascistische teringmuil houden'
Er zal gerust wel eens overheen gelezen worden, maar het staat al vanaf 2019 in de policy. Als ik het tegenkom in de topics gaat het vrijwel altijd weg.quote:Op maandag 22 september 2025 22:39 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Is de policy veranderd, of de manier waarop die geļnterpreteerd en gehandhaafd wordt?
Nee, want daarin noemt hij derden fascist en dat is niet de bedoeling.quote:Op maandag 22 september 2025 22:47 schreef SnertMetChoco het volgende:
Ik vind het wel verwarrend icm bovenstaande discussie ... volgende de policy mag dit wel:
[..]
Dit niet:
[..]
En verder mag je elkaar - imho, vanzelfsprekend - onderling niet voor rotte vis uitmaken (dus geen "jij bent een fascist / nazi / communist")
Dat lijkt toch wel een stuk af te wijken van het niet mogen plaatsen van een opiniestuk die Falco eerder plaatste bv.
De voorbeelden uit de policy mogen dus ook nietquote:Op maandag 22 september 2025 22:52 schreef Jippie het volgende:
[..]
Nee, want daarin noemt hij derden fascist en dat is niet de bedoeling.
Opmerkingen over de policy kun je kwijt via de welbekende mailbox.
Maar racist of eco-terrorist mag dus wel over derden?quote:Op maandag 22 september 2025 22:52 schreef Jippie het volgende:
[..]
Nee, want daarin noemt hij derden fascist en dat is niet de bedoeling.
Opmerkingen over de policy kun je kwijt via de welbekende mailbox.
"Dat is niet de bedoeling".quote:Op maandag 22 september 2025 22:52 schreef Jippie het volgende:
[..]
Nee, want daarin noemt hij derden fascist en dat is niet de bedoeling.
Mag je Trump een fascist noemen?quote:Op maandag 22 september 2025 22:52 schreef Jippie het volgende:
[..]
Nee, want daarin noemt hij derden fascist en dat is niet de bedoeling.
Opmerkingen over de policy kun je kwijt via de welbekende mailbox.
Zou een moderne variant hierop nog wel mogen?quote:Op maandag 22 september 2025 23:15 schreef recursief het volgende:
Ik zou niet zo ver gaan om Trump fascist te noemen maar het regime waar hij de leider van is heeft ontegenzeggelijk een aantal fascistische kenmerken. Ik vind het eerlijk gezegd een gevaarlijke ontwikkeling om in die context fascisme tot verboden woord te verklaren. Zeker als de uitleg is dat het gebruik "niet de bedoeling is".
Denk erom dat XR-activisten, en pro-Palestina betogers, milieuactivisten hier zonder enig probleem terroristen worden genoemd.
En tevens het argument dat er 'aspecten' van fascisme zou zijn is een drogredenering. Er zijn ook aspecten met communisme bij bepaalde partijen of politici, mogen die nu ook structureel op die manier worden weggezet? Nou, dat zou de inhoudelijke discussie ook niet ten goede komen.quote:Fascism as a formal, state-recognized ideology and system of government, as it existed in Italy under Mussolini or Germany under Hitler, is not present in any country in 2025. This form of government, defined by a single-party totalitarian state, aggressive nationalism, militarism, and the violent suppression of opposition, is considered a historical phenomenon.
Bron: Google Gemini
Het enige wat raar is, is dat jullie fascisme zien. Jullie zijn duidelijk verblind door haat. Heb trouwens niet de indruk dat mijn woorden er veel zullen toe doen, werk aan jezelf zou ik zeggen.quote:Op dinsdag 23 september 2025 09:51 schreef Frozen-assassin het volgende:
Het zou raar zijn om fascist/fascisme niet meer te mogen gebruiken bij bijvoorbeeld Trump/GOP of andere bepaalde figuren.
Verliest het aan waarde; mogelijk maar dat betekent niet dat het maar verboden moet worden.
Jullie? Wie zijn "jullie"?quote:Op dinsdag 23 september 2025 10:00 schreef zeetheefje het volgende:
[..]
Het enige wat raar is, is dat jullie fascisme zien. Jullie zijn duidelijk verblind door haat. Heb trouwens niet de indruk dat mijn woorden er veel zullen toe doen, werk aan jezelf zou ik zeggen.
Is goed, heb je tips?quote:Op dinsdag 23 september 2025 10:00 schreef zeetheefje het volgende:
[..]
Het enige wat raar is, is dat jullie fascisme zien. Jullie zijn duidelijk verblind door haat. Heb trouwens niet de indruk dat mijn woorden er veel zullen toe doen, werk aan jezelf zou ik zeggen.
Ik twijfelde even of ik hier serieus op in zou gaan maar ik doe het toch.quote:Op dinsdag 23 september 2025 10:00 schreef zeetheefje het volgende:
[..]
Het enige wat raar is, is dat jullie fascisme zien. Jullie zijn duidelijk verblind door haat. Heb trouwens niet de indruk dat mijn woorden er veel zullen toe doen, werk aan jezelf zou ik zeggen.
Dit geldt niet, wel van links maar goed.quote:Het begrip fascisme is niet eenduidig te definiėren. Het is een complex en gevarieerd verschijnsel dat moeilijk beknopt is te omschrijven. Toch heeft het fascisme een aantal basiskenmerken die het onderscheiden van andere politieke stromingen:
Het fascisme is de tegenstander van zowel de traditioneel linkse als rechtse politieke partijen.[8][9]
Ook nietquote:Het fascisme minacht eigentijdse conservatieve instellingen.[8][9]
Trump houdt hier nogal van. Zie ook Capitool bestorming, militaire parade. Omdopen naar Dept of War.quote:Het fascisme vereert militarisme, machtsvertoon en het gebruik van geweld.
Trump meet zich graag deze autoritaire status aanquote:Het fascisme kent een autoritaire structuur met aan het hoofd daarvan een leider aan wie charismatische eigenschappen worden toegeschreven.
Zo ver zijn we nog niet maar Trump heeft zichzelf al een derde termijn gegeven, bijzonder allemaal welquote:Het fascisme streeft naar de instelling van een politieke dictatuur.
Trump wil over elke bedrijf, universiteit, musea of wat dan ook bepalen wat zij wel/niet mogen doen.quote:Het fascisme streeft naar een totalitaire staat – de volledige controle over het maatschappelijk leven en de sociale en culturele organisaties.
Jaquote:Het fascisme is extreem nationalistisch.
An sich hoeft USA niet over te leven, die zijn al de sterkste maar zoeken wel heftig de strijd op met andere naties.quote:Het fascisme pleit voor een continue strijd om de eigen natie te kunnen doen overleven te midden van andere staten.
Dat dan weer niet denk ik. Trump heeft maar weinig op met de mensen.quote:Het fascisme berust in hoofdzaak op de maatschappelijke middenklasse.
Ook nietquote:Het fascisme streeft naar sociale eenheid van de populatie en de opheffing van alle bestaande klassen- en belangentegenstellingen.
Zoals eerder gezegd bemoeit Trump elke dag zich met van alles en nog wat voor eigen gewin.quote:Op economisch gebied pleiten veel fascisten voor corporatisme, alsmede een door de staat geleide economie. De overheid bemoeit zich intensief met de economie en het bedrijfsleven met als doel om alle publieke en private middelen aan te wenden om (intern)nationale doelen te bereiken.
Met onderbouwing.quote:Op dinsdag 23 september 2025 10:00 schreef zeetheefje het volgende:
[..]
Het enige wat raar is, is dat jullie fascisme zien.
quote:Op vrijdag 19 september 2025 20:33 schreef recursief het volgende:
[..]
Dat is geen antwoord op mijn vraag. Mag je niet praten over parallellen met fascisme als je in sommige hedendaagse ontwikkelingen bepaalde kenmerken van het fascisme waarneemt, zoals bijvoorbeeld:
• Een autoritaire machtsstructuur met 1 leider die volgens zijn volgelingen charismatische kenmerken heeft
• Handelingen die richting een politieke dictatuur gaan (regeren bij dictaat of decreet)
• Een streven naar een politiek bewind waarbij de macht geconcentreerd is bij 1 persoon of partij
• Een streven naar controle over het maatschappelijk leven en sociale en culturele organisaties
• Een extreem nationalisme, waarbij de eigen natie altijd voorop gaat
Zoals Robert Paxton het omschreef:quote:Een vorm van politiek gedrag dat gekenmerkt wordt door een obsessieve zorg voor het verval van de gemeenschap, vernedering of slachtofferschap, en door een compenserende cultus van eenheid, vitaliteit en zuiverheid, waarin een op de massa steunende partij met toegewijde nationalistische militanten, in een ongemakkelijke maar efficiėnte samenwerking met traditionele elites, afstand doet van democratische vrijheden, en met bevrijdend geweld en zonder ethische of wettelijke beperkingen binnenlandse zuivering en buitenlandse expansie nastreeft.
Precies wat er op dit moment, stapje voor stapje, in de VS aan het gebeuren is.quote:Op dinsdag 23 september 2025 09:42 schreef HowardRoark het volgende:
waarbij het grootste kenmerk is de afschaffing van de democratie.
Niet dat je er gaat naar luisteren, probeer eens een kerk ofzo, er is vast wel een goeie in de buurt.quote:
Het afschaffen van democratie is vooral een Europees/Nederlands fenomeen.quote:Op dinsdag 23 september 2025 10:22 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Precies wat er op dit moment, stapje voor stapje, in de VS aan het gebeuren is.
Het is dan nogal vreemd wanneer dat van de ene op de andere dag hier ineens om onduidelijke redenen niet meer benoemd mag worden.
Whatever. Open er een topic over. Het punt hier is dat je vieze donkerbruine beestjes blijkbaar niet meer bij hun naam mag noemen.quote:Op dinsdag 23 september 2025 10:30 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het afschaffen van democratie is vooral een Europees/Nederlands fenomeen.
Dank je wel. Welke kerk raad je me aan?quote:Op dinsdag 23 september 2025 10:28 schreef zeetheefje het volgende:
[..]
Niet dat je er gaat naar luisteren, probeer eens een kerk ofzo, er is vast wel een goeie in de buurt.
Ik had een goede ervaring met een Every Nation kerk in mijn gemeente. Veel jongere mensen en niet zo oubollig als een gewone (katholieke) kerk. Zoek en gij zult vindenquote:Op dinsdag 23 september 2025 10:39 schreef Aberkullie het volgende:
[..]
Dank je wel. Welke kerk raad je me aan?
Dank je wel. Mag ik ook iemand meenemen denk je die het harder nodig heeft?quote:Op dinsdag 23 september 2025 10:47 schreef zeetheefje het volgende:
[..]
Ik had een goede ervaring met een Every Nation kerk in mijn gemeente. Veel jongere mensen en niet zo oubollig als een gewone (katholieke) kerk. Zoek en gij zult vinden
Staat 'ie er voor open dan?quote:Op dinsdag 23 september 2025 10:48 schreef Aberkullie het volgende:
[..]
Dank je wel. Mag ik ook iemand meenemen denk je die het harder nodig heeft?
Ah echt, welke stappen zijn er dan al ondernomen?quote:Op dinsdag 23 september 2025 10:22 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Precies wat er op dit moment, stapje voor stapje, in de VS aan het gebeuren is.
Het is dan nogal vreemd wanneer dat van de ene op de andere dag hier ineens om onduidelijke redenen niet meer benoemd mag worden.
Iedereen is daar uiteraard welkom.quote:Op dinsdag 23 september 2025 10:50 schreef Aberkullie het volgende:
[..]
Nee maar die halftamme doet toch wel wat ik zeg
Je gaat toch niet met droge ogen beweren dat je niet meekrijgt wat er allemaal speelt daar?quote:Op dinsdag 23 september 2025 10:51 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ah echt, welke stappen zijn er dan al ondernomen?
quote:Op dinsdag 23 september 2025 10:51 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ah echt, welke stappen zijn er dan al ondernomen?
Je kunt zeker genoeg kritiek hebben op de Trump-regering, maar daadwerkelijk maatregelen om de democratie te ontbinden zijn er simpelweg niet geweest. Mocht je anders vinden, prima, maar geef dan een paar voorbeelden.quote:Op dinsdag 23 september 2025 10:56 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Je gaat toch niet met droge ogen beweren dat je niet meekrijgt wat er allemaal speelt daar?
Ik snap wel dat mensen aan fascisme denken. Het is het in mijn ogen alleen (nog) niet. Daar is het een te zwaar beladen en gedefineerde term voor. Ik zie het op termijn wel full blown facsicme worden overigens, het land staat op ontploffen..tot die tijd zie ik vooral een heel rancuneus asociaal autoritair regime. Het heeft zelfs wat weg van een oligarchie.
Een grote groep maga mensen maakt zelfs de bewering dat de moord op die extreem conservatieve influencer hun eigen reichtagsbrand zou zijn.quote:Op dinsdag 23 september 2025 11:20 schreef Fok-it het volgende:
[..]![]()
![]()
"How many times can a man turn his head
And pretend that he just doesn't see?"
Het verbaast me dat een hoop Maga's daar uberhaupt kennis van hebben. De meeste kunnen niet eens een policy van Kaiser Trump opnoemen als ze ernaar gevraagd wordenquote:Op dinsdag 23 september 2025 11:47 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Een grote groep maga mensen maakt zelfs de bewering dat de moord op die extreem conservatieve influencer hun eigen reichtagsbrand zou zijn.
En dan nog blijven de ogen gesloten bij onze rechts conservatieve strijders tegen de term fascisme.
Een voorbeeld is het sluiten van stembureaus en het vernauwen van tijdsvensters waarin gestemd kan worden. Toevallig ook vaak in overwegend blauwe gebieden. Net als het sturen van de nationale garde naar, je raadt het al, blauwe steden om daarna "orde op zaken te stellen" terwijl de puinzooi steden onder republikeins bestuur niets te vrezen hebben.quote:Op dinsdag 23 september 2025 11:46 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Je kunt zeker genoeg kritiek hebben op de Trump-regering, maar daadwerkelijk maatregelen om de democratie te ontbinden zijn er simpelweg niet geweest. Mocht je anders vinden, prima, maar geef dan een paar voorbeelden.
Je bedoelt dat men de nationale garde naar bepaalde grote steden stuurt omdat deze geteisterd worden door aanhoudende criminaliteit, waar lokale overheden niets aan willen doen? En dat tijdens de laatste verkiezingen en minder stembureaus waren ivm 2021, omdat die verkiezingen midden in een pandemie plaatsvonden?quote:Op dinsdag 23 september 2025 11:56 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Een voorbeeld is het sluiten van stembureaus en het vernauwen van tijdsvensters waarin gestemd kan worden. Toevallig ook vaak in overwegend blauwe gebieden. Net als het sturen van de nationale garde naar, je raadt het al, blauwe steden om daarna "orde op zaken te stellen" terwijl de puinzooi steden onder republikeins bestuur niets te vrezen hebben.
Dat zijn maar wat in het oog springende voorbeelden.
Het is niet allemaal even opzichtig.
Waarom zou een Amerikaanse president in zee gaan met mensen die het niet met hem eens zijn? Deze verwachting is al onrealistisch om te beginnen. Je verwacht toch ook niet van een Democratische president dat hij of zij mensen gaat aanstellen die totaal ander gedachtegoed omarmen?quote:Op dinsdag 23 september 2025 12:03 schreef Isdatzo het volgende:
Laten we eens beginnen met dingen zoals het vervangen van mensen die hem tegenspreken door ruggengraatloze ja-knikkers op cruciale posities en het (willen) vervolgen van politieke tegenstanders om de simpele reden dat het politieke tegenstanders zijn.
En het regeren per Executive Order, het buitenspel zetten van het Congress (al doen de mensen daar het ook zichzelf aan, mede vanwege de angstcultuur die binnen de Republikeinse partij cq de MAGA-beweging regeert), het (willen) vervolgen van onwelgevallige journalisten, kranten, rechters, universiteiten, toezichthouders, openbaar aanklagers, etcetera etcetera ad infinitum.quote:Op dinsdag 23 september 2025 12:03 schreef Isdatzo het volgende:
Laten we eens beginnen met dingen zoals het vervangen van mensen die hem tegenspreken door ruggengraatloze ja-knikkers op cruciale posities en het (willen) vervolgen van politieke tegenstanders om de simpele reden dat het politieke tegenstanders zijn.
En wanneer de cijfertjes je onwelgevallig zijn ontsla je gewoon de directeur het bureau of labor statistics. Want ja, mensen moeten het maar gewoon met je eens zijn. Allemaal héél logisch in de wondere fantasiewereld van @HowardRoark .quote:Op dinsdag 23 september 2025 12:04 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Waarom zou een Amerikaanse president in zee gaan met mensen die het niet met hem eens zijn? Deze verwachting is al onrealistisch om te beginnen. Je verwacht toch ook niet van een Democratische president dat hij of zij mensen gaat aanstellen die totaal ander gedachtegoed omarmen?
quote:Op dinsdag 23 september 2025 12:17 schreef SebbeSwensje het volgende:
Zelfs het FB topic is nu een hotspot voor Amerikagepraat. Wat een land.
Wat links van je.quote:Op woensdag 24 september 2025 14:32 schreef quo_ het volgende:
Defend NWS staat er in de TT.
Als je NWS echt wilt beschermen en laten overleven is een subforum over asielzoekers geneuzel een welkome aanvulling.
Op de indexpagina struikel je over dit soort topics, kan ze op twee handen niet eens tellen.
Om inmiddels schijt en schijtziek van te worden.
En iedereen die buiten zo'n reservaat het onderwerp aansnijdt zonder pardon 4 weken met fok verlof sturen
Dan zou ik ook maar geen krant openslaan of het journaal kijken. Weleens aan gedacht dat de immigratiepolitiek het Nederlandse en Europese nieuws domineert? Fok! volgt gewoon die trend.quote:Op woensdag 24 september 2025 14:32 schreef quo_ het volgende:
Defend NWS staat er in de TT.
Als je NWS echt wilt beschermen en laten overleven is een subforum over asielzoekers geneuzel een welkome aanvulling.
Op de indexpagina struikel je over dit soort topics, kan ze op twee handen niet eens tellen.
Om inmiddels schijt en schijtziek van te worden.
En iedereen die buiten zo'n reservaat het onderwerp aansnijdt zonder pardon 4 weken met fok verlof sturen
onderbouw eens waarom de nieuwswaarde er volgens jou niet is danquote:Op woensdag 24 september 2025 15:07 schreef quo_ het volgende:
De nieuwswaarde en daarmee de NWS-waardigheid is vaak nogal ondermaats van deze topics, En soms worden het nog lange reeksen ook, en dat verzandt uiteindelijk vrijwel altijd in bagger.
En m.b.t. de vergelijking met het journaal, als daar elke avond 3 van de 6 onderwerpen over asielzoeker-achtige thema's gaan kijkt daar binnen de korste keren geen hond meer naar.
Het is hier geen Noord-Koreaquote:Op woensdag 24 september 2025 14:32 schreef quo_ het volgende:
Defend NWS staat er in de TT.
Als je NWS echt wilt beschermen en laten overleven is een subforum over asielzoekers geneuzel een welkome aanvulling.
Op de indexpagina struikel je over dit soort topics, kan ze op twee handen niet eens tellen.
Om inmiddels schijt en schijtziek van te worden.
En iedereen die buiten zo'n reservaat het onderwerp aansnijdt zonder pardon 4 weken met fok verlof sturen
Ja, of juist niet. Bij Breitbart hadden ze een aparte rubriek voor criminaliteit door zwarten.quote:
Omdat alle topics in deze categorie over gedragingen van asielzoekers gaan die om het voorzichtig te zeggen afwijkend zijn van het gedrag van de meeste ingezetenen van dit land.quote:Op woensdag 24 september 2025 18:15 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
onderbouw eens waarom de nieuwswaarde er volgens jou niet is dan
Het gros van de nieuwstopics gaat over gedragingen van mensen welke afwijkend zijn van de norm, anders is het vaak niet noemenswaardig.quote:Op woensdag 24 september 2025 19:22 schreef quo_ het volgende:
[..]
Omdat alle topics in deze categorie over gedragingen van asielzoekers gaan die om het voorzichtig te zeggen afwijkend zijn van het gedrag van de meeste ingezetenen van dit land.
Vervolgens verlopen alle topics over zo'n gebeurtenis volgens hetzelfde en dus voorspelbare patroon.
Slechts als je de vorige 10 jaar onder een steen geleefd hebt kun je af en toe iets oppikken wat je nog niet kende.
Zonde van de schijfruimnte en het dataverkeer wat er mee gemoeid is.
Het is simpelweg statistisch aantoonbaar dat er een (groot) probleem is met een flinke oververtegenwoordiging van (niet-Westerse) migranten in bijvoorbeeld de criminaliteit. Dus ga je ook in de media disproportioneel veel berichtgeving krijgen waarbij bijvoorbeeld de dader een dergelijke achtergrond heeft. Dat wordt vervolgens besproken hier in NWS.quote:Op woensdag 24 september 2025 15:07 schreef quo_ het volgende:
De nieuwswaarde en daarmee de NWS-waardigheid is vaak nogal ondermaats van deze topics, En soms worden het nog lange reeksen ook, en dat verzandt uiteindelijk vrijwel altijd in bagger.
En m.b.t. de vergelijking met het journaal, als daar elke avond 3 van de 6 onderwerpen over asielzoeker-achtige thema's gaan kijkt daar binnen de korste keren geen hond meer naar.
Ik vind dit eigenlijk een idiote vraag, waar geen éénduidig antwoord op is te geven. Ieder mens is anders, grotendeels gevormd door opvoeding en levenservaringen.quote:Op donderdag 25 september 2025 08:31 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het is simpelweg statistisch aantoonbaar dat er een (groot) probleem is met een flinke oververtegenwoordiging van (niet-Westerse) migranten in bijvoorbeeld de criminaliteit. Dus ga je ook in de media disproportioneel veel berichtgeving krijgen waarbij bijvoorbeeld de dader een dergelijke achtergrond heeft. Dat wordt vervolgens besproken hier in NWS.
De vraag is hier vooral wįįrom het sommigen (vaak roomblanke Westerse mensen) zoveel doet als kritiek is op migranten (en de Islam)? Daar is helaas nog nooit een concreet antwoord opgekomen.
Op zich klopt dat wel.quote:Op donderdag 25 september 2025 08:31 schreef HowardRoark het volgende:
Het is simpelweg statistisch aantoonbaar dat er een (groot) probleem is met een flinke oververtegenwoordiging van (niet-Westerse) migranten in bijvoorbeeld de criminaliteit.
Op dezelfde manier kun je de vraag stellen waarom het sommigen (vaak roomblanke Westerse mensen) zoveel doet als er kritiek is op joden, op het joodse geloof of op de staat Israel. Daar is helaas nog nooit een concreet antwoord opgekomen.quote:Op donderdag 25 september 2025 08:31 schreef HowardRoark het volgende:
De vraag is hier vooral wįįrom het sommigen (vaak roomblanke Westerse mensen) zoveel doet als kritiek is op migranten (en de Islam)? Daar is helaas nog nooit een concreet antwoord opgekomen.
Het is vooral de vraag wįįrom jij het zo graag over vage groepen mensen hebt die je vervolgens allerlei verzonnen opvattingen of gedragingen toedicht.quote:Op donderdag 25 september 2025 08:31 schreef HowardRoark het volgende:
De vraag is hier vooral wįįrom het sommigen (vaak roomblanke Westerse mensen) zoveel doet als kritiek is op migranten (en de Islam)? Daar is helaas nog nooit een concreet antwoord opgekomen.
Er zij nu eenmaal mensengroepen/landen die minder ontwikkeld zijn/lager bewustzijn hebben. Daarom dat bij de ene de leer van Christus meer aanslaat dan de leer van bvb Mohammed.quote:Op donderdag 25 september 2025 10:06 schreef Jippie het volgende:
[..]
Ik vind dit eigenlijk een idiote vraag, waar geen éénduidig antwoord op is te geven. Ieder mens is anders, grotendeels gevormd door opvoeding en levenservaringen.
Wauwquote:Op donderdag 25 september 2025 10:25 schreef zeetheefje het volgende:
[..]
Er zij nu eenmaal mensengroepen/landen die minder ontwikkeld zijn/lager bewustzijn hebben. Daarom dat bij de ene de leer van Christus meer aanslaat dan de leer van bvb Mohammed.
Heb je enig idee wat de oorzaak van dat lager bewustzijn zou kunnen zijn?quote:Op donderdag 25 september 2025 10:25 schreef zeetheefje het volgende:
[..]
Er zij nu eenmaal mensengroepen/landen die minder ontwikkeld zijn/lager bewustzijn hebben. Daarom dat bij de ene de leer van Christus meer aanslaat dan de leer van bvb Mohammed.
gewoon evolutie, het is ieder mens' doel om tot een hoger bewustzijn te komenquote:Op donderdag 25 september 2025 10:29 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Heb je enig idee wat de oorzaak van dat lager bewustzijn zou kunnen zijn?
Evolutie? Interessant.quote:Op donderdag 25 september 2025 10:31 schreef zeetheefje het volgende:
[..]
gewoon evolutie, het is ieder mens' doel om tot een hoger bewustzijn te komen
Aan hun besneden pik.quote:Op donderdag 25 september 2025 10:35 schreef Isdatzo het volgende:
Waaraan kunnen we die groepen mensen met een lager bewustzijn herkennen?
Zoals Amerikanen?quote:Op donderdag 25 september 2025 10:37 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Aan hun besneden pik.
Ja.quote:
Wat zegt de bijbel eigenlijk over evolutie?quote:Op donderdag 25 september 2025 10:31 schreef zeetheefje het volgende:
[..]
gewoon evolutie, het is ieder mens' doel om tot een hoger bewustzijn te komen
Da's onzin. De enige doelen die elk organisme op aarde heeft zijn a) niet doodgaan en b)voortplanten. De rest is bijzaak.quote:Op donderdag 25 september 2025 10:31 schreef zeetheefje het volgende:
[..]
gewoon evolutie, het is ieder mens' doel om tot een hoger bewustzijn te komen
Ja, je gaat daarmee niet wachten tot iemand volwassen is natuurlijk, want niemand van die leeftijd zal het toestaan dat zijn geslachtsdeel wordt verminkt.quote:Op donderdag 25 september 2025 10:40 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Ja.
Bij Amerikanen is het effect van de besnijdenis nog wel het ernstigst, omdat het meestal vlak na de geboorte gebeurt.
De cijfers van 'mannen in de criminaliteit' liggen zelfs nóg hoger!quote:Op donderdag 25 september 2025 08:31 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het is simpelweg statistisch aantoonbaar dat er een (groot) probleem is met een flinke oververtegenwoordiging van (niet-Westerse) migranten in bijvoorbeeld de criminaliteit. Dus ga je ook in de media disproportioneel veel berichtgeving krijgen waarbij bijvoorbeeld de dader een dergelijke achtergrond heeft. Dat wordt vervolgens besproken hier in NWS.
De vraag is hier vooral wįįrom het sommigen (vaak roomblanke Westerse mensen) zoveel doet als kritiek is op migranten (en de Islam)? Daar is helaas nog nooit een concreet antwoord opgekomen.
Recidivisten zijn helemaal erg oververtegenwoordigd.quote:Op donderdag 25 september 2025 11:11 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
De cijfers van 'mannen in de criminaliteit' liggen zelfs nóg hoger!
Kan het je nog sterker vertellen, criminelen zijn overoververtegenwoordigd in de gevangenis. Misschien wel het oververtegenwoordigst. Tijd om criminelen te verbieden.quote:Op donderdag 25 september 2025 11:12 schreef recursief het volgende:
[..]
Recidivisten zijn helemaal erg oververtegenwoordigd.
Ik weet dat het schokkend kan zijn voor je, maar criminaliteit is al verboden……quote:Op donderdag 25 september 2025 11:14 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Kan het je nog sterker vertellen, criminelen zijn overoververtegenwoordigd in de gevangenis. Misschien wel het oververtegenwoordigst. Tijd om criminelen te verbieden.
Ik vind dit moeilijk om te geloven. Heb je een bron voor deze uitspraak?quote:Op donderdag 25 september 2025 11:16 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik weet dat het schokkend kan zijn voor je, maar criminaliteit is al verboden……
Oh, dat is opgelost dan.quote:Op donderdag 25 september 2025 11:16 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik weet dat het schokkend kan zijn voor je, maar criminaliteit is al verboden……
Je kan het altijd vragen aan de wijkagent, die zijn meestal wel betrouwbaar.quote:Op donderdag 25 september 2025 11:18 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ik vind dit moeilijk om te geloven. Heb je een bron voor deze uitspraak?
Dat is de spreekbuis van de staat. Daar komt per definitie onbetrouwbaar gelul uit.quote:Op donderdag 25 september 2025 11:21 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Je kan het altijd vragen aan de wijkagent, die zijn meestal wel betrouwbaar.
Zeker, dat zou ik ook niet willen ontkennen hoor. Maar daarom zou het toch goed zijn als mensen hier wat uitleg over geven? Op die manier kan er ook meer wederzijds begrip ontstaan omdat je weet waarom dingen voor mensen gevoelig liggen.quote:Op donderdag 25 september 2025 10:06 schreef Jippie het volgende:
[..]
Ik vind dit eigenlijk een idiote vraag, waar geen éénduidig antwoord op is te geven. Ieder mens is anders, grotendeels gevormd door opvoeding en levenservaringen.
Dit vraag is gelukkig al een tijd terug beantwoord. Zie hier de vraag en hier het antwoord.quote:Op donderdag 25 september 2025 10:13 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Op dezelfde manier kun je de vraag stellen waarom het sommigen (vaak roomblanke Westerse mensen) zoveel doet als er kritiek is op joden, op het joodse geloof of op de staat Israel. Daar is helaas nog nooit een concreet antwoord opgekomen.
Dat bepaalde culturen minder ontwikkeld of primitiever zijn dat de Westerse cultuur is simpelweg een feit en op verschillende manieren aantoonbaar. Als je doet alsof alle culturen min of meer hetzelfde zijn en de verschillen negeert doe je aan cultureel relativisme wat niet meer is dan bewuste of onbewuste naļviteit.quote:
Waren al verwijderd maar toch genote,quote:Op donderdag 25 september 2025 10:51 schreef recursief het volgende:
Ik zal wel weer een hoop shit over me heen krijgen van de usuals die menen hieruit te kunnen afleiden dat ik het voor een crimineel zou opnemen, maar dit is gewoon doxing:
<Knip> <Knip>
Meteen even twee misverstanden uit de weg ruimen:
1. Het doet er voor doxing niet toe of de informatie die over iemand gedeeld wordt openbaar is
2. Als je doneert kun je een valse naam opgeven. Het kan best dat deze mensem echt gedoneerd hebben, maar:
• Het valt niet uit te sluiten dat het iemand anders met dezelfde naam was
• Ik zou gewoon onder de naam DefKu een donatie kunnen doen en dan DefKu hier zwart gaan maken. Lijkt me niet de bedoeling
Geef jij dan ook uitleg waarom je post zoals je post?quote:Op donderdag 25 september 2025 11:30 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Zeker, dat zou ik ook niet willen ontkennen hoor. Maar daarom zou het toch goed zijn als mensen hier wat uitleg over geven? Op die manier kan er ook meer wederzijds begrip ontstaan omdat je weet waarom dingen voor mensen gevoelig liggen.
Hoe krijg je dit uit je mondquote:[..]
Dat bepaalde culturen minder ontwikkeld of primitiever zijn dat de Westerse cultuur is simpelweg een feit
Ik ben rechts en conservatief en in mijn posts zet ik uiteen hoe ik naar politieke vraagstukken kijk.quote:Op donderdag 25 september 2025 11:36 schreef Jippie het volgende:
[..]
Geef jij dan ook uitleg waarom je post zoals je post?
Het is simpelweg een feit.quote:
Je kunt er een heel verhaal over posten maar waarschijnlijk zien ze ons in Afghanistan als onwetend en heidens. Ieder mens oordeelt vanuit zijn eigen perspectief.quote:Op donderdag 25 september 2025 11:51 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik ben rechts en conservatief en in mijn posts zet ik uiteen hoe ik naar politieke vraagstukken kijk.
[..]
Het is simpelweg een feit.
Bijvoorbeeld: we kunnen toch concluderen dat de cultuur in een land waar vrouwen niet zonder mannelijke 'begeleiding' bepaalde dingen mogen doen en op homoseksualiteit de doodstraf staat een stuk primitiever zijn dan de Westerse cultuur?
Of neem eens wat er recent in Afghanistan is besloten: Taliban verbieden ook ‘intieme’ stem van Afghaanse vrouwen: alleen echtgenoot en familie mogen vrouw horen praten of zingen. Dat is primitief om op die manier een samenleving te structureren.
Man en vrouw zijn wellicht verschillend, maar altijd gelijkwaardig. En het vraagt een bepaalde mate van ontwikkeling om dat inzicht te vergaren. Hetzelfde met homoseksualiteit: prima als mensen vanuit een religieus perspectief geen homohuwelijk willen, dat mag je wat mij betreft vinden. Maar om homoseksualiteit strafbaar te stellen is gewoon idioot en primitief.
In het Westen, nee.quote:Op donderdag 25 september 2025 11:57 schreef Vis1980 het volgende:
Ja en als men ergens helemaal niet voor homoseksualiteit verbieden is, is het wel in conservatieve hoeken!
Dat kunnen zijn wellicht vinden, maar zij zitten fout en niet wij. Het legitimeren van zulke standpunten is onderdeel van het probleem. Want als alles relatief is, waarom zouden wij hier in het Westen dan strijden voor gelijkheid op deze gebieden? Als het er allemaal toch niet toe doet kunnen we het net zo goed niet doen.quote:Op donderdag 25 september 2025 11:59 schreef Jippie het volgende:
[..]
Je kunt er een heel verhaal over posten maar waarschijnlijk zien ze ons in Afghanistan als onwetend en heidens. Ieder mens oordeelt vanuit zijn eigen perspectief.
Of castreren? De reden dat we dat niet meer doen lag niet aan conservatieven. 'Potenrammen' was ook al zo'n carnavalshit. Maar blinddoeken inderdaad niet.quote:Op donderdag 25 september 2025 12:01 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
In het Westen, nee.
Hier vindt je onder autochtonen wellicht conservatieve mensen die tegen het homohuwelijk of een ordinaire Pride optocht met veel bloot en vertoningen van fetisjes zijn, maar dat is iets heel anders dan mensen jarenlang in de gevangenis stoppen of geblinddoekt van een gebouw af gooien omdat men homo is. Als je dat verschil niet ziet, ligt het probleem toch echt bij jou.
Maar hoe kom je er nu bij dat het over uiterlijke kenmerken gaat? Niemand heeft het daar immers over. Het gaat over cultuur, normen en waarden en het daaruit voortvloeiende gedrag.quote:Op donderdag 25 september 2025 12:03 schreef recursief het volgende:
Het zal allemaal hoor, maar wat je doet blijft generaliseren. Het projecteren van het gedrag van een deel van een groep met bepaalde (uiterlijke) kenmerken op de hele groep. Ge-ne-ra-li-sa-tie. Zes lettergrepen. En dat gaat zover dat mensen hier af en toe beoordeeld worden op kenmerken waar ze niks aan kunnen doen zoals hun naam, hun paspoort of hun huidskleur. Kan je aankomen met alle statistieken die je kan vinden, maar dat blijft: discriminerende generalisatie.
Ja, hebben de progressieven toch wat voor elkaar gekregen, nietwaar?quote:Op donderdag 25 september 2025 12:05 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat kunnen zijn wellicht vinden, maar zij zitten fout en niet wij. Het legitimeren van zulke standpunten is onderdeel van het probleem. Want als alles relatief is, waarom zouden wij hier in het Westen dan strijden voor gelijkheid op deze gebieden? Als het er allemaal toch niet toe doet kunnen we het net zo goed niet doen.
Maar de realiteit is natuurlijk dat wij een ontwikkeling hebben doorgemaakt, daarbij gereflecteerd op het verleden en ingezien dat het voor iedereen een betere samenleving vormt als er op dat deze gebieden een gelijkheid en tolerantie is.
Totdat je gaat kijken naar huiselijke uitbuiting.quote:Op donderdag 25 september 2025 12:07 schreef HowardRoark het volgende:
Aziaten hebben vaak ook een ander uiterlijk dan Westerlingen, maar daar is zelden tot nooit kritiek op omdat zij zich over het algemeen uitstekend gedragen.
Uhuh:quote:Op donderdag 25 september 2025 12:07 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Maar hoe kom je er nu bij dat het over uiterlijke kenmerken gaat? Niemand heeft het daar immers over.
quote:Op woensdag 24 september 2025 21:32 schreef Kamelenteen het volgende:
[..]
Ik denk dat overmatig pigment hierin een rolletje speelt. Net als verre voorouders die slaven geweest zouden kunnen zijn en de dagelijkse pijn die het joch daardoor met zich meedraagt en natuurlijk ook een stukje machocultuur.
Zijn er nu, anno 2025, nog grote groepen conservatieven die aan potenrammen of castreren doen?quote:Op donderdag 25 september 2025 12:06 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Of castreren? De reden dat we dat niet meer doen lag niet aan conservatieven. 'Potenrammen' was ook al zo'n carnavalshit. Maar blinddoeken inderdaad niet.
Dit is letterlijk één voorbeeld tussen talloze andere mensen die gewoon kritiek leveren op het gedrag maar evengoed geregeld als 'racist' worden weggezet. Als je niet wilt generaliseren, waar je net over sprak, dan zou ik hier wellicht eens beginnen.quote:
Doorgeslagen liberalisme, het idee dat een ieder die zich vestigt in het westen ook meteen de westerse normen en waarden deelt.quote:Op donderdag 25 september 2025 12:10 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Zijn er nu, anno 2025, nog grote groepen conservatieven die aan potenrammen of castreren doen?
Ik twijfel er trouwens niet aan dat er nog fringe groepjes conservatieven zijn die aan het eerste zouden willen trouwens. Maar weldenkende mensen, waaronder alle andere conservatieven, veroordelen dat meteen hard.
Dit in tegenstelling tot een bepaald deel van progressieve mensen die meteen wegkijken als er sprake is van homofobie of anti-homo geweld afkomstig van mensen met een migratie en/of Islamitische achtergrond. Dan vindt men het immers ineens 'ongemakkelijk' worden.
In veel van jouw posts ontbreken de begrippen gelijkheid en tolerantie, dus ben verbaasd dat je ze zomaar noemt in je post.quote:Op donderdag 25 september 2025 12:05 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat kunnen zijn wellicht vinden, maar zij zitten fout en niet wij. Het legitimeren van zulke standpunten is onderdeel van het probleem. Want als alles relatief is, waarom zouden wij hier in het Westen dan strijden voor gelijkheid op deze gebieden? Als het er allemaal toch niet toe doet kunnen we het net zo goed niet doen.
Maar de realiteit is natuurlijk dat wij een ontwikkeling hebben doorgemaakt, daarbij gereflecteerd op het verleden en ingezien dat het voor iedereen een betere samenleving vormt als er op dat deze gebieden een gelijkheid en tolerantie is.
Ah, en zijn dat grote groepen progressieven, of is deze alinea gewoon loos gelul in de ruimte?quote:Op donderdag 25 september 2025 12:10 schreef HowardRoark het volgende:
Dit in tegenstelling tot een bepaald deel van progressieve mensen die meteen wegkijken als er sprake is van homofobie of anti-homo geweld afkomstig van mensen met een migratie en/of Islamitische achtergrond. Dan vindt men het immers ineens 'ongemakkelijk' worden.
Dat laatste is onzin, alsof het uitmaakt wie er tegen homo's is. Zulke Moslims zijn ook niet bepaald progressief. Je versterkt mijn punt.quote:Op donderdag 25 september 2025 12:10 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Zijn er nu, anno 2025, nog grote groepen conservatieven die aan potenrammen of castreren doen?
Ik twijfel er trouwens niet aan dat er nog fringe groepjes conservatieven zijn die aan het eerste zouden willen trouwens. Maar weldenkende mensen, waaronder alle andere conservatieven, veroordelen dat meteen hard.
Dit in tegenstelling tot een bepaald deel van progressieve mensen die meteen wegkijken als er sprake is van homofobie of anti-homo geweld afkomstig van mensen met een migratie en/of Islamitische achtergrond. Dan vindt men het immers ineens 'ongemakkelijk' worden.
Jij zei dat niemand dat hier doet. Het koste me drie minuten om een heel recent voorbeeld te vinden. Ga nou niet net doen alsof het hier nooit over huidskleur gaat. Of over exotische namen. Of over afkomst.quote:Op donderdag 25 september 2025 12:14 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit is letterlijk één voorbeeld tussen talloze andere mensen die gewoon kritiek leveren op het gedrag maar evengoed geregeld als 'racist' worden weggezet. Als je niet wilt generaliseren, waar je net over sprak, dan zou ik hier wellicht eens beginnen.
Oh, dat zie ik heel anders. Ik ben hier eigenlijk bijna altijd een voorstander van, tenzij het misschien een gevaar vormt voor de samenleving. Kun je anders een voorbeeld noemen waar ik niet voor voor gelijkheid of tolerantie ben?quote:Op donderdag 25 september 2025 12:15 schreef Jippie het volgende:
[..]
In veel van jouw posts ontbreken de begrippen gelijkheid en tolerantie, dus ben verbaasd dat je je zomaar noemt in je post.
Hier.quote:Op donderdag 25 september 2025 12:17 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Oh, dat zie ik heel anders. Ik ben hier eigenlijk bijna altijd een voorstander van, tenzij het misschien een gevaar vormt voor de samenleving. Kun je anders een voorbeeld noemen waar ik niet voor voor gelijkheid of tolerantie ben?
Geen concrete voorbeelden dus, dat dacht ik al.quote:
Ik hoef alleen maar te wijzen naar een aantal posts van jouw hand in het Israėl /Hamas topic.quote:Op donderdag 25 september 2025 12:17 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Oh, dat zie ik heel anders. Ik ben hier eigenlijk bijna altijd een voorstander van, tenzij het misschien een gevaar vormt voor de samenleving. Kun je anders een voorbeeld noemen waar ik niet voor voor gelijkheid of tolerantie ben?
Jawel, je hele geschiedenis bestaat uit posts waar je allesbehalve voor gelijkheid aan het pleiten bent. Van etnische zuivering, tot aan het weren van homo's uit boeken, mensen die een overtreding begaan naar een buitenlandse gevangenis sturen enz.quote:Op donderdag 25 september 2025 12:19 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Geen concrete voorbeelden dus, dat dacht ik al.
Dat heeft niets met tolerantie en gelijkheid te maken. Ik ben zeer kritisch op de sentimenten in de Palestijnse samenleving mbt moslimfundamentalisme, terrorisme, antisemitisme en hoe men de kinderen met dit gedachtegoed opvoedt. Dat zijn inderdaad dingen waar ik niet vind dat we tolerant over moeten zijn, jij ook niet neem ik aan? Tolerantie heeft grenzen, vooral dus als het een gevaar vormt voor de samenleving wat ik net ook al aangaf.quote:Op donderdag 25 september 2025 12:21 schreef Jippie het volgende:
[..]
Ik hoef alleen maar te wijzen naar een aantal posts van jouw hand in het Israėl /Hamas topic.
Nee hoor, mijn standpunt is altijd al geweest dat kinderen beter niet op een te jonge leeftijd met expliciet seksuele materie geconfronteerd moeten worden. En over mensen naar buitenlandse gevangenissen sturen (ik neem aan dat je doelt op de situatie in de VS) is alleen een optie als mensen zich illegaal een land hebben binnengedrongen. In de Nederlandse context is dat nooit een standpunt dat ik heb ingenomen.quote:Op donderdag 25 september 2025 12:27 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Jawel, je hele geschiedenis bestaat uit posts waar je allesbehalve voor gelijkheid aan het pleiten bent. Van etnische zuivering, tot aan het weren van homo's uit boeken, mensen die een overtreding begaan naar een buitenlandse gevangenis sturen enz.
En dan heb ik het niet eens over woke en diversiteit gehad. Moet jij weten, maar je moet niet doen alsof je dat niet doet.![]()
Ik zie polarisatie, van welke politieke en/of religieuze kleur dan ook, als een groot gevaar voor de samenleving.quote:Op donderdag 25 september 2025 12:33 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat heeft niets met tolerantie en gelijkheid te maken. Ik ben zeer kritisch op de sentimenten in de Palestijnse samenleving mbt moslimfundamentalisme, terrorisme, antisemitisme en hoe men de kinderen met dit gedachtegoed opvoedt. Dat zijn inderdaad dingen waar ik niet vind dat we tolerant over moeten zijn, jij ook niet neem ik aan? Tolerantie heeft grenzen, vooral dus als het een gevaar vormt voor de samenleving wat ik net ook al aangaf.
Ik neem aan dat dit een note oplevert.quote:<Knip>
Bedankt.quote:
Gesnaptquote:Op donderdag 25 september 2025 15:14 schreef recursief het volgende:
[..]
Met je heksenbezem ?![]()
[ afbeelding ]
TR's blijven welkomquote:Op donderdag 25 september 2025 15:18 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Bedankt.
Zal voortaan ook wat scherper zijn op <Knip> geneuzel van Recursief. Toch een usertaakje wat er schijnbaar bijhoort dat pseudomodden.
Fijn voor je beppie.quote:Op donderdag 25 september 2025 17:54 schreef FlippingCoin het volgende:
op reddit dumpen ze gewoon archived links naar premium artikelen
dat is based
wie ben jij nou weerquote:
daar kom ik nietquote:Op donderdag 25 september 2025 17:54 schreef FlippingCoin het volgende:
op reddit dumpen ze gewoon archived links naar premium artikelen
dat is based
Weer een Rijksdagbrand?quote:Op donderdag 25 september 2025 17:54 schreef Aberkullie het volgende:
Het is een artikel over de opkomst van fascisme trouwens
zijn wel leuke subreddits, over software architectuur bijv.quote:
Heb je geen artikel voor nodig.quote:Op donderdag 25 september 2025 17:54 schreef Aberkullie het volgende:
Het is een artikel over de opkomst van fascisme trouwens
Sommige mensen zijn nog niet wakkerquote:Op donderdag 25 september 2025 18:00 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Heb je geen artikel voor nodig.
Gewoon je ogen openen is genoeg.
Als je 'woke' bedoelt, dat klopt. Dat is gelukkig niet iedereen.quote:Op donderdag 25 september 2025 18:07 schreef Aberkullie het volgende:
[..]
Sommige mensen zijn nog niet wakker
Nope, paywall artikelen zijn uit den booschequote:Op donderdag 25 september 2025 17:50 schreef Aberkullie het volgende:
Ja omdat voor leden maar je hebt een paar artikelen per maand gratis dus misschien net als Trouw en de Volkskrant dat dat niet mag toch
quote:Op donderdag 25 september 2025 20:02 schreef sp3c het volgende:
toen iedereen nog ergens tegen kon en jij nog FVD was wa de wereld een stuk leuker
maar fine
Crew grijp eens in. Ik ben in dit Feedbacktopic alleen <Knip> Dit gaat zo niet langer.quote:Op donderdag 25 september 2025 22:13 schreef Kamelenteen het volgende:
[..]
[..]
<Knip>
En dan boos worden als iemand je linksrakker noemt
Nu ben ik de gebeten hond omdat er hier imbecielen zijn die achterlijke dingen posten?quote:Op donderdag 25 september 2025 22:28 schreef Straatcommando. het volgende:
Vent alsjeblieft, het stond er nog geen kwartier en nu staat het er weer omdat je het quote.
Waarom quoten users dingen die ze verwijderd willen hebben..
Ja hallo, we doen ons best. En wat Straat zegt al die quotes verhogen het risico dat er ergens zo'n opmerking blijft staan. Er is de laatste dagen veel geveegd en dan voelt bovenstaande opmerking als trap na. En noem onze users geen imbecielen, met dat gescheld bereik je niets.quote:Op donderdag 25 september 2025 22:33 schreef recursief het volgende:
[..]
Nu ben ik de gebeten hond omdat er hier imbecielen zijn die achterlijke dingen posten?
Het is kennelijk verwijderd terwijl ik mijn reactie postte. Ik ben er helemaal klaar mee dat er een clubje is die dit bij herhaling blijft doen. Ik heb een aantal TRs gezet ivm ad hominems en nu maar een keer in de openbaarheid.
Fok! slaagt er met het huidige beleid niet in om het klootzakkerige recidivisme uit te bannen. Het is dweilen met de kraan open
En ja, dit laat me niet onberoerd.
Toedels.
Dan moeten ze maar niet zo een bak stront over mij uitstorten. Ik ben ook een user.quote:Op donderdag 25 september 2025 23:01 schreef Jippie het volgende:
[..]
Ja hallo, we doen ons best. En wat Straat zegt al die quotes verhogen het risico dat er ergens zo'n opmerking blijft staan. Er is de laatste dagen veel geveegd en dan voelt bovenstaande opmerking als trap na. En noem onze users geen imbecielen, met dat gescheld bereik je niets.
Dikkere huid kweken. Je niet zo laten frustreren. En laat de moderatie gewoon hun werk doen.quote:Op donderdag 25 september 2025 23:11 schreef recursief het volgende:
[..]
Dan moeten ze maar niet zo een bak stront over mij uitstorten. Ik ben ook een user.
Ik neem jullie als crew verder niks kwalijk en het is ook niet als trap na bedoeld maar het is een signaal dat het beleid van Fok! niet werkt. Ik probeer netjes te blijven maar op een gegeven moment gaan mensen te vaak over mijn persoonlijke grens. Als ik binnen een paar uur antisemiet en NSBer ben genoemd, allebei in feedback, dan kan het zomaar gebeuren dat ik uit mijn slof schiet.
Kunnen jullie als crew niks aan doen, maar met het huidige beleid worden posts weggehaald en gebeurt het morgen weer. Ad infinitum. En dat is verdomde frustrerend.
Dat is lastig.quote:Op donderdag 25 september 2025 23:16 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Dikkere huid kweken. Je niet zo laten frustreren. En laat de moderatie gewoon hun werk doen.
Niet altijd makkelijk. Wel het beste advies.
En verdere gewoon chill zijn. Altijd beter, Relaxte mensen.
Noem mij dan maar eens waarom het beleid van FOK! niet werkt.quote:Op donderdag 25 september 2025 23:11 schreef recursief het volgende:
[..]
Dan moeten ze maar niet zo een bak stront over mij uitstorten. Ik ben ook een user.
Ik neem jullie als crew verder niks kwalijk en het is ook niet als trap na bedoeld maar het is een signaal dat het beleid van Fok! niet werkt. Ik probeer netjes te blijven maar op een gegeven moment gaan mensen te vaak over mijn persoonlijke grens. Als ik binnen een paar uur antisemiet en NSBer ben genoemd, allebei in feedback, dan kan het zomaar gebeuren dat ik uit mijn slof schiet.
Kunnen jullie als crew niks aan doen, maar met het huidige beleid worden posts weggehaald en gebeurt het morgen weer. Ad infinitum. En dat is verdomde frustrerend.
Ik reageerde wat te heftig, dat klopt. Maar er is ook een clubje users dat mijn achtergrond zolangzamerhand wel kent en desondanks toch doorgaat met gesar en gezeik. Een klein groepje, maar een dominant groepje. Daar doel ik vooral op.quote:Op vrijdag 26 september 2025 09:20 schreef Jippie het volgende:
[..]
Hoewel de gisteren tegen jou gebruikte scheldwoorden absoluut niet goed te praten zijn, kun je je bedenken dat het maar scheldwoorden zijn van users die jou niet persoonlijk kennen en dus niet in staat zijn om een serieus waardeoordeel over jou als persoon te geven.
Realiseer je ook dat de FOK! crew niet altijd online is, dit zijn mensen die vrijwillig hier deze taak op zich nemen en daar ook nog hun identiteit voor bloot moeten geven. Soms moet je even wat geduld hebben.quote:Op donderdag 25 september 2025 23:11 schreef recursief het volgende:
[..]
Dan moeten ze maar niet zo een bak stront over mij uitstorten. Ik ben ook een user.
Ik neem jullie als crew verder niks kwalijk en het is ook niet als trap na bedoeld maar het is een signaal dat het beleid van Fok! niet werkt. Ik probeer netjes te blijven maar op een gegeven moment gaan mensen te vaak over mijn persoonlijke grens. Als ik binnen een paar uur antisemiet en NSBer ben genoemd, allebei in feedback, dan kan het zomaar gebeuren dat ik uit mijn slof schiet.
Kunnen jullie als crew niks aan doen, maar met het huidige beleid worden posts weggehaald en gebeurt het morgen weer. Ad infinitum. En dat is verdomde frustrerend.
Dat is simpelweg niet hoe het altijd werkt volgens mij, de FOK! crew maakt daar zelf altijd een inschatting bij is mijn ervaring. En ik ben voor van alles en nog wat uitgemaakt en heb zelfs met doodsverwensingen te maken gehad. Wat ook benadrukt hoe hoog de emotie bij sommigen op kan lopen.quote:Op vrijdag 26 september 2025 09:38 schreef recursief het volgende:
[..]
Ik reageerde wat te heftig, dat klopt. Maar er is ook een clubje users dat mijn achtergrond zolangzamerhand wel kent en desondanks toch doorgaat met gesar en gezeik. Een klein groepje, maar een dominant groepje. Daar doel ik vooral op.
Overigens vind ik persoonlijk dat het strooien met bepaalde kwalificaties direct tot een (afkoel)ban zou moeten leiden, en niet pas nadat je voldoende notes hebt. Iemand voor nazi, nsb-er of antisemiet uitschelden hoort daar wat mij betreft bij. Dat hoort niet bij "alle meningen zijn welkom". In die zin mag het beleid best wat strenger.
Daarom afkoelban. Er zit een verschil tussen iemand ern oetlul of een klootzak noemen of iemand ervan te beschuldigen nazi of antisemiet te zijn. Deel afkoelbans uit en ik ben ervan overtuigd dat dat laatste minder gaat voorkomen.quote:Op vrijdag 26 september 2025 09:41 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Wat ook benadrukt hoe hoog de emotie bij sommigen op kan lopen.
Dat is zeker niet fijn. Wees daarom voorzichtig met wat je deelt op het internet, want ook mensen buiten de discussie lezen wat je vertelt over jezelf. Een 'zwakke plek' is dan zo gevonden, en een enkeling zal dat misbruiken.quote:Op vrijdag 26 september 2025 09:38 schreef recursief het volgende:
[..]
Ik reageerde wat te heftig, dat klopt. Maar er is ook een clubje users dat mijn achtergrond zolangzamerhand wel kent en desondanks toch doorgaat met gesar en gezeik. Een klein groepje, maar een dominant groepje. Daar doel ik vooral op.
Al de door jou genoemde scheldwoorden zijn verwijderd, dus je kunt niet stellen dat ze als 'alle meningen welkom zijn'.quote:Overigens vind ik persoonlijk dat het strooien met bepaalde kwalificaties direct tot een (afkoel)ban zou moeten leiden, en niet pas nadat je voldoende notes hebt. Iemand voor nazi, nsb-er of antisemiet uitschelden hoort daar wat mij betreft bij. Dat hoort niet bij "alle meningen zijn welkom". In die zin mag het beleid best wat strenger.
Dat weet ik ook, maar dat doet te weinig pijn bij bepaalde figuren. Ik denk dat die hun schouders ophalen over een verwijderde post en pas gaan nadenken als ze een dagje niet meer kunnen posten.quote:Op vrijdag 26 september 2025 09:58 schreef Jippie het volgende:
[..]
Al de door jou genoemde scheldwoorden zijn verwijderd, dus je kunt niet stellen dat ze als 'alle meningen welkom zijn'.
Ja, nee. Daar ken ik het antwoord al op. Ik neem aan dat jullie ook een lijntje naar boven hebben. Dit topic heet tenslotte feedback.quote:Als je het banbeleid op beledigingen wil aanscherpen, moet je dat aankaarten via forum@fok.nl.
Ik ben niet religieus dus een lijntje naar boven heb ik nietquote:Op vrijdag 26 september 2025 10:07 schreef recursief het volgende:
[..]
Dat weet ik ook, maar dat doet te weinig pijn bij bepaalde figuren. Ik denk dat die hun schouders ophalen over een verwijderde post en pas gaan nadenken als ze een dagje niet meer kunnen posten.
[..]
Ja, nee. Daar ken ik het antwoord al op. Ik neem aan dat jullie ook een lijntje naar boven hebben. Dit topic heet tenslotte feedback.
Maar dat dat kan staat toch gewoon in het (nieuwe) banbeleid in FB? Niet dat iemand zich daaraan houdt maar ik neem aan dat Danny dat zelf heeft bedacht.quote:Op vrijdag 26 september 2025 10:18 schreef Jippie het volgende:
[..]
Ik ben niet religieus dus een lijntje naar boven heb ik niet
Verschillende mods hebben achter de schermen al eens gevraagd om de mogelijkheid om zelf een afkoelban te kunnen geven, maar dat is tot nu toe afgewezen en daar heb ik wel begrip voor. Het is beter om die bevoegdheid te beperken tot de FA's en A's.
Denk dat een persoonlijk gemotiveerde mail met dat verzoek van een user meer indruk maakt, maar ik kan je uiteraard niets garanderen.
quote:Nieuw is de afkoelban van 1, 3, 6 of 12 uur, welke niet als echte ban gezien wordt. Wel kan, als je na de afkoelban alsnog doorgaat, natuurlijk een normale ban volgen. De keuze voor een normale ban of afkoelban is een beslissing die de crew zelf neemt, evenals of dit een 3, 6 of 12 uursban is.
Mijn opmerking ging over een afkoelban door mods, die mogelijkheid is er niet.quote:Op vrijdag 26 september 2025 12:21 schreef Aberkullie het volgende:
MED / Het nieuwe FOK! banbeleid (waarvan we hopen dat hij niet nodig is!)
[..]
O sorry niet gelezenquote:Op vrijdag 26 september 2025 12:43 schreef Jippie het volgende:
[..]
Mijn opmerking ging over een afkoelban door mods, die mogelijkheid is er niet.
Vaak krijg je op zo'n DM niet eens een reactie of een ja maar, gevolgd door wat je allemaal niet goed doet als mod.quote:Op vrijdag 26 september 2025 12:20 schreef FlippingCoin het volgende:
Een ban is wel erg streng gelijk, ik denk dat heel veel users wel goed reageren op een DM met waarschuwing.
Oh wat een vervelende lui.quote:Op vrijdag 26 september 2025 12:45 schreef Jippie het volgende:
[..]
Vaak krijg je op zo'n DM niet eens een reactie of een ja maar, gevolgd door wat je allemaal niet goed doet als mod.
Het idee van een sanctie is nou juist dat je het niet waardeert. Anders is het een beloning.quote:Op vrijdag 26 september 2025 12:54 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Oh wat een vervelende lui.
Zelf zou ik het wel waarderen tov direct een digitaal nekschot!
Dit vind ik wel triest.quote:Op vrijdag 26 september 2025 12:45 schreef Jippie het volgende:
[..]
Vaak krijg je op zo'n DM niet eens een reactie of een ja maar, gevolgd door wat je allemaal niet goed doet als mod.
Is een dm van een mod met een waarschuwing een beloning?quote:Op vrijdag 26 september 2025 13:16 schreef recursief het volgende:
[..]
Het idee van een sanctie is nou juist dat je het niet waardeert. Anders is het een beloning.
Het idee van een sanctie is dat je ziet dat je fout zat en je leven zult beteren,quote:Op vrijdag 26 september 2025 13:16 schreef recursief het volgende:
[..]
Het idee van een sanctie is nou juist dat je het niet waardeert. Anders is het een beloning.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |