quote:-Fatsoenlijke OP maken
-Liefst met NL-bron.. zo niet, vertel dan ff uitgebreid waar het over gaat en waar je over wil discussiėren
en niet gewoon 2 regels kopiėren en dan ff "lullig" typen ofzo.
Beknopte samenvatting van de NWS-FAQ; Sinterklaas-versie
Generalisaties, discriminatie, stokpaardjes en platitudes hebben we hier allemaal al (nooit genoeg) een keer of tweehonderdduizend gelezen.
Daarvoor moet je hier dus niet wezen.
'Moslims-christenen- autochtonen-allochtonen zijn kut', islam is geen europa en ' Trump moet dood' hebben in een discussie totaal geen toegevoegde waarde.
Zulke opmerkingen vallen hier niet in goede aarde.
Posts waar je wat meer je best op doet, zijn leuker om te maken en ook om te lezen.
Voor enge dingen als onderbouwingen hoef je echt niet te vrezen.
Kankerturken-Marokkanen-Joden-Amerikanen etc, etc kunnen je een ban opleveren.
Net als volken/groepen mensen als apen betitelen en daarover blijven doorzeveren.
Open je een topic en c/p je tekst van een andere site?
Dan ook een link naar de site waar je het vandaan hebt; dus bronvermelding, right?
En omdat we voor druk van de hoofdredactie zijn gezwicht:
GELIEVE 'TROUW' EN 'VOLKSKRANT' NIET TE QUOTEN IN JE BERICHT!
Users kunnen zo een artikel op waarde schatten en dat is belangrijk.
Ook krijgen we anders veel sneller klachten over plagiaat en gaan mensen over de zeik.
Ook GEEN PREMIUM ARTIKELEN kopiėren en plakken aangezien dat niet is toegestaan en niet iedereen tot die bronnen toegang heeft om te zien of de berichten accuraat zijn. Zoek een bron via een alternatieve route aub!
Premium artikelen uploaden naar alternatieve websites is niet toegestaan en kan je een ban opleveren.
Met alleen een dump van een nieuwsbericht komen topics veel trager en moeilijker op gang.
Dat is voor heel wat NWS-usertjes en modjes nogal zuur en wrang.
Waar wil je naartoe met het topic? Dat kun je best makkelijk sturen.
Het maakt het ook leuker, zodat jouw verblijf in NWS ook langer zal duren.
Zie je een spannende tweet?
Aarzel dan niet
En zoek er een nieuwsberichtje bij
Dan zijn de modjes ook weer blij.
Want op Twitter wordt veel beweerd
Maar wie de waarheid niet eert
Kan beter gaan posten in ONZ
Daar krijgt men van paddy geen frons.
En zoals de FAQ zegt; schelden en bashen naar je medeuser vinden we niet tof.
Ook niet als je dat denkt te moeten doen in NWS-feedback, subtiel of grof.
De kans dat Yvonnegod je dan bant, neemt zienderogen toe(al is yvonne verder wel gewoon aardig en werkt deze tekst stigmatiserend).
Ook krijg je van ons een pak slaag met de roe.
De Modblackpetes
Verder geldt voor alle topics onder andere:quote:Let wel: Aan topicstarters
Als je zo nodig in NWS (op een Nederlands Forum) een topic in het Engels wilt openen met een onderwerp uit het buitenland, dan kun/moet je wel even wat meer je best doen.
-Zorg dat de titel van je topic de lading dekt, zo niet, dan heb je kans dat het topic al op slot gaat
-Vertaal even wat er in het artikel staat - niet iedereen kan Engels - dus leg uit wat er staat, doe dit op waarheid - dat hoeft geen A4'tje maar ook niet in één zin. Leg gewoon uit wat er aan de hand is.
-Kom met een stuk eigen inbreng - waar wil je over discussiėren, wat is er zo belangrijk waarom we hier over kunnen praten? Doe dat niet met racistische opmerkingen, onderbuik of sneren richting anders denkenden of gelovigen.
-Indien je als TS constant topics opent met een bepaalde gedachte, strekking of onderwerp zal dat gevolgen hebben voor hoe andere users jouw inbreng zien. Dat is logisch. Accepteer dat. Wie kaatst, kan de bal verwachten. Pittige discussies mogen, accepteer als TS dat je lastige vragen kunt krijgen en zorg ervoor dat je in je eigen topic ook antwoorden geeft.
-Last but not least: Blijf netjes, behandel de users in jouw topic met respect en wordt niet persoonlijk.
Verder
-Sneren richting de TS kunnen achterwege blijven, iedereen op Fok heeft het recht topics te openen, ook als het 'weer' een topic is over bijvoorbeeld Antifa, immigranten of de PVV. Zolang het topic maar voldoet aan de voorwaarden van Fok.
-Ook andere persoonlijke reacties richting andere users of het onderwerp als "gaan we weer, heb je hem weer, daar komt ALT right, ALT Left, weer, kunnen achterwege blijven. Blijf dan lekker weg.
-Andere offtopic zooi hoeft ook niet. Grapje is leuk, maar maak er geen sport van.
-Nutteloze mentions kun je ook weglaten.
-Last but not least: Behandel andere users en de TS met respect, wordt niet persoonlijk.
Lol wat een zwaktebod.quote:Op zondag 21 september 2025 00:38 schreef StateOfMind het volgende:
RIP Ulx
Is op anoniem gegaan, zonde
Omdat ie zijn zin niet kreeg.quote:Op zondag 21 september 2025 00:38 schreef StateOfMind het volgende:
RIP Ulx
Is op anoniem gegaan, zonde
die was de weg ook wel kwijt de laatste tijdquote:Op zondag 21 september 2025 00:38 schreef StateOfMind het volgende:
RIP Ulx
Is op anoniem gegaan, zonde
Mensen /partijen/organisaties wegzetten alsquote:Op zondag 21 september 2025 09:22 schreef Opnaarutrecht het volgende:
Waarom krijg ik een ban van 5 dagen voor een vergelijking tussen de NSB en FvD? FvD steunt Poetin. Als Poetin een NAVO-land aanvalt, is het oorlog en kunnen we geen vijfde colonne gebruiken in Nederland. Toen de nazi's Nederland binnenvielen, sloten we NSB'ers op in interneringskampen. Waarom mag ik niet schrijven dat in -in het geval van oorlog- leden van een collaborerende partij in interneringskampen moeten worden gestopt? Het is geen oproep tot geweld, maar een logische handeling als het oorlog is.
https://www.volkskrant.nl(...)-loochenen~b1112100/
https://npokennis.nl/longread/7583/wat-is-forum-voor-democratie
Oh dat is wel stevig ipv een tijdelijke ban.quote:Op zondag 21 september 2025 00:38 schreef StateOfMind het volgende:
RIP Ulx
Is op anoniem gegaan, zonde
En een term als landverrader voor mensen die heulen met de russen? Dat bezig ik zelf nogal eens, leek mij accuraat, maar misschien een faux pas hier dan?quote:Op zondag 21 september 2025 10:37 schreef Jippie het volgende:
[..]
Mensen /partijen/organisaties wegzetten als
Nazi/NSB/Fascisten/anti-Semitisch/ racist /islamofoob/ genocide lover etc, is gewoon niet toegestaan. Je kunt prima je afkeur over iemand/iets uitspreken zonder die termen te gebruiken.
? Als het oorlog wordt tussen de NAVO en Rusland en een partij steunt Rusland, is het feitelijk zo dat die partij Nederland verraadt.quote:Op zondag 21 september 2025 10:37 schreef Jippie het volgende:
[..]
Mensen /partijen/organisaties wegzetten als
Nazi/NSB/Fascisten/anti-Semitisch/ racist /islamofoob/ genocide lover etc, is gewoon niet toegestaan. Je kunt prima je afkeur over iemand/iets uitspreken zonder die termen te gebruiken.
Dan schrijf je dat die partij Nederland verraadtquote:Op zondag 21 september 2025 10:56 schreef Opnaarutrecht het volgende:
[..]
? Als het oorlog wordt tussen de NAVO en Rusland en een partij steunt Rusland, is het feitelijk zo dat die partij Nederland verraadt.
De context is belangrijk, tegenover users vind ik het persoonlijk niet wenselijk.quote:Op zondag 21 september 2025 10:53 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
En een term als landverrader voor mensen die heulen met de russen? Dat bezig ik zelf nogal eens, leek mij accuraat, maar misschien een faux pas hier dan?
Ja tuurlijk: laten we aan newspeak doen terwijl een partij openlijk Poetin steuntquote:Op zondag 21 september 2025 11:45 schreef Jippie het volgende:
[..]
Dan schrijf je dat die partij Nederland verraadt
Hahahahahahaquote:Op zondag 21 september 2025 11:45 schreef Jippie het volgende:
[..]
Dan schrijf je dat die partij Nederland verraadt
Geef nou eens een goede reden waarom je niet naar fascisne mag verwijzen dan.,quote:Op zondag 21 september 2025 10:37 schreef Jippie het volgende:
[..]
Mensen /partijen/organisaties wegzetten als
Nazi/NSB/Fascisten/anti-Semitisch/ racist /islamofoob/ genocide lover etc, is gewoon niet toegestaan. Je kunt prima je afkeur over iemand/iets uitspreken zonder die termen te gebruiken.
Haha, wat?quote:Op zondag 21 september 2025 11:45 schreef Jippie het volgende:
[..]
Dan schrijf je dat die partij Nederland verraadt
Dat doe ik wel voor jequote:Op zondag 21 september 2025 12:06 schreef Opnaarutrecht het volgende:
[..]
Ja tuurlijk: laten we aan newspeak doen terwijl een partij openlijk Poetin steunt![]()
. Ik neem geen woord terug.
--> forum@fok.nlquote:Op zondag 21 september 2025 13:45 schreef VoMy het volgende:
[..]
Geef nou eens een goede reden waarom je niet naar fascisne mag verwijzen dan.,
Verder wordt zeker de helft van deze kwalificaties ongestrafd aan de lopende band gebruikt.
Ons kent onsquote:Op zondag 21 september 2025 14:01 schreef Opnaarutrecht het volgende:
[..]
Die vrouw verkondigt inderdaad echt enorme onzin.
Dat hoef je vooral niet te doen. Een partij die de vijand steunt, collaboreert. Bovendien heb ik 2 bronnen gegeven die de gelijkenissen tussen FvD en de NSB onderbouwen.quote:
Tot ziens!quote:Op zondag 21 september 2025 15:40 schreef Opnaarutrecht het volgende:
[..]
Dat hoef je vooral niet te doen. Een partij die de vijand steunt, collaboreert. Bovendien heb ik 2 bronnen gegeven die de gelijkenissen tussen FvD en de NSB onderbouwen.
Ik moest lachenquote:
In BNW vast wel.quote:Op zondag 21 september 2025 16:10 schreef FlippingCoin het volgende:
ach over omvolking mag je het ook niet hebben
het mes snijdt aan 2 kanten
quote:
quote:
quote:
Toch pijnlijk als dit de reactie is als je gevraagd wordt naar een uitleg van de je beleid.quote:
neequote:
fascisme kan je ook op reddit roepenquote:
Lees de voorgaande pagina's maar terug. Op een gegeven moment stop ik met water naar de zee te dragen. Als users mijn uitleg niet acceptabel vinden, geen geduld hebben om op de conclusie van Straatcommando. te wachten en willen dat de policy en/ of modereer-instructies worden veranderd zullen ze dat toch echt moeten aankaarten via forum@fok.nl of rechtstreeks een DM sturen naar een A en/of FA.quote:Op zondag 21 september 2025 16:15 schreef timmmmm het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
Toch pijnlijk als dit de reactie is als je gevraagd wordt naar een uitleg van de je beleid.
Het is prima uit te leggen waarom je niet wil dat users iedereen maar in krachttermen te lijf gaat. Als je met een andere users aan het praten ben en de een of de ander is alleen maar in termen als landverrader, nazi, NSB etc etc aan het praten, is dat niet bepaald bevorderlijk voor de discussie.
Het uitgangspunt is dat je hier met elkaar wil praten lijkt me. Wat te stellig zijn maakt dat wel lastig natuurlijk. als links rechts alleen maar nazi noemt, maakt dat het praten lastig en als rechts links alleen maar landverrader en antisemiet noemt is dat ook lastig praten. Al kom je met 100 opiniestukken van mensen die het met je eens zijn als bron. Dan kan je het veel beter over de inhoud hebben, anders gaat het alleen maar over de titel die je eraan wil hangen en ben je snel uitgepraat.
Ik snap het niet, je hebt nog gelijk ook. Waarom moet je dan per se zo lullig doen? Het werkt toch veel beter om even uit te leggen waarom iets is zoals het is in plaats van 'regels zijn regels' om vervolgens die regels niet uit te leggen, onbeschoft te doen en naar forum@fok.nl te verwijzgen?
Hier zit ergens een ordnung muss sein verwijzing in, maar dat grapje zal wel niet als grapje opgevat worden dus die laat ik maar
Dank uquote:Op zondag 21 september 2025 16:27 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Het is toch allemaal niet zo ingewikkeld: bepaalde krachttermen zoals nazi's of fascisten zijn op een openbaar forum als dit gewoon ongewenst. Ook niet als er mogelijk veel gelijkenissen zijn tussen een persoon, groep of partij en nazi's/fascisten.
Waar de ene user een hoop overeenkomsten ziet tussen Trump en nazi's/fascisten kan een andere user dat juist van Antifa, Timmermans, GL, Wilders of wie dan ook vinden. Als je daarom toestaat dat Trump met zo'n groep vergeleken wordt, dan ga je op dit forum dagelijks tientallen groepen of personen krijgen die 1 van die labels krijgen en woedende users als zijn keuze wel verwijderd word.
De mods hebben al een dagtaak aan het verwijderen van ellende en zitten er niet bepaald op te wachten dat hun werk verdubbeld wordt alleen omdat Trump mogelijk wat overeenkomsten heeft met fascisten.
Je gaat er zelf met een gestrekt been in op de toon van "ik doe het lekker toch" en dan mij verwijten dat ik je niet serieus neem?quote:Op zondag 21 september 2025 16:18 schreef Opnaarutrecht het volgende:
[..]
Geef eens een keer een inhoudelijke reactie in plaats van wat te roeptoeteren.
Het is inderdaad niet zo lastig uit te leggen, ik kan me niet voorstellen dat @Starhopper dit niet begrijptquote:Op zondag 21 september 2025 17:31 schreef Straatcommando. het volgende:
Als je een gesprekje met iemand voert en diegene begint eigenlijk al direct met dingen te smijten als ''landverraders, nazi's, fascisten etc'' stop je er toch ook mee? Niet alles hoeft constant zo dik aangezet te worden. Het is al zo'n schreeuwerige tijd, kom op zeg..
Waarom tag je mij?quote:Op zondag 21 september 2025 17:33 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Het is inderdaad niet zo lastig uit te leggen, ik kan me niet voorstellen dat @:starhopper dit niet begrijpt
omdat @opnaartutrecht dezelfde UI heeft en ik daar constant van in de war benquote:
Ik was eerder met mijn UI.quote:Op zondag 21 september 2025 17:37 schreef timmmmm het volgende:
[..]
omdat @:opnaartutrecht dezelfde UI heeft en ik daar constant van in de war ben
Ik heb hem even aangepast voor jequote:Op zondag 21 september 2025 17:39 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ik erken ook volledig dat het probleem bij mij ligt
quote:Op zondag 21 september 2025 17:33 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Het is inderdaad niet zo lastig uit te leggen, ik kan me niet voorstellen dat @:starhopper dit niet begrijpt
lolquote:
Er is nogal een verschil met in een gesprekje je gesprekspartner in zin 1 uitmaken voor allemaal lelijke dingen en het benoemen van de overduidelijke parallellen tussen het heden en het verleden.quote:Op zondag 21 september 2025 17:31 schreef Straatcommando. het volgende:
Als je een gesprekje met iemand voert en diegene begint eigenlijk al direct met dingen te smijten als ''landverraders, nazi's, fascisten etc'' stop je er toch ook mee? Niet alles hoeft constant zo dik aangezet te worden. Het is al zo'n schreeuwerige tijd, kom op zeg..
Er hadden nooit bans gevallen mogen worden tijdens corona, corona was een ban.quote:Op zondag 21 september 2025 20:18 schreef sp3c het volgende:
als je gesprekspartner FVD stemt en je zegt dat alle FVD´ers geinterneerd moeten worden oid dan gaat dat nooit een leuk gesprekje opleveren
besides toen we met corona al die vogels een ban gaven als ze over tribunalen begonnen te piepen dan werkt dat andersom natuurlijk ook lijkt me
ligt een beetje aan de reden van de ban maar we waren idd wat terughoudender omdat iedereen thuis uit zijn of haar neus zat te smikkelen als ik het me goed herinnerquote:Op zondag 21 september 2025 20:22 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Er hadden nooit bans gevallen mogen worden tijdens corona, corona was een ban.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |