NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
De cijfers van 'mannen in de criminaliteit' liggen zelfs nóg hoger!quote:Op donderdag 25 september 2025 08:31 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het is simpelweg statistisch aantoonbaar dat er een (groot) probleem is met een flinke oververtegenwoordiging van (niet-Westerse) migranten in bijvoorbeeld de criminaliteit. Dus ga je ook in de media disproportioneel veel berichtgeving krijgen waarbij bijvoorbeeld de dader een dergelijke achtergrond heeft. Dat wordt vervolgens besproken hier in NWS.
De vraag is hier vooral wáárom het sommigen (vaak roomblanke Westerse mensen) zoveel doet als kritiek is op migranten (en de Islam)? Daar is helaas nog nooit een concreet antwoord opgekomen.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Recidivisten zijn helemaal erg oververtegenwoordigd.quote:Op donderdag 25 september 2025 11:11 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
De cijfers van 'mannen in de criminaliteit' liggen zelfs nóg hoger!
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Kan het je nog sterker vertellen, criminelen zijn overoververtegenwoordigd in de gevangenis. Misschien wel het oververtegenwoordigst. Tijd om criminelen te verbieden.quote:
[..]
Recidivisten zijn helemaal erg oververtegenwoordigd.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ik weet dat het schokkend kan zijn voor je, maar criminaliteit is al verboden……quote:
[..]
Kan het je nog sterker vertellen, criminelen zijn overoververtegenwoordigd in de gevangenis. Misschien wel het oververtegenwoordigst. Tijd om criminelen te verbieden.
Ik vind dit moeilijk om te geloven. Heb je een bron voor deze uitspraak?quote:
[..]
Ik weet dat het schokkend kan zijn voor je, maar criminaliteit is al verboden……
Huilen dan.
Oh, dat is opgelost dan.quote:
[..]
Ik weet dat het schokkend kan zijn voor je, maar criminaliteit is al verboden……
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Je kan het altijd vragen aan de wijkagent, die zijn meestal wel betrouwbaar.quote:Op donderdag 25 september 2025 11:18 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ik vind dit moeilijk om te geloven. Heb je een bron voor deze uitspraak?
Dat is de spreekbuis van de staat. Daar komt per definitie onbetrouwbaar gelul uit.quote:
[..]
Je kan het altijd vragen aan de wijkagent, die zijn meestal wel betrouwbaar.
Huilen dan.
Maar goed idee inderdaad, wie iets crimineels doet, moet de gevangenis in.
Dan zijn we er toch?
Dan zijn we er toch?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Zeker, dat zou ik ook niet willen ontkennen hoor. Maar daarom zou het toch goed zijn als mensen hier wat uitleg over geven? Op die manier kan er ook meer wederzijds begrip ontstaan omdat je weet waarom dingen voor mensen gevoelig liggen.quote:Op donderdag 25 september 2025 10:06 schreef Jippie het volgende:
[..]
Ik vind dit eigenlijk een idiote vraag, waar geen éénduidig antwoord op is te geven. Ieder mens is anders, grotendeels gevormd door opvoeding en levenservaringen.
Dit vraag is gelukkig al een tijd terug beantwoord. Zie hier de vraag en hier het antwoord.quote:
[..]
Op dezelfde manier kun je de vraag stellen waarom het sommigen (vaak roomblanke Westerse mensen) zoveel doet als er kritiek is op joden, op het joodse geloof of op de staat Israel. Daar is helaas nog nooit een concreet antwoord opgekomen.
Dat bepaalde culturen minder ontwikkeld of primitiever zijn dat de Westerse cultuur is simpelweg een feit en op verschillende manieren aantoonbaar. Als je doet alsof alle culturen min of meer hetzelfde zijn en de verschillen negeert doe je aan cultureel relativisme wat niet meer is dan bewuste of onbewuste naïviteit.quote:
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Waren al verwijderd maar toch genote,quote:
Ik zal wel weer een hoop shit over me heen krijgen van de usuals die menen hieruit te kunnen afleiden dat ik het voor een crimineel zou opnemen, maar dit is gewoon doxing:
<Knip> <Knip>
Meteen even twee misverstanden uit de weg ruimen:
1. Het doet er voor doxing niet toe of de informatie die over iemand gedeeld wordt openbaar is
2. Als je doneert kun je een valse naam opgeven. Het kan best dat deze mensem echt gedoneerd hebben, maar:
• Het valt niet uit te sluiten dat het iemand anders met dezelfde naam was
• Ik zou gewoon onder de naam DefKu een donatie kunnen doen en dan DefKu hier zwart gaan maken. Lijkt me niet de bedoeling
FA's kunnen alles terugzien.
Geef jij dan ook uitleg waarom je post zoals je post?quote:
[..]
Zeker, dat zou ik ook niet willen ontkennen hoor. Maar daarom zou het toch goed zijn als mensen hier wat uitleg over geven? Op die manier kan er ook meer wederzijds begrip ontstaan omdat je weet waarom dingen voor mensen gevoelig liggen.
Hoe krijg je dit uit je mondquote:[..]
Dat bepaalde culturen minder ontwikkeld of primitiever zijn dat de Westerse cultuur is simpelweg een feit
Ik ben rechts en conservatief en in mijn posts zet ik uiteen hoe ik naar politieke vraagstukken kijk.quote:
[..]
Geef jij dan ook uitleg waarom je post zoals je post?
Het is simpelweg een feit.quote:
Bijvoorbeeld: we kunnen toch concluderen dat de cultuur in een land waar vrouwen niet zonder mannelijke 'begeleiding' bepaalde dingen mogen doen en op homoseksualiteit de doodstraf staat een stuk primitiever zijn dan de Westerse cultuur?
Of neem eens wat er recent in Afghanistan is besloten: Taliban verbieden ook ‘intieme’ stem van Afghaanse vrouwen: alleen echtgenoot en familie mogen vrouw horen praten of zingen. Dat is primitief om op die manier een samenleving te structureren.
Man en vrouw zijn wellicht verschillend, maar altijd gelijkwaardig. En het vraagt een bepaalde mate van ontwikkeling om dat inzicht te vergaren. Hetzelfde met homoseksualiteit: prima als mensen vanuit een religieus perspectief geen homohuwelijk willen, dat mag je wat mij betreft vinden. Maar om homoseksualiteit strafbaar te stellen is gewoon idioot en primitief.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ja en als men ergens helemaal niet voor homoseksualiteit verbieden is, is het wel in conservatieve hoeken! Die progressieve Taliban zet de toon wat dat betreft.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Je kunt er een heel verhaal over posten maar waarschijnlijk zien ze ons in Afghanistan als onwetend en heidens. Ieder mens oordeelt vanuit zijn eigen perspectief.quote:
[..]
Ik ben rechts en conservatief en in mijn posts zet ik uiteen hoe ik naar politieke vraagstukken kijk.
[..]
Het is simpelweg een feit.
Bijvoorbeeld: we kunnen toch concluderen dat de cultuur in een land waar vrouwen niet zonder mannelijke 'begeleiding' bepaalde dingen mogen doen en op homoseksualiteit de doodstraf staat een stuk primitiever zijn dan de Westerse cultuur?
Of neem eens wat er recent in Afghanistan is besloten: Taliban verbieden ook ‘intieme’ stem van Afghaanse vrouwen: alleen echtgenoot en familie mogen vrouw horen praten of zingen. Dat is primitief om op die manier een samenleving te structureren.
Man en vrouw zijn wellicht verschillend, maar altijd gelijkwaardig. En het vraagt een bepaalde mate van ontwikkeling om dat inzicht te vergaren. Hetzelfde met homoseksualiteit: prima als mensen vanuit een religieus perspectief geen homohuwelijk willen, dat mag je wat mij betreft vinden. Maar om homoseksualiteit strafbaar te stellen is gewoon idioot en primitief.
In het Westen, nee.quote:
Ja en als men ergens helemaal niet voor homoseksualiteit verbieden is, is het wel in conservatieve hoeken!
Hier vindt je onder autochtonen wellicht conservatieve mensen die tegen het homohuwelijk of een ordinaire Pride optocht met veel bloot en vertoningen van fetisjes zijn, maar dat is iets heel anders dan mensen jarenlang in de gevangenis stoppen of geblinddoekt van een gebouw af gooien omdat men homo is. Als je dat verschil niet ziet, ligt het probleem toch echt bij jou.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Het zal allemaal hoor, maar wat je doet blijft generaliseren. Het projecteren van het gedrag van een deel van een groep met bepaalde (uiterlijke) kenmerken op de hele groep. Ge-ne-ra-li-sa-tie. Zes lettergrepen. En dat gaat zover dat mensen hier af en toe best wel vaak beoordeeld worden op kenmerken waar ze niks aan kunnen doen zoals hun naam, hun paspoort of hun huidskleur. Kan je aankomen met alle statistieken die je kan vinden, maar dat blijft: discriminerende generalisatie.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Dat kunnen zijn wellicht vinden, maar zij zitten fout en niet wij. Het legitimeren van zulke standpunten is onderdeel van het probleem. Want als alles relatief is, waarom zouden wij hier in het Westen dan strijden voor gelijkheid op deze gebieden? Als het er allemaal toch niet toe doet kunnen we het net zo goed niet doen.quote:
[..]
Je kunt er een heel verhaal over posten maar waarschijnlijk zien ze ons in Afghanistan als onwetend en heidens. Ieder mens oordeelt vanuit zijn eigen perspectief.
Maar de realiteit is natuurlijk dat wij een ontwikkeling hebben doorgemaakt, daarbij gereflecteerd op het verleden en ingezien dat het voor iedereen een betere samenleving vormt als er op dat deze gebieden een gelijkheid en tolerantie is.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Of castreren? De reden dat we dat niet meer doen lag niet aan conservatieven. 'Potenrammen' was ook al zo'n carnavalshit. Maar blinddoeken inderdaad niet.quote:
[..]
In het Westen, nee.
Hier vindt je onder autochtonen wellicht conservatieve mensen die tegen het homohuwelijk of een ordinaire Pride optocht met veel bloot en vertoningen van fetisjes zijn, maar dat is iets heel anders dan mensen jarenlang in de gevangenis stoppen of geblinddoekt van een gebouw af gooien omdat men homo is. Als je dat verschil niet ziet, ligt het probleem toch echt bij jou.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Maar hoe kom je er nu bij dat het over uiterlijke kenmerken gaat? Niemand heeft het daar immers over. Het gaat over cultuur, normen en waarden en het daaruit voortvloeiende gedrag.quote:
Het zal allemaal hoor, maar wat je doet blijft generaliseren. Het projecteren van het gedrag van een deel van een groep met bepaalde (uiterlijke) kenmerken op de hele groep. Ge-ne-ra-li-sa-tie. Zes lettergrepen. En dat gaat zover dat mensen hier af en toe beoordeeld worden op kenmerken waar ze niks aan kunnen doen zoals hun naam, hun paspoort of hun huidskleur. Kan je aankomen met alle statistieken die je kan vinden, maar dat blijft: discriminerende generalisatie.
Aziaten hebben vaak ook een ander uiterlijk dan Westerlingen, maar daar is zelden tot nooit kritiek op omdat zij zich over het algemeen uitstekend gedragen. Er zijn zelfs positieve stereotypes over Aziaten (hardwerkend, intelligent, beschaafd etc.).
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ja, hebben de progressieven toch wat voor elkaar gekregen, nietwaar?quote:
[..]
Dat kunnen zijn wellicht vinden, maar zij zitten fout en niet wij. Het legitimeren van zulke standpunten is onderdeel van het probleem. Want als alles relatief is, waarom zouden wij hier in het Westen dan strijden voor gelijkheid op deze gebieden? Als het er allemaal toch niet toe doet kunnen we het net zo goed niet doen.
Maar de realiteit is natuurlijk dat wij een ontwikkeling hebben doorgemaakt, daarbij gereflecteerd op het verleden en ingezien dat het voor iedereen een betere samenleving vormt als er op dat deze gebieden een gelijkheid en tolerantie is.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Totdat je gaat kijken naar huiselijke uitbuiting.quote:
Aziaten hebben vaak ook een ander uiterlijk dan Westerlingen, maar daar is zelden tot nooit kritiek op omdat zij zich over het algemeen uitstekend gedragen.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Uhuh:quote:
[..]
Maar hoe kom je er nu bij dat het over uiterlijke kenmerken gaat? Niemand heeft het daar immers over.
quote:Op woensdag 24 september 2025 21:32 schreef Kamelenteen het volgende:
[..]
Ik denk dat overmatig pigment hierin een rolletje speelt. Net als verre voorouders die slaven geweest zouden kunnen zijn en de dagelijkse pijn die het joch daardoor met zich meedraagt en natuurlijk ook een stukje machocultuur.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Zijn er nu, anno 2025, nog grote groepen conservatieven die aan potenrammen of castreren doen?quote:
[..]
Of castreren? De reden dat we dat niet meer doen lag niet aan conservatieven. 'Potenrammen' was ook al zo'n carnavalshit. Maar blinddoeken inderdaad niet.
Ik twijfel er trouwens niet aan dat er nog fringe groepjes conservatieven zijn die aan het eerste zouden willen trouwens. Maar weldenkende mensen, waaronder alle andere conservatieven, veroordelen dat meteen hard.
Dit in tegenstelling tot een bepaald deel van progressieve mensen die meteen wegkijken als er sprake is van homofobie of anti-homo geweld afkomstig van mensen met een migratie en/of Islamitische achtergrond. Dan vindt men het immers ineens 'ongemakkelijk' worden.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Dit is letterlijk één voorbeeld tussen talloze andere mensen die gewoon kritiek leveren op het gedrag maar evengoed geregeld als 'racist' worden weggezet. Als je niet wilt generaliseren, waar je net over sprak, dan zou ik hier wellicht eens beginnen.quote:
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
