NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ah. Agent had moeten wachten op een vuurgevecht.quote:Op maandag 22 september 2025 11:08 schreef SurpriseGirl het volgende:
Ik heb deze beelden uitgelicht en geanalyseerd. Deze situatie en houding van militairen zie je vaak in oorlogsituaties waarbij je moet schieten om te overleven in oorlogsgebieden.
Was hier een situatie dat je moest schieten om te overleven? Nee het jongetje had nog geen schot gelost. Waarschijnlijk dacht deze politieagent dat hij in een soort Rambo film situatie was beland waarbij hij moest doden om te overleven.
De man had waarschijnlijk heel zijn leven op dit moment gewacht waarop hij een keer de trekker kon overhalen om te kunnen doden. Sommige mensen krijgen hier een KICK van. Deze politieagent wilde misschien die Kick hebben. Ik zie hier geen situatie dat er geen gedood moest worden om zelf te kunnen overleven.
Totaal onterecht dus dat hij doelbewust dit jongetje wilde doden.
Jij had liever gehad dat die gast met zijn wapen de Mc Donalds in was gegaan of had geschoten op het parkeer terrein.
Een verdwaalde kogel in het hoofdje van een klein kind die daar lekker aan het eten was.
Jij bent voor de veiligheid van een overvaller die met een wapen iemand berooft die blijkbaar ook nog verwond is.
Laat de onschuldige burger maar lekker kapot geschoten worden.
Ik ben ook gelijk helemaal klaar met jou, deze gedachtegang is een gevaar voor de maatschappij.
Tot het kleine,zwarte kereltje jou beroofd met een vuurwapen, dan praat je wel anders.quote:
[..]
hahaha dat gebeurd heel vaak in de praktijk. Meestal duiken die agenten dan overal weg of ze doen geen flikker, maar bij zo een klein ventje die ook nog is zwart heeft zo een PVV agentje ineens wel lef natuurlijk.
Racisme, ga weg joh.
[ Bericht 0% gewijzigd door WethouderHekking op 22-09-2025 11:34:39 ]
Het is trouwens niet zo dat hij zomaar even afgeschoten is, hij is meerdere keren gesommeerd zoals het protocol voorschrijft.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Gestopt met lezen...quote:
Ik heb deze beelden uitgelicht en geanalyseerd.
Agent heeft waarschijnlijk niet geslapen vannacht.quote:
Het is trouwens niet zo dat hij zomaar even afgeschoten is, hij is meerdere keren gesommeerd zoals het protocol voorschrijft.
Alsof ze voor de lol iemand neerschieten.
Gefaald, doe nog eens een pogingquote:
[..]
Ik heb deze beelden uitgelicht en geanalyseerd.
Een agent hoeft niet te schieten omdat hij zichzelf bedreigt voelt. De dreiging voor omstanders is evengoed reden om het vuurwapen te gebruiken. Die dreiging was hier aanwezig, dus er zal om die reden gericht geschoten zijn. Wat mij betreft een juiste afweging met de informatie die ik lees.quote:
Was hier een situatie dat je moest schieten om te overleven? Nee het jongetje had nog geen schot gelost. Waarschijnlijk dacht deze politieagent dat hij in een soort Rambo film situatie was beland waarbij hij moest doden om te overleven.
Als Als Als. De kans was 0 dat deze jochie die gewoon een fiets leent van iemand ooit op iemand had geschoten. Heeft iemand dat wapen gezien? Was er wel een wapen in het spel. Misschien hebben degene die deze melding hebben gedaan bij de politie wel vals geroepen dat er een wapen was.quote:
[..]
Ah. Agent had moeten wachten op een vuurgevecht.
Jij had liever gehad dat die gast met zijn wapen de Mc Donalds in was gegaan of had geschoten op het parkeer terrein.
Een verdwaalde kogel in het hoofdje van een klein kind die daar lekker aan het eten was.
Jij bent voor de veiligheid van een overvaller die met een wapen iemand berooft die blijkbaar ook nog verwond is.
Laat de onschuldige burger maar lekker kapot geschoten worden.
Ik ben ook gelijk helemaal klaar met jou, deze gedachtegang is een gevaar voor de maatschappij.
Heeeft iemand een wapen gezien? Er schijnt een 2e verdacht bij deze schietpartij en beroving betrokken te zijn die kan daar uitsluitsel over geven. Ben benieuwd naar zijn verhaal. Dit lijkt me gewoon een uit de hand gelopen situatie waarbij de politie overdreven heeft gereageerd.
Politie moest zich even in gaan denken hoe kans groot was dat een fietsendief iedereen gaat neerknallen. Meestal lopen dit soort verdachte hard weg. Er zijn duizenden en nog is duizenden pistolen in Nederland. Hebben we dagelijks duidenden schietpartijen? Nee, die wapens worden in uitzonderlijke situaties gebruikt. Moeten we geloven dat een 15 jarige jongen terug gaat schieten op de politie? Nee. Dat heeft hij ook niet gedaan. De jongen was op de vlucht en wilde waarschijnlijk helemaal niet dood. Een 15 jarige weet heus wel dat als hij zelf gaat schieten dat het zijn eigen doodvonnis is.
Conclusie is dat de politie mogelijk te snel zelf een wapen heeft getrokken. Wapen trekken en daadwerkelijk de trekker doelbewust een kogel op iemand afvuren daar komt meer bij kijken. In deze situatie lijkt mij dat de agent in kwestie voorbarig was.
Dr zijn fotos van een vuurwapen naast de verdachte op de grond. Maar goed, dat bewijs zal daar wel neer gelegd zijn met jou manier van denken?quote:
[..]
Als Als Als. De kans was 0 dat deze jochie die gewoon een fiets leent van iemand ooit op iemand had geschoten. Heeft iemand dat wapen gezien? Was er wel een wapen in het spel. Misschien hebben degene die deze melding hebben gedaan bij de politie wel vals geroepen dat er een wapen was.
Heeeft iemand een wapen gezien? Er schijnt een 2e verdacht bij deze schietpartij en beroving betrokken te zijn die kan daar uitsluitsel over geven. Ben benieuwd naar zijn verhaal. Dit lijkt me gewoon een uit de hand gelopen situatie waarbij de politie overdreven heeft gereageerd.
Politie moest zich even in gaan denken hoe kans groot was dat een fietsendief iedereen gaat neerknallen. Meestal lopen dit soort verdachte hard weg. Er zijn duizenden en nog is duizenden pistolen in Nederland. Hebben we dagelijks duidenden schietpartijen? Nee, die wapens worden in uitzonderlijke situaties gebruikt. Moeten we geloven dat een 15 jarige jongen terug gaat schieten op de politie? Nee. Dat heeft hij ook niet gedaan. De jongen was op de vlucht en wilde waarschijnlijk helemaal niet dood. Een 15 jarige weet heus wel dat als hij zelf gaat schieten dat het zijn eigen doodvonnis is.
Conclusie is dat de politie mogelijk te snel zelf een wapen heeft getrokken. Wapen trekken en daadwerkelijk de trekker doelbewust een kogel op iemand afvuren daar komt meer bij kijken. In deze situatie lijkt mij dat de agent in kwestie voorbarig was.
Wat is dit voor aanname?quote:
Wat gebruik jij voor medicijnen.
Een fietsendief gaat geen mensen neerschieten. Het zogenaamde wapen dat hij bij zich had was puur bedoelt om iemand te bedreigen zijn spullen af te geven. De kans dat hij echt zou gaan schieten is 0.000000000009 procent en natuurlijk nog veel minder.
Jammer voor hem, had hij maar geen wapen mee moeten nemen naar zijn volledig legale actie om een fatbike te bemachtigen.quote:Hij was natuurlijk in paniek toen hij de politie zag.
Je kunt niks uit de video herleiden maar weet wel te verkondigen dat de politie verkeerd heeft gehandeld...quote:De politie had hier op moeten inspelen. Wat ik me ook afvraag heeft de politie naar deze jongen geroepen dat hij zich moest overgeven. Uit de video kan ik dit niet herleiden, men heeft gelijk een beslissing genomen om een minderjarige jongen die donker is gelijk af te schiten. Dit is een kwalijke zaak en niet echt proffessioneel te noemen.
_!Uiteraard wil jij dat. Dan kun je je mocro matties mobiliseren om wraak te nemen...quote:Er zullen genoeg filmpjes beschikbaar zijn om mijn gelijk te beargumenteren dat de politie in dit geval niet proffessioneel gehandeld heeft. Ik zou graag een foto van de politieagent willen zien en van daaruit een verdere analyse maken.
Mijn god, u leest het hier op Fok!...quote:Was de politie agent bijvoorbeeld dik? Dikke politieagenten schieten eerder is uit een onderzoek uit de verenigde staten gebleken. Die kunnen niet zo snel rennen en schieten veel eerder.
2 Mededaders zitten nog vast, die waren wel zo slim om niet met een wapen te dreigen. Dus je helequote:
[..]
Als Als Als. De kans was 0 dat deze jochie die gewoon een fiets leent van iemand ooit op iemand had geschoten. Heeft iemand dat wapen gezien? Was er wel een wapen in het spel. Misschien hebben degene die deze melding hebben gedaan bij de politie wel vals geroepen dat er een wapen was.
Heeeft iemand een wapen gezien? Er schijnt een 2e verdacht bij deze schietpartij en beroving betrokken te zijn die kan daar uitsluitsel over geven. Ben benieuwd naar zijn verhaal. Dit lijkt me gewoon een uit de hand gelopen situatie waarbij de politie overdreven heeft gereageerd.
Politie moest zich even in gaan denken hoe kans groot was dat een fietsendief iedereen gaat neerknallen. Meestal lopen dit soort verdachte hard weg. Er zijn duizenden en nog is duizenden pistolen in Nederland. Hebben we dagelijks duidenden schietpartijen? Nee, die wapens worden in uitzonderlijke situaties gebruikt. Moeten we geloven dat een 15 jarige jongen terug gaat schieten op de politie? Nee. Dat heeft hij ook niet gedaan. De jongen was op de vlucht en wilde waarschijnlijk helemaal niet dood. Een 15 jarige weet heus wel dat als hij zelf gaat schieten dat het zijn eigen doodvonnis is.
Conclusie is dat de politie mogelijk te snel zelf een wapen heeft getrokken. Wapen trekken en daadwerkelijk de trekker doelbewust een kogel op iemand afvuren daar komt meer bij kijken. In deze situatie lijkt mij dat de agent in kwestie voorbarig was.
verhaal over dat de politie zomaar schiet gaat al niet meer op, dan hadden die andere jongen ook wel dood geweest.
Jij wil het leven van al die mensen in de Mac op het spel zetten. Dan ben je bij mij af.
quote:
Als Als Als. De kans was 0 dat deze jochie die gewoon een fiets leent van iemand ooit op iemand had geschoten.
Goh, hoe verrassend weer.
Ah nu word het al in 1 keer een mogelijk, net beweerde je aan de hand van je UITGEBREIDE analyse dat de agent niet hoefde te schieten. Daarnaast komt het vaker voor dat de politie een mogelijk vuurwapen gevaarlijk persoon aanhoud die achteraf de verkeerde is, en dat gaat gewoon goed als je gewoon duidelijk de instructies opvolgt. Laten we de feiten bekijken:quote:
[..]
Als Als Als. De kans was 0 dat deze jochie die gewoon een fiets leent van iemand ooit op iemand had geschoten. Heeft iemand dat wapen gezien? Was er wel een wapen in het spel. Misschien hebben degene die deze melding hebben gedaan bij de politie wel vals geroepen dat er een wapen was.
Heeeft iemand een wapen gezien? Er schijnt een 2e verdacht bij deze schietpartij en beroving betrokken te zijn die kan daar uitsluitsel over geven. Ben benieuwd naar zijn verhaal. Dit lijkt me gewoon een uit de hand gelopen situatie waarbij de politie overdreven heeft gereageerd.
Politie moest zich even in gaan denken hoe kans groot was dat een fietsendief iedereen gaat neerknallen. Meestal lopen dit soort verdachte hard weg. Er zijn duizenden en nog is duizenden pistolen in Nederland. Hebben we dagelijks duidenden schietpartijen? Nee, die wapens worden in uitzonderlijke situaties gebruikt. Moeten we geloven dat een 15 jarige jongen terug gaat schieten op de politie? Nee. Dat heeft hij ook niet gedaan. De jongen was op de vlucht en wilde waarschijnlijk helemaal niet dood. Een 15 jarige weet heus wel dat als hij zelf gaat schieten dat het zijn eigen doodvonnis is.
Conclusie is dat de politie mogelijk te snel zelf een wapen heeft getrokken. Wapen trekken en daadwerkelijk de trekker doelbewust een kogel op iemand afvuren daar komt meer bij kijken. In deze situatie lijkt mij dat de agent in kwestie voorbarig was.
-Er is door meerdere personen melding gemaakt van een gewapende persoon.
-De verdachte is meerdere malen gesommeerd.
-De verdachte bevindt zich in een onoverzichtelijk gebied met een hoop burgers.
-Het op de discretie van de agent om in te schatten of het gevaar het gebruik van een vuurwapen rechtvaardigt en of hij besluit op de romp te richten.
-Agenten in Nederland ondergaan uitgebreide Psychologische tests
-Bij het gebruik van een vuurwapen volgt altijd een onafhankelijk onderzoek door een andere Regio.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Daar had 'ie dan wat beter over na moeten denken alvorens met een vuurwapen op rooftocht te gaan.quote:
Een fietsendief gaat geen mensen neerschieten. Het zogenaamde wapen dat hij bij zich had was puur bedoelt om iemand te bedreigen zijn spullen af te geven. De kans dat hij echt zou gaan schieten is 0.000000000009 procent en natuurlijk nog veel minder. Hij was natuurlijk in paniek toen hij de politie zag.
Als je met een vuurwapen staat te zwaaien en de bevelen van de politie negeert dan is dat echt een gevalletje "play stupid games...".
Huilen dan.
Jemig mens, laat je nakijken. Juist door dit soort armoedig gezwets groeien die schattige"jongetjes" uit tot vieze criminelen. En jij staat erbij en kijkt er naar. Met je roze bril.quote:
[..]
Ik heb deze beelden uitgelicht en geanalyseerd. Deze situatie en houding van militairen zie je vaak in oorlogsituaties waarbij je moet schieten om te overleven in oorlogsgebieden.
Was hier een situatie dat je moest schieten om te overleven? Nee het jongetje had nog geen schot gelost. Waarschijnlijk dacht deze politieagent dat hij in een soort Rambo film situatie was beland waarbij hij moest doden om te overleven.
De man had waarschijnlijk heel zijn leven op dit moment gewacht waarop hij een keer de trekker kon overhalen om te kunnen doden. Sommige mensen krijgen hier een KICK van. Deze politieagent wilde misschien die Kick hebben. Ik zie hier geen situatie dat er geen gedood moest worden om zelf te kunnen overleven.
Totaal onterecht dus dat hij doelbewust dit jongetje wilde doden.
[..]
Onderzoeken in de VS geven een duidelijk causaal verband aan waarop vaker op donkere mensen wordt geschoten door voornamelijk blanke politieagenten. Dat verband zal niet anders liggen in Europa en Nederand.
[..]
quote:
[..]
Als Als Als. De kans was 0 dat deze jochie die gewoon een fiets leent van iemand
Neem jezelf niet al te serieus, dat doen de anderen ook niet
Nou ja, misschien had hij wel de intentie de fiets na gebruik te retourneren....quote:
Neem jezelf niet al te serieus, dat doen de anderen ook niet
Stop gewoonquote:
[..]
Ik heb deze beelden uitgelicht en geanalyseerd. Deze situatie en houding van militairen zie je vaak in oorlogsituaties waarbij je moet schieten om te overleven in oorlogsgebieden.
Was hier een situatie dat je moest schieten om te overleven? Nee het jongetje had nog geen schot gelost. Waarschijnlijk dacht deze politieagent dat hij in een soort Rambo film situatie was beland waarbij hij moest doden om te overleven.
De man had waarschijnlijk heel zijn leven op dit moment gewacht waarop hij een keer de trekker kon overhalen om te kunnen doden. Sommige mensen krijgen hier een KICK van. Deze politieagent wilde misschien die Kick hebben. Ik zie hier geen situatie dat er geen gedood moest worden om zelf te kunnen overleven.
Totaal onterecht dus dat hij doelbewust dit jongetje wilde doden.
[..]
Onderzoeken in de VS geven een duidelijk causaal verband aan waarop vaker op donkere mensen wordt geschoten door voornamelijk blanke politieagenten. Dat verband zal niet anders liggen in Europa en Nederand.
[..]
Geen enkele Nederlandse agent wil graag iemand neerschieten en al helemaal niet doodschieten.
Grijpen naar je vuurwapen is echt de allerlaatste optie die ze willen gebruiken.
Daar zijn zeer strenge regels voor en elke (dodelijke) schietpartij wordt goed onderzocht door de Rijksrecherche, zodat het onafhankelijk gebeurt.
In plaats van zich over te geven vluchtte hij weg, dus dit liet zien dat hij zich niet wilde laten pakken.
En de kans dat hij bij de Mac naar binnen wilde gaan was levensgroot.
Met een gijzeling als gevolg.
Dus de agent heeft in een split second moeten beslissen of hij hem neer zou schiet en of een mogelijke gijzeling (die nog meer slachtoffers had op kunnen leveren).
Het is nu verder aan de professionals van de Rijksrecherche.
Grijpen naar je vuurwapen is echt de allerlaatste optie die ze willen gebruiken.
Daar zijn zeer strenge regels voor en elke (dodelijke) schietpartij wordt goed onderzocht door de Rijksrecherche, zodat het onafhankelijk gebeurt.
In plaats van zich over te geven vluchtte hij weg, dus dit liet zien dat hij zich niet wilde laten pakken.
En de kans dat hij bij de Mac naar binnen wilde gaan was levensgroot.
Met een gijzeling als gevolg.
Dus de agent heeft in een split second moeten beslissen of hij hem neer zou schiet en of een mogelijke gijzeling (die nog meer slachtoffers had op kunnen leveren).
Het is nu verder aan de professionals van de Rijksrecherche.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Stoere taalquote:
[..]
Dat maakt het nog niet oke. Agent heeft zelf gekozen voor zijn beroep en zal dan ook zeker de consequenties dragen als hij mijn zoon zou dood zou schieten.
Of je voed je kind gewoon netjes op enzo
Het is gewoon de standaard schiethouding (militair, politie en alle gewapende beroepen) die je aangeleerd wordt. Niks geks aan. Maar ik hoor graag op wat voor ervaring jij kan bogen als het om schietopleidingen gaat.quote:
Ik heb deze beelden uitgelicht en geanalyseerd. Deze situatie en houding van militairen zie je vaak in oorlogsituaties waarbij je moet schieten om te overleven in oorlogsgebieden.
Was hier een situatie dat je moest schieten om te overleven? Nee het jongetje had nog geen schot gelost. Waarschijnlijk dacht deze politieagent dat hij in een soort Rambo film situatie was beland waarbij hij moest doden om te overleven.
Christus te paard.quote:De man had waarschijnlijk heel zijn leven op dit moment gewacht waarop hij een keer de trekker kon overhalen om te kunnen doden. Sommige mensen krijgen hier een KICK van. Deze politieagent wilde misschien die Kick hebben. Ik zie hier geen situatie dat er geen gedood moest worden om zelf te kunnen overleven.
Totaal onterecht dus dat hij doelbewust dit jongetje wilde doden.
Onderzoeken in de VS geven een duidelijk causaal verband aan waarop vaker op donkere mensen wordt geschoten door voornamelijk blanke politieagenten. Dat verband zal niet anders liggen in Europa en Nederand.
Heb je uberhaupt wel iets erover gelezen of zuig je maar gewoon onzin uit je duim?quote:
[..]
Als Als Als. De kans was 0 dat deze jochie die gewoon een fiets leent van iemand ooit op iemand had geschoten. Heeft iemand dat wapen gezien? Was er wel een wapen in het spel. Misschien hebben degene die deze melding hebben gedaan bij de politie wel vals geroepen dat er een wapen was.
Heeeft iemand een wapen gezien? Er schijnt een 2e verdacht bij deze schietpartij en beroving betrokken te zijn die kan daar uitsluitsel over geven. Ben benieuwd naar zijn verhaal. Dit lijkt me gewoon een uit de hand gelopen situatie waarbij de politie overdreven heeft gereageerd.
Politie moest zich even in gaan denken hoe kans groot was dat een fietsendief iedereen gaat neerknallen. Meestal lopen dit soort verdachte hard weg. Er zijn duizenden en nog is duizenden pistolen in Nederland. Hebben we dagelijks duidenden schietpartijen? Nee, die wapens worden in uitzonderlijke situaties gebruikt. Moeten we geloven dat een 15 jarige jongen terug gaat schieten op de politie? Nee. Dat heeft hij ook niet gedaan. De jongen was op de vlucht en wilde waarschijnlijk helemaal niet dood. Een 15 jarige weet heus wel dat als hij zelf gaat schieten dat het zijn eigen doodvonnis is.
Conclusie is dat de politie mogelijk te snel zelf een wapen heeft getrokken. Wapen trekken en daadwerkelijk de trekker doelbewust een kogel op iemand afvuren daar komt meer bij kijken. In deze situatie lijkt mij dat de agent in kwestie voorbarig was.
