NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Er zal gerust wel eens overheen gelezen worden, maar het staat al vanaf 2019 in de policy. Als ik het tegenkom in de topics gaat het vrijwel altijd weg.quote:Op maandag 22 september 2025 22:39 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Is de policy veranderd, of de manier waarop die geïnterpreteerd en gehandhaafd wordt?
Nee, want daarin noemt hij derden fascist en dat is niet de bedoeling.quote:Op maandag 22 september 2025 22:47 schreef SnertMetChoco het volgende:
Ik vind het wel verwarrend icm bovenstaande discussie ... volgende de policy mag dit wel:
[..]
Dit niet:
[..]
En verder mag je elkaar - imho, vanzelfsprekend - onderling niet voor rotte vis uitmaken (dus geen "jij bent een fascist / nazi / communist")
Dat lijkt toch wel een stuk af te wijken van het niet mogen plaatsen van een opiniestuk die Falco eerder plaatste bv.
Opmerkingen over de policy kun je kwijt via de welbekende mailbox.
De voorbeelden uit de policy mogen dus ook nietquote:Op maandag 22 september 2025 22:52 schreef Jippie het volgende:
[..]
Nee, want daarin noemt hij derden fascist en dat is niet de bedoeling.
Opmerkingen over de policy kun je kwijt via de welbekende mailbox.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Maar racist of eco-terrorist mag dus wel over derden?quote:
[..]
Nee, want daarin noemt hij derden fascist en dat is niet de bedoeling.
Opmerkingen over de policy kun je kwijt via de welbekende mailbox.
Zijn er nog meer woorden waarvan het goed is om te weten die niet kunnen? Ik neem aan nazi al helemaal niet dan, al bestaan er daadwerkelijke nazi's die met hakenkruizen rondlopen. Communist of Marxist lijkt me ook niet zo lekker, maar geen idee hoe dat dan zit?
Ik snap wel dat je in een discussie niet wil dat je elkaar zomaar verrot scheld ofzo en dat men wil dat het een redelijk prettig forum moet blijven (en dat het vaak ook niet heel zwart-wit is), maar als het alle uitlatingen van derden over derden ook al gaat bevatten wordt het wel erg breed getrokken. JD Vance vergeleek Trump in 2016 met Hitler (hoe kunnen dingen veranderen met de tijd), mag dus niet getoond worden?
[ Bericht 9% gewijzigd door SnertMetChoco op 22-09-2025 23:19:49 ]
"Dat is niet de bedoeling".quote:
[..]
Nee, want daarin noemt hij derden fascist en dat is niet de bedoeling.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Mag je Trump een fascist noemen?quote:
[..]
Nee, want daarin noemt hij derden fascist en dat is niet de bedoeling.
Opmerkingen over de policy kun je kwijt via de welbekende mailbox.
Ik vind dat ik Trump een fascist mag noemen omdat hij veel kenmerken vertoont die passen bij fascistische politiek en retoriek. Hij verheerlijkt "de sterke leider" en zet zichzelf neer als de enige die het land kan redden. Hij schildert politieke tegenstanders af als vijanden van het volk en probeert instellingen die hem controleren - zoals de rechterlijke macht, onafhankelijke media of zelfs delen van zijn eigen veiligheidsdiensten - stelselmatig te ondermijnen.
Daarnaast gebruikt hij nationalistische en vaak xenofobe retoriek: "America First" gaat gepaard met het neerzetten van migranten als zondebok, het verdelen van burgers in 'echte Amerikanen' en 'de anderen', en het constant oproepen van angst voor interne en externe vijanden. Dit sluit aan bij het klassieke fascistische patroon van een samenleving opdelen in "wij" en "zij".
Zijn manier van politiek bedrijven draait ook niet om samenwerking of compromis, maar om loyaliteit en macht. Critici worden publiekelijk aangevallen, journalisten als "vijanden van het volk" bestempeld en verkiezingsuitslagen die hem niet bevallen, ontkend. Het idee van een vreedzame machtsoverdracht - een fundament van de democratie - heeft hij openlijk gesaboteerd met zijn rol op 6 januari 2021.
Dat alles samen maakt dat de term "fascist" geen loze scheldwoord is, maar een beschrijving van een leider die autoritaire methodes gebruikt, democratische instituties uitholt en een samenleving verdeelt via angst en vijandbeelden.
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Ik zou niet zo ver gaan om Trump fascist te noemen maar het regime waar hij de leider van is heeft ontegenzeggelijk een aantal fascistische kenmerken. Ik vind het eerlijk gezegd een gevaarlijke ontwikkeling om in die context fascisme tot verboden woord te verklaren. Zeker als de uitleg is dat het gebruik "niet de bedoeling is".
Denk erom dat XR-activisten, en pro-Palestina betogers, milieuactivisten hier zonder enig probleem terroristen worden genoemd.
[ Bericht 26% gewijzigd door recursief op 22-09-2025 23:36:27 ]
Denk erom dat XR-activisten, en pro-Palestina betogers, milieuactivisten hier zonder enig probleem terroristen worden genoemd.
[ Bericht 26% gewijzigd door recursief op 22-09-2025 23:36:27 ]
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Leuk AI betoog.
Maar ik/we hebben Danny om verheldering gevraagd, dat kan nog even duren. Voor zover ik weet gaat het namelijk nog steeds niet zo heel goed met hem.
Maar ik/we hebben Danny om verheldering gevraagd, dat kan nog even duren. Voor zover ik weet gaat het namelijk nog steeds niet zo heel goed met hem.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Zou een moderne variant hierop nog wel mogen?quote:Op maandag 22 september 2025 23:15 schreef recursief het volgende:
Ik zou niet zo ver gaan om Trump fascist te noemen maar het regime waar hij de leider van is heeft ontegenzeggelijk een aantal fascistische kenmerken. Ik vind het eerlijk gezegd een gevaarlijke ontwikkeling om in die context fascisme tot verboden woord te verklaren. Zeker als de uitleg is dat het gebruik "niet de bedoeling is".
Denk erom dat XR-activisten, en pro-Palestina betogers, milieuactivisten hier zonder enig probleem terroristen worden genoemd.
Het is misschien ook een goed idee dat mensen zich eens afvragen waarom men dit woord zo graag wil gebruiken? En de reden is natuurlijk voor het demoniseren van de politieke tegenstander.
Het is dan ook niet voor niets dat de ophef dat dit woord nu niet meer zomaar gebruikt mag worden structureel uit een hoek komt: het betreft allemaal linkse en progressieve users die graag rechtse en conservatieve politici of partijen als fascist en/of fascistisch willen wegzetten, uit diepe frustratie en onvrede over de standpunten van deze politici of partijen.
Fascisme is echter een uitgestorven politieke stroming, waarbij het grootste kenmerk is de afschaffing van de democratie. Zolang daar geen sprake van is, gaat het argument dat er ergens sprake zou zijn van fascisme of fascisten dus niet op.
Zie ook:
Voor de mensen die dus zo graag het woord fascist of fascisme willen gebruiken zou ik willen zeggen dat men maar nieuwe woorden bedenkt om te demoniseren of nog beter: probeer het eens op de inhoud met een echte discussie. Daar is dit forum immers voor bedoelt.
Het is dan ook niet voor niets dat de ophef dat dit woord nu niet meer zomaar gebruikt mag worden structureel uit een hoek komt: het betreft allemaal linkse en progressieve users die graag rechtse en conservatieve politici of partijen als fascist en/of fascistisch willen wegzetten, uit diepe frustratie en onvrede over de standpunten van deze politici of partijen.
Fascisme is echter een uitgestorven politieke stroming, waarbij het grootste kenmerk is de afschaffing van de democratie. Zolang daar geen sprake van is, gaat het argument dat er ergens sprake zou zijn van fascisme of fascisten dus niet op.
Zie ook:
En tevens het argument dat er 'aspecten' van fascisme zou zijn is een drogredenering. Er zijn ook aspecten met communisme bij bepaalde partijen of politici, mogen die nu ook structureel op die manier worden weggezet? Nou, dat zou de inhoudelijke discussie ook niet ten goede komen.quote:Fascism as a formal, state-recognized ideology and system of government, as it existed in Italy under Mussolini or Germany under Hitler, is not present in any country in 2025. This form of government, defined by a single-party totalitarian state, aggressive nationalism, militarism, and the violent suppression of opposition, is considered a historical phenomenon.
Bron: Google Gemini
Voor de mensen die dus zo graag het woord fascist of fascisme willen gebruiken zou ik willen zeggen dat men maar nieuwe woorden bedenkt om te demoniseren of nog beter: probeer het eens op de inhoud met een echte discussie. Daar is dit forum immers voor bedoelt.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Het zou raar zijn om fascist/fascisme niet meer te mogen gebruiken bij bijvoorbeeld Trump/GOP of andere bepaalde figuren.
Verliest het aan waarde; mogelijk maar dat betekent niet dat het maar verboden moet worden.
Verliest het aan waarde; mogelijk maar dat betekent niet dat het maar verboden moet worden.
Het enige wat raar is, is dat jullie fascisme zien. Jullie zijn duidelijk verblind door haat. Heb trouwens niet de indruk dat mijn woorden er veel zullen toe doen, werk aan jezelf zou ik zeggen.quote:
Het zou raar zijn om fascist/fascisme niet meer te mogen gebruiken bij bijvoorbeeld Trump/GOP of andere bepaalde figuren.
Verliest het aan waarde; mogelijk maar dat betekent niet dat het maar verboden moet worden.
Jullie? Wie zijn "jullie"?quote:
[..]
Het enige wat raar is, is dat jullie fascisme zien. Jullie zijn duidelijk verblind door haat. Heb trouwens niet de indruk dat mijn woorden er veel zullen toe doen, werk aan jezelf zou ik zeggen.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Op 
Is goed, heb je tips?quote:
[..]
Het enige wat raar is, is dat jullie fascisme zien. Jullie zijn duidelijk verblind door haat. Heb trouwens niet de indruk dat mijn woorden er veel zullen toe doen, werk aan jezelf zou ik zeggen.
Ik twijfelde even of ik hier serieus op in zou gaan maar ik doe het toch.quote:
[..]
Het enige wat raar is, is dat jullie fascisme zien. Jullie zijn duidelijk verblind door haat. Heb trouwens niet de indruk dat mijn woorden er veel zullen toe doen, werk aan jezelf zou ik zeggen.
Als we naar Wikipedia kijken naar kenmerken van Fascisme.
Dit geldt niet, wel van links maar goed.quote:Het begrip fascisme is niet eenduidig te definiëren. Het is een complex en gevarieerd verschijnsel dat moeilijk beknopt is te omschrijven. Toch heeft het fascisme een aantal basiskenmerken die het onderscheiden van andere politieke stromingen:
Het fascisme is de tegenstander van zowel de traditioneel linkse als rechtse politieke partijen.[8][9]
Ook nietquote:Het fascisme minacht eigentijdse conservatieve instellingen.[8][9]
Trump houdt hier nogal van. Zie ook Capitool bestorming, militaire parade. Omdopen naar Dept of War.quote:Het fascisme vereert militarisme, machtsvertoon en het gebruik van geweld.
Trump meet zich graag deze autoritaire status aanquote:Het fascisme kent een autoritaire structuur met aan het hoofd daarvan een leider aan wie charismatische eigenschappen worden toegeschreven.
Zo ver zijn we nog niet maar Trump heeft zichzelf al een derde termijn gegeven, bijzonder allemaal welquote:Het fascisme streeft naar de instelling van een politieke dictatuur.
Trump wil over elke bedrijf, universiteit, musea of wat dan ook bepalen wat zij wel/niet mogen doen.quote:Het fascisme streeft naar een totalitaire staat – de volledige controle over het maatschappelijk leven en de sociale en culturele organisaties.
Jaquote:Het fascisme is extreem nationalistisch.
An sich hoeft USA niet over te leven, die zijn al de sterkste maar zoeken wel heftig de strijd op met andere naties.quote:Het fascisme pleit voor een continue strijd om de eigen natie te kunnen doen overleven te midden van andere staten.
Dat dan weer niet denk ik. Trump heeft maar weinig op met de mensen.quote:Het fascisme berust in hoofdzaak op de maatschappelijke middenklasse.
Ook nietquote:Het fascisme streeft naar sociale eenheid van de populatie en de opheffing van alle bestaande klassen- en belangentegenstellingen.
Zoals eerder gezegd bemoeit Trump elke dag zich met van alles en nog wat voor eigen gewin.quote:Op economisch gebied pleiten veel fascisten voor corporatisme, alsmede een door de staat geleide economie. De overheid bemoeit zich intensief met de economie en het bedrijfsleven met als doel om alle publieke en private middelen aan te wenden om (intern)nationale doelen te bereiken.
Nou voldoet het nog niet aan alle kenmerken maar het heeft op z'n minst fascistoïde trekjes daar wat er gebeurt in USA. Als we dat gaan ontkennen dan kan ik ook niet anders concluderen dat je het niet wil zien.
~Edit; excuus Jippie
Met onderbouwing.quote:
[..]
Het enige wat raar is, is dat jullie fascisme zien.
quote:
[..]
Dat is geen antwoord op mijn vraag. Mag je niet praten over parallellen met fascisme als je in sommige hedendaagse ontwikkelingen bepaalde kenmerken van het fascisme waarneemt, zoals bijvoorbeeld:
• Een autoritaire machtsstructuur met 1 leider die volgens zijn volgelingen charismatische kenmerken heeft
• Handelingen die richting een politieke dictatuur gaan (regeren bij dictaat of decreet)
• Een streven naar een politiek bewind waarbij de macht geconcentreerd is bij 1 persoon of partij
• Een streven naar controle over het maatschappelijk leven en sociale en culturele organisaties
• Een extreem nationalisme, waarbij de eigen natie altijd voorop gaat
Zoals Robert Paxton het omschreef:quote:Een vorm van politiek gedrag dat gekenmerkt wordt door een obsessieve zorg voor het verval van de gemeenschap, vernedering of slachtofferschap, en door een compenserende cultus van eenheid, vitaliteit en zuiverheid, waarin een op de massa steunende partij met toegewijde nationalistische militanten, in een ongemakkelijke maar efficiënte samenwerking met traditionele elites, afstand doet van democratische vrijheden, en met bevrijdend geweld en zonder ethische of wettelijke beperkingen binnenlandse zuivering en buitenlandse expansie nastreeft.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Precies wat er op dit moment, stapje voor stapje, in de VS aan het gebeuren is.quote:Op dinsdag 23 september 2025 09:42 schreef HowardRoark het volgende:
waarbij het grootste kenmerk is de afschaffing van de democratie.
Het is dan nogal vreemd wanneer dat van de ene op de andere dag hier ineens om onduidelijke redenen niet meer benoemd mag worden.
Huilen dan.
Niet dat je er gaat naar luisteren, probeer eens een kerk ofzo, er is vast wel een goeie in de buurt.quote:
Het afschaffen van democratie is vooral een Europees/Nederlands fenomeen.quote:
[..]
Precies wat er op dit moment, stapje voor stapje, in de VS aan het gebeuren is.
Het is dan nogal vreemd wanneer dat van de ene op de andere dag hier ineens om onduidelijke redenen niet meer benoemd mag worden.
Whatever. Open er een topic over. Het punt hier is dat je vieze donkerbruine beestjes blijkbaar niet meer bij hun naam mag noemen.quote:
[..]
Het afschaffen van democratie is vooral een Europees/Nederlands fenomeen.
Huilen dan.
Dank je wel. Welke kerk raad je me aan?quote:
[..]
Niet dat je er gaat naar luisteren, probeer eens een kerk ofzo, er is vast wel een goeie in de buurt.
Ik had een goede ervaring met een Every Nation kerk in mijn gemeente. Veel jongere mensen en niet zo oubollig als een gewone (katholieke) kerk. Zoek en gij zult vindenquote:
[..]
Dank je wel. Welke kerk raad je me aan?
