Gizmogirl28 | maandag 15 september 2025 @ 19:26 |
10 september:
quote: De rechtse activist Charlie Kirk (31), een fervente aanhanger van Donald Trump, is neergeschoten tijdens een evenement op een universiteit in de Amerikaanse staat Utah. Dat meldt een woordvoerder van de universiteit aan ‘NBC News’ .Op beelden die circuleren op sociale media is het moment te zien waarop Kirk wordt geraakt en er paniek uitbreekt onder de aanwezigen op het evenement, dat plaatsvond op de Utah Valley University. Op de beelden, die niet konden worden geverifieerd, is ook te zien hoe een oudere man door omstaanders in bedwang wordt gehouden. Het is niet duidelijk of het om de schutter gaat. Een woordvoerder van Kirk zegt tegen ‘Fox News’ dat het niet bekend is in welke toestand hij verkeert. Ook over de identiteit van de schutter en het motief bestaat nog geen duidelijkheid. TrumpDe Amerikaanse president Donald Trump heeft via zijn eigen socialemediaplatform Truth Social gereageerd op het incident. “We moeten allemaal bidden voor Charlie Kirk, die werd neergeschoten. Hij is fantastisch, van kop tot teen.” Ook vicepresident JD Vance betuigt zijn medeleven op X: “Bid voor Charlie Kirk, een goede man en een jonge vader.” Charlie Kirk is een prominente Amerikaanse conservatieve activist en de oprichter van Turning Point USA, een organisatie die zich richt op het mobiliseren van jonge conservatieven. Hij staat bekend om zijn rol in het verspreiden van rechts-populistische ideeën, het ondersteunen van Donald Trump en het bevorderen van een christelijk-nationalistische agenda. Kirk is vooral bekend van zijn debatten op universiteiten, waarvan hij vaak fragmenten deelt op TikTok. Hij presenteert ook een eigen radioprogramma, ‘The Charlie Kirk Show’. 11 september:
quote: De FBI heeft in de zoektocht naar de schutter die de rechts-conservatieve Charlie Kirk doodschoot het vermoedelijke moordwapen gevonden. Ook is er goed beeldmateriaal van de schutter. Volgens de FBI zijn er op dit moment geen andere mensen in gevaar.Het gaat vermoedelijk om een jonge verdachte, deelt de FBI op een persconferentie. Hij viel door zijn leeftijd niet op tussen het universiteitspubliek. Uit het politieonderzoek blijkt dat de schutter rond 11.50 uur (lokale tijd) aankwam op de campus van de Utah Valley University, ongeveer een half uur voordat hij het schot op Kirk loste. De politie heeft vanaf dat moment zijn sporen kunnen volgen. Zo weten ze dat de verdachte over de campus naar het trappenhuis van een gebouw is gelopen. Via daar ging die naar het dak. Na de aanslag op Kirk rende de vermeende schutter over het dak en sprong eraf. Vervolgens zou de verdachte de omliggende wijk van de universiteit ingevlucht zijn. De onderzoekers hebben "goed beeldmateriaal van de persoon", zegt Beau Mason, het hoofd van het veiligheidsdepartement van de Amerikaanse staat Utah. De beelden worden voorlopig nog niet gedeeld, omdat de politie het gezicht van de verdachte probeert te identificeren. Pas als dat niet lukt, worden de beelden mogelijk vrijgegeven. Ook hebben de autoriteiten een afdruk van zijn hand en onderarm gevonden, wat kan bijdragen aan het opsporen van de schutter, zegt een FBI-agent tijdens de persconferentie. Daarnaast hebben ze een indruk van welke schoenen de verdachte zou hebben gedragen. 12 september:
quote: 22-jarige man uit Utah aangehouden voor moord op Charlie KirkDe Amerikaanse autoriteiten hebben vrijdag na een klopjacht een verdachte aangehouden voor de moord op de rechts-conservatieve activist Charlie Kirk. De verdachte is een 22-jarige man uit Utah, zeggen bronnen. President Donald Trump zei eerder op de dag tegen Fox News dat de verdachte door iemand uit zijn directe omgeving is aangegeven. De gouverneur van Utah, Spencer J. Cox, bevestigde die lezing op een persconferentie. Ook bevestigde de gouverneur dat de verdachte uit Utah komt. Volgens Cox zijn de autoriteiten getipt door een familielid van de verdachte. Hij zou tijdens het avondeten opmerkingen hebben gemaakt over Kirk. De verdachte zou Kirk "haatdragend commentaar" hebben verweten. De autoriteiten hebben ook een kamergenoot van de verdachte ondervraagd. Die wees de politie op berichten op sociale media van de schutter. Daar zou zijn gesproken over het ophalen en achterlaten van een geweer. De gouverneur bevestigde bovendien dat er inderdaad boodschappen op gevonden kogelhulzen waren gegraveerd. Geruchten daarover deden al enige tijd de ronde. Een van de boodschappen luidde: "hé fascist, vangen!" Op een andere huls stond "bella ciao, ciao, ciao", zei Cox, die de moord op Kirk omschreef als een aanslag op alles waar de Verenigde Staten voor staan. De geëmotioneerd Cox riep jongeren op om meningsverschillen te omarmen en discussie niet uit de weg te gaan. Hij hoopt dat de moord op Kirk een keerpunt wordt voor Amerikanen. Ook FBI-directeur Kash Patel had het zwaar op de persconferentie. Schutter handelde alleen en loste één schotDe 31-jarige Kirk werd woensdag tijdens een debat op de Utah Valley University in zijn nek geschoten en overleed even later aan zijn verwondingen in het ziekenhuis. Er waren zo'n drieduizend bezoekers bij het debat aanwezig, onder wie Kirks vrouw en kinderen. De schutter, die volgens Cox geen student was, handelde alleen en loste één schot. Dat gebeurde vanaf het dak van een universiteitsgebouw op zo'n 180 meter afstand. Het vermoedelijke moordwapen, een "krachtig geweer", werd eerder al gevonden in een bosrijk gebied, meldde de FBI donderdag op een persconferentie. Ook werd toen bekend dat de verdachte na de aanslag op Kirk over het dak rende en ervan afsprong. Vervolgens zou de verdachte de omliggende wijk in zijn gevlucht. Enkele uren na de persconferentie deelde de FBI beelden van de verdachte op X en vroeg om hulp bij het identificeren van de persoon. Volgens de autoriteiten ging het om een gerichte aanval op Kirk. Gouverneur Spencer Cox van de Amerikaanse staat Utah, waar de universiteit staat, noemde de schietpartij een politiek gemotiveerde moordaanslag. Na de schietpartij werden twee mensen aangehouden. Zij werden vrij snel daarna weer vrijgelaten en zouden niet betrokken zijn bij de schietpartij.
|
Wantie | maandag 15 september 2025 @ 19:29 |
quote: Op maandag 15 september 2025 19:23 schreef Gizmogirl28 het volgende:[..] Ow ja over Biden mag geen commentaar komen. Dit topic gaat over de moord van een republikein en het is nou zo verdraaid dat het zijn eigen schuld en van Trump is, en niemand mag wagen om dat tegen te spreken. Want Trump bla bla bla. Dit topic gaat over de moord op Charlie Kirk.
En de polarisatie die tot deze en andere vormen van geweld heeft gezorgd wordt gewoon voortgezet. Kennelijk moeten er nog veel meer slachtoffers vallen. |
OllieA | maandag 15 september 2025 @ 19:30 |
Kirk wordt gelauwerd als verdediger van het vrije woord in Amerika, maar was hij dat wel? Is er in Amerika nog wel sprake van het vrije woord?
In mijn ogen is er geen sprake van het vrije woord als leugen en waarheid evenveel waard zijn, wanneer feitenvrije betogen evenveel waard zijn als betogen die zo goed mogelijk onderbouwd zijn.
Trumps stijl van 'communiceren' heeft een cultuur gecreëerd waarin waarheid er totaal niet meer toe doet, waarin feiten geen enkele rol spelen, waarin alleen zijn narratief er toe doet. Een post-truth cultuur, waarin een eerlijk gesprek in wezen niet meer mogelijk is. Een cultuur waarin geloofsovertuigingen evenveel waard zijn als moeizaam verworven wetenschappelijke inzichten. Een cultuur waarin de mening van creationisten evenveel waard is als die van evolutiebiologen. Een cultuur waarin JFK Jr de gezondheid van de Amerikaan moet gaan bewaken…
Leugens volgen elkaar op, zijn niet meer bij te houden. Fact-checkers rennen achter de leugens aan. De checks doen er niet meer toe, want er is alweer een nieuwe leugen de wereld in geslingerd. Trump heeft deze termijn mensen om zich heen verzameld die zich als een vis in het water voelen in een dergelijke feitenvrije post-truth cultuur. Mensen die onwelgevallige statistieken publiceren worden ontslagen en er wordt een hielenlikker benoemd. Met leugens probeert men capabele medewerkers van de Fed eruit te werken.
Charlie Kirk was een politieke influencer (vroeger noemden we dat een politiek agitator) die zeer actief heeft meegewerkt aan de totstandkoming van de tweede termijn van Trump en zijn kliek. Kirk heeft actief meegewerkt aan een post-truth Amerika, waarin de grootste schreeuwers er met de waarheid en de centen vandoor gaan. Geen promotor van het vrije woord, geen Messias van het debat naar mijn mening.
Moest hij daarom worden doodgeschoten? Nee, natuurlijk niet. Executies horen mijns inziens zelfs niet het voorrecht van de staat te zijn, laat staan het voorrecht van een snotneus met een mening. Maar om Kirk nou op het schild te hijsen als een voorvechter van het vrije woord en een voorvechter van universele waarden, nee. |
Gizmogirl28 | maandag 15 september 2025 @ 19:30 |
quote: Op maandag 15 september 2025 19:29 schreef Wantie het volgende:[..] Dit topic gaat over de moord op Charlie Kirk. En de polarisatie die tot deze en andere vormen van geweld heeft gezorgd wordt gewoon voortgezet. Kennelijk moeten er nog veel meer slachtoffers vallen.  |
Sherlock_Holmes | maandag 15 september 2025 @ 19:37 |
quote: Op maandag 15 september 2025 19:30 schreef OllieA het volgende:Maar om Kirk nou op het schild te hijsen als een voorvechter van het vrije woord en een voorvechter van universele waarden, nee. Die schutter had hem trouwens voor links wel beter op een ander moment kunnen doden. Maakt het verhaal zo lastig. |
epicbeardman | maandag 15 september 2025 @ 19:43 |
Bekijk deze YouTube-video
De toekomstige President live |
RotatoR | maandag 15 september 2025 @ 20:00 |
Dit is dan wel goed van Vance. |
Glazenmaker | maandag 15 september 2025 @ 20:07 |
quote: Een show voortzetten die gigantisch heeft bijgedragen aan politiek geweld goedpraten nadat de host zelf is doodgeschoten? Ik weet niet hoor... |
PieterDeRijcke | maandag 15 september 2025 @ 20:11 |
quote: Zeker. Mooi dat hij dat doet voor zijn vriend en partijgenoot. ♥️ |
Wantie | maandag 15 september 2025 @ 20:14 |
quote: Ja, daar zit geen enkel grijntje eigenbelang bij... |
RotatoR | maandag 15 september 2025 @ 20:20 |
quote: Op maandag 15 september 2025 20:07 schreef Glazenmaker het volgende:[..] Een show voortzetten die gigantisch heeft bijgedragen aan politiek geweld goedpraten nadat de host zelf is doodgeschoten? Ik weet niet hoor... Lijkt me wel zo verstandig om niet toe te geven aan de mentaal zieke communisten die geweld niet schuwen. |
quo_ | maandag 15 september 2025 @ 20:25 |
quote: Op maandag 15 september 2025 19:29 schreef Wantie het volgende:[..] Dit topic gaat over de moord op Charlie Kirk. En de polarisatie die tot deze en andere vormen van geweld heeft gezorgd wordt gewoon voortgezet. Kennelijk moeten er nog veel meer slachtoffers vallen. Ik beng bang dat het in de VS helemaal de verkeerde kant op gaat. In de telegraaf een (helaas) premium artikel met onheilspellende teksten vanuit het republikeinse kamp, lees Trump
quote: Regering-Trump opent aanval op radicaal links na moord op Charlie Kirk: ’We gaan ze aanpakken en ontmantelen’ .................. De laatste boodschap die Charlie Kirk me gaf, is dat we de radicaal-linkse organisaties in dit land die geweld uiten, moeten ontmantelen en aanpakken. En dat gaan we doen.” ........... Bij Fox News zei Trump vrijdag in de ochtendshow op de vraag hoe het land de eensgezindheid kan herstellen: ’De radicalen ter linkerzijde zijn het probleem. Ze zijn boosaardig en vreselijk.’ Later voegde de president er aan toe: ’De Democraten zijn ziek.’ https://www.telegraaf.nl/(...)ntelen/90449785.html Niet erg presidentieel en zeker niet verbindend. Bovendien wordt alles op één hoop gegeooid van democraat tot antifa. En we weten hoe zijn achterban kan reageren op verholen of minder verholen opjutterij van de grote baas. |
DrDentz | maandag 15 september 2025 @ 20:26 |
Er zal wel nooit een mooie biografische Hollywoodfilm komen over het leven van Charlie. 😟 Een inspirerende speech over hoe je geen abortus mag plegen en dat zwarte vrouwen dom zijn win je geen oscars mee. |
Sherlock_Holmes | maandag 15 september 2025 @ 20:30 |
quote: Op maandag 15 september 2025 20:26 schreef DrDentz het volgende:Er zal wel nooit een mooie biografische Hollywoodfilm komen over het leven van Charlie. 😟 Een inspirerende speech over hoe je geen abortus mag plegen en dat zwarte vrouwen dom zijn win je geen oscars mee. Ach, Trump was onlangs nog genomineerd voor een Oscar  |
Wantie | maandag 15 september 2025 @ 20:30 |
quote: Op maandag 15 september 2025 20:25 schreef quo_ het volgende:[..] Ik beng bang dat het in de VS helemaal de verkeerde kant op gaat. In de telegraaf een (helaas) premium artikel met onheilspellende teksten vanuit het republikeinse kamp, lees Trump [..] Niet erg presidentieel en zeker niet verbindend. Bovendien wordt alles op één hoop gegeooid van democraat tot antifa. En we weten hoe zijn achterban kan reageren op verholen of minder verholen opjutterij van de grote baas. En dat voor een president die de Nobelprijs voor de vrede nastreeft...
Trump was in zijn eerste termijn al een polariserende president. Dat is in dit termijn alleen maar erger geworden.
De VS gaat naar de klote.
Hoeveel politieke moorden hebben we dit jaar al gehad?
En Trump is nog geeneens een jaar president. |
ThePlaneteer | maandag 15 september 2025 @ 20:36 |
Interessant, er zijn dit jaar al 47 school shootings geweest maar nu roept men 'oei dit gaat de verkeerde kant op'.
Het geeft vooral aan dat als Robinson z'n klas overhoop had geknald geen enkele Republikein er stil bij had gestaan. Dat is toch wel de pijnlijke waarheid van dit land. |
Glazenmaker | maandag 15 september 2025 @ 20:43 |
quote: Tot nu toe is er meer bewijs dat de schutter extreem rechts was dan communistisch. |
quo_ | maandag 15 september 2025 @ 20:45 |
quote: Op maandag 15 september 2025 20:36 schreef ThePlaneteer het volgende:Interessant, er zijn dit jaar al 47 school shootings geweest maar nu roept men 'oei dit gaat de verkeerde kant op'. Het geeft vooral aan dat als Robinson z'n klas overhoop had geknald geen enkele Republikein er stil bij had gestaan. Dat is toch wel de pijnlijke waarheid van dit land. De schietpartijen op scholen is een typisch usa probleem wat al decennia lang bestaat. Maar deze vorm van geweld, hoe erg ook, staat los van de politieke arena en heeft geen enkele invloed op de stabiliteit in de wereld.
In het doemscenario waarin de republikeinse helft van het land achter de democratische helft aan gaat onder het mom van het opruimen van "linkse extremisten" kom je wel erg dicht in de buurt van een burgeroorlog scenario. En daar gaat de hele wereld last van krijgen. |
Wantie | maandag 15 september 2025 @ 20:45 |
quote: Op maandag 15 september 2025 20:36 schreef ThePlaneteer het volgende:Interessant, er zijn dit jaar al 47 school shootings geweest maar nu roept men 'oei dit gaat de verkeerde kant op'. Het geeft vooral aan dat als Robinson z'n klas overhoop had geknald geen enkele Republikein er stil bij had gestaan. Dat is toch wel de pijnlijke waarheid van dit land. Het verschil is dat uit die moorden geen politiek gewin valt te halen. |
RotatoR | maandag 15 september 2025 @ 20:53 |
quote: Lijkt me nogal vergezocht aangezien hij onderdeel is van de communistische trans sekte. |
RotatoR | maandag 15 september 2025 @ 20:54 |
Mooi dat de tactieken van woke cult nu eens tegen hun gebruikt worden. |
jigggy | maandag 15 september 2025 @ 20:54 |
quote: Nee, dat staat nergens
Ouders waren reps en mormoon , meer niet |
SnertMetChoco | maandag 15 september 2025 @ 20:57 |
quote: Ik wacht nog steeds op het ontslag van Brian Kilmeade van Fox News voor zijn oproep eergister om daklozen met een psychisch probleem maar te vermoorden. Maar langs dezelfde maatstaf zal dat wel niet gelegd worden en een excuus zal wel voldoende blijken. |
PieterDeRijcke | maandag 15 september 2025 @ 20:58 |
quote: Zijn furry-trans loverboys nu ook al extreem rechts? Gaat snel tegenwoordig. |
jigggy | maandag 15 september 2025 @ 20:59 |
quote: Geyle furry orgies |
Hallojo | maandag 15 september 2025 @ 20:59 |
quote: Op maandag 15 september 2025 19:30 schreef OllieA het volgende:Kirk wordt gelauwerd als verdediger van het vrije woord in Amerika, maar was hij dat wel? Is er in Amerika nog wel sprake van het vrije woord? In mijn ogen is er geen sprake van het vrije woord als leugen en waarheid evenveel waard zijn, wanneer feitenvrije betogen evenveel waard zijn als betogen die zo goed mogelijk onderbouwd zijn. Trumps stijl van 'communiceren' heeft een cultuur gecreëerd waarin waarheid er totaal niet meer toe doet, waarin feiten geen enkele rol spelen, waarin alleen zijn narratief er toe doet. Een post-truth cultuur, waarin een eerlijk gesprek in wezen niet meer mogelijk is. Een cultuur waarin geloofsovertuigingen evenveel waard zijn als moeizaam verworven wetenschappelijke inzichten. Een cultuur waarin de mening van creationisten evenveel waard is als die van evolutiebiologen. Een cultuur waarin JFK Jr de gezondheid van de Amerikaan moet gaan bewaken… Leugens volgen elkaar op, zijn niet meer bij te houden. Fact-checkers rennen achter de leugens aan. De checks doen er niet meer toe, want er is alweer een nieuwe leugen de wereld in geslingerd. Trump heeft deze termijn mensen om zich heen verzameld die zich als een vis in het water voelen in een dergelijke feitenvrije post-truth cultuur. Mensen die onwelgevallige statistieken publiceren worden ontslagen en er wordt een hielenlikker benoemd. Met leugens probeert men capabele medewerkers van de Fed eruit te werken. Charlie Kirk was een politieke influencer (vroeger noemden we dat een politiek agitator) die zeer actief heeft meegewerkt aan de totstandkoming van de tweede termijn van Trump en zijn kliek. Kirk heeft actief meegewerkt aan een post-truth Amerika, waarin de grootste schreeuwers er met de waarheid en de centen vandoor gaan. Geen promotor van het vrije woord, geen Messias van het debat naar mijn mening. Moest hij daarom worden doodgeschoten? Nee, natuurlijk niet. Executies horen mijns inziens zelfs niet het voorrecht van de staat te zijn, laat staan het voorrecht van een snotneus met een mening. Maar om Kirk nou op het schild te hijsen als een voorvechter van het vrije woord en een voorvechter van universele waarden, nee. Amen. |
TwenteFC | maandag 15 september 2025 @ 21:00 |
quote: De FBI zegt wat anders. |
SnertMetChoco | maandag 15 september 2025 @ 21:01 |
quote: Heeft de FBI wat gezegd over het zijn van communistisch? Als in, dat het kapitaal van de bezittende klasse naar de arbeidersklasse moest komen?! |
Wantie | maandag 15 september 2025 @ 21:02 |
quote: Wat niet gebeurt, maar dat terzijde... |
ToT | maandag 15 september 2025 @ 21:04 |
quote: Er zijn al diversen ontslagen voor het gejuich om Charlie z'n dood. |
PieterDeRijcke | maandag 15 september 2025 @ 21:05 |
quote: "Notices Bulge / OwO What's This?" |
TwenteFC | maandag 15 september 2025 @ 21:05 |
quote: Ben je gewoon bij de hand of had je echt niet door dat ik waarschijnlijk het getrol links liet liggen en reageerde op het verwijt dat er meer bewijs was dat de schutter extreem rechts was door te refereren naar een instantie die direct/indirect toegang heeft tot dat bewijs en daar uitspraken over heeft gedaan? |
Mikeytt | maandag 15 september 2025 @ 21:05 |
Wtf was er in 1999 aan de hand??
 |
Wantie | maandag 15 september 2025 @ 21:05 |
quote: In de VS wordt je om bijna niets al ontslagen. Dus dat is geen nieuws. |
ToT | maandag 15 september 2025 @ 21:07 |
quote:
quote: Ja wat is het nou?  |
quo_ | maandag 15 september 2025 @ 21:07 |
quote: Waco met 86 doden ?
Nee dat was in 1993. |
Wantie | maandag 15 september 2025 @ 21:07 |
quote: Bekijk deze YouTube-video |
SnertMetChoco | maandag 15 september 2025 @ 21:07 |
quote: Op maandag 15 september 2025 21:05 schreef TwenteFC het volgende:[..] Ben je gewoon bij de hand of had je echt niet door dat ik waarschijnlijk het getrol links liet liggen en reageerde op het verwijt dat er meer bewijs was dat de schutter extreem rechts was door te refereren naar een instantie die direct/indirect toegang heeft tot dat bewijs en daar uitspraken over heeft gedaan? Maar er is letterlijk geen bewijs dat hij communistisch is, en wel enig bewijs dat hij extreem rechts zou zijn, en ook enig bewijs dat hij extreem links zou zijn (iets wat je wel vaker ziet bij dit soort lui, zag je ook bij de moordaanslag op Trump) |
Wantie | maandag 15 september 2025 @ 21:08 |
quote: Nou, je trekt 2 reacties van mij uit hun verband. |
Citizen.Erased | maandag 15 september 2025 @ 21:08 |
quote: Timothy McVeigh |
ToT | maandag 15 september 2025 @ 21:09 |
quote: Ow je bedoelt dat er geen 30.000 mensen zijn die blij zijn om Charlie z'n dood dan? |
ToT | maandag 15 september 2025 @ 21:09 |
Bekijk deze YouTube-video
Gaat lekker daar.... |
Wantie | maandag 15 september 2025 @ 21:10 |
quote: Je hebt kennelijk geen idee waarop je reageert...
Probeer daar eerst achter te komen. |
StarTrek | maandag 15 september 2025 @ 21:11 |
quote: Op maandag 15 september 2025 19:30 schreef OllieA het volgende:Kirk wordt gelauwerd als verdediger van het vrije woord in Amerika, maar was hij dat wel? Is er in Amerika nog wel sprake van het vrije woord? In mijn ogen is er geen sprake van het vrije woord als leugen en waarheid evenveel waard zijn, wanneer feitenvrije betogen evenveel waard zijn als betogen die zo goed mogelijk onderbouwd zijn. Trumps stijl van 'communiceren' heeft een cultuur gecreëerd waarin waarheid er totaal niet meer toe doet, waarin feiten geen enkele rol spelen, waarin alleen zijn narratief er toe doet. Een post-truth cultuur, waarin een eerlijk gesprek in wezen niet meer mogelijk is. Een cultuur waarin geloofsovertuigingen evenveel waard zijn als moeizaam verworven wetenschappelijke inzichten. Een cultuur waarin de mening van creationisten evenveel waard is als die van evolutiebiologen. Een cultuur waarin JFK Jr de gezondheid van de Amerikaan moet gaan bewaken… Leugens volgen elkaar op, zijn niet meer bij te houden. Fact-checkers rennen achter de leugens aan. De checks doen er niet meer toe, want er is alweer een nieuwe leugen de wereld in geslingerd. Trump heeft deze termijn mensen om zich heen verzameld die zich als een vis in het water voelen in een dergelijke feitenvrije post-truth cultuur. Mensen die onwelgevallige statistieken publiceren worden ontslagen en er wordt een hielenlikker benoemd. Met leugens probeert men capabele medewerkers van de Fed eruit te werken. Charlie Kirk was een politieke influencer (vroeger noemden we dat een politiek agitator) die zeer actief heeft meegewerkt aan de totstandkoming van de tweede termijn van Trump en zijn kliek. Kirk heeft actief meegewerkt aan een post-truth Amerika, waarin de grootste schreeuwers er met de waarheid en de centen vandoor gaan. Geen promotor van het vrije woord, geen Messias van het debat naar mijn mening. Moest hij daarom worden doodgeschoten? Nee, natuurlijk niet. Executies horen mijns inziens zelfs niet het voorrecht van de staat te zijn, laat staan het voorrecht van een snotneus met een mening. Maar om Kirk nou op het schild te hijsen als een voorvechter van het vrije woord en een voorvechter van universele waarden, nee. Deze Charlie kan gewoon niet in de schaduw staan van een Pim Fortuyn of een Theo van Gogh of een Ayaan Hirsi Ali. Een Theo van Gogh is toch ook gewoon totaal anders als de streng religieuze Charlie |
ToT | maandag 15 september 2025 @ 21:12 |
quote: Owwww je suggereert dat libtards geen cancelcultuur zouden hebben? Nu begrijp ik je!  |
Wantie | maandag 15 september 2025 @ 21:12 |
quote: Ook een mooi voorbeeld van links terrorisme... |
Wantie | maandag 15 september 2025 @ 21:13 |
quote: Ik heb geen idee wat libtards zijn.
Is dat een nieuwe stroming onder Vance? |
Hallojo | maandag 15 september 2025 @ 21:13 |
quote: Op maandag 15 september 2025 20:25 schreef quo_ het volgende:[..] Ik beng bang dat het in de VS helemaal de verkeerde kant op gaat. In de telegraaf een (helaas) premium artikel met onheilspellende teksten vanuit het republikeinse kamp, lees Trump [..] Niet erg presidentieel en zeker niet verbindend. Bovendien wordt alles op één hoop gegeooid van democraat tot antifa. En we weten hoe zijn achterban kan reageren op verholen of minder verholen opjutterij van de grote baas. Het was natuurlijk wel te verwachten dat het hierop uit zou lopen, na de jarenlange leugenindoctrinatie door zenders als FOX News en daarna door het continue liegen, bedriegen en vals beschuldigen door Trump en consorten. Het is bijzonder triest en ook gevaarlijk voor de rest van de wereld. |
Sherlock_Holmes | maandag 15 september 2025 @ 21:19 |
quote: Op maandag 15 september 2025 21:13 schreef Hallojo het volgende:[..] Het was natuurlijk wel te verwachten dat het hierop uit zou lopen, na de jarenlange leugenindoctrinatie door zenders als FOX News en daarna door het continue liegen, bedriegen en vals beschuldigen door Trump en consorten. Het is bijzonder triest en ook gevaarlijk voor de rest van de wereld. Het ophitsen van beide kanten heeft inderdaad dodelijke gevolgen gehad in de vorm van aanslagen.
Ik durf er wel geld op te zetten dat Vance de OS zal openen in 2028. |
HowardRoark | maandag 15 september 2025 @ 21:20 |
quote: Op maandag 15 september 2025 19:30 schreef OllieA het volgende:Kirk wordt gelauwerd als verdediger van het vrije woord in Amerika, maar was hij dat wel? Is er in Amerika nog wel sprake van het vrije woord? In mijn ogen is er geen sprake van het vrije woord als leugen en waarheid evenveel waard zijn, wanneer feitenvrije betogen evenveel waard zijn als betogen die zo goed mogelijk onderbouwd zijn. Trumps stijl van 'communiceren' heeft een cultuur gecreëerd waarin waarheid er totaal niet meer toe doet, waarin feiten geen enkele rol spelen, waarin alleen zijn narratief er toe doet. Een post-truth cultuur, waarin een eerlijk gesprek in wezen niet meer mogelijk is. Een cultuur waarin geloofsovertuigingen evenveel waard zijn als moeizaam verworven wetenschappelijke inzichten. Een cultuur waarin de mening van creationisten evenveel waard is als die van evolutiebiologen. Een cultuur waarin JFK Jr de gezondheid van de Amerikaan moet gaan bewaken… Leugens volgen elkaar op, zijn niet meer bij te houden. Fact-checkers rennen achter de leugens aan. De checks doen er niet meer toe, want er is alweer een nieuwe leugen de wereld in geslingerd. Trump heeft deze termijn mensen om zich heen verzameld die zich als een vis in het water voelen in een dergelijke feitenvrije post-truth cultuur. Mensen die onwelgevallige statistieken publiceren worden ontslagen en er wordt een hielenlikker benoemd. Met leugens probeert men capabele medewerkers van de Fed eruit te werken. Charlie Kirk was een politieke influencer (vroeger noemden we dat een politiek agitator) die zeer actief heeft meegewerkt aan de totstandkoming van de tweede termijn van Trump en zijn kliek. Kirk heeft actief meegewerkt aan een post-truth Amerika, waarin de grootste schreeuwers er met de waarheid en de centen vandoor gaan. Geen promotor van het vrije woord, geen Messias van het debat naar mijn mening. Moest hij daarom worden doodgeschoten? Nee, natuurlijk niet. Executies horen mijns inziens zelfs niet het voorrecht van de staat te zijn, laat staan het voorrecht van een snotneus met een mening. Maar om Kirk nou op het schild te hijsen als een voorvechter van het vrije woord en een voorvechter van universele waarden, nee. Kirk was natuurlijk wel degelijk een verdediger van het vrije woord en ging naar de plekken toe waar het vrije woord het meest is aangevallen de afgelopen jaren: de universiteiten.
Daar zijn het ideologen en activisten maskerend als academici die een aanval hebben ingezet op de vrijheid van meningsuiting en een klimaat van haat, intimidatie en geweld hebben gecreëerd.
Het is ook al jaar en dag zo dat conservatieve sprekers zoals bijvoorbeeld Ben Shapiro of Michael Knowles niet meer zonder een enorme hoeveelheid bewaking op een universiteitscampus kunnen komen. Daar worden ze ontvangen door bendes aan krijsende en agressieve studenten die omdat men het oneens is met de politieke standpunten van zulke sprekers.
Kirk wist een klimaat te creëren waarin hij dit gesprek wel echt los wist te krijgen, één op één, dat was zeer veel waard.
Het is wat dat betreft ook opmerkelijk dat je met deze post naar Trump wijst en het over 'leugens' hebt. Maar wellicht is het goed om de vraag te stellen wat ervoor heeft gezorgd dat iemand als Trump tot tweemaal toe de macht heeft kunnen grijpen?
En dat is dus mede door de atmosfeer die is gecreëerd op Amerikaanse universiteiten, want als je het nou over leugens hebt, daar worden er nogal wat verspreid, waarbij ook nog elke vorm van een afwijkende mening met harde hand de kop ingedrukt. |
quo_ | maandag 15 september 2025 @ 21:21 |
quote: Op maandag 15 september 2025 21:13 schreef Hallojo het volgende:[..] Het was natuurlijk wel te verwachten dat het hierop uit zou lopen, na de jarenlange leugenindoctrinatie door zenders als FOX News en daarna door het continue liegen, bedriegen en vals beschuldigen door Trump en consorten. Het is bijzonder triest en ook gevaarlijk voor de rest van de wereld. Als je een poging doet tot een meer diepgaande c.q. historische analyse zou je wellicht ook de doorgeslagen woke-gekte die ingezet is in het Obama tijdperk en de rol van de andere zenders zoals bijvoorbeeld CNN mee moeten nemen. Wat je nu neerplempt is wel erg eenzijdig gericht op 'hunnie" van de trump kant. |
Hallojo | maandag 15 september 2025 @ 21:23 |
Dat de uitersten zo ver van elkaar af staan komt niet door een verschil van mening, maar door een verschil van feiten. |
EttovanBelgie | maandag 15 september 2025 @ 21:24 |
quote: Op maandag 15 september 2025 21:21 schreef quo_ het volgende:[..] Als je een poging doet tot een meer diepgaande c.q. historische analyse zou je wellicht ook de doorgeslagen woke-gekte die ingezet is in het Obama tijdperk en de rol van de andere zenders zoals bijvoorbeeld CNN mee moeten nemen. Wat je nu neerplempt is wel erg eenzijdig gericht op 'hunnie" van de trump kant. Trumpisme en Wokeisme zijn precies hetzelfde, en ook de twee aanjagers van de ellende die we nu in de VS zien en helaas ook naar hier geimporteerd hebben. |
EttovanBelgie | maandag 15 september 2025 @ 21:24 |
quote: Noem eens wat feiten. |
HowardRoark | maandag 15 september 2025 @ 21:24 |
quote: Wat is een vrouw? |
ToT | maandag 15 september 2025 @ 21:26 |
quote: Ik denk eerder feiten vs opvattingen. Komt anders op mij over als geneuzel als "...mijn waarheid".  |
SnertMetChoco | maandag 15 september 2025 @ 21:26 |
quote: Op maandag 15 september 2025 21:24 schreef EttovanBelgie het volgende:[..] Trumpisme en Wokeisme zijn precies hetzelfde, en ook de twee aanjagers van de ellende die we nu in de VS zien en helaas ook naar hier geimporteerd hebben. Een belangrijk verschil is wel dat de Republikeinse partij praktisch helemaal verslonden wordt door Trumpisme, waar er nauwelijks tot geen Democratische politici van belang te vinden zijn die echt meegaan in wokeisme; Obama deed nota bene nog een oproep laatst om hen links te laten liggen. |
ToT | maandag 15 september 2025 @ 21:27 |
quote: Een persoon, ongeacht de geslachtsdelen of chromosomen, die VOELT dat ze een vrouw is op dat moment!  |
EttovanBelgie | maandag 15 september 2025 @ 21:27 |
quote: Op maandag 15 september 2025 21:26 schreef SnertMetChoco het volgende:[..] Een belangrijk verschil is wel dat de Republikeinse partij praktisch helemaal verslonden wordt door Trumpisme, waar er nauwelijks tot geen Democratische politici van belang te vinden zijn die echt meegaan in wokeisme. Die zien we dan ook voornamelijk bij academici, media en influencers. |
Zoddie | maandag 15 september 2025 @ 21:28 |
quote: Het blijft allemaal aardig vaag maar de laatste dagen lijkt het toch weer op links.
Utah Gouverneur zei dat Tyler linkse denkbeelden had. FBI heeft gezegd dat hij sexuele relatie had met zijn huisgenoot die transgender is en volledig meewerkt aan het onderzoek.
Dat de hele familie MAGA is, wil niet zeggen dat Tyler er aan mee deed om de schijn op te houden, lijkt me moeilijk om in zo'n familie uit te komen als links / gay / furry lover. |
TwenteFC | maandag 15 september 2025 @ 21:28 |
quote: Op maandag 15 september 2025 21:07 schreef SnertMetChoco het volgende:[..] Maar er is letterlijk geen bewijs dat hij communistisch is, en wel enig bewijs dat hij extreem rechts zou zijn, en ook enig bewijs dat hij extreem links zou zijn (iets wat je wel vaker ziet bij dit soort lui, zag je ook bij de moordaanslag op Trump) Praat je met opzet langs mij heen? Ik zeg je toch net, in detail, dat ik het had over het extreem rechts gedeelte. En dat kwam direct van de FBI en dat is de laatste update die we publiekelijk hebben gehad.
Kunnen ze op terug komen, maar voor nu is is alles anders dan dat pure speculatie wat nergens op gebaseerd is. |
Ulx | maandag 15 september 2025 @ 21:29 |
Maarre, ik hoor dat die vrouw van Kirk nu TPUSA gaat runnen. Dat kan toch niet goed zijn voor de kinderen? Ze moet snel een nieuwe man zoeken die club gaat leiden en zelf naar de keuken om voor de kinderen te zorgen. Dat staat ook zo in de bijbel.
Het komt anders zo hypocriet over. |
Glazenmaker | maandag 15 september 2025 @ 21:32 |
quote: Nee dat heb je zelf bedacht. Het fysieke bewijs zoals de kogelhulzen met game memes die groypers gebruiken en zijn sociale media foto's waarin hij gekleed is al groyper pepe zeggen wat anders.

Trump is na een sterke start over extreem links gestopt met daarover posten dus hij is er ook bang voor. |
Glazenmaker | maandag 15 september 2025 @ 21:32 |
quote: Het staat hierboven. |
EttovanBelgie | maandag 15 september 2025 @ 21:33 |
Ah we zijn weer aanbeland bij de 'het was rechts/het was links' en dus is die kant heel eng en gevaarlijk.
Laters. |
PieterDeRijcke | maandag 15 september 2025 @ 21:34 |
quote: Zeker. Zeer beperkt wereldbeeld bij velen. Alsof het om je gelijk halen gaat. Verder wordt niet gekeken. |
Glazenmaker | maandag 15 september 2025 @ 21:34 |
quote: Er is een Mexicaanse catboy liefhebber die het witte ras gaat redden en een hekel had aan Charlie. Dus ja het kan zeker. Extreem rechts is nogal achterlijk en niet consistent. |
TwenteFC | maandag 15 september 2025 @ 21:34 |
quote: Op maandag 15 september 2025 21:32 schreef Glazenmaker het volgende:[..] Nee dat heb je zelf bedacht. Het fysieke bewijs zoals de kogelhulzen met game memes die groypers gebruiken en zijn sociale media foto's waarin hij gekleed is al groyper pepe zeggen wat anders. [ afbeelding ] Trump is na een sterke start over extreem links gestopt met daarover posten dus hij is er ook bang voor. En zijn eigen familie en vrienden zeggen wat anders. We gaan het uiteindelijk horen wat het nu was. Heb alleen nog geen 'groypers ' op straat zien dansen wat dat ook moge zijn. |
IndoorKite | maandag 15 september 2025 @ 21:34 |
quote: Op maandag 15 september 2025 21:29 schreef Ulx het volgende:Maarre, ik hoor dat die vrouw van Kirk nu TPUSA gaat runnen. Dat kan toch niet goed zijn voor de kinderen? Ze moet snel een nieuwe man zoeken die club gaat leiden en zelf naar de keuken om voor de kinderen te zorgen. Dat staat ook zo in de bijbel. Het komt anders zo hypocriet over. Ik heb me door Kirk fans laten vertellen dat het een voorbeeldige, goede, gelovige man was. Betekent dit dat hij nu gelukkig in de hemel is naast zijn god? Zouden we dan niet blij voor hem moeten zijn dat hij eindelijk echt gelukkig is?
Ben zelf niet gelovig, dus dit onderdeel heb ik nooit echt gesnapt. Maar misschien dat er gelovige Kirk fans zijn hier die hier reden kunnen infuseren? |
SnertMetChoco | maandag 15 september 2025 @ 21:35 |
quote: Democratisch georienteerde influencers ook niet eens. In ieder geval niet degenen waar ik bekend mee ben.
Veel van de meer linksere types zaten op de trein dat het niet uit zou maken op wie je stemt, want Palestina of meer van dat soort verwarde onzin. |
Glazenmaker | maandag 15 september 2025 @ 21:35 |
quote: Doei. |
Hallojo | maandag 15 september 2025 @ 21:36 |
quote: Geen probleem. Hier zijn een paar van Trumps feiten:
SPOILER Jump to story below Jan. 21 “I wasn't a fan of Iraq. I didn't want to go into Iraq.” (He was for an invasion before he was against it.) Jan. 21 “A reporter for Time magazine — and I have been on their cover 14 or 15 times. I think we have the all-time record in the history of Time magazine.” (Trump was on the cover 11 times and Nixon appeared 55 times.) Jan. 23 “Between 3 million and 5 million illegal votes caused me to lose the popular vote.” (There's no evidence of illegal voting.) Jan. 25 “Now, the audience was the biggest ever. But this crowd was massive. Look how far back it goes. This crowd was massive.” (Official aerial photos show Obama's 2009 inauguration was much more heavily attended.) Jan. 25 “Take a look at the Pew reports (which show voter fraud.)” (The report never mentioned voter fraud.) Jan. 25 “You had millions of people that now aren't insured anymore.” (The real number is less than 1 million, according to the Urban Institute.) Jan. 25 “So, look, when President Obama was there two weeks ago making a speech, very nice speech. Two people were shot and killed during his speech. You can't have that.” (There were no gun homicide victims in Chicago that day.) Jan. 26 “We've taken in tens of thousands of people. We know nothing about them. They can say they vet them. They didn't vet them. They have no papers. How can you vet somebody when you don't know anything about them and you have no papers? How do you vet them? You can't.” (Vetting lasts up to two years.) Jan. 26 “I cut off hundreds of millions of dollars off one particular plane, hundreds of millions of dollars in a short period of time. It wasn't like I spent, like, weeks, hours, less than hours, and many, many hundreds of millions of dollars. And the plane's going to be better.” (Most of the cuts were already planned.) Jan. 28 “The coverage about me in the @nytimes and the @washingtonpost has been so false and angry that the Times actually apologized to its dwindling subscribers and readers.” (It never apologized.) Jan. 29 “The Cuban-Americans, I got 84 percent of that vote.” (There is no support for this.) Jan. 30 “Only 109 people out of 325,000 were detained and held for questioning. Big problems at airports were caused by Delta computer outage.” (At least 746 people were detained and processed, and the Delta outage happened two days later.) Feb. 3 “Professional anarchists, thugs and paid protesters are proving the point of the millions of people who voted to MAKE AMERICA GREAT AGAIN!” (There is no evidence of paid protesters.) Feb. 4 “After being forced to apologize for its bad and inaccurate coverage of me after winning the election, the FAKE NEWS @nytimes is still lost!” (It never apologized.) Feb. 5 “We had 109 people out of hundreds of thousands of travelers and all we did was vet those people very, very carefully.” (About 60,000 people were affected.) Feb. 6 “I have already saved more than $700 million when I got involved in the negotiation on the F-35.” (Much of the price drop was projected before Trump took office.) Feb. 6 “It's gotten to a point where it is not even being reported. And in many cases, the very, very dishonest press doesn't want to report it.” (Terrorism has been reported on, often in detail.) Feb. 6 “The failing @nytimes was forced to apologize to its subscribers for the poor reporting it did on my election win. Now they are worse!” (It didn't apologize.) Feb. 6 “And the previous administration allowed it to happen because we shouldn't have been in Iraq, but we shouldn't have gotten out the way we got out. It created a vacuum, ISIS was formed.” (The group’s origins date to 2004.) Feb. 7 “And yet the murder rate in our country is the highest it’s been in 47 years, right? Did you know that? Forty-seven years.” (It was higher in the 1980s and '90s.) Feb. 7 “I saved more than $600 million. I got involved in negotiation on a fighter jet, the F-35.” (The Defense Department projected this price drop before Trump took office.) Feb. 9 “Chris Cuomo, in his interview with Sen. Blumenthal, never asked him about his long-term lie about his brave ‘service’ in Vietnam. FAKE NEWS!” (It was part of Cuomo's first question.) Feb. 9 “Sen. Richard Blumenthal now misrepresents what Judge Gorsuch told him?” (The Gorsuch comments were later corroborated.) Feb. 10 “I don’t know about it. I haven’t seen it. What report is that?” (Trump knew about Flynn's actions for weeks.) Feb. 12 “Just leaving Florida. Big crowds of enthusiastic supporters lining the road that the FAKE NEWS media refuses to mention. Very dishonest!” (The media did cover it.) Feb. 16 “We got 306 because people came out and voted like they've never seen before so that's the way it goes. I guess it was the biggest Electoral College win since Ronald Reagan.” (George H.W. Bush, Bill Clinton and Barack Obama all won bigger margins in the Electoral College.) Feb. 16 “That’s the other thing that was wrong with the travel ban. You had Delta with a massive problem with their computer system at the airports.” (Delta's problems happened two days later.) Feb. 16 “Walmart announced it will create 10,000 jobs in the United States just this year because of our various plans and initiatives.” (The jobs are a result of its investment plans announced in Oct. 2016.) Feb. 16 “When WikiLeaks, which I had nothing to do with, comes out and happens to give, they’re not giving classified information.” (Not always. They have released classified information in the past.) Feb. 16 “We had a very smooth rollout of the travel ban. But we had a bad court. Got a bad decision.” (The rollout was chaotic.) Feb. 16 “They’re giving stuff — what was said at an office about Hillary cheating on the debates. Which, by the way, nobody mentions. Nobody mentions that Hillary received the questions to the debates.” (It was widely covered.) Feb. 18 “And there was no way to vet those people. There was no documentation. There was no nothing.” (Refugees receive multiple background checks, taking up to two years.) Feb. 18 “You look at what's happening in Germany, you look at what's happening last night in Sweden. Sweden, who would believe this?” (Trump implied there was a terror attack in Sweden, but there was no such attack.) Feb. 24 “By the way, you folks are in here — this place is packed, there are lines that go back six blocks.” (There was no evidence of long lines.) Feb. 24 “ICE came and endorsed me.” (Only its union did.) Feb. 24 “Obamacare covers very few people — and remember, deduct from the number all of the people that had great health care that they loved that was taken away from them — it was taken away from them.” (Obamacare increased coverage by a net of about 20 million.) Feb. 27 “Since Obamacare went into effect, nearly half of the insurers are stopped and have stopped from participating in the Obamacare exchanges.” (Many fewer pulled out.) Feb. 27 “On one plane, on a small order of one plane, I saved $725 million. And I would say I devoted about, if I added it up, all those calls, probably about an hour. So I think that might be my highest and best use.” (Much of the price cut was already projected.) Feb. 28 “And now, based on our very strong and frank discussions, they are beginning to do just that.” (NATO countries agreed to meet defense spending requirements in 2014.) Feb. 28 “The E.P.A.’s regulators were putting people out of jobs by the hundreds of thousands.” (There's no evidence that the Waters of the United States rule caused severe job losses.) Feb. 28 “We have begun to drain the swamp of government corruption by imposing a five-year ban on lobbying by executive branch officials.” (They can't lobby their former agency but can still become lobbyists.) March 3 “It is so pathetic that the Dems have still not approved my full Cabinet.” (Paperwork for the last two candidates was still not submitted to the Senate.) March 4 “Terrible! Just found out that Obama had my ‘wires tapped’ in Trump Tower just before the victory. Nothing found. This is McCarthyism!” (There's no evidence of a wiretap.) March 4 “How low has President Obama gone to tap my phones during the very sacred election process. This is Nixon/Watergate. Bad (or sick) guy!” (There's no evidence of a wiretap.) March 7 “122 vicious prisoners, released by the Obama Administration from Gitmo, have returned to the battlefield. Just another terrible decision!” (113 of them were released by President George W. Bush.) March 13 “I saved a lot of money on those jets, didn't I? Did I do a good job? More than $725 million on them.” (Much of the cost cuts were planned before Trump.) March 13 “First of all, it covers very few people.” (About 20 million people gained insurance under Obamacare.) March 15 “On the airplanes, I saved $725 million. Probably took me a half an hour if you added up all of the times.” (Much of the cost cuts were planned before Trump.) March 17 “I was in Tennessee — I was just telling the folks — and half of the state has no insurance company, and the other half is going to lose the insurance company.” (There's at least one insurer in every Tennessee county.) March 20 “With just one negotiation on one set of airplanes, I saved the taxpayers of our country over $700 million.” (Much of the cost cuts were planned before Trump.) March 21 “To save taxpayer dollars, I’ve already begun negotiating better contracts for the federal government — saving over $700 million on just one set of airplanes of which there are many sets.” (Much of the cost cuts were planned before Trump.) March 22 “I make the statement, everyone goes crazy. The next day they have a massive riot, and death, and problems.” (Riots in Sweden broke out two days later and there were no deaths.) March 22 “NATO, obsolete, because it doesn’t cover terrorism. They fixed that.” (It has fought terrorism since the 1980s.) March 22 “Well, now, if you take a look at the votes, when I say that, I mean mostly they register wrong — in other words, for the votes, they register incorrectly and/or illegally. And they then vote. You have tremendous numbers of people.” (There's no evidence of widespread voter fraud.) March 29 “Remember when the failing @nytimes apologized to its subscribers, right after the election, because their coverage was so wrong. Now worse!” (It didn't apologize.) March 31 “We have a lot of plants going up now in Michigan that were never going to be there if I — if I didn’t win this election, those plants would never even think about going back. They were gone.” (These investments were already planned.) April 2 “And I was totally opposed to the war in the Middle East which I think finally has been proven, people tried very hard to say I wasn’t but you’ve seen that it is now improving.” (He was for an invasion before he was against it.) April 2 “Now, my last tweet — you know, the one that you are talking about, perhaps — was the one about being, in quotes, wiretapped, meaning surveilled. Guess what, it is turning out to be true.” (There is still no evidence.) April 5 “You have many states coming up where they’re going to have no insurance company. O.K.? It’s already happened in Tennessee. It’s happening in Kentucky. Tennessee only has half coverage. Half the state is gone. They left.” (Every marketplace region in Tennessee had at least one insurer.) April 6 “If you look at the kind of cost-cutting we’ve been able to achieve with the military and at the same time ordering vast amounts of equipment — saved hundreds of millions of dollars on airplanes, and really billions, because if you take that out over a period of years it’s many billions of dollars — I think we’ve had a tremendous success.” (Much of the price cuts were already projected.) April 11 “I like Steve, but you have to remember he was not involved in my campaign until very late. I had already beaten all the senators and all the governors, and I didn’t know Steve.” (He knew Steve Bannon since 2011.) April 12 “You can't do it faster, because they're obstructing. They're obstructionists. So I have people — hundreds of people that we're trying to get through. I mean you have — you see the backlog. We can't get them through.” (At this point, he had not nominated anyone for hundreds of positions.) April 12 “The New York Times said the word wiretapped in the headline of the first edition. Then they took it out of there fast when they realized.” (There were separate headlines for print and web, but neither were altered.) April 12 “The secretary general and I had a productive discussion about what more NATO can do in the fight against terrorism. I complained about that a long time ago and they made a change, and now they do fight terrorism.” (NATO has been engaged in counterterrorism efforts since the 1980s.) April 12 “Mosul was supposed to last for a week and now they’ve been fighting it for many months and so many more people died.” (The campaign was expected to take months.) April 16 “Someone should look into who paid for the small organized rallies yesterday. The election is over!” (There's no evidence of paid protesters.) April 18 “The fake media goes, ‘Donald Trump changed his stance on China.’ I haven’t changed my stance.” (He did.) April 21 “On 90 planes I saved $725 million. It's actually a little bit more than that, but it's $725 million.” (Much of the price cuts were already projected.) April 21 “When WikiLeaks came out ... never heard of WikiLeaks, never heard of it.” (He criticized it as early as 2010.) April 27 “I want to help our miners while the Democrats are blocking their healthcare.” (The bill to extend health benefits for certain coal miners was introduced by a Democrat and was co-sponsored by mostly Democrats.) April 28 “The trade deficit with Mexico is close to $70 billion, even with Canada it’s $17 billion trade deficit with Canada.” (The U.S. had an $8.1 billion trade surplus, not deficit, with Canada in 2016.) April 28 “She's running against someone who's going to raise your taxes to the sky, destroy your health care, and he's for open borders — lots of crime.” (Those are not Jon Ossoff's positions.) April 28 “The F-35 fighter jet program — it was way over budget. I’ve saved $725 million plus, just by getting involved in the negotiation.” (Much of the price cuts were planned before Trump.) April 29 “As you know, I've been a big critic of China, and I've been talking about currency manipulation for a long time. But I have to tell you that during the election, number one, they stopped.” (China stopped years ago.) April 29 “I've already saved more than $725 million on a simple order of F-35 planes. I got involved in the negotiation.” (Much of the price cuts were planned before Trump.) April 29 “We're also getting NATO countries to finally step up and contribute their fair share. They've begun to increase their contributions by billions of dollars, but we are not going to be satisfied until everyone pays what they owe.” (The deal was struck in 2014.) April 29 “When they talk about currency manipulation, and I did say I would call China, if they were, a currency manipulator, early in my tenure. And then I get there. Number one, they — as soon as I got elected, they stopped.” (China stopped in 2014.) April 29 “I was negotiating to reduce the price of the big fighter jet contract, the F-35, which was totally out of control. I will save billions and billions and billions of dollars.” (Most of the cuts were planned before Trump.) April 29 “I think our side's been proven very strongly. And everybody's talking about it.” (There's still no evidence Trump's phones were tapped.) May 1 “Well, we are protecting pre-existing conditions. And it'll be every good — bit as good on pre-existing conditions as Obamacare.” (The bill weakens protections for people with pre-existing conditions.) May 1 “The F-35 fighter jet — I saved — I got involved in the negotiation. It's 2,500 jets. I negotiated for 90 planes, lot 10. I got $725 million off the price.” (Much of the price cuts were planned before Trump.) May 1 “First of all, since I started running, they haven't increased their — you know, they have not manipulated their currency. I think that was out of respect to me and the campaign.” (China stopped years ago.) May 2 “I love buying those planes at a reduced price. I have been really — I have cut billions — I have to tell you this, and they can check, right, Martha? I have cut billions and billions of dollars off plane contracts sitting here.” (Much of the cost cuts were planned before Trump.) May 4 “Number two, they’re actually not a currency [manipulator]. You know, since I’ve been talking about currency manipulation with respect to them and other countries, they stopped.” (China stopped years ago.) May 4 “We’re the highest-taxed nation in the world.” (We're not.) May 4 “Nobody cares about my tax return except for the reporters.” (Polls show most Americans do care.) May 8 “You know we’ve gotten billions of dollars more in NATO than we’re getting. All because of me.” (The deal was struck in 2014.) May 8 “But when I did his show, which by the way was very highly rated. It was high — highest rating. The highest rating he’s ever had.” (Colbert's Late Show debut had nearly two million more viewers.) May 8 “Director Clapper reiterated what everybody, including the fake media already knows — there is ‘no evidence’ of collusion  Russia and Trump.” (Clapper only said he wasn't aware of an investigation.) May 12 “Again, the story that there was collusion between the Russians & Trump campaign was fabricated by Dems as an excuse for losing the election.” (The F.B.I. was investigating before the election.) May 12 “When James Clapper himself, and virtually everyone else with knowledge of the witch hunt, says there is no collusion, when does it end?” (Clapper said he wouldn't have been told of an investigation into collusion.) May 13 “I'm cutting the price of airplanes with Lockheed.” (The cost cuts were planned before he became president.) May 26 “Just arrived in Italy for the G7. Trip has been very successful. We made and saved the USA many billions of dollars and millions of jobs.” (He's referencing an arms deal that's not enacted and other apparent deals that weren't announced on the trip.) June 1 “China will be allowed to build hundreds of additional coal plants. So, we can’t build the plants, but they can, according to this agreement. India will be allowed to double its coal production by 2020.” (The agreement doesn’t allow or disallow building coal plants.) June 1 “I’ve just returned from a trip overseas where we concluded nearly $350 billion of military and economic development for the United States, creating hundreds of thousands of jobs.” (Trump’s figures are inflated and premature.) June 4 “At least 7 dead and 48 wounded in terror attack and Mayor of London says there is ‘no reason to be alarmed!’” (The mayor was specifically talking about the enlarged police presence on the streets.) June 5 “The Justice Dept. should have stayed with the original Travel Ban, not the watered down, politically correct version they submitted to S.C.” (Trump signed this version of the travel ban, not the Justice Department.) June 20 “Well, the Special Elections are over and those that want to MAKE AMERICA GREAT AGAIN are 5 and O!” (Republicans have won four special elections this year, while a Democrat won one.) June 21 “They all say it's 'nonbinding.' Like hell it's nonbinding.” (The Paris climate agreement is nonbinding — and Trump said so in his speech announcing the withdrawal.) June 21 “Right now, we are one of the highest-taxed nations in the world.” (We're not.) June 21 “You have a gang called MS-13. ... We are moving them out of the country by the thousands, by the thousands.” (The real number of gang members deported is smaller.) June 21 “Your insurance companies have all fled the state of Iowa.” (They haven't.) June 21 “If [farmers] have a puddle in the middle of their field ... it's considered a lake and you can't touch it. ... We got rid of that one, too, O.K.?” (The Obama environmental rule to limit pollution in the country’s waters explicitly excludes puddles.) June 21 “Gary Cohn just paid $200 million in tax in order to take this job, by the way.” (Cohn sold Goldman Sachs stock worth $220 million.) June 21 “We’re 5 and 0.” (Republicans have won four special elections this year, while a Democrat won one.) June 21 “Last week a brand-new coal mine just opened in the state of Pennsylvania, first time in decades, decades.” (Another coal mine opened in 2014.) June 22 “Former Homeland Security Advisor Jeh Johnson is latest top intelligence official to state there was no grand scheme between Trump & Russia.” (Johnson, who had a different title, didn't say that.) June 23 “We are 5 and 0 ... in these special elections.” (Republicans have won four special elections this year, while a Democrat won one.) June 27 “Ratings way down!” (CNN's ratings were at a five-year high at the time.) June 28 “Democrats purposely misstated Medicaid under new Senate bill — actually goes up.” (Senate bill would have cut the program deeply.) June 29 “General Kelly and his whole group — they’ve gotten rid of 6,000 so far.” (The real number of MS-13 gang members who have been deported is smaller.) July 6 “As a result of this insistence, billions of dollars more have begun to pour into NATO.” (NATO countries agreed to meet defense spending requirements in 2014.) July 17 “We’ve signed more bills — and I’m talking about through the legislature — than any president, ever.” (Clinton, Carter, Truman, and F.D.R. had signed more at the same point.) July 19 “Um, the Russian investigation — it’s not an investigation, it’s not on me — you know, they’re looking at a lot of things.” (It is.) July 19 “I heard that Harry Truman was first, and then we beat him. These are approved by Congress. These are not just executive orders.” (Presidents Clinton, Carter, Truman, and F.D.R. each had signed more legislation than Trump at the same point in their terms.) July 19 “But the F.B.I. person really reports directly to the president of the United States, which is interesting.” (He reports directly to the attorney general.) July 19 “She did the uranium deal, which is a horrible thing, while she was secretary of state, and got a lot of money.” (There's no evidence Hillary Clinton was actively involved or benefited from the deal.) July 24 “It looks like about 45,000 people. You set a record today.” (Many fewer than 45,000 were there, and the attendance was not a record.) July 25 “We have the highest taxes anywhere in the world, and this will really bring them down to one of the lowest.” (Tax rates in the United States are below average, overall and for an industrialized country.) July 25 “We’re the highest-taxed nation in the world” (We're not.) July 25 “We have nearly doubled the number of veterans given approvals to see the doctor of their choice.” (The increase was 26 percent.) July 25 “Since I took office we have cut illegal immigration on our southern border by record numbers. 78 percent.” (The decline began before Trump's inauguration.) July 28 “The previous administration enacted an open-door policy to illegal migrants from Central America. "Welcome in. Come in, please, please.” (Obama deported millions.) July 28 “We have trade deficits with almost every country because we had a lot of really bad negotiators making deals with other countries.” (The U.S. has a trade surplus with more than 100 countries.) July 31 “2.6 is a number that nobody thought they’d see for a long period of time.” (Many experts predicted economic growth at least this high.) July 31 “And even the President of Mexico called me – they said their southern border, very few people are coming because they know they’re not going to get through our border, which is the ultimate compliment.” (Mexico's president says he didn't call Trump.) Aug. 1 “And I think to me, maybe the biggest is that GDP for the quarter just released at 2.6 percent. So that's so much higher than anticipated.” (It wasn't.) Aug. 3 “Economic growth has surged to 2.6% nationwide. You have to understand what that means. Nobody thought that number was going to happen.” (Many experts predicted that.) Aug. 3 “The Russia story is a total fabrication.” (It's not.) Aug. 3 “Or let them look at the uranium she sold that is now in the hands of very angry Russians.” (There's no evidence Hillary Clinton was actively involved in the sale.) Aug. 15 “We want products made in the country. Now, I have to tell you, some of the folks that will leave, they're leaving out of embarrassment because they make their products outside.” (People resigned from Trump's business councils over his Charlottesville comments.) Aug. 22 “Remember, everybody said you won’t bring it up to 1 percent. You won’t bring it up to 1.2 percent.” (Many experts predicted economic growth at least this high.) Aug. 22 “I mean truly dishonest people in the media and the fake media, they make up stories. They have no sources in many cases. They say 'a source says' – there is no such thing.” (The media does not make up sources.) Aug. 22 “As everybody here remembers, this was the scene of my first rally speech, right?” (Trump's first rally was in New Hampshire) Aug. 22 “We have become an energy exporter for the first time ever just recently.” (The U.S. isn't projected to become a net energy exporter until 2026.) Aug. 22 “Look back there, the live red lights. They're turning those suckers off fast out there. They're turning those lights off fast. Like CNN.” (CNN didn't turn off its cameras.) Sept. 6 “The taxes are crazy – the highest-taxed nation in the world.” (We're not.) Sept. 6 “We are the highest taxed nation in the world - that will change.” (We're not.) Sept. 8 “Our incredible U.S. Coast Guard saved more than 15,000 lives last week with Harvey.” (The real number is 11,022.) Sept. 14 “Also with the fact that I know in the case of FEMA and the case of Coast Guard, the job you've done in saving people, saving lives. As an example, in Harvey in Texas, we talked – over 16,000 lives.” (The real number is smaller.) Sept. 14 “And in Florida you got hit with the strongest winds ever recorded.” (They weren't the strongest ever recorded.) Sept. 22 “We've been dealing with ICE, we've been dealing with the Border Patrol. They both endorsed me.” (Neither agency endorsed him; only their unions did.) Sept. 22 “So he started off here, he was in third or fourth, he went to third, second, and now it's like almost pretty even.” (Strange consistently polled first or second in the Alabama Republican primary.) Sept. 29 “With the F-35 fighter plane – me, myself – I've saved hundreds of millions of dollars in negotiating.” (The cost cuts were planned before he became president.) Sept. 27 “I’m doing the right thing, and it’s not good for me.” (All available evidence suggests he would benefit.) Sept. 27 “To protect millions of small businesses and the American farmer, we are finally ending the crushing, the horrible, the unfair estate tax.” (The real number of small businesses and farmers is vastly smaller.) Sept. 27 “No, I don't benefit. I don't benefit. In fact, very very strongly, as you see, I think there's very little benefit for people of wealth.” (The tax plan would personally benefit Trump and other wealthy individuals.) Sept. 27 “Facebook was always anti-Trump.The Networks were always anti-Trump hence,Fake News, @nytimes(apologized) & @WaPo were anti-Trump.” (The Times did not apologize for its Trump coverage.) Sept. 28 “I mean right now, we're the highest-taxed nation in the world.” (We're not.) Oct. 3 “But the Coast Guard itself saved in Texas 16,000 lives, and they went right through that hurricane.” (The real number is smaller.) Oct. 3 “But that's an expensive plane that you can't see. And as you probably heard, we cut the price very substantially – something that other administrations would never have done, that I can tell you.” (The cost cuts were planned before he became president.) Oct. 6 “I was able to reduce the price of the Lockheed by billions of dollars.” (The cost cuts were planned before he became president.) Oct. 6 “We're the highest-taxed developed nation in the world, probably the highest-taxed nation in the world.” (We're not.) Oct. 6 “They also just said that there has been absolutely no collusion. They just said that. Yesterday. Two days ago. Senate. There has been no collusion.” (The Senate didn't say that.) Oct. 6 “This tax cut and tax reform is going very well, and it's going to be a tremendous boost for our country, including the fact that we're the highest-taxed nation in the world.” (We're not.) Oct. 7 “We're the highest-taxed nation in the world.” (We're not.) Oct. 7 “The Coast Guard, in Texas, and all over, but with the job they did in Texas, I saw, they saved 16,000 lives.” (The real number is smaller.) Oct. 7 “Obama should have never gotten out the way he got out. That's how ISIS formed.” (The group’s origins date to 2004.) Oct. 10 “The Failing @nytimes set Liddle' Bob Corker up by recording his conversation. Was made to sound a fool, and that's what I am dealing with!” (Corker asked the Times reporter to record the call; his aides recorded it too.) Oct. 10 “We're the highest-taxed nation in the world.” (We're not.) Oct. 11 “We have missiles that can knock out a missile in the air. Ninety seven per cent of the time. If you send two of them, it's going to get knocked out.” (The effectiveness rate is about 60 percent.) Oct. 16 “We're the highest-taxed country in the world.” (We're not.) Oct. 16 “I hear that Ireland is going to be reducing their corporate rates down to 8 percent from 12.” (Ireland has no plans to cut its tax rate.) Oct. 16 “If you look at President Obama and other presidents, most of them didn’t make calls.” (They did call families of soldiers killed in action.) Oct. 16 “All I can say is it's totally fake news, just fake. It's fake. It's made-up stuff, and it's disgraceful what happens, but that happens in the world of politics.” (Trump himself has bragged about groping women.) Oct. 17 “We're the highest taxed nation in the world.” (We're not.) Oct. 17 “Right now, we are the highest-taxed nation anywhere in the world. You can even say developed or undeveloped.” (We're not.) Oct. 17 “As far as I'm concerned, I think we're really essentially the highest. But if you'd like to add the developed nation, you can say that, too.” (Taxes in the U.S. are lower than in most developed countries.) Oct. 17 “We're the highest-taxed nation in the world. We are taxed beyond belief.” (We're not.) Oct. 17 “Well, we're the highest-taxed nation in the world.” (We're not.) Oct. 17 “I wish President Obama didn't get out the way he got out. Because that left a vacuum and ISIS was formed.” (The group’s origins date to 2004.) Oct. 18 “Democrat Congresswoman totally fabricated what I said to the wife of a soldier who died in action (and I have proof).” (The wife confirmed Representative Frederica Wilson's account.) Oct. 18 “The Coast Guard in Texas saved 16,000 lives.” (The real number was smaller.) Oct. 18 “Nobody has ever heard of a five hitting land.” (Category 5 storms have hit land before.) Oct. 24 “Under our plan, more than 30 million Americans who own small businesses will get a 40 per cent cut to their top marginal tax rate.” (The real number is estimated to be less than 1 million.) Oct. 25 “We have trade deficits with almost everybody.” (We have trade surpluses with more than 100 countries.) Oct. 27 “Wacky & totally unhinged Tom Steyer, who has been fighting me and my Make America Great Again agenda from beginning, never wins elections!” (Steyer has financially supported many winning candidates.) Nov. 1 “Again, we're the highest-taxed nation, just about, in the world.” (We're not.) Nov. 7 “When you look at the city with the strongest gun laws in our nation, it's Chicago.” (Several other cities, including New York and Los Angeles, have stronger gun laws.) Nov. 11 “I'd rather have him – you know, work with him on the Ukraine than standing and arguing about whether or not – because that whole thing was set up by the Democrats.” (There is no evidence that Democrats "set up" Russian interference in the election.)
[ Bericht 0% gewijzigd door sp3c op 16-09-2025 06:16:23 ] |
HowardRoark | maandag 15 september 2025 @ 21:39 |
quote: Op maandag 15 september 2025 21:26 schreef SnertMetChoco het volgende:[..] Een belangrijk verschil is wel dat de Republikeinse partij praktisch helemaal verslonden wordt door Trumpisme, waar er nauwelijks tot geen Democratische politici van belang te vinden zijn die echt meegaan in wokeisme; Obama deed nota bene nog een oproep laatst om hen links te laten liggen. Hmm
Hmm



|
ToT | maandag 15 september 2025 @ 21:43 |
quote: Die regenboogvlag is bij lange na niet inclusief genoeg!  |
jigggy | maandag 15 september 2025 @ 21:44 |
quote: Well well well |
SnertMetChoco | maandag 15 september 2025 @ 21:45 |
quote: Niks mis met deze dingen. Geen oproep tot geweld, maar gewoon een klein stukje erkenning van mensen die anders zijn dan jij.
Totaal onvergelijkbaar met wat de Republikeinse partij is verworden nu. Trump die in 2016 al opriep of de 2nd amandements-mensen niet wat konden doen aan Clinton. Kirk die exclameerde dat Biden de doodstraf zou verdienen voor niet-bestaande misdrijven tegen Amerika.
Ook bij de moord op Kirk zagen we weer alle Democratische politici geweld afkeuren en vele vooraanstaande Republikeinse kopstukken oproepen tot oorlog. |
koffiekoekjes | maandag 15 september 2025 @ 21:46 |
quote: Het Trump-pijperij bij de Republikeinen valt echt in het niets bij een paar acties bij de Democraten. |
Nober | maandag 15 september 2025 @ 21:46 |
quote: This was the finest and most consequential political speech of my lifetime. It was what Americans needed to hear. JD Vance earned my vote. Thank you JD.
Justice for Charlie is coming.
I thought about clipping this but honestly? It's the most consequential speech of our time and you all need to watch it in full.
https://x.com/WomanDefiner/status/1967652623529476460
VP JD Vance hosting the Charlie Kirk Show: https://x.com/charliekirk11/status/1967619366624920004 https://rumble.com/v6yziu(...)tml?e9s=src_v1_ucp_a |
EttovanBelgie | maandag 15 september 2025 @ 21:47 |
quote: Op maandag 15 september 2025 21:45 schreef SnertMetChoco het volgende:[..] Niks mis met deze dingen. Geen oproep tot geweld, maar gewoon een klein stukje erkenning van mensen die anders zijn dan jij. Totaal onvergelijkbaar met wat de Republikeinse partij is verworden nu. Trump die in 2016 al opriep of de 2nd amandements-mensen niet wat konden doen aan Clinton. Kirk die exclameerde dat Biden de doodstraf zou verdienen voor niet-bestaande misdrijven tegen Amerika. Ook bij de moord op Kirk zagen we weer alle Democratische politici geweld afkeuren en vele vooraanstaande Republikeinse kopstukken oproepen tot oorlog. Vraag tussendoor: en dat anders zijn ga je dan expres extra benadrukken? |
ootjekatootje | maandag 15 september 2025 @ 21:48 |
quote: Op maandag 15 september 2025 21:28 schreef Zoddie het volgende:[..] Het blijft allemaal aardig vaag maar de laatste dagen lijkt het toch weer op links. Utah Gouverneur zei dat Tyler linkse denkbeelden had. FBI heeft gezegd dat hij sexuele relatie had met zijn huisgenoot die transgender is en volledig meewerkt aan het onderzoek. Dat de hele familie MAGA is, wil niet zeggen dat Tyler er aan mee deed om de schijn op te houden, lijkt me moeilijk om in zo'n familie uit te komen als links / gay / furry lover. Vanuit de familie is er vandaag gecommuniceerd dat hij wel degelijk link gedachtegoed had ontwikkeld het afgelopen jaar, toen hij ging samen wonen en een relatie kreeg met een man in transitie. |
jigggy | maandag 15 september 2025 @ 21:48 |
quote: Op maandag 15 september 2025 21:45 schreef SnertMetChoco het volgende:[..] Niks mis met deze dingen. Geen oproep tot geweld, maar gewoon een klein stukje erkenning van mensen die anders zijn dan jij. Totaal onvergelijkbaar met wat de Republikeinse partij is verworden nu. Trump die in 2016 al opriep of de 2nd amandements-mensen niet wat konden doen aan Clinton. Kirk die exclameerde dat Biden de doodstraf zou verdienen voor niet-bestaande misdrijven tegen Amerika. Ook bij de moord op Kirk zagen we weer alle Democratische politici geweld afkeuren en vele vooraanstaande Republikeinse kopstukken oproepen tot oorlog. Het compleet door de strot geduwde wokeisme  |
Wantie | maandag 15 september 2025 @ 21:49 |
quote: Is er iets mis met anders zijn dan? |
EttovanBelgie | maandag 15 september 2025 @ 21:50 |
quote: Vance verwijt anderen dat ze 'tot geweld oproepen'?
Echt.. hoe cognitief dissonant is MAGA precies? |
EttovanBelgie | maandag 15 september 2025 @ 21:50 |
quote: Nee, juist niet. Waarom dan dat juist benadrukken?
Voorts: iedereen is anders. Geen enkel mens is gelijk aan de ander. |
Wantie | maandag 15 september 2025 @ 21:50 |
quote: Veel erger natuurlijk dan het oproepen tot geweld...
Hoeveel school shootings ook alweer dit jaar?
Niets vergeleken met een regenboogvlag in het Witte Huis. Dat is veel erger. |
jigggy | maandag 15 september 2025 @ 21:51 |
quote: Op maandag 15 september 2025 21:50 schreef Wantie het volgende:[..] Veel erger natuurlijk dan het oproepen tot geweld... Hoeveel school shootings ook alweer dit jaar? Niets vergeleken met een regenboogvlag in het Witte Huis. Dat is veel erger. Vergeet niet dat Kamala ook gewoon zelf pro guns is hè , even relativeren
Was de shooter 2 weken geleden ook niet een transgekkie?  |
Wantie | maandag 15 september 2025 @ 21:52 |
quote: Als er niets mis mee is, waarom roept het benadrukken ervan dan vraagtekens op?
quote: Voorts: iedereen is anders. Geen enkel mens is gelijk aan de ander.
En dat mag gevierd worden. |
SnertMetChoco | maandag 15 september 2025 @ 21:52 |
quote: De knieval was een stil protest tegen rassenongelijkheid en politiegeweld; nog altijd een zeer gevoelig onderwerp in hun maatschappij. En een dag een stem geven aan transseksuelen waarvan bekend is dat ze zwaar oververtegenwoordigd zijn vwb zelfmoord e.d. kan ik wel sympathie voor opbrengen.
Ik zie daar niet zoveel mis mee. Je hebt ook een dag van vaders, moeders, soldaten, secretaresses, leraren, mensen met aids, kanker overlevenden, en weet ik het allemaal wel niet.
Echt totaal onvergelijkbaar dus met de dagelijkse diarree aan verbaal geweld komende van de Republikeinse kopstukken. |
EttovanBelgie | maandag 15 september 2025 @ 21:52 |
quote: Uhm... omdat je het exotiseert en per definitie anders máákt? |
Wantie | maandag 15 september 2025 @ 21:53 |
quote: Op maandag 15 september 2025 21:51 schreef jigggy het volgende:[..] Vergeet niet dat Kamala ook gewoon zelf pro guns is hè , even relativeren Was de shooter 2 weken geleden ook niet een transgekkie?  Die volgt keurig het gewenste narratief... |
Wantie | maandag 15 september 2025 @ 21:54 |
quote: Als iedereen anders is, hoe kun je dan je anders zijn exotiseren?
En waarom is dat een vies woord? |
jigggy | maandag 15 september 2025 @ 21:56 |
quote: Well well well |
EttovanBelgie | maandag 15 september 2025 @ 21:56 |
quote: In theorie niet, daarom is de praktische invulling ervan ook zo tegenstrijdig.
Mag van mij allemaal hoor, maar ik kan me indenken dat niet elke lidmaat van subgroep X, Y of Z zit te wachten op een eigen vlag, feestdag en hokje. |
quo_ | maandag 15 september 2025 @ 21:58 |
quote: Op maandag 15 september 2025 21:29 schreef Ulx het volgende:Maarre, ik hoor dat die vrouw van Kirk nu TPUSA gaat runnen. Dat kan toch niet goed zijn voor de kinderen? Ze moet snel een nieuwe man zoeken die club gaat leiden en zelf naar de keuken om voor de kinderen te zorgen. Dat staat ook zo in de bijbel. Het komt anders zo hypocriet over. Ik heb wel eens betere karikaturen geschetst zien worden op dit forum. |
Ulx | maandag 15 september 2025 @ 21:58 |
quote: Doe niet zo woke. |
SnertMetChoco | maandag 15 september 2025 @ 21:59 |
quote: Mens, ga toch woke. |
jigggy | maandag 15 september 2025 @ 21:59 |
quote:

West Europa was 20 jaar geleden veiliger ,gek hè dat mensen conservatief worden |
quo_ | maandag 15 september 2025 @ 21:59 |
quote: Lekker leesbaar ook, die letterbrij. |
SnertMetChoco | maandag 15 september 2025 @ 22:02 |
quote: Nederland in ieder geval niet, dan moet je nog wat langer terug. En er is verder bij mijn weten ook geen wetenschappelijke ondersteuning dat conservatief beleid zou leiden tot minder criminaliteit of meer veiligheid.

Maar buiten dat, was het een niet serieuze verwijzing naar Fortuyns "mens, ga toch koken". |
Wantie | maandag 15 september 2025 @ 22:05 |
quote: Op maandag 15 september 2025 21:56 schreef EttovanBelgie het volgende:[..] In theorie niet, daarom is de praktische invulling ervan ook zo tegenstrijdig. Mag van mij allemaal hoor, maar ik kan me indenken dat niet elke lidmaat van subgroep X, Y of Z zit te wachten op een eigen vlag, feestdag en hokje. Ik snap dan ook niet waarom we een Nederlandse vlag hebben. Ik zit daar niet op te wachten. |
EttovanBelgie | maandag 15 september 2025 @ 22:07 |
quote: Daarom zie je die hier ook bar weinig in het straatbeeld, behalve met bepaalde feestdagen en bij voetbal.
Voor de rest interesseert het het gros inderdaad niet veel. |
Wantie | maandag 15 september 2025 @ 22:07 |
quote: Conservatief is niet synoniem aan veilig. |
Glazenmaker | maandag 15 september 2025 @ 22:08 |
 Charlie was blijkbaar ook populair onder Russen die Europa binnenvallen. |
PieterDeRijcke | maandag 15 september 2025 @ 22:08 |
quote: Die werd nog niet zo lang geleden vooral omgedraaid opgehangen. 😄 |
Glazenmaker | maandag 15 september 2025 @ 22:08 |
quote: Het hoogtepunt van de islamitische terreur was veilig volgens jou? |
Wantie | maandag 15 september 2025 @ 22:09 |
quote: Op maandag 15 september 2025 22:07 schreef EttovanBelgie het volgende:[..] Daarom zie je die hier ook bar weinig in het straatbeeld, behalve met bepaalde feestdagen en bij voetbal. Voor de rest interesseert het het gros inderdaad niet veel. En Koningsdag dan...
Het volkslied...
Etc. Etc...
Mij hebben ze niets gevraagd...
En hoezo moet ik me Nederlander voelen?
Omdat ik in een bepaalde regio ben geboren?
Hou toch op... |
Wantie | maandag 15 september 2025 @ 22:10 |
quote: Hier nog steeds hoor... |
jigggy | maandag 15 september 2025 @ 22:10 |
quote: Op maandag 15 september 2025 22:02 schreef SnertMetChoco het volgende:[..] Nederland in ieder geval niet, dan moet je nog wat langer terug. En er is verder bij mijn weten ook geen wetenschappelijke ondersteuning dat conservatief beleid zou leiden tot minder criminaliteit of meer veiligheid. [ afbeelding ] Maar buiten dat, was het een niet serieuze verwijzing naar Fortuyns "mens, ga toch koken". Duitsland ? Kerstmarkten? London? |
EttovanBelgie | maandag 15 september 2025 @ 22:10 |
quote: Op maandag 15 september 2025 22:09 schreef Wantie het volgende:[..] En Koningsdag dan... Het volkslied... Etc. Etc... Mij hebben ze niets gevraagd... En hoezo moet ik me Nederlander voelen? Omdat ik in een bepaalde regio ben geboren? Hou toch op... Koningsdag is voor de meeste mensen een vrije dag om los te gaan.
Het volkslied? Denk niet dat 9 van de 10 het eerste couplet volledig kan opdreunen.
Het houdt de meesten inderdaad allemaal niet zo bezig. |
Wantie | maandag 15 september 2025 @ 22:10 |
quote: Die profiteren flink van Maga... |
inslagenreuring | maandag 15 september 2025 @ 22:12 |
quote: Ftfy |
Wantie | maandag 15 september 2025 @ 22:12 |
quote: Waarom wordt mijn dat dan door de strot gedrukt?
quote: Het volkslied? Denk niet dat 9 van de 10 het eerste couplet volledig kan opdreunen.
Ik moest het verplicht op school leren.
Ook zoiets.
quote: Het houdt de meesten inderdaad allemaal niet zo bezig.
Maar waarom een regenboogvlag dan wel? |
Wantie | maandag 15 september 2025 @ 22:13 |
quote: Ja, klopt. Oekraïne ligt in Afrika. |
EttovanBelgie | maandag 15 september 2025 @ 22:13 |
quote: Op maandag 15 september 2025 22:12 schreef Wantie het volgende:[..] Waarom wordt mijn dat dan door de strot gedrukt? [..] Ik moest het verplicht op school leren. Ook zoiets. [..] Maar waarom een regenboogvlag dan wel? Werkelijk? Het volkslied? Wat ouderwets. Ben daar eigenlijk best jaloers op, want dat heb ik nooit gehad.
Mij houdt een regenboogvlag ook niet bezig verder hoor. Lekker wapperen. |
inslagenreuring | maandag 15 september 2025 @ 22:14 |
quote: Klopt, net als west-Rusland. Dus in die zin kun je al niet "binnenvallen". |
PieterDeRijcke | maandag 15 september 2025 @ 22:16 |
Ik begrijp dat Charlie Kirk op het einde flink aan het draaien is gegaan over Israël en de invloed van Israël op de VS. Zeer Israël kritische uitlatingen.
Kan iemand me daar iets meer over vertellen? |
SnertMetChoco | maandag 15 september 2025 @ 22:17 |
quote: Die statistieken mag je er zelf bij zoeken en misschien zijn er lokaal fluctuaties, maar over het algemeen is in de Westerse wereld sinds de jaren 80 het aantal geweldsmisdrijven enorm afgenomen. Sommigen schrijven dat toe aan het verdwijnen van lood uit de lucht (zo'n lekkere "linkse" milieu maatregel), al weet ik niet of dat verband echt zo hard is.
Als het vooral onveiliger voelt voor je vanwege dat soort terrorisme dan zijn deze terroristen goed in hun doel geslaagd helaas.
Overigens hadden we vroeger ook wel terrorisme, dat is niet recent ontstaan ofzo. Destijds was dat meer vanuit separatisme (ETA en Noord Ierland), van wat ik me herinner. |
Glazenmaker | maandag 15 september 2025 @ 22:19 |
quote: Treurige. |
DrDentz | maandag 15 september 2025 @ 22:21 |
Dus de mossad zou erachter kunnen zitten? Zou logischer zijn dan dat zo'n woke nerdje ineens in een ultieme sluipschutter verandert |
koffiekoekjes | maandag 15 september 2025 @ 22:21 |
quote: Op maandag 15 september 2025 22:16 schreef PieterDeRijcke het volgende:Ik begrijp dat Charlie Kirk op het einde flink aan het draaien is gegaan over Israël en de invloed van Israël op de VS. Zeer Israël kritische uitlatingen. Kan iemand me daar iets meer over vertellen? De rechtse jeugd in Amerika gaat meer op de neonazi toer dan vroeger. Veel mensen op rechts vragen zich af waarom er zoveel geld naar Israël gaat en dat gaat gepaard met neonazi retoriek. Aangezien Kirk zich op jongeren richtte kon hij zich moeilijk verdedigen door pro-Israel te zijn. |
inslagenreuring | maandag 15 september 2025 @ 22:25 |
quote: Op maandag 15 september 2025 22:21 schreef koffiekoekjes het volgende:[..] De rechtse jeugd in Amerika gaat meer op de neonazi toer dan vroeger. Veel mensen op rechts vragen zich af waarom er zoveel geld naar Israël gaat en dat gaat gepaard met neonazi retoriek. Aangezien Kirk zich op jongeren richtte kon hij zich moeilijk verdedigen door pro-Israel te zijn. Heb je hier ook bronnen voor? Of bedoel je met "Neo-nazi retoriek" het overvloedige symphatiseren met Hamas/ gaza zoals we overal ter wereld zien? |
SnertMetChoco | maandag 15 september 2025 @ 22:28 |
quote: Op maandag 15 september 2025 22:16 schreef PieterDeRijcke het volgende:Ik begrijp dat Charlie Kirk op het einde flink aan het draaien is gegaan over Israël en de invloed van Israël op de VS. Zeer Israël kritische uitlatingen. Kan iemand me daar iets meer over vertellen? Vanuit mijn bubbel borrelde op dat hij dat gedaan zou hebben, omdat bij het winnen van zieltjes op campussen het niet meer goed te verdedigen was wat Israel aanrichtte. Strategisch dus. Of dat verder waar is... geen idee. |
EttovanBelgie | maandag 15 september 2025 @ 22:28 |
quote: Echt, ik word zo moe van die types die enkel alles nog in Palestina-Israel kunnen zien |
koffiekoekjes | maandag 15 september 2025 @ 22:30 |
quote: Nee gewoon neonazi als in rondlopen met hakenkruizen en geven van hitler groeten
https://tennesseelookout.(...)r-nashville-streets/ https://www.bbc.com/news/world-us-canada-40915356 https://www.theguardian.c(...)azis-trump-extremism
Deze beweging is sterk groeiende onder Trump (misschien toeval) |
epicbeardman | maandag 15 september 2025 @ 22:34 |
Pak Soros/Ford foundation dan ook een keer aan Vance |
Korenfok | maandag 15 september 2025 @ 22:37 |
quote: Dat maakt hij ervan.
Er i veel antipathie voor Joden als volk onder extreem rechts, en zien nog steeds overal een groot joods complot. Dit is ook terug te zien in de conspiracies rondom Black rock (Alle oprichters hebben Joodse afkomst) en als je wil kun je prominente rijke joden in de VS overal vinden (banken, entertaiment, tech etc).
Dus dat er meer antipathie richting joden in het algemeen onder extreem rechts in Amerika is niet heel gek, zeker als je bedenkt dat Moslims nog geen 1,4% van de bevolking is, en juist joden ook een klein percentage bekleden maar wel duidelijk inzicht zijn van het elite leven Voor de amerikanen. en moslims minder. Bedenk hierbij dat veel extreem rechtsen / neo nazi's etc zelf vaak niet boven aan de sociale ladder staan. In tegen stellen tot hier. Veel van Israëls steun in Europa is grotendeels onder extreem rechts gevoed door de antimoslim houding die er onder extreem rechts heerst, dan dat men heel erg pro joden zijn. |
inslagenreuring | maandag 15 september 2025 @ 22:38 |
quote: Helemaal mee eens. Ik vind het alleen bizar om te zien dat 'het joodse complot' algemeen geaccepteerd gedachtegoed wordt.
Gevaarlijke tendens. |
Isdatzo | maandag 15 september 2025 @ 22:38 |
quote: Geen eenheid met extremisten. Ja, open deur is open . Misschien moet meneer Vance eerst eens in de spiegel kijken voordat hij zijn smoelwerk opentrekt over ándere extremisten. |
Wantie | maandag 15 september 2025 @ 22:40 |
Wat weten we tot nu toe van Tyler Robinson?
Hij is een blanke jongeman die is opgegroeid in een christelijk rechtsconservatief gezin in Utah.
Het is het droomgezin van Maga.
Hier heeft Tyler de christelijk conservatieve waarden geleerd, en hoe je kunt omgaan met wapens.
Uit deze Maga-droomsituatie is een monster ontstaan die het gemunt had op Charlie Kirk, een voorvechter van juist die waarden waarmee Tyler is opgevoed.
En die Tyler de vaardigheden heeft gegeven die nodig zijn om iemand met een vuurwapen op 200 feet afstand dodelijk te verwonden.
Wat de motieven waren van Tyler weten we helaas nog niet. Maar feit is wel dat opgroeien in een modelgezin, zoals Maga die nastreeft, niet heeft kunnen voorkomen dat Tyler is geradicaliseerd en deze afschuwelijke daad heeft verricht. |
SnertMetChoco | maandag 15 september 2025 @ 22:41 |
quote: Op maandag 15 september 2025 22:38 schreef Isdatzo het volgende:[..] Geen eenheid met extremisten. Ja, open deur is open  . Misschien moet meneer Vance eerst eens in de spiegel kijken voordat hij zijn smoelwerk opentrekt over ándere extremisten. De logica is ook onnavolgbaar. Trump was Hitler volgens hemzelf... hoe bedoelt u geen eenheid met extremisten? |
PieterDeRijcke | maandag 15 september 2025 @ 22:41 |
quote: Op maandag 15 september 2025 22:28 schreef SnertMetChoco het volgende:[..] Vanuit mijn bubbel borrelde op dat hij dat gedaan zou hebben, omdat bij het winnen van zieltjes op campussen het niet meer goed te verdedigen was wat Israel aanrichtte. Strategisch dus. Of dat verder waar is... geen idee. Thanks. Hij gaat daar dan wel volledig tegen de Trump/Vance lijn in.
Er is inmiddels zoveel troep in omloop dat ik soms niet weet wat echt is en wat nep is. Zo lees ik op diverse sites dat Kirk eerder dit jaar een substantiële donatie van Netanyahu aan Kirk's Turning Point USA geweigerd heeft.
https://www.google.com/am(...)-friend-reveals/amp/
https://www.thecanary.co/(...)rlie-kirk-netanyahu/
Ook is hij niet ingegaan op een uitnodiging van Netanyahu.
Ik had hem wel veel meer pro Israël verwacht. En minder kritisch. |
Ali_boo | maandag 15 september 2025 @ 22:41 |
Nog zo'n progressieve gekkie
|
inslagenreuring | maandag 15 september 2025 @ 22:43 |
quote: Termen als 'Alt- en Far- right' zijn wel jaren aan devaluatie onderhevig. Ik vind het allang niet zo schokkend meer allemaal.
Een paar idioten met nazistische denkbeelden heb je altijd wel gehad. |
inslagenreuring | maandag 15 september 2025 @ 22:44 |
quote: Op maandag 15 september 2025 22:40 schreef Wantie het volgende:Wat weten we tot nu toe van Tyler Robinson? Hij is een blanke jongeman die is opgegroeid in een christelijk rechtsconservatief gezin in Utah. Het is het droomgezin van Maga. Hier heeft Tyler de christelijk conservatieve waarden geleerd, en hoe je kunt omgaan met wapens. Uit deze Maga-droomsituatie is een monster ontstaan die het gemunt had op Charlie Kirk, een voorvechter van juist die waarden waarmee Tyler is opgevoed. En die Tyler de vaardigheden heeft gegeven die nodig zijn om iemand met een vuurwapen op 200 feet afstand dodelijk te verwonden. Wat de motieven waren van Tyler weten we helaas nog niet. Maar feit is wel dat opgroeien in een modelgezin, zoals Maga die nastreeft, niet heeft kunnen voorkomen dat Tyler is geradicaliseerd en deze afschuwelijke daad heeft verricht. Heb je de laatste dagen onder een steen geleefd ofzo? Of ben je weer eens aan het cherrypicken? |
Wantie | maandag 15 september 2025 @ 22:45 |
quote: De uitspraak is zonder context, en hij zegt niet wat in het Twitter bericht gesuggereerd wordt. |
SnertMetChoco | maandag 15 september 2025 @ 22:45 |
quote: Wat er in die caption staat is niet wat hij zegt, al is wat hij zegt alsnog wel vrij extreem, daar niet van. Overigens ging dit nog even door daarna op twitter klaarblijkelijk, volgens de Destiny subreddit: https://www.reddit.com/r/(...)hutch_destiny_clash/ |
Wantie | maandag 15 september 2025 @ 22:46 |
quote: Je hebt dus geen tegenargumenten... |
Isdatzo | maandag 15 september 2025 @ 22:46 |
quote: Wie is die nobody en waarom is dit relevant? |
inslagenreuring | maandag 15 september 2025 @ 22:48 |
quote: https://nypost.com/2025/0(...)-support-for-bidden/
Waarom laat je dit sleutelonderdeel weg uit je parafrase? |
SnertMetChoco | maandag 15 september 2025 @ 22:48 |
quote: De ene is Destiny (eerder hier in dit topic aan bod gekomen vandaag, omdat hij kennelijk de rechts-extremistische Nick Fuentes gepijpt had) en de andere Hutch, beide Democratisch georienteerde streamers. |
koffiekoekjes | maandag 15 september 2025 @ 22:48 |
quote: Destiny is degene die de leiders van de Groypers gepijpt heeft. Overigens is Destiny vergelijkbaar met Charlie Kirk, iets minder groot tho |
epicbeardman | maandag 15 september 2025 @ 22:49 |
quote: Don't feed the troll, enkele lefties hebben nog iets van waanideeën dat dit niet uit hen kamp komt.  |
Wantie | maandag 15 september 2025 @ 22:51 |
quote: En wat precies verandert dat aan het feit dat Tyler is opgegroeid in een Maga-droomgezin en daar heeft leren schieten, en zijn Maga droomopvoeding niet heeft kunnen voorkomen dat hij raadkvaliseerde?
En hoezo zijn furries of transgenders gewelddadig? |
Nober | maandag 15 september 2025 @ 22:52 |
quote: Links wil niet in debat. Ze haten de woorden van Kirk. |
Wantie | maandag 15 september 2025 @ 22:52 |
quote: Jouw steun helpt een hoop  |
koffiekoekjes | maandag 15 september 2025 @ 22:53 |
quote: Met wie was Charlie Kirk dan in gesprek toen hij een kogel opving? |
Wantie | maandag 15 september 2025 @ 22:53 |
quote: En dat heet opeens progressief links... |
over_hedge | maandag 15 september 2025 @ 22:54 |
quote: Wat is er mis met zijn woorden haten? Is pas een probleem als je zijn woorden gebruikt om geweld goed te praten of nog erger zelf geweld gebruiken. Maar het haten van wat iemand zegt is weinig mis mee. |
Isdatzo | maandag 15 september 2025 @ 22:54 |
quote: Op maandag 15 september 2025 22:48 schreef SnertMetChoco het volgende:[..] De ene is Destiny (eerder hier in dit topic aan bod gekomen vandaag, omdat hij kennelijk de rechts-extremistische Nick Fuentes gepijpt had) en de andere Hutch, beide Democratisch georienteerde streamers. Ik ben 10/10 blij dat ik echt geen idee heb wie die lui zijn en wie ze allemaal wel of niet gepijpt hebben. |
epicbeardman | maandag 15 september 2025 @ 22:55 |
quote: Op maandag 15 september 2025 22:51 schreef Wantie het volgende:[..] En wat precies verandert dat aan het feit dat Tyler is opgegroeid in een Maga-droomgezin en daar heeft leren schieten, en zijn Maga droomopvoeding niet heeft kunnen voorkomen dat hij raadkvaliseerde? Zo gevaarlijk is browsen op reddit tegenwoordig, labiele mensen worden gebrainwashed om Trump/Vance/Asmonkoning/Kirk of wie dan ook met wie ze het niet eens zijn, verbaal dan wel niet fysiek aan te vallen.
Van een doodnormale jongen binnen enkele jaren helemaal ontspoort omdat hij zich in linkse kringen bevindt. Zelfs op discord nog even vertellen dat hij de shooter was onder zijn furryburry's. Ze moeten reddit eens goed onder de loep nemen. |
inslagenreuring | maandag 15 september 2025 @ 22:56 |
quote: Dit is wel heel obvious ja.
quote: Op maandag 15 september 2025 22:51 schreef Wantie het volgende:[..] En wat precies verandert dat aan het feit dat Tyler is opgegroeid in een Maga-droomgezin en daar heeft leren schieten, en zijn Maga droomopvoeding niet heeft kunnen voorkomen dat hij raadkvaliseerde? En hoezo zijn furries of transgenders gewelddadig? Weet ik veel, vraag het ze op je Redditkanaaltje.
Kirk geloofde slechts in 2 geslachten en erkende de genderwaanzin niet. Dat die mafkees met zijn vriendje/ toekomstige shemale het rabbithole is ingedoken heeft hier blijkbaar toe geleid. |
Nober | maandag 15 september 2025 @ 22:56 |
quote: Hunter.
Bekijk deze YouTube-video
quote: Op maandag 15 september 2025 22:54 schreef over_hedge het volgende:[..] Wat is er mis met zijn woorden haten? Is pas een probleem als je zijn woorden gebruikt om geweld goed te praten of nog erger zelf geweld gebruiken. Maar het haten van wat iemand zegt is weinig mis mee. Dat je dus niet in debat wilt en hem liever vermoord zodat hij niet meer praten kan. |
over_hedge | maandag 15 september 2025 @ 22:57 |
quote: Gekke conclusie op wat ik zeg. Maar oke. |
SnertMetChoco | maandag 15 september 2025 @ 22:58 |
quote: Haha ja. Ik las naar aanleiding van die discussie hier eerder vandaag dat Destiny zijn ex-vrouw ook had gezegd dat hij een affaire had met de alt-right influencer Lauren Southern. Ik kon toen niet anders dan lachen om waar ik hemelsnaam mee bezig was en klikte ik mijn tabjes maar dicht.
Overigens heb ik deze heren wel vaker voorbij zien komen en hij is eerlijk gezegd best goed in die online debatjes met MAGA's. Rap van de tong en de feiten op een rij, maar hier ging hij wel te ver imho. |
Wantie | maandag 15 september 2025 @ 22:59 |
quote: Op maandag 15 september 2025 22:55 schreef epicbeardman het volgende:[..] Zo gevaarlijk is browsen op reddit tegenwoordig, labiele mensen worden gebrainwashed om Trump/Vance/Asmonkoning/Kirk of wie dan ook met wie ze het niet eens zijn, verbaal dan wel niet fysiek aan te vallen. Van een doodnormale jongen binnen enkele jaren helemaal ontspoort omdat hij zich in linkse kringen bevindt. Zelfs op discord nog even vertellen dat hij de shooter was onder zijn furryburry's.  Ze moeten reddit eens goed onder de loep nemen. Dus iemand die opgroeit in een conservatief Maga gezin is labiel en verandert daardoor door Reddit in een moordmachine die van furries houdt.
Goed verhaal... |
epicbeardman | maandag 15 september 2025 @ 23:00 |
Op reddit is heel toevallig een video verwijderd van iemand die vroeger op school zat bij de shooter en hem omschreef als de typische predditer.
Maar natuurlijk mag dat niet van mods. Je kan de comments nog wel lezen tho als reactie. Filmpje liet ook de schoolbook zien van 7 jaar geleden en wees hij Tyler aan.
Toen zat hij al aan de reddit! ben benieuwd of ze zijn account nog kunnen vinden. |
Wantie | maandag 15 september 2025 @ 23:02 |
quote: Op maandag 15 september 2025 22:56 schreef inslagenreuring het volgende:[..] Dit is wel heel obvious ja. [..] Weet ik veel, vraag het ze op je Redditkanaaltje. Kirk geloofde slechts in 2 geslachten en erkende de genderwaanzin niet. Dat die mafkees met zijn vriendje/ toekomstige shemale het rabbithole is ingedoken heeft hier blijkbaar toe geleid. Kortom, je speculeert maar wat. |
Wantie | maandag 15 september 2025 @ 23:03 |
quote: Op maandag 15 september 2025 23:00 schreef epicbeardman het volgende:Op reddit is heel toevallig een video verwijderd van iemand die vroeger op school zat bij de shooter en hem omschreef als de typische predditer. Maar natuurlijk mag dat niet van mods. Je kan de comments nog wel lezen tho als reactie. Filmpje liet ook de schoolbook zien van 7 jaar geleden en wees hij Tyler aan. Toen zat hij al aan de reddit!  ben benieuwd of ze zijn account nog kunnen vinden. Gelukkig zit jij niet op Reddit. Stel je voor wat er met je gebeurd was. |
inslagenreuring | maandag 15 september 2025 @ 23:03 |
quote: Feit is dat zijn kamergenoot "in transitie" was naar vrouw en dat hij daar een relatie mee had.
En jij vraagt je terecht af waar het mis is gegaan in de opvoeding. |
Wantie | maandag 15 september 2025 @ 23:09 |
quote: En daar hebben mensen kennelijk moeite mee.
quote: En jij vraagt je terecht af waar het mis is gegaan in de opvoeding.
Daar ging mijn stuk over. Hoe kan het dat iemand die in een modelgezin op groeit toch ontspoort.
Nou, een reden kan zijn dat niet iedereen in het keurslijf van dat modelgezin past. En een Tyler die op een transgender valt past daar totaal niet in.
En dat gaat dan dus mis in de opvoeding. |
Nober | maandag 15 september 2025 @ 23:10 |
quote: Die linkse radicalen hadden niet eens het fatsoen om even stilte in acht te nemen. |
over_hedge | maandag 15 september 2025 @ 23:11 |
quote: Oke. Heeft weer niks te maken met wat ik zei. |
BillDauterive | maandag 15 september 2025 @ 23:13 |
quote: Ik vind het eerste gedeelte van het filmpje erg interessant, waarin hij zegt dat trans personen ondervertegenwoordigd zijn als het gaat om shootings. Helaas raakt de waarheid ondergesneeuwd door het geschreeuw van Trump en zijn MAGA-zooi. |
Ulx | maandag 15 september 2025 @ 23:14 |
quote: Op maandag 15 september 2025 23:03 schreef inslagenreuring het volgende:[..] Feit is dat zijn kamergenoot "in transitie" was naar vrouw en dat hij daar een relatie mee had. En jij vraagt je terecht af waar het mis is gegaan in de opvoeding. Dan zijn zijn maga-ouders verantwoordelijk wegens het niet goed opvoeden, toch? |
Sherlock_Holmes | maandag 15 september 2025 @ 23:14 |
quote: Op maandag 15 september 2025 22:37 schreef Korenfok het volgende:[..] Dat maakt hij ervan. Er i veel antipathie voor Joden als volk onder extreem rechts, en zien nog steeds overal een groot joods complot. Dit is ook terug te zien in de conspiracies rondom Black rock (Alle oprichters hebben Joodse afkomst) en als je wil kun je prominente rijke joden in de VS overal vinden (banken, entertaiment, tech etc). Ja, de complottheorietjes hier op Fok! komen inderdaad van extreem rechts  |
Sherlock_Holmes | maandag 15 september 2025 @ 23:20 |
quote: 100% dat de moordenaar een fan is van Destiny. Die heeft al jarenlang een obsessie met Kirk. |
inslagenreuring | maandag 15 september 2025 @ 23:33 |
quote: Het toont een enorme simpelheid van geest om het zo te benaderen. Maar joh, als jij daar gelukkig van wordt. |
capricia | dinsdag 16 september 2025 @ 00:17 |
quote: Wie of wat is Destiny...ik heb wat gemist geloof ik. |
SnertMetChoco | dinsdag 16 september 2025 @ 00:27 |
quote: Een streamer.
Het enige van echt belang was dat Vance en Miller zeiden dat de aanval ingezet wordt tegen linkse organisaties die volgens hen geweld zouden promoten. https://archive.is/KIGjp
Niet politiek geweld in algemene zin, nee specifiek links. |
Sherlock_Holmes | dinsdag 16 september 2025 @ 00:37 |
quote: Een social media persoon die ook in de hoek zit van de pronouns/trans. |
TwenteFC | dinsdag 16 september 2025 @ 00:38 |
quote: https://kick.com/destiny |
capricia | dinsdag 16 september 2025 @ 00:40 |
quote: Oh wouw. Dit gaat opeens wel heel erg snel. Niemand weet nog wat zijn motieven precies waren. |
SnertMetChoco | dinsdag 16 september 2025 @ 00:46 |
quote: Zelfs al zouden ze het weten is het imho gevaarlijk om niet al het politieke geweld te proberen te bestrijden. Ze lijken het aan te willen grijpen als Reichstagsbrand. |
jigggy | dinsdag 16 september 2025 @ 06:54 |
quote: Op maandag 15 september 2025 22:40 schreef Wantie het volgende:Wat weten we tot nu toe van Tyler Robinson? Hij is een blanke jongeman die is opgegroeid in een christelijk rechtsconservatief gezin in Utah. Het is het droomgezin van Maga. Hier heeft Tyler de christelijk conservatieve waarden geleerd, en hoe je kunt omgaan met wapens. Uit deze Maga-droomsituatie is een monster ontstaan die het gemunt had op Charlie Kirk, een voorvechter van juist die waarden waarmee Tyler is opgevoed. En die Tyler de vaardigheden heeft gegeven die nodig zijn om iemand met een vuurwapen op 200 feet afstand dodelijk te verwonden. Wat de motieven waren van Tyler weten we helaas nog niet. Maar feit is wel dat opgroeien in een modelgezin, zoals Maga die nastreeft, niet heeft kunnen voorkomen dat Tyler is geradicaliseerd en deze afschuwelijke daad heeft verricht. Kap is met je onzin verkondingen
Niks christelijk, mormoons. |
Wantie | dinsdag 16 september 2025 @ 06:56 |
quote: Mormonen zijn ook christenen. |
sp3c | dinsdag 16 september 2025 @ 07:38 |
of het een MAGA modelgezin is/was weten we net zo goed niet
ogenschijnlijk klopt dit maar we kunnen niet achter de voordeur kijken en om met een dergelijk vuurwapen op relatief korte afstand in zijn nek te schieten heb je nu niet echt heel veel skills nodig |
Ulx | dinsdag 16 september 2025 @ 07:44 |
quote: Waarom zou dat niet mogen? |
Ulx | dinsdag 16 september 2025 @ 07:51 |
quote: Hoezo? Jij ziet het anders?
Of andere mensen zien het als anders en dat wil jij, die dat niet zo ziet, liever voorkomem? |
hondonspain | dinsdag 16 september 2025 @ 07:58 |
Kash Patel, director of the FBI, revealed new information about the prosecution against Tyler Robinson on Monday night.
On Fox News Channel's "Hannity", Patel said that authorities are going through Robinson's digital footprint and the people he communicated with leading up to Charlie Kirk's murder.
"We are going to be interviewing scores of people, on not just these chats on Discord, but any communications that this individual had," Patel said.
"We've seized multiple electronic devices from the home of the suspect and his romantic partner. We've got computers, we've got laptops, gaming systems...cell phones," he added.
Patel also said that Robinson referenced "hatred" while planning the assassination, and said that the suspect admitted to the crime.
"The evidence and information will come out, I won't stylize the evidence.. but I will say what was found in terms of information [was] a text message exchange where he, the suspect, specifically stated that he had the opportunity to take out Charlie Kirk and he was going to do that."
"And when he was asked why, he said some hatred cannot be negotiated with." |
jigggy | dinsdag 16 september 2025 @ 08:01 |
quote: geen “klassiek” christendom ,omdat mormonen o.a.: • extra heilige boeken hebben (het Boek van Mormon, Leer en Verbonden, Parel van Grote Waarde), • een ander godsbeeld hebben (God de Vader, Jezus en de Heilige Geest zijn drie aparte wezens i.p.v. één Drie-eenheid), • en unieke leerstellingen over profeten, tempelrituelen en het hiernamaals hanteren.
mormonen zien zichzelf als christenen, maar veel andere kerken zien het als een aparte religieuze stroming
Dus nee , niet mee eens |
Ulx | dinsdag 16 september 2025 @ 08:02 |

Mijn god, ze zijn echt overal! |
sp3c | dinsdag 16 september 2025 @ 08:05 |
quote: Op dinsdag 16 september 2025 08:01 schreef jigggy het volgende:[..] geen “klassiek” christendom ,omdat mormonen o.a.: • extra heilige boeken hebben (het Boek van Mormon, Leer en Verbonden, Parel van Grote Waarde), • een ander godsbeeld hebben (God de Vader, Jezus en de Heilige Geest zijn drie aparte wezens i.p.v. één Drie-eenheid), • en unieke leerstellingen over profeten, tempelrituelen en het hiernamaals hanteren. mormonen zien zichzelf als christenen, maar veel andere kerken zien het als een aparte religieuze stroming Dus nee , niet mee eens dat heb je met elk geloof
zijn gewoon christenen voor de rest van de wereld |
Ulx | dinsdag 16 september 2025 @ 08:11 |
Waarom willen die mormonen anders zijn? |
sp3c | dinsdag 16 september 2025 @ 08:13 |
kunnen ze niks aan doen, die zijn gewoon van lotje getikt |
RotatoR | dinsdag 16 september 2025 @ 08:13 |
|
jigggy | dinsdag 16 september 2025 @ 08:32 |
quote: Een of andere Pipo had een droom dat geen enkele kerkelijke macht de complete waarheid had en hij wel natuurlijk |
HowardRoark | dinsdag 16 september 2025 @ 08:39 |
quote: Op maandag 15 september 2025 21:45 schreef SnertMetChoco het volgende:[..] Niks mis met deze dingen. Geen oproep tot geweld, maar gewoon een klein stukje erkenning van mensen die anders zijn dan jij. Totaal onvergelijkbaar met wat de Republikeinse partij is verworden nu. Trump die in 2016 al opriep of de 2nd amandements-mensen niet wat konden doen aan Clinton. Kirk die exclameerde dat Biden de doodstraf zou verdienen voor niet-bestaande misdrijven tegen Amerika. Ook bij de moord op Kirk zagen we weer alle Democratische politici geweld afkeuren en vele vooraanstaande Republikeinse kopstukken oproepen tot oorlog. Woke-isme is een overdreven nadruk op intersectionele identiteitspolitiek. Jij stelde dat we dit niet terugzien bij prominente Democratische politici, niets is minder waar, dit neemt een belangrijk onderdeel in van het gedachtegoed.
En waar heb je het überhaupt over met het 'erkennen' van mensen die 'anders' zijn? Mensen verschillen op talloze vlakken.
Dat er Democratische politici waren die geknield in Afrikaanse kledij naar de begrafenis van een random drugsdealer in Minneapolis gingen terwijl er talloze anderen uit die kringen bizarre religieuze taferelen op straten aan het uithalen waren zoals het wassen van de voeten van zwarte mensen of 'I can't breath' scanderen was bespottelijk. Totale massahysterie.
En eveneens was het belachelijk dat een Biden sprak over 'transkinderen' en dat er groteske Pride festivallen zijn gehouden bij het Witte Huis met zelfs een topless transgender.
Probeer mensen eens te beoordelen op het karakter en gedrag in plaats van huiskleur, seksuele oriëntatie of het (verzonnen) geslacht. Constant maar de verschillen van mensen blijven benadrukken via polariserende identiteitspolitiek, waarbij er vaak ook nog negatief wordt gepraat over andere groepen is juist waar het misgaat.
Want vooral dat laatste aspect heeft ook gezorgd voor het klimaat dat leidt politiek geweld en de bredere onveiligheid sprekers moeten ervaren op universiteiten. En dat gedachtegoed wordt breed omarmd in Democratische contreien. |
Glazenmaker | dinsdag 16 september 2025 @ 08:49 |
quote: Land of the free hoor  |
Ulx | dinsdag 16 september 2025 @ 08:54 |
Behoorlijk van de gedachtenpolitie. |
VoMy | dinsdag 16 september 2025 @ 08:59 |
Nvm |
DrDentz | dinsdag 16 september 2025 @ 09:08 |
Terecht, als gast heb je je te gedragen. |
Frozen-assassin | dinsdag 16 september 2025 @ 09:09 |
quote: Home of the brave
Oh wacht die worden allemaal gedeporteerd of gedemoniseerd |
michaelmoore | dinsdag 16 september 2025 @ 09:10 |
quote: Ik ga niet meer naar de USA , nooit meer
Azie is veel leuker en Egypte |
Scrummie | dinsdag 16 september 2025 @ 09:12 |
quote:
 |
Lord_Vetinari | dinsdag 16 september 2025 @ 09:24 |
quote:
|
VEM2012 | dinsdag 16 september 2025 @ 09:30 |
Ik lees dat Amerika nog leuker gaat worden! Alle idioten die Kirk zijn dood begrijpen of zelfs vieren willen niet meer komen. Er zijn ook nog miljoenen Amerikanen die het land gaan verlaten omdat Trump aan de macht is.
Minder gekken: altijd goed! |
hondonspain | dinsdag 16 september 2025 @ 09:31 |
quote: Op dinsdag 16 september 2025 09:30 schreef VEM2012 het volgende:Ik lees dat Amerika nog leuker gaat worden! Alle idioten die Kirk zijn dood begrijpen of zelfs vieren willen niet meer komen. Er zijn ook nog miljoenen Amerikanen die het land gaan verlaten omdat Trump aan de macht is. Minder gekken: altijd goed! Je bedoeld de miljoenen illegalen? |
Glazenmaker | dinsdag 16 september 2025 @ 09:35 |
quote: Op dinsdag 16 september 2025 09:30 schreef VEM2012 het volgende:Ik lees dat Amerika nog leuker gaat worden! Alle idioten die Kirk zijn dood begrijpen of zelfs vieren willen niet meer komen. Er zijn ook nog miljoenen Amerikanen die het land gaan verlaten omdat Trump aan de macht is. Minder gekken: altijd goed! Ben je er ooit geweest? |
Lord_Vetinari | dinsdag 16 september 2025 @ 09:39 |
quote:

[ Bericht 11% gewijzigd door Lord_Vetinari op 16-09-2025 09:49:09 ] |
Zorro | dinsdag 16 september 2025 @ 09:40 |
quote: Hoe is dat belangrijk? Ik vermoed dat vrijwel alle Israel haters daar ook nooit geweest zijn. |
Glazenmaker | dinsdag 16 september 2025 @ 09:44 |
quote: Als iemand zegt dat de VS "nog leuker" gaat zijn ben ik benieuwd wat ze bedoelen. Ik vond het 10 jaar geleden al een deprimerende politiestaat en dat is sindsdien alleen maar erger geworden. |
VEM2012 | dinsdag 16 september 2025 @ 09:51 |
quote: Nee. Vooral een hoop figuren uit Hollywood die zichzelf schromelijk overschatten. |
VEM2012 | dinsdag 16 september 2025 @ 09:52 |
quote: Ik heb er gewoond. |
Isdatzo | dinsdag 16 september 2025 @ 09:53 |
quote: Oh ik dacht gewoon dingen die je niet bevallen waartegen je een schimmenstrijd voert: "hurp durp woke dit dat helemaal sto-hom ".
[ Bericht 0% gewijzigd door Isdatzo op 16-09-2025 09:59:46 ] |
VEM2012 | dinsdag 16 september 2025 @ 09:55 |
quote: Op dinsdag 16 september 2025 09:44 schreef Glazenmaker het volgende:[..] Als iemand zegt dat de VS "nog leuker" gaat zijn ben ik benieuwd wat ze bedoelen. Ik vond het 10 jaar geleden al een deprimerende politiestaat en dat is sindsdien alleen maar erger geworden. Geen idee waar jij het over hebt. Zodra je door de douane heen bent nergens last van. En wees gewoon beleefd als je een interactie hebt met de politie. Dan zijn ze ook correct tegen jou. |
Glazenmaker | dinsdag 16 september 2025 @ 09:56 |
quote: O m g misschien waren we wel buurtjes!!!!!
Heb je ook een jaar doorgebracht in Leavenworth voor de volle experience? |
Glazenmaker | dinsdag 16 september 2025 @ 10:01 |
quote: Op dinsdag 16 september 2025 09:55 schreef VEM2012 het volgende:[..] Geen idee waar jij het over hebt. Zodra je door de douane heen bent nergens last van. En wees gewoon beleefd als je een interactie hebt met de politie. Dan zijn ze ook correct tegen jou. Treinstations vol reclame en filmpjes over bommen die overal kunnen liggen, stappen met meer politiewagens in de straat dan kroegen, douane die je zonder wat te zeggen vastgrijpt omdat je vingerafdruk niet wil scannen, bevolking die echt te schijterig om te poepen is en je mag niet eens de fucking straat oversteken. |
VEM2012 | dinsdag 16 september 2025 @ 10:01 |
quote: Ik heb gewoond in Cali. Op een steenworp van San Francisco. Toen het daar nog niet zo’n puinzooi was als nu… |
Glazenmaker | dinsdag 16 september 2025 @ 10:02 |
quote: Het was een gevangenisgrapje begrijpbaar voor de echte locals. |
Scrummie | dinsdag 16 september 2025 @ 10:03 |
quote: Op dinsdag 16 september 2025 10:01 schreef Glazenmaker het volgende:[..] Treinstations vol reclame en filmpjes over bommen die overal kunnen liggen, stappen met meer politiewagens in de straat dan kroegen, douane die je zonder wat te zeggen vastgrijpt omdat je vingerafdruk niet wil scannen, bevolking die echt te schijterig om te poepen is en je mag niet eens de fucking straat oversteken. Het zal wel aan jou liggen dan. |
Scrummie | dinsdag 16 september 2025 @ 10:04 |
Bekijk deze YouTube-video
 |
capricia | dinsdag 16 september 2025 @ 10:07 |
quote: Oh echt, gaan er zoveel mensen de VS verlaten? |
VEM2012 | dinsdag 16 september 2025 @ 10:08 |
quote: Op dinsdag 16 september 2025 10:01 schreef Glazenmaker het volgende:[..] Treinstations vol reclame en filmpjes over bommen die overal kunnen liggen, stappen met meer politiewagens in de straat dan kroegen, douane die je zonder wat te zeggen vastgrijpt omdat je vingerafdruk niet wil scannen, bevolking die echt te schijterig om te poepen is en je mag niet eens de fucking straat oversteken. Stappen met toezicht. Dus daar hoeven vrouwen de nacht niet meer op te eisen (onwaar overigens, mijn vrouw is in NY meermaals belaagd)? 
Dat de douane je in de kraag grijpt omdat jij recalcitrant doet lijkt mij normaal.
En de VS is inderdaad niet overal geschikt voor wandelaars en fietsers. Maar goed, heb je liever Amsterdam waar je met de auto nergens met goed fatsoen kan komen?
Sowieso heeft de VS vele gezichten. Prachtig land. Leuke mensen. Ik ga zeker nog met mijn kinderen terug voor rondreizen. En ik sluit niet uit dat ik er nog eens ga wonen. |
VEM2012 | dinsdag 16 september 2025 @ 10:10 |
quote: Ik verkeerde duidelijk in wat andere kringen dan jij. |
VEM2012 | dinsdag 16 september 2025 @ 10:13 |
quote: Nee joh. Dat waren al die snowflakes die riepen dat als Trump gekozen zou worden dat ze het land zouden verlaten.
Wonen allemaal nog met veel plezier (nou ja, gelet op de puinhoop die de Dems van Cali gemaakt hebben niet per sé) in hun veel te dure stulpje. |
Glazenmaker | dinsdag 16 september 2025 @ 10:15 |
quote: Je prachtige Maryland is de reden dat ik de bevolking daar te schijterig om te poepen noemde. Ergens in de wijk loopt een zwarte meneer rond en de buurman komt langs met zijn pistool voor de veiligheid. Een paar maanden later liepen er twee kinderen van 12 en 14 door de wijk ongeveer 2 mijl van huis. CPS erop gezet en lokaal nieuws in de krant. |
Glazenmaker | dinsdag 16 september 2025 @ 10:20 |
quote: Daar twijfel ik niet aan, maar waarschijnlijk het tegenovergestelde van wat je bedoelde. |
Glazenmaker | dinsdag 16 september 2025 @ 10:25 |
quote: Op dinsdag 16 september 2025 10:08 schreef VEM2012 het volgende:[..] Stappen met toezicht. Dus daar hoeven vrouwen de nacht niet meer op te eisen (onwaar overigens, mijn vrouw is in NY meermaals belaagd)?  Dat de douane je in de kraag grijpt omdat jij recalcitrant doet lijkt mij normaal. En de VS is inderdaad niet overal geschikt voor wandelaars en fietsers. Maar goed, heb je liever Amsterdam waar je met de auto nergens met goed fatsoen kan komen? Sowieso heeft de VS vele gezichten. Prachtig land. Leuke mensen. Ik ga zeker nog met mijn kinderen terug voor rondreizen. En ik sluit niet uit dat ik er nog eens ga wonen. Ik heb mij nog nooit zo onveilig gevoeld.
Niet wat ik schreef.
Ja ik heb liever Amsterdam waar mensen op straat kunnen overleven buiten een auto. Stukje vrijheid.
Graag. |
VEM2012 | dinsdag 16 september 2025 @ 10:31 |
quote: Op dinsdag 16 september 2025 10:25 schreef Glazenmaker het volgende:[..] Ik heb mij nog nooit zo onveilig gevoeld. Niet wat ik schreef. Ja ik heb liever Amsterdam waar mensen op straat kunnen overleven buiten een auto. Stukje vrijheid. Graag. Prima.
You do you. |
RetepV | dinsdag 16 september 2025 @ 11:25 |
Ik vind dit wel een treffende verhaal.
Natuurlijk praat dit helemaal geen moord goed. De moordenaar moet zijn straf krijgen. Maar Kirk liep wel op het randje van wat voor een mens tolereerbaar is. En dan hoeft er maar één dwaas te zijn die zichzelf niet meer kan inhouden.
quote: Rachel Hurley 18h
The misinformation surrounding Charlie Kirk is astounding - and I’m not talking about average people sounding off on social media - I’m talking about the bullshit being spread by major news outlets and so-called liberal journalists.
I’m looking at you, Ezra Klein.
While Kirk’s shooter was obviously overly steeped in internet whackadoo memelord culture - the “normies” don’t have a clue about how internet culture works at all.
Charlie Kirk wasn’t someone who was looking for honest debate. He was a political operative spreading hate and divisiveness. When you show his fans his racist, sexist or bigoted rhetoric - they defend it by saying “That’s not (racist, sexist, bigoted) - it’s true.” And that was his goal.
The whole “Prove Me Wrong” setup that made Kirk famous wasn’t really about proving anyone wrong. It was about creating content. Kirk mastered a specific type of performance that looked like debate but functioned more like a carefully orchestrated show designed to make his opponents look foolish and his positions seem unassailable.
The basic formula was simple - set up a table on a college campus, invite students to challenge conservative talking points, then use a combination of rhetorical tricks and editing magic to create viral moments. What looked like open discourse was actually a rigged game where Kirk held all the advantages.
First, there’s the obvious setup problem.
Kirk was a professional political operative who spent years honing his arguments and memorizing statistics. He knew exactly which topics would come up and had practiced responses ready.
Meanwhile, his opponents were typically 19-year-old students who wandered over between classes. It’s like watching a professional boxer fight random people at the gym - the outcome was predetermined.
Kirk used what debate experts call a corrupted version of the Socratic method. Instead of asking genuine questions to explore ideas, he’d ask leading questions designed to trap students in contradictions or force them into uncomfortable positions. He’d start with seemingly reasonable premises, then quickly pivot to more extreme conclusions, leaving his opponents scrambling to keep up.
The classic example was his approach to gender identity discussions. Kirk would begin by asking seemingly straightforward definitional questions - “What is a woman?” - then use whatever answer he received as a launching pad for increasingly aggressive follow-ups. If someone mentioned social roles, he’d demand biological definitions. If they provided biological definitions, he’d find edge cases or exceptions to exploit.
The goal wasn’t understanding or genuine dialogue - it was creating moments where students appeared confused or contradictory.
Kirk also employed rapid-fire questioning techniques that made it nearly impossible for opponents to fully develop their thoughts. He’d interrupt, reframe, and redirect before anyone could establish a coherent argument. This created the illusion that his opponents couldn’t defend their positions when really they just couldn’t get a word in edgewise.
The editing process was equally important. Kirk’s team would film hours of interactions, then cut together the moments that made him look brilliant and his opponents look unprepared. Nuanced discussions got reduced to gotcha moments. Students who made good points found those parts mysteriously absent from the final videos.
What’s particularly insidious about this approach is how it masquerades as good-faith debate while undermining the very principles that make real discourse valuable. Kirk wasn’t interested in having his mind changed or learning from others - he was performing certainty for an audience that craved validation of their existing beliefs.
The “Prove Me Wrong” framing itself was misleading. It suggested Kirk was open to being persuaded when the entire setup was designed to prevent that possibility. Real intellectual humility requires admitting uncertainty, acknowledging complexity, and engaging with the strongest versions of opposing arguments. Kirk’s format did the opposite.
This style of debate-as-performance has become incredibly popular because it feeds into our current political moment’s hunger for easy victories and clear villains. People want to see their side “destroying” the opposition with “facts and logic.” Kirk provided that satisfaction without the messy reality of actual intellectual engagement.
The broader damage extends beyond individual interactions. When debate becomes about humiliating opponents rather than exploring ideas, it corrupts the entire enterprise of democratic discourse. Students who got embarrassed in these exchanges weren’t just losing arguments - they were being taught that engaging with different viewpoints was dangerous and futile.
Kirk’s approach also contributed to the broader polarization problem by making political identity feel like a zero-sum game where any concession to the other side represented total defeat. His debates reinforced the idea that political opponents weren’t just wrong but ridiculous - a perspective that makes compromise and collaboration nearly impossible.
The most troubling aspect might be how this style of engagement spreads. Kirk inspired countless imitators who use similar tactics in their own contexts. The model of setting up situations where you can’t lose, then claiming victory when your rigged game produces the expected results, has become a template for political engagement across the spectrum.
Real debate requires vulnerability - the possibility that you might be wrong and need to change your mind. Kirk’s format eliminated that possibility by design. His certainty was performative rather than earned, and his victories were manufactured rather than genuine.
The tragedy of this approach is that college campuses actually need more genuine dialogue about difficult political questions. Students are forming their worldviews and wrestling with complex issues. They deserve engagement that helps them think more clearly, not performances designed to make them look stupid.
Kirk’s assassination represents a horrific escalation of political violence that has no place in democratic society. But it’s worth remembering that his debate tactics, while not violent, were themselves a form of intellectual violence that treated political opponents as objects to be humiliated rather than fellow citizens to be engaged.
I’ve turned down every podcast and interview request that’s come my way in the past few months. Two reasons. First, I have zero interest in making myself the story. Second, and more importantly, I’m not some oracle with instant answers on demand.
Podcasts and debates aren’t designed for real intellectual work. They’re built for entertainment. Serious thinking doesn’t happen in a soundbite. It requires time to wrestle with ideas, to sit with them, to test them against reality. My first reaction isn’t always my best one - and I’m honest enough to admit that. What feels true in the moment often crumbles under reflection. That’s why I’d rather write than perform.
Because while I also make my living from creating content - I refuse to mistake performance for truth.
[ Bericht 1% gewijzigd door RetepV op 16-09-2025 11:45:35 ] |
matspontius | dinsdag 16 september 2025 @ 11:28 |
En nu weer on-topic. JC.... |
RetepV | dinsdag 16 september 2025 @ 11:46 |
We weten ook dat Charlie Kirk en Donald Trump heel dik met elkaar waren.
Ik heb daarmee het vermoeden dat Kirk een onderdeel van de tactieken van Trump was waarmee Trump de Universiteiten probeert te "anti-linksen" en "anti-woken".
En nu ik dat laatste zo schrijf, merk ik dat ikzelf blijkbaar toch ook door de propaganda ben beïnvloed, en "links" en "woke" in één en dezelfde zin gebruik. Iets dat natuurlijk echt totale onzin is. "links" is een plek op het politieke spectrum, "woke" is de gedachte dat de politiek, "links", "rechts" of "midden", maakt niet uit, je in slaap probeert te sussen en dat je wakker moet worden.
Iemand die "rechts" is kan dus ook prima "woke" zijn. Tenzij ik misschien het begrip "rechts" niet goed begrijp. Dat kan natuurlijk ook.
Let op dat het een vermoeden is, hé, geen beschuldiging of goedpraten van een moord. |
hondonspain | dinsdag 16 september 2025 @ 11:48 |
quote: Ik vermoed dat er misschien 10 echt land hebben verlaten, rest bluf en waar naar toe dan? Zijn er een paar naar de UK gegaan, dat is tegenwoordig een vrij land :-) |
hondonspain | dinsdag 16 september 2025 @ 11:51 |
quote: Op dinsdag 16 september 2025 11:46 schreef RetepV het volgende:Ik heb daarmee het vermoeden dat Kirk een onderdeel van de tactieken van Trump was waarmee Trump de Universiteiten probeert te "anti-linksen" en "anti-woken". Denk dat je er wel erg naast zit |
RetepV | dinsdag 16 september 2025 @ 11:52 |
Persoonlijk vind ik dat de politiek zich helemaal weg moet houden van scholen. Het is te mooi voor hen om waar te zijn: een grote groep jongeren die in de leermodus zitten en dus supermakkelijk te beïnvloeden zijn. Wij moeten onze kinderen tegen die politieke haviken beschermen, vind ik. Wat Charlie Kirk deed was niet ok.
Nogmaals, dit praat zijn moord dus niet goed. Ik probeer een context te geven vanuit onze jongeren, die nog beïnvloedbaar zijn en prooidieren voor politici schijnen te zijn geworden. |
Monolith | dinsdag 16 september 2025 @ 11:52 |
quote: Op dinsdag 16 september 2025 11:25 schreef RetepV het volgende:Ik vind dit wel een treffende verhaal. Natuurlijk praat dit helemaal geen moord goed. De moordenaar moet zijn straf krijgen. Maar Kirk liep wel op het randje van wat voor een mens tolereerbaar is. En dan hoeft er maar één dwaas te zijn die zichzelf niet meer kan inhouden. [..] Dit soort dingen zijn ook waarom ik types als Kirk totaal niet serieus kan nemen:
quote: he whole “Prove Me Wrong” setup that made Kirk famous wasn’t really about proving anyone wrong. It was about creating content. Kirk mastered a specific type of performance that looked like debate but functioned more like a carefully orchestrated show designed to make his opponents look foolish and his positions seem unassailable.
The basic formula was simple - set up a table on a college campus, invite students to challenge conservative talking points, then use a combination of rhetorical tricks and editing magic to create viral moments. What looked like open discourse was actually a rigged game where Kirk held all the advantages. Sowieso is politiek debat al verworden tot het genereren van content, soundbites en clips in plaats van een interessante, scherpe uitwisseling van ideeën en dan laat ik surrealisten in Trump die gewoon droog basale feiten ontkennen als ze hen niet goed uitkomen nog buiten beschouwing. |
hondonspain | dinsdag 16 september 2025 @ 11:54 |
quote: Op dinsdag 16 september 2025 11:52 schreef RetepV het volgende:Persoonlijk vind ik dat de politiek zich helemaal weg moet houden van scholen. Het is te mooi voor hen om waar te zijn: een grote groep jongeren die in de leermodus zitten en dus supermakkelijk te beïnvloeden zijn. Wij moeten onze kinderen tegen die politieke haviken beschermen, vind ik. Wat Charlie Kirk deed was niet ok. Nogmaals, dit praat zijn moord dus niet goed. Ik probeer een context te geven vanuit onze jongeren, die nog beïnvloedbaar zijn en prooidieren voor politici schijnen te zijn geworden. Scholen moeten niet aan politiek doen, dus neutraal blijven. Nu vooral links en vaak extreem |
Fok-it | dinsdag 16 september 2025 @ 11:56 |
quote: Een goed beargumenteerd kritisch stuk wordt gedeeld, en volgens mats moet er maar weer even ontopic worden gegaan. Het kan gelukkig niet doorzichtiger  |
ToT | dinsdag 16 september 2025 @ 11:56 |
quote: Ik zag gisteren bij mijn zoontje op school een boekje van Greta Thunberg uit haar periode dat ze nog om het klimaat gaf en nog geen Pallewappie was! 
Maar gelukkig geen boekjes van het "GayBC" en dergelijken. |
VEM2012 | dinsdag 16 september 2025 @ 11:58 |
quote: Op dinsdag 16 september 2025 11:25 schreef RetepV het volgende:Ik vind dit wel een treffende verhaal. Natuurlijk praat dit helemaal geen moord goed. De moordenaar moet zijn straf krijgen. Maar Kirk liep wel op het randje van wat voor een mens tolereerbaar is. En dan hoeft er maar één dwaas te zijn die zichzelf niet meer kan inhouden. [..] Dit vind jij op het randje van wat toelaatbaar is?
Natuurlijk was zijn bedoeling niet dat hij echt op andere gedachten gebracht zou worden, maar degenen die met hem in discussie gingen stonden net zo min open voor andere meningen.
En nee, dat is geen randje van wat toelaatbaar is. |
epicbeardman | dinsdag 16 september 2025 @ 11:59 |

Man claimed to shoot Charlie Kirk to 'draw attention from the real shooter,' police say
quote: KEY TAKEAWAYS
George Hodgson Zinn, 71, was arrested for investigation of obstruction of justice in the Charlie Kirk murder investigation. Police say Zinn claimed to shoot Kirk to divert attention from the actual shooter. Zinn was also arrested for investigation of sexual exploitation of a minor in a separate investigation.
Once in custody, Zinn continued to say he was the shooter, the report continued. Officers asked Zinn where the gun was, but they say he refused to tell them. He reportedly asked for his attorney when he was brought back to the university police headquarters for questioning, even after police said they didn't believe he was the shooter.
He later said he "did it to draw attention from the real shooter," police wrote in the report.
quote: nvestigators went through the phone and found multiple images containing children believed to be approximately 5 years old, according to the affidavit. The FBI agents alerted deputies, who reviewed the phone and found more than 20 images of child pornography along with explicit messages about sexual acts. Zieke mensen die Kirk haters beetje roepen dat je hem hebt neergeschoten als afleiding. |
VEM2012 | dinsdag 16 september 2025 @ 12:00 |
quote: Op dinsdag 16 september 2025 11:52 schreef RetepV het volgende:Persoonlijk vind ik dat de politiek zich helemaal weg moet houden van scholen. Het is te mooi voor hen om waar te zijn: een grote groep jongeren die in de leermodus zitten en dus supermakkelijk te beïnvloeden zijn. Wij moeten onze kinderen tegen die politieke haviken beschermen, vind ik. Wat Charlie Kirk deed was niet ok. En leerinstellingen? Moeten die zich ook weghouden van politiek? |
RetepV | dinsdag 16 september 2025 @ 12:01 |
quote: Ik ben benieuwd naar je argumenten. Je hebt mijn argumenten gezien.
1) Ik deel 100% wat Rachel Hurley schreef. 2) Charlie Kirk is door JD Vance persoonlijk de Air Force Two ingedragen. 3) Charlie Kirk is door Air Force Two naar Arizona gevolgen.
Hoe dik met de president moet je wel niet zijn, voordat iemand met zo veel eer wordt betracht? Dit was veel meer eer dan Amerikaanse soldaten die voor hun land stierven krijgen. Het was de eer die een directe medewerker van Trump zou krijgen.
Mijn conclusie past volledig binnen die argumenten. Maar misschien heb ik er nog wat gemist? |
Fok-it | dinsdag 16 september 2025 @ 12:03 |
quote: Op dinsdag 16 september 2025 11:52 schreef RetepV het volgende:Ik probeer een context te geven vanuit onze jongeren, die nog beïnvloedbaar zijn en prooidieren voor politici schijnen te zijn geworden. Ze worden juist nog meer prooi voor Social Media schreeuwers als je jongeren op scholen afzijdig houdt van politiek |
matspontius | dinsdag 16 september 2025 @ 12:04 |
quote: Op dinsdag 16 september 2025 11:56 schreef Fok-it het volgende:[..] Een goed beargumenteerd kritisch stuk wordt gedeeld, en volgens mats moet er maar weer even ontopic worden gegaan. Het kan gelukkig niet doorzichtiger  Doorzichtiger? |
RetepV | dinsdag 16 september 2025 @ 12:07 |
quote: Op dinsdag 16 september 2025 11:56 schreef ToT het volgende:[..] Ik zag gisteren bij mijn zoontje op school een boekje van Greta Thunberg uit haar periode dat ze nog om het klimaat gaf en nog geen Pallewappie was!  Maar gelukkig geen boekjes van het "GayBC" en dergelijken. Wat is er mis met dat boekje? Er is pas iets mis als er niet ook boeken van klimaatontkenners zijn.
En het is helemaal mis wanneer de leraren niet de inhoud van beide boeken analyseren voor hun leerlingen en hun leerlingen daarmee leren hoe ze bullshit van echte argumenten kunnen onderscheiden.
En dat als Greta's boek minder bullshit bevat dan het klimaatontkennersboek, Greta's boek dus beter en meer waar is. En andersom ook.
Nietwaar? |
ToT | dinsdag 16 september 2025 @ 12:09 |
quote: Op dinsdag 16 september 2025 12:07 schreef RetepV het volgende:[..] Wat is er mis met dat boekje? Er is pas iets mis als er niet ook boeken van klimaatontkenners zijn. En het is helemaal mis wanneer de leraren niet de inhoud van beide boeken analyseren voor hun leerlingen en hun leerlingen daarmee leren hoe ze bullshit van echte argumenten kunnen onderscheiden. En dat als Greta's boek minder bullshit bevat dan het klimaatontkennersboek, Greta's boek dus beter en meer waar is. En andersom ook. Nietwaar? Klimaatontkennersboeken hoeven van mij ook niet zo nodig, maar er moet wel wat een balans zijn, ja. Gelukkig waren alle andere boeken die ik er zag gewoon normale leesboeken voor de fun. Daarom viel deze juist op.
Maar goed, we wijken af van het onderwerp. |
RetepV | dinsdag 16 september 2025 @ 12:10 |
quote: Nee, ik schreef "tolereerbaar", niet "toelaatbaar".
quote: Natuurlijk was zijn bedoeling niet dat hij echt op andere gedachten gebracht zou worden, maar degenen die met hem in discussie gingen stonden net zo min open voor andere meningen.
Nee, dat weet je helemaal niet. Omdat ze vernederd en verbaal afgemaakt werden, en ze helemaal niet in een discussie zaten, en niet eens de kans kregen om zichzelf uit te leggen. Dat schrijft die "Rachel Hurley" toch? En je weet ook wel dat het waar is. |
Fok-it | dinsdag 16 september 2025 @ 12:10 |
quote: Lol wat een bullshit. Moeten leraren ook evenveel aandacht besteden aan de flat-earth theorie als hoe de aarde werkelijk is gevormd? |
VEM2012 | dinsdag 16 september 2025 @ 12:12 |
quote: Op dinsdag 16 september 2025 12:01 schreef RetepV het volgende:[..] Ik ben benieuwd naar je argumenten. Je hebt mijn argumenten gezien. 1) Ik deel 100% wat Rachel Hurley schreef. 2) Charlie Kirk is door JD Vance persoonlijk de Air Force Two ingedragen. 3) Charlie Kirk is door Air Force Two naar Arizona gevolgen. Hoe dik met de president moet je wel niet zijn, voordat iemand met zo veel eer wordt betracht? Dit was veel meer eer dan Amerikaanse soldaten die voor hun land stierven krijgen. Het was de eer die een directe medewerker van Trump zou krijgen. Mijn conclusie past volledig binnen die argumenten. Maar misschien heb ik er nog wat gemist? Ja. Dat hij al heel lang hiermee bezig was en daarom dik werd met Trump. Je hebt dus oorzaak en gevolg omgedraaid. |
VEM2012 | dinsdag 16 september 2025 @ 12:14 |
quote: Op dinsdag 16 september 2025 12:07 schreef RetepV het volgende:[..] Wat is er mis met dat boekje? Er is pas iets mis als er niet ook boeken van klimaatontkenners zijn. En het is helemaal mis wanneer de leraren niet de inhoud van beide boeken analyseren voor hun leerlingen en hun leerlingen daarmee leren hoe ze bullshit van echte argumenten kunnen onderscheiden. En dat als Greta's boek minder bullshit bevat dan het klimaatontkennersboek, Greta's boek dus beter en meer waar is. En andersom ook. Nietwaar? Greta is een activist.
Het lijkt mij het beste om leermiddelen te laten maken door mensen met kennis van de materie. |
ToT | dinsdag 16 september 2025 @ 12:14 |
Bekijk deze YouTube-video

Al wel weer 2 dagen oud, maar dit is echt mooi! |
ToT | dinsdag 16 september 2025 @ 12:14 |
quote: ^ Dit dus. |
RetepV | dinsdag 16 september 2025 @ 12:14 |
quote: Je moet ze er op voorbereiden, daar ben ik het zeker mee eens. Want na school zullen ze gebombardeerd worden met politieke zooi.
Wat de oplossing is weet ik ook niet, maar wat die Charlie Kirk deed was zeker niet goed. Die liet een complete propagandaoorlog los op die kinderen. Er was geen enkele tactiek die hij achterwege liet.
En het ergste is dat anderen zijn "format" volgen, omdat ze hebben gezien hoeveel invloed, geld en macht er mee te verdienen is. Dat ze daarmee ook het risico op een kogel nemen, nemen ze op de koop toe. De winst is het risico waard. |
ToT | dinsdag 16 september 2025 @ 12:16 |
quote: Op dinsdag 16 september 2025 12:14 schreef RetepV het volgende:[..] Je moet ze er op voorbereiden, daar ben ik het zeker mee eens. Want na school zullen ze gebombardeerd worden met politieke zooi. Wat de oplossing is weet ik ook niet, maar wat die Charlie Kirk deed was zeker niet goed. Die liet een complete propagandaoorlog los op die kinderen. Er was geen enkele tactiek die hij achterwege liet. En het ergste is dat anderen zijn "format" volgen, omdat ze hebben gezien hoeveel invloed, geld en macht er mee te verdienen is. Dat ze daarmee ook het risico op een kogel nemen, nemen ze op de koop toe. De winst is het risico waard. Het waren geen basisscholen waar hij naar toe ging, en propaganda kregen ze daar meer dan genoeg met die regenboogvlag-vererende docenten en medewerkers die meer en meer grip op de studenten kregen. Hij kwam met een weerwoord en je mocht vrijwillig met hem in discussie gaan over je standpunten, als je wilde.
Maar nee; linkse propaganda mag geen weerwoord krijgen natuurlijk. |
RetepV | dinsdag 16 september 2025 @ 12:16 |
quote: Op dinsdag 16 september 2025 12:10 schreef Fok-it het volgende:[..] Lol wat een bullshit. Moeten leraren ook evenveel aandacht besteden aan de flat-earth theorie als hoe de aarde werkelijk is gevormd? Ja.
Flat-earth kost misschien een half uurtje 100% aandacht, terwijl de theorie hoe de Aarde is gevormd meerdere uren 100% aandacht kost. Maar beide hebben 100% aandacht nodig, evenveel aandacht dus.
Of bedoelde je dat niet? |
RetepV | dinsdag 16 september 2025 @ 12:18 |
quote: Ok, dat kan.
Het kan natuurlijk ook dat Trump hem later heeft gerecruteerd, toen hij zag dat Kirk succes begon te krijgen en Trump daar op mee wilde liften.
Er is in ieder geval één feit: Trump brengt alles terug tot deals. Dus het zou out-of-character zijn als Trump geen deal heeft gemaakt, of dat in ieder geval heeft geprobeerd. |
Fok-it | dinsdag 16 september 2025 @ 12:18 |
quote: Gezien de hoeveelheid universiteiten die types als Charlie Kirk bezoeken lijkt me de inintolerantie van links wel meevallen. |
Wantie | dinsdag 16 september 2025 @ 12:19 |
quote: Op dinsdag 16 september 2025 08:01 schreef jigggy het volgende:[..] geen “klassiek” christendom ,omdat mormonen o.a.: • extra heilige boeken hebben (het Boek van Mormon, Leer en Verbonden, Parel van Grote Waarde), • een ander godsbeeld hebben (God de Vader, Jezus en de Heilige Geest zijn drie aparte wezens i.p.v. één Drie-eenheid), • en unieke leerstellingen over profeten, tempelrituelen en het hiernamaals hanteren. mormonen zien zichzelf als christenen, maar veel andere kerken zien het als een aparte religieuze stroming Dus nee , niet mee eens Je mag uiteraard een andere mening hebben. Maar dat is verder niet relevant voor mijn post. |
MisterFox | dinsdag 16 september 2025 @ 12:19 |
Ik ga een videospel maken. Iedere keer als je mis schiet, floept hij eruit dat je als homo beter dood kunt zijn, vrouwen terug naar de keuken moeten en niet zelf mogen beschikken over hun eigen lichaam.
Next! |
VEM2012 | dinsdag 16 september 2025 @ 12:20 |
quote: Op dinsdag 16 september 2025 12:10 schreef RetepV het volgende:[..] Nee, ik schreef "tolereerbaar", niet "toelaatbaar". [..] Nee, dat weet je helemaal niet. Omdat ze vernederd en verbaal afgemaakt werden, en ze helemaal niet in een discussie zaten, en niet eens de kans kregen om zichzelf uit te leggen. Dat schrijft die "Rachel Hurley" toch? En je weet ook wel dat het waar is. Ok, tolereerbaar. Vraag verandert daardoor niet.
Verder doet Hurley net alsof hij alleen maar met 19 jarige passanten in discussie ging en dat is totaal niet waar. Hij zat recent nog bij Newsom in zijn podcast. Een gedegen debater.
Dus het stuk is bepaald niet accuraat op de feiten en verder ook niet heel geweldig onderbouwd. Want wat wil ze nou tegen de rouwenden zeggen? Die man was helemaal niet zo geweldig als jullie denken? Goh, wat invoelend… Dezelfde horkerigheid als je bij Floyd zag toen mensen direct over elkaar heen moesten buitelen dat hij een crimineel was. En ja, klopt… nog altijd niet zo relevant op het moment dat iemand ruim 8 minuten vergeefs voor zijn leven heeft gevochten terwijl de politie geen poot uitstak om hem te helpen (integendeel).
Waar is het fatsoen? |
Fok-it | dinsdag 16 september 2025 @ 12:22 |
quote: Op dinsdag 16 september 2025 12:16 schreef RetepV het volgende:[..] Ja. Flat-earth kost misschien een half uurtje 100% aandacht, terwijl de theorie hoe de Aarde is gevormd meerdere uren 100% aandacht kost. Maar beide hebben 100% aandacht nodig, evenveel aandacht dus. Of bedoelde je dat niet? Natuurlijk bedoelde ik dat wel. En natuurlijk verdienen ze niet beide 100 procent aandacht 
Hoe ver wil je dat gaan trekken dan? Moet een religie-docent ook 100 procent aandacht aan de scientology kerk besteden? of aan salafisme?
Alleen omdat er een kleine hoeveelheid is die in extremen gelooft, of niet-wetenschappelijk bewezen theorie betekent dat niet meteen dat daar ruimte voor gegeven moet worden binnen educatie. |
RetepV | dinsdag 16 september 2025 @ 12:32 |
quote: Op dinsdag 16 september 2025 12:20 schreef VEM2012 het volgende:[..] Dus het stuk is bepaald niet accuraat op de feiten en verder ook niet heel geweldig onderbouwd. Want wat wil ze nou tegen de rouwenden zeggen? Die man was helemaal niet zo geweldig als jullie denken? Trek het eens niet zo naar de extremen toe...
Tegen de rouwenden zeg ik: gecondoleerd met jullie verlies. Dat is alles. Ik ken ze niet en de kans dat ik ze ooit wel zal kennen is 0.
Maar ik zeg wel iets tegen de mensen die hem op een voetstuk zetten, die zijn slechte kanten onder het tapijt vegen en zijn mooie kanten in een bijzonder licht zetten. Ik zeg tegen hen: ook jullie kennen Kirk en zijn familie niet, ook jullie kennen zijn motieven helemaal niet. Waar is je keuze op gebaseerd om hem te verdedigen en op een voetstuk te zetten?
Volgens mij een legitieme vraag. |
RetepV | dinsdag 16 september 2025 @ 12:35 |
quote: Op dinsdag 16 september 2025 12:22 schreef Fok-it het volgende:[..] Natuurlijk bedoelde ik dat wel. En natuurlijk verdienen ze niet beide 100 procent aandacht  Hoe ver wil je dat gaan trekken dan? Moet een religie-docent ook 100 procent aandacht aan de scientology kerk besteden? of aan salafisme? Ik denk dat je een verkeerde definitie van "aandacht" bezigt. Op school hoort er altijd 100% aandacht te zijn, even afgezien van dat een mens dat niet vol kan houden. 
Voor alle onderwerpen behoort er 100% aandacht te zijn.
Alleen de tijd is variabel, de hoeveelheid aandacht behoort altijd 100% te zijn.
Daarmee zeg ik ook dat de tijd prima 0 kan zijn en een onderwerp dus genegeerd wordt. Een mens heeft maar zoveel tijd te besteden op een dag. |
quo_ | dinsdag 16 september 2025 @ 12:35 |
Gejat van de FP. Maar deze video is te boeiend om hem niet in dit topic op te nemen.
Bekijk deze YouTube-video |
RetepV | dinsdag 16 september 2025 @ 12:52 |
quote: Op dinsdag 16 september 2025 12:20 schreef VEM2012 het volgende:[..] Ok, tolereerbaar. Vraag verandert daardoor niet. Verder doet Hurley net alsof hij alleen maar met 19 jarige passanten in discussie ging en dat is totaal niet waar. Hij zat recent nog bij Newsom in zijn podcast. Een gedegen debater. Dus het stuk is bepaald niet accuraat op de feiten en verder ook niet heel geweldig onderbouwd. Hoezo kan het stuk niet accuraat zijn omdat Kirk een keer bij Newsom in de podcast zat? Was die podcast live, was er niet in geknipt en was de discussie eerlijk, open en over en weer respectabel?
Of was het een wedstrijd met woorden waarbij de één probeerde de ander te overwinnen? Misschien zelfs een oorlog met woorden?
Maar hoe zouden we moeten weten wat het werkelijk was, als de podcast van te voren gemixt was? En dan nog: zouden we het ooit te weten krijgen of de podcast van te voren gemixt was of niet?
Podcasts, youtube videos, alles word van te voren gemixt. Het enige dat nog een beetje in de buurt van betrouwbaarheid komt, zijn livestreams en live uitzendingen op TV.
quote: Want wat wil ze nou tegen de rouwenden zeggen? Die man was helemaal niet zo geweldig als jullie denken? Goh, wat invoelend…
Ik zal hier nog iets op zeggen...
Het is net zo weinig invoelend als wat Charlie Kirk voor zijn slachtoffers opbracht.
Het grote verschil is dat Rachel Hurley niet de rouwenden aanvalt, afmaakt en vernederd, maar haar goed onderbouwde mening opschreef, terwijl Charlie Kirk zijn slachtoffers met zijn mening verbaal aanviel, afmaakte en vernederde, en dat ook nog voor de hele wereld op Youtube postte.
De doelen zijn volledig anders.
Rachel Hurley informeert, met onderbouwing. Charlie Kirk vernederde, met onderbouwing.
Rachel Hurley schrijft iedereen aan, en betrekt de rouwenden er niet bij, adresseert ze niet eens. Charlie Kirk vernederde iedereen die met hem in gesprek probeerde te gaan en er achter kwam dat hij niet in een gesprek maar in een woordenoorlog terecht kwam die designed was om hem/haar een smadelijke aftocht te bezorgen.
[ Bericht 1% gewijzigd door RetepV op 16-09-2025 15:35:56 ] |
Fok-it | dinsdag 16 september 2025 @ 12:52 |
quote: Prima reactie van hem ja. Al heeft hij wel iets teveel uitspraken waarin niet blijkt hoe loving, patient en long-suffering hij is zoals hij hier claimt te zijn |
DrDentz | dinsdag 16 september 2025 @ 13:03 |

Word jij de Nederlandse Charlie Kirk?
Charlie Kirk’s ‘Turning Point Nederland’ is opgericht!
Wereldwijd zijn er inmiddels 38.000 aanvragen ingediend om chapters op te richten, het geluid van Charlie Kirk te verspreiden en zijn missie voort te zetten. Wij hebben de aanvraag voor Nederland ingediend en zijn officieel van start gegaan. Momenteel zoeken we een geschikte persoon in de leeftijdscategorie van Charlie Kirk, die onze visie krachtig kan verwoorden in zijn geest. Daarnaast zijn we per direct op zoek naar vrijwilligers die willen helpen om Turning Point Nederland verder op te bouwen.
Word onderdeel van The Turning Point!
https://www.facebook.com/tpusa.nl |
ToT | dinsdag 16 september 2025 @ 13:07 |
quote: Op dinsdag 16 september 2025 13:03 schreef DrDentz het volgende:[ afbeelding ] Word jij de Nederlandse Charlie Kirk? Charlie Kirk’s ‘Turning Point Nederland’ is opgericht! Wereldwijd zijn er inmiddels 38.000 aanvragen ingediend om chapters op te richten, het geluid van Charlie Kirk te verspreiden en zijn missie voort te zetten. Wij hebben de aanvraag voor Nederland ingediend en zijn officieel van start gegaan. Momenteel zoeken we een geschikte persoon in de leeftijdscategorie van Charlie Kirk, die onze visie krachtig kan verwoorden in zijn geest. Daarnaast zijn we per direct op zoek naar vrijwilligers die willen helpen om Turning Point Nederland verder op te bouwen. Word onderdeel van The Turning Point! https://www.facebook.com/tpusa.nl Het hele christelijke ervan staat me niet zo aan, maar ik heb liever dat dan de andere uiterste kant.
Heel goed dat het klopt wat zijn weduwe en anderen hebben gezegd: met zijn dood hebben ze hem krachtiger dan ooit gemaakt!  |
VEM2012 | dinsdag 16 september 2025 @ 13:09 |
quote: Op dinsdag 16 september 2025 12:32 schreef RetepV het volgende:[..] Trek het eens niet zo naar de extremen toe... Tegen de rouwenden zeg ik: gecondoleerd met jullie verlies. Dat is alles. Ik ken ze niet en de kans dat ik ze ooit wel zal kennen is 0. Maar ik zeg wel iets tegen de mensen die hem op een voetstuk zetten, die zijn slechte kanten onder het tapijt vegen en zijn mooie kanten in een bijzonder licht zetten. Ik zeg tegen hen: ook jullie kennen Kirk en zijn familie niet, ook jullie kennen zijn motieven helemaal niet. Waar is je keuze op gebaseerd om hem te verdedigen en op een voetstuk te zetten? Volgens mij een legitieme vraag. Lees het stuk nog maar eens. Nergens heeft ze het over zijn goede kanten. Het is gewoon even de hele wereld laten weten dat Kirk wat haar betreft de ophef niet waard is.
Mensen die direct na de dood van Floyd wezen op zijn criminele achtergrond werden ongezien als racist weggezet (wat weer het andere uiterste is, want dat de media hem neer heeft gezet als onschuldige en zachtaardige man kon best wat weerwoord verdragen, alleen is daar een moment en plaats voor). |
VEM2012 | dinsdag 16 september 2025 @ 13:23 |
quote: Op dinsdag 16 september 2025 12:52 schreef RetepV het volgende:[..] Hoezo kan het stuk niet accuraat zijn omdat Kirk een keer bij Newsom in de podcast zat? Was die podcast live, was er niet in geknipt en was de discussie eerlijk, open en over en weer respectabel? Of was het een wedstrijd met woorden waarbij de één probeerde de ander te overwinnen? Misschien zelfs een oorlog met woorden? Maar hoe zouden we moeten weten wat het werkelijk was, als de podcast van te voren gemixt was? En dan nog: zouden we het ooit te weten krijgen of de podcast van te voren gemixt was of niet? Podcasts, youtube videos, alles word van te voren gemixt. Het enige dat nog een beetje in de buurt van betrouwbaarheid komt, zijn livestreams en live uitzendingen op TV. [..] Ik zal hier nog iets op zeggen... Het is net zo weinig invoelend als wat Charlie Kirk voor zijn slachtoffers opbracht. Het grote verschil is dat Rachel Hurley niet de rouwenden aanvalt, afmaakt en vernederd, maar haar goed onderbouwde mening opschreef, terwijl Charlie Kirk zijn slachtoffers met zijn mening verbaal aanviel, afmaakte en vernederde. De doelen zijn volledig anders. Rachel Hurley informeert, met onderbouwing. Charlie Kirk vernederde, met onderbouwing. Rachel Hurley schrijft iedereen aan, en betrekt de rouwenden er niet bij, adresseert ze niet eens. Charlie Kirk vernederde iedereen die met hem in gesprek probeerde te gaan en er achter kwam dat hij niet in een gesprek maar in een woordenoorlog terecht kwam die designed was om hem/haar een smadelijke aftocht te bezorgen. Als jij denkt dat Gavin Newsom zijn podcast zo heeft aangepast dat Kirk er veel beter uitkwam, dan weet je kennelijk niet wie Gavin Newsom is...
En dat Kirk vernederde is een mening. Die ik overigens niet deel. Nou heb ik maar een beperkt deel van die interacties gezien, maar daarin was hij altijd respectvol. En een goed onderbouwd stuk kent nuance. Dit stuk totaal niet. |
Ramboetan | dinsdag 16 september 2025 @ 13:35 |
quote: Op dinsdag 16 september 2025 13:03 schreef DrDentz het volgende:[ afbeelding ] Word jij de Nederlandse Charlie Kirk? Charlie Kirk’s ‘Turning Point Nederland’ is opgericht! Wereldwijd zijn er inmiddels 38.000 aanvragen ingediend om chapters op te richten, het geluid van Charlie Kirk te verspreiden en zijn missie voort te zetten. Wij hebben de aanvraag voor Nederland ingediend en zijn officieel van start gegaan. Momenteel zoeken we een geschikte persoon in de leeftijdscategorie van Charlie Kirk, die onze visie krachtig kan verwoorden in zijn geest. Daarnaast zijn we per direct op zoek naar vrijwilligers die willen helpen om Turning Point Nederland verder op te bouwen. Word onderdeel van The Turning Point! https://www.facebook.com/tpusa.nl Genoeg users hier op dit forum die een kans maken… |
SnertMetChoco | dinsdag 16 september 2025 @ 13:49 |
quote: Op dinsdag 16 september 2025 13:07 schreef ToT het volgende:[..] Het hele christelijke ervan staat me niet zo aan, maar ik heb liever dat dan de andere uiterste kant. Heel goed dat het klopt wat zijn weduwe en anderen hebben gezegd: met zijn dood hebben ze hem krachtiger dan ooit gemaakt!  The enemy of my enemy is my friend is denk ik nou niet een heel slimme benadering om vooruit te komen. Alsof je je maar aanmeldt bij de SGP of de lokale Imam, omdat je de progressieven van Groen-Links niet zo leuk vindt.
[ Bericht 3% gewijzigd door SnertMetChoco op 16-09-2025 13:56:14 ] |
Monolith | dinsdag 16 september 2025 @ 14:07 |
Nog een aardig plaatje voor mensen die op basis van sociale media allerlei wilde conclusies trekken over vermeende sentimenten in de maatschappij (en let wel: dit is alleen nog in de media):
 |
quo_ | dinsdag 16 september 2025 @ 14:13 |
.quote: Op dinsdag 16 september 2025 11:25 schreef RetepV het volgende:Ik vind dit wel een treffende verhaal. Natuurlijk praat dit helemaal geen moord goed. De moordenaar moet zijn straf krijgen. Maar Kirk liep wel op het randje van wat voor een mens tolereerbaar is. En dan hoeft er maar één dwaas te zijn die zichzelf niet meer kan inhouden. [..] Boeiend verhaal van Rachel Hurley ! Wel vreemd dat dit op FB gepost is. Ik zit daar zelf niet op maar dit is niet het type verhaal wat ik daar zou verwachten.
Naar mijn idee schrijft ze niks verkeerd over CK maar ze illustreert wel goed hoe slim hij het aanpakte. Dus het verwijt "dom rechts" was op hem zeker niet van toepassing. |
2172619626795 | dinsdag 16 september 2025 @ 14:44 |

Welke video?
SPOILER  JK
|
RetepV | dinsdag 16 september 2025 @ 15:43 |
quote: Op dinsdag 16 september 2025 13:09 schreef VEM2012 het volgende:[..] Lees het stuk nog maar eens. Nergens heeft ze het over zijn goede kanten. Het is gewoon even de hele wereld laten weten dat Kirk wat haar betreft de ophef niet waard is. Ze heef het over wat hij deed en wat voor doelen hij nastreefde, niet over hoe hij als persoon was.
quote: Mensen die direct na de dood van Floyd <knip>
Dit is een whataboutism. Je schrijft iets vanuit een parallel die jij trekt en waar niemand het over heeft. Misschien was je daar met iemand anders over in discussie, maar ik praat alleen over Kirk en de dingen die hij deed. Niet over parallellen of nevenschikkingen met dingen die andere mensen deden. Kirk had 0 respect voor mensen met een andere mening dan die van hemzelf, dat is een feit want hij ging in een gevecht met hen om te winnen.
Dat past niet in een samenleving waar mensen met elkaar moeten samenleven omdat ze daar nou eenmaal net zo goed ongevraagd in geboren zijn als Kirk zelf. |
VEM2012 | dinsdag 16 september 2025 @ 16:01 |
quote: Op dinsdag 16 september 2025 15:43 schreef RetepV het volgende:[..] Ze heef het over wat hij deed en wat voor doelen hij nastreefde, niet over hoe hij als persoon was. [..] Dit is een whataboutism. Je schrijft iets vanuit een parallel die jij trekt en waar niemand het over heeft. Misschien was je daar met iemand anders over in discussie, maar ik praat alleen over Kirk en de dingen die hij deed. Niet over parallellen of nevenschikkingen met dingen die andere mensen deden. Kirk had 0 respect voor mensen met een andere mening dan die van hemzelf, dat is een feit want hij ging in een gevecht met hen om te winnen. Dat past niet in een samenleving waar mensen met elkaar moeten samenleven omdat ze daar nou eenmaal net zo goed ongevraagd in geboren zijn als Kirk zelf. Nee, ze is inderdaad helemaal neutraal over hem als persoon. Kom op zeg!
Kirk had weldegelijk respect voor andere meningen. Ik heb hier meerdere keren de aflevering van club random geplaatst. Daar kun je zien dat hij juist heel veel respect had voor andere meningen. Jij hebt een beeld van hem, ziet alleen datgene wat dat bevestigt en vervolgens roep je dat het een feit is. |
epicbeardman | dinsdag 16 september 2025 @ 16:02 |
Brave meid! |
over_hedge | dinsdag 16 september 2025 @ 16:28 |
quote: Vind het idd best wel moedig om zonder broek voor de klas te staan |
ToT | dinsdag 16 september 2025 @ 17:18 |
Bekijk deze YouTube-video Een aantal werkelozen gaat een nieuwe baan krijgen dankzij Charlie Kirk!  |
ToT | dinsdag 16 september 2025 @ 17:20 |
En ondanks dat er gezegd werd dat de moordenaar het in z'n eentje gedaan zou hebben, wordt er wel degelijk verder gekeken:
Bekijk deze YouTube-video (Dit kanaal vond ik eerst echt goed, maar het is me toch te MAGA, maar het is wel minder extreem als Bennie Johnson; zonder zijn overvloed aan hyperbolen en halve waarheden.)
En The Body Language Guy heeft nog een video over dat het onmogelijk is dat hij het in z'n eentje gedaan zou hebben; de timing was te perfect (toen hij het over aanslagen van transgenders had). De speakers waren zo zwak dat de moordenaar het onmogelijk van die afstand gehoord zou kunnen hebben. Maar dat is slechts zijn persoonlijke mening dus post ik die nog even niet. |
SnertMetChoco | dinsdag 16 september 2025 @ 17:27 |
quote: En Brian Kilmeade mag aanblijven. 
Fake outrage dus van een grote groep mensen.
[ Bericht 1% gewijzigd door SnertMetChoco op 16-09-2025 17:34:15 ] |
SnertMetChoco | dinsdag 16 september 2025 @ 17:30 |
quote: Op dinsdag 16 september 2025 16:01 schreef VEM2012 het volgende:[..] Nee, ze is inderdaad helemaal neutraal over hem als persoon. Kom op zeg! Kirk had weldegelijk respect voor andere meningen. Ik heb hier meerdere keren de aflevering van club random geplaatst. Daar kun je zien dat hij juist heel veel respect had voor andere meningen. Jij hebt een beeld van hem, ziet alleen datgene wat dat bevestigt en vervolgens roep je dat het een feit is. Behalve uiteraard als je die mening uitte met een stem op de verkeerde partij. Dan moest er ineens een fake steal gestopt worden.
[ Bericht 0% gewijzigd door SnertMetChoco op 16-09-2025 17:42:16 ] |
ToT | dinsdag 16 september 2025 @ 17:36 |
Laatst liep er iemand hier in het topic emotionele schade op door een suggestie van een link tussen de moordenaar van Charlie Kirk en Antifa: Antifa mogelijk aangemerkt als terreurgroep door Trump
Wel enorm mooi trouwens:
quote: Minister van Justitie Pam Bondi bevestigde dat ze deze opties bekijkt en zei dat de overheid personen en organisaties die haat verspreiden zal "targeten". Ze benadrukte dat dit "aan beide kanten" zou gelden, waardoor het verspreiden van extreemrechtse haat net zo hard zou worden getarget als het verspreiden van extreemlinkse haat.
|
Ludachrist | dinsdag 16 september 2025 @ 17:38 |
quote: Wil je een brug van me kopen? |
ToT | dinsdag 16 september 2025 @ 17:41 |
quote:
You're ludicrous! |
Ludachrist | dinsdag 16 september 2025 @ 17:43 |
quote: Nee echt, mooie brug. Staat al een tol-infrastructuur, en die levert meer dan voldoende op voor onderhoud en een hele mooie winst. Ik moet er zelf vanaf omdat ik ga verhuizen, dus je mag hem voor een vriendenprijsje hebben. |
Nober | dinsdag 16 september 2025 @ 18:14 |
quote: BREAKING: Sen. Eric Schmitt blasts the left for glorifying Charlie Kirk’s assassination, exposing it as organized, funded political violence, not “both sides.”
He specifically highlights how Bluesky was swamped with calls for violence, prompting the platform to send a warning to all users.
“Blue Sky, the left-wing alternative to X, was so overwhelmed with these posts that the platform was forced to issue a statement warning its users to stop glorifying the murder.”
“It wasn't just a random. It was journalists, elite college professors, and even politicians all but saying Charlie's assassination was justified because of what he thought, because of what he said.”
“We saw the flood of hit pieces, the most powerful media outlets in the nation dishonestly attacking and villainizing Charlie for the most vicious possible terms. How can you ask us to unite under that? There can be no unity between good and evil. Somebody has to win this thing. And as a country, we have to absolutely reject it.”
“And don't tell me it's both sides. It didn't happen in a vacuum. Over the past decade, we've seen an explosion of political violence, not just one-off lone wolf attacks, but organized systemic political violence at a mass scale. It is not organic. It is the offspring of a dark and clandestine system funded in part with our own tax dollars, winning with a large network of foundations, NGOs, activist organizations, and front groups. This system lurks behind every radical leftist movement in our nation today.”
“The George Soros empire has financed a vast ecosystem of radicals, all working together, dropping off bricks at riots to unleash a tidal wave of violently anarchists on our streets and to prop it up in an army of researchers and experts and journalists and propagandists who downplay the political violence.“
https://x.com/bennyjohnson/status/1967980736306106468 |
Wantie | dinsdag 16 september 2025 @ 18:17 |
quote: Ja, ze gaan deze moord volledig uitmelken voor hun eigen politieke gewin. |
Wantie | dinsdag 16 september 2025 @ 18:19 |
quote: Yup, steeds een stapje dichterbij een autocratie  |
HeatWave | dinsdag 16 september 2025 @ 18:20 |
quote:

Dat zie je anders nooit, da's waar. |
Fok-it | dinsdag 16 september 2025 @ 18:21 |
quote: AlLeS BEteR dAN lINKs |
Wantie | dinsdag 16 september 2025 @ 18:21 |
quote: Op dinsdag 16 september 2025 17:20 schreef ToT het volgende:En ondanks dat er gezegd werd dat de moordenaar het in z'n eentje gedaan zou hebben, wordt er wel degelijk verder gekeken: Bekijk deze YouTube-video(Dit kanaal vond ik eerst echt goed, maar het is me toch te MAGA, maar het is wel minder extreem als Bennie Johnson; zonder zijn overvloed aan hyperbolen en halve waarheden.) En The Body Language Guy heeft nog een video over dat het onmogelijk is dat hij het in z'n eentje gedaan zou hebben; de timing was te perfect (toen hij het over aanslagen van transgenders had). De speakers waren zo zwak dat de moordenaar het onmogelijk van die afstand gehoord zou kunnen hebben. Maar dat is slechts zijn persoonlijke mening dus post ik die nog even niet. Doet me denken aan de hologramtheorie van 911... |
Wantie | dinsdag 16 september 2025 @ 18:22 |
quote: Ik voel je pijn  |
recursief | dinsdag 16 september 2025 @ 18:27 |
quote: Ook senator Eric Schmitt vergeet voor het gemak:
• De moordaanslag door Vance Boelter op twee democraten waarbij Melissa Hortman en haar echtgenoot het leven lieten.
• De extreemrechtse militie die de democratische gouverneur van Michigan Gretchen Whitmer wilde ontvoeren, wat maar net verijdeld kon worden. Deze ontvoeringspoging vond overigens plaats nadat eerder dat jaar Donald Trump had opgeroepen om "Michigan van zijn democratische gouverneurs te bevrijden".
• De aanval met een hamer op de echtgenoot van Nancy Pelosi.
• De brandstichting bij democratisch gouverneur Josh Shapiro van Pennsylvania, die daar lag te slapen.
• Uiteraard de capitoolbestorming.
Allemaal in het heel recente verleden. |
Wantie | dinsdag 16 september 2025 @ 18:30 |
quote: Op dinsdag 16 september 2025 18:27 schreef recursief het volgende:[..] Ook senator Eric Schmitt vergeet voor het gemak: • De moordaanslag door Vance Boelter op twee democraten waarbij Melissa Hortman en haar echtgenoot het leven lieten. • De extreemrechtse militie die de democratische gouverneur van Michigan Gretchen Whitmer wilde ontvoeren, wat maar net verijdeld kon worden. Deze ontvoeringspoging vond overigens plaats nadat eerder dat jaar Donald Trump had opgeroepen om "Michigan van zijn democratische gouverneurs te bevrijden". • De aanval met een hamer op de echtgenoot van Nancy Pelosi. • De brandstichting bij democratisch gouverneur Josh Shapiro van Pennsylvania, die daar lag te slapen. • Uiteraard de capitoolbestorming. Allemaal in het heel recente verleden. Allemaal de schuld van links... |
Nober | dinsdag 16 september 2025 @ 18:36 |
quote: Student at University of North Georgia says her required course reading explains that Christians are a “white supremacist group”
@uofnorthgeorgia what’s going on?
https://x.com/libsoftiktok/status/1967958548417310833
Indoctrineren kunnen je niet vroeg genoeg mee beginnen. |
recursief | dinsdag 16 september 2025 @ 18:42 |
quote: Jij slikt dit voor zoete koek he? Heb je die tekst ook zelf gelezen of geloof je alles dat desinformatie-account Libs of TikTok je vertelt?

quote: The video shows a student misinterpreting a quote from her international public relations textbook. The text discusses contentious identities (racial, national, Christian) and mentions "a US-based white supremacist group" as an example, not equating all Christians to supremacists. Such topics often explore historical links between religion and extremism in academic contexts. UNG hasn't responded yet; no confirmed syllabus matches this claim.
|
Citizen.Erased | dinsdag 16 september 2025 @ 18:43 |
quote: Alles om iedereen tegenover elkaar te krijgen. |
FlippingCoin | dinsdag 16 september 2025 @ 18:46 |
quote: ze spreken hier ook geregeld over “gristentuig”
moet allemaal maar kunnen schijnbaar om Christenen voor van alles uit te maken |
recursief | dinsdag 16 september 2025 @ 18:47 |
quote: Had je al gelezen dat die tweet niet klopt? Dat het fake is? Een leugen? |
sp3c | dinsdag 16 september 2025 @ 18:48 |
quote: Op dinsdag 16 september 2025 13:09 schreef VEM2012 het volgende:Mensen die direct na de dood van Floyd wezen op zijn criminele achtergrond werden ongezien als racist weggezet (wat weer het andere uiterste is, want dat de media hem neer heeft gezet als onschuldige en zachtaardige man kon best wat weerwoord verdragen, alleen is daar een moment en plaats voor). volgens mij klopt dit niet hoor
Floyd was een gewelddadige crimineel, zal best gebeurt zijn op facebook ofzo maar ik kan me niet herinneren dat er iemand die dit aan probeerde te kaarten is weggezet voor racist en ik kan me al helemaal niet herinneren dat iemand de man ooit onschuldig heeft genoemd want dat was hij simpelweg niet
volgens mij was dit voor iedereen duidelijk en nagenoeg vanaf dag 1 ook, hij had alleen nooit vermoord mogen worden vanwege het gebruiken van een vals briefje van 20 |
ToT | dinsdag 16 september 2025 @ 18:55 |
quote:
Je diskwalificeert jezelf. |
HowardRoark | dinsdag 16 september 2025 @ 19:02 |
quote: Wat klopt er niet aan de tweet en wat zou een leugen zijn? Ik heb dat boek net even bekeken en zie het volgende:

Dat stukje wat die vrouw opleest klopt dus wel degelijk.
Bijzonder boek trouwens wel, allerlei bekende drek komt weer voorbij: Foucault, Derida, Said, etc. het bekende rijtje. Zo worden studenten dus geradicaliseerd. |
Wantie | dinsdag 16 september 2025 @ 19:06 |
quote: Op dinsdag 16 september 2025 19:02 schreef HowardRoark het volgende:[..] Wat klopt er niet aan de tweet en wat zou een leugen zijn? Ik heb dat boek net even bekeken en zie het volgende: [ afbeelding ] Dat stukje wat die vrouw opleest klopt dus wel degelijk. Bijzonder boek trouwens wel, allerlei bekende drek komt weer voorbij: Foucault, Derida, Said, etc. het bekende rijtje. Zo worden studenten dus geradicaliseerd. De schutter was toch geen student? |
FlippingCoin | dinsdag 16 september 2025 @ 19:06 |
quote: geen zin om dat weer helemaal uit te zoeken nu hoor, of het nou waar is of niet wat ik schreef blijft wel staan. |
epicbeardman | dinsdag 16 september 2025 @ 19:10 |
Bekijk deze YouTube-video BREAKING: More than 20 people in suspected Kirk assassin’s Discord chat, Patel says |
Wantie | dinsdag 16 september 2025 @ 19:11 |
quote: Op dinsdag 16 september 2025 19:02 schreef HowardRoark het volgende:[..] Wat klopt er niet aan de tweet en wat zou een leugen zijn? Ik heb dat boek net even bekeken en zie het volgende: [ afbeelding ] Dat stukje wat die vrouw opleest klopt dus wel degelijk. Bijzonder boek trouwens wel, allerlei bekende drek komt weer voorbij: Foucault, Derida, Said, etc. het bekende rijtje. Zo worden studenten dus geradicaliseerd.
quote: Christian Identity” is the name of a religious movement uniting many of the white supremacist groups in the United States. Identity’s teachers promote racism and sometimes violence. Their roots are deeply embedded in movements such as the Ku Klux Klan and the Nazis. They consider themselves true Israel and view the Jews as half-devils and arch enemies. They believe all but the white race are inferior creations. Identity’s religious views are bizarre and occultic, and their view of history is often informed by conspiracy theories. Identity’s use of the name “Christian” to promote racism and violence is blasphemous. Jesus Christ as redeemer of all races is God’s supreme answer to Identity’s outrageous claims.
|
Wantie | dinsdag 16 september 2025 @ 19:14 |
quote: 'Christian' is ook de naam van een white supremacists group.
Daar gaat het om Niet om christenen. |
KinKiJan | dinsdag 16 september 2025 @ 19:15 |
quote: Ja en nee. Door de manier waarop het in dat boek staat snap ik dat men het op kan vatten alsof het christelijke geloof als geheel weg gezet wordt als een racistische beweging.
Maar hier wordt toch echt verwezen naar de samentrekking Christian Identity. Dat inderdaad een clubje in de U.S. is met de volgende omschrijving:
Christian Identity is characterized as racist, antisemitic, and white supremacist by the Anti-Defamation League and the Southern Poverty Law Center.
Zoals het in dat boek staat verdiend wel een herziening ja  |