11 september:quote:De rechtse activist Charlie Kirk (31), een fervente aanhanger van Donald Trump, is neergeschoten tijdens een evenement op een universiteit in de Amerikaanse staat Utah. Dat meldt een woordvoerder van de universiteit aan ‘NBC News’ .
Op beelden die circuleren op sociale media is het moment te zien waarop Kirk wordt geraakt en er paniek uitbreekt onder de aanwezigen op het evenement, dat plaatsvond op de Utah Valley University. Op de beelden, die niet konden worden geverifieerd, is ook te zien hoe een oudere man door omstaanders in bedwang wordt gehouden. Het is niet duidelijk of het om de schutter gaat.
Een woordvoerder van Kirk zegt tegen ‘Fox News’ dat het niet bekend is in welke toestand hij verkeert. Ook over de identiteit van de schutter en het motief bestaat nog geen duidelijkheid.
Trump
De Amerikaanse president Donald Trump heeft via zijn eigen socialemediaplatform Truth Social gereageerd op het incident. “We moeten allemaal bidden voor Charlie Kirk, die werd neergeschoten. Hij is fantastisch, van kop tot teen.” Ook vicepresident JD Vance betuigt zijn medeleven op X: “Bid voor Charlie Kirk, een goede man en een jonge vader.”
Charlie Kirk is een prominente Amerikaanse conservatieve activist en de oprichter van Turning Point USA, een organisatie die zich richt op het mobiliseren van jonge conservatieven. Hij staat bekend om zijn rol in het verspreiden van rechts-populistische ideeën, het ondersteunen van Donald Trump en het bevorderen van een christelijk-nationalistische agenda.
Kirk is vooral bekend van zijn debatten op universiteiten, waarvan hij vaak fragmenten deelt op TikTok. Hij presenteert ook een eigen radioprogramma, ‘The Charlie Kirk Show’.
12 september:quote:De FBI heeft in de zoektocht naar de schutter die de rechts-conservatieve Charlie Kirk doodschoot het vermoedelijke moordwapen gevonden. Ook is er goed beeldmateriaal van de schutter. Volgens de FBI zijn er op dit moment geen andere mensen in gevaar.
Het gaat vermoedelijk om een jonge verdachte, deelt de FBI op een persconferentie. Hij viel door zijn leeftijd niet op tussen het universiteitspubliek.
Uit het politieonderzoek blijkt dat de schutter rond 11.50 uur (lokale tijd) aankwam op de campus van de Utah Valley University, ongeveer een half uur voordat hij het schot op Kirk loste. De politie heeft vanaf dat moment zijn sporen kunnen volgen.
Zo weten ze dat de verdachte over de campus naar het trappenhuis van een gebouw is gelopen. Via daar ging die naar het dak. Na de aanslag op Kirk rende de vermeende schutter over het dak en sprong eraf. Vervolgens zou de verdachte de omliggende wijk van de universiteit ingevlucht zijn.
De onderzoekers hebben "goed beeldmateriaal van de persoon", zegt Beau Mason, het hoofd van het veiligheidsdepartement van de Amerikaanse staat Utah. De beelden worden voorlopig nog niet gedeeld, omdat de politie het gezicht van de verdachte probeert te identificeren. Pas als dat niet lukt, worden de beelden mogelijk vrijgegeven.
Ook hebben de autoriteiten een afdruk van zijn hand en onderarm gevonden, wat kan bijdragen aan het opsporen van de schutter, zegt een FBI-agent tijdens de persconferentie. Daarnaast hebben ze een indruk van welke schoenen de verdachte zou hebben gedragen.
quote:22-jarige man uit Utah aangehouden voor moord op Charlie Kirk
De Amerikaanse autoriteiten hebben vrijdag na een klopjacht een verdachte aangehouden voor de moord op de rechts-conservatieve activist Charlie Kirk. De verdachte is een 22-jarige man uit Utah, zeggen bronnen.
President Donald Trump zei eerder op de dag tegen Fox News dat de verdachte door iemand uit zijn directe omgeving is aangegeven. De gouverneur van Utah, Spencer J. Cox, bevestigde die lezing op een persconferentie. Ook bevestigde de gouverneur dat de verdachte uit Utah komt.
Volgens Cox zijn de autoriteiten getipt door een familielid van de verdachte. Hij zou tijdens het avondeten opmerkingen hebben gemaakt over Kirk. De verdachte zou Kirk "haatdragend commentaar" hebben verweten.
De autoriteiten hebben ook een kamergenoot van de verdachte ondervraagd. Die wees de politie op berichten op sociale media van de schutter. Daar zou zijn gesproken over het ophalen en achterlaten van een geweer.
De gouverneur bevestigde bovendien dat er inderdaad boodschappen op gevonden kogelhulzen waren gegraveerd. Geruchten daarover deden al enige tijd de ronde. Een van de boodschappen luidde: "hé fascist, vangen!" Op een andere huls stond "bella ciao, ciao, ciao", zei Cox, die de moord op Kirk omschreef als een aanslag op alles waar de Verenigde Staten voor staan.
De geëmotioneerd Cox riep jongeren op om meningsverschillen te omarmen en discussie niet uit de weg te gaan. Hij hoopt dat de moord op Kirk een keerpunt wordt voor Amerikanen. Ook FBI-directeur Kash Patel had het zwaar op de persconferentie.
Schutter handelde alleen en loste één schot
De 31-jarige Kirk werd woensdag tijdens een debat op de Utah Valley University in zijn nek geschoten en overleed even later aan zijn verwondingen in het ziekenhuis. Er waren zo'n drieduizend bezoekers bij het debat aanwezig, onder wie Kirks vrouw en kinderen.
De schutter, die volgens Cox geen student was, handelde alleen en loste één schot. Dat gebeurde vanaf het dak van een universiteitsgebouw op zo'n 180 meter afstand. Het vermoedelijke moordwapen, een "krachtig geweer", werd eerder al gevonden in een bosrijk gebied, meldde de FBI donderdag op een persconferentie.
Ook werd toen bekend dat de verdachte na de aanslag op Kirk over het dak rende en ervan afsprong. Vervolgens zou de verdachte de omliggende wijk in zijn gevlucht. Enkele uren na de persconferentie deelde de FBI beelden van de verdachte op X en vroeg om hulp bij het identificeren van de persoon.
Volgens de autoriteiten ging het om een gerichte aanval op Kirk. Gouverneur Spencer Cox van de Amerikaanse staat Utah, waar de universiteit staat, noemde de schietpartij een politiek gemotiveerde moordaanslag.
Na de schietpartij werden twee mensen aangehouden. Zij werden vrij snel daarna weer vrijgelaten en zouden niet betrokken zijn bij de schietpartij.
Dit topic gaat over de moord op Charlie Kirk.quote:Op maandag 15 september 2025 19:23 schreef Gizmogirl28 het volgende:
[..]
Ow ja over Biden mag geen commentaar komen.
Dit topic gaat over de moord van een republikein en het is nou zo verdraaid dat het zijn eigen schuld en van Trump is, en niemand mag wagen om dat tegen te spreken. Want Trump bla bla bla.
quote:Op maandag 15 september 2025 19:29 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dit topic gaat over de moord op Charlie Kirk.
En de polarisatie die tot deze en andere vormen van geweld heeft gezorgd wordt gewoon voortgezet. Kennelijk moeten er nog veel meer slachtoffers vallen.
Die schutter had hem trouwens voor links wel beter op een ander moment kunnen doden. Maakt het verhaal zo lastig.quote:Op maandag 15 september 2025 19:30 schreef OllieA het volgende:
Maar om Kirk nou op het schild te hijsen als een voorvechter van het vrije woord en een voorvechter van universele waarden, nee.
Een show voortzetten die gigantisch heeft bijgedragen aan politiek geweld goedpraten nadat de host zelf is doodgeschoten? Ik weet niet hoor...quote:
Lijkt me wel zo verstandig om niet toe te geven aan de mentaal zieke communisten die geweld niet schuwen.quote:Op maandag 15 september 2025 20:07 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Een show voortzetten die gigantisch heeft bijgedragen aan politiek geweld goedpraten nadat de host zelf is doodgeschoten? Ik weet niet hoor...
Ik beng bang dat het in de VS helemaal de verkeerde kant op gaat. In de telegraaf een (helaas) premium artikel met onheilspellende teksten vanuit het republikeinse kamp, lees Trumpquote:Op maandag 15 september 2025 19:29 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dit topic gaat over de moord op Charlie Kirk.
En de polarisatie die tot deze en andere vormen van geweld heeft gezorgd wordt gewoon voortgezet. Kennelijk moeten er nog veel meer slachtoffers vallen.
Niet erg presidentieel en zeker niet verbindend. Bovendien wordt alles op één hoop gegeooid van democraat tot antifa. En we weten hoe zijn achterban kan reageren op verholen of minder verholen opjutterij van de grote baas.quote:Regering-Trump opent aanval op radicaal links na moord op Charlie Kirk: ’We gaan ze aanpakken en ontmantelen’
..................
De laatste boodschap die Charlie Kirk me gaf, is dat we de radicaal-linkse organisaties in dit land die geweld uiten, moeten ontmantelen en aanpakken. En dat gaan we doen.”
...........
Bij Fox News zei Trump vrijdag in de ochtendshow op de vraag hoe het land de eensgezindheid kan herstellen: ’De radicalen ter linkerzijde zijn het probleem. Ze zijn boosaardig en vreselijk.’ Later voegde de president er aan toe: ’De Democraten zijn ziek.’
https://www.telegraaf.nl/(...)ntelen/90449785.html
Ach, Trump was onlangs nog genomineerd voor een Oscarquote:Op maandag 15 september 2025 20:26 schreef DrDentz het volgende:
Er zal wel nooit een mooie biografische Hollywoodfilm komen over het leven van Charlie. 😟 Een inspirerende speech over hoe je geen abortus mag plegen en dat zwarte vrouwen dom zijn win je geen oscars mee.
En dat voor een president die de Nobelprijs voor de vrede nastreeft...quote:Op maandag 15 september 2025 20:25 schreef quo_ het volgende:
[..]
Ik beng bang dat het in de VS helemaal de verkeerde kant op gaat. In de telegraaf een (helaas) premium artikel met onheilspellende teksten vanuit het republikeinse kamp, lees Trump
[..]
Niet erg presidentieel en zeker niet verbindend. Bovendien wordt alles op één hoop gegeooid van democraat tot antifa. En we weten hoe zijn achterban kan reageren op verholen of minder verholen opjutterij van de grote baas.
Tot nu toe is er meer bewijs dat de schutter extreem rechts was dan communistisch.quote:Op maandag 15 september 2025 20:20 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Lijkt me wel zo verstandig om niet toe te geven aan de mentaal zieke communisten die geweld niet schuwen.
De schietpartijen op scholen is een typisch usa probleem wat al decennia lang bestaat.quote:Op maandag 15 september 2025 20:36 schreef ThePlaneteer het volgende:
Interessant, er zijn dit jaar al 47 school shootings geweest maar nu roept men 'oei dit gaat de verkeerde kant op'.
Het geeft vooral aan dat als Robinson z'n klas overhoop had geknald geen enkele Republikein er stil bij had gestaan. Dat is toch wel de pijnlijke waarheid van dit land.
Het verschil is dat uit die moorden geen politiek gewin valt te halen.quote:Op maandag 15 september 2025 20:36 schreef ThePlaneteer het volgende:
Interessant, er zijn dit jaar al 47 school shootings geweest maar nu roept men 'oei dit gaat de verkeerde kant op'.
Het geeft vooral aan dat als Robinson z'n klas overhoop had geknald geen enkele Republikein er stil bij had gestaan. Dat is toch wel de pijnlijke waarheid van dit land.
Lijkt me nogal vergezocht aangezien hij onderdeel is van de communistische trans sekte.quote:Op maandag 15 september 2025 20:43 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Tot nu toe is er meer bewijs dat de schutter extreem rechts was dan communistisch.
Nee, dat staat nergensquote:Op maandag 15 september 2025 20:43 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Tot nu toe is er meer bewijs dat de schutter extreem rechts was dan communistisch.
Ik wacht nog steeds op het ontslag van Brian Kilmeade van Fox News voor zijn oproep eergister om daklozen met een psychisch probleem maar te vermoorden. Maar langs dezelfde maatstaf zal dat wel niet gelegd worden en een excuus zal wel voldoende blijken.quote:Op maandag 15 september 2025 20:54 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Mooi dat de tactieken van woke cult nu eens tegen hun gebruikt worden.
Zijn furry-trans loverboys nu ook al extreem rechts?quote:Op maandag 15 september 2025 20:43 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Tot nu toe is er meer bewijs dat de schutter extreem rechts was dan communistisch.
Geyle furry orgiesquote:Op maandag 15 september 2025 20:58 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Zijn furry-trans loverboys nu ook al extreem rechts?
Gaat snel tegenwoordig.
Amen.quote:Op maandag 15 september 2025 19:30 schreef OllieA het volgende:
Kirk wordt gelauwerd als verdediger van het vrije woord in Amerika, maar was hij dat wel?
Is er in Amerika nog wel sprake van het vrije woord?
In mijn ogen is er geen sprake van het vrije woord als leugen en waarheid evenveel waard zijn, wanneer feitenvrije betogen evenveel waard zijn als betogen die zo goed mogelijk onderbouwd zijn.
Trumps stijl van 'communiceren' heeft een cultuur gecreëerd waarin waarheid er totaal niet meer toe doet, waarin feiten geen enkele rol spelen, waarin alleen zijn narratief er toe doet. Een post-truth cultuur, waarin een eerlijk gesprek in wezen niet meer mogelijk is. Een cultuur waarin geloofsovertuigingen evenveel waard zijn als moeizaam verworven wetenschappelijke inzichten. Een cultuur waarin de mening van creationisten evenveel waard is als die van evolutiebiologen. Een cultuur waarin JFK Jr de gezondheid van de Amerikaan moet gaan bewaken…
Leugens volgen elkaar op, zijn niet meer bij te houden. Fact-checkers rennen achter de leugens aan. De checks doen er niet meer toe, want er is alweer een nieuwe leugen de wereld in geslingerd. Trump heeft deze termijn mensen om zich heen verzameld die zich als een vis in het water voelen in een dergelijke feitenvrije post-truth cultuur. Mensen die onwelgevallige statistieken publiceren worden ontslagen en er wordt een hielenlikker benoemd. Met leugens probeert men capabele medewerkers van de Fed eruit te werken.
Charlie Kirk was een politieke influencer (vroeger noemden we dat een politiek agitator) die zeer actief heeft meegewerkt aan de totstandkoming van de tweede termijn van Trump en zijn kliek. Kirk heeft actief meegewerkt aan een post-truth Amerika, waarin de grootste schreeuwers er met de waarheid en de centen vandoor gaan.
Geen promotor van het vrije woord, geen Messias van het debat naar mijn mening.
Moest hij daarom worden doodgeschoten? Nee, natuurlijk niet. Executies horen mijns inziens zelfs niet het voorrecht van de staat te zijn, laat staan het voorrecht van een snotneus met een mening.
Maar om Kirk nou op het schild te hijsen als een voorvechter van het vrije woord en een voorvechter van universele waarden, nee.
De FBI zegt wat anders.quote:Op maandag 15 september 2025 20:43 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Tot nu toe is er meer bewijs dat de schutter extreem rechts was dan communistisch.
Heeft de FBI wat gezegd over het zijn van communistisch? Als in, dat het kapitaal van de bezittende klasse naar de arbeidersklasse moest komen?!quote:
Wat niet gebeurt, maar dat terzijde...quote:Op maandag 15 september 2025 20:54 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Mooi dat de tactieken van woke cult nu eens tegen hun gebruikt worden.
Er zijn al diversen ontslagen voor het gejuich om Charlie z'n dood.quote:Op maandag 15 september 2025 21:02 schreef Wantie het volgende:
[..]
Wat niet gebeurt, maar dat terzijde...
Ben je gewoon bij de hand of had je echt niet door dat ik waarschijnlijk het getrol links liet liggen en reageerde op het verwijt dat er meer bewijs was dat de schutter extreem rechts was door te refereren naar een instantie die direct/indirect toegang heeft tot dat bewijs en daar uitspraken over heeft gedaan?quote:Op maandag 15 september 2025 21:01 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Heeft de FBI wat gezegd over het zijn van communistisch? Als in, dat het kapitaal van de bezittende klasse naar de arbeidersklasse moest komen?!
In de VS wordt je om bijna niets al ontslagen.quote:Op maandag 15 september 2025 21:04 schreef ToT het volgende:
[..]
Er zijn al diversen ontslagen voor het gejuich om Charlie z'n dood.
quote:Op maandag 15 september 2025 21:05 schreef Wantie het volgende:
[..]
In de VS wordt je om bijna niets al ontslagen.
Dus dat is geen nieuws.
Ja wat is het nou?quote:Op maandag 15 september 2025 21:02 schreef Wantie het volgende:
[..]
Wat niet gebeurt, maar dat terzijde...
Waco met 86 doden ?quote:Op maandag 15 september 2025 21:05 schreef Mikeytt het volgende:
Wtf was er in 1999 aan de hand??
[ afbeelding ]
Bekijk deze YouTube-videoquote:Op maandag 15 september 2025 21:05 schreef Mikeytt het volgende:
Wtf was er in 1999 aan de hand??
[ afbeelding ]
Maar er is letterlijk geen bewijs dat hij communistisch is, en wel enig bewijs dat hij extreem rechts zou zijn, en ook enig bewijs dat hij extreem links zou zijn (iets wat je wel vaker ziet bij dit soort lui, zag je ook bij de moordaanslag op Trump)quote:Op maandag 15 september 2025 21:05 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
Ben je gewoon bij de hand of had je echt niet door dat ik waarschijnlijk het getrol links liet liggen en reageerde op het verwijt dat er meer bewijs was dat de schutter extreem rechts was door te refereren naar een instantie die direct/indirect toegang heeft tot dat bewijs en daar uitspraken over heeft gedaan?
Timothy McVeighquote:Op maandag 15 september 2025 21:05 schreef Mikeytt het volgende:
Wtf was er in 1999 aan de hand??
[ afbeelding ]
Ow je bedoelt dat er geen 30.000 mensen zijn die blij zijn om Charlie z'n dood dan?quote:Op maandag 15 september 2025 21:08 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nou, je trekt 2 reacties van mij uit hun verband.
Je hebt kennelijk geen idee waarop je reageert...quote:Op maandag 15 september 2025 21:09 schreef ToT het volgende:
[..]
Ow je bedoelt dat er geen 30.000 mensen zijn die blij zijn om Charlie z'n dood dan?
Deze Charlie kan gewoon niet in de schaduw staan van een Pim Fortuyn of een Theo van Gogh of een Ayaan Hirsi Ali. Een Theo van Gogh is toch ook gewoon totaal anders als de streng religieuze Charliequote:Op maandag 15 september 2025 19:30 schreef OllieA het volgende:
Kirk wordt gelauwerd als verdediger van het vrije woord in Amerika, maar was hij dat wel?
Is er in Amerika nog wel sprake van het vrije woord?
In mijn ogen is er geen sprake van het vrije woord als leugen en waarheid evenveel waard zijn, wanneer feitenvrije betogen evenveel waard zijn als betogen die zo goed mogelijk onderbouwd zijn.
Trumps stijl van 'communiceren' heeft een cultuur gecreëerd waarin waarheid er totaal niet meer toe doet, waarin feiten geen enkele rol spelen, waarin alleen zijn narratief er toe doet. Een post-truth cultuur, waarin een eerlijk gesprek in wezen niet meer mogelijk is. Een cultuur waarin geloofsovertuigingen evenveel waard zijn als moeizaam verworven wetenschappelijke inzichten. Een cultuur waarin de mening van creationisten evenveel waard is als die van evolutiebiologen. Een cultuur waarin JFK Jr de gezondheid van de Amerikaan moet gaan bewaken…
Leugens volgen elkaar op, zijn niet meer bij te houden. Fact-checkers rennen achter de leugens aan. De checks doen er niet meer toe, want er is alweer een nieuwe leugen de wereld in geslingerd. Trump heeft deze termijn mensen om zich heen verzameld die zich als een vis in het water voelen in een dergelijke feitenvrije post-truth cultuur. Mensen die onwelgevallige statistieken publiceren worden ontslagen en er wordt een hielenlikker benoemd. Met leugens probeert men capabele medewerkers van de Fed eruit te werken.
Charlie Kirk was een politieke influencer (vroeger noemden we dat een politiek agitator) die zeer actief heeft meegewerkt aan de totstandkoming van de tweede termijn van Trump en zijn kliek. Kirk heeft actief meegewerkt aan een post-truth Amerika, waarin de grootste schreeuwers er met de waarheid en de centen vandoor gaan.
Geen promotor van het vrije woord, geen Messias van het debat naar mijn mening.
Moest hij daarom worden doodgeschoten? Nee, natuurlijk niet. Executies horen mijns inziens zelfs niet het voorrecht van de staat te zijn, laat staan het voorrecht van een snotneus met een mening.
Maar om Kirk nou op het schild te hijsen als een voorvechter van het vrije woord en een voorvechter van universele waarden, nee.
Owwww je suggereert dat libtards geen cancelcultuur zouden hebben?quote:Op maandag 15 september 2025 21:10 schreef Wantie het volgende:
[..]
Je hebt kennelijk geen idee waarop je reageert...
Probeer daar eerst achter te komen.
Ik heb geen idee wat libtards zijn.quote:Op maandag 15 september 2025 21:12 schreef ToT het volgende:
[..]
Owwww je suggereert dat libtards geen cancelcultuur zouden hebben?
Nu begrijp ik je!
Het was natuurlijk wel te verwachten dat het hierop uit zou lopen, na de jarenlange leugenindoctrinatie door zenders als FOX News en daarna door het continue liegen, bedriegen en vals beschuldigen door Trump en consorten. Het is bijzonder triest en ook gevaarlijk voor de rest van de wereld.quote:Op maandag 15 september 2025 20:25 schreef quo_ het volgende:
[..]
Ik beng bang dat het in de VS helemaal de verkeerde kant op gaat. In de telegraaf een (helaas) premium artikel met onheilspellende teksten vanuit het republikeinse kamp, lees Trump
[..]
Niet erg presidentieel en zeker niet verbindend. Bovendien wordt alles op één hoop gegeooid van democraat tot antifa. En we weten hoe zijn achterban kan reageren op verholen of minder verholen opjutterij van de grote baas.
Het ophitsen van beide kanten heeft inderdaad dodelijke gevolgen gehad in de vorm van aanslagen.quote:Op maandag 15 september 2025 21:13 schreef Hallojo het volgende:
[..]
Het was natuurlijk wel te verwachten dat het hierop uit zou lopen, na de jarenlange leugenindoctrinatie door zenders als FOX News en daarna door het continue liegen, bedriegen en vals beschuldigen door Trump en consorten. Het is bijzonder triest en ook gevaarlijk voor de rest van de wereld.
Kirk was natuurlijk wel degelijk een verdediger van het vrije woord en ging naar de plekken toe waar het vrije woord het meest is aangevallen de afgelopen jaren: de universiteiten.quote:Op maandag 15 september 2025 19:30 schreef OllieA het volgende:
Kirk wordt gelauwerd als verdediger van het vrije woord in Amerika, maar was hij dat wel?
Is er in Amerika nog wel sprake van het vrije woord?
In mijn ogen is er geen sprake van het vrije woord als leugen en waarheid evenveel waard zijn, wanneer feitenvrije betogen evenveel waard zijn als betogen die zo goed mogelijk onderbouwd zijn.
Trumps stijl van 'communiceren' heeft een cultuur gecreëerd waarin waarheid er totaal niet meer toe doet, waarin feiten geen enkele rol spelen, waarin alleen zijn narratief er toe doet. Een post-truth cultuur, waarin een eerlijk gesprek in wezen niet meer mogelijk is. Een cultuur waarin geloofsovertuigingen evenveel waard zijn als moeizaam verworven wetenschappelijke inzichten. Een cultuur waarin de mening van creationisten evenveel waard is als die van evolutiebiologen. Een cultuur waarin JFK Jr de gezondheid van de Amerikaan moet gaan bewaken…
Leugens volgen elkaar op, zijn niet meer bij te houden. Fact-checkers rennen achter de leugens aan. De checks doen er niet meer toe, want er is alweer een nieuwe leugen de wereld in geslingerd. Trump heeft deze termijn mensen om zich heen verzameld die zich als een vis in het water voelen in een dergelijke feitenvrije post-truth cultuur. Mensen die onwelgevallige statistieken publiceren worden ontslagen en er wordt een hielenlikker benoemd. Met leugens probeert men capabele medewerkers van de Fed eruit te werken.
Charlie Kirk was een politieke influencer (vroeger noemden we dat een politiek agitator) die zeer actief heeft meegewerkt aan de totstandkoming van de tweede termijn van Trump en zijn kliek. Kirk heeft actief meegewerkt aan een post-truth Amerika, waarin de grootste schreeuwers er met de waarheid en de centen vandoor gaan.
Geen promotor van het vrije woord, geen Messias van het debat naar mijn mening.
Moest hij daarom worden doodgeschoten? Nee, natuurlijk niet. Executies horen mijns inziens zelfs niet het voorrecht van de staat te zijn, laat staan het voorrecht van een snotneus met een mening.
Maar om Kirk nou op het schild te hijsen als een voorvechter van het vrije woord en een voorvechter van universele waarden, nee.
Als je een poging doet tot een meer diepgaande c.q. historische analyse zou je wellicht ook de doorgeslagen woke-gekte die ingezet is in het Obama tijdperk en de rol van de andere zenders zoals bijvoorbeeld CNN mee moeten nemen.quote:Op maandag 15 september 2025 21:13 schreef Hallojo het volgende:
[..]
Het was natuurlijk wel te verwachten dat het hierop uit zou lopen, na de jarenlange leugenindoctrinatie door zenders als FOX News en daarna door het continue liegen, bedriegen en vals beschuldigen door Trump en consorten. Het is bijzonder triest en ook gevaarlijk voor de rest van de wereld.
Trumpisme en Wokeisme zijn precies hetzelfde, en ook de twee aanjagers van de ellende die we nu in de VS zien en helaas ook naar hier geimporteerd hebben.quote:Op maandag 15 september 2025 21:21 schreef quo_ het volgende:
[..]
Als je een poging doet tot een meer diepgaande c.q. historische analyse zou je wellicht ook de doorgeslagen woke-gekte die ingezet is in het Obama tijdperk en de rol van de andere zenders zoals bijvoorbeeld CNN mee moeten nemen.
Wat je nu neerplempt is wel erg eenzijdig gericht op 'hunnie" van de trump kant.
Noem eens wat feiten.quote:Op maandag 15 september 2025 21:23 schreef Hallojo het volgende:
Dat de uitersten zo ver van elkaar af staan komt niet door een verschil van mening, maar door een verschil van feiten.
Wat is een vrouw?quote:Op maandag 15 september 2025 21:23 schreef Hallojo het volgende:
Dat de uitersten zo ver van elkaar af staan komt niet door een verschil van mening, maar door een verschil van feiten.
Ik denk eerder feiten vs opvattingen.quote:
Een belangrijk verschil is wel dat de Republikeinse partij praktisch helemaal verslonden wordt door Trumpisme, waar er nauwelijks tot geen Democratische politici van belang te vinden zijn die echt meegaan in wokeisme; Obama deed nota bene nog een oproep laatst om hen links te laten liggen.quote:Op maandag 15 september 2025 21:24 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Trumpisme en Wokeisme zijn precies hetzelfde, en ook de twee aanjagers van de ellende die we nu in de VS zien en helaas ook naar hier geimporteerd hebben.
Een persoon, ongeacht de geslachtsdelen of chromosomen, die VOELT dat ze een vrouw is op dat moment!quote:
Die zien we dan ook voornamelijk bij academici, media en influencers.quote:Op maandag 15 september 2025 21:26 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Een belangrijk verschil is wel dat de Republikeinse partij praktisch helemaal verslonden wordt door Trumpisme, waar er nauwelijks tot geen Democratische politici van belang te vinden zijn die echt meegaan in wokeisme.
Het blijft allemaal aardig vaag maar de laatste dagen lijkt het toch weer op links.quote:Op maandag 15 september 2025 20:43 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Tot nu toe is er meer bewijs dat de schutter extreem rechts was dan communistisch.
Praat je met opzet langs mij heen? Ik zeg je toch net, in detail, dat ik het had over het extreem rechts gedeelte.quote:Op maandag 15 september 2025 21:07 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Maar er is letterlijk geen bewijs dat hij communistisch is, en wel enig bewijs dat hij extreem rechts zou zijn, en ook enig bewijs dat hij extreem links zou zijn (iets wat je wel vaker ziet bij dit soort lui, zag je ook bij de moordaanslag op Trump)
Nee dat heb je zelf bedacht. Het fysieke bewijs zoals de kogelhulzen met game memes die groypers gebruiken en zijn sociale media foto's waarin hij gekleed is al groyper pepe zeggen wat anders.quote:Op maandag 15 september 2025 20:53 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Lijkt me nogal vergezocht aangezien hij onderdeel is van de communistische trans sekte.
Het staat hierboven.quote:Op maandag 15 september 2025 20:54 schreef jigggy het volgende:
[..]
Nee, dat staat nergens
Ouders waren reps en mormoon , meer niet
Zeker.quote:Op maandag 15 september 2025 21:33 schreef EttovanBelgie het volgende:
Ah we zijn weer aanbeland bij de 'het was rechts/het was links' en dus is die kant heel eng en gevaarlijk.
Laters.
Er is een Mexicaanse catboy liefhebber die het witte ras gaat redden en een hekel had aan Charlie. Dus ja het kan zeker. Extreem rechts is nogal achterlijk en niet consistent.quote:Op maandag 15 september 2025 20:58 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Zijn furry-trans loverboys nu ook al extreem rechts?
Gaat snel tegenwoordig.
En zijn eigen familie en vrienden zeggen wat anders. We gaan het uiteindelijk horen wat het nu was.quote:Op maandag 15 september 2025 21:32 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Nee dat heb je zelf bedacht. Het fysieke bewijs zoals de kogelhulzen met game memes die groypers gebruiken en zijn sociale media foto's waarin hij gekleed is al groyper pepe zeggen wat anders.
[ afbeelding ]
Trump is na een sterke start over extreem links gestopt met daarover posten dus hij is er ook bang voor.
Ik heb me door Kirk fans laten vertellen dat het een voorbeeldige, goede, gelovige man was. Betekent dit dat hij nu gelukkig in de hemel is naast zijn god? Zouden we dan niet blij voor hem moeten zijn dat hij eindelijk echt gelukkig is?quote:Op maandag 15 september 2025 21:29 schreef Ulx het volgende:
Maarre, ik hoor dat die vrouw van Kirk nu TPUSA gaat runnen. Dat kan toch niet goed zijn voor de kinderen? Ze moet snel een nieuwe man zoeken die club gaat leiden en zelf naar de keuken om voor de kinderen te zorgen. Dat staat ook zo in de bijbel.
Het komt anders zo hypocriet over.
Democratisch georienteerde influencers ook niet eens. In ieder geval niet degenen waar ik bekend mee ben.quote:Op maandag 15 september 2025 21:27 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Die zien we dan ook voornamelijk bij academici, media en influencers.
Doei.quote:Op maandag 15 september 2025 21:33 schreef EttovanBelgie het volgende:
Ah we zijn weer aanbeland bij de 'het was rechts/het was links' en dus is die kant heel eng en gevaarlijk.
Laters.
Geen probleem. Hier zijn een paar van Trumps feiten:quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 0% gewijzigd door sp3c op 16-09-2025 06:16:23 ]Het leven is geen krentenbol...
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Hmmquote:Op maandag 15 september 2025 21:26 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Een belangrijk verschil is wel dat de Republikeinse partij praktisch helemaal verslonden wordt door Trumpisme, waar er nauwelijks tot geen Democratische politici van belang te vinden zijn die echt meegaan in wokeisme; Obama deed nota bene nog een oproep laatst om hen links te laten liggen.
Die regenboogvlag is bij lange na niet inclusief genoeg!quote:Op maandag 15 september 2025 21:39 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Hmm
Hmm
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ twitter ]
Well well wellquote:Op maandag 15 september 2025 21:39 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Hmm
Hmm
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ twitter ]
Niks mis met deze dingen. Geen oproep tot geweld, maar gewoon een klein stukje erkenning van mensen die anders zijn dan jij.quote:Op maandag 15 september 2025 21:39 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Hmm
Hmm
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ twitter ]
Het Trump-pijperij bij de Republikeinen valt echt in het niets bij een paar acties bij de Democraten.quote:Op maandag 15 september 2025 21:39 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Hmm
Hmm
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ twitter ]
quote:This was the finest and most consequential political speech of my lifetime. It was what Americans needed to hear. JD Vance earned my vote. Thank you JD.
Justice for Charlie is coming.
I thought about clipping this but honestly? It's the most consequential speech of our time and you all need to watch it in full.
Vraag tussendoor: en dat anders zijn ga je dan expres extra benadrukken?quote:Op maandag 15 september 2025 21:45 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Niks mis met deze dingen. Geen oproep tot geweld, maar gewoon een klein stukje erkenning van mensen die anders zijn dan jij.
Totaal onvergelijkbaar met wat de Republikeinse partij is verworden nu. Trump die in 2016 al opriep of de 2nd amandements-mensen niet wat konden doen aan Clinton. Kirk die exclameerde dat Biden de doodstraf zou verdienen voor niet-bestaande misdrijven tegen Amerika.
Ook bij de moord op Kirk zagen we weer alle Democratische politici geweld afkeuren en vele vooraanstaande Republikeinse kopstukken oproepen tot oorlog.
Vanuit de familie is er vandaag gecommuniceerd dat hij wel degelijk link gedachtegoed had ontwikkeld het afgelopen jaar, toen hij ging samen wonen en een relatie kreeg met een man in transitie.quote:Op maandag 15 september 2025 21:28 schreef Zoddie het volgende:
[..]
Het blijft allemaal aardig vaag maar de laatste dagen lijkt het toch weer op links.
Utah Gouverneur zei dat Tyler linkse denkbeelden had.
FBI heeft gezegd dat hij sexuele relatie had met zijn huisgenoot die transgender is en volledig meewerkt aan het onderzoek.
Dat de hele familie MAGA is, wil niet zeggen dat Tyler er aan mee deed om de schijn op te houden, lijkt me moeilijk om in zo'n familie uit te komen als links / gay / furry lover.
Het compleet door de strot geduwde wokeismequote:Op maandag 15 september 2025 21:45 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Niks mis met deze dingen. Geen oproep tot geweld, maar gewoon een klein stukje erkenning van mensen die anders zijn dan jij.
Totaal onvergelijkbaar met wat de Republikeinse partij is verworden nu. Trump die in 2016 al opriep of de 2nd amandements-mensen niet wat konden doen aan Clinton. Kirk die exclameerde dat Biden de doodstraf zou verdienen voor niet-bestaande misdrijven tegen Amerika.
Ook bij de moord op Kirk zagen we weer alle Democratische politici geweld afkeuren en vele vooraanstaande Republikeinse kopstukken oproepen tot oorlog.
Is er iets mis met anders zijn dan?quote:Op maandag 15 september 2025 21:47 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Vraag tussendoor: en dat anders zijn ga je dan expres extra benadrukken?
Vance verwijt anderen dat ze 'tot geweld oproepen'?quote:Op maandag 15 september 2025 21:46 schreef Nober het volgende:
[..]
[ x ]
https://x.com/WomanDefiner/status/1967652623529476460
VP JD Vance hosting the Charlie Kirk Show:
https://x.com/charliekirk11/status/1967619366624920004
https://rumble.com/v6yziu(...)tml?e9s=src_v1_ucp_a
Nee, juist niet. Waarom dan dat juist benadrukken?quote:Op maandag 15 september 2025 21:49 schreef Wantie het volgende:
[..]
Is er iets mis met anders zijn dan?
Veel erger natuurlijk dan het oproepen tot geweld...quote:Op maandag 15 september 2025 21:48 schreef jigggy het volgende:
[..]
Het compleet door de strot geduwde wokeisme
Vergeet niet dat Kamala ook gewoon zelf pro guns is hè , even relativerenquote:Op maandag 15 september 2025 21:50 schreef Wantie het volgende:
[..]
Veel erger natuurlijk dan het oproepen tot geweld...
Hoeveel school shootings ook alweer dit jaar?
Niets vergeleken met een regenboogvlag in het Witte Huis.
Dat is veel erger.
Als er niets mis mee is, waarom roept het benadrukken ervan dan vraagtekens op?quote:Op maandag 15 september 2025 21:50 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Nee, juist niet. Waarom dan dat juist benadrukken?
En dat mag gevierd worden.quote:Voorts: iedereen is anders. Geen enkel mens is gelijk aan de ander.
De knieval was een stil protest tegen rassenongelijkheid en politiegeweld; nog altijd een zeer gevoelig onderwerp in hun maatschappij. En een dag een stem geven aan transseksuelen waarvan bekend is dat ze zwaar oververtegenwoordigd zijn vwb zelfmoord e.d. kan ik wel sympathie voor opbrengen.quote:Op maandag 15 september 2025 21:47 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Vraag tussendoor: en dat anders zijn ga je dan expres extra benadrukken?
Uhm... omdat je het exotiseert en per definitie anders máákt?quote:Op maandag 15 september 2025 21:52 schreef Wantie het volgende:
[..]
Als er niets mis mee is, waarom roept het benadrukken ervan dan vraagtekens op?
[..]
En dat mag gevierd worden.
Die volgt keurig het gewenste narratief...quote:Op maandag 15 september 2025 21:51 schreef jigggy het volgende:
[..]
Vergeet niet dat Kamala ook gewoon zelf pro guns is hè , even relativeren
Was de shooter 2 weken geleden ook niet een transgekkie?
Als iedereen anders is, hoe kun je dan je anders zijn exotiseren?quote:Op maandag 15 september 2025 21:52 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Uhm... omdat je het exotiseert en per definitie anders máákt?
Well well wellquote:Op maandag 15 september 2025 21:53 schreef Wantie het volgende:
[..]
Die volgt keurig het gewenste narratief...
In theorie niet, daarom is de praktische invulling ervan ook zo tegenstrijdig.quote:Op maandag 15 september 2025 21:54 schreef Wantie het volgende:
[..]
Als iedereen anders is, hoe kun je dan je anders zijn exotiseren?
En waarom is dat een vies woord?
Ik heb wel eens betere karikaturen geschetst zien worden op dit forum.quote:Op maandag 15 september 2025 21:29 schreef Ulx het volgende:
Maarre, ik hoor dat die vrouw van Kirk nu TPUSA gaat runnen. Dat kan toch niet goed zijn voor de kinderen? Ze moet snel een nieuwe man zoeken die club gaat leiden en zelf naar de keuken om voor de kinderen te zorgen. Dat staat ook zo in de bijbel.
Het komt anders zo hypocriet over.
Doe niet zo woke.quote:Op maandag 15 september 2025 21:58 schreef quo_ het volgende:
[..]
Ik heb wel eens betere karikaturen geschetst zien worden op dit forum.
Mens, ga toch woke.quote:
Lekker leesbaar ook, die letterbrij.quote:Op maandag 15 september 2025 21:36 schreef Hallojo het volgende:
[..]
Geen probleem. Hier zijn een paar van Trumps feiten:
Jump to story below
....
Nederland in ieder geval niet, dan moet je nog wat langer terug. En er is verder bij mijn weten ook geen wetenschappelijke ondersteuning dat conservatief beleid zou leiden tot minder criminaliteit of meer veiligheid.quote:Op maandag 15 september 2025 21:59 schreef jigggy het volgende:
[..]
West Europa was 20 jaar geleden veiliger ,gek hè dat mensen conservatief worden
Ik snap dan ook niet waarom we een Nederlandse vlag hebben.quote:Op maandag 15 september 2025 21:56 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
In theorie niet, daarom is de praktische invulling ervan ook zo tegenstrijdig.
Mag van mij allemaal hoor, maar ik kan me indenken dat niet elke lidmaat van subgroep X, Y of Z zit te wachten op een eigen vlag, feestdag en hokje.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |