NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Amen.quote:Op maandag 15 september 2025 19:30 schreef OllieA het volgende:
Kirk wordt gelauwerd als verdediger van het vrije woord in Amerika, maar was hij dat wel?
Is er in Amerika nog wel sprake van het vrije woord?
In mijn ogen is er geen sprake van het vrije woord als leugen en waarheid evenveel waard zijn, wanneer feitenvrije betogen evenveel waard zijn als betogen die zo goed mogelijk onderbouwd zijn.
Trumps stijl van 'communiceren' heeft een cultuur gecreëerd waarin waarheid er totaal niet meer toe doet, waarin feiten geen enkele rol spelen, waarin alleen zijn narratief er toe doet. Een post-truth cultuur, waarin een eerlijk gesprek in wezen niet meer mogelijk is. Een cultuur waarin geloofsovertuigingen evenveel waard zijn als moeizaam verworven wetenschappelijke inzichten. Een cultuur waarin de mening van creationisten evenveel waard is als die van evolutiebiologen. Een cultuur waarin JFK Jr de gezondheid van de Amerikaan moet gaan bewaken…
Leugens volgen elkaar op, zijn niet meer bij te houden. Fact-checkers rennen achter de leugens aan. De checks doen er niet meer toe, want er is alweer een nieuwe leugen de wereld in geslingerd. Trump heeft deze termijn mensen om zich heen verzameld die zich als een vis in het water voelen in een dergelijke feitenvrije post-truth cultuur. Mensen die onwelgevallige statistieken publiceren worden ontslagen en er wordt een hielenlikker benoemd. Met leugens probeert men capabele medewerkers van de Fed eruit te werken.
Charlie Kirk was een politieke influencer (vroeger noemden we dat een politiek agitator) die zeer actief heeft meegewerkt aan de totstandkoming van de tweede termijn van Trump en zijn kliek. Kirk heeft actief meegewerkt aan een post-truth Amerika, waarin de grootste schreeuwers er met de waarheid en de centen vandoor gaan.
Geen promotor van het vrije woord, geen Messias van het debat naar mijn mening.
Moest hij daarom worden doodgeschoten? Nee, natuurlijk niet. Executies horen mijns inziens zelfs niet het voorrecht van de staat te zijn, laat staan het voorrecht van een snotneus met een mening.
Maar om Kirk nou op het schild te hijsen als een voorvechter van het vrije woord en een voorvechter van universele waarden, nee.
Het leven is geen krentenbol...
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
De FBI zegt wat anders.quote:Op maandag 15 september 2025 20:43 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Tot nu toe is er meer bewijs dat de schutter extreem rechts was dan communistisch.
Heeft de FBI wat gezegd over het zijn van communistisch? Als in, dat het kapitaal van de bezittende klasse naar de arbeidersklasse moest komen?!quote:
Wat niet gebeurt, maar dat terzijde...quote:
[ x ]
Mooi dat de tactieken van woke cult nu eens tegen hun gebruikt worden.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Er zijn al diversen ontslagen voor het gejuich om Charlie z'n dood.quote:Op maandag 15 september 2025 21:02 schreef Wantie het volgende:
[..]
Wat niet gebeurt, maar dat terzijde...
Ben je gewoon bij de hand of had je echt niet door dat ik waarschijnlijk het getrol links liet liggen en reageerde op het verwijt dat er meer bewijs was dat de schutter extreem rechts was door te refereren naar een instantie die direct/indirect toegang heeft tot dat bewijs en daar uitspraken over heeft gedaan?quote:
[..]
Heeft de FBI wat gezegd over het zijn van communistisch? Als in, dat het kapitaal van de bezittende klasse naar de arbeidersklasse moest komen?!
Wtf was er in 1999 aan de hand??
Revolutions are the locomotives of history.
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
In de VS wordt je om bijna niets al ontslagen.quote:
[..]
Er zijn al diversen ontslagen voor het gejuich om Charlie z'n dood.
Dus dat is geen nieuws.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
quote:
[..]
In de VS wordt je om bijna niets al ontslagen.
Dus dat is geen nieuws.
Ja wat is het nou?quote:
[..]
Wat niet gebeurt, maar dat terzijde...
Waco met 86 doden ?quote:
Wtf was er in 1999 aan de hand??
[ afbeelding ]
Nee dat was in 1993.
-
Bekijk deze YouTube-videoquote:
Wtf was er in 1999 aan de hand??
[ afbeelding ]
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Maar er is letterlijk geen bewijs dat hij communistisch is, en wel enig bewijs dat hij extreem rechts zou zijn, en ook enig bewijs dat hij extreem links zou zijn (iets wat je wel vaker ziet bij dit soort lui, zag je ook bij de moordaanslag op Trump)quote:Op maandag 15 september 2025 21:05 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
Ben je gewoon bij de hand of had je echt niet door dat ik waarschijnlijk het getrol links liet liggen en reageerde op het verwijt dat er meer bewijs was dat de schutter extreem rechts was door te refereren naar een instantie die direct/indirect toegang heeft tot dat bewijs en daar uitspraken over heeft gedaan?
Timothy McVeighquote:
Wtf was er in 1999 aan de hand??
[ afbeelding ]
Ow je bedoelt dat er geen 30.000 mensen zijn die blij zijn om Charlie z'n dood dan?quote:
[..]
Nou, je trekt 2 reacties van mij uit hun verband.
Je hebt kennelijk geen idee waarop je reageert...quote:
[..]
Ow je bedoelt dat er geen 30.000 mensen zijn die blij zijn om Charlie z'n dood dan?
Probeer daar eerst achter te komen.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Deze Charlie kan gewoon niet in de schaduw staan van een Pim Fortuyn of een Theo van Gogh of een Ayaan Hirsi Ali. Een Theo van Gogh is toch ook gewoon totaal anders als de streng religieuze Charliequote:
Kirk wordt gelauwerd als verdediger van het vrije woord in Amerika, maar was hij dat wel?
Is er in Amerika nog wel sprake van het vrije woord?
In mijn ogen is er geen sprake van het vrije woord als leugen en waarheid evenveel waard zijn, wanneer feitenvrije betogen evenveel waard zijn als betogen die zo goed mogelijk onderbouwd zijn.
Trumps stijl van 'communiceren' heeft een cultuur gecreëerd waarin waarheid er totaal niet meer toe doet, waarin feiten geen enkele rol spelen, waarin alleen zijn narratief er toe doet. Een post-truth cultuur, waarin een eerlijk gesprek in wezen niet meer mogelijk is. Een cultuur waarin geloofsovertuigingen evenveel waard zijn als moeizaam verworven wetenschappelijke inzichten. Een cultuur waarin de mening van creationisten evenveel waard is als die van evolutiebiologen. Een cultuur waarin JFK Jr de gezondheid van de Amerikaan moet gaan bewaken…
Leugens volgen elkaar op, zijn niet meer bij te houden. Fact-checkers rennen achter de leugens aan. De checks doen er niet meer toe, want er is alweer een nieuwe leugen de wereld in geslingerd. Trump heeft deze termijn mensen om zich heen verzameld die zich als een vis in het water voelen in een dergelijke feitenvrije post-truth cultuur. Mensen die onwelgevallige statistieken publiceren worden ontslagen en er wordt een hielenlikker benoemd. Met leugens probeert men capabele medewerkers van de Fed eruit te werken.
Charlie Kirk was een politieke influencer (vroeger noemden we dat een politiek agitator) die zeer actief heeft meegewerkt aan de totstandkoming van de tweede termijn van Trump en zijn kliek. Kirk heeft actief meegewerkt aan een post-truth Amerika, waarin de grootste schreeuwers er met de waarheid en de centen vandoor gaan.
Geen promotor van het vrije woord, geen Messias van het debat naar mijn mening.
Moest hij daarom worden doodgeschoten? Nee, natuurlijk niet. Executies horen mijns inziens zelfs niet het voorrecht van de staat te zijn, laat staan het voorrecht van een snotneus met een mening.
Maar om Kirk nou op het schild te hijsen als een voorvechter van het vrije woord en een voorvechter van universele waarden, nee.
Owwww je suggereert dat libtards geen cancelcultuur zouden hebben?quote:
[..]
Je hebt kennelijk geen idee waarop je reageert...
Probeer daar eerst achter te komen.
Nu begrijp ik je!
Ik heb geen idee wat libtards zijn.quote:
[..]
Owwww je suggereert dat libtards geen cancelcultuur zouden hebben?
Nu begrijp ik je!
Is dat een nieuwe stroming onder Vance?
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Het was natuurlijk wel te verwachten dat het hierop uit zou lopen, na de jarenlange leugenindoctrinatie door zenders als FOX News en daarna door het continue liegen, bedriegen en vals beschuldigen door Trump en consorten. Het is bijzonder triest en ook gevaarlijk voor de rest van de wereld.quote:
[..]
Ik beng bang dat het in de VS helemaal de verkeerde kant op gaat. In de telegraaf een (helaas) premium artikel met onheilspellende teksten vanuit het republikeinse kamp, lees Trump
[..]
Niet erg presidentieel en zeker niet verbindend. Bovendien wordt alles op één hoop gegeooid van democraat tot antifa. En we weten hoe zijn achterban kan reageren op verholen of minder verholen opjutterij van de grote baas.
Het leven is geen krentenbol...
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Het ophitsen van beide kanten heeft inderdaad dodelijke gevolgen gehad in de vorm van aanslagen.quote:
[..]
Het was natuurlijk wel te verwachten dat het hierop uit zou lopen, na de jarenlange leugenindoctrinatie door zenders als FOX News en daarna door het continue liegen, bedriegen en vals beschuldigen door Trump en consorten. Het is bijzonder triest en ook gevaarlijk voor de rest van de wereld.
Ik durf er wel geld op te zetten dat Vance de OS zal openen in 2028.
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Kirk was natuurlijk wel degelijk een verdediger van het vrije woord en ging naar de plekken toe waar het vrije woord het meest is aangevallen de afgelopen jaren: de universiteiten.quote:
Kirk wordt gelauwerd als verdediger van het vrije woord in Amerika, maar was hij dat wel?
Is er in Amerika nog wel sprake van het vrije woord?
In mijn ogen is er geen sprake van het vrije woord als leugen en waarheid evenveel waard zijn, wanneer feitenvrije betogen evenveel waard zijn als betogen die zo goed mogelijk onderbouwd zijn.
Trumps stijl van 'communiceren' heeft een cultuur gecreëerd waarin waarheid er totaal niet meer toe doet, waarin feiten geen enkele rol spelen, waarin alleen zijn narratief er toe doet. Een post-truth cultuur, waarin een eerlijk gesprek in wezen niet meer mogelijk is. Een cultuur waarin geloofsovertuigingen evenveel waard zijn als moeizaam verworven wetenschappelijke inzichten. Een cultuur waarin de mening van creationisten evenveel waard is als die van evolutiebiologen. Een cultuur waarin JFK Jr de gezondheid van de Amerikaan moet gaan bewaken…
Leugens volgen elkaar op, zijn niet meer bij te houden. Fact-checkers rennen achter de leugens aan. De checks doen er niet meer toe, want er is alweer een nieuwe leugen de wereld in geslingerd. Trump heeft deze termijn mensen om zich heen verzameld die zich als een vis in het water voelen in een dergelijke feitenvrije post-truth cultuur. Mensen die onwelgevallige statistieken publiceren worden ontslagen en er wordt een hielenlikker benoemd. Met leugens probeert men capabele medewerkers van de Fed eruit te werken.
Charlie Kirk was een politieke influencer (vroeger noemden we dat een politiek agitator) die zeer actief heeft meegewerkt aan de totstandkoming van de tweede termijn van Trump en zijn kliek. Kirk heeft actief meegewerkt aan een post-truth Amerika, waarin de grootste schreeuwers er met de waarheid en de centen vandoor gaan.
Geen promotor van het vrije woord, geen Messias van het debat naar mijn mening.
Moest hij daarom worden doodgeschoten? Nee, natuurlijk niet. Executies horen mijns inziens zelfs niet het voorrecht van de staat te zijn, laat staan het voorrecht van een snotneus met een mening.
Maar om Kirk nou op het schild te hijsen als een voorvechter van het vrije woord en een voorvechter van universele waarden, nee.
Daar zijn het ideologen en activisten maskerend als academici die een aanval hebben ingezet op de vrijheid van meningsuiting en een klimaat van haat, intimidatie en geweld hebben gecreëerd.
Het is ook al jaar en dag zo dat conservatieve sprekers zoals bijvoorbeeld Ben Shapiro of Michael Knowles niet meer zonder een enorme hoeveelheid bewaking op een universiteitscampus kunnen komen. Daar worden ze ontvangen door bendes aan krijsende en agressieve studenten die omdat men het oneens is met de politieke standpunten van zulke sprekers.
Kirk wist een klimaat te creëren waarin hij dit gesprek wel echt los wist te krijgen, één op één, dat was zeer veel waard.
Het is wat dat betreft ook opmerkelijk dat je met deze post naar Trump wijst en het over 'leugens' hebt. Maar wellicht is het goed om de vraag te stellen wat ervoor heeft gezorgd dat iemand als Trump tot tweemaal toe de macht heeft kunnen grijpen?
En dat is dus mede door de atmosfeer die is gecreëerd op Amerikaanse universiteiten, want als je het nou over leugens hebt, daar worden er nogal wat verspreid, waarbij ook nog elke vorm van een afwijkende mening met harde hand de kop ingedrukt.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
