NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ok, tolereerbaar. Vraag verandert daardoor niet.quote:Op dinsdag 16 september 2025 12:10 schreef RetepV het volgende:
[..]
Nee, ik schreef "tolereerbaar", niet "toelaatbaar".
[..]
Nee, dat weet je helemaal niet. Omdat ze vernederd en verbaal afgemaakt werden, en ze helemaal niet in een discussie zaten, en niet eens de kans kregen om zichzelf uit te leggen. Dat schrijft die "Rachel Hurley" toch? En je weet ook wel dat het waar is.
Verder doet Hurley net alsof hij alleen maar met 19 jarige passanten in discussie ging en dat is totaal niet waar. Hij zat recent nog bij Newsom in zijn podcast. Een gedegen debater.
Dus het stuk is bepaald niet accuraat op de feiten en verder ook niet heel geweldig onderbouwd. Want wat wil ze nou tegen de rouwenden zeggen? Die man was helemaal niet zo geweldig als jullie denken? Goh, wat invoelend… Dezelfde horkerigheid als je bij Floyd zag toen mensen direct over elkaar heen moesten buitelen dat hij een crimineel was. En ja, klopt… nog altijd niet zo relevant op het moment dat iemand ruim 8 minuten vergeefs voor zijn leven heeft gevochten terwijl de politie geen poot uitstak om hem te helpen (integendeel).
Waar is het fatsoen?
Natuurlijk bedoelde ik dat wel. En natuurlijk verdienen ze niet beide 100 procent aandachtquote:
[..]
Ja.
Flat-earth kost misschien een half uurtje 100% aandacht, terwijl de theorie hoe de Aarde is gevormd meerdere uren 100% aandacht kost. Maar beide hebben 100% aandacht nodig, evenveel aandacht dus.
Of bedoelde je dat niet?
Hoe ver wil je dat gaan trekken dan? Moet een religie-docent ook 100 procent aandacht aan de scientology kerk besteden? of aan salafisme?
Alleen omdat er een kleine hoeveelheid is die in extremen gelooft, of niet-wetenschappelijk bewezen theorie betekent dat niet meteen dat daar ruimte voor gegeven moet worden binnen educatie.
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Trek het eens niet zo naar de extremen toe...quote:
[..]
Dus het stuk is bepaald niet accuraat op de feiten en verder ook niet heel geweldig onderbouwd. Want wat wil ze nou tegen de rouwenden zeggen? Die man was helemaal niet zo geweldig als jullie denken?
Tegen de rouwenden zeg ik: gecondoleerd met jullie verlies. Dat is alles. Ik ken ze niet en de kans dat ik ze ooit wel zal kennen is 0.
Maar ik zeg wel iets tegen de mensen die hem op een voetstuk zetten, die zijn slechte kanten onder het tapijt vegen en zijn mooie kanten in een bijzonder licht zetten. Ik zeg tegen hen: ook jullie kennen Kirk en zijn familie niet, ook jullie kennen zijn motieven helemaal niet. Waar is je keuze op gebaseerd om hem te verdedigen en op een voetstuk te zetten?
Volgens mij een legitieme vraag.
Ik denk dat je een verkeerde definitie van "aandacht" bezigt. Op school hoort er altijd 100% aandacht te zijn, even afgezien van dat een mens dat niet vol kan houden.quote:
[..]
Natuurlijk bedoelde ik dat wel. En natuurlijk verdienen ze niet beide 100 procent aandacht
Hoe ver wil je dat gaan trekken dan? Moet een religie-docent ook 100 procent aandacht aan de scientology kerk besteden? of aan salafisme?
Voor alle onderwerpen behoort er 100% aandacht te zijn.
Alleen de tijd is variabel, de hoeveelheid aandacht behoort altijd 100% te zijn.
Daarmee zeg ik ook dat de tijd prima 0 kan zijn en een onderwerp dus genegeerd wordt. Een mens heeft maar zoveel tijd te besteden op een dag.
Gejat van de FP.
Maar deze video is te boeiend om hem niet in dit topic op te nemen.
Bekijk deze YouTube-video
Maar deze video is te boeiend om hem niet in dit topic op te nemen.
Bekijk deze YouTube-video
-
Hoezo kan het stuk niet accuraat zijn omdat Kirk een keer bij Newsom in de podcast zat? Was die podcast live, was er niet in geknipt en was de discussie eerlijk, open en over en weer respectabel?quote:
[..]
Ok, tolereerbaar. Vraag verandert daardoor niet.
Verder doet Hurley net alsof hij alleen maar met 19 jarige passanten in discussie ging en dat is totaal niet waar. Hij zat recent nog bij Newsom in zijn podcast. Een gedegen debater.
Dus het stuk is bepaald niet accuraat op de feiten en verder ook niet heel geweldig onderbouwd.
Of was het een wedstrijd met woorden waarbij de één probeerde de ander te overwinnen? Misschien zelfs een oorlog met woorden?
Maar hoe zouden we moeten weten wat het werkelijk was, als de podcast van te voren gemixt was? En dan nog: zouden we het ooit te weten krijgen of de podcast van te voren gemixt was of niet?
Podcasts, youtube videos, alles word van te voren gemixt. Het enige dat nog een beetje in de buurt van betrouwbaarheid komt, zijn livestreams en live uitzendingen op TV.
Ik zal hier nog iets op zeggen...quote:Want wat wil ze nou tegen de rouwenden zeggen? Die man was helemaal niet zo geweldig als jullie denken? Goh, wat invoelend…
Het is net zo weinig invoelend als wat Charlie Kirk voor zijn slachtoffers opbracht.
Het grote verschil is dat Rachel Hurley niet de rouwenden aanvalt, afmaakt en vernederd, maar haar goed onderbouwde mening opschreef, terwijl Charlie Kirk zijn slachtoffers met zijn mening verbaal aanviel, afmaakte en vernederde, en dat ook nog voor de hele wereld op Youtube postte.
De doelen zijn volledig anders.
Rachel Hurley informeert, met onderbouwing. Charlie Kirk vernederde, met onderbouwing.
Rachel Hurley schrijft iedereen aan, en betrekt de rouwenden er niet bij, adresseert ze niet eens. Charlie Kirk vernederde iedereen die met hem in gesprek probeerde te gaan en er achter kwam dat hij niet in een gesprek maar in een woordenoorlog terecht kwam die designed was om hem/haar een smadelijke aftocht te bezorgen.
[ Bericht 1% gewijzigd door RetepV op 16-09-2025 15:35:56 ]
Prima reactie van hem ja. Al heeft hij wel iets teveel uitspraken waarin niet blijkt hoe loving, patient en long-suffering hij is zoals hij hier claimt te zijnquote:
Gejat van de FP.
Maar deze video is te boeiend om hem niet in dit topic op te nemen.
Bekijk deze YouTube-video
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Word jij de Nederlandse Charlie Kirk?
Charlie Kirk’s ‘Turning Point Nederland’ is opgericht!
Wereldwijd zijn er inmiddels 38.000 aanvragen ingediend om chapters op te richten, het geluid van Charlie Kirk te verspreiden en zijn missie voort te zetten. Wij hebben de aanvraag voor Nederland ingediend en zijn officieel van start gegaan. Momenteel zoeken we een geschikte persoon in de leeftijdscategorie van Charlie Kirk, die onze visie krachtig kan verwoorden in zijn geest. Daarnaast zijn we per direct op zoek naar vrijwilligers die willen helpen om Turning Point Nederland verder op te bouwen.
Word onderdeel van The Turning Point!
https://www.facebook.com/tpusa.nl
Het hele christelijke ervan staat me niet zo aan, maar ik heb liever dat dan de andere uiterste kant.quote:
[ afbeelding ]
Word jij de Nederlandse Charlie Kirk?
Charlie Kirk’s ‘Turning Point Nederland’ is opgericht!
Wereldwijd zijn er inmiddels 38.000 aanvragen ingediend om chapters op te richten, het geluid van Charlie Kirk te verspreiden en zijn missie voort te zetten. Wij hebben de aanvraag voor Nederland ingediend en zijn officieel van start gegaan. Momenteel zoeken we een geschikte persoon in de leeftijdscategorie van Charlie Kirk, die onze visie krachtig kan verwoorden in zijn geest. Daarnaast zijn we per direct op zoek naar vrijwilligers die willen helpen om Turning Point Nederland verder op te bouwen.
Word onderdeel van The Turning Point!
https://www.facebook.com/tpusa.nl
Heel goed dat het klopt wat zijn weduwe en anderen hebben gezegd: met zijn dood hebben ze hem krachtiger dan ooit gemaakt!
Lees het stuk nog maar eens. Nergens heeft ze het over zijn goede kanten. Het is gewoon even de hele wereld laten weten dat Kirk wat haar betreft de ophef niet waard is.quote:
[..]
Trek het eens niet zo naar de extremen toe...
Tegen de rouwenden zeg ik: gecondoleerd met jullie verlies. Dat is alles. Ik ken ze niet en de kans dat ik ze ooit wel zal kennen is 0.
Maar ik zeg wel iets tegen de mensen die hem op een voetstuk zetten, die zijn slechte kanten onder het tapijt vegen en zijn mooie kanten in een bijzonder licht zetten. Ik zeg tegen hen: ook jullie kennen Kirk en zijn familie niet, ook jullie kennen zijn motieven helemaal niet. Waar is je keuze op gebaseerd om hem te verdedigen en op een voetstuk te zetten?
Volgens mij een legitieme vraag.
Mensen die direct na de dood van Floyd wezen op zijn criminele achtergrond werden ongezien als racist weggezet (wat weer het andere uiterste is, want dat de media hem neer heeft gezet als onschuldige en zachtaardige man kon best wat weerwoord verdragen, alleen is daar een moment en plaats voor).
Als jij denkt dat Gavin Newsom zijn podcast zo heeft aangepast dat Kirk er veel beter uitkwam, dan weet je kennelijk niet wie Gavin Newsom is...quote:
[..]
Hoezo kan het stuk niet accuraat zijn omdat Kirk een keer bij Newsom in de podcast zat? Was die podcast live, was er niet in geknipt en was de discussie eerlijk, open en over en weer respectabel?
Of was het een wedstrijd met woorden waarbij de één probeerde de ander te overwinnen? Misschien zelfs een oorlog met woorden?
Maar hoe zouden we moeten weten wat het werkelijk was, als de podcast van te voren gemixt was? En dan nog: zouden we het ooit te weten krijgen of de podcast van te voren gemixt was of niet?
Podcasts, youtube videos, alles word van te voren gemixt. Het enige dat nog een beetje in de buurt van betrouwbaarheid komt, zijn livestreams en live uitzendingen op TV.
[..]
Ik zal hier nog iets op zeggen...
Het is net zo weinig invoelend als wat Charlie Kirk voor zijn slachtoffers opbracht.
Het grote verschil is dat Rachel Hurley niet de rouwenden aanvalt, afmaakt en vernederd, maar haar goed onderbouwde mening opschreef, terwijl Charlie Kirk zijn slachtoffers met zijn mening verbaal aanviel, afmaakte en vernederde.
De doelen zijn volledig anders.
Rachel Hurley informeert, met onderbouwing. Charlie Kirk vernederde, met onderbouwing.
Rachel Hurley schrijft iedereen aan, en betrekt de rouwenden er niet bij, adresseert ze niet eens. Charlie Kirk vernederde iedereen die met hem in gesprek probeerde te gaan en er achter kwam dat hij niet in een gesprek maar in een woordenoorlog terecht kwam die designed was om hem/haar een smadelijke aftocht te bezorgen.
En dat Kirk vernederde is een mening. Die ik overigens niet deel. Nou heb ik maar een beperkt deel van die interacties gezien, maar daarin was hij altijd respectvol. En een goed onderbouwd stuk kent nuance. Dit stuk totaal niet.
Genoeg users hier op dit forum die een kans maken…quote:
[ afbeelding ]
Word jij de Nederlandse Charlie Kirk?
Charlie Kirk’s ‘Turning Point Nederland’ is opgericht!
Wereldwijd zijn er inmiddels 38.000 aanvragen ingediend om chapters op te richten, het geluid van Charlie Kirk te verspreiden en zijn missie voort te zetten. Wij hebben de aanvraag voor Nederland ingediend en zijn officieel van start gegaan. Momenteel zoeken we een geschikte persoon in de leeftijdscategorie van Charlie Kirk, die onze visie krachtig kan verwoorden in zijn geest. Daarnaast zijn we per direct op zoek naar vrijwilligers die willen helpen om Turning Point Nederland verder op te bouwen.
Word onderdeel van The Turning Point!
https://www.facebook.com/tpusa.nl
The enemy of my enemy is my friend is denk ik nou niet een heel slimme benadering om vooruit te komen. Alsof je je maar aanmeldt bij de SGP of de lokale Imam, omdat je de progressieven van Groen-Links niet zo leuk vindt.quote:
[..]
Het hele christelijke ervan staat me niet zo aan, maar ik heb liever dat dan de andere uiterste kant.
Heel goed dat het klopt wat zijn weduwe en anderen hebben gezegd: met zijn dood hebben ze hem krachtiger dan ooit gemaakt!
[ Bericht 3% gewijzigd door SnertMetChoco op 16-09-2025 13:56:14 ]
Nog een aardig plaatje voor mensen die op basis van sociale media allerlei wilde conclusies trekken over vermeende sentimenten in de maatschappij (en let wel: dit is alleen nog in de media):
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
.
Wel vreemd dat dit op FB gepost is. Ik zit daar zelf niet op maar dit is niet het type verhaal wat ik daar zou verwachten.
Naar mijn idee schrijft ze niks verkeerd over CK maar ze illustreert wel goed hoe slim hij het aanpakte.
Dus het verwijt "dom rechts" was op hem zeker niet van toepassing.
Boeiend verhaal van Rachel Hurley !quote:
Ik vind dit wel een treffende verhaal.
Natuurlijk praat dit helemaal geen moord goed. De moordenaar moet zijn straf krijgen. Maar Kirk liep wel op het randje van wat voor een mens tolereerbaar is. En dan hoeft er maar één dwaas te zijn die zichzelf niet meer kan inhouden.
[..]
Wel vreemd dat dit op FB gepost is. Ik zit daar zelf niet op maar dit is niet het type verhaal wat ik daar zou verwachten.
Naar mijn idee schrijft ze niks verkeerd over CK maar ze illustreert wel goed hoe slim hij het aanpakte.
Dus het verwijt "dom rechts" was op hem zeker niet van toepassing.
-
Welke video?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ze heef het over wat hij deed en wat voor doelen hij nastreefde, niet over hoe hij als persoon was.quote:
[..]
Lees het stuk nog maar eens. Nergens heeft ze het over zijn goede kanten. Het is gewoon even de hele wereld laten weten dat Kirk wat haar betreft de ophef niet waard is.
Dit is een whataboutism. Je schrijft iets vanuit een parallel die jij trekt en waar niemand het over heeft. Misschien was je daar met iemand anders over in discussie, maar ik praat alleen over Kirk en de dingen die hij deed. Niet over parallellen of nevenschikkingen met dingen die andere mensen deden. Kirk had 0 respect voor mensen met een andere mening dan die van hemzelf, dat is een feit want hij ging in een gevecht met hen om te winnen.quote:Mensen die direct na de dood van Floyd <knip>
Dat past niet in een samenleving waar mensen met elkaar moeten samenleven omdat ze daar nou eenmaal net zo goed ongevraagd in geboren zijn als Kirk zelf.
Nee, ze is inderdaad helemaal neutraal over hem als persoon. Kom op zeg!quote:
[..]
Ze heef het over wat hij deed en wat voor doelen hij nastreefde, niet over hoe hij als persoon was.
[..]
Dit is een whataboutism. Je schrijft iets vanuit een parallel die jij trekt en waar niemand het over heeft. Misschien was je daar met iemand anders over in discussie, maar ik praat alleen over Kirk en de dingen die hij deed. Niet over parallellen of nevenschikkingen met dingen die andere mensen deden. Kirk had 0 respect voor mensen met een andere mening dan die van hemzelf, dat is een feit want hij ging in een gevecht met hen om te winnen.
Dat past niet in een samenleving waar mensen met elkaar moeten samenleven omdat ze daar nou eenmaal net zo goed ongevraagd in geboren zijn als Kirk zelf.
Kirk had weldegelijk respect voor andere meningen. Ik heb hier meerdere keren de aflevering van club random geplaatst. Daar kun je zien dat hij juist heel veel respect had voor andere meningen. Jij hebt een beeld van hem, ziet alleen datgene wat dat bevestigt en vervolgens roep je dat het een feit is.
Brave meid!
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Vind het idd best wel moedig om zonder broek voor de klas te staanquote:
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
En ondanks dat er gezegd werd dat de moordenaar het in z'n eentje gedaan zou hebben, wordt er wel degelijk verder gekeken:
Bekijk deze YouTube-video
(Dit kanaal vond ik eerst echt goed, maar het is me toch te MAGA, maar het is wel minder extreem als Bennie Johnson; zonder zijn overvloed aan hyperbolen en halve waarheden.)
En The Body Language Guy heeft nog een video over dat het onmogelijk is dat hij het in z'n eentje gedaan zou hebben; de timing was te perfect (toen hij het over aanslagen van transgenders had). De speakers waren zo zwak dat de moordenaar het onmogelijk van die afstand gehoord zou kunnen hebben. Maar dat is slechts zijn persoonlijke mening dus post ik die nog even niet.
Bekijk deze YouTube-video
(Dit kanaal vond ik eerst echt goed, maar het is me toch te MAGA, maar het is wel minder extreem als Bennie Johnson; zonder zijn overvloed aan hyperbolen en halve waarheden.)
En The Body Language Guy heeft nog een video over dat het onmogelijk is dat hij het in z'n eentje gedaan zou hebben; de timing was te perfect (toen hij het over aanslagen van transgenders had). De speakers waren zo zwak dat de moordenaar het onmogelijk van die afstand gehoord zou kunnen hebben. Maar dat is slechts zijn persoonlijke mening dus post ik die nog even niet.
En Brian Kilmeade mag aanblijven.quote:
Bekijk deze YouTube-video
Een aantal werkelozen gaat een nieuwe baan krijgen dankzij Charlie Kirk!
Fake outrage dus van een grote groep mensen.
[ Bericht 1% gewijzigd door SnertMetChoco op 16-09-2025 17:34:15 ]
Behalve uiteraard als je die mening uitte met een stem op de verkeerde partij. Dan moest er ineens een fake steal gestopt worden.quote:
[..]
Nee, ze is inderdaad helemaal neutraal over hem als persoon. Kom op zeg!
Kirk had weldegelijk respect voor andere meningen. Ik heb hier meerdere keren de aflevering van club random geplaatst. Daar kun je zien dat hij juist heel veel respect had voor andere meningen. Jij hebt een beeld van hem, ziet alleen datgene wat dat bevestigt en vervolgens roep je dat het een feit is.
[ Bericht 0% gewijzigd door SnertMetChoco op 16-09-2025 17:42:16 ]
Laatst liep er iemand hier in het topic emotionele schade op door een suggestie van een link tussen de moordenaar van Charlie Kirk en Antifa: Antifa mogelijk aangemerkt als terreurgroep door Trump
Wel enorm mooi trouwens:
Wel enorm mooi trouwens:
quote:Minister van Justitie Pam Bondi bevestigde dat ze deze opties bekijkt en zei dat de overheid personen en organisaties die haat verspreiden zal "targeten". Ze benadrukte dat dit "aan beide kanten" zou gelden, waardoor het verspreiden van extreemrechtse haat net zo hard zou worden getarget als het verspreiden van extreemlinkse haat.
Wil je een brug van me kopen?quote:
Laatst liep er iemand hier in het topic emotionele schade op door een suggestie van een link tussen de moordenaar van Charlie Kirk en Antifa: Antifa mogelijk aangemerkt als terreurgroep door Trump
Wel enorm mooi trouwens:
[..]
Hoeren neuken, nooit meer werken.
quote:
[..]
Wil je een brug van me kopen?
You're ludicrous!
Nee echt, mooie brug. Staat al een tol-infrastructuur, en die levert meer dan voldoende op voor onderhoud en een hele mooie winst. Ik moet er zelf vanaf omdat ik ga verhuizen, dus je mag hem voor een vriendenprijsje hebben.quote:
Hoeren neuken, nooit meer werken.
quote:BREAKING: Sen. Eric Schmitt blasts the left for glorifying Charlie Kirk’s assassination, exposing it as organized, funded political violence, not “both sides.”
He specifically highlights how Bluesky was swamped with calls for violence, prompting the platform to send a warning to all users.
“Blue Sky, the left-wing alternative to X, was so overwhelmed with these posts that the platform was forced to issue a statement warning its users to stop glorifying the murder.”
“It wasn't just a random. It was journalists, elite college professors, and even politicians all but saying Charlie's assassination was justified because of what he thought, because of what he said.”
“We saw the flood of hit pieces, the most powerful media outlets in the nation dishonestly attacking and villainizing Charlie for the most vicious possible terms. How can you ask us to unite under that? There can be no unity between good and evil. Somebody has to win this thing. And as a country, we have to absolutely reject it.”
“And don't tell me it's both sides.
It didn't happen in a vacuum. Over the past decade, we've seen an explosion of political violence, not just one-off lone wolf attacks, but organized systemic political violence at a mass scale. It is not organic. It is the offspring of a dark and clandestine system funded in part with our own tax dollars, winning with a large network of foundations, NGOs, activist organizations, and front groups. This system lurks behind every radical leftist movement in our nation today.”
“The George Soros empire has financed a vast ecosystem of radicals, all working together, dropping off bricks at riots to unleash a tidal wave of violently anarchists on our streets and to prop it up in an army of researchers and experts and journalists and propagandists who downplay the political violence.“
https://x.com/bennyjohnson/status/1967980736306106468
Ja, ze gaan deze moord volledig uitmelken voor hun eigen politieke gewin.quote:
[..]
[ x ]
https://x.com/bennyjohnson/status/1967980736306106468
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Yup, steeds een stapje dichterbij een autocratiequote:
Laatst liep er iemand hier in het topic emotionele schade op door een suggestie van een link tussen de moordenaar van Charlie Kirk en Antifa: Antifa mogelijk aangemerkt als terreurgroep door Trump
Wel enorm mooi trouwens:
[..]
zeer vocale Trump hater - VEM2012
quote:Op dinsdag 16 september 2025 18:17 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ja, ze gaan deze moord volledig uitmelken voor hun eigen politieke gewin.
Dat zie je anders nooit, da's waar.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
AlLeS BEteR dAN lINKsquote:
[..]
Yup, steeds een stapje dichterbij een autocratie
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Doet me denken aan de hologramtheorie van 911...quote:
En ondanks dat er gezegd werd dat de moordenaar het in z'n eentje gedaan zou hebben, wordt er wel degelijk verder gekeken:
Bekijk deze YouTube-video
(Dit kanaal vond ik eerst echt goed, maar het is me toch te MAGA, maar het is wel minder extreem als Bennie Johnson; zonder zijn overvloed aan hyperbolen en halve waarheden.)
En The Body Language Guy heeft nog een video over dat het onmogelijk is dat hij het in z'n eentje gedaan zou hebben; de timing was te perfect (toen hij het over aanslagen van transgenders had). De speakers waren zo zwak dat de moordenaar het onmogelijk van die afstand gehoord zou kunnen hebben. Maar dat is slechts zijn persoonlijke mening dus post ik die nog even niet.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ik voel je pijnquote:Op dinsdag 16 september 2025 18:20 schreef HeatWave het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Dat zie je anders nooit, da's waar.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ook senator Eric Schmitt vergeet voor het gemak:quote:
[..]
[ x ]
https://x.com/bennyjohnson/status/1967980736306106468
• De moordaanslag door Vance Boelter op twee democraten waarbij Melissa Hortman en haar echtgenoot het leven lieten.
• De extreemrechtse militie die de democratische gouverneur van Michigan Gretchen Whitmer wilde ontvoeren, wat maar net verijdeld kon worden. Deze ontvoeringspoging vond overigens plaats nadat eerder dat jaar Donald Trump had opgeroepen om "Michigan van zijn democratische gouverneurs te bevrijden".
• De aanval met een hamer op de echtgenoot van Nancy Pelosi.
• De brandstichting bij democratisch gouverneur Josh Shapiro van Pennsylvania, die daar lag te slapen.
• Uiteraard de capitoolbestorming.
Allemaal in het heel recente verleden.
graag verwijderen
Allemaal de schuld van links...quote:
[..]
Ook senator Eric Schmitt vergeet voor het gemak:
• De moordaanslag door Vance Boelter op twee democraten waarbij Melissa Hortman en haar echtgenoot het leven lieten.
• De extreemrechtse militie die de democratische gouverneur van Michigan Gretchen Whitmer wilde ontvoeren, wat maar net verijdeld kon worden. Deze ontvoeringspoging vond overigens plaats nadat eerder dat jaar Donald Trump had opgeroepen om "Michigan van zijn democratische gouverneurs te bevrijden".
• De aanval met een hamer op de echtgenoot van Nancy Pelosi.
• De brandstichting bij democratisch gouverneur Josh Shapiro van Pennsylvania, die daar lag te slapen.
• Uiteraard de capitoolbestorming.
Allemaal in het heel recente verleden.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
quote:Student at University of North Georgia says her required course reading explains that Christians are a “white supremacist group”
@uofnorthgeorgia what’s going on?
https://x.com/libsoftiktok/status/1967958548417310833
Indoctrineren kunnen je niet vroeg genoeg mee beginnen.
[ Bericht 20% gewijzigd door #ANONIEM op 16-09-2025 18:40:50 ]
Jij slikt dit voor zoete koek he? Heb je die tekst ook zelf gelezen of geloof je alles dat desinformatie-account Libs of TikTok je vertelt?quote:
[..]
[ x ]
https://x.com/libsoftiktok/status/1967958548417310833
Geen wonder dat ze de wapens oppakken.
quote:The video shows a student misinterpreting a quote from her international public relations textbook. The text discusses contentious identities (racial, national, Christian) and mentions "a US-based white supremacist group" as an example, not equating all Christians to supremacists. Such topics often explore historical links between religion and extremism in academic contexts. UNG hasn't responded yet; no confirmed syllabus matches this claim.
graag verwijderen
Alles om iedereen tegenover elkaar te krijgen.quote:
[..]
Jij slikt dit voor zoete koek he? Heb je die tekst ook zelf gelezen of geloof je alles dat desinformatie-account Libs of TikTok je vertelt?
[ afbeelding ]
[..]
ze spreken hier ook geregeld over “gristentuig”quote:
[..]
[ x ]
https://x.com/libsoftiktok/status/1967958548417310833
Indoctrineren kunnen je niet vroeg genoeg mee beginnen.
moet allemaal maar kunnen schijnbaar om Christenen voor van alles uit te maken
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Had je al gelezen dat die tweet niet klopt? Dat het fake is? Een leugen?quote:Op dinsdag 16 september 2025 18:46 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
ze spreken hier ook geregeld over “gristentuig”
moet allemaal maar kunnen schijnbaar om Christenen voor van alles uit te maken
graag verwijderen
volgens mij klopt dit niet hoorquote:
Mensen die direct na de dood van Floyd wezen op zijn criminele achtergrond werden ongezien als racist weggezet (wat weer het andere uiterste is, want dat de media hem neer heeft gezet als onschuldige en zachtaardige man kon best wat weerwoord verdragen, alleen is daar een moment en plaats voor).
Floyd was een gewelddadige crimineel, zal best gebeurt zijn op facebook ofzo maar ik kan me niet herinneren dat er iemand die dit aan probeerde te kaarten is weggezet voor racist en ik kan me al helemaal niet herinneren dat iemand de man ooit onschuldig heeft genoemd want dat was hij simpelweg niet
volgens mij was dit voor iedereen duidelijk en nagenoeg vanaf dag 1 ook, hij had alleen nooit vermoord mogen worden vanwege het gebruiken van een vals briefje van 20
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:
[..]
Doet me denken aan de hologramtheorie van 911...
Je diskwalificeert jezelf.
Wat klopt er niet aan de tweet en wat zou een leugen zijn? Ik heb dat boek net even bekeken en zie het volgende:quote:
[..]
Had je al gelezen dat die tweet niet klopt? Dat het fake is? Een leugen?
Dat stukje wat die vrouw opleest klopt dus wel degelijk.
Bijzonder boek trouwens wel, allerlei bekende drek komt weer voorbij: Foucault, Derida, Said, etc. het bekende rijtje. Zo worden studenten dus geradicaliseerd.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
De schutter was toch geen student?quote:Op dinsdag 16 september 2025 19:02 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Wat klopt er niet aan de tweet en wat zou een leugen zijn? Ik heb dat boek net even bekeken en zie het volgende:
[ afbeelding ]
Dat stukje wat die vrouw opleest klopt dus wel degelijk.
Bijzonder boek trouwens wel, allerlei bekende drek komt weer voorbij: Foucault, Derida, Said, etc. het bekende rijtje. Zo worden studenten dus geradicaliseerd.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
geen zin om dat weer helemaal uit te zoeken nu hoor, of het nou waar is of niet wat ik schreef blijft wel staan.quote:
[..]
Had je al gelezen dat die tweet niet klopt? Dat het fake is? Een leugen?
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Bekijk deze YouTube-video BREAKING: More than 20 people in suspected Kirk assassin’s Discord chat, Patel says
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
quote:
[..]
Wat klopt er niet aan de tweet en wat zou een leugen zijn? Ik heb dat boek net even bekeken en zie het volgende:
[ afbeelding ]
Dat stukje wat die vrouw opleest klopt dus wel degelijk.
Bijzonder boek trouwens wel, allerlei bekende drek komt weer voorbij: Foucault, Derida, Said, etc. het bekende rijtje. Zo worden studenten dus geradicaliseerd.
quote:Christian Identity” is the name of a religious movement uniting many of the white supremacist groups in the United States. Identity’s teachers promote racism and sometimes violence. Their roots are deeply embedded in movements such as the Ku Klux Klan and the Nazis. They consider themselves true Israel and view the Jews as half-devils and arch enemies. They believe all but the white race are inferior creations. Identity’s religious views are bizarre and occultic, and their view of history is often informed by conspiracy theories. Identity’s use of the name “Christian” to promote racism and violence is blasphemous. Jesus Christ as redeemer of all races is God’s supreme answer to Identity’s outrageous claims.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
'Christian' is ook de naam van een white supremacists group.quote:
[..]
ze spreken hier ook geregeld over “gristentuig”
moet allemaal maar kunnen schijnbaar om Christenen voor van alles uit te maken
Daar gaat het om
Niet om christenen.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |